Вы находитесь на странице: 1из 44

Тема 4.

Классическая концепция макроэкономического равновесия

1. Постулаты классической концепции. Закон Сэя.


2. Рынок труда в классической модели: спрос на труд, предложение
труда, условие равновесия. Полная занятость.
3. Классический подход к совокупному предложению. Объем
производства при полной занятости и кривая совокупного предложения.
4. Модель общего рыночного равновесия в классической концепции.
5. Классическая дихотомия.
6. Принцип нейтральности государства в классической теории.

Литература

Кульков, В.М. Макроэкономика: учебник и практикум для вузов/ В.М.


Кульков, И.М. Теняков.— 2-е изд., перераб. и доп.— Москва: Издательство
Юрайт, 2020.— 294с.— (Высшее образование).— ISBN 978-5-534-03568-1. —
Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/450224
Гребенников, П. И. Макроэкономика в 2 т. Том 1: учебник и практикум
для вузов/ П.И. Гребенников, Л.С. Тарасевич, А.И. Леусский.— 11-е изд.,
перераб. и доп.— Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 300 с.— (Высшее
образование).— ISBN 978-5-534-02562-0. — Текст: электронный// ЭБС
Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/452431
Вечканов Г. Экономическая теория: Учебник для вузов. 4-е изд.
Стандарт третьего поколения. — Санкт-Петербург: Питер 2016 г.— 512 с.
— Электронное издание. — ISBN 978-5-496-01918-7
http://ibooks.ru/product.php?productid=22640
Вопрос 1. Постулаты классической концепции.
Неоклассическая экономическая теория зародилась во второй половине
XIX столетия и, с одной стороны, положила начало «маржиналистской
революции», а с другой — продолжила традиции классической политической
экономии.
Среди экономистов-неоклассиков фигурируют такие прославленные
имена, как Леон Вальрас, Альфред Маршалл, Кнут Виксель, Ирвинг Фишер,
Артур Сесиль Пигу и др. Неоклассическое направление доминировало в
экономической науке вплоть до 30-х гг. прошлого века.
Классическая, а впоследствии и неоклассическая школа анализировали
рыночную экономику эпохи свободной конкуренции, для которой был
характерен целый ряд специфических черт. Экономики большинства
развитых рыночных стран мира XIX столетия действительно давали
основания считать, что ведущие отрасли (а к ним в первую очередь
относилось сельское хозяйство) достаточно полно соответствуют
предпосылкам модели совершенной конкуренции.
В национальных хозяйствах даже развитых стран крупные предприятия
еще не играли главной, системообразующей роли. Поэтому в такой
экономике не могли быть реализованы преимущества крупномасштабного
производства, которые позволяли бы снижать средние издержки в результате
положительного эффекта масштаба.
Напротив, количество продавцов и покупателей на отраслевых рынках,
как правило, было настолько большим, что никто из фирм своими
действиями не мог влиять на уровень рыночной цены. В таких условиях
никакие продавцы не могли вступать в сговор друг с другом.
При этом во многих отраслях барьеры для входа новых фирм были
сравнительно незначительными, а предприниматели имели возможность
практически свободно и быстро вложить ресурсы и начать производство в
избранной отрасли.
В такой экономике решения об использовании ресурсов
предопределяются работой конкурентного механизма ценообразования.
Рынок — это как раз та сфера обращения товаров и услуг, где каждый день
«встречаются» миллионы потребителей и тысячи предприятий. И в
результате их взаимодействия определяются рыночные цены на все те блага,
которые покупаются и продаются. Установившиеся цены (и прибыль,
которую они за собой влекут) являются сигналом для производителей о том,
что необходимо выпускать в будущем.
Если на рынке цена растет, это значит, что товара производится
недостаточно. Следовательно, фирмам надо производить больше данного
товара. Напротив, если товар не может быть продан по цене,
компенсирующей экономические издержки производства, это говорит
предпринимателям о том, что потребители не желают покупать данный товар
за такую цену в предложенном количестве и фирмам следует сократить его
производство. Если какой-либо другой товар может быть продан по цене,
приносящей прибыль, это служит сигналом того, что на его производство
нужно направить больше ресурсов. Фирмы из других отраслей будут
стремиться на рынок с положительной экономической прибылью.
Увеличение числа фирм в отрасли приведёт к тому, что конкуренция
обострится и через некоторое время это приведёт к снижению цены.
Таким образом, на конкурентных рынках фирмы вынуждены
производить именно те товары, которые потребители желают купить и за
которые они могут заплатить. При этом производимые более ста лет назад в
любой отрасли блага были достаточно простыми и однородными, благодаря
чему они действительно могли покупаться и продаваться в количествах,
ограниченных только платёжеспособным спросом.
Конкуренция за покупателя к тому же вынуждала различные фирмы
пытаться улучшать свою технологию и производить товары с более низкими
издержками. Ведь на конкурентных рынках рыночная цена на любое благо
принимается всеми участниками рыночной деятельности как заданная. И
если какое-либо предприятие попыталось бы установить на свой товар более
высокую цену, чем та, что сформировалась на рынке, то покупатели стали бы
приобретать нужные товары у других, конкурирующих фирм.
Основным фактором производства в экономике, рассматриваемой
неоклассиками, выступал труд, причём, как правило, труд ручной и
малоквалифицированный. Безработица существовала только в виде
временной (фрикционной и добровольной) безработицы, но в результате
действия рыночных механизмов достаточно быстро безработица исчезала.
Иными словами, фактическая безработица оказывалась следствием либо
временной потери работы при переходе от одного занятия к другому, либо
непостоянства спроса на узкоспециализированную рабочую силу. Со
временем в результате развития рабочего движения свой вклад в
«добровольную» безработицу внесла политика профсоюзов, оказавшая
существенное влияние на занятость, прежде всего, не вовлечённых в
профсоюзы наёмных работников.
Поскольку все рынки (и благ, и ресурсов) благодаря конкурентным
механизмам ценообразования были саморегулирующимися, постольку
появление временной безработицы имело своим следствием уменьшение
заработной платы, рассасывание безработицы и восстановление равновесия
на рынке труда.
Так как в условиях свободной конкуренции отсутствует чей-либо
контроль - за ценами, то фирмы и покупатели, в конце концов, приходят к
соглашению, и на рынках устанавливается равновесие, при котором фирмы
производят ровно столько товаров, сколько потребители хотят купить, и
нанимают столько труда, сколько предлагают домашние хозяйства. В
процессе взаимодействия между разными рынками достигается общее
равновесие в экономике, когда все рынки: одновременно пребывают в
равновесии и, таким образом, все домохозяйства и фирмы-производители
могут реализовать свои планы. При формировании этих планов соблюдается
правило принятия оптимальных решений: предельные издержки должны
быть равны предельным доходам на всех рынках (поскольку эффективность
при этом будет максимальной).
Покупатели и продавцы товаров в условиях относительно стабильной
экономики, каковой она и была в эпоху неоклассиков, имели достаточно
надежную и оперативную (для своего времени) информацию о сложившейся
ценовой конъюнктуре на отраслевых рынках. Инфляция, означающая
долгосрочное изменение общего уровня цен в экономике (особенно если в
ней функционировали товарные деньги), до второй половины XX века, как
правило, была результатом природных и социальных катаклизмов. Поэтому в
экономике неоклассического типа при принятии хозяйственных решений
рыночные агенты ориентировались на реальные экономические показатели,
и. следовательно, никак не смогли бы спутать движение номинальных и
реальных величин.
В условиях конкуренции выживают наиболее эффективные
предприятия, которые снабжают потребителей именно тем, что они хотят
иметь. И это несмотря на то, что производители ведут себя эгоистично,
стремясь только к собственной выгоде.
Однако стремление достичь максимальных прибылей заставляет
предпринимателей идти навстречу предпочтениям потребителей и быть
эффективными настолько, насколько возможно. Таким образом,
эгоистическая погоня за прибылью может быть наилучшим мотивом, как с
позиций отдельного предпринимателя, так и с точки зрения общества в
целом, но только если экономика движима конкуренцией. Благодаря этому,
как писал Смит, экономика «как бы невидимой рукой» направляется на
реализацию общественных интересов и к оптимальному состоянию.
Поэтому государство в такой экономике выполняло функции «ночного
сторожа», охраняя существующий экономический и политический строй,
обеспечивало граждан общественными услугами по поддержанию
правопорядка, национальной безопасности, защите прав собственности и
соблюдению контрактов. Государственное вмешательство в экономические
процессы носило преимущественно фискальный характер (налоги и
государственные расходы не использовались как инструменты
регулирования экономики), и поэтому его можно было не принимать во
внимание как конституирующий фактор хозяйственной жизни общества.
Кратко изложенные выше взгляды неоклассиков хорошо известны из
курса микроэкономики. Исследователи неоклассического направления,
строго говоря, не занимались макроэкономикой как таковой. Рождение этой
науки связывают с именем Дж. М. Кейнса. Однако это происходило вовсе не
потому, что неоклассиков не интересовали проблемы функционирования
экономики в целом. Просто они полагали, что совокупность всех вместе
взятых рынков функционирует по тем же самым законам, что и каждый
отдельный рынок, и, следовательно, экономика как единое целое просто
представляет собой сумму последних. Поэтому, хотя экономисты-
неоклассики, как правило, не выражали экономические проблемы в терминах
макроэкономики, у них имелись достаточно ясные представления о
функционировании конкурентной системы в целом.
В связи с этим неоклассическая макроэкономическая модель (которая по
существу все же является микроэкономической), является не чем иным, как
попыткой более поздних исследователей, начиная с Дж. М. Кейнса, задним
числом построить некую стройную схему, которая давала бы
макроэкономическую интерпретацию микроэкономических моделей
теоретиков этой школы и иллюстрировала бы их взгляды на ключевые
проблемы макроэкономики, существовавшие до 30-х гг. XX века.
(Из презентации) Постулаты классической концепции:
1. В экономике на рынках господствует совершенная конкуренция
2. Гибкость цен и заработной платы
3. Все экономические субъекты действуют рационально
4. Полнота информации
5. Равенство инвестиций и сбережений определяется ставкой процента
6. Полная занятость в экономической системе
7. Экономика - саморегулируемая система
… ничего страшного в этом нет, ибо отсутствие барьеров вступления в
отрасль на рынке и быстрый прилив ресурсов всегда будет таким образом
перераспределять экономические факторы между отраслями, что
предприниматели всегда смогут быстро реагировать на изменения цен на
соответствующих рынках и перемещать между отраслями, меняя сферы
производственной деятельности, всегда будут способны приспосабливаться к
таким ситуациям, что на одни товары цены будут падать, а на другие будут
расти. При этом это будет не мешать им получать максимум прибыли от
своей хозяйственной деятельности. Это, во-первых.
Во-вторых, поскольку цены являются гибкими, то изменение цен в
экономической системе всегда будет происходить, как на товарных, так и на
ресурсных рынках. При этом предполагается, что изменение цен на товары и
услуги автоматически будет определять изменение цен на факторы
производства. Отсюда выводится одно из следующих положений, на которых
базируется неоклассическая концепция.
Это принцип рационального поведения всех экономических субъектов.
Данный принцип говорит о том, что все экономические субъекты, включая
домашние хозяйства, которые предъявляют и предлагают все основные
факторы производства, фирмы, всегда ориентируются на реальные
параметры экономической деятельности, то есть ориентируются на реальные
ставки заработной платы, на реальные ставки процента. Реальная заработная
плата – это заработная плата, скорректированная с учетом изменения уровня
цен. Отсюда получается: если номинальные показатели функционирования
экономической системы подвергаются изменению, то согласно
представлениям неоклассиков, реальные показатели при этом остаются
неизменными. Соответственно, если экономическая конъюнктура меняется,
подобное положение и подобное поведение макроэкономических субъектов,
основанное на ориентировании на реальные показатели, всегда обеспечат
экономической системе функционирование в условиях полного
использования ресурсов, включая и ситуацию на рынке труда, которая
характеризуется, как полная занятость. Ну а полное использование ресурсов
всегда будет предполагать максимально возможный объём выпуска, который
будет представлен потенциально возможным объёмом производства,
который в экономической системе всегда будет соответствовать реальному
объёму выпуска. То есть экономика работает в границах своих
максимальных возможностей и всегда производит тот объем товаров и услуг,
в котором нуждается вся экономическая система. Подобное представление о
поведении экономических субъектов, основываясь на первых трёх
положениях неоклассической концепции, говорит о том, что ведущую роль в
экономической системе играет предложение. Ведущая роль предложения
означает такой простой факт, что в процессе производства товаров и услуг
всегда будет автоматически создаваться такая величина дохода, которая
будет использована всеми экономическими субъектами для его
приобретения. То есть модель кругооборота доходов и расходов работает как
раз на принципе – стоимость товаров и услуг равна стоимости
сформированных в экономике доходов, которые будут тратиться именно на
то, что создано в экономической системе всеми фирмами.
И последнее положение, на котором базируется классическая
концепция, это тот факт, что продавцы и покупатели, то есть все
экономические субъекты, не подвержены денежным иллюзиям. По-другому
это положение расшифровывается как раз именно на экономическом
поведении, ориентированном на следовании реальным показателям. Иначе
говоря, все экономические субъекты всегда понимают разницу между
номинальными ценовыми параметрами и реальными ценовыми параметрами.
То есть если цены на товары и услуги снижаются и при этом снижается
номинальная заработная плата, то для субъектов предложения рабочей силы
данная ситуация не является критичной в долгосрочной перспективе, потому
что работники, предлагающие свой труд, прекрасно понимают, что при
снижении номинальной величины заработной платы и при снижении цен в
экономической системе их реальные доходы никак не меняются. Поэтому
объём потребительской корзины у домашних хозяйств не подвергается
изменению в сторону уменьшения и соответственно продолжает действовать
ситуация, когда всё, что производится в экономике, всё автоматически и
приобретается всеми экономическими субъектами вне зависимости от того,
какие существуют цены на товары и услуги.
Забегая вперед, можно отметить еще одно положение, которое
формируется из вышеперечисленных постулатов экономической концепции.
Это положение, которое касается самостоятельного функционирования
экономической системы и отсутствие необходимости вмешательства
государства в действие рыночных сил. Это связано с тем, что поскольку силы
совершенной конкуренции в экономике всегда способны экономическую
систему содержать в состоянии общего экономического равновесия, исходя
из быстрого перелива ресурсов между отраслями, исходя из рационального
поведения экономических субъектов, то государство в этой системе играет
роль «ночного сторожа» или, по-другому выражаясь, государство
исключительно следит за соблюдением правил игры в обществе, т.е.
контролирует тот факт, чтобы поведение экономических субъектов не
нарушало существующую законодательную базу и не более того. Какого
либо значительного вмешательства государства в экономические отношения
классическая концепция всячески отрицала. Подобное положение получило
название в политике государства в области экономики в виде названия
«Laissez-faire» - «руки прочь от экономики». То есть государство никоим
образом, согласно взглядам классической концепции, не должно
вмешиваться в стихийные действия сил рыночной системы.
Исходя из вышеперечисленных положений, неоклассики, понимая
ведущую роль производства в экономической системе, сформулировали
закон Сэя.
Подводя итоги сказанному, необходимо отметить, что, анализируя
экономику своего времени, экономисты неоклассической школы по существу
исходили из следующих допущений, сильно упрощающих реальность, но
зато позволяющих научно сформулировать важнейшие закономерности
функционирования рыночной экономики эпохи свободной конкуренции.
1. Рынки благ и факторов производства являются рынками совершенной
конкуренции.
2. Цены на товары и услуги, а также цены факторов производства
(прежде всего заработная плата и процентная ставка) являются достаточно
гибкими для того, чтобы с их помощью экономика адаптировалась к любым
изменениям рыночной конъюнктуры.
3. Продавцы и покупатели не подвержены денежным иллюзиям: при
принятии хозяйственных решений они реагируют не на номинальные, а на
реальные величины, учитывающие изменение общего уровня цен в
экономике.
4. Ведущую, конъюнктурообразующую роль в экономике играет
совокупное предложение (т. е. предложение всех товаров и услуг, а не спрос
потребителей и предпринимателей).
Закон Сэя
Согласно закону Сэя, экономическая система всегда будет производить
тот объем выпуска, который возможен в экономике. Если быть точным, то
закон Сэя звучит так: «предложение порождает свой собственный спрос».
Есть 2 очень интересных и достаточно адекватных объяснения действия
закона Сэя. Первое сегодня уже было косвенно сформулировано. Самое
верное объяснение закона Сэя заключается именно в том, что в процессе
создания товаров и услуг автоматически происходит создание дохода,
который экономические субъекты будут тратить на приобретение всего того,
что было создано в процессе производственной деятельности. Иначе говоря,
производство создает доход, а доход идет на реализацию всего того, что
создано в процессе производства. Суть данного положения и ведущая роль
данного положения во взглядах на функционирование всей экономической
системы заключается в том, что есть производство товаров и услуг – есть
доход, нет производства товаров и услуг – соответственно, отсутствуют
доходы у домашних хозяйств, как у ключевых субъектов, имеющих
собственность на факторы производства и желающих получать на них доход.
То есть классики отмечали ведущую роль производственной деятельности в
функционировании экономической системы.
Второе объяснение действия закона Сэя также немаловажно, ибо как раз
раскрывает тот факт, что процесс предложения товаров и услуг порождает
именно спрос. Допустим, у нас экономика представлена огромным
количеством товаропроизводителей. При этом каждый из них
специализируется на производстве какого-либо отдельного товара. Этот
товар они производят для того, чтобы потом внести его на рынок и обменять
на другую продукцию, которая требуется для собственного потребления.
Соответственно, возникает следующая система. Например, у нас есть
обувщик, булочник, садовник и другие производители, которые
специализируются на производстве конкретной продукции. Обувщик
производит пару обуви, приходит с ней на рынок, тем самым он предъявляет
свой спрос на продукцию, произведенную другими товаропроизводителями.
Меняя свою продукцию на продукцию других, он, таким образом,
предъявляет спрос на продукцию других товаропроизводителей. Отсюда в
узком смысле и проявляется действие подобного положения закона Сэя –
предложение порождает свой спрос. То есть, есть производство товаров и
услуг, а значит, возникает потребность в обмене, что и позволяет
формировать со стороны товаропроизводителей спрос на продукцию других
аналогичных товаропроизводителей только в других профилях
экономической деятельности. Данный пример хорош именно тем, что не
только объясняет поведение экономических субъектов в сфере
хозяйственной деятельности, но еще отмечает тот факт, что, предъявляя свой
спрос на товары и услуги, система рынка может функционировать запросто в
системе бартера. То есть, иначе говоря, меняя товар на товар с учетом
существующего понимания того, чего стоит производство той или иной
продукции, исходя из количества затраченных факторов производства,
экономическая система сама способна формировать соответствующие
относительные цены на товары и услуги. Относительные цены – это цены на
товары, выраженные в количестве других товаров, которые можно
предложить или на которые можно поменять единицу другого товара. В этой
ситуации деньги играют исключительно роль посредника, который упрощает
организацию обмена и способствует его ускорению, чтобы субъекты
товарообменных отношений не занимались долгим поиском именно тех лиц,
которым нужна именно их продукция.
Таким образом, мы получаем, что, согласно классической концепции,
именно процесс производственной деятельности порождает доход, который
позволяет экономической системе его использовать на приобретение всего
того, что произведено в экономике, в чем и заключается суть закона Сэя.
Отрицание классической теорией возможности недостаточного уровня
расходов частично основывается на законе Сэя. Закон Сэя — исключительно
простая идея о том, что сам процесс производства товаров создаёт доход, в
точности равный стоимости произведенных товаров. Это значит, что
производство любого объёма продукции автоматически обеспечивает доход,
необходимый для закупки всей продукции на рынке. Предложение
порождает свой собственный спрос. Суть закона Сэя можно проще всего
представить на примере меновой торговли. Обувщик, например, производит,
или предлагает, обувь как объект покупки или спроса на рубашки или чулки,
произведённые другими ремесленниками. Предложение обуви обувщиком
есть его спрос на другие товары. И так якобы для всех товаропроизводителей
и для всей экономики в целом: спрос должен быть таким же, как и
предложение. Действительно, как модель экономики с замкнутым потоком,
так и метод измерения национального дохода предполагают что-то в этом
роде. Доход, полученный от производства любого общего объёма продукции,
будучи израсходованным, должен быть вполне достаточным для обеспечения
адекватного общего спроса. При соответствии структуры рынка запросам
потребителя все рынки очищаются от продукции. Может показаться, что всё,
что требуется делать собственникам предприятий для продажи продукции
при полной занятости, — это производить данную продукцию; закон Сэя
гарантирует, что расходы на потребление будут достаточными для успешной
её реализации.

Вопрос 2. Рынок труда в классической модели: спрос на труд,


предложение труда, условие равновесия. Полная занятость.

Неоклассическая концепция представляет экономику как


высококонкурентную, с гибкими ценами на товары и ресурсы. Гибкость цен,
т.е. их способность очень быстро и адекватно реагировать на изменение
конъюнктуры рынка, обеспечивает устойчивость равновесия на всех рынках,
в том числе и на рынке труда. Рынок труда всегда приходит в состояние
равновесия за счёт практически мгновенной реакции ставки номинальной
заработной платы на изменение уровня цен (рис. 2.1).
Итак, вот перед нами модель рынка труда, в рамках которой мы можем
наблюдать спрос на труд (LD) и его предложение (LS).

Рис. 2.1. Устойчивость равновесия на рынке труда при полной занятости


Согласно классической концепции, рынок труда, как и все остальные
экономические рынки, работает в тех условиях, которые соответствуют всей
рыночной системе – это условие совершенной конкуренции,
предполагающее множество участников данного рынка, как со стороны
спроса, так и со стороны предложения, гибкость номинальных ставок
номинальной заработной платы и отсутствие барьеров вступления на данный
рынок (т.е. любой желающий заниматься трудовой деятельностью может
этим начать заниматься). Спрос на труд, согласно классической концепции,
ориентирован как раз на приобретение соответствующего объёма рабочей
силы, а предложение труда соответственно нацелено на предложение того
числа работников, которые желают трудоустроиться и получать
соответствующую ставку заработной платы.
Итак, мы видим, что спрос имеет общепринятое поведение,
характеризующее обратную связь между ставкой заработной платы и
объёмом спроса на труд. При этом, вспоминая положение о рациональном
поведении экономических субъектов, следует отметить: предъявляя спрос на
рабочую силу, фирмы, которые желают получить соответствующий объём
трудовых ресурсов в свое распоряжение, ориентируются именно на реальную
ставку заработной платы. То есть w/p, как обозначение вертикальной линии
данного рынка, означает, что мы номинальную ставку заработной платы
делим на соответствующий уровень цен, что позволяет нам сформировать
соответствующее реальное значение. Если углубиться в детали рынка
факторов производства, то это нам знакомо со следующими положениями:
предъявляя спрос на труд, фирмы всегда понимают и соотносят между собой
то, чего им обойдется приобретение соответствующей рабочей силы с
предельной доходностью труда как фактора производства. Иначе говоря,
предельная производительность труда в денежном выражении, которая
представляет собой ценность для фирм, предъявляющих спрос на данный
фактор производства, должна совпадать с тем значением равновесной ставки
заработной платы, которая будет позволять фирмам пойти на то, чтобы
приобрести дополнительное количество рабочей силы, в которой может
нуждаться их производственная деятельность. Таким образом объясняется
поведение фирм как субъектов спроса на рынке труда.
Теперь обратим внимание на поведение субъектов предложения.
Субъекты предложения на рынке труда, опять же опираясь на положения о
рациональности поведения всех экономических субъектов, также
ориентируются на реальные ставки заработной платы, ибо субъекты
предложения на рынке труда прекрасно понимают, что заработная плата
является их доходом, получая который, они могут потратить его на рынках
экономических благ для того, чтобы обеспечить себя соответствующим
набором необходимых товаров и услуг, задача которых - удовлетворить их
потребности. При этом, если ставки номинальной заработной платы будут
повышаться, то это автоматически будет предполагать рост цен на товарных
рынках. То есть если цены на товары и услуги будут в экономической
системе расти, то соответственно субъекты предложения рабочей силы
автоматически будут предъявлять дополнительные требования к росту ставок
заработной платы со стороны фирм. Иначе говоря, это будет выражаться в
изменении предложения труда в экономической системе. Но они прекрасно
понимают, что работодатели в ответ пойдут на эти меры по одной простой
причине – рост цен на товары и услуги для фирм означает рост их
номинальных доходов, а значит, в свою очередь, это предполагает с их
стороны рост спроса на услуги труда. Поэтому если вдруг в экономической
системе будут расти цены, то и будут расти номинальные ставки заработной
платы. Иначе говоря, данное положение говорит о том, что рынок труда в
классической концепции всегда будет находиться в состоянии равновесия с
учетом реальной ставки заработной платы, которая будет обеспечивать
всегда соответствующее значение занятости в экономической системе. При
этом, поскольку все экономические субъекты являются рациональными и ни
со стороны спроса, ни со стороны предложения никто не может повлиять на
цену, то считается, что рынок труда всегда определит именно то значение
ставки заработной платы, которое обеспечит в экономике существующую
величину полной занятости.

В рамках лекции как раз приводится пример того, что произошло бы,
если бы ставка реальной заработной платы на определенный момент
снизилась. Это естественно вызовет такие явления, которые мы изучали в
микроэкономике. Снижение реальной ставки заработной платы ниже своего
равновесного значения приведёт как раз к снижению предложения труда, с
одной стороны, но в более высоком значении спроса на труд со стороны
фирм. Но при различиях в объёме предложения и спроса на рабочую силу
возникнет ситуация, что фирмы столкнутся с проблемой получения
дополнительных наёмных работников, потому что никто из них не пожелает
работать при таких низких ставках заработной платы, ибо для них она
является доходом. В ответ фирмы должны будут предлагать более высокие
значения оплаты труда, на что будут соглашаться работники. Всё это будет
двигать систему к величине равновесия, которая обеспечит в рамках рынка
труда полную занятость при равновесной ставке заработной платы.
То есть номинальные показатели, которые представлены в виде
номинальных ставок заработной платы, которые определяются трудовыми
соглашениями, никоим образом не влияют на ситуацию полной занятости в
экономической системе. Таким образом, мы получаем, что рынок труда
всегда сформирует тот объём спроса и предложения труда, в которых
нуждаются фирмы, осуществляющие производственно-хозяйственную
деятельность. А раз так, то весь объем трудовых ресурсов всегда будет
использоваться, а фирмы в ответ будут производить тот объем выпуска,
который является максимальным и обеспечивает полное использование всех
экономических ресурсов. Отсюда мы и видим, что в условиях экономической
системы занятость всегда будет полной (L*=Lf). И данная полная занятость
всегда будет соответствовать тому значению величины совокупного
предложения, которая обеспечивает максимальное использование всех
ресурсов (YAS = YAS(P)). При этом совокупное предложение никоим образом
не будет зависеть от динамики цен в экономической системе по одной
простой причине – все экономические субъекты ориентируются именно на
реальные ценовые параметры функционирования рынка труда. Если вдруг в
экономической системе цены начнут меняться, то в любом случае это быстро
скорректирует номинальные ставки заработной платы при неизменной их
реальной величине.
Так, при повышении уровня цен от Р до Р 1ставка реальной заработной
платы снижается с (w/P)* до (w/P)1. Поскольку в неоклассической модели
хозяйствующие субъекты не питают денежных иллюзий и принимают
решения на основе реальных величин, фирмы отреагируют на падение
реальной заработной платы ростом спроса на труд (до величины L1D).
Домашние хозяйства, наоборот, снизят предложения труда (до величины
L1S). В результате на рынке образуется дефицит трудовых ресурсов
величиной ΔL = L1D - L1S. Конкурируя за ставшие дефицитными трудовые
ресурсы, фирмы вынуждены повышать номинальную заработную плату
наёмным работникам.
Дефицит на рынке труда исчезнет тогда, когда номинальная заработная
плата повысится до такого уровня w, который обеспечит домашним
хозяйствам прежний размер реальной заработной платы: wl/P1= (w/P) *.
При понижении уровня цен события будут происходить
противоположным образом. Рынок труда будет быстро расчищен от ставшей
избыточной рабочей силы в результате конкуренции домохозяйств за
рабочие места и их согласия работать за меньший размер номинальной
заработной платы. Таким образом, равновесие, нарушенное вследствие
падения уровня цен, опять будет восстановлено на прежнем уровне реальной
зарплаты (w/P)* за счёт снижения ставки номинальной заработной платы.
Итак, во-первых, равновесие на рынке труда является устойчивым или
стабильным.
Во-вторых, устойчивость равновесия на рынке труда приводит к
автоматическому поддержанию полной занятости рабочей силы. Величину
предложения труда с объёмом спроса на труд уравнивает равновесная ставка
реальной заработной платы. А при равновесном уровне реальной зарплаты
домохозяйства планируют отработать ровно столько времени, на сколько
фирмы хотят их нанять (LS=LD=L*). Напротив, население, не желающее
работать по рыночной ставке заработной платы, выбывает из состава рабочей
силы, т. к. перестаёт входить в состав трудовых ресурсов общества.
В-третьих, все занятые трудовые ресурсы используются максимально
эффективно. Наличие полной занятости ресурсов — необходимое, но не
достаточное для этого условие. Достаточным условием максимально
эффективного использования трудовых ресурсов является выполнение
уравнения: MPL = w/P. Экономический смысл этого уравнения как раз и
заключается в оптимизации количества используемого труда.
Домохозяйства, стремясь максимизировать своё благосостояние,
естественно хотят применять свой труд там, где он принесёт им
максимальную заработную плату в реальном выражении. В свою очередь
ставка реальной заработной платы устанавливается рынком труда на уровне
его предельного продукта. Значит, максимальную заработную плату можно
получить только там, где труд производит наибольший предельный продукт,
т.е. используется с наибольшей эффективностью. Абсолютная
информированность рыночных контрагентов относительно реальных
заработных плат позволяет быстро узнать, можно ли получить в другой
отрасли более высокую зарплату, и если можно, то где.
Свободный перелив ресурсов, свойственный конкурентным рынкам,
способствует беспрепятственному перемещению трудовых ресурсов,
принадлежащих домашним хозяйствам, из отраслей, где реальная заработная
плата меньше, туда, где она выше.
Такие перемещения, естественно, закончатся тогда, когда домохозяйства
получат максимальное вознаграждение за свой труд, равное (в реальном
выражении) предельному продукту своего труда. Это и означает, что его
труд приложен в отрасли, где он задействован с максимальной
эффективностью.
Общий вывод: на конкурентном рынке труда, благодаря гибкости
заработной платы, существует устойчивое равновесие при полной занятости
и максимальной эффективности использования трудовых ресурсов:
L*=Lf.
Проведенный анализ рынка труда позволяет приступить к
моделированию совокупного предложения, представив его величину как
функцию общего уровня цен, сложившегося в экономике:
YAS = YAS(P)
По-прежнему в экономике неоклассического типа предполагается, что
анализируется краткосрочный период времени, в котором существующие
технологии являются неизменными, а запас капитала является
фиксированным.
Поэтому вывод кривой совокупного предложения базируется
исключительно на изменениях, происходящих на конкурентном рынке труда.
Вопрос 3. Классический подход к совокупному предложению.
Объем производства при полной занятости и кривая совокупного
предложения.
Поскольку гибкость ставки реальной заработной платы обеспечивает
устойчивое равновесие на рынке труда, что означает автоматическое
поддержание полной занятости рабочей силы (Ls=Ld=Lf), постольку объем
совокупного предложения всегда находится на потенциальном уровне (а
экономика, соответственно, на кривой своих производственных
возможностей).
Равновесие на рынке труда, которое представлено в системе координат
рисунка 3.1(а), мы здесь видим, что у нас есть спрос и предложение труда,
которое обеспечивает соответствующее значение, с одной стороны, ставки
заработной платы, с другой стороны, величину полной занятости. При этом в
качестве вспомогательной линии используется инструментарий
производственной функции. В части рисунка б производственная функция
отражает простую математическую связь производства ВВП с объемом
использования ресурсов, в данном случае рынка труда. То есть при этом
предполагается, что если возможно изменение объема производства в
экономической системе, то только за счет такого гибкого фактора, как рынок
труда. Вспоминаем трудовую теорию стоимости Маркса, согласно которой
величина именно от количества используемого труда во времени и будет
зависеть объем выпуска в экономической системе. Соответственно прочие
факторы производства в виде капитала, земли, являясь абсолютно
ограниченными по их располагаемому объему в экономической системе, не
оказывают сколь либо значительного влияния на поведение объемов
производства. Получается, что у нас капитал и земля являются факторами
производства постоянными, а труд - переменным. Поэтому именно исходя из
изменения объема используемого труда в экономической системе, возможно
изменение и объема всего производства в той же экономической системе.
Отсюда мы видим и поведение производственной функции. Ее поведение
полностью соответствует действию закона убывающей предельной
производительности, ибо именно за счет привлечения дополнительных
единиц труда возможно изменение валового выпуска в экономической
системе. То есть, чем больше будет трудовых ресурсов в экономической
системе при прочих равных объемах запаса земли и капитала, тем больший
объем производства будет обеспечивать экономическая система. Таким
образом, мы видим, что исходя из существования равновесия на рынке труда,
в макроэкономической системе будет определяться объем предложения, вне
зависимости от того, какие сформировались цены на данном рынке.
Другое дело, что данная модель не дает нам полного представления, как
и почему, исходя из изменения номинальных значений, определяющих
равновесие товарного рынка и рынка труда, будет происходить изменение в
экономическом равновесии.

Рис. 3.1 Графический вывод кривой совокупного предложения


Итак, вот перед нами товарный рынок (сверху) и рынок труда (снизу) в
том виде, как они рассматриваются в теории экономистов-классиков.
Допустим, у нас параметры, которые будут характеризовать поведение на
рынке труда, будут определяться не только реальными, но и номинальными
величинами.
Итак, у нас есть равновесие на рынке труда, определяемое равенством
спроса и предложения, обеспечивающее соответствующее значение
равновесной ставки заработной платы w1 и объем занятости N*.
Соответственно, у нас есть товарный рынок, на котором у нас производится
соответствующий объем выпуска Y*, характеризующийся состоянием
полной занятости в экономической системе и характеризующий уровень цен
р1. Допустим, в силу каких-то причин произошли изменения в нашей
экономической системе. Например, в силу ожиданий со стороны домашних
хозяйств, увеличился спрос на производимую продукцию в экономической
системе, что автоматически приведет к сдвигу совокупного спроса из
положения AD в положение AD1. И вслед за этим приведет к изменению цен
в экономической системе со значения р1 на значение р2. Условно это
повлечет за собой значительные макроэкономические изменения, в
частности, рост спроса спровоцировал необходимость со стороны фирм
производить больший объем товаров и услуг. Соответственно рост спроса
потребует от фирм производить больший объем выпуска, чем на настоящий
момент времени существует в экономической системе, то есть должно
произойти изменение в рамках совокупного объема производства от Y* до
Y*1. Для этого фирмам понадобится соответствующий объем рабочей силы
свыше того объема, который они используют. Соответственно, рост спроса
на товары и услуги спровоцирует на рынке труда со стороны фирм рост
спроса на рабочую силу, которая должна быть использована в
производственном процессе, что вызовет перемещение графика спроса на
рабочую силу из положения Nd в положение Nd1. Соответственно при этих
условиях занятость в экономической системе должна значительно
увеличиться. Фирмы могут предложить тем же работникам, которые уже
заняты на их предприятиях, работать большее количество часов, что и может
вызвать краткосрочное увеличение объемов производства при росте рамок
рабочего дня, что соответственно заставит фирмы для мотивации своих
работников повышать им ставки заработной платы. Так, на рынке труда, с
одной стороны, увеличится объем используемого труда (от N* до N*1). И
соответственно фирмы при условиях возросшего спроса готовы будут им
платить более высокие номинальные значения ставок заработной платы (от
w1 к w2). Итак, мы сейчас рассмотрели параметры, которые коснулись таких
составляющих функционирования рынка, как спрос – совокупный спрос на
товарном рынке и спрос на рабочую силу на рынке труда.
Теперь рассмотрим, какие вызовет изменения в составе предложения на
соответствующих рынках в данной модели. Итак, теперь рассмотрим
поведение субъектов предложения труда, которые предлагают свою рабочую
силу и прекрасно видят, что, несмотря на увеличение номинальных ставок
заработной платы, уровень цен начал расти под воздействием изменения
соответствующих экономических параметров товарного рынка. Наблюдая
увеличение уровня цен в экономической системе, субъекты предложения
рабочей силы начинают понимать, что рост цен начинает снижать их
реальные доходы с позиции обесценения их реальной составляющей
заработной платы. То есть они получали номинальную ставку заработной
платы w1. При этом цены выросли с р1 до р2, что привело к снижению их
реальной ставки заработной платы. В ответ субъекты предложения труда из-
за снижения реальной составляющей заработной платы, исходя из роста цен,
начнут сокращать объем предложения своего труда. Соответственно
произойдет сдвиг графика предложения труда из положения Ns в положение
Ns1. В результате подобного рода мероприятия объем предлагаемого труда
вернется в исходное положение N*, а требование работников увеличить
заработную плату, исходя из роста цен на товарных рынках, приведет к еще
большему увеличению ставок заработной платы и уровень заработной платы
начнет еще повышаться и сдвинется из положения w2 в положение w3. Не
забываем, что ставка заработной платы является доходом для субъектов
предложения труда и издержками для субъектов спроса на труд. В результате
требований о повышении ставки заработной платы, которые фирмам
придется выполнять, ибо работник теряют стимул к труду и начинают хуже
работать, у фирм начинают расти издержки, связанные с производством
товаров и услуг, что соответственно приведет к изменению совокупного
предложения на рынке благ. И наше совокупное предложение сдвинется из
положения AS в положение AS1, что естественно в результате сокращения
совокупного предложения относительно ранее существовавшего объема
выпуска вызовет рост уровня цен до р3, с чем и связано изменение на
товарном рынке, определяемое уменьшением совокупного предложения.
Итак, экономическая система в конечном итоге вернулась к прежнему
объему выпуска, к прежнему объему занятости, но изменение номинальной
заработной платы и изменение уровня цен в экономической системе
происходило фактически одновременно. Соответственно, постоянный рост
номинальной заработной платы и постоянный рост цен приводит нас к
выводу о том, что в конечном итоге реальная ставка заработной платы (w/p)
не изменилась никоим образом. Отсюда и следует такое положение: какие бы
цены в экономической системе не установились на объем произведенной
продукции, уровень занятости в экономической системе будет всегда
оставаться на уровне полной занятости, ибо она будет определяться
величиной не номинальной ставки заработной платы, а величиной реальной
заработной платы, которая и является главным мотивом предложения труда
со стороны субъектов предложения рабочей силы.
Поведение субъектов спроса и субъектов предложения на рынке рабочей
силы привело к тому, что занятость была полной и обеспечивала
соответствующий объем производства, что нас также приводит к выводу о
том, что любой объем производства может быть достигнут без значительной
зависимости от уровня цен и номинальных параметров ставок заработной
платы, что и характеризует вертикальное положение графика совокупного
предложения в долгосрочном периоде.
Функция совокупного предложения в неоклассической модели
выражает, таким образом, независимость объёма совокупного выпуска от
общего уровня цен. Так, например, увеличение уровня цен вызывает
мгновенный и пропорциональный рост ставки номинальной заработной
платы до такого уровня, что изменения величины реальной заработной платы
(рис. 3.1, а) и уровня занятости L* = Lf (рис. 3.1, б) не происходит.
По кривой производственной функции определяется объем совокупного
выпуска Yf, соответствующий уровню «полной занятости» Lf . Рисунок 3.1, в
показывает кривую AS, которая суммирует соотношение между уровнем цен
Р и совокупным выпуском Y.
Таким образом, в неоклассической теории совокупное предложение
абсолютно не эластично по общему уровню цен, а его график представляет
собой прямую вертикальную линию AS, проведенную на уровне
потенциального совокупного выпуска, что соответствует полной занятости
факторов производства (рис. 3.2).
Рис. 3.2 График совокупного предложения.

Сдвиги графика совокупного предложения AS возможны лишь при


изменении величины факторов производства или технологии. Если такие
изменения отсутствуют, то кривая AS и в долгосрочном периоде
фиксирована на уровне потенциального выпуска.

Вопрос 4. Модель общего рыночного равновесия в классической


концепции.
Ряд положений, которые оказывают влияние на общее экономическое
равновесие:
• Проблема, связанная с наличием сбережений и инвестиций в
экономической системе.
Закон Сэя предполагает в процессе производства создание
соответствующего объема дохода. Неоклассики не могли не замечать, что
доход может использоваться не только на потребление товаров, но и на
сбережения, для того чтобы обеспечить увеличение потребления в будущем.
Иначе говоря, часть своего дохода люди склонны сберегать, но наличие
сбережений в экономической системе приведет к тому, что не весь объем
доходов пойдет на потребление, и часть товаров останется
недоиспользованной.
Также классики отмечали следующий момент: производство благ
делится на: - производство конечных экономических благ для потребления
домашними хозяйствами;
- производство благ, которые требуются для потребления фирмами (в
виде средств производства, образующих капитал).
Фирмы часть своих денежных ресурсов будут тратить не только на
приобретение ресурсов для обеспечения текущего производства, но и на
инвестиционные нужды – создание реального производственного капитала.
Часть своего дохода экономические субъекты будут сберегать, а часть
продукции, которую будут создавать фирмы, будет тратиться не на конечное
потребление, а для потребления производственного характера.
Таким образом, необходимым условием при котором тот объём доходов,
которые сберегают домашние хозяйства, обеспечил бы баланс величиной
инвестиций, которую бы осуществляли фирмы, и которые направляются на
производство средств производства (производственного капитала).
Объем сбережений, который осуществляют домашние хозяйства и
объем инвестиций фирм будут всегда находиться в балансе. Это связано с
тем, что сбережения и инвестиции, по мнению классиков, зависят от единого
параметра – ставка %.
Объемы сбережений домашних хозяйств зависят от величины объема
инвестиций в экономической системе (люди сберегают больший объем
доходов, если ставка процента растет).
S = S(i) – прямая связь между ставкой % и той частью доходов, которую
домашние хозяйства собираются отправить на сбережения.
При этом объем инвестиционных расходов также тесно связан со
ставкой %. Эта взаимосвязь носит обратный характер. Объём инвестиций,
который будет обеспечивать соответствующий объем дохода, тесно связан с
предельной производительностью инвестиций. Чем больший объем
инвестиций осуществляют фирмы, тем ниже предельная производительность
капитала, которая рассматривается как соотнесение дополнительного дохода
к величине их вложения - dy/dI.
Чем больше объем инвестиций, тем ниже предельная
производительность капитала, это приводит к тому, что инвестиционные
расходы фирм будут реализовываться тогда, когда цена заемных ресурсов
будет соответствовать той ставке %, которая есть на финансовом рынке. dy/dI
= i – обратный характер из действия закона убывающей предельной
производительности капитала. Инвестиции, как и сбережения,
осуществляются в денежной форме, поэтому спрос на инвестиционные
ресурсы со стороны фирм предъявляется в определенном объеме спроса на те
временно свободные денежные ресурсы, которыми располагает общество для
их трансформации в реальный капитал, которым владеют фирмы.
Таким образом, мы получаем функционирование денежного рынка (или
РЦБ), на котором одни субъекты предъявляют спрос на временно свободные
денежные ресурсы (I), а другие осуществляют их предложение (S), что
выражается в предложении сбережений экономических субъектов.
Начнём с рассмотрения взаимодействия спроса AD и предложения AS
на рынке благ. Предложение благ в данной модели исходит со стороны
бизнеса, и его общая величина определяется производственной функцией от
переменной, которая нами была определена. Поэтому не составляет труда
найти общий объём предложения благ в национальной экономике:
AS=Y(N)
Закон Сэя предполагает равенство объема национальных расходов и
величины национального дохода. Нетрудно догадаться, что это равенство
может иметь место только в том случае, если общество в целом полностью
израсходует полученный им доход без остатка. Однако на практике
получатели национального дохода используют его на личное потребление не
полностью. Часть дохода они сберегают. Наличие сбережений, означая
какое-то изъятие средств из потока доходов, приводит в конечном итоге к
затовариванию рынка, сокращению производства, безработице и снижению
доходов. В этом случае предложение не создает собственного спроса, т. е.
закон Сэя нарушается. Следовательно, если S > 0, то AD≠AS.
Осознавая это, экономисты-классики утверждали, что сбереженные
средства будут полностью израсходованы на инвестиции, т. е. будет иметь
место следующее равенство:
S=I
Разумное поведение индивидуума, по мнению классиков, состоит в том,
чтобы сбереженные средства приносили доход.
Поэтому владельцы сбережений не будут сохранять их в ликвидной
форме, а поместят в банк под какой-то процент или приобретут облигации.
При этом, чем выше процентная ставка, тем выше стимулы к сбережению и
наоборот. Другими словами, объём сбережений является возрастающей
функцией нормы процента:
S = S(i).
В свою очередь, бизнес готов использовать предлагаемые на рынке
сбережения, вкладывать их в производство в расчёте на получение
дополнительной прибыли. Предприниматели будут наращивать объём
инвестиций до тех пор, пока предельная эффективность этого фактора
превышает процентную ставку, т. е. имеет место соотношение dy/dI > i. Как
только эти величины сравняются, рост инвестиций прекращается.
Следовательно, условие равновесия для бизнеса в отношении инвестиций
имеет вид:
dy/dI = i.
Отсюда следует, что объем инвестиций функционально связан с
процентной ставкой. Классики рассматривали инвестиции как убывающую
функцию процентной ставки:
I=I(i).
Таким образом, в классической модели появляется как бы денежный
рынок (рынок ценных бумаг), где спрос представлен инвестициями,
предложение — сбережениями, а цена — процентной ставкой. На рис. 4.1
изображена общая картина, складывающаяся на этом рынке.

i I S

i1

i* е
i2

S I
2 2
I I= S I,S
1 S 1
Рис. 4.1 Денежный рынок (рынок ценных бумаг)
РЦБ с позиции предложения сбережений (S)находится в прямой
зависимости (чем выше доходность финансовых инструментов, которые
измеряются в %, или чем выше % ставка за пользование деньгами, тем выше
объем сбережений и наоборот).
С позиции спроса на инвестиционные расходы (чем выше ставки
процента за пользование деньгами, тем меньший объем инвестиций будут
осуществлять фирмы).
Исходя из спроса и предложения, установится такая равновесная ставка
%, которая автоматически уравновесит объемы инвестиций и сбережений.
На РЦБ действует сила совершенной конкуренции (есть множество
субъектов, предъявляющих спрос на инвестиционные средства в форме
денег, и множество субъектов предложения сбережений в денежной форме,
также в зависимости от ставки %). Поскольку и инвестиции, и сбережения
зависят от ставки процента, ставка процента всегда будет обеспечивать
равенство инвестиций и сбережений.
На рис. 4.1 мы можем наблюдать, когда сложится ситуация ставка % не
будет соответствовать равновесным значениям.
Если ставка % установится выше равновесной, то объем сбережений
превышает объем инвестиций на величину S1I1. Это дисбаланс
функционирования экономической системы, которое складывается исходя из
равновесия всех экономических рынков. Больший объем сбережений
означает, что большую часть дохода люди будут сберегать, а не тратить, а
значит, объем инвестиций будет очень незначительным. Из этого следует,
что на товарных рынках будут приобретать товары и услуги со стороны
спроса меньше, чем будет производиться в экономической системе. То есть
нарушение на РЦБ будет приводить и к нарушению функционирования
товарного рынка. Но благодаря гибкой ставке %, которая готова быстро
урегулировать инвестиции и сбережения, а в данном случае мы видим, что
образуется избыток свободных денежных средств, то гибкие ценовые
параметры финансового рынка, как и гибкие ставки заработной платы и
гибкие цены приведут данный рынок в равновесие. Ибо избыток
предлагаемых временно свободных денежных средств приведет к тому, что
субъекты сбережений, находясь в поиске более интересных предложений
размещения своих средств, столкнутся с тем, что высокодоходных вариантов
вложения денег не будет, поэтому они будут соглашаться вкладывать деньги
по более низким % ставкам, что со стороны фирм будет вызывать рост
объемов инвестиций в виде выпуска ценных бумаг и т.д. Таким образом, РЦБ
будет способен урегулировать объем инвестиций и сбережений благодаря
гибкой ставке %.
Обратная ситуация также возможна, но при этом мы будем наблюдать
дефицит существующих сбережений. Так как по более низкой ставке %
фирмы будут готовы осуществлять больше объем инвестиций, а домашние
хозяйства готовы будут меньше предлагать сбережений. Это будет приводить
к тому, что фирмы больше средств будут тратить на производство средств
производства, а домашние хозяйства будут меньше сберегать.
Превышение объемов инвестиций над сбережениями приведет к
избытку совокупного спроса над объемом производимых товаров в
экономической системе, что заставит фирмы сокращать объемы
производства (в том числе и сокращать инвестиционные расходы, что в свою
очередь вызовет снижение номинальных доходов и объемов сбережений).
Снижение объемов сбережений приведет к увеличению потребности
временно свободных финансовых ресурсов фирмы, что они будут готовы
занимать денежные средства по более высоким ставкам %. Конкуренция
фирм за временно свободные денежные средства приведет к росту
сбережений и формирование равновесной ставки %. РЦБ имеет важную роль
в макроэкономике: он балансирует утечки и инъекции в виде сбережений и
инвестиций, для того чтобы обеспечить соответствие доходов и расходов (в
виде объемов производимых товаров и услуг и объеме совокупного спроса).
Кривая I отражает функцию инвестиций, а кривая S — функцию
сбережения. В равновесном состоянии сбережения равны инвестициям, т. е.
выполняется условие S(i)=I(i) и тем самым утверждается справедливость
закона Сэя.
Равновесное состояние, соответствующее точке е, по мысли классиков,
имеет устойчивый характер. Любые отклонения реальной процентной ставки
от ее равновесного значения неустойчивы. Рыночный механизм вернет её к
равновесному значению. Предположим, например, процентная ставка
превышает равновесное значение и составляет i1. В этом случае объем,
сбережений превышает объем инвестиций на величину S1I1. Поэтому не все
индивидуумы, имеющие сбережения, смогут найти себе партнера, готового
уплатить за пользование свободными средствами норму процента, равную i1.
Многие из таких индивидуумов, не сумевших найти себе партнера, будут
согласны предоставить свои сбережения бизнесменам под более низкую
процентную ставку. В свою очередь, предприниматели охотно пойдут на это,
так как более низкая процентная ставка сулит им получение дополнительной
прибыли. В результате возникнет тенденция к снижению процентной ставки,
вплоть до ее равновесного уровня.
Если процентная ставка ниже равновесной величины, то описанные
события будут развиваться в прямо противоположном направлении. Их
результатом будет тенденция к возрастанию уровня процентной ставки.
Таким образом, как утверждали экономисты-классики, рыночный
механизм конкурентной экономики сам обеспечивает равенство инвестиций
и сбережений, что свидетельствует о справедливости закона Сэя.
В классической модели рассматриваются три рынка: труда, капитала
(ценных бумаг) и благ. На этих рынках взаимодействуют два
макроэкономических субъекта: домашние хозяйства и предприниматели.
Уравнения указывают на тот факт, что экономические субъекты
ориентируются на реальное функционирование экономической системы,
реальные доходы (с учетом изменения уровня цен).
Nd- субъекты спроса на труд (для них важна предельная
производительность труда, как параметр определяющий объем производства,
которые могут создавать работники);
Ns- субъекты предложения труда.
Работники ориентируются на реальную ставку заработной платы (она
формирует тот реальный объем товарной массы, которая обеспечивает
благосостояние домашних хозяйств).
Соответствующий равновесный объем занятости на рынке труда
формирует соответствующий объем совокупного предложения, который
зависит от объема использования рабочей силы (N): Y=Y(N), что
обеспечивает соответствующую величину дохода (Y*) N=N*=>Y*, которая
может распределяться на потребление и сбережение.
В той части, в которой она сберегается, она всегда будет
скорректирована величиной инвестиций S(i) = I(i), благодаря тому, что РЦБ
величины сбережений и инвестиций всегда сможет сбалансировать гибкой
ставкой %, как ценой пользования временно свободными денежными
средствами: Y = Y* => i*.
В формировании условий равновесия ведущая роль принадлежит рынку
труда. Поскольку на рынке труда устойчивое равновесие достигается под
влиянием гибких цен и ставок заработной платы, то

Nd ( wp )=Ns ( wp )=¿ N ( wp ),
¿

Где N* - равновесное значение занятости (полная занятость);


w
( ) – равновесное значение ставки реальной заработной платы.
p
Предложение на рынке благ определяется производственной функцией,
которая в коротком периоде зависит только от труда:
Y=Y(N) при N=N*=>Y*,
где Y* — равновесное значение национального дохода.
На рынке капитала равновесие определяется гибкой ставкой процента:
S(i) = I(i), при Y = Y* => i*,
где i* — равновесная ставка процента.
Поскольку количество денег не оказывает влияния на показатели,
определяемые в реальном секторе экономики, то уровень цен не определяет
величину заработной платы, т. е.
w ∂Y
=
p ∂N
Если равновесие достигнуто на рынках труда и капитала, то в
соответствии с законом Вальраса оно будет достигнуто и на рынке благ.
Спрос на товары и услуги как функция цены выводится из классической
концепции количественной теории денег:
MV=PY,
следовательно
MV
Yd= .
P
Графическая интерпретация общего макроэкономического равновесия в
неоклассической модели представлена на рис. 4.2.
На рис. 4.2 мы наблюдаем равновесие всей экономической системы.
На нижнем левом квадрате представлен рынок труда, на правом верхнем
- рынок товаров, в самой верхней части - РЦБ, который характеризует
взаимосвязь инвестиций и сбережений и уравновешивание гибкой ставкой %
(I*)
Рис. 4.2. Общее экономическое равновесие в неоклассической концепции
Всё начинается с функционирования рынка труда. Поскольку все рынки
работают в условиях совершенной конкуренции, то спрос и предложение на
рабочую силу всегда формируют величину полной занятости в
экономической системе (N*) при соответствующих значениях реальной
ставки заработной платы (W*), которая соответствует реальной предельной
производительности труда с позиции его достижения при использовании
труда.
Нижний правый график: согласно вспомогательным инструментам
производственной функции Y(N), который помогает сделать математический
вывод: объем использованного труда в экономической системе (N*)
обеспечивает соответствующий объем реального выпуска продукта в
экономической системе (Y*), что формирует совокупное предложение AS
вертикальная.
В дальнейшем накладываем на совокупное предложение существующие
объемы совокупного спроса AD0 (которая характеризует ту часть доходов,
которые направляются домашними хозяйствами на потребление). При этом
совокупный спрос включает в себя не только потребление домашних
хозяйств, но и инвестиционные расходы фирм.
Равенство AD0 и AS формирует соответствующее значение уровня цен
P0, что наряду с величиной предельной производительности труда
формирует реальное значение ставки заработной платы (W*),
В верхнем левом углу W0 и W1- вспомогательные графики, которые
характеризуют зависимость между уровнем цен и реальной ставкой
заработной платы. Зависимость обратная, что означает, что с ростом цен и
при неизменной величине ставки заработной платы реальная заработная
плата будет уменьшаться и наоборот.
Данные графики характеризуют величины номинальных доходов в
форме ставки заработной платы в зависимости от существующих уровня цен
и реальной ставки заработной платы, которая установлена в результате
функционирования рынка труда.
Допустим, что с точки зрения совокупного спроса подействовали
факторы, которые привели к его увеличению AD1 (ожидания домашних
хозяйств в отношении цен в будущем). Это приведет к тому, что совокупный
спрос вырастет, и изменится уровень цен в экономической системе.
На базе того, как происходит взаимодействие между уровнем цен,
номинальными ставками заработной платы и равновесием рынка труда, рост
цен в экономической системе P0-P1 приведет к росту номинальной ставки
заработной платы W0-W1, но не изменит ее реальную величину W*, тем
самым в экономике не будет затронута величина полной занятости (N*) и
величина потенциально возможного Y* объёма производства, т.е. AS. Под
воздействием совокупного спроса уровень цен может меняться, но при этом
реальный объем производства не будет меняться, всегда будет находиться в
размере максимально возможного Y*. Распределение доходов на сбережение
и инвестиции будет балансироваться РЦБ, где гибкая ставка % будет
уравновешивать инвестиции и сбережения для того, чтобы величина
совокупного спроса AD всегда соответствовала тому объему доходов Y*,
который был создан в экономике процессе производства товаров и услуг.
На рынке труда устанавливается равновесное значение ставки реальной
заработной платы (w*) и занятости (N*).
На рынке благ определяется равновесное значение национального
дохода (У*) по производственной функции Y(N).
Изменение количества находящихся в обращении денег не влияет на
равновесные значения реальных параметров экономики, а меняется только их
номинальное значение, изменяется текущий уровень цен (Р). Поэтому
графики AD и W сдвигаются от начала координат при росте денежной массы.
Причём номинальная заработная плата определяется как произведение
реальной заработной платы на уровень цен.

Вопрос 5. Классическая дихотомия.


Классическая макроэкономическая модель основывается на так
называемой классической дихотомии реальной и денежной сфер. Принцип
классической дихотомии состоит в признании существования как бы двух
параллельных экономик. В первой из них, в так называемой реальной
экономике, осуществляется воспроизводственный процесс, — производятся
экономические блага, происходит их распределение, перераспределение и
использование, т. е имеет место движение реальных потоков товаров и услуг.
Во второй — денежной экономике, происходит обращение денег, которое
только обслуживает движение реальных воспроизводственных потоков, не
оказывая на них непосредственного воздействия. Деньги выступают здесь в
роли сугубо технического средства, обслуживающего движение реальных
производственных потоков. Если в реальной экономике устанавливаются
уровни относительных цен, то в денежной сфере — абсолютный уровень цен.
Таким образом, экономисты-классики исходили из принципа нейтральности
денег, что предполагает отсутствие какого-либо воздействия денежной массы
на реальные переменные.
Функция денег - средство обращения (инструмент для быстрого обмена
товаров). Имеет место быть простое уравнение обмена.
Анализ денежной экономики основан на так называемой грубой
количественной теории денег. Эта теория денег может быть представлена
двумя альтернативными уравнениями. Первое из них, которое принято
называть уравнением обмена или уравнением Фишера имеет вид:
М*V=Р*Y,
где М - предложение денег;
V — скорость оборота денежной единицы;
Р — общий уровень цен, Y — реальный доход ( реальный ВНП).
Чем выше правая часть уравнения, тем выше потребность экономики в
деньгах. Если масса денег не будет меняться, то будут проблемы с
товарообменом.
Другая версия количественной теории денег представлена уравнением
Кембриджской школы:
М=кРY,
где к = 1/V.
Уравнение кембриджской школы получается из уравнения Фишера, если
обе части последнего разделить на V. При этом уравнение кембриджской
школы интерпретируется как уравнение спроса на деньги.
к- кол-во денежного дохода, которые индивиды желают хранить при
себе в денежной форме (скорость расставания с деньгами). То есть
коэффициент к находится в обратной зависимости от скорости денежного
обращения.
Вывод классиков: масса денег в обращении не способна сильно влиять
на функционирование всей экономической системы, что породило такое
представление функционирования денежного рынка, которое получило
название «классическая дихотомия». Когда один из секторов может
оказывать влияние на другой, в ответ другой - не оказывает влияние на
ценовой сектор.
По мнению классиков Y фиксирован на уровне полной занятости, V
также является константой. Поэтому основной смысл количественной теории
денег можно свести к следующему утверждению: общий уровень цен
меняется пропорционально количеству денег, находящихся в обращении.
При этом уравнение И. Фишера акцентирует внимание на скорость оборота
денежной единицы, в то время как уравнение кембриджской школы на доле
общих расходов, которую люди предпочитают держать в денежной форме.
Сравнивая эти уравнения, нетрудно заметить, что во втором из них вместо
скорости оборота денег вводится понятие предпочтения ликвидности.
Таким образом, совокупный спрос на деньги в классической
макроэкономической модели есть функция реального дохода (Y),
умноженного на общий уровень цен (Р). При этом предполагается, что эта
связь носит пропорциональный характер, т.е. желаемые денежные остатки
равны доле к денежного дохода.
Следует оговориться, что под спросом на деньги в экономической
теории понимается нечто другое, чем в обыденном сознании. Если спросить
человека, сколько он хотел бы иметь денег, он, руководствуясь здравым
смыслом, ответит: чем больше, тем лучше. В этом случае происходит
подмена понятия спроса на деньги понятием богатства или имущества.
Имущество экономического агента может включать в себя многие
компоненты: предметы личного обихода, недвижимость, деньги, ценные
бумаги и т. д. Деньги, следовательно, являются одним из элементов,
образующих имущество или портфель активов экономического агента.
Поэтому в экономической теории под спросом на деньги понимается та часть
портфеля экономического агента, которую он хотел бы иметь в денежной
форме, а не в форме, например, акций и облигаций, недвижимого имущества,
производственного оборудования и т. д. При этом спрос на деньги — это
спрос на запас денег в какой-то фиксированный момент времени.
Предложение денег в классической модели задаётся экзогенно,
например, устанавливается правительством и зависит от действий частного
сектора.
Функции спроса и предложения денег в классической
макроэкономической модели представлены на рис. 5.1. в графическом виде.

P M
S M
D
P*
E

Рис. 5.1 Рынок денег в классической теории


Функция предложения денег задана вертикальной линией МS. Функцию спроса на
деньги отражает линия МD, наклон которой зависит от уровня национального дохода Y. В
свою очередь, величина Y фиксирована на уровне полной занятости. Спрос и
предложение денег уравниваются в точке Е. Экономисты-классики полагали, что данное
равновесное состояние носит устойчивый характер, любые отклонения от неё порождают
автоматическую тенденцию возврата к равновесному состоянию. График наглядно
иллюстрирует основную идею грубой количественной теории, согласно которой уровень
цен меняется пропорционально денежной массе, находящейся в обращении.

а) товарный рынок б) денежный рынок


Денежный рынок имеет некоторые особенности. По вертикали отложен
уровень цен, по горизонтали отложена денежная масса. Это сформировано,
исходя из классических представлений о потребностях в соответствующих
денежных средствах, как средствах обмена.
Исходя из уравнения Фишера: между массой денег и уровнем цен всегда
существует прямая связь, поскольку Y- константа, так как экономика всегда
производит максимально возможный объем выпуска при полной занятости.
На рис 5.1:
С ростом денежной массы цены в экономике растут (спрос на деньги
растет), отсюда и положительное поведение графика спроса MD. MS -
предложение на деньги осуществляется государством. И именно изменение
предложения денег приводит к изменению цен в экономике.
Как поведение денежного рынка изменяется с позиции изменения
денежной массы способно повлиять на изменение функционирования
товарного рынка:
А) Взаимодействие совокупного предложения и спроса
Б) Поведение спроса на деньги и объемы предложения денежной массы
Допустим, объем денежной массы М1, который существует в
экономической системе, был увеличен с позиции действия государства до
М2. Рост денежной массы при максимальном объеме выпуска У*, исходя из
уравнений Фишера и Кембриджской школы приведет только к изменению
уровня цен в экономической системе. Рост денежной массы при неизменном
объеме выпуска Y* превратится автоматически в рост уровня цен. Так как
рост денежной массы проявляется в том, что растут номинальные доходы
экономических субъектов, то вслед за увеличением денежной массы будет
происходить увеличение совокупного спроса AD1-AD2, что и приведет к
росту цен.
Обратная ситуация:
Допустим, в экономической системе был равновесный объем ВНП (У*)
и в силу каких либо причин стал меняться совокупный спрос AD1-AD2.
Подобное поведение на товарном рынке со стороны совокупного спроса
приведет к росту цен в экономической системе. При неизменной денежной
массе (М1) рост уровня цен увеличит потребность экономики в деньгах (MD)
до М2, (то есть государство увеличит объем денежной массы в экономике,
иначе товарооборот начнет сжиматься).
Таким образом, изменения на товарном рынке с позиции изменения
совокупного спроса на нём привели к изменению объёма денежной массы
AD1-AD2 к М1-М2. То есть в результате изменения на товарном рынке
объём денежной массы, как объект денежного рынка изменился.
Но изменение объема денежной массы (или предложения денег в
экономической системе) на реальный объем выпуска У* не повлияло.
Изменение на денежном рынке, а именно, изменение объемов денежной
массы не способно повлиять на изменение реального объема выпуска У*. А
изменение на товарном рынке способно повлиять на изменение объемов
денежной массы в обращении. Отсюда мы и получаем явление классической
дихотомии, когда изменение на товарном рынке способно влиять на
денежную массу, как объект денежного рынка, а изменения на денежном
рынке в виде изменения предложения денег не способны влиять на объемы
функционирования товарного рынка.
Денежный рынок не может оказывать значительного воздействия на
макроэкономическое равновесие с позиции воздействия его на товарный
рынок, а лишь обеспечивает экономику деньгами, как средством обращения.
Поэтому классическое равновесие складывается на 3 рынках: рынке труда,
рынке благ, РЦБ.
Вопрос 6. Принцип нейтральности государства в классической теории.
Роль государства в экономической системе должна быть
незначительной, поскольку экономическая система является системой
саморегулируемой. Она всегда способна привести экономическую систему к
балансу с точки зрения объемов производства, объемов создания дохода и их
функционирования в системе основных макроэкономических рынков. Если
равновесие в экономике и нарушится, то система гибких рынков и тесный
характер их взаимодействия всегда быстро восстановят недавно нарушенное
экономическое равновесие, что также обосновывает отсутствие
необходимости жёсткого вмешательства государства в действие рыночных
отношений.
Рассматривая конкурентную рыночную систему в качестве
саморегулирующейся экономики, способной успешно развиваться сама по
себе, без внешних воздействий, экономисты-классики пришли к выводу о
необходимости нейтрального экономического поведения государства по
отношению к частным агентам. Действительно, если считать, что рыночные
механизмы автоматически приводят конкурентную систему к равновесному
состоянию, то государственное вмешательство в экономику становится не
только излишним, но и вредным, способным нанести ей определенный
ущерб.
Полная и эффективная занятость в экономике согласно классической
теории достигается не усилиями государства, а такими рычагами рыночного
регулирования как колебания процентной ставки, с одной стороны, и
эластичность соотношения цен и заработной платы, с другой.
Государственное вмешательство в экономику может только помешать
эффективному функционированию конкурентной системы.
Стремление к накоплению и бережливости частных экономических
агентов возводилось экономистами-классиками в ранг добродетели.
Государству же они предписывали охранять конкурентную систему,
поддерживать устойчивость покупательной способности денег,
ориентироваться на бездефицитность государственного бюджета,
воздерживаться от всякого рода влияний на экономическое поведение
частных агентов.
Денежно-кредитная политика государства, манипулирующая
количеством денег находящихся в обращении, в силу принципа дихотомии
не способна оказать существенного воздействия на реальную экономику.
Увеличение или сокращение денежной массы находящейся в обращении,
осуществляемое правительственными органами, согласно теории классиков,
может повлечь лишь соответствующие изменения общего уровня цен.
Фискальная (налогово-бюджетная) политика, заключающая в себя меры
по изменению налогообложения и структуры государственных закупок,
также не оказывает реального воздействия на равновесный уровень
национального дохода и занятости.
Ограниченное государственное вмешательство допускалось
экономистами-классиками лишь в чрезвычайных обстоятельствах (войны,
массовые эпидемии, стихийные бедствия и т. п.) в целях восстановления
конкурентных отношений в экономической системе. Для своего времени
подобные практические выводы классической школы были политически
смелыми и обеспечивали необходимую эффективность функционирования
экономической системы в целом.