Смута

1. Из труда историка Н.М. Карамзина.

«В усердной любви к гражданскому образованию Борис превзошел всех древнейших
венценосцев России, имев намерение завести школы и даже университеты, чтобы учить молодых
россиян языкам европейским и наукам: в 1600 году он посылал в Германию немца Иоанна
Крамера, уполномочив его искать там и привезти в Москву профессоров и докторов… Сие
важное намерение не исполнилось, как пишут, от сильных возражений духовенства… Но
оставив мысль заводить университеты в России, царь послал 18 молодых боярских людей в
Лондон, в Любек и во Францию учиться языкам иноземным, так же как молодые
англичане и французы ездили тогда в Москву учиться русскому…, он звал к себе из
Англии, Голландии, Германии не только лекарей, художников, ремесленников, но и людей
чиновных в службу. Он не был, но бывал тираном; не безумствовал, но злодействовал, подобно
Иоанну, устраняя совместников или казня недоброжелателей. Если Годунов на время
благоустроил державу, на время возвысил ее во мнении Европы, то не он ли и ввергнул
Россию в бездну злополучия почти неслыханного – предал в добычу ляхам и бродягам, вызвал
сонм мстителей и самозванцев истреблением древнего племени царского? Не он ли, наконец,
более всех содействовал уничижению престола, воссев на нем святоубийцею?»

С1 К какому времени относится царствование Бориса Годунова? В чем состояла особенность его
воцарения?
К смутному времени
Борис Годунов впервые в истории России был избранным на царство (Земским Собором)
С2 Каковы, по мнению историка, заслуги Бориса Годунова? Назовите не менее трёх положений.
С3 Используя источник и ваше знание истории, объясните, почему Борис Годунов, несмотря на
все его заслуги, оставил о себе в истории России противоречивую память. Приведите не менее
двух объяснений.
1) правление Бориса Годунова стало одной из причин Смуты, в ходе которой Россия могла
потерять свою независимость;
2) его считали виновным в гибели малолетнего царя Дмитрия;
3) народ считал его ненастоящим царем, потому что он был избран на Земском соборе.

2. Из сочинения историка В.О. Ключевского.

«Удивительный парадокс: Иван Грозный привел страну даже не к краю пропасти, а просто
в пропасть. И все же в народной памяти он остался порой внушающим ужас, отвращение, но
ярким и сильным человеком. Борис же Годунов пытался вытащить страну из пропасти, и,
поскольку ему это не удалось, он оказался устраненным из фольклора, а в массовом сознании
сохранился лишь своим лукавством, изворотливостью и неискренностью. <…>
Вместе с тем, Годунов стремился к сплочению, к консолидации всего
господствующего класса. Это была единственно правильная политика в условиях всеобщего
разорения страны. <…>
Внутренняя политика Годунова была направлена на стабилизацию положения в
стране. При нем идет строительство новых городов, особенно в Поволжье. <…>
Во внешней политике Борис Годунов стремился к победам не столько на поле брани,
сколько за столом переговоров. Несколько раз удалось продлить перемирие с Речью
Посполитой. Хорошо развивались отношения с государствами Средней Азии. Укреплялась
оборона южных границ. <…>
Борис Годунов сделал первую до Петра попытку ликвидировать культурную
отсталость России от стран Западной Европы. В страну приезжает много, значительно
больше, чем раньше, иностранных специалистов. <…>
Вероятно, если бы в распоряжении Годунова оказалось еще несколько спокойных лет,
Россия более мирно, чем при Петре, и на сто лет раньше пошла бы по пути модернизации. Но
этих спокойных лет не было. <…>
Голод погубил Бориса. Волнения охватывали все большие территории. Царь
катастрофически терял авторитет. Те возможности, которые открывало перед страной правление
этого талантливого государственного деятеля, оказались упущены. Победа самозванца была
обеспечена, по словам Пушкина, "мнением народным"».

С1 К какому периоду времени относится царствование Бориса Годунова? В чем заключалась

особенность его воцарения? С началом каких событий в истории России совпало его правление?
1598-1605
Борис Годунов впервые в истории России был избранным на царство (Земским Собором)
Смуты

С2 В чем, по мнению историка, заключались характерные черты правления Бориса Годунова?

Укажите не менее трех положений.

С3 Используя знания по истории и текст документа, укажите, почему, по мнению историка, не

удалось добиться успеха? Приведите не менее трех аргументов.
1) Голод считали божьей карой за некровного царя
2) его считали виновным в гибели малолетнего царя Дмитрия;
3) народ считал его ненастоящим царем, потому что он был избран на Земском соборе.

3. Из договора с гетманом С. Жолкевичем о признании королевича Владислава, сына

Сигизмунда III, русским царём.
«Королевичу Владиславу Жигимонтовичу, ежели придет в царствующий град Москву,
венчать на государство царским венцом по прежнему чину. А будучи королевичу
Владиславу Жигимонтовичу на Российском государстве, церкви Божии по всем городам и
селам чтить, и от разоренья оберегать, и святым Божьим иконам и чудотворным мощам
поклоняться. Костелов и иных вер молебных храмов в Московском государстве нигде не
ставить <…> Христианские наши православные веры ничем не рушить и не бесчестить, иных вер
не вводить, чтоб наша святая православная вера греческого закона имела свою целость и красоту
по-прежнему.
А что дано церквам Божиим и в монастыри вотчин или угодий, не отнимать.
Боярам и дворянам, и приказным людям у всяких государственных дел быть по-
прежнему, а польским и литовским людям на Москве ни у каких дел и по городам в
воеводах и в приказных людях не быть. Прежних обычаев и чинов не переменять и
московских княжеских и боярских родов приезжими иноземцами не понижать. А
жалованье денежное и вотчины, кто что имел, тому быть по-прежнему.
Суду быть по прежнему обычаю и по "Судебнику" Российского государства <…> Не
сыскав вины и не осудив судом, никого не казнить».

С1 Какое название получили в российской истории события, с которыми связан данный

документ? Укажите время, когда они происходили. Как называлось правительство, заключившее
договор с гетманом С. Жолкевским?

Смутное время. 1598-1613. Семибоярщина.

С2 Назовите не менее трех условий, поставленных перед королевичем Владиславом в данном

соглашении, и объясните, какую главную цель они преследовали.

С3 Используя знания по истории, укажите, какова была дальнейшая судьба этого договора.
Приведите всего не менее трех положений.
Поляки формально приняли все условия, но интервенцию не прекратили. Кроме того,
Сигизмунд III требовал, чтобы боярское правительство признало царём России не его
сына, а его самого. Такое отношение короля к договору и изменение обстоятельств в
Московском государстве, где разгорелась борьба против польской и шведской
интервенции, завершившаяся избранием на престол Михаила Романова, помешали
польскому королевичу занять московский престол.

4. Из Хронографа
«В годы, когда поляки были в Москве, славили там имя Сигизмунда, короля польского, а
над остальными городами и над всеми людьми ратными земли Русской взяли власть один из
великих бояр московских – князь Дмитрий Тимофеевич Трубецкой – и воевода Прокопий
Ляпунов, рязанец. И, подступив со многими людьми под Москву в том же году, марта в 27 день,
отбили у поляков большой посад и каменный град Белый, именуемый Царёв град. А поляки
удерживали Китай-город и Кремль.
Осаждали воины русские свой город и неустанно сражались с врагами, но не могли его
взять... Да с ними, с князем Дмитрием Тимофеевичем Трубецким и Прокопием Ляпуновым,
был атаман казацких полков, московский служивый ротмистр пан Иван Заруцкий. И был
он не трус и сердцем лют, но душой коварен, ибо, позавидовав славе Прокопия, составил
против него заговор... И хотя многие, бывшие тогда в рядах воинства, опечалились из-за
смерти Прокопия, но не смогли помочь ему сохранить жизнь.
Выдвинулся из народа муж от рода неименитого, но разумом мудрого, его же прозывали
именем Кузьма Минин, а занимался прежде торговлей скотом... в Нижнем Новгороде. Видя
тогда, сколько притеснений терпят все, и опечалился очень, и душой поболел... Собрал у народа
множество серебра и заплатил необходимое жалованье людям ратным.
И собрал полки многие и военачальника, искусного в битвах, князя Дмитрия
Михайловича Пожарского уговорил стать над всеми. И так со многими воинами подступили
к стенам Москвы ...с изготовленным на битву оружием, и взяли воины русские Москву октября в
24 день. Потом и крепкую Кремлёвскую крепость захватили, и многих польских и литовских
людей побили...»

20. Укажите десятилетие, когда произошли описываемые события. Укажите название периода
истории России, когда произошли описываемые события. Как назывались состоявшие из полков
вооружённые формирования, о действиях которых против завоевателей идёт речь?

1610-е. Смута Интервенты.

21. В тексте описаны два похода на Москву. В чём автор видит причину неудачи первого похода
на Москву? Укажите одну причину. В чём автор видит причины успеха второго похода на
Москву? Укажите две причины.

22. Укажите любые три причины (предпосылки) начала трудного для нашей страны периода
истории, в ходе которого произошли описанные в отрывке события.
1) Династический кризис, смерть последнего представителя династии Рюриковичей
2) Голод 1601-1603
3) Правление Бориса Годунова, не «природного» царя.

5. Из записок иностранца, современника событий

«Князь Димитрий Шуйский под Клушином был уверен в победе, имея в виду небольшое
количество поляков. Поэтому неприятель, не поставив никаких караулов, сладко спал.
Самоуверенность его была настолько велика, что, по его мнению, гетман Жолкевский, узнав о
большой численности московских и вспомогательных войск, должен отступить назад. А Понтус
де-ла-Гарди, фельдмаршал иностранных вспомогательных войск, из чувства великого
самомнения поддерживал славу Димитрия Шуйского лестными словами и надеждой на его
победу. Но вопреки ожиданиям неприятеля Жолкевский оказался мужественным вождём и
разбудил бы раньше спящих москвичей, если б его не задержали плохие дороги, мелкие болота и
трясины. Воодушевив сердца солдат краткой речью, гетман велел трубить к атаке. Полки,
получившие приказание выступать, быстро двинулись на русских противников и силою своего
напора выбили их из позиции. Разбитый наголову неприятель бежал. Понтус де-ла-Гарди,
фельдмаршал вспомогательных войск, и Эдвард Горн, шведский генерал, в самом начале битвы
укрылись в лесу, оказавшись жалкими трусами. Князь Димитрий бежал изо всех сил, и его не
догнали.
Когда москвичи узнали, что гетман Жолкевский одержал победу, то думные бояре,
чернь и даже их патриарх Гермоген решили положить конец кровопролитию и выбрали
царём и государем польского королевича Владислава. Они восстали против
царя_________________________ , заявляя ему, что Господь не хочет, чтобы он царствовал
на Московском престоле, которым овладел силою, с величайшим кровопролитием и на
погибель народа, что во всё время его царствования они ничего хорошего не видели, а
потому больше не считают его своим государем. Действительно, они отняли у него корону и
скипетр и, несмотря на отчаянное сопротивление, с помощью нескольких сильных людей
постригли его в монахи, облекли в монашеское платье и заперли в монастырь.
Город пришёл в великий ужас, когда за стенами появился гетман Жолкевский вместе с
войском Димитрия Расстриги. Перед ними открыли ворота, ввели победителя в город, били ему
челом; гетман въехал во дворец, где патриарх Гермоген, сидя на царском престоле, и все думные
бояре избрали 15-летнего королевича Владислава своим царём и государем».

20. Укажите царя, имя которого пропущено в отрывке. Укажите десятилетие, когда началось его
правление. Укажите название правительства, пришедшего к власти после отречения царя, имя
которого пропущено в отрывке. Василий Шуйский, 1600-е. Семибоярщина

21. Какое описываемое в отрывке событие стало поводом для свержения царя, имя которого
пропущено в тексте? Укажите два приведённых в отрывке довода, которыми была обоснована
необходимость его отречения от власти.

22. Укажите название периода российской истории, к которому относятся описываемые в

отрывке события. Привлекая исторические знания, укажите не менее двух обстоятельств,
ставших причиной того, что этот период получил данное название.
Смутное время.
1) Династический кризис
2) Сильное разорение страны в результате опричнины
6. Из соборного приговора
«Июня в 12 день царь и великий князь <...> всея Руси, с отцом своим святейшим Иовом
патриархом всея Руси, и с сыном своим благородным царевичем князем Феодором, со всем
освящённым собором и со всем своим царским синклитом, видя, как известный всем и знаемый
вор, чернец, бывший сын боярский, по прозвищу Отрепьев, бежав в ляхи, назвался царевичем
Димитрием, который, как всем ведомо, по приключению скончался во граде <...> и погребён там;
а сей злохищный львичище сольстил короля ляхского и литовского и учинил заговор с некими
панами, давними Русской земле и православной нашей христианской вере лиходеями, пришёл в
наши украйные грады с войсками великими, желая похитить царство Московское и православную
христианскую веру истребить, а ввести латинскую папскую веру.
Войска же наши вельми оскудели: одни прельщены тем вором, к нему предалися;
многие казаки, забыв к нам крестное целование, нам изменили, иные от долгого стояния
изнурились и в домы разошлись. Многие же люди, имея великие поместья и отчины, а
службы не служат ни сами, ни их дети, ни холопы, и живут в домах, не пекутся о гибели
царства и о святой Церкви. Первее всех не только слуги святителей и монастырей, но сами
старцы, священники и диаконы в нашествие нечестивых крепко вооружаются, храбро борются за
святую православную веру и за всех христиан, не щадя кровь свою проливают; мы же сего не
хотим, да не опустеют храмы Божий без пения, и не престанет их к Богу тёплая молитва за всех
борющихся и страждующих в воинстве. Судим и повелеваем, чтобы все патриарший,
митрополичьи, архиепископовы и епископовы и монастырей слуги, сколько их есть годных,
вскоре собралися, со всяким поспешением, со оружием и запасами идут в Калугу к боярам
нашим и воеводам, к князю Фёдору Ивановичу Мстиславскому с товарищи, а останутся
токмо престарелые и немощные, - под тяжким нашим гневом и казнью».

20. Укажите с точностью до десятилетия период создания данного исторического документа.

Укажите царя, имя которого пропущено в начале отрывка. Укажите город, название которого
пропущено в первом абзаце.
1600-е
Борис Федорович
Углич.

21. Какие причины, осложнившие организацию военного отпора возникшей угрозе, названы в
соборном приговоре? Укажите любые две причины. В чём состоит распоряжение, содержащееся в
данном отрывке? При ответе избегайте цитирования избыточного текста, не содержащего
положений, которые должны быть приведены по условию задания.

22. Укажите название периода истории, к которому относится появление данного документа.
Привлекая исторические знания, укажите любые две причины (предпосылки) начала этого
исторического периода.
Смутное время.
1) Династический кризис
2) Сильное разорение страны в результате опричнины

7. Из исторического документа
«Где те, которые некогда говорили, что Борис неповинен в убийстве царского дитяти и что
он не завидовал ему как наследнику царства? И ужели его повеление о законопреступном
убийстве не обнаруживается из того, Укажите любые три мероприятия, непосредственно
связанных с деятельностью упоминаемого в тексте Бориса (до его вступления на престол)? Ибо
одних за такую их дерзость, что они убили убийц царевича после его заклания, он пытал и
предал различным мукам; других после мучений отправил в заточение в западные земли,
где солнце, заходя, садится, а иных уморил всякими бедствиями и оковами, когда они
тяжёлым путём шли туда. И если бы они не против его воли поступили так с убийцами, то и он
вместе с ними так же бы поступил с убийцами государя. Род и племя убийц царевича, которые
исполнили волю Бориса, он не только не предал казни или чем-либо немного наказал, но,
найдя всех их, руки их наполнил наградами, имениями и многими дарами. Он тем, и не
желая, показал миру своё действительное сожаление об убийцах, когда ради этих самых
убийц, родных их, достойных казни, сделал богатыми. О, какая тьма мрака ослепила его
разум, запятнанный убийством, которое он считал скрытым!
"Господоненавистная" жестокость повелителя убийства Бориса к убитому им
младенцу и после его смерти была такова, что он не совершил достойного и тщательного
расследования об убийстве, которое было бы проведено строго, с пытками… В отношении
же царства и всякого господства он был так завистлив ко всем окружающим сверстникам
своим, особенно же к тем, которые были благороднее его, что ни одному из них, кроме себя,
не дозволил касаться этого ни делом, ни словом, ни мыслью и ради этого в первые годы
своего управления удалял от царя знатнейших себя по происхождению и рассылал их в
концы земли»

20. Назовите царевича, об убийстве которого идёт речь в отрывке. Укажите десятилетие, когда
был убит царевич. Назовите царя, находившегося в это время на российском престоле.
Дмитрий Иоаннович. 1590-е. Федор Иоаннович.

21. Укажите три довода, приведённых автором в подтверждение вины Бориса в смерти царевича.
При ответе избегайте цитирования избыточного текста, не содержащего положений, которые
должны быть приведены по условию задания.

22. Укажите любые три мероприятия, непосредственно связанных с деятельностью

упоминаемого в тексте Бориса (до его вступления на престол).
1) учреждение патриаршества в Русской православной церкви;
2) участие России в войне со Швецией, в результате которой был заключен Тявзинский
мир (возвращение в результате успешной русско-шведской войны Яма, Ивангорода,
Копорья);
 3) введение урочных лет;
4) успешный отпор войску крымского хана при нападении на Москву;
5) строительство стен Белого города в Москве.
 

8. Из записок современника событий

«На другой день москвитяне собрались за городом, в той стороне, где не было неприятелей, для
решения, кому из бояр вручить царскую корону. Но как скоро началось совещание и знатнейшие
особы вместе с прочими стали подавать голоса, выступили вперёд несколько человек с такими
словами: "В числе князей нет никого, кто мог бы сказать, что он знатнее других родом и саном,
следовательно, если выберем царём какого-либо князя, бояре будут ему завидовать и
крамольничать, никто не любит кланяться равному! Итак, возьмём чужеземца, который
сам был бы королевского рода и в России не имел бы себе подобного.
В Римской империи много королей, достойных носить нашу корону, но нет ни одного, кто и
языком, и одеждою, и обычаями так был бы с нами согласен, как Сигизмунд, король польский, или
сын его Владислав, уже герой знаменитый. Возведём его на престол: только тогда успокоится
Россия, иначе, при всяком другом царе, бедствиям не будет конца. О Димитрии не говорим ни слова,
каждому известно, что он плут и обманщик, беглый учитель белорусский, достойный не престола, а
виселицы. Итак, господа, если вы согласны, мы подумаем об условиях, с коими возведём Владислава
на престол так, что наша вера и обычаи останутся неприкосновенными и народ не будет
обременён новыми налогами: извольте объявить ваше мнение!"
Все сословия, воскликнув, что ничего не может быть лучше этого совета, определили привести
его в исполнение, только осмотрительно. Под Смоленск отправлено посольство с предложением
Владиславу русского престола, но на многих условиях. Сигизмунд, выслушав послов, отпустил их с
удовлетворительным ответом и уполномочил полководца своего Жолкевского вступить с русскими
в переговоры. Он обещал москвитянам свободу вероисповедания, неприкосновенность их законов,
нравов и обычаев и уверял, что сын его не только не дозволит нарушать русские права, но и будет
иметь о них особенное попечение».

20. Укажите год, когда произошли события, описываемые в документе. Укажите название переходного
правительства, сформированного в России в данном году. Укажите русского царя, отстранение
которого от власти стало одной из причин событий, описываемых в отрывке.
1610
Семибоярщина. Василий Шуйский
21. Укажите причину приглашения на российский престол иностранного правителя, названную в
записках. На каких условиях согласно данному отрывку он приглашался на российский престол?
Укажите любые два условия.

22. Под каким названием известен период российской истории, к которому относятся описываемые
события? Привлекая исторические знания, укажите любые две причины (предпосылки) возникновения
ситуации, отразившейся в этом названии.
Смутное время.
1) Династический кризис
2) Сильное разорение страны в результате опричнины

9. Из сочинения историка XVIII в.

«Приехали послы к Смоленску и приняты [были] от короля с подобающею честью. После чего король
утверждённые с Жолкевским договоры в публичной аудиенции обещал исполнить, а о пункте
переменения веры велел им с министрами советовать. Но вскоре потом стал говорить, чтоб прежде
утверждения оных Смоленск отдали. А поскольку как послы, так и воевода смоленский Михаил
Борисович Шеин того учинить не хотели, король, зло осердясь, велел подкопы, под стены сделанные,
зажечь и послал на приступ. Однако ж тем более своих людей погубил, нежели городу вреда сделал...
После сего великого урона многие польские начальники советовали королю, чтоб он, оставив
Смоленск, пошёл в Москву без продолжения, и, оный главный всего государства город в свою
власть взяв, такие законы русским предпишет, каковые он сам за благо рассудит, и затем королевича,
короновав, с достойными к правлению помощниками оставит и тем всё государство во власти его
утвердит. Сие мнение хотя королю по всем обстоятельствам явилось за наилучшее, однако ж
почитал за великую непристойность, так долго стоя и не взяв города, отступить и
неприятельский город назади оставить, и писал к Жолкевскому и Салтыкову, чтоб, взяв Шуйских
и инсигнии забрав, Жолкевскому привести к себе. <...> Потом принудили [Василия Шуйского] послать
письмо к Шеину, чтоб город отдал, и, приведши его самого пред врата градские, звали Шеина, чтоб он
сам с ним говорил. Шеин же, видя царя Василия, сильно плакав, сказал: "Я царю Василию
Иоанновичу крест целовал и был ему всегда верен и послушен, пока он был царём. А ныне сего
вижу не царём, но чернецом и невольником в руках неприятельских и слушать его не должен. И когда
всем государством государя выберут, тогда оного как моего государя во всём слушать и повеление
его исполнять готов". Король же, видя, что оные Шуйские ему ничего в его намерении учинить не
могут, послал их в Польшу и велел содержать под крепким караулом. С русскими же послами
продолжая договариваться, которые принятия королевичу русской веры и супружества с
русскою никак уступить не хотели, согласились, что сии пункты на собирающемся тогда
сейме решить».

20. Укажите год, когда произошли события, описываемые в отрывке. Назовите короля, о котором идёт
речь. В чём состояла суть договора, который собирались заключить с упоминаемым королём русские
послы?
1610. Сигизмунд 3. Приглашение сына Сигизмунда 3, Владислава на российский престол с
сохранением русской веры и обычаев правления.

21. Почему, по мнению автора, король отказался идти в Москву, хотя считал данный вариант
действий наилучшим? По каким условиям договора, предложенным русскими послами, они, по
мнению автора, не смогли достичь соглашения с королём? Укажите два условия.

22. Укажите название правительства, находившегося в Москве в период, когда произошли описанные
события. Укажите любые два обстоятельства, которые создали предпосылки для смещения Василия
Шуйского с престола.
Семибоярщина

1) избрание В.И. Шуйского на «импровизированном» Земском соборе, на котором не было

широкого представительства, а главную роль играли московские бояре; это изначально
сделало власть В.И. Шуйского не вполне легитимной;
2) поражение русского войска под командованием Д. Шуйского от войска Речи Посполитой
у д. Клушино;
3) заключение правительством В.И. Шуйского договора со Швецией, что стало предлогом
для начала интервенции в Россию Речи Посполитой;
4) позиции В.И. Шуйского подрывались слухами о новом «чудесном спасении» царевича
Дмитрия и деятельностью нового самозванца (Лжедмитрия II);
5) позиции В.И.Шуйского ослабило восстание под предводительством И. И. Болотникова.