ПЧЕЛОВОДСТВО

ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ
Ж У Р Н А Л

ОРГАН
МИНИСТЕРСТВ
СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
СССРиРСФСР _

{fod издания
двадцать восьмой

10
ОКТЯБРЬ

Государственное издательство
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
МОС KB A • 1 9 5 1
 СОДЕРЖАНИЕ
Разведение Обмен опытом
и содержание пчел Овчинников Ф. А. О расположении
летка в улье 47
Головня И. Т. Хорошая зимовка — Бушуее Я- И. Теплая вставная доска 48
основа высоких медосборов . . . . 3 Курочка Т. М. Способ создания мощ-
Добрина 3- А. Зимовка пчел в пере- ных семей к взятку 48
довых колхозах Татарской АССР . 7 Кондратенко Е. Использование двух
Чирков И. И. О зимнем уходе за маток в улье со вторым корпусом . 49
пчелами 10 Гумеров А. Двухкорпусное содержа-
Виноградова Т. В. О жизненности и ние пчел в Свердловской области . 50
размножении пчел 13 Навалинский К. И. Пчелы-разведчицы 51
Губин А. Ф. и Халифман И. А. Руч- Губан В. А. О полете роя в новое
ное осеменение маток по способу жилище . . . . " 52
М. 3. Краснопеева 16 Попов И. Ф. О злобности пчел . . . 52
Таранов Г. Ф. За правильные исход- Чупахин Ф. Е. Борьба с шершнями . 53
ные позиции в теории и практике
пчеловодства 21 Страницы прошлого
Щербина П. С. О закономерностях
роста пчелиной семьи 26 Г о л и ц ы н Я- С . Н. Н. Ш а в р о в . . . . 54
Нам пишут
Кормовая база и опыление
Чекунов П. П. Уточнить должность
Савченко Я- М. О создании прочной и квалификацию 55
кормовой базы пчеловодства в кол- Чаринцев М. А. Уплотнить рабочее
хозах 30 время 55
Кондаков А. Ф. Нужна книга по
истории пчеловодства 56
Подготовка кадров
Костоглодов В. Ф., Бояджи Г. X. Критика и библиография
За дальнейшее развитие и укреп- Лаврехин Ф. А. Книга, требующая
ление Новочеркасской школы пче- исправлений 57
ловодства 39
Антонцев П. Ф. и Нападовский А. М. Вопросы и ответы 59
Мерефянская школа пчеловодства . 43 Профессор И . И . Кораблев .... 60
Климентов А. А. Столярное дело в
школах пчеловодства 44 В Министерстве сельского хозяйства
Воронин М. В. Школьники на кол- РСФСР . • 62
хозной пасеке 46 Хроника 61

На первой странице обложки — учащаяся техникума Герой Социалистического Труда

Т. У. Лондаренко за подготовкой к занятиям по биологии пчелы

Ядрес редакции: Москва 53, Орликов пер., д. 3.

Редактор Г. Ф. ТЯРЙНОВ ЧЛЕНЫ РЕДАКЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ:

Д. И. БЯРЫКИН, проф. Я. Ф. ГУБИН,
К. Н. КЯШИН, Я. С. НУЖДИН.
Зам. редактора М. М. ГЛУХОВ проф. В. И. ПОЛТЕВ, Л. Р. ПОРТНОЙ,
Н. Ф. ФЕДОСОВ

Технический редактор В. И. Певзнер

Сдано в производство 25. VIII 1951 г. Подписано к печ. 21/IX 1951 г. Т-07130. Тираж 27 000 экз.
Формат бумаги 70ХЮ8'/щ=2 бумажных—5,48 печатных листа 6,25 уч.-изд. л. Цена 3 руб. Заказ 558.
13-я типогря^ь^" г"тявполиграфиздата при Совете Министров СССР. Москва, Гарднеровский пер., 1а
 ХОРОШАЯ ЗИМОВКА-ОСНОВА ВЫСОКИХ
МЕДОСБОРОВ
(По материалам украинских передовых пчеловодов)
и. т. головня
Кандидат биологических наук
отрудники Украинской на-
учно - исследовательской
станции пчеловодства по-
дробно изучили опыт ра-
боты ряда передовых кол-
хозных пасек Украины.
Это изучение показало, что высо-
кие сборы меда и воска дают лишь
те пасеки, на которых хорошо орга-
низована зимовка пчел.
Подготовка пчел к зимовке
В сохранении семей основное зна-
чение имеет своевременная подго-
товка пчел к зимовке, которая
заключается в наращивании моло-
дых, здоровых пчел для зимы, обес-
печении семей молодыми матками,
заготовке обильных доброкачествен-
ных кормовых запасов, подготовке
помещений для зимовки пчел и над-
лежащей сборке гнезд с соответ-
ствующим утеплением на осень и на
зиму.
Если подготовительные работы
выполнены в срок и полностью, то
зимний уход особых трудностей не
представляет. Наиболее легко пере-
носят зиму молодые пчелы, которые
вывелись на юге в период с 15 авгу-
ста по 15 сентября, а в северных
областях Украины — с 1 августа по
1 сентября.
Передовые пчеловоды принимают
все меры к тому, чтобы в этот пе-
риод семьи как можно больше выра-
щивали расплода.
Глуховский район, Сумской обла-
сти, по развитию пчеловодства —
1* — 3
один из передовых районов Украи-
ны. Половина колхозов района
имеет пасеки размером от 200 до-
700 с лишним пчелиных семей. Ме-
да с этих пасек за последние два го-
да получено от 40 до 136 кг на пче-
линую семью. Выход воска на одной
из пасек (колхоз «Нове життя»,
зав. пасекой И. Ф. Таракан) дохо-
дил до 2,5 кг в среднем на семью.
Для организации позднего взятка
колхозы района высевают медонос-
ные растения на специально выде-
ленных припасечных участках или в
междурядьях плодовых насаждений.
Так, например, в колхозе «Нове
життя» в междурядьях сада еже-
годно высевается 5 га горчицы и
фацелии. Первым начал заниматься
посевом медоносов в междурядьях
сада колхоз имени Ленина (зав. па-
секой Г. Н. Елоцкий). Этот колхоз,
а также ряд других колхозов высеяли
в текущем году гречиху, горчицу и
фацелию с таким расчетом, чтобы
они зацвели во второй половине
августа.
Некоторые колхозы вместо посе-
вов медоносов практикуют перевоз-
ку пчел на поздние взятки, как, на-
пример, колхоз им. Буденного, Гель-
мязовского района, Полтавской
области (зав. пасекой А. Е. Шульга).
Многие пчеловоды для усиления
осенней яйценоскости маток широка
практикуют подкормки, особенно
путем распечатывания маломедных
рамок за вставной доской.
Забота о развитии послевзяточной
откладки яиц позволяет передовым
 Рис. 1. Посев фацелии в междурядьях плодового сада в колхозе «Нове життя»,
Глуховского района, Сумской области.
пчеловодам иметь на зиму сильные
семьи, состоящие из молодых, здо-
ровых, стойких в зимовке пчел.
Для усиления осеннего наращива-
ния пчел большое значение имеют
молодые матки, которые при нали-
чии небольшого взятка или при под-
кормке откладывают больше яиц,
чем старые матки.
В колхозе «Красный партизан»,
Киевской области, имеющем 521
семью пчел, ежегодно сменяют 80%
маток; в колхозе «Шлях Ленина»,
Харьковской области, в конце взят-
ка заменяют 50% маток; в колхозе
им. Верховной Рады, Харьковской
области, практикуют смену маток во
время главного взятка.
Большое значение для успешной
зимовки пчел имеют обильные и
доброкачественные кормовые запасы
на зимне-весенний период. Передо-
вые пчеловоды заготовляют кор-
мовые рамки в первой половине
взятка. Этот прием распространен
теперь на пасеках очень широко;
в случае неожиданного прекращения
взятка он гарантирует от примесей
падевого меда.
— 4 —
В колхозе «Красный партизан»,
Киевской области, начинают заго-
товлять кормовые рамки еще во
время взятка с эспарцета. Чаще все-
го эти рамки (по 4—5 шт. на семью
пчел) не оставляют в ульях, а хра-
нят в помещениях или в запасных
корпусах.
Создание на зиму сильных семей
из молодых здоровых пчел, путем
усиления яйценоскости маток в пе-
риод поздних взятков или путем
подкормки и обеспечения семей до-
статочным количеством доброкаче-
ственного корма, имеет решающее
значение в зимовке пчел без потерь.
Что же касается помещений для
зимовки пчел, то у передовых пче-
ловодов встречаются самые разно-
образные зимовники: подземные,
полуподземные и надземные. На
некоторых пасеках пчелы зимуют в
различных приспособленных помеще-
ниях, кирпичных подвалах, погребах
и других строениях.
Однако в таких случаях большое
значение имеют приспособленность
помещений и подготовка их для зим-
него пребывания пчел.
 Например, в колхозе «Шлях
Ленина», Харьковской области, па-
сека зимует в большом кирпичном
помещении с железобетонным вер-
хом. В этом помещении устроены
3 вытяжные трубы; пчеловоды за-
благовременно просушивают поме-
щение и тщательно следят за тем,
чтобы влажность воздуха не подни-
малась выше 75—80%. В результате
пчелы хорошо перезимовывают и
выходят весной без потерь.
В колхозе им. К. Маркса (Глу-
ховский район, Сумской области)
построен двухстенный зимовник с
такой засыпкой между стенами, что
он не только не промерзает, но на-
дежно держит ровную температуру
в течение всей зимы.
В колхозе «КИМ», Харьковской
области, пчелы хорошо зимуют в
шалаше для летнего хранения яб-
лок. Шалаш углублен на полметра
в землю и накрыт двухскатной со-
ломенной крышей.
В колхозе «Труд», той же обла-
сти, для зимовки пчел удачно при-
способлено жилое помещение с
устройством вентиляции через печ-
ные трубы.
На Украине широко распростра-
нены ульи-лежаки на стандартную
рамку, что в значительной степени
облегчает сборку гнезд на зиму. На
многих колхозных пасеках, имеющих
12-рамочные ульи, передовые пчело-
воды переходят на двухкорпусное
содержание пчел, а на некоторых
пасеках пользуются ульями на
уменьшенную рамку. Во всех трех
случаях украинские пчеловоды
имеют дело с единой рамкой. Это
значительно упрощает работу при
сборке гнезд на зиму. Достаточно
отобрать из ульев пустые из-под
расплода и маломедные рамки и
оставить только обсиживаемые пче-
лами с количеством не менее двух
килограммов меда — и гнезда гото-
вы к зимовке.
Сборку гнезд в колхозе им. Бу-
денного (Полтавской области) вы-
полняют в два приема: 1) сразу
после главного взятка в середине
августа, что обычно совмещается с
проверкой состояния пчел к осени,
и 2) окончательно — в конце сентяб-
ря, когда выводится основная масса
расплода.
В колхозе им. Верховной Рады
оставляют на зиму рамки, заполнен-
ные медом не менее чем наполови-
ну. Обычно, кроме рамок, обсижи-
ваемых пчелами, оставляют по обеим
сторонам гнезда кроющие рамки.
Из остальных работ, связанных с
подготовкой пчел к зимовке, следует
отметить тщательное утепление
гнезд на период осенних холодов.
В колхозе «Перемога», Гельмязов-
ского района, Полтавской области,
утепляют гнезда пчел во время
главной осенней ревизии. На дере-
вянные потолки обычно кладут плот-
но связанные соломенные или рого-
зовые маты. Такой же мат ставят
за вставную доску сбоку гнезда;
семьи утепляют дополнительно газе-
тами, которые кладут под мат. Утеп-
ление оставляют в ульях до уборки
пчел в зимовник.
Уход за пчелами в течение зимы
При хорошей и своевременной
подготовке пчел к зимовке уход за
пчелами хотя и не представляет осо-
бых трудностей, однако требует по-
стоянного и тщательного внимания
со стороны пчеловода.
Утепление ульев, устройство лет-
ков, поддержание необходимой тем-
пературы и влажности передовые
пчеловоды обеспечивают примени-
тельно к условиям зимовки своей
Рис. 2. Подземный зимовник на пасеке
колхоза «Нове життя».
5 —
пасеки. Некоторые пчеловоды остав-
ляют ульи без всякого утепления,
например в колхозе им. Орджони-
кидзе, Запорожской области (в этом
колхозе теплые подземные зимовни-
ки). На пасеке колхоза «Шлях
Ленина» пчелы зимуют с широко
открытыми нижними и верхними
летками (здесь зимовник кирпичный
с высокой влажностью).
Другие передовые пчеловоды
оставляют на зиму расширенные
межрамочные улочки. В колхозе
им. Орджоникидзе, Запорожской
области, в такие улочки вставляют
специальные разделители, чтобы
рамки не сдвинулись при уборке
ульев в зимовник. В колхозе «Шлях
Результаты зимовки подопытных семей пчел
Утепление семей пчел во всех
группах было одинаковое — дере-
вянный потолок, покрытый соломен-
ным или рогозовым матом.
Пчелы убраны в зимовник 19 ок-
тября 1950 г., а выставлены 29 мар-
та 1951 г.
Из данных таблицы видно, что с
увеличением улочек количество под-
мора в семьях увеличивается, а по-
требление меда за зиму умень-
шается.
Что касается состояния гнезд
(понос, сырость, плесень), то значи-
тельной разницы между семьями,
зимовавшими на различных улочках,
не наблюдается. Понос и сырость с
плесенью, отмеченные в подопытных
семьях и в контрольной группе,
объясняются скорее не различием
улочек, а другими условиями зи-
мовки.
Ленина», Харьковской области,
улочки оставляют на зиму размером
14—15 мм вместо обычных 12 мм.
В текущем году Украинская науч-
но-исследовательская станция про-
веряла целесообразность расширен-
ных улочек на зиму. Были подобра-
ны три равноценные группы пчели-
ных семей. Семьи находились в
ульях-лежаках на 20 рамок. В тече-
ние зимы проводились учеты подмо-
ра, зимней нагрузки кишечников.
Весной было учтено состояние се-
мей: количество съеденного корма,
сырость, плесень, количество распло-
да и пр. Полученные результаты
приведены в таблице.
Учет печатного расплода, прове-
денный в подопытных семьях сразу
после выставки пчел, показал, что в
семьях с нормальными 12-миллимет-
ровыми улочками расплода оказа-
лось на 20% больше, чем в семьях
с 16-миллиметровыми улочками,
а в сравнении с семьями, зимовав-
шими на 18-миллиметровых улоч-
ках,— на 25%. Отсюда напраши-
вается вывод, что меньшее расходо-
вание меда в семьях с большими
улочками произошло за счет мень-
шего выкармливания в них рас-
плода.
Очень удобно для наблюдений за
зимовкой пчел приспособлены ульи
в колхозе им. К. Маркса, Сумской
области (зав. пасекой И. И. Кроп-
тя). Пасека насчитывает 600 семей
пчел, которые содержатся в двух-
трехкорпусных ульях на уменьшен-
6 —
ную рамку. В нижних корпусах
имеется увеличенное подрамочное
пространство с открывающейся в
задней стенке втулкой. Открытием
втулки увеличивается вентиляция
улья во время летних перевозок,
а зимой очень удобно наблюдать за
состоянием каждой семьи пчел.
Большое внимание уделяют пере-
довые пчеловоды борьбе с грызуна-
ми. Для этого многие из них приме-
няют оригинальные ловушки. Так, Рис. 3. Мышеловка, применяемая
в колхозе «Нове життя» пчеловод на пасеке колхоза «Нове життя».
Таракан делает мышеловки, пока-
занные на рисунке.
Внимательное наблюдение за пче- ным образом тщательной и своевре-
лами в течение всей зимы позволяет менной подготовкой пчел к зиме и
во-время исправлять неблагополу- внимательным наблюдением за пче-
чия, встречающиеся в отдельных лами во время зимы.
семьях. Все приемы передовиков доступны
Из приведенных материалов вид- пчеловодам любой колхозной пасеки
но, что успешная зимовка у передо- и заслуживают самого широкого
вых пчеловодов объясняется глав- внедрения.

ЗИМОВКА ПЧЕЛ В ПЕРЕДОВЫХ КОЛХОЗАХ

ТАТАРСКОЙ АССР
3. А. ДОБРИНА
Татарская опытная станция пчеловодства

У передовых пчеловодов колхоз- Из года в год хорошо зимуют пче-

ных пасек Татарской республики лы в колхозе «Авангард», Юдинско-
гибели пчел в зимовке не бывает. го района, где пчеловодом работает
Успех обеспечивается тем, что пче- А. П. Зинин. Пасека славится устой-
ловоды еще летом начинают гото- чивыми и высокими медосборами.
вить семьи к зиме. • Этот успех прежде всего зависит от
Перед наступлением главного своевременной и качественной под-
взятка или в конце его они проводят готовки пчелиных семей к зимовке и
массовую смену маток. Путем посе- правильного их содержания. Орга-
ва специальных медоносных расте- низуя зимовку в хорошо просушен-
ний и подвоза к ним пчел создают ном за лето зимовнике при темпера-
поддерживающий осенний взяток, что туре от +1 до + 4 ° и влажности
способствует значительному увели- воздуха до 90%, А. П. Зинин до-
чению яйценоскости маток. бился потребления пчелами корма
В первой половине главного взят- не более 7—8 кг на семью. Гнездо
ка передовые пчеловоды заготов- он сокращает до 8—9 рамок и по-
ляют доброкачественные корма, крывает деревянным потолочком из
используя для этого метод двухкор- дощечек. Сверху и сбоков ульи
пусного содержания пчелиных се- утепляет соломенными матами. Пчел
мей. содержит в двухстенных ульях.
Опыт передовиков пчеловодства Пчелиные семьи из зимовки вы-
показывает, что для успешной зи- ходят сильными, но поскольку по-
мовки большое значение имеет сила года весной бывает неустойчивой,
пчелиных семей. холодной и дождливой, в первые
— 7
 8

s S

s
н
го
*о
X
а •аз S СП

If I
05
05 о я X
, о о • * я
. н _,-s п>
2 05 wX н о ?S О я к
о
1 о»!
о I о
а я= го га <-< и
»ч ь я в ш » S fa I
о
го ~а
га § О
a 3
A
ro
ы
]
в в
*О
я а
("D
я я
<•& 1 о
га
о
За
со
05

g о 0
а
О
со и
о
05 Я

о a о а о
ю
S и
о в о
О
X
3a За о
За

с? 13
СП Е *—з •-<
>
о га ОХOv
а ко X |iS О i>
05 Я=
к S ч 05 о>
За 05 5га д я=
S Е Е Е Е s О ^ ОЙ S м о
яэга

За го
илэ

п
о со га
о 5- о о g №
О\ Q\
Я IS Яс п я к о О к я=
» За За Я=
1= Я »

л
го Число зимовавших
О
00
Сл Я со СО
00
00
СО СО
Со 5 й^. СО СО
пчелиных семей
о со со оо со Е
го
со
Е
fc=l о Я
5*
га со га За ш о
Я S
юстеь

•вал
хстен

хстен

•
S « • ••q
о
=•
а>
X га X к я я
05 га
Е с
Е
я= я= я= я= ю
я СО

д я Пчелы потребили за
00 (а СО со со СО со S
зиму корма в среднем
о "сл 03
>*-
о о
й СП
СП
сл ю о о
на 1 семью в кг
О га
=1 а
О я
к Средняя температура
СО ю со СО to го
СО
в зимовнике в граду-
сл Чо 'сл'со'о
"ел со "сл " о сах

+ о +СО
1 о
Колебания температур
-4-
1 ' За За За За
о За ю О О О О в зимовнике в граду-
о О *•Сл о
За сах
+
со
Сл + +•
О2
СО

п О о О
Процент влажности
со
Со X
о
*о-< ОО С О ^
CHOg >
о о
о
•5

Ч
05

§1 иQ I
05
О\
и
я
S с
X
Ja Я
+и Я 05
 а S
а S
н
п> о я
•о
я
: о
: и и
I S 3=1 ossg !: П° _°
н о Pio
о в> > а ш ><; в
CI 3 № U U
о I > о
Sо |Д £к _'
fв Sг СО -

л
!
ш
5 Я Я
ь ° я
оиg CD

л> s и 05 <т> ю
о о я> О о о О
CD в 0J
За СО
-е-
О о о со
о
со
о О

За 3= И
о о О
За За За
За

За За

^0 XI
СП Е
уйб
Акта

О о
я 43 лэ
За •?„ Я о
В> W
S К= со
я ^ О D3
За
о s
У
о *-< о - s Я Я
кS со я
кий

п
кий

К S5
Я
s=

Число зимовавших
СЛ оо О) ,4^ СО СО
о J3 н-1
00 СО СО 0 0 СО пчелиных семей
го
а W
Е S
со ^
о СО
а
м

Ё
S 1 s
Я<= и
я ы
Пчелы потребили за
СО о со со 00
зиму корма в среднем
о о ю СЛЮО
66

и- на 1 семью в кг
о ОТ
я
о я
со ю со со ю Средняя температура
СО "-Ю '—'
^ ^ f O h—I ГО
в зимовнике в граду-
СП
СЛ
со СЛ 00 СЛ о СЛ С0О
сах

За
о ,
За За За За
Колебания температур
За
О
О О О О О в зимовнике в граду-
+ сах
СЛ

О О О
"<: Процент влажности
х
о >
п
13

43
Ю З а Т З СО
Е S » Е S »
§1 о
S О А ы
я
го Sa я я
За Я S
П1 м
дни после выставки т. Зинин сокра-
щает гнезда пчел до 6—7 рамок. О
И CS
и
О
В колхозе «Победа», Чурилинского та Я
ч ч о
района (пчеловод т. Кондратьев), К
CU
К
S >>
л
с
пчелы также зимуют неплохо. На- юч о So"

гчан
ОX
X &>,
пример, в зиму 1950/51 г. пошли

а сем
3

здах с
сз

шены.
О j^.
143 пчелиные семьи. Все они хорошо г*' о, OS Я
перезимовали, израсходовав не бо- С га ^
CD ВС О Щ S
лее 7—8 кг меда. Температура в X
U
со X
й> о Ч U
зимовнике всю зиму поддержива- CQ а: с о
лась на уровне + 1 \-2° и влаж- •С- О Ю С О

ность воздуха 85%.

ннос ть
HXDOHHgmBd СО - * СО о

ТОЗО!м
Для увеличения наращивания мо- -BE XH9tI0du оо" со"
со
лодой пчелы пчеловод Покровский
из колхоза им. Ворошилова, Чисто- *> га
га о)
польского района, после главного CL СО
IT9hU ИЭИ
взятка перевозит пчел на гречиху и С
О О
а -90 OlfOHh
00 00 ^

подсолнечник. На припасечном уча- £

стке (на площади ^ ia) сеет в позд- ои
ний срок фацелию. X [ifghu лХхш) Bdow о юо
ю со
На пасеке, где работает г. По- 3 -Won овхээынго>1 со со О
<МС0
1—( Т-Н
00

кровский, пчелы из зимовки выходят sBJ

в
сильными, имея не менее 6 кг меда. <u
а-
Такие семьи полностью используют с хвх со о
** 1
в -Hgriodu а вхАК lO
1
ранний весенний взяток и в главный Е -ЕОЯ чхэонжвкд
00 00
медосбор вступают достаточно силь- о.
U СОЮ
ными.

до 2,7
зимов-
на воле
ытных

•^г1 СО
, тран-

+
адусах
эбания
ерату-

В колхозе им. Горького, Кзыл-

Юлдузского района, пчеловод о о
КС кс
о
И. К- Матвеев готовит зимовник Б о s „ и и i_ ю (МЮ 00
Bt

своевременно. Пчел помещает в S^ QJ ^3 S cu '—' с-ГсГ CN

+
X
12-рамочных хорошо утепленных •л 1 1
ульях. Температуру в зимовнике 03 X
и
емперату-

ика в гра-
1ТЫ ЗИМС

ра зимов-

1ет данны

ет данны
Средняя

поддерживает от 0 до + 5 ° . Зимовка
дусах

3,1

пчел у него ежегодно проходит хо-

рошо.
В колхозах им. Кирова, Мама- ь re
Резуль

дышского района, и им. Красной

ичество

ук ли-
ле вы-
плода

ш
Армии, Бондюжского района, пчелы о
к
[НОК)
авки

'630
920

зимуют на воле под снегом, потре- Ск

Н CJ О Н Ь В ю Ю в1 1—
бляя корма несколько больше — до 3 га о <-> g я- о
9—41 кг на семью. Однако они пе- с
реносят зиму хорошо и имеют вес- J>I a
ной большое количество расплода. BV9W ХиИЁ БЕ
Результаты зимовки пчел по HifH99dxou Н1гэьц оо С О С""*"
—

отдельным колхозным пасекам све-

дены в таблице 1. иэкэо
Татарская опытная станция пче- XHHHF9hU ОКЭИ!-!
ловодства несколько лет ставит опы-
;ном имов-
-ИЕ

ты по зимовке пчел. В зиму к

ч
1950/51 г. одна группа пчелиных га
К

CQ
СО
О
семей зимовала на воле под снегом, " ч3 о . .
X
х <и •
другая — в утепленном, третья — в fti
S
CO
CD
EJ* су >;
ч s CD
CU

холодном зимовнике и четвертая — 0)

=

3S С X
а> со s
Ч с
ее
в земле. Пчелы помещались в двух- о as
Е-. О й>
> i S со га
стенных 15-рамочных ульях. Между CQ CQ CQ I

2 Пчеловодство. № 10 — 9
рамками закладывались деревянные
брусочки 12—15 мм шириной. Семьи,
находившиеся в зимовнике, утепля-
лись верхними и боковыми соломен-
ными матами; семьи, зимовавшие
на воле, кроме этого, утеплялись до-
полнительно газетной бумагой, а зи-
мовавшие в земле — только верхни-
ми соломенными матами.
Лучшие результаты имела группа
семей, зимовавших на воле; затем
группа пчел, зимовавших в утеплен-
ном зимовнике при температуре
+3,1° и влажности воздуха 84%.
Несколько хуже зимовали пчелы в
холодном зимовнике при температу-
ре +1,1° и влажности 85,6%.
Расход корма в утепленном зи-
мовнике составил в среднем 6,9 кг
на пчелиную семью, в холодном —•
8,2 кг, в земле — 7,4 кг и на воле —
10,1% кг. Результаты зимовки опыт-
ных групп пчел даны в таблице 2.
Результаты зимовки на колхозных
пасеках, а также экспериментальные
данные Опытной станции пчеловод-
ства показывают, что зимовка пчел
в двухстенных ульях лучше всего
проходит при температуре зимовни-
ка не ниже 0 до +4,5° и нормаль-
ной влажности воздуха 85%. С по-
нижением температуры ниже 0° пче-
линые семьи потребляют несколько
больше меда. При зимовке пчел в
одностенных ульях наблюдается
также несколько большее потребле-
ние корма.
При зимовке на воле наблюдался
большой процент зараженности пче-
линых семей нозематозом.
Семьи пчел, зимовавшие в земле,
имели самые худшие результаты,
После выставки их весной наблю-
далось почти полное отсутствие
расплода, большая сырость в гнезде
и сильная опоношенность.

О ЗИМНЕМ УХОДЕ ЗА ПЧЕЛАМИ

И. И. ЧИРКОВ
Зав. пчелофермой колхоза .Страна Советов", Ярославского района,
Ярославской области

От редакции
Пчеловод «олхоза .Страна Советов", Ярославского района, Иван Иванович Чир-
ков — один из передовых пчеловодов Ярославской области.
Добившись прироста пасеки в 1950 г. на 55%, он получил от каждой пчелиной
семьи по 40 кг товарного меда и по 900 г воска. Пасека дала колхозу в 1950 г. 7550
рублей дохода.
И. И. Чирков заботится также об увеличении и улучшении кормовой базы, сажая
на припасечном участке медоносные деревья и кустарники и высевая в междурядьях
сада нектароносные растения. Кроме того, Чирков перевозит пчел на медосбор в ме-
ста, изобилующие медоносами.
Тщательный и своевременный уход за пчелами, применение пчеловодом лучших
приемов работы и достижений науки дают возможность колхозу иметь на пасеке
здоровые и сильные семьи.
Тов. Чирков постоянно совершенствует свои знания по пчеловодству и помогает
товарищам овладевать ими. Так, за зиму 1950 г. он обучил пять колхозных пчеловодов.
Хорошо подготовленная к зимовке пасека не имеет потерь весной, и пчелиные
семьи выходят здоровыми и быстро наращивают силу.
Ниже мы печатаем статью И. И. Чиркова о зимовке пчел.

** Поэтому подготовку к зиме я на-

* чинаю еще летом.
В своей работе на колхозной пасе- Пчелы, участвующие в медосборе
ке я убедился, что успехи следую- текущего года, до весны следующего
щего пчеловодного сезона зависят от года обычно не доживают; поэтому
своевременной и качественной под- осенью — в августе — я наращиваю
готовки пчелиных семей к зиме. большое количество молодых пчел.
— 10 —
В зимовку семьи идут сильными.
Маток я держу не старше двух лет.
Для увеличения яйценоскости маток
после медосбора я ставлю пчелам
за вставную доску распечатанные -
маломедные рамки и слежу за тем,
чтобы в гнездах были свободные
ячейки для выращивания расплода.
Вторым условием благополучной
зимовки является обеспеченность
пчел кормами из расчета 22 кг меда
на семью. Мед для зимы я заго-
товляю в первую половину главного
взятка. Запечатанные медовые рам-
ки я отбираю из ульев и храню до
сборки гнезд на зимовку в плотных
ящиках, недоступных для пчел, а не-
которое количество заготовленных
медовых рамок храню даже до вес-
ны. Качество меда для зимовки
проверяю в лаборатории.
Гнезда на зиму я собираю не
позднее начала сентября. Медовые
рамки весом по 3—4 кг располагаю
у южной боковой стенки, за ними
рядом ставлю рамки полегче, но не И. И. Чирков — пчеловод колхоза
менее двух килограммов, а крайнюю «Страна Советов», Ярославского,
рамку от вставной доски снова района, Ярославской области.
ставлю более полновесную. Рамок в
гнезде оставляю столько, сколько
требуется для того, чтобы все они нуля. Топка печи не вызывает бес-
были обсижены пчелами. В зиму те- покойства пчел, так как произво-
дится из сеней.
кущего года большинство семей
пошло на 9 и 10 рамках. Гнезда я Влажность воздуха я поддержи-
ваю в пределах 75—85%.
утепляю сверху и с боков подуш-
ками. Для измерения температуры и
влажности воздуха в зимовнике
Пчел я убираю в зимовник не имеется термометр и психрометр.
раньше первых чисел ноября, й сухую Они находятся вдали от дверей, на
погоду. Перед переноской ульев высоте полутора метров от пола.
в помещение летки закрываю наглу- В зимовнике пчелы нуждаются в
хо. Открываю их через два часа притоке свежего воздуха, поэтому
после того, как все ульи будут вне- летки в ульях у сильных семей я
сены в помещение и пчелы успо- оставляю открытыми во всю шири-
коятся. ну, а в более слабых семьях сужи-
Специального зимовника для пчел ваю летки до 4—5 см, но всегда
в колхозе пока еще нет. Зимовником против клуба пчел. Я заметил, что
служит хорошо утепленный нежилой при наличии верхних летков приток
дом, в котором я разместил 55 пче- свежего воздуха и удаление влаги
линых семей. Ульи поставил на из улья происходит лучше. Нижние
стеллажи в два яруса. Температура летки закрываю заградителями от
в помещении от 0 до 4°. При такой мышей. Однако борьбу с мышами в
температуре пчелы зимуют спокой- помещении провожу систематически,
но. Только в сильные морозы вылавливая их при помощи мышело-
(—15, —20°) я подтапливаю печь с вок.
таким расчетом, чтобы температура Во время зимовки я регулярно
в помещении не спускалась ниже веду наблюдения за поведением
2* — М1
 пчелиных семей, за температурой и При неблагополучной зимовке на
влажностью воздуха в помещении. соседних пасеках мне приходилось
Нормальной зимовкой считаю такую, оказывать помощь пчелам.
при которой пчелы не проявляют Неблагополучия, после установле-
-беспокойства и потребляют наимень- ния причин, я устранял следующи-
шее количество кормов. ми способами.
Примерно до марта пчелиные Рамки с засахарившимся медом я
семьи находятся в состоянии полно- с пчеловодом заменял другими рам-
го покоя. Потребление кормов не ками с доброкачественным медом,
превышает 700 г в месяц. В этот оставленным для весны. При замене
период я посещаю зимовник не бо- рамок мы леток закрывали, пчел
лее трех раз в месяц, приурочивая обрызгивали теплым сахарным сиро-
посещения к резкой перемене пого- пом, чтобы они не взлетали и не вы-
ды. Лишних посещений избегаю, ползали, и стряхивали на дно улья,
чтобы |Не беспокоить пчел. а затем меняли рамки. Чтобы пчелы
Во второй половине зимы, как быстрее поднялись на кормовые
только в семьях начинает появляться рамки, повышали температуру в
расплод и значительно повышается улье при помощи нагретых кирпи-
жизнедеятельность пчел, я посещаю чей, завернутых в тряпки и поло-
зимовник 5—6 раз в месяц. В зи- женных сбоку гнезда за вставную
мовнике соблюдаю полную тишину, доску, или вносили улей а теплую
не допуская толчков и стука дверя- комнату, а затем, хорошо утеплив,
ми. При осмотре я пользуюсь элек- снова убирали в зимовник.
тролампочкой с длинным шнуром, Если не было запасных медовых
обернутой красной редкой тканью. рамок, пчел подкармливали сахар-
Прежде всего прислушиваюсь к ным сиропом.
общему гулу пчел. Ровный, еле При обнаружении поноса у пчел
слышный шум означает благополу- задолго до выставки приходилось
чие зимовки, более сильный указы- делать и комнатный облёт. Комнат-
зает на ненормальную температуру ный облёт пчел организовывался в
ИЛИ влажность в зимовнике. При помещении при 25—28°. Электро-
похолодании ульи дополнительно лампочку в 100 свечей, обернутую
утепляю, и если нормальной темпе- марлей, подвешивали в середине по-
оатуры достичь не удается, протап- мещения ближе к потолку. Среди
ливаю печь. При повышенной темпе- комнаты ставили стол, застланный
ратуре открываю вентиляцию, сни- газетами, и на один конец его поме-
маю утепление с ульев. При щали улей с пчелами. К другому
пониженной влажности воздуха в концу стола подставляли прилетной
помещении ставлю в широких сосу- доской пустой чистый улей с зара-
дах воду и обрызгиваю стены во- нее составленным гнездом из рамок
дой, а при повышенной вношу в с медом и пергой. При отсутствии
помещение золу, соль или известь, запасных рамок с медом в чистые
вбирающие в себя влагу. соты наливали сахарный сироп или
При необходимости прослушиваю сыту.
каждую семью отдельно при помо- Согревшиеся в комнате пчелы
щи резиновой трубки, вставляя один облётывались. Нелетающих пчел мы
конец ее в леток улья, а другой — стряхивали на стол перед пустым
в ухо. ульем, находили среди них матку,
Донья от мертвых пчел я очищаю переносили ее на прилетную доску
крючком из толстой проволоки. При улья, и она вместе с пчелами вхо-
благополучной зимовке делаю это дила в новый улей. Тогда мы пере-
один раз в месяц. Зимовка на пасе- носили лампочку к летку улья, за-
ке благодаря правильному уходу и крывали ее сверху так, чтобы свег
своевременному обеспечению пчели- падал только на прилетную доску
ных семей доброкачественными кор- нового улья, и все летающие пчелы
мами (всегда проходит благополучно. сами заходили в улей. Как только
12 —
пчелы собирались в зимний клуб,
помещение охлаждали и улей уно-
сили в зимовник.
При обнаружении поноса у пчел
незадолго до выставки производили
сверхранний облёт. В первый теплый
весенний день, при температуре не
ниже 8°, в защищенном от ветра
месте, у пригреваемой солнцем стен-
О ЖИЗНЕННОСТИ И РАЗМНОЖЕНИИ ПЧЕЛ
Профессор Т. В. ВИНОГРАДОВА
Акад. Лысенко ввел в биологиче-
скую науку понятие о жизненности
как важнейшем свойстве животных
и растительных организмов, имею-
щем огромное значение для практи-
ки сельского хозяйства. Жизнен-
ность по Лысенко — «это внутренняя
необходимость живого быть в не-
разрывном единстве с определенны-
ми условиями внешней среды, его
свойство вступать в единство с усло-
виями жизни, ассимилировать мерт-
вые вещества, т. е. пищу, превра-
щать ее в свое живое тело, в жиз-
ненный процесс» (Лысенко.
Трехлетний план развития обще-
ственного колхозного и совхозного
продуктивного животноводства и за-
дачи сельскохозяйственной науки.
Сельхозгиз, 1949, стр. 25).
Организмы могут различаться по
степени жизненности: «чем с боль-
шей необходимостью живое тело
вступает в единство с условиями
жизни, чем с большей необходи-
мостью оно ассимилирует — уподоб-
ляет себе определенные условия
внешней среды, тем более жизненно
данное тело, тем более интенсивен
жизненный процесс» ( Л ы с е н к о ,
там же).
Высокая жизненность организма
выражается в энергичном, интенсив-
ном обмене веществ, ускоренном ро-
сте и развитии, высокой плодовито-
сти и продуктивности, в способности
приспосабливаться к различным из-
меняющимся условиям окружающей
— 13 —
ки дома расчищали площадку от
снега или накрывали снег слоем со-
ломы и выносили ульи для облёта
пчел, а затем их снова убирали Б
з-имовник.
При оказании своевременной уме-
лой помощи неблагополучно зимую-
щим семьям можно избежать гибели
их на зимовке.
среды, в высокой способности про-
тивостоять неблагоприятным усло-
виям, болезням и т. п.
В природных условиях высокая
жизненность является главнейшим
свойством, необходимым для про-
должения существования любого ви-
да растений и животных, для уве-
личения численности его особей, их
распространения в новые места оби-
тания, для успешной конкуренции
данного вида с другими видами
В сельскохозяйственном произвол
стве для получения обильной про-
дукции и многочисленного потом-
ства от животных и растений также
необходимо обеспечить поддержание
их жизненности на высоком уровне.
В пчеловодстве только семьи, обла-
дающие высокой жизненностью,
способны давать высокую медовую,
восковую продукцию, воспитывать
многочисленное здоровое потомство,
противостоять неблагоприятным
условиям (сырость, холод), болез-
ням и т. п.
Многовековая практика животно-
водства и растениеводства показы-
вает, что высокой жизненностью
обычно обладают животные, полу-
ченные от скрещивания родителей,
принадлежащих к разным породам
или к разным семьям одной породы
Наоборот, при скрещивании близко-
родственных животных получается
малочисленное и маложизненное по
томство, неплодовитое, недолговеч-
ное, малопродуктивное.
 Отрицательный результат, полу-
чаемый при близкородственном
скрещивании, наблюдается у всех
видов, пород и сортов животных и
растений. Это указывает, что пони-
жение жизненности зависит не от
наследственных свойств какой-либо
породы, а является действительно
следствием близкородственного
скрещивания.
Дарвин, изучая этот вопрос
80 лет назад, пришел к выводу, что
положительное влияние неродствен-
ного скрещивания обусловлено раз-
личием свойств половых клеток жи-
вотных разных пород или разных
семей. Однако Дарвин не объяснил,
почему же потомство, полученное из
слияния разных половых клеток,
оказывается более жизненным. Пра-
вильное объяснение этого явления
дано в мичуринском учении. Соглас-
ию этому учению, организмы соот-
ветственно своей наследственности
усваивают, ассимилируют из окру-
жающей среды необходимые им ве-
щества и строят из них свое живое
тело. Входя в состав организма,
усвоенные вещества определяют все
его свойства, в том числе его на-
следственность и наследственные
свойства его половых клеток. По-
этому потомство, развивающееся
из этих половых клеток, тре-
бует для своего развития тех же ве-
ществ и условий, в которых разви-
вались его родители и более дале-
кие предки.
Примером является потомство
пчел: яйца, личинки, куколки пчел
требуют для своего развития таких
же условий — тепла, пищи, влаги,
воздуха,— в каких развивались их
родители, и не могут нормально
развиваться при изменении этих
условий.
При оплодотворении мужская и
женская половина клетки взаимно
ассимилируют друг друга и обра-
зуют новую клетку — зиготу, в ко-
торой объединены наследственные
свойства обеих слившихся половых
клеток. «Биологическая значимость
процессов оплодотворения,— пишет
акад. Лысенко,— заключается в том,
что получаются организмы с двой-
- 14
ственной наследственностью — мате-
ринской и отцовской. Двойственная
наследственность обусловливает
большую жизненность (в прямом
смысле слова) организмов и боль-
шую их приспособленность к варьи-
рующим условиям жизни» (Агро-
биология, 1948, стр. 506).
Поэтому чем более будут разли-
чаться по своим качествам сливаю-
щиеся половые клетки, тем разно-
образнее и богаче будет наслед-
ственность потомства, тем более
жизненно оно будет. «Степень жиз-
ненности в пределах вида зависит
от степени различия объединяющих-
ся при оплодотворении половых эле-
ментов», — говорит акад. Лысенко.
Отсюда следует, что для поддер-
жания высокой жизненности пчел
необходимо обеспечить соединение
различающихся половых клеток,
т. е. подбирать для оплодотворения
молодых маток неродственных трут-
ней из других семей.
В некоторых случаях при селек-
ционно-племенной работе бывает не-
обходимо для закрепления жела-
тельных свойств животных прибе-
гать к родственному скрещиванию.
Чтобы избежать возможного при
этом понижения жизненности потом-
ства, акад. Лысенко рекомендует
воспитывать родственных самцов и
самок, предназначенных для скре-
щивания, в разных условиях. Это
указание основано на высокой чув-
ствительности половых клеток к
условиям существования, в которых
развиваются производящие их орга-
низмы. В силу этого родственные
животные, воспитанные в различных
условиях, образуют половые клетки,
настолько различающиеся по своим
свойствам, что при оплодотворении
они дают вполне жизненное потом-
ство. Например, в опытах М. А. Ара-
келяна при родственном скрещива-
нии кроликов (брат X сестра,
отец X дочь, мать X сын), воспиты-
вавшихся в течение четырех поколе-
ний в одинаковых условиях, в 11 по-
метах было получено в среднем по
5,18 крольчонка, а при скрещивании
таких же родственных кроликов,
воспитанных в различных условиях,
в 14 пометах — в среднем по 7,1 качественно своеобразное питание
крольчонка, т. е. на 37% больше, маточной личинки, доставляемое
чем в первом случае. Интересно от- пчелами-кормилицами. Весьма ве-
метить, что, кроме того, в потомстве роятно, что кормление взрослой мат-
родственных животных, воспитанных ки «молочком» в период яйцекладки
в одинаковых условиях, число сам- также способствует поддержанию ее
цов составляло 63,1%, а у живот- жизненности.
ных, воспитанных в разных усло- Жизненность трутней, судя по то-
виях,— только 44%. му, что они развиваются из неопло-
Аналогичные результаты получе- дотворенных яиц и погибают тотчас
ны в опытах М. М. Лебедева: при после оплодотворения матки, невы-
спаривании родственных кроликов, сока и соответствует той роли, кото-
содержавшихся в одинаковых усло- рую трутни выполняют в пчелиной
виях, средняя плодовитость самок семье. Можно предполагать, что пи-
упала на 44,6% по сравнению с та- тание трутневых личинок «молоч-
кими же животными, воспитанными ком» содействует поддержанию их
в разных условиях. жизненности.
Несомненно, что и в пчеловодстве Рабочие пчелы также обладают
при необходимости спаривать трут- пониженной по сравнению с маткой
ней и маток, являющихся детьми жизненностью: они не способны
одной матери, следует воспитывать производить потомство и живут бо-
их в разных условиях. Можно, на- лее короткое время.
пример, маточники оставлять на Судя по тому, как отражается
воспитание в той семье, где нахо- специфическое кормление маточных
дится мать, а трутневый расплод личинок на жизненности маток,
(яйца до выхода из них личинок) можно думать, что изменение кор-
перенести на воспитание в другую мового режима личинок и взрослых
хорошую семью; после запечатыва- особей может сказываться на жиз-
ния трутневых ячеек в семье-воспи- ненности пчел, выходящих и разви-
тательнице следует возвратить пе- вающихся из этих личинок, и на
чатный расплод обратно в материн- потомстве, получаемом от маток и
скую семью. трутней, кормившихся измененным
Жизненность маток, рабочих пчел кормом.
и трутней, повидимому, значительно Отсюда следует также, что повы-
различается. Матки в период откла- шение жизненности пчел может
дывания яиц отличаются очень вы- быть достигнуто путем «вегетатив-
соким уровнем обмена веществ, по- ной гибридизации», т. е. воспитания
глощают огромное количество пита- расплода одной хорошей семьи в
тельных веществ, ассимилируют их другой, соответственно подобранной,
и продуцируют за счет них множе- хорошей семье. При этом личинки
ство яиц. Принимая во внимание, будут получать «молочко» от пчел-
что при интенсивной яйцекладке хо- кормилиц, происшедших от других
рошая матка продуцирует до двух родителей и, следовательно, обла-
тысяч яиц в сутки, количество асси- дающих несколько иной наслед-
милируемого ею корма должно по ственностью, несколько иным каче-
весу превосходить вес тела самой ством «молочка». «Молочко» же,
матки, что свидетельствует об очень как показано в некоторых опытах,
энергичном обмене веществ. Высо- влияет на развитие признаков и
кая плодовитость маток и долговеч- свойств питающегося им расплода,
ность их по сравнению с рабочими уклоняя их в сторону пчел-корми-
пчелами и трутнями также указы- лиц. Поэтому воспитание расплода
вают на их высокую жизненность. в неродной, но хорошей, соответ-
Источником этой жизненности яв- ственно подобранной, семье обога-
ляется, во-первых, процесс оплодо- тит его наследственность и тем са-
творения и, во-вторых,— обильное и мым повысит его жизненность.
 РУЧНОЕ ОСЕМЕНЕНИЕ МАТОК ПО СПОСОБУ
М. 3. КРАСНОПЕЕВА
А. Ш. ГУБИН, И. А. ХАЛИФМАН
Отсутствие пород пчел, выведен-
ных человеком, обычно объясняют
значительной трудностью, а практи-
чески даже и невозможностью при-
менять к ним отбор и спаривать
определенных маток и трутней, так
как насекомые эти совокупляются
только на лету. Такое бесконтроль-
ное спаривание, при котором отец
остается неизвестным, конечно,
очень осложняет племенную работу
с пчелами. Но ясно, что отсутствие
культурных пород пчел неправильно
в наше время объяснять только бес-
контрольностью спаривания.
Сейчас всякому пчеловоду понят-
но, что причины отсутствия завод-
ских пород пчел заключаются еще в
неразработанности способов вполне
контролируемого содержания и Однако в какой мере эти изменения
кормления. Вместе с тем контроли-
руемое осеменение будет бесспорно
необходимым и важным этапом в
создании пород пчел с нужными
свойствами.
Общедоступная техника контроли-
руемого осеменения маток будет
иметь значение в первую очередь
для углубленного изучения биоло-
гии пчел, в частности для изучения
конкретных условий, определяющих
изменение породных признаков и
свойств пчел под влиянием условий
содержания, климата и т. д.
Уже Дарвину было известно, что
при переселении мелких бурых пчел
из нагорной Бургундии они стано-
вились во втором поколении круп-
ными и желтыми. Со сходными
фактами мы встречаемся и в настоя-
щее время. Теперь широко известен
факт географической изменчивости
пчел, впервые установленный для
европейской территории Советского
Союза нашими учеными.
Однако во всех этих и многих
других аналогичных случаях остает-
ся неизвестным, в какой мере изме-
нение признаков и свойств, наблю-
дающееся при переселении пчел из
одной местности в другую, проте-
кает под влиянием изменившихся
условий жизни и в какой мере под
влиянием метизации или скрещива-
ния с трутнями соседних пасек, на-
селенных пчелами местной породы.
Ответ на эти вопросы не может
быть получен до тех пор, пока не
будут хорошо изучены основные за-
кономерности происходящих при
этом явлений.
Так же обстоит дело и с теми
резкими нарушениями, которые вно-
сятся в жизнь пчелиной семьи при
перестановках рамок с расплодом
из одного улья в другой, при соеди-
нении семей и т. п. Такие операции
нередко ведут к значительным каче-
ственным изменениям пчел в семье.
передаются по потомству и изме-
няют породу, мы также не можем
знать до тех пор, пока при спарива-
нии отец будет оставаться неизвест-
ным.
По мере уточнения наших знаний
по генетике пчел искусственное осе-
менение пчелиных маток будет ста-
новиться все более значимым и для
производственной племенной ра-
боты.
Первые успешные опыты ручного
осеменения пчелиных маток были
проведены в 1904 г. нижегородским
пчеловодом Петром Романовичем
Шумилиным.
В 1912 г. ручное осеменение ма-
ток дважды демонстрировал на Все-
славянском съезде пчеловодов в
Москве инструктор пчеловодства
Волынского земства О. Н. Полей-
чук. При этом присутствовали про-
фессора И. И. Кораблев, П. И. Бах-
метьев, Н. М. Кулагин и др. По
словам О. Н. Полейчука, искусствен-
ное осеменение он применял уже в
течение нескольких лет вполне удач-
но. В 1931 и 1932 гг. аналогичные
опыты проводили в Институте пче-
ловодства И. Л. Лысенко, Б. М. Му-
16 —
залевский и Д. Н. Козлов. Однако,
несмотря на положительные выводы,
сделанные авторами, предложенный
ими способ ручного осеменения
(с введением полового органа трут-
ня в расширенное, с помощью пин-
цета, половое отверстие матки) не
получил распространения и был
оставлен.
Позднее попытки искусственного
осеменения маток делались и за
границей, однако они не дали же-
лаемых результатов.
Причины этих неудач вполне объ-
яснимы теперь, когда изучение осо-
бенностей анатомического строения
половых органов пчелиной матки
привело к открытию так называемо-
го створчатого валика. Последний
представляет собой желобчатую по-
перечную складку, которая верхней
своей гранью отделяет просвет не-
парного яйцевода от области влага-
лища. Существуют две точки зре-
ния на функции этой складки. По
мнению одних желобчатая складка
препятствует проникновению в яйце-
вод поступающей при прохождении
яйца по яйцеводу спермы из семен-
ника плодных маток. По мнению
других эта складка обеспечивает
уточнение позиции яйца, следующе-
го из яйцевода мимо устья семяпро-
вода. Возможно, что верны оба эти
объяснения.
При всех условиях желобчатая
складка оказывает, как выяснилось,
существенное влияние на успеш-
ность искусственного осеменения
пчелиных маток.
При естественном совокуплении
матки с трутнем поступившая в
женский половой путь сперма про-
ходит через непарный яйцевод в
оба парных яйцевода, которые при
этом сильно увеличиваются в разме-
рах, а затем отсюда постепенно —
в течение нескольких часов — соби-
рается в семяприемник. Физиологи-
ческое значение этого орошения
сферы яйцеводов спермой остается
пока неясным и заслуживает даль-
нейшего изучения.
При искусственном же осеменении
именно створчатая складка, о кото-
рой здесь идет речь, часто служила
3 Пчеловодство }& 10 — 17 —
преградой для проникновения спер-
мы в яйцеводы.
Чтобы преодолеть это препят-
ствие, в последних моделях амери-
канского микроманипулятора для
оплодотворения пчелиных маток
устроено особое приспособление —
зонд, который понижает, оттягивает
створчатую складку и таким обра-
зом открывает путь для проникно-
вения спермы в яйцевод.
Такое механическое, насильствен-
ное устранение естественного пре-
пятствия является очень грубым.
Последнее абстоятельство и служит,
видимо, причиной многочисленных
неудач, преследующих исследовате-
лей, пользующихся при осеменении
маток сложным и дорогостоящим
американским прибором.
Агроному пчеловодства Коше-
хабльского района М. 3. Красно-
пееву, сконструировавшему для
осеменения маток весьма простой
и дешевый станочек, удалось луч-
ше решить задачу осеменения ма-
ток.
Успех М. 3. Краснопеева объяс-
няется тем, что он подошел к реше-
нию задачи с учетом биологических
особенностей пчелы.
С технической стороны процеду-
ра осеменения, применяемая
М. 3. Краснопеевым, сходна с той,
которая применялась в прошлом
нашими русскими пчеловодами
П. Р. Шумилиным, О. Н. Полейчу-
ком и др.
С принципиальной точки зрения
бесспорное отличие его методики за-
ключается в том, что он соответ-
ствующим образом подготавливает
к спариванию маток и трутней и бе-
рет для спаривания насекомых, как
он сам говорит, «находящихся в
охоте». Указываемые М. 3. Красно-
пеевым признаки определения «охо-
ты» маток и трутней заслуживают
внимания. По этим признакам отбор
маток и трутней может производить-
ся более точно, чем в прошлом, ког-
да половозрелость маток определя-
лась по календарным срокам и не-
которым особенностям поведения, а
половозрелость трутня — по одним
календарным срокам.
 Многочисленные и вполне досто-
верные исследования значительного
количества маток, вернувшихся из
свободного брачного полета, показа-
ли, что при естественном спарива-
нии складчатые валики не препят-
ствуют проникновению спермы в
яйцеводы. Отсюда можно заклю-
чить, что одним из проявлений
«охоты», «брачного состояния» у ма-
ток является изменение положения
валиков. Поэтому выбор для осеме-
нения маток, находящихся в состоя-
нии «охоты», повышает вероятность
успеха проводимого оплодотворения.
Некоторое значение имеет, возмож-
но, и то, что по методике Красно-
пеева осеменяемой матке предостав-
ляется возможность коротких поле-
тов в комнате до и после осемене-
ния.
19 июля 1950 г. М. 3. Краснопеев
демонстрировал свой способ на па-
секе экспериментальной базы
ВАСХНИЛ «Горки Ленинские»
(способ этот- описан в статье «Ре-
зультаты шестилетней работы над
вопросом искусственного осемене-
ния» в журнале «Пчеловодство»
№ 6 за 1936 г. и в статье «Об ис-
кусственном осеменении пчелиных
маток» № 3 за 1950 г.). На демон-
страции присутствовали заведующий
отделом животноводства эксперимен-
тальной базы ВАСХНИЛ С. Л. Иоа-
нисян, заведующий пасекой экспери-
ментальной базы А. П. Цыганков,
заведующий пасекой Центральной
опытной станции ВИУАА В. А. Гу-
бин, студенты-практиканты Тимиря-
зевской сельскохозяйственной ака-
Рис. 1. Общий вид станочка для ручного
осеменения маток. Фото М. 3. Краснопеева.
— 18 —
демии, а также авторы этой статьи.
Находящаяся, по определению
М. 3. Краснопеева, в состоянии
«охоты» пчелиная матка помещает-
ся для осеменения в станок, изго-
товленный из деревянной планки
18 см длиной, 1,5 см шириной и
0,7 см толщиной (рис. 1 и 2).
К верхней части планки прикрепля-
ются (с помощью одного гвоздя
каждая) полоски, вырезанные из-
белой жести. Одна из них, длиной
около 60 мм, имеет два зубца, об-
разующие рогатку, с помощью кото-
рой матка, предназначенная для
осеменения, прихватывается за «та-
лию» и фиксируется в станочке.
Расстояние между зубцами равно
4 мм; длина их равна 3 мм.
Рис. 2. Детали станочка М. 3. Краснопеева
для ручного осеменения маток.
Вторая полоска из жести шириной
10 мм и длиной 135 мм согнута в
виде полукруга. Конец этой полоски
загнут, суживается до 2 мм и имеет
форму желобка длиною 3 мм. На-
значение желобка — раскрыть поло-
вую щель матки.
Дальнейшая работа показала, что
в отличие от сделанных ранее опи-
саний (в том числе в статье, напе-
чатанной в журнале «Пчеловодство»
№ 3 за 1950 г.) половой орган трут-
ня можно и не вводить во влагали-
ще матки.
К фиксированной в станочке мат-
ке подносят трутня. Если взятый за
грудку трутень находится не толь-
ко в стадии половой зрелости, но и
в состоянии «охоты», то у него без
всяких затруднений, как бы само-
произвольно, выбрасываются сна-
чала луковица и рожки, затем
большой продолговатый мешок, на
конце которого образуется второй
мешочек, несколько меньшего разме-
ра. Этот последний вслед за своим
появлением лопается, с отчетливо
слышным греском, и на его конце
повисает капля жидкости. При иссле-
довании последней под микроскопом
было обнаружено огромное количе-
ство быстро двигающихся спермато-
зоидов. Эта капля жидкости, попа-
дая в открытую половую щель мат-
ки, производит оплодотворение, по-
сле которого матку выпускают из
станочка и подсаживают в улей.
Отметим еще одно явление, кото-
рое нам пришлось наблюдать.
В поисках половозрелых трутней,
находящихся в «охоте», мы сначала
залавливали трутней около летков
(прилетающих или вылетающих).
Скоро было замечено, что большая
часть трутней, вылетающих из улья,
имеет кишечники, заполненные экс-
крементами, и, следовательно, вы-
летают они из улья совсем не для
брачной встречи с маткой. Только
небольшая часть трутней, примерно
около 10%, выбрасывала половые
органы при щекотании грудки. Так,
например, 21 июля из 82 трутней
оказалось «спелых» только 7, а
26 июля из 42 трутней — только 4.
Чтобы упростить технику поимки
трутней, мы применили следующий
прием. Открыв одну из сильных се-
мей (№ 23), мы взяли из нее край-
нюю рамку с большим количеством
трутней и перенесли в комнату.
Трутни слетали с рамки на окно, со
стекол которого их было удобно
брать для осеменения маток.
В 1950 г. после осеменения не-
скольких маток на пасеке в «Горках
Ленинских» вторая партия была
осеменена на пасеке учебного хо-
зяйства Тимирязевской сельскохо-
зяйственной академии Щапово (По-
дольский район, Московской обла-
сти). Здесь начиная с 21 июля
A. Ф. Губин, в присутствии заведую-
щего пасекой учебного хозяйства
И. И. Бородулина и студентов
B. М. Смирнова, Н. В. Крупеннико-
вой и др., испытывал искусственное
осеменение молодых пчелиных ма-
ток, вышедших из маточников, по-
мещенных в клеточках Титова. Осе-
— 19 —
Рис. 3. Матка с подрезанным крылом
после ручного осеменения в семье № 104
на пасеке учхоза Щапово 26 июля 1950 г.
Фото А. Ф. Губина.
менение производилось в теплой
комнате при температуре 25°.
После ручного осеменения маток
у них подрезывали одно из крыльев,
чтобы исключить всякую возмож-
ность последующего брачного выле-
та. Для подсадки маток формирова-
лись семьи (на трех рамках каж-
дая), состоявшие из молодых пчел.
Первая матка, осемененная 21 июля
и оставленная в клеточке, была най-
дена утром 22 июля мертвой.
22 июля между 12 и 13 часами
были осеменены тем же способом
еще три матки, и всем им подреза-
ли по одному крылу. Для подсадки
этих маток были подготовлены две
небольшие семьи пчел ( № 1 0 4 и
108), состоявшие из молодых пчел
на рамках со зрелым расплодом.
Клеточки с матками были поставле-
ны в эти ульи днем 22 июля. Утром
24 июля, как только из вновь сфор-
мированных семеек слетели все ста-
рые пчелы и в них оказались одни
молодые пчелы, маток выпустили из
клеточек на рамки. Третья матка
была подсажена в нормальную
семью со старыми пчелами и по-
гибла *.
Осматривая 26 июля семью
№ 108, мы увидели, что матка при-
* При дальнейших опытчх лучше вы-
водить маток не юсредственно в тех семь-
ях, в которых они будут оставлены после
осеменения.
 Рис. 4. После ручного осеменения матка в семье № 104 развила нормальную
яйцекладку.
нята. Матка большая, бодрая, хо-
дит по сотам. Опознавательный
знак — подрезанное крыло. 28 июля
в 12 часов дня при осмотре установ-
лено, что матка нормально кладет
яйца.
В семье № 104 26 июля мы не
обнаружили матки, подсаженной
22 июля и выпущенной из клеточки
24 июля. Об отсутствии матки сви-
детельствовали также заложенные
свищевые маточники. В этом же
улье содержалась другая молодая
матка в клеточке. При осмотре мы
обратили внимание на то, что пчелы
плотно обсиживают эту клеточку с
неплодной маткой, где матка неза-
долго перед этим вышла из маточ-
ника.
В тот же день 26 июля в 17 часов
45 минут эту матку осеменили по
способу Краснопеева спермой, взя-
той от двух трутней. Осемененной
матке подрезали крыло и затем тут
же выпустили ее прямо на рамки
семьи № 104, в которой одновремен-
но сорвали свищевые маточники.
При этом мы видели, что пчелы
приняли матку — начали ее кормить
и трогали усиками, окружив со всех
— 20
сторон. 10 августа при осмотре най-
дено, что эта матка с подрезанным
крылом (рис. 3) засеяла яйцами
целую рамку с двух сторон, при-
чем в части ячеек имелись уже ли-
чинки.
Спустя две недели (в конце авгу-
ста) мы могли убедиться в том, что
в обеих семьях расплод состоит из
нормальных пчелиных личинок и ку-
колок (рис. 4), а затем видели мо-
лодых пчел, вылупляющихся из
ячеек. Семьи № 108 и 104 пошли в
зимовку в нормальном состоянии.
В 1951 г. аспирант Тимирязевской
сельскохозяйственной академии
Н. М. Куренной успешно провел ис-
кусственное ручное осеменение бо-
лее 10 пчелиных маток на учебной
пасеке академии, учебном хозяйстве
Щапово и на других пасеках. Рабо-
та продолжается.
Таким образом, испытания пока-
зывают, что ручное осеменение ма-
ток не требует сложной аппаратуры
и особой подготовки. У нас сложи-
лось убеждение, что при небольшой
практике пчеловод, желающий овла-
деть этой техникой, легко может
это сделать.
 Материалы дискуссии по теории и практике пчеловодства
ЗА ПРАВИЛЬНЫЕ ИСХОДНЫЕ ПОЗИЦИИ
В ТЕОРИИ И ПРАКТИКЕ ПЧЕЛОВОДСТВА
Г. Ш. ТАРАНОВ
Кандидат биологических наук
В нашей стране трудами выдаю-
щихся корифеев науки — К. А. Ти-
мирязева, И. В. Мичурина, В. Р. Виль-
ямса, Т. Д. Лысенко — построена
подлинно материалистическая агро-
биологическая наука, основанная на
диалектическом материализме. Авгу-
стовская сессия ВАСХНИЛ оконча-
тельно разоблачила антинаучность,
идеалистичность и вредность менде-
лизма-морганизма и расчистила путь
для внедрения мичуринской науки
во все отрасли сельскохозяйственно-
го производства.
Однако в пчеловодстве, на наш
взгляд, еще не сделано полных и
всесторонних выводов из этих исто-
рических событий.
В настоящей статье я хочу поста-
вить на обсуждение два вопроса —
о биологической цельности пчелиной
семьи и о единстве матки и ее пчел.
В зависимости от того, как мы осве-
щаем эти вопросы, решаются и прак-
тические приемы разведения и со-
держания пчел.
Пчелиная семья — это непросто
сумма пчел
Семья пчел—это исторически сло-
жившееся сообщество многих десят-
ков тысяч особей. Совместная жизнь
стала для пчел совершенно необхо-
димой — отдельная пчела утратила
способность жить вне семьи. Все ра-
боты внутри и вне гнезда пчелы вы-
полняют как функцию единого цело-
го, всей семьи. На воздействие
окружающей среды пчелиная семья
также реагирует как единое целое.
Все наши знания биологии пчели-
ной семьи показывают, что это не
просто сумма пчел; пчелы в семье
качественно различны, находятся в
разных физиологических состояниях.
— 21 —
Каждая отдельная пчела зависит от
всей семьи и, наоборот, работа всей
семьи зависит от деятельности от-
дельных пчел и их групп. Поэтому,
познав особенности поведения от-
дельных пчел, мы не можем делать
вывода об особенностях пчелиной
семьи, которая имеет свои законо-
мерности роста, развития, медосбо-
ра, не проявляющиеся при изучении
отдельных пчел.
В практике же ухода за пчелами
мы часто допускаем приемы, в кото-
рых не считаемся с биологической
цельностью пчелиной семьи. Изобре-
тение рамочного улья позволило лег-
ко расчленить пчелиную семью и ее
гнездо, нарушить ее цельность и
биологическое единство. Мы, не за-
думываясь, отбираем пчел и рас-
плод от одних семей и передаем в
другие, легко объединяем семьи или
только летных или только нелетных
пчел. В наших рекомендациях и ли-
тературе не принято заботиться о
сохранении цельности пчелиной
семьи. Допуская перетасовку пчел
и расплода, мы даже не задаемся
вопросом, в какой мере мы нару-
шаем, расстраиваем слаженность,
цельность пчелиной семьи этими
приемами.
Допуская подсиливание, объеди-
нение пчел, перестановку расплода,
мы исходим из предпосылки, что
пчелиная семья есть только простая
сумма пчел, что пчелы все равны, и
безразлично, в своей или чужой
семье они находятся.
Повод к такому игнорированию
биологического единства семьи пчел
дала большая гибкость их инстинк-
тов, их огромная и всесторонняя
приспособляемость к изменяющимся
условиям жизни. Однако у нас на-
копился некоторый эксперименталь-
ный материал, который показывает, ных станциях. Результат везде оди-
что пчелиная семья — это сложно наков: если семья сама усиливалась,
организованное единое целое, в ко- то медосбор в ней увеличивался на
тором пчелы взаимно подогнаны 1 кг пчел (таблица 2); если же со-
одна к другой в интересах целого, и здавали сильную семью путем меха-
что биологическую цельность пчели- нической смеси из пчел разных се-
ной семьи нельзя нарушать безна- мей, то медосбор их уменьшался
казанно. (таблица 3).
В 1947 г. на Никольской пасеке Таблица 2
Института пчеловодства весной со-
здали две равные группы пчелиных Выход меда в нерэивши<ся семьях
семей по 9 семей в каждой. От всех разного ве^а
семей 24 и 26 мая сделали отводки к
с неплодными матками. Перед нача- л Валовой Выход
лом взятка в семьях' первой группы Место прове- S выход меда на
отводки объединили с основными дения опыта н
о меда в 1 кг
се'мьями, а отводки второй группы " а
й) ш
CQ
кг пчел
оставили работать самостоятельно.
Число пчел, выращенных к взятку,
в обеих группах семей было одина- Институт пче- 1,0 7 7
ковое. Эти семьи собрали следую- ловодства 1,0 14 9
20 10
щее количество меда (таблица 1). 3 3± 11,3
4 49 12,2
Таблица 1
Приморская 1,86 12 6,7
Сбор меда опытными группами пчел опытная пасе- 3,63 2'J 7,8
ка 4,86 39 81
Собрано меда в сред-
нем1 В КГ
Группа семей
на на 1 кг Таблица 3
семью пчел Медосбор пчелиных семги, объединен-
ных по две и раб л а в них ^ал
Семьи работали тедьно во время главного взятка
самостоятельно 45,1 13,9
Семьи объедини- Получено меда в
ли . 33,2 11,8 • среднем с семьи
Разница в кг . . 11,9 2,1 Пункты, где прово- пчел
Разница в % . . 18,0 17,8
дились опыты семьи семьи не
обьедл- не объе-
рбъединение семей уменьшило их нялиеь динялись
медосбор (при коротком взятке с
липы) на 18%. Это произошло пото- Украинская опытная
му, что в каждой семье естественно станция пчеловод-
сложилось определенное взаимоот- ства . . 16,8 28,6
ношение частей к целому, опреде- Юматовский пчело-
ленное распределение работ, что водный техникум 44,2 47,6
Хакасская опытная
обеспечило лучшую работу пчел. станция 43,4 48,5
При механической смеси пчел двух
семей такой тонкой подогнанности
ластей к целому не было или она Многие научные работники недо-
была неполной, что и привело к умевали, почему объединенные
меньшему медосбору. семьи собирали меньше меда (на
Прием объединения семей перед 1 кг пчел), если известно, что увели-
медосбором (основных с отводками чение силы семей повышает их ин-
или слабых между собой) испыты- тенсивность по сбору меда? Понять
вали на многих опытных пчеловод- причины этого можно, только исходя
— 22 —
из признания биологической слажен- линой семьи, как основного принци-
ности и цельности семьи пчел. па в уходе за пчелами, мы отнюдь
В 1943 г. на Никольской пасеке не считаем, что этим самым следует
Института пчеловодства ставился отказаться от перестановки распло-
опыт по раздельному использованию да, подсиливания семей и т. д. Это
пчел на взятке. Считалось, что если в некоторых случаях будет целесо-
летных пчел отделить от нелетных, образно и даже необходимо. Но
то во второй семье молодые пчелы надо разработать такую систему
вынуждены будут раньше начать ухода за пчелами, такие методы
работу в поле, и, следовательно, разведения и племенной работы,
число летных пчел-сборщиц на ко- чтобы перестановка расплода, объ-
ротком взятке с липы возрастет. единение семей, подсиливание и т. д.
Опыт показал, что действительно в оказались бы ненужными при нор-
части семей с молодыми пчелами мальном состоянии семей или же
лёт начался раньше и число летных применялись только в порядке ис-
лчел увеличилось, но меда разделен- ключения, а не правила, как это
ные семьи собрали меньше по срав- очень часто делается теперь.
нению с контрольными, в которых
цельность семьи не нарушалась
Не потому ли получились такие О единстве матки и ее пчел
результаты, что мы расчленили
семью, не посчитались с ее биологи- В естественных условиях всегда
ческой цельностью, где работа каж- сохраняется единство матки с ее
дой пчелы зависит от работы семьи пчелами. Матка всю жизнь находит-
в целом и наоборот? ся в гнезде среди своих пчел. Она
воспитывалась молочком пчел-кор-
Интересный опыт проведен на милиц своей семьи, питается таким
Украинской станции пчеловодства, же кормом во взрослом состоянии.
в котором подсчитывалась летная В клетках ее тела формируются
работа пчелиных семей в связи с со- яйца за счет этого же корма, и мо-
стоянием их гнезда. В одной из лодые личинки, развивающиеся из
групп пчелы были «освобождены» них, питаются кормом своих пчел-
от всех работ внутри гнезда — и вы- кормилиц.
ращивания личинок и выделения
воска. Казалось бы, что этим пче- Известно, что молочко пчел-кор-
лам созданы наилучшие условия — милиц — сильно действующее, био-
только собирайте мед! Однако лёт логически активное вещество, имею-
лчел в этих семьях оказался не . щее большую формообразующую
только не выше контрольных семей силу. Через молочко пчел-кормилиц
(где цельность семьи и гнезда была изменяются даже такие устойчивые
сохранена), но составил всего лишь признаки пчел, как длина хоботка
68% от их летной работы. и площадь восковых зеркалец.
Единство матки и ее пчел сложи-
Снова видим, что нарушение цель- лось исторически и поэтому они по-
ности семьи внесло не плюс, а ми- догнаны, приспособлены друг к друг
нус в работу пчел. В каждой семье вырабатывается
Мы часто становимся втупик, определенная связь между кормом
сравнивая продуктивность разных матки и кормом личинок, обеспечи-
семей на пасеке. Сумма пчел вающая устойчивую передачу на-
в ульях одинакова, а медосбор со- следственных признаков.
вершенно разный. Не потому ли это В условиях культурного разведе-
происходит, что мы, часто сами того ния пчел создалась возможность
не сознавая, нарушаем пригнан- легко нарушать единство матки и ее
ность пчел в семье друг к другу, на- пчел. Матку легко изъять из семьи
рушаем необходимое соотношение и заменить другой. Формальные ге-
разных работ внутри и вне гнезда? нетики «теоретически оправдывали»
Признавая необходимость сохра- отрыв матки от семьи. Все наслед-
нения биологической цельности пче- ственные задатки, утверждали они,
— 23 —
зависят только от плодной матки;
они заключены в ее половых клет-
ках («генах») и независимы от
внешней среды, от условий выращи-
вания. Если в плохую семью вы да-
дите матку от высокопродуктивной
семьи, то сменятся пчелы и семья
станет хорошей, так как все пчелы
семьи будут иметь теперь уже за-
датки («гены») этой хорошей семьи.
Так «теоретически обосновывалась»
практика отделения матки от ее
пчел, замена матки в плохой семье,
оперирование только с одной мат-
кой,, без пчел ее семьи.
Станет ли плохая семья высоко-
продуктивной, если ей дать новую
хорошую матку от лучшей семьи?
Формальная генетика говорит, что
да; мичуринская же биология долж-
на отрицательно ответить на этот во-
прос. При одной и той же наслед-
ственности, но при разных условиях
развития получаются организмы раз-
личного качества, говорит Т. Д. Лы-
сенко. Поэтому качества отдельных
пчел и семьи в целом определяются
не только качеством яиц матки, но
и условиями их выращивания, корм-
ления. Известно, например, что не-
зависимо от качества яиц в слабой
семье будут выращиваться пчелы
меньшие по весу, обладающие сла-
бой мускулатурой, способные летать
с меньшей нагрузкой нектара. Как
бы хороша ни была матка, но если,
личинки выращиваются при недо-
статке корма, тепла и т. д., семья
не станет высокопродуктивной.
Но, кроме влияния условий выра-
щивания, существует еще и вторая,
более глубокая причина, приводя-
щая нас к выводу, что одна замена
матки в семье не может дать пол-
ного эффекта в улучшении качества
пчел.
Устойчивая наследственность обес-
печивается в том случае, когда яйцо
формируется в теле матки из ве-
ществ молочка пчел-кормилиц дан-
ной семьи й выходящие личинки пи-
таются молочком пчел-кормилиц той
же семьи. Тогда обмен веществ раз-
вивающегося организма обеспечи-
вается однокачественным кормом,
специфичным для данной семьи.
— 24 —
Т. Д. Лысенко указывает, что если
условия среды, в том числе и кор-
ма, остаются одинаковы, то новые
организмы полностью походят на
своих родителей.
Когда мы выбираем высокопро-
дуктивную семью и от нее выводим
маток для других семей, мы хотим
распространить наследственность хо-
рошей семьи на другие, худшие
семьи пасеки, хотим, чтобы наши
матки давали пчел с устойчи-
вой (консервативной) наследствен-
ностью, которая бы подавляла
наследственность плохой семьи-
Но фактически мы получаем обрат-
ное.
Подсаживая хорошую матку в-
плохую семью, мы меняем корм для
формирования половых клеток и ра-
стущих личинок. Клетки тела личин-
ки будут питаться иными вещества-
ми, с иной наследственностью. В ре-
зультате изменения корма меняется
наследственность организма, он ста-
новится более податлив воздейст-
виям внешней среды. А условия
внешней среды для личинок в
плохой малопродуктивной семье не
будут способствовать развитию и
улучшению хозяйственно полезных
признаков пчел. Известно, что пче-
лы-кормилицы приближают воспи-
тываемых личинок к тем особенно-
стям, которыми обладают сами.
/- Таким образом, нет оснований
'ожидать значительного улучшения
качества пчел в плохой семье толь-
• ко путем замены ее матки. В ней
j не будет условий, которые требуют-
' ся для развития высокопродуктив-
н ы х пчел; корм, которым семья
^вскармливает своих личинок, не мо-
|жет направить их наследственность
|в лучшую сторону.
\ Я не отрицаю полностью пользу
от замены плохой матки хорошей.
Новая молодая матка, выведенная
в хороших условиях, будет лучше
старой хотя бы своей более высокой
яйценоскостью. Но плохо то, что
всю племенную работу мы сводим
к манипуляциям с матками, искус-
ственно отрывая их от пчел,| с кото-
рыми они имеют исторически сло-
жившееся единство.
 Мы имеем некоторый эксперимен-
тальный материал, подтверждающий
сказанное. Различия между маткой
и ее пчелами особенно резки и лег-
ко поддаются учету при подсадке
маток к пчелам разных пород. Фак-
ты показывают, что семьи, проис-
шедшие от маток высокогорной кав-
казской породы, подсаженные в
семьи местных пчел, легко заболе-
вают нозематозом.
Нет сомнения, что благодаря под-
садке матки к чужим пчелам (иной
породы) мы получили пчел с расша-
танной наследственностью; они при
этом потеряли стойкость к болезням
и неблагоприятным условиям жизни,
присущую каждой из взятых пород.
На Ининской пасеке Института
пчеловодства был проведен опыт со
взаимной пересадкой маток — из
семьи грузинской породы в итальян-
скую и наоборот. Наблюдения пока-
зали, что матки в чужой семье не
могут продолжать кладку яиц в
прежнем темпе и что пчелы упорно
стремятся их сменить, закладывая
маточники.
Многолетние наблюдения И. П.
Цветкова показали, что семьи, под-
силенные с весны расплодом от
других семей, усиленно летом роят-
ся, причем часто на очень низком
уровне роста семьи. Роение же пчел
связано со сменой матки, с выводом
новой матки, наследственность кото-
рой будет соответствовать наслед-
ственности молочка пчел-кормилиц
данной семьи.
Я знаю много точно проверенных
фактов, когда замена матки в плохой
семье не приводила к улучшению
качества семьи и, наоборот, вывод
свищевой матки в продуктивной
семье приводил к сохранению ее
высокой продуктивности. Прав т. Ар-
темов, поднимая в журнале «Пчело-
водство» № 9 вопрос о необходимо-
сти пересмотра отношения к сви-
щевым маткам. Надо проверить,
насколько верно общепринятое утвер-
ждение, что пчелы закладывают
свищевые матки только на старых
личинках. Очень вероятно, что силь-
ные семьи закладывают их на моло-
дых личинках.
4 Пчеловодство, М» 10 - 25 —
Интересно привести опыт Орлов-
ской станции пчеловодства со сме-
ной маток. В группе семей перед
началом взятка заменили своих
плодных маток на других, тоже
плодных маток. Такая операция
представлялась пчеловодам совер-
шенно безболезненной для семьи.
Однако оказалось, что семьи в пер-
вые дни после смены уменьшили
лёт на 18,6%, а в целом они собра-
ли меда на 5% меньше по сравне-
нию с контрольными семьями, где
пчелы работали во время- взятка со
своими матками.
Мы никогда не задумывались над
тем, почему пчелы так неохотно,
с большими трудностями принимают
новых, подсаживаемых им маток,
особенно летом — в период роста и
размножения семьи. Ведь эта враж-
да к чужим маткам выработалась
исторически; значит, имелись какие-
то причины, вызвавшие в семье пчел
эту особенность. Не является ли она
исторически выработавшимся при-
способлением к очень нужному семье
сохранению единства матки и корма
пчел-кормилиц с тем, чтобы обеспе-
чить устойчивую передачу наслед-
ственных свойств своему потомству?
Приведенные данные подтвер-
ждают правильность представления
о единстве матки с ее пчелами,
о наличии глубокой внутренней свя-
зи между ними, о том, что нельзя
механически нарушать эту связь.
Только матка вместе со своими пче-
лами представляет полноценную
биологическую единицу, обеспечи-
вающую устойчивую передачу на-
следственных признаков.
За разработку новых вопросов
Разрешая насущные вопросы пче-
ловодства, мы должны руководство-
ваться единственно правильной ми-
чуринской агробиологической нау-
кой, основанной на принципах диа-
лектического материализма. Опи-
раясь на нее, мы сможем быстрее
повысить эффективность научной и
производственной работы, перед на-
ми скорее откроются новые горизон-
ты для плодотворной деятельности.
 Если мы будем исходить из един-
ства матки и ее пчел и считаться
с биологической цельностью пчели-
ной семьи, то мы должны разрабо-
тать такие приемы ухода за пчела-
ми, в которых не будет возведена
в систему перетасовка пчел и рас-
плода, оперирование одной маткой,
без пчел ее семьи и т. д. Наоборот,
для практических целей в большей
мере будет, использована слажен-
ность пчел в семье, их подогнан-
ность друг к другу, а также стой-
кость (консервативность) наслед-
ственности высокопродуктивных се-
мей. Очень возможно, что, исходя
из этих позиций, мы найдем боль-
шие возможности в борьбе с болез-
нями пчел.
Племенная работа до сих пор
строилась только на выводе и смене
маток. В таком виде она не может
дать полной эффективности. Надо
разработать новые методы племен-
ной работы, при которых матки не
отделялись бы от их пчел, племен-
ные семьи размножались бы вместе
с пчелами, в своей биологической
цельности. При таком подходе вы-
рисовываются по крайней мере три
новых метода племенной работы,
которые следует широко испытать.
Некоторые предложения по этим
вопросам уже давались. Например,
проф. С. В. Жданов делал ряд до-
кладов в Москве, в которых выдви-
гал необходимость выбраковывать
не маток, а семьи пчел и создавать
О ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ РОСТА ПЧЕЛИНОЙ СЕМЬИ
П. С. ЩЕРБИНА
Преподаватель пчеловодства Молотовского сельскохозяйственного института
В статье «О закономерностях
роста пчелиной семьи и оптималь-
ном периоде» (журнал «Пчеловод-
ство» № 7 за 1951 г.) В. С. Коптев,
говоря о необходимости круглогодо-
вого содержания только сильный се-
мей, высказывает мысль, что этот
вопрос до сих пор не имеет под со-
бой научной основы.
— 26 —
отводки с пчелами всех возрастов.
И. Халифман в своей книге «Пче-
лы» подробно говорит о связях
между особями пчелиной семьи,
о биологической цельности семьи.
И. А. Бабич пишет об опытах по
избирательной способности пчел
при предоставлении им нескольких
маток.
При разработке вопросов разведе-
ния и содержания пчел, исходя из
позиций цельности пчелиной семьи
и единства матки с ее пчелами,
имеется одна серьезная опасность —
можно легко оказаться в плену
у природы, стать на путь только
пассивного использования пчел,
подражая природе. Генеральная ли-
ния на активный уход, на замену
естественного роения искусствен-
ным, на управление работой пчели-
ной семьи должна быть сохранена.
Надо только, чтобы наше вмеша-
тельство в жизнь пчел строилось
на знании конкретных связей между
пчелиными особями, на использова-
нии этих связей в целях повышения
продуктивности семей пчел.
Институт пчеловодства включает
в план своей работы изучение кон-
кретных связей между пчелами
цельной пчелиной семьи, а также
между маткой и ее пчелами. Наме-
чается проверка новых методов раз-
ведения пчел и племенной работы.
К разработке этих вопросов необхо-
димо привлечь широкий актив пче-
ловодов-опытников.
Широко распространенную в на-
стоящее время работу Г. Ф. Тара-
нова о закономерностях роста пче-
линой семьи и оптимальном периоде
выращивания расплода т. Коптев
считает «серьезной помехой в вопро-
се изучения условий развития и
круглогодового содержания сильных
пчелиных семей» и декларирует
о том, что «Кемеровская опытная
станция пчеловодства поставила во-
прос о необходимости пересмотра
существующих порочных теорий и
разработки новой теории, которая
была бы полезна практике в борьбе
за сильные семьи, за ликвидацию
слабых семей».
Прочитав эту статью и ответ на
нее Г. Ф. Таранова, я хочу изложить
свою точку зрения по затронутым
вопросам.
Практика пчеловодства знает мно-
го примеров, когда весьма посред-
ственные, слабые перезимовавшие
семьи, при исключительно благо-
приятных условиях среды и содер-
жания (молодая высокопродуктив-
ная матка, утепление, наличие
с весны тепла и взятка, большого
разрыва между выставкой пчел и
началом главного взятка и т. п.),
обращаются в семьи большой силы
и дают высокий медосбор.
Но это не значит, что пчеловод-
ная практика должна ориентиро-
ваться на оставление в зиму «сред-
них» и «слабых» семей.
Примеры передовых пчеловодов
нашей страны дают наглядные уро-
ки того, что только сильные с вес-
ны, а следовательно, сильные и с
осени семьи — основа для наращи-
вания большой массы пчел, для
получения высокого медосбора, а
вместе с тем и для количествен-
ного роста пчелиных семей на па-
секах.
Надо сказать, что наша пчеловод-
ная литература еще недостаточно
громко и настойчиво провозглашает
принципы круглогодового содержа-
ния только сильных семей, мало пе-
чатает материалов по технике со-
держания таких семей с учетом
основ мичуринского учения. Только
за последние годы журнал «Пчело-
водство» ясно ориентирует читате-
лей на внедрение двухкорпусного
содержания пчелиных семей, что
является одним из основных факто-
ров в борьбе за сильные семьи на
пасеках.
Статью т. Коптева, в которой он
нризывает бороться за сильные
семьи в течение всего года, можно
только приветствовать. Однако нель-
зя не пожалеть о том, что в назван-
ной статье т. Коптев стал на путь
деклараций, провозглашающих по-
ход на создание «новой теории»,
сбрасывая со счета все, что было
до него, Коптева, отрицая все то по-
ложительное в научной работе, что
есть в настоящее время. Наши зна-
ния закономерностей роста пчели-
ной семьи и «оптимального перио-
да» выращивания расплода он на-
зывает не достижением, а тормозом
на пути количественного и каче-
ственного роста пчеловодства. Я не
могу согласиться с В. С. Коптевым
в оценке самой теории: т. Коптев
даже слово теория заключает в ка-
вычки, высказывая этим свое явно
ироническое отношение к ней, как
к псевдонаучной, отрицает ее. По
существу же т. Коптев лишь делает
ряд уточнений к цифрам, которые
ранее были получены в результате
проведенных опытов институтом пче-
ловодства и опытными станциями.
Прав т. Коптев, когда говорит
о противоречиях теории с выводами
для практики (например, по теории
для образования отводков, по Тара-
нову, можно отбирать расплод, ког-
да вес пчел в семье превысит
1,6—2 кг, т. е. когда в гнезде будет
6—7 улочек пчел и 4—5 рамок рас-
плода, а для практики он устанав-
ливает 'правило: отводки образовы-
вать лишь при наличии в гнезде
9 рамок, обсиженных пчелами, т. е.
при весе пчел, приближающемся
к 3 кг и при минимуме 7 рамок
с расплодом). Здесь, конечно, необ-
ходимы исправления.
Особенно прав т. Коптев, когда
говорит о том, что т. Таранов в ря-
де опытов игнорировал условия
внешней среды, делал выводы без
учета связи жизни семьи с условия-
ми их существования. Впрочем,
и сам Таранов принял этот упрек,
как вполне справедливый. Значение
факторов внешней среды и особен-
но управляемых человеком должно
быть подчеркнуто, усилено.
Тов. Коптев не согласен с тем,
что перезимовавшие пчелы при нор-
мальных условиях внешней среды,
27 —
уходе и содержании отмирают в те-
чение одного месяца после выстав-
ки, и с тем, что семьи в первый ме-
сяц не только не растут количе-
ственно, но даже ослабевают. Он
приводит свои данные, показываю-
щие, что смена перезимовавших
пчел может растягиваться на более
длительный срок и что некоторые
пчелиные семьи в первый месяц мо-
гут расти, и в отдельных случаях
рост этот доходит до 65% к исход-
ной массе пчел (ссылка на пасеку
№ 1 Кемеровской опытной станции
пчеловодства, 1950 г.).
Этот первый послевыставочный
период в жизни пчелиной семьи,
когда семья изменяется качественно
(меняется возрастной состав пчел),
т. Таранов называет «сменой пере-
зимовавших пчел». Пусть эта смена
проходит в несколько' иные сроки,
но все же этот период в жизни пчел
существует. Зачем же его отбрасы-
вать?
Обратимся к практике. Любой
пчеловод знает, что некоторое время
после выставки пчел семья не рас-
тет, а в отдельных случаях наме-
чается даже тенденция к некоторому
уменьшению массы пчел. И это за-
мечается не только в слабых, но и
в средних и в сильных семьях. По-
том начинается заметное прибавле-
ние пчел, масса их растет, и чем
дальше, тем этот рост делается все
большим. Но на каком-то этапе раз-
вития семьи этот рост массы пчел
приостанавливается — у сильных се-
мей раньше, у средних и слабых •—
несколько позднее.
Это замедление роста, а потом и
остановка его, вызывается и количе-
ственным и качественным измене-
нием семьи — с одной стороны, уве-
личением массы пчел, с другой сто-
роны, накоплением в семье избытка
молодых пчел-йормилиц, потенциаль-
ные возможности которых по вы-
кормке расплода не могут быть ис-
пользованы в полной мере из-за
ограниченной возможности маток
откладывать столько яиц, чтобы за-
грузить всех пчел-кормилиц воспи-
тательной работой.
Таким образом, весной в семье
наблюдается прирост пчел," как пра-
28 —
вильно назвал его т. Таранов, «рост,
пропорциональный числу пчел в
семье». Сначала этот прирост бы-
вает прямо пропорциональным мас-
се пчел, а потом темп роста ослабе-
вает: чем больше пчел в семье, тем
меньше их выводится на единицу
живого веса.
Это же азбучная истина, которую
в полемическом пылу не хочет при-
знавать т. Коптев, равно как и при-
нять формулировки: а) рост, про-
порциональный числу пчел (я бы
добавил: «прямо пропорциональный
числу пчел»), и б) затухающий рост.
Тот факт, что вслед за подлин-
ным, настоящим ростом семьи на-
ступает «затухающий рост», под-
тверждается материалами статьи
т. Коптева: «В 1950 г. на пасеке
№ 5 нашей станции 7 семей, имея
на 12 апреля средний вес 0,67 кг,
к 29 июня выросли до 3,48 кг, а 17
семей, имевшие на 12 апреля сред-
ний вес 2 кг, выросли к 29 июня до
5,11 кг, т. е., к началу главного ме-
досбора были сильнее слабых в
среднем на 1,6 кг на каждую
семью».
Если т. Коптев проследит за раз-
витием каждой группы этих семей
по декадам или по пятидневкам, то
он убедится в наличии этих двух
периодов: сначала бурный рост,
а потом снижение (затухание) это-
го роста.
Конечные результаты — состояние
обеих указанных выше групп семей
на 29 июня — подтверждают это же
положение. В самом деле, семьи
первой группы, имевшие на 12 апре-
ля в среднем по 0,67 кг пчел,
к 29 июня прибавили в весе
(3,48 кг —0,67 кг)—2,81 кг, семьи
второй группы (5,11 кг — 2,0 кг) —
3,11 кг. В первой группе семей мас-
са пчел возросла на 416%, во вто-
р о й — на 155%.
Во второй группе семей затухание
роста наступило раньше, чем в пер-
вой группе.
Признавая, что относительно сла-
бые семьи при равных условиях
внешней среды, уходе и содержании
проявляют наибольшую способность
к выращиванию пчел на единицу
живого веса по сравнению с силь-
ными и сверхсильными, я за то, что-
бы исходный размер семей с весны
был возможно большим. Правильно
используя эту массу пчел, мы полу-
чим более высокую продуктивность.
В зависимости от сложившихся
условий внешней среды, а также от
хозяйственных соображений сильная
семья может быть использована для
образования новых семей или для
увеличения медосбора. Надо только
умело использовать нарождающую-
ся массу пчел в сильной семье, но
это уже другой вопрос.
Полезны или вредны вычисления
«Оптимального периода выращива-
ния расплода» для практического
пчеловодства?
Я считаю, что из того, что т. Та-
ранов, возможно, преуменьшает про-
должительность жизни перезимовав-
ших пчел и пчел весеннего вывода,
т. Коптев делает ничем не обосно-
ванное заключение о порочности этих
расчетов. Допуская, что сроки выра-
щивания расплода, из которого вый-
дут наиболее ценные для использо-
вания медосбора пчелы, не совсем
точны и требуют опытной проверки,
В колхозе имени Кирова, Песчанского района, Винницкой области, имеется хорошая
пасека насчитывающая 315 ульев. Старейший пчеловод района Е. И. Васалатии
работает в этом колхозе 20 лет и из года в год собирает высокие медосборы
н
нельзя делать выводов об антинауч-
ности теории. Нужно лишь уточнить
эти сроки.
Сам по себе анализ чисел, пока-
зывающий время прохождения раз-
вития пчел, сроков отдельных ста-
дий (яйцо, личинка, куколка), по-
степенного включения пчел сначала
в «домашние» работы, а потом пе-
рехода на полевые работы, с расче-
том сроков жизни пчел разного вы-
вода (перезимовавшие пчелы, пчелы
ранневесенней кладки яиц и более
поздних сроков), — составляющие
основу «оптимального периода» вы-
ращивания пчел, —дает ключ не
только к планированию наилучших
сроков наращивания пчел, но и к
планированию всех других пасечных
работ.
В самом деле, разве мыслимо без
подобных расчетов искусственное
(плановое) роение на пасеке (обра-
зование отводков, деление на пол-
лёта) без риска провести его в та-
кие сроки, когда вновь образован-
ные семьи не смогут вырастить пчел,
которые могли бы участвовать в ме-
досборе?
Фото Е. Копыта (ТАСС)
 О СОЗДАНИИ ПРОЧНОЙ КОРМОВОЙ БАЗЫ
ПЧЕЛОВОДСТВА В КОЛХОЗАХ
Профессор Я. М. САВЧЕНКО
Украинская опытная станция пчеловодства
азвитие пчеловодства как
крупной товарной отрасли
колхозов и выполнение
ими плановых заданий по
пчелоопылению сельско-
хозяйственных культур и медосбору
связано с осуществлением ряда ор-
ганизационных мероприятий, из ко-
торых важнейшим и первоочеред-
ным является организация прочной
кормовой базы пчеловодства.
Основными медоносами в боль-
шинстве колхозов являются массивы
подлежащих пчелоопылению сель-
скохозяйственных культур траво-
польных севооборотов, а также пло-
дово-ягодные и лесные защитные
насаждения. Это семенники много-
летних бобовых трав — клевера, эс-
парцета и люцерны; технические
культуры — подсолнечник, рапс,
горчица, хлопчатник, эфирно-мас-
личные культуры (мята, кориандр,
анис и т. п ) , а также гречиха
и бахчевые культуры — огурцы, ды-
ни, кормовые и пищевые арбузы,
тыквы и кабачки.
Однако в цветении этих культур
наблюдаются разрывы, создающие
безвзяточные периоды, особенно в
весенний и позднелетний периоды.
Для ликвидации их следует ши-
роко использовать дополнительные,
вставочные посевы медоносов на
полях зерновых и прифермских се-
вооборотов в виде парозанимающих,
подсевных, пожнивных и послеукос-
ных культур.
Такие парозанимающие культуры,
как гречиха, эспарцет, злаковая и
— 30 —
клеверо-злаковая травосмеси, ози-
мая вико-ржаная мешанка и т. п.,
могут дать огромные дополнитель-
ные ресурсы нектаро-запасов и до-
полнительный урожай ценных про-
дуктов в виде зерна, сена, зелено-
го корма.
Само собой разумеется, что паро-
занимающие нектароносные культу-
ры могут быть использованы толь-
ко в • районах с достаточным ко-
личеством осадков — в лесолуговой
и северной части лесостепной
зоны.
В этих же районах следует испы-
тать в качестве парозанимающих
культур на взяток зеленое удобре-
ние и силос — фацелию, а также
горчицу.
В качестве пожнивных нектаро-
носных культур, после рано осво-
бождающих поля хлебов — озимых
ржи и пшеницы, а также ячменя
(в начале июля), в зерновых сево-
оборотах можно использовать гор-
чицу, гречиху и фацелию.
С еще большим успехом эти нек-
тароносы могут быть использованы
в качестве послеукосных посевов
после таких рано освобождающих
поля прифермских кормовых сево-
оборотов культур, как озимая вико-
рожь, озимая рожь, вико-овес, чино-
ячмень на зеленый корм и пастби-
ще; эти культуры освобождают по-
ле в мае-июне.
Весьма важным элементом в ор-
ганизации кормовой базы для пчел
будут медоносы припасечного и са-
дово-припасечного севооборотов,
способствующие ликвидации весен-
него и позднелетнего безвзяточных
периодов.
Приемы увеличения кормовой
базы пчеловодства
Основным приемом повышения
нектарозапаса является подбор бо-
лее нектароносных видов и сортов
с.-х. культур.
Так, например, замена люцерны
в травосмесях эспарцетом или кле-
вера красного клевером розовым
дает возможность получить более
высокий нектарозапас. Если люцер-
на на 1 га дает при культуре без
орошения 20 кг нектара, то эспар-
цет посевной — 120 кг, а эспарцет
закавказский — до 600 кг на 1 га.
Клевер розовый дает в два раза
более нектара с 1 га (100—120 кг),
нежели клевер красный.
Такие сорта подсолнечника, как
ждановский высокоурожайный сорт
8281, дает больше нектара с 1 га,
нежели другие сорта.
Однако замена одного вида или
сорта с.-х. культуры другим воз-
можна только без нанесения ущер-
ба плановым заданиям хозяйства
и в первую очередь без понижения
урожайности и с соблюдением соот-
ветствующих правил агротехники.
Без
Вид медоноса удобре- азотистом фосфорно-
(сульфат кислом (су- (калийная
ния, в %
аммония) перфосфат)
Горчица 100
Фацелия . . . . 100
Донник белый
однолетний . . 100
Увеличение нектарозапаса медо-
носных культур под влиянием удоб-
рения объясняется как усилением
нектаровыделения, так и увеличе-
нием числа цветков.
Вполне целесообразным меропри-
ятием является во многих районах
замена люцерны в травосмесях эс-
парцетом в полях зернового сево-
оборота, так как урожайность сена
его не ниже люцерны, а вместе
с тем культура его более устойчива
против вредителей и болезней, бо-
лее проста и менее трудоемка, чем
культура люцерны.
В прифермском севообороте, где
травосмеси высеваются на пастби-
ще или зеленый корм, такая замена
допустима только на части поля,
предназначенного для рогатого ско-
та, для свиней же необходим посев
люцерны.
Красный клевер на влажных лу-
гах и в полевых посевах во влаж-
ных районах может быть заменен
розовым клевером, имеющим более
короткую цветочную трубочку.
Мощным средством повышения
нектаровыделения с.-х. культурами
являются приемы высокой агротех-
ники. Особенно большое влияние
на увеличение нектаровыделения
оказывает удобрение в районах
с достаточным увлажнением. Так,
по данным Украинской научно-ис-
следовательской станции пчеловод-
сгва, за 1950 г. нектаровыделение
медоносов под влиянием минераль-
ных удобрений повысилось в сле-
дующем размере:
Таблица 1
При минеральном удобрении, в %
азотистом-)-
калийном 4- фосфор- гранули-
но-кислом-)- рованном
соль)
-+- калийном
129,3 116,8 141,9 193,3 144,2
131,2 192,0 177,4 133,2 130,0
176,6 249,0 264,5 247,5 215,6
Так, по данным той же Украин-
ской станции, за 1949 г. под влия-
нием фосфорнокислого и калийного
удобрений число цветков горчицы
белой увеличилось на 13,3% (со
— 31 —
145 280 000 шт. до 222 640 000 шт.
на 1 га), а цветков фацелии — на
13,8% (с 557 320 000 шт. до
770 800 000 шт. на 1 га).
В засушливых районах большое
влияние на увеличение нектаровыде-
ления оказывают орошение, зябле-
вая вспашка, снегозадержание и
другие приемы влагонакопления
в почве. Так, по данным для средне-
азиатских республик,
б люцерна без
б ресам организации кормовой базы
орошения в богарных условиях дает
до 20 кг нектара с га, в то время
как орошаемая — до 200 кг.
Существенным является удлине-
ние периода цветения отдельных ме-
доносов.
Это достигается путем высева или
посадки различных сортов или ви-
дов нектароносов, принадлежащих
к одному роду. Например, эспарцет
посевной цветет в лесостепи в кон-
це мая — начале июня, в начале
июня зацветает закавказский эспар-
цет, а через 5-^7 дней после начала
цветения закавказского — зацветает
песчаный эспарцет.
Таким образом, вместо 10—15
дней цветения одного вида эспарце-
та, период цветения путем посева
указанных трех видов его можно
расширить до 25—30 дней.
Клевер розовый зацветает на
7—-10 дней позже клевера красного;
оба эти вида цветут в течение
20—30 дней, а клевер белый ползу-
чий при пастбищном использова-
нии — до двух месяцев и более.
Донник однолетний зацветает на
3—4 недели позднее донника двух-
летнего, донник белый двухлетний
зацветает на 5—7 дней позже дон-
ника желтого двухлетнего.
Клены остролистный и полевой
цветут в последних числах апреля—
первой половине мая, а клен татар-
ский — в конце мая — первой поло-
вине июня.
Из агротехнических приемов, да-
ющих возможность удлинить пе-
риод
р цветения,, обычным и одновре-
р пользовать также растения, дающие
менно соответствующим общим ин-
тересам хозяйства является посев
в разные сроки гречихи: ранний —
в начале мая в занятом пару, сред-
ний — во второй половине мая в
— 32
яровом поле и поздний — в полови-
не июня в послеукосном посеве в
кормовом севообороте и в покров-
ном посеве в плодовых насаждениях
и, наконец, самый поздний — в на-
чале июля в пожнивных посевах.
Для удлинения периода цветения
целесообразен подкос трав — одно-
летнего и двухлетнего донника и
клеверов, что соответствует и инте-
животноводства.
Подкосом донника на половине
площади посева его в стадии буто-
низации, с целью использования на
сено, отодвигается цветение его на
скошенной части поля на 30—40
Д неи > н 0 п о ч т и в Д в о е увеличивается
период цветения и использования
пчелами взятка.
Такой же подкос практикуется и
на клевере с целью получения цен-
ного витаминного сена и из других
агрономических соображений.
Для обогащения запасов нектара
лесных полезащитных полос суще-
ственное значение имеет насыщение
их нектароносными видами деревьев
и кустарников.
Занимая до 4—5% .всей площади
колхозов и совхозов и имея в своем
составе большой процент богатых
нектаром и пыльцой древесных и
кустарниковых растений, обеспечи-
вающих пчел взятком в раннем
весеннем периоде — в апреле-мае,
лесные защитные насаждения явля-
ются важной составной частью кор-
мовой базы пчел.
В состав лесных полезащитных
и приовражных насаждений различ-
ных районов СССР входят такие
ценные нектароносы, как клены —
остролистый, полевой, татарский,
липа, белая и желтая акации, гле-
дичия; а из пыльценосов — дуб,
ясень.
В интересах обогащения медоно-
сами лесных полезащитных и при-
овражных насаждений следует ис-
плоды: лесную яблоню, лесную гру-
шу; в степных районах — дикий аб-
рикос (жердель), а из кустарни-
ков — лещину, кизил и китайскую
айву. Это последнее растение —
небольшой кустарник, дающий цен-
ные для кондитерской промышлен-
ности плоды и прекрасно закрепля-
ющий склоны.
Лещина и кизил также дают цен-
ные плоды и являются незаменимы-
ми медоносами и пыльценосами в
самом начале весны, конец марта —
начало апреля.
В связи с широким строитель-
ством прудов, оросительных систем
и пр. возникает необходимость в
закреплении их берегов путем обсад-
ки для предохранения от обвалов,
заноса и размывов проточными во-
дами.
Лучшими древесными и кустарни-
ковыми видами для этого являются
ольха, верба, ветла, а также козья
ива и др.
Одним из ценнейших угодий яв-
ляются луга. Обогащение лугов ме-
доносами, в основном клеверами —
красным, .розовым и белым, может
быть достигнуто перепашкой природ-
ной дернины и пересевом их с вве-
дением луго-пастбищных севооборо-
тов, включая в состав культур нек-
тароносы: кок-сагыз, подсолнечник
на силос; кормовые ба*хчевые —
тыква, кабачки, кормовой арбуз,
а также овощные — огурцы.
Все это открывает новые возмож-
ности по обогащению кормовой ба-
зы пчеловодства и должно привлечь
к себе внимание в колхозах лесолу-
говой и лесостепной зон.
Многоотраслевое хозяйство колхо-
зов и совхозов, как правило, долж-
но включать в себя и плодово-ягод-
ные насаждения и виноградники
(в южных районах страны), которые
больше всех других культур нуж-
даются в опылении пчелами.
Припасенный и садово-
припасечный севообороты
медоносов
Для ликвидации безвзяточных пе-
риодов, в дополнение к вышеуказан-
ным агромероприятиям, мы рекомен-
дуем еще два специальных севообо-
рота из обильно нектароносных
культур — припасечный и садово-
припасечный.
— 33 —
Речь идет не об участках с воль-
ным посевом тех или иных медоно-
сов, а именно о севооборотах, обес-
печивающих определенную систему
и агротехнику медоносных культур
и обильный взяток с них.
Под припасечный севооборот сле-
дует отводить участок земли (в 10—
15 га на каждые 100 пчелиных се-
мей) из внесевооборотных запольных
земель, во избежание ущерба для
выполнения плановых заданий по
другим отраслям хозяйства.
Садово-припасечный севооборот
размещается в междурядьях плодо-
вых насаждений.
В оба эти севооборота включаются
только такие нектароносные куль-
туры, которые даже при неблагопри-
ятных 'условиях погоды обеспечи-
вают нектаровыделение и взяток
пчелам, особенно в весенний безвзя-
точный период.
Культуры садово-припасечного се-
вооборота и структура самого сево-
оборота должны подчиняться тре-
бованиям агротехники основных
плодовых культур, а именно: содер-
жание почвы под паром в целях
обеспечения ее влагой, необходимой
деревьям © первую половину вегета-
ционного периода, периодическое
восстановление структуры почвы пу-
тем посевов бобово-злаковой траво-
смеси и летний посев некоторых ра-
стений на зеленое удобрение.
Основные культуры садово-припа-
сечного севооборота — поздно высе-
ваемые, так называемые покровные;
они обеспечивают взяток в конце
лета — начале осени (август-сен-
тябрь), чем устраняется обычный в
зто время безвзяточный период. Они
достигают только фазы цветения; их
используют на взяток и затем запа-
хивают.
Медоносные культуры прииасечно-
го севооборота используются не
только на взяток, но и на семена,
вследствие чего припасечный сево-
оборот служит одновременно семен-
ным участком.
Примерно такой же характер бу-
дут иметь эти севообороты и в степи,
отличаясь лишь видами входящих
п их состав медоносов.
 Схемы севооборотов

Схема 7-польного припасечного Схема 6-польного садово-

севооборота припасечного севооборота

Поля: 1 — эспарцето-злаковая травосмесь Поля: 1 — пар, занятый озимой вико-рожью

на семена
2—• эспарцето-злаковая травосмесь
на семена
3 — эспарцето-злаковая травосмесь
на семена, с подзимним посевом
фацелии
4 — фацелия на семена
5 — кориандр или анис на семена
с подсевом донника двухлетнего
6 — донник двухлетний или однолет-
ний (если в предыдущем поле
первый не был подсеян) на се-
мена с подкосом на % поля
в стадии бутонизации
7 — широкорядный посев горчицы
или фацелии на семена с под-
покровным посевом зспарцето-
злаковой травосмеси.
на взяток и сено, с летним по-
севом эспарцето-злаковой тра-
восмеси
2 — эспарцето-злаковая травосмесь
на взяток и сено
3 — столовые (огурцы, дыня, кабач-
ки) бахчевые и кормовые (тыква,
арбуз)
4 — фацелия летним посевом на взя-
ток и зеленое удобрение
5 — пар чистый черный с летним
посевом фацелии и горчицы на
взято-с и зеленое удобрение
6 — нар чистый с посевом озимок
вико-ржи.

Схема организации цветочно- тарного конвейера для колхоза

нектарного конвейера им. Парижской Коммуны, Барышев-
ского района, Киевской области.
Нами разработаны на Украинской
станции пчеловодства типовые схе- Таблица 2
мы организации цветочно-нектарно-
го конвейера для колхозов всех Состав земельных угодий в колхозе
основных природно-экономических им. Парижской Коммуны
зон — лесолуговой (Полесье), лесо- Общая площадь земли колхоза 2828 га
степной, северной и южной степной. В том числе: пахотной земли . . 1678 »
Типовая схема организации цве-
точно-нектарното конвейера колхоза луга сенокосного:
строится за счет медоносов всех уго- суходольного . . 175 »
дий, севооборотов и насаждений заболоченного . . 140 »
выгона суходоль-
колхоза; поэтому в организационной ного . . . . 163 »
схеме приводится прежде всего со- леса лиственного 200 ,
став этих угодий, насаждений и
схемы севооборотов с указанием раз- лесных полезащит-
ных полос:
меров отводимых под них площадей.
Далее в развернутом виде представ- посаженных . . 13 »
запроектирован-
лены схемы севооборотов и насаж- ных . . . . 34 .
дений с их медоносами, нектароза- Площадь под посадку сада . . 24 „
пасом, а равно и календарь цвете- Леса и кустарников 140 „
ния этих медоносов с учетом Прочих земель 163 ,
нектарозапаса по периодам взятка.
На основании всех данных уста- Севообороты на пахотной земле
навливается общая величина кормо-
Основной зерновой 10-польный
вых ресурсов, размер пасеки и севооборот 1330 га
планируются пчелоопыление и то- Кормовой прифермский 8-поль-
варная продукция пасеки в колхозе. ный севооборот 238 ,
Для примера приводим далее Кормовой прифермский 6-поль-
проект составленного нами и одоб- ный севооборот 42 »
Припасечный 7-польный сево-
ренного колхозом и сельскохозяй- оборот • 28 „
ственными органами цветочно-нек- Луга сеяного (без севооборота) 40 „

34 —
 Таблица 3
Структура цветочно-нектарного конвейера в колхозе им. Парижской Коммуны
1. Медоносы основного 10-польного зернового севооборота на площади 1330 га,
в каждом поле по 133 га

Площадь Месяцы Нектаро-

Обогащение севооборота медо-
Схема севооборота запас
носов
Поле

медоносами цветения
в га в кг

1 Клевер красный -\- Клевер красный 4- тимо-

тимофеевка феевка 65 Июнь—июль 1300
Клевер розовый + тимо-
феевка 30 Июль 3600
Эспарцет посевной -|-
-}-райграс высокий . . 38 Май—июнь 4560
2 Клевер красный -f~ '_ Клевер красный -f- тимо-
тимофеевка; феевка 65 Июнь—июль 1300
Клевер розовый -\- тимо-
феевка 30 Июль 3600
Эспарцет посевной -\-
-|-райграс высокий . . 38 Май —июнь 4560
3 Озимая пшеница С подсевом сераделлы 80 Август 4800
4 Озимая рожь С подсевной гречихой 53 4000
5 Картофель — 43 га
Кукуруза — 90 га
6 Пар чистый —90 га и Гречиха, посев 5—10 мая 43 5160
занятой — 43 га Июнь—июль
7 Озимая пшеница
8 Озимые — 90 га
Кок-сагыз — 43 га Кок-сагыз 43 430
9 Яровые: просо, чумиза, Гречиха — посев 15—
гречиха, кок-сагыз 20 мая 65 7800
10 Яровые с подсевом трав Кок-сагыз 43 Июнь—июль 430

Всего Медоносов 6 528 Май — 41540

август

2. Медоносы кормового 8-польного севооборота на площади 238 га, в каждом

поле по 30 га

Клевер красный -\- ти- Клевер розовый -j- ти-

мо(Ьеевка 15 Июнь—июль 1500
Эспарцет песчаный -f-
-|-райграс высокий . . 15 Июнь 1800
клевер красный -\- ти- Клевер розовый -J- ти-
моЛеевка мофеевка 15 Июнь—июль 1500
Эспарцет песчаный -!-
-j-тимофеевка 15 Июнь 1800
Озимая пшеница Пожнивная гречиха . .
Озимая рожь Пожнивная гречиха или
подсевная сераделла 30 Август 2400
Масличные культуры Подсолнечник 15 Июль 450
Озимые вико-рожь 15 Май 600
и вико-овес яровая вика 15 Июнь 450
Озимая вика на зеле- Озимая вика 30 Май 1200
ный корм и пастбище
Яровые с подсевом
травосмеси

Всего Медоносов 6 165 Май — 11700

август
— 35 —
 3. Медоносы прифермского 6-польного севооборота для свиней на площади 42 га,
в каждом поле по 7 га

Площадь Нектаро-
Обогащение севооборота медоно- Месяцы
Схема севооборота сов запас
Поле

медоносами цветения
в га в кг

1 Люцерна на выпас
2
3 Озимые на зерно Подсевная сераделла . . 7 Август 420
4 Кормовая свекла
5 Ярь с подсевом
люцерны
6 Топинамбур на силос Топинамбур для осен-
и пастбище него взятка и пыльцы 7 Август — 420
сентябрь

Всего . . . . Медоносов 2 14 Август — 840

сентябрь

4. Медоносы припасенного 7-польного севооборота на площади 28 га,

в каждом поле по 4 га

Пар, занятый озимой Озимая вика Май 240

вико-рожью с летним
посевом эспарцета пес-
чаного + райграс вы-
сокий
Эспарцет песчаный -j- Эспарцет песчаный . . Июнь 480
-(-райграс высокий на
семена
Эспарцет песчаный -f- Эспарцет песчаный . . 480
-j-райграс высокий на
семена
Фацелия подзимнего Фацелия Май — июнь 2000
, посева на семена с по-
жнивной гречихой на Гречиха Август 500
семена
Горчица белая на се- Горчица белая . . . . Июнь—июль 160
мена с подсевом дон-
ника белого двухлет-
него
Донник белый двух- Донник белый двухлет-
летний на семена ний Июль — 1000
август
Фацелия майского по- Фацелия Июль — 2000
сева на семена с по- август
жнивной гречихой на Гречиха Август — 500
семена сентябрь

Всего . . . Медоносов 6 36 Май- 7360

сентябрь

— 36 —
 5. Медоносы садово-припасечного 6-польного севооборота на площади 26 га,
в каждом поле 4 га

Нектаро-
Площадь Месяцы
Схема севооборота Медоносы запас
Поле

в га цветения
в кг

1 Пар чистый с летним

посевом эспарцета по-
севного -4- райграс вы-
сокий
2 Эспарцет посевной -+- Эспарцет посевной . . . 4 Май — июнь 480
-(-райграс высокий
3 Бахчевые: огурцы и Огурцы и другие бах-
другие чевые 4 Июль 120
4 Пар чистый
5 Фацелия весеннего по- Фацелия 4 Май — июнь 2000
сева на сидерат
6 Фацелия летнего по- Фацелия 4 Август — 2000
сева на сидерат сентябрь

В се г о . . . . Медоносов 3 16 Май — 4600

сентябрь

6. Медоносы сеяного луга на площади 40 га

Клевер розовый 40 га Июнь — июль 4 000 кг

Клевер белый ползучий 40 . Июль — август 4 000 ,

Всего . . . . Медоносов 2 80 га Июнь — август 8 000 кг

7. Медоносы природной кормовой базы.

а) природного луга — 52 га
Клевер розовый и белый 30 га Июль — август 3 000 кг
Василек луговой 10 „ Июнь — июль 800 .
Синяк 3 , Июнь — август 1 200 ,
Тысячелистник 4 , Июль — август 50 ,
Мята луговая ,5 „ Июль — август 400 .

б) лиственные леса колхоза

Лещина 40 га Апрель Пыльца
Липа мелколистная 100 „ Июль 20 000 кг
Лесное разнотравье 200 , Май—• июль 4 000 ,

в) придорожные и усадебные насаждения

Верба 3 га Апрель — май 450 кг
Ивы кустарниковые 5 , Апрель — май 750 ,
Плодово-ягодные 5 , Май 100 „
Ольха ' 1 „ Март —апрель Пыльца

Всего Медоносов 406 » Март — август 30 850 кг

Распределив все медоносы выше- взятка, получим такую картину со-

приведенных севооборотов, насажде- стояния кормовой базы колхоза
ний и природных угодий по периодам им. Парижской Коммуны (табл. 4).
— 37 —
 Таблица 4
Кормовая база колхоза им. Парижской Коммуны

Число уго-

медоносов
Число ме-

дий с ме-
доносами
Площадь
Нектароза-

доносов
Период взятка Месяцы цветения
пас в кг

в га
1. Ранневесенний период:
март—апрель — половина мая . . 4 3 54 Март — май 1 300 кг
2. Поздневесенний — раннелетний
период:
май — июнь — июль 20 7 1006 Май — июль — 87 430 .
начало августа
3. Позднелетний — раннеосенний пе-
риод:
август — сентябрь 4 4 185 Август-сентябрь 14 120 ,

Всего . . . 28 14 1245 Март—сентябрь 104 850 кг

Состав медоносов, их нектароза- з новых условиях — в укрупненных

лас и распределение его во времени
обеспечивают непрерывность взятка,
прочную и достаточную кормовую
базу как для нормального роста си-
лы семей, так и числа их, необходи-
мого для целей опыления с.-х. куль-
тур.
Возможный медосбор (45% от
нектарозапаса 104 850 кг) исчис-
ляется в размере 47 182 кг и яв-
ляется не только не преувеличенной,
а скорее заниженной величиной, так
как исчисление нектарозапаса про-
изведено по минимальным нормам
нектаропродуктивности отдельных
медоносов.
Такой медосбор обеспечивает го-
дичную потребность в кормах для
крупной пчелофермы в 400 пчели-
ных семей, для чего потребуется
3D 000 кг, считая по 90 кг на одну
семью.
После покрытия кормовых потреб-
ностей пчеловодной фермы для рас-
пределения между колхозниками
на трудодни товарных излишков
остается 9182 кг, что составляет
23 кг на 1 семью.
Принимая во внимание значитель-
ное повышение урожая ряда куль-
тур под влиянием ичелоопыления,
следует признать, что пчеловодство
колхозах при травопольной системе
земледелия — является важной отра-
слью в колхозе.
Внутриколхозные перевозки
пасеки на опыление
Основным заданием пчеловодства
в укрупненных колхозах является
ггчелоопыление огромных массивов
возделываемых культур, а наряду с
этим и использование нектарозапаса
этой обильной кормовой базы для
получения товарных партий меда и
воска.
Таким образом, внутриколхозные
перевозки пчел становятся об'яза-
тельными.
Календарные планы пчелоопыле-
ния и енутриколхозных перевозок и
согласование их между колхозами
утверждаются районными сельскохо-
зяйственными отделами.
С ростом уровня агротехники,
внедрения травопольных севооборо-
тов и полезащитных насаждений,
с завершением строительства водно-
го хозяйства и оросительных систем
будет расти и пчеловодство, его то-
варность и роль в повышении уро-
жайности с.-х. культур.
 ЗА ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ И УКРЕПЛЕНИЕ
НОВОЧЕРКАССКОЙ ШКОЛЫ ПЧЕЛОВОДСТВА
В. Ш. КОСТОГЛОДОВ, Г. X. БОЯДЖИ
алка Мокрая Кддамов-
ка делит новочеркасскую
степь на две части, созда-
вая своеобразную пересе-
ченность местности и от-
теняя бескрайность раскинувшихся
полей и лесополос колхозов и сов-
хозов За перевалом ответвления
балки расположено учебное хозяй-
ство Новочеркасской школы пчело-
водства.
Небольшой массив земельной пло-
щади учебного хозяйства выделяет-
ся особенностью травостоя полей
участка, на котором осваивается
пчелопольный севооборот. Вот поле
фацелии, освещенное ярким солнцем,
выделяется голубизной своих цветов
и тонким ароматом, к которому при-
мешивается резкий запах цветущего
кориандра и бражно-медовый запах
гречихи, цветущей по соседству.
На полях расположены четыре
школьных пасеки. Они выглядят
культурно: на территориях чистота
и порядок; стоят деревянные стен-
ды, на которых помещены планы
работ, дневной график, табель де-
журства, стенная газета, договор
социалистического соревнования уча-
щихся за получение 100 кг меда
Все это говорит о кипучей жизни
коллектива школы
Земельный участок был закреплен
за школой решением Совета Ми-
нистров Союза ССР в апреле 1948 г.,
и тут же учащиеся приступили к_ его
освоению
Эта школа — единственное в Ро-
стовской области постоянно дей-
ствующее учебное заведение, где
— 39 —
готовят кадры пчеловодов для кол-
хозов области. За период 1946—
1950 гг. школа выпустила 625 чело-
век при плане 600 человек.
Каждый коллектив учащихся, со-
стоящий из 120 человек, после го-
дичного пребывания передавал но-
вому набору питомцев значительно
укрепленное и выросшее школьное
хозяйство. По росту пасеки видно,
как кропотливо растил ее коллектив
школы. В 1945 г. на школьной пасе-
ке было 14 семей, а теперь она
имеет более 150 семей.
Школа уже приобрела богатый
организационно-хозяйственный опыт,
создала свои производственные кад-
ры; сколочен коллектив преподава-
телей, освоено полевое хозяйство,
создана ферма крупного рогатого
скота, засажен сад — все это яв-
ляется основой для дальнейшего
роста и совершенствования пасечно-
го хозяйства школы.
При школе необходимо создать
музей донского пчеловодства, кото-
рый бы отражал историю передово-
го опыта пчеловодов Дона. Учебное
хозяйство школы должно стать об-
разцом освоения приемов по улуч-
шению кормовой базы пчеловодства,
чтобы им могли воспользоваться
и другие районы Ростовской обла-
сти. При школе необходимо также
развернуть курсовую работу массо-
вого обучения пчеловодов для повы-
шения их квалификации; здесь нуж-
но создать группы совершенствова-
ния по отдельным специальностям
пчеловодного дела (разведение, пле-
менная работа и т. д.).
 Практические занятия учащихся Новочеркасской областной школы
Рис. 3.
пчеловодства по переработке воскосырья.

В настоящее время назрел вопрос Дальнейшее укрепление педагоги-

о пересмотре учебных программ для ческого коллектива школы должно
насыщения их материалами передо- в основном разрешаться путем по-
вого опыта и научными достижения- стоянной работы над повышением
ми в области пчеловодства за по- политических знаний, педагогическо-
го опыта и научной квалификации
следние годы.
по своей специальности, путем заоч-
Надо также пересмотреть вопрос
ного обучения и участия в практи-
о производственной практике уча-
ческой работе колхозных пасек.
щихся, взяв курс на проведение ее
Укрепление педагогического кол-
непосредственно на колхозных пасе-
лектива также должно итти и по
ках, взамен принятого порядка —
пути привлечения высококвалифици-
проводить ее в условиях пасеки
рованных научных работников и в
школы. Тогда школа найдет пра-
первую очередь выпускников Инсти-
вильные и жизненно целесообраз-
тута усовершенствования зоотехни-
ные пути постоянной связи с кол-
ков-пчеловодов.
хозными пасеками.
 МЕРЕФЯНСКАЯ ШКОЛА ПЧЕЛОВОДСТВА
Партия и правительство, заботясь
о подъеме уровня знаний трудящих-
ся, создали широкую сеть учебных
заведений.
Наряду с вновь созданными и вос-
становленными после оккупации
учебными заведениями на Украине
была организована и Мерефянская
школа пчеловодов при.научно-иссле-
довательской станции пчеловодства
в Мерефе, Харьковской области.
Преподавательский состав подобран
из числа научных сотрудников стан-
ции.
По окончании войны в школу из
разных областей Украины, из кол-
хозов и совхозов, стали приезжать
желающие получить знания и опыт
по уходу за пчелами, чтобы как
можно быстрее восстановить разру-
шенное немецко-фашистскими за-
хватчиками пчеловодство.
За пять лет школу окончило 288
человек, в том числе 90 инвалидов
Отечественной войны.
Все окончившие показали хоро-
шие и отличные успехи. Многие из
них работают пчеловодами колхоз-
ных и совхозных пасек, часть —
районными агрономами, например
В. А. Ивлев (агроном пчеловодства
Староверовского района, Харьков-
Учащиеся Мерефянской школы пчеловодства на практических занятиях.
— 43 —
ской области), А. Н. Мищенко (Из-
маильская область), Н. Я. Хало
(Запорожская область, Розовский
район) и др.
Из колхозов и совхозов, где ра-
ботают бывшие учащиеся школы, об
их работе поступают положитель-
ные отзывы.
Директор Украинской научно-ис-
следовательской станции виногра-
дарства и освоения песков дает
такую характеристику бывшему уча-
щемуся школы т. Штейфану: «За
период работы т. Штейфан проявил
себя, как инициативный дисципли-
нированный, исполнительный и рас-
тущий работник, хорошо знающий
свое дело, вследствие чего назначен
бригадиром пчелофермы».
Из колхоза «Верный путь», хуто-
ра Валуйск, Станично-Луганского
района, Ворошиловградской обла-
сти, о бывшей учащейся Т. Пили-
пенковой пишут: «За период работы
проявила себя, как опытный пчело-
вод, дисциплинированная и испол-
нительная».
Колхоз «Ленинский путь», Алек-
сеевского сельсовета, Близнецовско-
го района, Харьковской области,
о М. С. Дурноколенко пишет: «С ра-
ботой по пчеловодству справляется
хорошо. Пасеку в девять пчелиных
семей, принятых весной 1950 г., уве-
личил до семнадцати».
Школа еще недостаточно обору-
дована, так как много вреда причи-
нили фашистские захватчики, но са-
мое необходимое для занятий есть.
При школе имеется хорошая учеб-
ная пасека.
Учащиеся не только теоретически
изучают зимовку пчел, конструкции
ульев, технологию воска и т. д., но
и посещают зимовник, следят за хо-
дом зимовки, сами изготовляют
ульи в столярной мастерской и ра-
ботают в вощинной мастерской.
Большое значение для учебы при-
обретает совместная работа учащих-
ся с научными сотрудниками стан-
ции на опытных пасеках.
В повышении идейно-политическо-
го и культурного уровня огромную
роль играет партийная и комсо-
мольская организации. Учащиеся
изучают биографию Сталина, еже-
недельно слушают доклады научных
работников.
При школе имеется библиотека
с научной и художественной литера-
турой, которой учащиеся широко»
пользуются. В свободное от занятий
время работает красный уголок, где
учащиеся читают газеты, журналы,
научную и художественную литера-
туру. В суббогу и воскресенье они
посещают кино и театры Харькова.
Такой заботе и вниманию уча-
щиеся обязаны партии и правитель-
ству, мудрому вождю и учителю»
И. В. Сталину.
Учащиеся школы-.
Я. Ф. Антонцет
а А. М. Нападовский

СТОЛЯРНОЕ ДЕЛО В ШКОЛАХ ПЧЕЛОВОДСТВА

Столярное дело для колхозного, бот: пиление, строгание, долбление,
пчеловода — специальность чрезвы- сверление, соединение досок и бру-
чайно полезная. Пчеловод, знающий сков в шип, на шпонках, на клею
столярное дело, может и должен все и т. д.
работы по ремонту и поделке ульев От учащихся программа требует
и пчеловодного инвентаря выпол- изготовить самостоятельно не менее
нять сам, не требуя для этого сто- одного улья и к нему рамки, встав-
ляров от правления колхоза. Осо- ные доски, утепляющие подушки,
бенно важно это для укрупненных а также полный комплект деревян-
колхозов, где количество пчелиных ных пасечных принадлежностей: ле-
семей достигает нескольких сот, кало, кормушки, ящики, табуретки
а колхозные специалисты столяры и т. д. Все это учащийся должен
и плотники заняты строительством сделать по чертежам. Кроме того,
и не могут работать для пасеки. По- программа предусматривает поделку
этому при подготовке кадров для и ремонт бочек для меда, для этога
пасек необходимо предусматривать отводится 40 часов.
обучение их столярному делу.
В программе, утвержденной Глав- Удовлетворительно выполнив по-
ным управлением подготовки массо- программе все работы, ученик при-
вых кадров Наркомзема Союза ССР обретает знания и навыки, позволя-
27 сентября 1945 г., отведено 350 ча- ющие ему изготовить все необходи-
сов на столярное дело. В эти 350 ча- мое для ухода за пчелами.
сов учащиеся должны усвоить как Опыт работы Сысертской школы
общие сведения по технологии мате- пчеловодства, располагающей своей
риалов: заготовка леса, его распи- лесопильной рамой, верстаками и
ловка на кряжи и доски, тес и бру- деревообделочными станками в ма-
ски, сушка древесины и пр., так и стерской, показывает, что 350 часов.
выполнение основных столярных ра- для усвоения всей программы недо-
44 —
 Рис. 1. Учащиеся Сысертской школы пчеловодства на практических занятиях
за изготовлением ульев.
статочно. Изготовляя первый улей станках так же успешно, как и на
по чертежам и шаблонам, ученик верстаках. Но для этого требуется
допускает ошибки, и улей оказы-
вается непригодным для сдачи в ка-
честве зачетного. У большинства
учащихся хорошо получается только
второй улей.
Выработка ульев ручным спосо-
бом, на столярном верстаке, отве-
чает требованиям пасеки небольшо-
го колхоза, не имеющего станков и
оборудования для массовой поделки
ульев и инвентаря. После укрупне-
ния колхозов появились механизи-
рованные деревообделочные станки.
Нет сомнений, что количество их
ежегодно будет увеличиваться. По-
этому обучение столярному делу на
одних верстаках уже не может удо-
влетворять выдвинутые жизнью тре-
бования укрупненных колхозов. Бу-
дущих пчеловодов необходимо обу-
чать столярному делу не только
вручную — на верстаках, но и на
станках. И у самих учащихся про-
буждается большой интерес к рабо-
те на станках в механизированной
мастерской. Учащийся сразу видит
разницу в быстроте обработки дере-
ва на верстаке и на станках и каж-
дому хочется освоить работу на Рис. 2. Учебная разборная модель улья
(Сысертская школа пчеловодства)
45 —
время, которым преподаватель не
располагает.
В проекте нового учебного плана
пчеловодных школ намечается не
только увеличить, но и сократить
«столярное дело» на 100 часов. Мы
считаем это сокращение неоснова-
тельным. Наоборот, необходимо
увеличить количество часов на
«столярное дело» до 400 и снять
с программы по столярному делу
шестую тему. В течение пяти лет
ШКОЛЬНИКИ НА КОЛХОЗНОЙ ПАСЕКЕ
Прошлой зимой в Шемаринской
семилетней школе преподавателем
биологии И. С. Абросимовым был
организован кружок юных пчелово-
дов.
На занятиях этого кружка школь-
ники изучали жизнь пчел, знакоми-
лись с правильным уходом и содер-
жанием их в зимних условиях.
С наступлением весны юные пче-
ловоды взяли шефство над пасекой
укрупненного колхоза «Память
Ильича», Талызинского района,
Горьковской области, и над садом,
где стоит пасека. Работа юных пче-
ловодов началась с приведения в по-
рядок сада и очистки доньев в ульях
после выставки пчел из зимовника.
В дальнейшем ребята прошли весь
цикл пчеловодных работ и ознако-
мились с основными приемами ухо-
да за пчелами: научились пользо-
ваться пчеловодным инвентарем, бо-
роться с вредителями и болезнями
пчел, производить отбор меда, под-
кармливать пчел; они овладели тех-
Сысертская школа не могла найти
преподавателя бондарного дела на
40 часов, и фактически эти часы
идут на столярное.
За 400 часов учащиеся могут
овладеть поделкой ульев на верста-
ке, заготовкой деталей улья на стан-
ках и сборкой ульев.
А. А. Климентов
Зав. учебной частью однГодичной
школы пчелов jdcmea
г. Сисертъ, Свердловской области
никой посадки роев в новые ульи
и т. д.
С началом цветения подсолнечни-
ка юные пчеловоды ознакомились
с дрессировкой пчел, что для наше-
го района было новинкой.
Так, отдыхая в летние каникулы,
ребята практически ознакомились с
пчеловодством.
Колхозники, оценив работу юных
пчеловодов, решили подарить им
одну пчелиную семью для учебных
занятий. Юные пчеловоды переса-
дили эту семью в остекленный улей,
в котором можно проводить наблю-
дения за жизнью пчел.
Районный отдел сельского хозяй-
ства, подведя итоги работы юных
пчеловодов, решил выдать им удо-
стоверение об успешном окончаний
пчеловодных курсов.
М. В. Воронин
Зав. пасекой колхоза «Память
Ильича», Талызинского района,
Горьковской области
 О РАСПОЛОЖЕНИИ ЛЕТКА
В УЛЬЕ
Главной причиной образования
сырости и плесени на задних ниж-
них углах рамок при зимовке пчел,
как на воле под снегом, так и в зи-
мовниках, является низкое располо-
жение летка, находящегося у самого
пола. Наружный холодный воздух
чрезмерно охлаждает низ улья и
заставляет пчел держаться ближе
к потолку, а в плохо обогреваемой
части улья получается сырость.
Пчеловоды не обращают внима-
ния на место летка в улье и считают
нормальным нахождение его у само-
го пола. Но, наблюдая образование
плесени на рамках при наличии бла-
гоустроенного улья и образцово со-
бранного на зиму гнезда, невольно
думаешь, не является ли это недо-
разумением.
Для благополучного существова-
ния пчел в рамочном улье леток
должен быть не у самого пола улья,
а несколько ниже середины гнезда.
Устроенный мною улей с одним
летком на высоте 75 мм от нижних
брусков гнездовых рамок в первый
же год доказал правоту вышесказан-
ного. Такой улей я заселил в раз-
гар главного взятка небольшим
роем. В зиму эта семья пошла на
7 рамках, с хорошими запасами.
Она зимовала наравне с прочими
семьями на воле, под снегом. Верх-
нее утепление у всех семей было
одинаково хорошее, обмен воздуха
во всех ульях происходил исключи-
тельно через летки, сокращенные до
размера, равного проходу одной
пчелы.
При выставке пчел весной на то-
чок, очищая донья ульев от подмо-
ра, я обнаружил, что в семье, имев-
шей более высокий леток, оказалось
не более ста мертвых пчел, а в дру-
гих ульях подмора было много,
он был сырой и заплесневелый. При
осмотре гнезд оказалось, что во
всех ульях задние нижние углы ра-
мок заплесневели, кроме рамок в
улье с высокорасположенным лет-
ком.
После этого во всех ульях я сде-
лал специально для зимовки вторые
летки. Летом в жаркую погоду эти
летки используются для усиления
вентиляции. Нижние летки на зиму
я наглухо законопачиваю паклей
или мягкой ветошью.
Результаты этих переустройств
получились прекрасные: плесень от-
сутствует и подмор пчел стал ни-
чтожным.
Лучшая зимовка пчел в улье с
поднятым летком объясняется тем,
что при летке, находящемся против
или недалеко от клуба пчел, наруж-
ный холодный воздух, поступающий
в улей, встречаясь со струей тепло-
го воздуха, выходящего из улья,
подогревается последним и в гнездо
поступает уже несколько согретым,
что и создает равномерную и бла-
гоприятную температуру в улье.
И если какая-либо пчела оторвется
от клуба, она может вновь подняться
на рамки, так как не коченеет на
холодном полу, что неизбежно в
улье с летком у пола; поэтому в
улье с удаленным от пола летком
получается меньше подмора.
Весной развитие семей в таком
улье идет быстрей, так как пчелам
легче поддерживать в нижней части
гнезда нужную для расплода темпе-
ратуру. Поэтому матка откладывает
яйца по всей площади сотов, не
ограничиваясь верхней площадью
их, которая находится дальше от
пола. В ульях, имеющих летки, уда-
ленные от пола, пчелы все время
47 —
 находятся около летков в большом
количестве и регулируют температу-
ру в улье, в холодное время закры-
вая своими тельцами улочки гнез-
да, так что для матки по всей пло-
щади сотов создаются одинаково
благоприятные условия для кладку
яиц.
Помимо этих важных особенно-
стей, я заметил, что семьи пчел, на-
ходящиеся в ульях с летками, уда-
ленными от пола, меньше подвер-
гаются обворовыванию в безвзяточ-
ное время и у них в гнездах не за-
водится мотылица, потому что око-
ло летков все время находятся в
большом количестве пчелы. Пчелам-
воровкам и мотылице трудно про-
браться в улей.
В пчеловодной литературе утвер-
ждается, что в ульях с поднятыми
летками на полу бывает много сора,
так как пчелы не в состоянии очи-
щать летки от мусора выбрасыва-
нием из гнезда. Однако это не так:
мелкий мусор пчелы сильной семьи
легко удаляют из улья, где бы леток
не находился, кроме крупных частиц
воска или выброшенной из ячеек
испорченной перги, которые пчелы
запрополисовывают даже при нали-
чии летков у самого пола.
В своих ульях я нахожу мусор на
полу только весной, при выставке
пчел. В остальное же время летнего
сезона его там не бывает.
Ф. А. Овчинников
г. Прокопьевск, Кемеровской области
ТЕПЛАЯ ВСТАВНАЯ ДОСКА
Утепление ульев матами или на-
бивка за вставную доску соломы,
мха, сена и т. п. весьма неудобны,
особенно в зимовке. Такое утепле-
ние сыреет, в нем заводятся грызу-
ны, а солома, сено и пр. оставляет
много мусора. Я много лет приме-
няю теплую вставную доску, исклю-
чающую все эти неудобства.
Устройство доски несложно (см.
рис.). Она изготовляется из двух
деревянных щитков по размерам
ульев. По краям, кроме верхнего,
щитки скрепляются между собой на
— 48 —
Теплая вставная доска, вверху
брусок с плечиками.
брусочках. Боковые брусочки на
2,5 см короче щитков. Получается
узкий ящик, который заполняется
утеплительным материалом.
Когда доска заполнена утепли-
тельным материалом, сверху при-
крепляют брусочек с выступающи-
ми за края доски плечиками, как у
обычных рамок. Брусок может быть
съемным для смены утеплительного
материала.
На боковые торцовые стеночки
надо набить холстики, сложенные
вдое или втрое, чтобы доска плотно
прилегала к стенкам улья.
Пчеловод Я. И. Бушуев
Наруксово, Горьковской области
СПОСОБ СОЗДАНИЯ
МОЩНЫХ СЕМЕЙ К ВЗЯТКУ
За 19 лет своей работы на пасеке
я применял различные способы со-
держания пчел с целью создания
сильных семей к взятку. В конце
концов я остановился на содержании
пчел в 24-рамочных ульях-лежаках,
как наиболее удобных для формиро-
вания мощных семей.
24-рамочный улей я перегоражи-
ваю на 3 отделения: первое на 12,
второе на 8 и третье на 4 рамки.
Улей имеет три летка: два — на од-
ной стороне и один — на торцовой
в четырехрамочном отделении.
В двух первых отделениях зимуют
две семьи, третье отделение пустое.
Весною, 1—3 мая, перед началом
цветения садов, я начинаю выводить
маток. Через 3—4 дня я беру из этих
семей отводок и помещаю в пустое
отделение, куда ставлю три рамки со
зрелым пшатным расплодом и с
пчелами и одну рамку с медом. Это-
му отводку даю молодую матку ис-
кусственного вывода.
Таким образом, в улье имеется
2 зимовалые семьи и вновь сформи-
рованный отводок с неплодной мат-
кой. В начале июня матка в отводке
оплодотворяется, а первые две
семьи приходят к этому времени в
силу. При наступлении медосбора
пчелы, готовясь к роению, заклады-
вают мисочки. Тогда в старых семь-
ях я отбираю маток, вынимаю встав-
ную доску и соединяю в одну семью
все 20 рамок. Получается очень
сильная семья, имеющая 15—16 ра-
мок расплода.
Молодую плодную матку, находя-
щуюся в отводке, я даю объединен-
ной семье, а в отводок через два дня
подставляю роевой маточник, где
матка выводится и оплодотворяется.
Таким образом я получаю двух
плодных молодых маток — в основ-
ной семье и в отводке.
В конце взятка я снова ставлю пе-
регородку, закрываю один леток и
оставляю семью на 12 рамках. Че-
рез 3—4 дня открываю второй пе-
редний леток и, переставив отводок
на 4-х рамках в среднее отделение,
закрываю торцевой леток; после
этого сдвигаю перегородку, отделяю-
щую отводок на 50 см назад так,
чтобы второй передний леток мог
заменить торцевой, и пчелы прини-
мают его за свой бывший леток.
Добавляю этой семье рамки с медом
и сушью, и к осени семья приходит
в нормальную силу.
Какие преимущества этого спо-
соба?
Во-первых, матки сменяются без-
болезненно; во-вторых, семьи не
роятся; в-третьих, обеспечен боль-
шой сбор меда.
Например, если с обыкновенной
семьи пчел в 1950 г. я взял по 16 кг
товарного меда, то с 24-рамочного—
по 62 кг. Это получается потому,
что, соединяя семьи, я получаю
сильную семью с большим запасом
— 49 —
расплода, которого хватает на весь
период взятка. Матка обслуживает-
ся небольшим количеством пчел,
следовательно их много освобо-
ждается для медосбора.
Я провел удачный опыт содержа-
ния нескольких маток в одной семье
Молодых маток, не старше одного
года, которых отбирал при соедине-
нии семей, я заключал в клеточки
и помещал в улей с безматочной
семьей на два дня.
Далее я сформировал новую
семью из 4 рамок печатного зрело-
го расплода без пчел, добавил рам-
ки с медом и пергой и утеплил. На
ночь эту семью вносил в помещение
На другой день, как только пчелы
выходили из ячеек, я брал маток,
заключенных в клеточках, и ставил
во вновь организованную семью
Через 1—2 часа маток выпускал, и
они жили совместно. Я использую
их поздно осенью, когда вывести хо
рошую матку невозможно.
Но маток нельзя держать в про-
сторном улье, так как они расхо-
дятся по рамкам и долгое время не
встречаются друг с другом, а при
встрече начинают враждовать, иног-
да одна из них бывает убита.
В 1950 г. я поместил в одну семью
двух годовалых маток, где вскоре
были заложены два маточника, из
которых вывелись молодые матки и
там же оплодотворились. Обе матки
живут и работают в настоящее
время.
Эту двухматочную семью я пока-
зывал на районной сельскохозяй-
ственной выставке в 1950 г.
Т. М. Курочка
Ново-Айдарский район
Ворошиловградской области
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДВУХ МАТОК
В УЛЬЕ СО ВТОРЫМ КОРПУСОМ
Ульи на моей пасеке стандартные,
на 14 рамок. На каждый улей име
ется одна глухая фанерная перего
родка, которой я делю улей пополам
или отгораживаю небольшое отделе-
ние на 2 рамки с отдельным лет-
ком.
К концу главного взятка, после
последней откачки меда, я разделяю-
семьи на 2 равные части, по 7 ра-
мок. В одно из отделений даю но-
вую матку. Эти смежные семьи не
требуют на зиму боковых утепле-
ний; утепляется гнездо только
сверху.
Пчелы зимуют в типовом подзем-
ном зимовнике.
После выставки пчел весной я
принимаю' меры к наиболее быстро-
му развитию семей. К 20—25 мая,
когда у нас начинается хороший
весенний взяток с колючки, солодко-
вого корня и других, в каждом от-
делении улья семьи занимают пол-
ностью 7 улочек с 5—6 рамками пе-
чатного расплода. Тогда я переношу
вставную доску несколько в сторону,
образуя отводок на 2 рамки. Осталь-
ные пчелы в большом отделении
объединяются, при этом худшую
матку я отбираю. В отводок я став-
лю одну медовую рамку с обсижи-
вающими ее пчелами и 1 рамку с
искусственной вощиной. Стряхиваю
туда еще пчел с 1—2 рамок и пол-
ностью изолирую отводок от основ-
ной семьи. Дав отводку молодую
матку, на улей ставлю второй кор-
пус с четырьмя-пятью рамками
крытого расплода и пчелами; затем
добавляю 2—3 рамки с сушью или
искусственной вощиной.
В нижний корпус также ставлю
2—3 рамки с искусственной вощи-
ной и, если нужно, недостающие
рамки; на верхний корпус кладу
ватную подушку.
После того как матка в отводке
начнет откладывать яйца, я поме-
щаю ее в основную семью, а в отво-
док даю вторую молодую матку.
За летний период из отводка я
беру 1—2 рамки с расплодом для
усиления других семей или форми-
рования отводков.
После первого весеннего взятка
лучшие рамки с медом отбираю и
храню для зимовки. В конце главно-
го взятка второй корпус снимаю,
перегородку переношу на середину
улья, рамки, имеющие расплод, рас-
пределяю поровну; уравниваю оба
гнезда рамками с пыльцой и медом.
Таким образом я получаю 2 семьи
- 5 0—
на 7 рамках каждая и с матками,
выведенными в этом сезоне.
В октябре маломедные рамки я
заменяю рамками с медом, заготов-
ленными весной, и довоЛу запасы
кормов для зимовки до 15—20 кг
на каждую семью. На этом я закан-
чиваю работу до постановки пчел в
зимовник.
Валовой выход меда при таком
способе ежегодно бывает на 70—
80% выше, чем у семей, работаю-
щих с одной маткой в 12-рамочных
ульях. Кроме того, у пчел не на-
блюдается склонности к роению.
Описанный способ усиления семей
к взятку дает возможность: 1) до-
полнительно нарастить пчел к медо-
сбору за счет одновременной яйце-
кладки двух маток до взятка; 2) по-
лучать высокие медосборы; 3) еже-
годно сменять маток на высокопро-
дуктивных молодых без ущерба для
развития пчелиных семей; 4) остав-
лять на зиму доброкачественный ве-
сенний мед.
Е. Кондратенко
Врач железнодорожной поликлиники,
ст. Кзыл-Орда
ДВУХКОРПУСНОЕ СОДЕРЖАНИЕ
ПЧЕЛ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
На районных совещаниях пчело-
водов Свердловской области широко
обсуждались вопросы внедрения до-
стижений науки и передового опыта
на колхозных пасеках. •
Об успешном содержании пчел в
двухкорпусных ульях рассказали на
совещании молодой пчеловод колхо-
за «14-й Октябрь», Манчажского
района, т. Кокорев и пчеловод кол-
хоза имени Молотова, Каменского
района, т. Федоров.
В 1950 г. т. Кокорев 35 пчелиных
семей из 50 содержал в двухкорпус-
ных ульях. Несмотря на плохой для
пчеловодства год, пчелы в двухкор-
пусных ульях собрали по 30 кг ме-
да на семью; пчелы же, содержав-
шиеся в обычных ульях, собрали
только по 16 кг.
Приемы двухкорпусного содержа-
ния пчел, применяемые т. Кокоревым,
очень простые, нетрудоемкие и до-
ступны каждому пчеловоду.
 На семью, обсиживающую 11—12
рамок и имеющую 7—8 рамок, рас-
плода, он ставит второй корпус, ку-
да переносит весь расплод с сидя-
щими на рамках пчелами и матку,
дает рамку с сушью и рамку с ме-
дом и пергой. Нижний корпус за-
полняет полностью рамками суши,
а при недостаче их — рамками с ис-
кусственной вощиной. Второй кор-
пус хорошо утепляет сверху и с бо-
ков.
Заполнив расплодом весь второй
корпус, матка переходит в нижний
и продолжает интенсивно отклады-
вать яйца. Во многих случаях она
до конца медосбора не поднимает-
ся во второй корпус.
Возврат холодов в конце мая и в
начале июня не страшен, так как
пчелы, как и в естественных усло-
виях, собираются вверху у рас-
плода.
Знатный пчеловод области т. Фе-
доров также сообщил об опыте со-
держания пяти пчелиных семей в
двухкорпусных ульях. Опыт дал
блестящие результаты. При среднем
валовом сборе меда на пасеке в
1950 г. — 11 кг на пчелиную семью,
эти пять семей собрали по 42 кг.
Пчеловод колхоза «Красный Вос-
ток», т. Кузнецов, на совещании
пчеловодов Каменского района по-
делился своими наблюдениями над
работой маток в семьях и нуклеу-
сах. Сравнивая работу маток,
т. Кузнецов пришел к заключению,
что при одних и тех же условиях
содержания и ухода за пчелами мо-
лодые перезимовавшие в основных
семьях матки гораздо плодовитее
сеголетних маток.
Тов. Кузнецов считает, что у мо-
лодой плодной м&тки этого года
яичники развиваются неполностью и
только на втором году жизни матка
становится полноценной. Того же
мнения придерживается и пчеловод
т. Кокорев и многие другие, причем
такое явление особенно заметно в
областях с коротким летом.
Тов. Кузнецов рекомендует пче-
ловодам, работающим в областях с
коротким летом, оставлять запас-
ных маток двух- и трехгодовалых
51 —
после одного-двух сезонов работы
их в нормальных семьях. Маток же,
родившихся в текущем году, ос-
тавлять на следующий сезон только
в нормальных семьях.
А. Гумеров
Начальник Свердловской областной конторы
пчеловодства
ПЧЕЛЫ-РАЗВЕДЧИЦЫ .
Мой отец работал сторожем в по-
мещичьем лесу в Литве. Мать и
брат увлекались пчелами. Это увле-
чение передалось и мне. Поэтому
я еще в детстве стал наблюдать за
жизнью и деятельностью пчел.
Мой брат для поимки роев делал
дуплянки или же готовил дупла в
деревьях. И я следил за прилетом
роя.
В роевую пору у какого-либо дуп-
ла или дуплянки появляется сперва
одна пчела-разведчица. Она тща-
тельно осматривает дупло, десятки
раз входя и выходя из него. Осмат-
ривает также со всех сторон снизу
доверху все дерево. Затем снова
осматривает внутренность дупла.
Внимательно ознакомившись та-
ким образом с новым жилищем, она
улетает. Через полчаса к этому дуп-
лу прилетают уже 5—10 пчел. Они
все вместе «изучают» дупло так же
прилежно, как и первая пчела, и
внутри и снаружи.
К вечеру первого дня здесь соби-
раются уже 10—20 пчел, а на сле-
дующий день их прилетает еще
больше. На 7—8-й день пчел около
дупла уже не сочтешь. Они также
тщательно знакомятся с дуплом.
Последние две-три ночи многие
пчелы-разведчвцы ночуют в дупле,
а днем можно подумать, что пчелы
уже работают, так много их кружит-
ся вокруг него.
Наконец прилетает рой. Через не-
сколько минут начинается короткий
облет и работа. Пчелы чистят новое
жилище, летят за нектаром, около
жилища они уже не толпятся и не
кружатся, а все чем-то заняты.
Прочитав статью И. А. Халифма-
на «Новое в летной деятельности и
дрессировке пчел» в № 8 журнала
«Пчеловодство» за 1950 г., мне хо-
чется сказать, что избранное новое
жилище, кормушку в траве и т. д.
пчелы находят не только по «тан-
цам» разведчиц; несомненно, -пчела-
разведчица сама ведет за собой пчел
к новому жилищу или к кормушке.
Иначе трудно представить, чтобы
пчелы сразу находили дупло в лесу
среди многочисленных деревьев.
Пчеловод К. И. Навалинский
Колхоз „Заря коммунизма", Енисейского
района, Красноярского края
О ПОЛЕТЕ РОЯ
В НОВОЕ ЖИЛИЩЕ
В пчеловодной литературе указы-
вается, что пчелы-разведчицы перед
роением разыскивают новое жилище
и рой летит прямо к нему. Однако
прямых наблюдений за лётом роя
непосредственно к будущему жили-
щу известно очень мало.
Мне с помощником И. М. Уреки-
ным однажды удалось наблюдать за
полетом роя от улья до дупла де-
рева.
17 июня 1950 г., в жаркий солнеч-
ный день, одна из семей нашей пасе-
ки отпустила рой, который привился
так высоко, что снять его было
очень трудно. Пока делались раз-
личные приспособления для снятия
роя, пчелы поднялись в воздух. По-
сле этого ничего не оставалось де-
лать, как бежать за роем. Однако
бежать не пришлось. Пчелы были
так тяжелы, 'что рой, с трудом пере-
летев через березовую рощу, сни-
зился до 1—3 м и полетел дальше
над полем по направлению к речке
со скоростью около 5 км в час,
т. е. со скоростью быстро идущего
человека.
Мы с интересом наблюдали, как
малейший ветерок относил пчел в
сторону, при этом многие садились
отдыхать на траву и кусты. Време-
нами нам приходилось итти среди
массы пчел летящего роя.
Перелетев поле, рой направился
к растущим вдоль речки старым вет-
лам. Здесь рой вдруг поднялся на
большую высоту, как будто собрав-
- 52 —
А
шись перелететь речку, а затем
очень быстро опустился к одной из
ветел. На высоте 2,5 м от земли в
дереве оказалось отверстие, ведущее
в дупло, куда пчелы начали сразу
же входить. В течение 10—15 минут
весь рой, который, как оказалось
позднее, весил более 2 кг, вошел в
дупло.
Таким образом мы убедились в
том, что рой действительно летел
к заранее найденному жилищу. Ког-
да об этом читаешь в книгах, то
трудно верится, что пчелы обладают
таким необычайно сложным ин-
стинктом, управляющим их поведе-
нием.
В. А. Губан
Заведующий пасекой центральной опытной
станции ВИУАА
О ЗЛОБНОСТИ ПЧЕЛ
Как известно, в августе по окон-
чании взятка пчелы часто бывают в
возбужденном состоянии и тщатель-
но охраняют ульи от пчел-воровок.
В это время, в час дня, один пче-
ловод-любитель решил осмотреть
своих пчел, стоявших у него в усадь-
бе. С сеткой на голове и в рукави-
цах, но без дымаря, он подошел
к одному улью и открыл его. Как
только улей был открыт, пчелы всей
массой набросились на пчеловода.
Растерявшись, он немедленно набро-
сил на рамки холстик, положил по-
душку и даже накрыл улей крыш-
кой. Однако было поздно—пчелы об-
лепили его с ног до головы. Он
поспешно убежал в сарай и там все-
ми способами старался избавиться
от пчел: стряхивал их, давил, сметал
пучком травы и т. д., но пчелы про-
должали жалить его.
К пчелам этой семьи присоедини
лись другие и даже с соседних при-
усадебных пасек, причем нападению
их подвергалось все живое, находив-
шееся в это время в радиусе 300 мет-
ров, — люди, домашние животные,
птицы.
Два подсвинка были изжалены до
полусмерти, так что они сделались
синими, а кур жалили до смерти. По-
страдало также много людей. Все 12,5-процентный дуст гексахлорана,
население поселка попряталось по я наполнил им трубку, сделанную
домам, а прохожие обходили это зло- из бумаги. Этот дуст я вдувал в ще-
получное место стороной. ли, где находились гнезда шершней.
Близ пасеки нельзя было прохо- Они обычно погибали в гнезде, а те,
дить даже через 3—4 дня. Вероятно, которые вылетали, не возвращались
запах яда возбуждал пчел Своим опытом я поделился с со-
После этого незадачливый пчело- седним пчеловодом, который тоже
вод почти целый месяц не появлял- испытал это средство и подтвердил
ся на пасеке его эффективность.
Когда пчелы немного успокоились, Мне кажется, что если начать
пчеловоды-соседи обнаружили мас- борьбу с шершнями с помощью ду-
совую гибель пчел Они валялись ста гексахлорана в более раннее вре-
мертвые везде: в траве, на дороге мя, то пчел можно предохранить от
и т. д. Противопожарная кадка с во- нападения шершней.
дой была покрыта толстым слоем
Пчеловод Ф. Е. Чупахин
мертвых пчел. Колхоз им Сталина Чарджоуской области.
Что явилось причиной столь силь- Туркменской ССР
ного проявления злобливости пчел,
сказать трудно. Повидимому, здесь
виноват пчеловод, решивший осмат-
ривать пчел без дымаря, и его рез-
кие оборонительные движения.
Любопытно, что мои пчелы, нахо-
дящиеся в садике перед окнами до-
ма, незлобливы. В садике гуляют де-
ти, которые иногда забираются в
кустики малины между ульями,
ч пчелы жалят их очень редко.
Пчеловод-любитель И. Ф. Попов
с Шереметьево, Татарская АССР

БОРЬБА С ШЕРШНЯМИ

В 1950 г., с августа и по октябрь,

в нашем районе наблюдалось напа-
дение на пчел большого количества
шершней. После нападения некото-
рые пасеки потеряли от 10 до 25%
пчел, и многие семья настолько ос-
лабли, что в зиму пошли на двух-
трех улочках.
Пчеловоды били шершней хло-
пушками, метелками; делали мяс
чые приманки и, как только шершни
з массовом количестве облепляли
В горных колхозах Сталинабадской
куски мяса, опускали их в кипящую области, Таджикской ССР, пасеки,
воду; выжигали их гнезда огнем по мере зацветания медоносов, пере-
и т. д. Борьба длилась в течение ме- двигаются с южных склонов гор на
сяца, в иные дни мы уничтожали по северные и меняют свою стоянку по
5—10 раз. На снимке пасека колхоза
ведру-два шершней. им Конституции находится на ко-
Но такие способы были мало эф- чевке в Варзобском ущелье Пчело-
фективны, и я решил испытать дру вод просматривает рамку.
т>й метод уничтожения их Взяв (Фотохроника ТАСС)
53 —
 Н. Н. ШАВРОВ
(1858 — 1915)
Николай Николаевич Шавров родился
15 (27) сентября 1858 г. в г. Николаеве,
Херсонской губернии, в семье военного
инженера. Среднее образование он полу-
чил в Московском лицее, высшее — в Мо-
сковском университете на естественно-
историческом факультете.
С именем Н. Н. Шаврова связаны строи-
тельство и организация Кавказской шел-
ководной станции в Тбилиси (теперь За-
кавказский научно-исследовательский ин-
ститут шелководства).
По инициативе Н. Н. Шаврова, Кавказ-
ская шелководная станция в 1889 г. орга-
низовала у себя пасеку. В первое время
пасека преследовала главным образом
учебные и показательные цели.
Изучение условий для развития кавказ-
ского пчеловодства было намечено путем
организации сети добровольных наблюда-
тельных пунктов. В 1891 г. таких пунктов
было одиннадцать: 9 в пределах Кавказа
и 2 — вне его. Контрольные пункты полу-
чали от станции десятичные весы, макси-
мальный и минимальный термометры и
один рамочный улей с магазином. За это
они должны были с марта по декабрь
вести систематические подробные наблюде-
ния над жизнью пчелиной семьи и ходом
взятка, записывать метеорологические на-
блюдения, лёт пчел, показания контрольно-
го улья и т. л.
Н. Н. Шавров заведывал Кавказской
станцией до 1908 г.
За это время станция выполнила огром-
ную работу. Она была центром распро-
странения рациональных знаний по шелко-
водству и пчеловодству. «Труды» станции
по этим отраслям народного хозяйства и
отдельные издания опубликованы более чем
в 20 томах. Н. Н. Шаврову принадлежат
«Очерки пчеловодства о Закавказском
крае» (1885) и «Пчеловодство Малой Азии»
(1907), «Отчет об организации и деятель-
ности пчельника Кавказской станции с
1889 по 1892 г.» (1892), «Краткий очерк
современного положения пчеловодства на
Кавказе» (1893).
В очерках пчеловодства в Закавказье
Н. Н. Шавров дал яркую характеристику
пчеловодства его времени. Это было глав-
ным образом самобытное сапеточлое роевое
пчеловодство. Небольшие первоначальные
затраты на пасеку и примитивная техни-
ка — вот основа этого пчеловодства. Этим
оно держалось, зато и доходность пасеки,
по данным Н. Н. Шаврова, была не боль-
— 54 —
ше 1—2 рублей с улья, редко 4—5 рублей.
Отсюда у Н. Н. Шаврова вытекали меро-
приятия по рационализации техники и под-
нятию доходности пчеловодства, рассмот-
ренные им в «Кратком очерке современного
положения пчеловодства на Кавказе»: вве-
дение рамочного улья, инструктаж, подго-
товка пчеловодных кадров через курсы
и т. п. В этом же направлении развива-
лась и деятельность по пчеловодству Кав-
казской станции.
В 1908 г. Н. Н. Шавров был назначен
заведующим Сыр-дарьинским переселенче-
ским районом. И на этом посту он не
оставил своей исследовательской работы.
За три года пребывания в б. Туркестан-
ском крае Н. Н. Шавров обследовал пчело-
водство края, выпустив об этом обстоя-
тельную монографию «Пчеловодство в Тур-
кестанском крае и Закаспийской области»
(СПБ, 1911).
Эта книга Н. Н. Шаврова содержит
исторические сведения о возникновении
пчеловодства в Туркестанском крае, гео-
графическое его размещение, описание
естественно-исторических условий края, ме-
доносной флоры, описание пасек и т. п.
Книга интересна для нас по описанию
пасек известных русских пчеловодов, рабо-
тавших в Туркестане: А. А. Чайкина,
П. А. Меца, Ф. Ф. Поспелова и др. Шав-
ров не только описал их пасеки, но кри-
тически рассмотрел положительные и отри-
цательные стороны их работы.
Оценивая деятельность Н. Н. Шаврова,
мы должны отметить, что она была много-
образной. Этот выдающийся деятель пора-
жал обширностью своих знаний, большой'
работоспособностью и крупным организа-
торским талантом. В пчеловодстве он
прежде всего историк и бытописатель ста-
рейшего предсоветского кавказского и
среднеазиатского пчеловодства. Он пре-
красно знал также практическое пчеловод-
ство и умел отличить прогрессивные тече-
ния от любительских затей, часто заим-
ствованных из-за границы. К числу таких
«затей» он относил, например, «новую си-
стему пчеловодства» Вельса, нашумев-
шую в конце прошлого столетия (1895).
Н. Н. Шавров определил ее как явно на-
думанную и оказался прав. Будучи в ко-
мандировке в Англии, он посетил пасеку
Вельса и убедился в своей правоте: сам
Вельс не применял свою систему как не
оправдавшую надежд изобретателя.
Я. С. Голицын
 УТОЧНИТЬ ДОЛЖНОСТЬ И КВАЛИФИКАЦИЮ
В настоящее время специалистам по пче-
ловодству присваивают различные авания,
как-то: пчеловод, зав. колхозной пасекой,
техник-пчеловод, агроном-пчеловод, зоотех-
ник-пчеловод, ученый пчеловод и т. д.
Звания и должности должны устанавли-
ваться в зависимости от характера работы
и объема знаний работника соответствую-
щей отрасли. Однако до сих пор еще нет
единообразия в присвоении званий и наи-
меновании должностей.
В областных конторах специалисты пче-
ловодства именуются зоотехниками, в
районах — агрономами-пчеловодами.
Такое разнообразие объясняется, очевид-
но, неясностью «Положения об областной,
краевой, республиканской конторе пчело-
водства», в котором специалисты именуют-
ся «агрономами (зоотехниками)». Возмож-
но, что эта неясность и служит причиной
различия обозначений одних и тех же дол-
жностей.
Такое разнообразие происходит и при
присвоении званий специалистам — выпуск-
никам различных пчеловодных учебных за-
ведений.
УПЛОТНИТЬ РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ
Пчеловоды колхозов и совхозов не долж-
ны отставать от патриотического движения
миллионов советских людей, дающих обяза-
тельства повысить производительность тру-
да. Мы должны не только выполнять, но
и перевыполнять производственные задания
по увеличению количества пчелиных семей,
по сбору меда и воска, по опылению сель-
скохозяйственных культур. Необходимо раз-
вернуть борьбу за экономию рабочего вре-
мени и свободные часы использовать для
других работ. Я хочу рассказать о том,
какие работы я выполняю в свободное
время.
Пасека, на которой я работаю с помощ-
ником, насчитывает 81 пчелиную семью.
Постановку и выставку пчел из зимовника
мы проводим без дополнительной рабочей
силы. За лето 1950 г. мы своими силами
построили подземный зимовник на 100 се-
мей, сделали навес для хранения ульев и
магазинов; для хозяйства совхоза достави-
— 55
В объявлениях для поступающих в сель-
скохозяйственные техникумы на пчеловод-
ные отделения сообщается о присвоении
звания «агронома-пчеловода». А курсы по
повышению квалификации при Институте
пчеловодства дают выпускникам звание
«зоотехника-пчеловода».
Так кем же является специалист пчело-
водства: агрономом или зоотехником? Два
года подряд квалификационная комиссия
Битцевского техникума не может добиться
уточнения квалификации выпускникам-пче-
ловодам и, повидимому, чтобы не совер-
шить ошибку, присваивает звание — «пче-
ловод».
Но эта узкая квалификация не соответ-
ствует ни объему полученных в техникуме
знаний ни учебным программам пчеловод-
ных отделений. Ведь на пчеловодных отде-
лениях изучается и общее земледелие, и
растениеводство, и животноводство, и пло-
доводство, и овощеводство с практическими
занятиями по всем этим дисциплинам.
Пора, наконец, навести порядок в этвм-
деле.
Агроном П. П. Чекунол
г. Кострому
ли 50 ц сена, заложили плодовый сад на
площади 0,5 га.
Кроме этого, я нахожу время для ме-
теорологических и фенологических наблю-
дений. С этой целью я регулярно обхожу
окрестности пасеки и наблюдаю за цвете-
нием медоносной растительности и за посе-
щением ее пчелами.
В зимний период я ремонтирую ульи,
делаю рамки, маты и занимаюсь пушным
промыслом. В охотничий сезон 1950/51 г.
план добывания пушнины мною перевы-
полнен более чем в полтора раза: добыто
15 алтайских красных лисиц. За эту же зи-
му я сделал 500 рамок и 50 матов, от-
ремонтировал ульи. Несмотря на такую
нагрузку, я нахожу время и для чтения
книг.
Пчеловодный сезон этого лета я встре-
тил в полной готовности и этим еще более
сэкономил время. Весной 1950 г. я посачил
2 га ягодников, что повысило доходность
пасеки. Выполнение подсобных работ, не
связанных непосредственно с уходом за
пчелами, на пасечных работах не отра-
жается. Такие работы доступны и посиль-
ны каждому. К сожалению, не все пчело-
воды умеют ценить время и использовать
аго для полезных работ.
Я призываю пчеловодов использовать
каждую минуту для полезного труда, для
укрепления могущества нашей социалисти-
ческойй Родины.
Р
М. А. Чаринцев
Пчеловод Бардинского мясомолочного

НУЖНА КНИГА ПО ИСТОРИИ ПЧЕЛОВОДСТВА

Любой пчеловод и специалист по пче-
ловодству может стать мастером своего
дела только тогда, когда он в совершен-
стве знает не только современную пчело-
водную науку и приемы пчеловождения, но
я историю их.
Ознакомление с историей пчеловодства
и работами таких людей, как Прокопович,
Бутлеров, Ващенко, Дернов, Кожевников
и др., которые создавали и двигали пчело-
водную науку и совершенствовали практи-
ческие методы и приемы пчеловождения,
даст возможность понять достоинства и не-
достатки пчеловодства в прошлом и ука-
жет пути дальнейшего его развития.
В руководствах можно встретить лишь
намеки на историю пчеловодства; отдель-
ные статьи Голицына, Розова, Абрикосова
и других авторов также неполны и не мо-
гут дать исчерпывающих ответов. Пчелово-
дам нужна серьезная, капитальная книга
по истории пчеловодства.
Пчеловод А. Ф. Кондаков
Еласовский район, Марийской АССР

В Можайском районе, Московской области, в текущем году были проведены месячные

курсы для пчеловодов укрупненных колхозов. Выступает районный агроном пчело-
водства с лекцией о рамочном улье.
(Фотохроника ТАСС)
 КНИГА, ТРЕБУЮЩАЯ ИСПРАВЛЕНИЙ
А. И. К и с е л е в . Пришкольная
пасека. Крымиздат, Симферополь,
1950 г.
Автор книги поставил перед собой за-
дачу — написать пособие, которое помогло
бы школе использовать пришкольную па-
секу в учебных целях и для работы круж-
ка юных натуралистов.
В первых пяти главах книги вкратце из-
лагаются сведения по истории пчеловод-
ства и по биологии медоносной пчелы.
Шестая глава посвящена вопросам органи-
зации пришкольной пасеки; затем сообща-
ются сведения о работах на пасеке и в
школьном кружке. В заключение описы-
ваются продукты пчеловодства и дается
приложение, содержащее примерный план
работы кружка юных пчеловодов, адреса
учреждений, высылающих маток, и адреса
специальных учебных заведений по пчело-
водству.
По отдельным частям книги напраши-
ваются следующие замечания.
В главе «Медоносная пчела в системе
животного мира» (стр. 14—15) автор го-
ворит, что Африка с Мадагаскаром засе-
лены темной пчелой, между тем в литера-
туре хорошо известно, что кроме темной
пчелы в Африке широко распространена
желтая адансонова пчела, а в районе
Египта — пестрая египетская пчела.
На стр. 16 неверно описывается строе-
ние тела пчелы — «ясное разделение на
сегменты есть только на груди и брюшке».
Грудь пчелы — компактное образование,
и ясное разделение на сегменты в этом
отделе отсутствует.
Также неверно, что «грудь пчелы со-
стоит из трех сегментов» (стр. 17). В дей-
ствительности грудь пчелы слагается из че-
тырех сегментов, так как первый сегмент
брюшка входит в состав грудного отдела,—
характерная особенность пчелы и других
перепончатокрылых насекомых. Неверно
описывается и строение ножек пчелы. По
автору, ножки пчелы «трубкообразные, хи-
тинового образования, внутренность кото-
рых наполнена мускулатурой».
С точки зрения стиля и содержания эта
фраза выглядит неряшливо. Нельзя гово-
рить о «внутренности ножек», также и о
том, что ножка пчелы состоит только из
хитина и мускулатуры; в ножке имеются
и другие органы и ткани, например нерв-
ная система, трахейная...
— 57 —
Вместо того чтобы сказать, что щеточка
находится на внутренней стороне первого
членика лапки задних ножек рабочей пче-
лы, автор ограничивается фразой: «На лап-
ках задних ног есть щетка...» и т. д. Из-
вестно, что в составе лапки ножек пчелы
пять члеников.
Говоря про брюшко пчелы, автор пишет,
что оно заключает в себе восковые железы
и жало. По неизвестным причинам автор
ничего не говорит о других органах, за-
ключающихся в брюшке пчелы.
В главе «Гнездо и постройки медоносной
пчелы» автор исходит из странного прин-
ципа деления гнезд жалоносных перепон-
чатокрылых на «зависимые» и «свободные»
гнезда, а сотовые постройки по непонят-
ной причине делит на «собранные» и «вы-
деленные».
Из внутренних органов дается лишь опи-
сание жалоносного аппарата. Гораздо целе-
сообразнее было бы дать описание органов
пищеварения, дыхания, половой системы
матки и трутня.
В главе «Биология пчелиной семьи»
автор допускает грубую ошибку, ото-
жествляя понятия совершенно разного по-
рядка: «полиморфизм» и «полифилия». Эту
ошибку он повторяет дважды (стр. 24 и 25).
Далее автор приводит неверное положе-
ние (стр. 24) о том, что разделение труда
между особями пчелиной семьи «опреде-
ляется внешним строением и анатомиче-
скими особенностями этих форм». Здесь в
методологическом отношении ошибочно до-
пускается отрыв формы от содержания.
Утверждение автора о том, что наиболее
ярко, хотя и неодинаково, полиморфизм
выражен у Apis, ошибочно. В составе
Apis четыре вида, и у одного из видов —
большой индийской пчелы — полиморфизм
выражен очень слабо. Автор обязан был
указать, какие виды пчел в роде Apis он
имеет в виду в данном случае.
Далее автор пишет: «Несмотря на то,
что у Apis три формы выражены очень
ярко...» и т. д.; из этой фразы и дальней-
шего изложения видно, что автор ото-
жествляет род Apis с видом Apis mellifera,
т. е. медоносной пчелой. В зоологическом
отношении это безграмотно.
Неточно сообщается о том, что матка
возвращается с половыми органами самца
(стр. 27). Известно, что матка возвра-
вдается только с частью половых органов
самца, именно с совокупительным аппара-
том и семяизвергательным каналом.
Не имея данных, автор высказывает
априорное положение (стр. 27), что матка
после спаривания приобретает специфиче-
ский запах и что пчелы при полете «раз-
брызгивают излишнюю воду» из нектара
(стр. 31). Имеющиеся данные опровергают
последнее предположение.
На этой же странице встречается про-
тиворечие: «в случае гибели нормальной
матки ее функции может исполнять одна
из наиболее развитых в половом отноше-
нии рабочих пчел, но она будет отклады-
вать неоплодотворенные яйца».
Конец фразы опровергает начальную
часть этой же фразы, так как откладывая
«только неоплодотворенные яйца», рабочая
пчела никогда не может выполнять функ-
ции матки. Но наиболее крупной ошибкой
в этой фразе является утверждение автора,
что при гибели матки к откладке яиц ока-
зывается способной не одна рабочая пчела,
а около 25% всего состава пчелиной семьи.
Удивительно, что автор повторяет давно
опровергнутое ошибочное мнение.
В главе «Организация пришкольной па-
секи» автор без достаточных оснований
утверждает, что «наиболее удовлетворяю-
щей системой школьного пчеловодства,
безусловно, будет павильонная система».
Так категорически утверждать не следова-
ло бы. Во-первых, не всякая школа сможет
выделить специальное помещение для со-
держания пасеки в летнее время, а во-вто-
рых, павильонная система представляет ряд
неудобств для учебно-методической работы.
Павильонная система отрывает пчелиную
семью от естественных условий и затруд-
няет проведение наблюдений за жизнью
пчел: осмотр гнезда пчелиной семьи в па-
вильоне производить труднее, чем на от-
крытом воздухе, особенно с группой школь-
ников. Наконец, пасеки на открытом точке
приближаются к условиям совхозного и
колхозного пчеловодства, так как в кол-
хозах павильоны не применяются.
В главе «Календарь пришкольной пасе-
ки», кроме описания необходимых пасечных
работ, делается попытка наметить вопро-
сы, подлежащие изучению в школьном
кружке по месяцам в течение года. Но эта
важнейшая часть очень слаба в методиче-
ском отношении.
По теме «Сентябрь», говорится, напри-
мер, что работа должна начинаться с изу-
чения пасеки и морфологии пчелы, а по-
этому весь сентябрь надо отвести для изу-
чения кружковцами именно этого мате-
риала.
Нам же кажется более целесообразным
начинать первые занятия школьного круж-
ка не с морфологии пчелы, а с ознакомле-
ния с устройством гнезда и связанных
с этим биологических особенностей (по-
стройки, запасы пищи, воспитание потом-
ства и т. п.). Последняя форма работы —
«более верный путь к тому, чтобы возбу-
дить у учащихся живой интерес к биоло-
— 58 —
гии пчелы и к пчеловодству. Теплая погода
в сентябре в Крыму бывает благоприятной
для такого рода работы кружка.
Совершенно непонятно, почему автор ре-
комендует школьному кружку изучать раз-
множение пчелиных семей и восковые по-
стройки в декабре. Необходимо всячески
рекомендовать важнейший вопрос биологии
пчелы — размножение — изучать в весенне-
летний период.
В апреле автор рекомендует кружку
изучать теорию вывода маток и искус-
ственного роения. Почему только теорию?
Ведь несколько выше автор говорит, что
в апреле в Крыму пчеловоды проводят
формирование отводков. Зачем же работу
кружка ограничивать только изучением
теории искусственного роения?
О занятиях кружка сказано, что в июле
кружок должен работать так же, как и в
июне, а в августе так же, как в июле.
Неужели пчеловодство Крыма и биология
пчелиной семьи не имеют своих особенно-
стей в августе по еравнению с июньским
и июльским периодами?
В приложении «Примерный план работы
кружка юных пчеловодов» предлагается
делить каждое занятие на две части:
35—45 минут на практическую часть и
столько же на теоретическую. Так механи-
чески подходить к занятиям кружка нель-
зя, не все темы легко разделить на две
части. В работе кружка может появиться
необходимость уделить практическим заня-
тиям полностью все отведенное время в
течение нескольких дней. Наоборот, в зим-
нее время некоторые занятия кружка мо-
гут носить теоретический характер (сооб-
щение о прочитанной литературе, рассказы
о проведенных наблюдениях и т. п.).
В приложении дается перечень тем для
занятий кружка, но отсутствует методиче-
ская разработка данных тем. Автор огра-
ничивается указанием, кто проводит ту
или иную тему и где следует ее про-
водить.
В связи с этим следует подчеркнуть, что
основная задача рецензируемого пособия —
дать развернутые методические указания,
связанные, с одной стороны, с биологией
медоносной пчелы и практическими навы-
ками в области пчеловодства, а с другой,—
с учебной программой средней школы.
Например, по теме «Полиморфизм у пчел»
в качестве пособий для членов кружка
автор рекомендует тотальные препараты —
матки, трутня, рабочей пчелы — и ничего
не говорит о том, как изготовить данные
препараты и на какие признаки следует
обратить внимание при проработке данной
темы. Кроме тотальных препаратов, автор
должен был порекомендовать изготовление
препаратов из расчлененных частей хитино-
вого скелета пчелы.
Размножение пчелиных семей, естествен-
ное роение автор рекомендует проводить
в кабинете биологии. Если при наличии
пришкольной пасеки такие важнейшие
явления в жизни пчелиной семьи, как раз-
множение, роение, развитие, рекомендуется
проводить в кабинете биологии, то зачем
же нужна пасека при школе?
Тему «Подкармливание голодных пчел»
автор рекомендует проводить в зимовнике.
Известно, что пчел в зимовнике подкармли-
вают только в исключительных случаях и
большей частью нерадивые пчеловоды; пче-
лы должны быть подкормлены в конце лета
с тем, чтобы не беспокоить их в зимнее
время.
Иллюстрации к книге выполнены очень
слабо, небрежно. Количество их незначи-
тельно. На рисунке 3 на одной и той же
стороне задней ножки показаны и корзиноч-
ка и щеточка, в действительности они рас-
положены на противоположных сторонах;
нет рисунков внутренних органов.
В книге допущены стилистические по-
грешности. Некоторые фразы построены
громоздко, вычурно. Например, в предисло-
вии говорится, что «Пчеловодство пред-
ставляет частицу этой природы в макси-
мально сконцентрированном комплексе».
В другой фразе предисловия говорится
про «факты природы», «которые способны
поглотить все внимание» ученика. В книге
есть много и других стилистических ляпсу-
сов, не замеченных редакцией. Всякое по-
собие, а особенно предназначенное для
школы, должно быть написано простым и
хорошим литературным русским языком.
На стр. 30 в одной фразе, состоящей из
трех строк, слово «направление» повторяет-
ся в разных падежах три раза и вся фраза
становится трудной для понимания.
ВОПРОв. Пополняется ли у насекомых
в течение жизни кровь? (Техник-пчеловод
Г. Н. Татарчук и старший пчеловод П. С. Та-
таренко, Яковлавский совхоз, Приморского
края).
ОТВЕТ. Кровь насекомых состоит из
жидкой части — гемолимфы и весьма раз-
нообразных по форме клеточных элемен-
тов — гемоцитов. У личинок рабочей пчелы
кровь составляет 25—30% от общего веса
тела, у гусениц ее количество доходит до
40°/*. В состав гемолимфы крови насеко-
мых входит около 75% воды.
Гемоциты происходят путем видоизмене-
ния родоначальных клеток единой формы.
Последние находятся в специальных крове-
творных органах. Органы эти обнаружены
у насекомых руееким'И исследователями За-
варзиным я Лазаренко в остиях сердца и
около аорты. Эти органы представляют со-
бой сетчатую строму, в петлях которой
энергично размножаются указанные родо-
начальные «летки.
— 59-
На стр. 35 автор пишет: «Две части са-
хара растворяются в 1 части кипящей
воды, остужаются до 30° и в кормушке
даются пчелам». По смыслу фразы выхо-
дит, что пчелам в кормушке даются две
части сахара.
В итоге можно сказать, что рецензируе-
мая книга содержит ряд полезных сведе-
ний по вопросам пчеловодства, в частно-
сти по срокам цветения медоносов Крыма;
полезным надо признать приведение знаме-
нательных дат из области пчеловодства;
собрана основная литература по разным
вопросам пчеловодства. Однако книга не
удовлетворяет требованиям практического
руководства или методического пособия,
в ней не дается методики наблюдений по
вопросам биологии медоносной пчелы, от-
сутствуют указания о том, как увязать
наблюдения и опыты на пасеке с учебной
программой; в сыром виде представлен пе-
речень тем для работы кружка без какой-
либо методической разработки этих тем.
Помимо указанных недочетов в книге
имеются существенные ошибки по биоло-
гии пчелы, сомнительны некоторые реко-
мендации по вопросам организации пасеки
(павильонная система пчеловодства), не-
мало погрешностей стилистического поряд-
ка. В силу изложенного данная книга
должна быть переработана с учетом сде-
ланных замечаний.
Доцент Московского университета
Ф. А. Лаврехин
ВОПРОС. Отчего в одной ячейке бы-
вает по нескольку яиц? (В. П. Петров,
Устинский район, Великолукской области).
ОТВЕТ. Описанное Вами расположение
ячеек с расплодом разного возраста в пе-
ремежку с пустыми ячейками и ячейками,
содержащими одновременно по нескольку
яиц, весьма характерно для семьи пчел,
в которой, вместо погибшей матки, к от-
кладыванию яиц приступили пчелы-трутов-
ки. Рабочие пчелы в процессе эволюции
утратили способность воспроизводить по-
томство, поэтому они беспорядочно разбра-
сывают неоплодотворанные яйца по сотам.
ВОПРОС. Почему пчелы зимой аы-
кучиваются из верхних летков ульев?
(П. С Пасшиниченко, г. Ворошиловград).
ОТВЕТ. Пчелы выкучиваются зимой из
летков при температуре в ульях выше нор-
мы. Последнее имеет место в переутеплен-
ных гнездах с плохой вентиляцией, при
поедании пчелами недоброкачественных
кормов и при заболевании нозематозом.
 ПРОФЕССОР И. И. КОРАБЛЕВ
НЕКРОЛОГ
В г. Умани, Киевской области, 7 июля
1951 г. после тяжелой болезни скончался
на 81-м году жизни крупнейший специалист
пчеловодства — профессор Уманского сель-
скохозяйственного института Ипполит Ива-
нович Кораблев.
Ипполит Иванович родился 29 января
1871 г. в с . Городке, Духовщинского уезда,
Смоленской губернии, в семье безземель-
ного крестьянина, служившего по найму
у помещика.
Еще двенадцатилетним мальчиком Иппо-
лит Иванович познакомился с пчелами Его
отец нашел в лесу два дупла с пчелами.
Отрезав их, он получил таким образом две
колоды пчел. Мальчик увлекся пчелами и
целыми часами просиживал около ЭТИХ
колод.
С этого времени у неге» появилось силь-
ное желание заняться пчеловодством.
В 1891 г., работая сельским учителем,
Ипполит Иванович приобрел 4 колоды пчел.
Но колодное пчеловодство его не удовле-
творяло. Спустя несколько лет ему пред-
ставился случай увидеть рамочные ульи на
пчеловодной передвижной выставке, орга-
низованной Московским обществом аккли-
матизации и Измайловской пасекой, кото-
рой руководил проф. Н. М. Кулагин. Лек-
ции Н. М. Кулагина увлекли Ипполита
Изановича. После этого он изготовил ра-
мочные ульи и пересадил в них своих
пчел.
В 1898 г. Ипполит Иванович поступил
вольнослушателем в Московский сельско-
хозяйственный институт, в котором пробыл
до 1902 г. В каникулы 1899 г. он работал
на Измайловской пасеке под руководством
Орлова и Мочалкина
По окончании института Ипполит Ивано-
вич был зачислен специалистом сельского
хозяйства и направлен в Полтаву на рабо-
ту по развитию пчеловодства в Полтав-
ской, Черниговской и Харьковской губер-
ниях.
В 1903 г. он провел обследование пчело-
водства в Полтавской губернии. Результаты
обследования изданы отдельной книжкой.
В 1907 г. И. И. Кораблев поступил в
Уманское среднее училище садоводства и
земледелия преподавателем по пчеловод-
ству и шелководству и заведующим учеб-
но-опытной пасекой и шелководной стан-
цией.
Одновременно Ипполит Иванович прово-
дил курсы для народных учителей.
Наиболее плодотворна работа Ипполита
Ивановича после Великой Октябрьской со-
циалистической революции.
Уманское училище садоводства при со-
ветской власти было преобразовано в
Сельскохозяйственный институт с кафедрой
пчеловодства, которой руководил Ипполит
Иванович. При кафедре имелась учебно-
опытная пасека и мастерские по изготовле-
нию ульев, вощины и пчеловодного инвен-
таря.
Ипполит Иванович широко развернул
здесь работу по подготовке пчеловодов для
колхозных и совхозных пасек.
При кафедре была учреждена аспиран-
тура для подготовки специалистов пчело-
водства высшей квалификации
Ипполит Иванович был талантливым пе-
дагогом. Его ясно излагаемые лекции с
большим интересом слушали как студенты,
так и пчеловоды-колхозники.
Многие из его учеников стали впослед-
ствии видными работниками в области пче-
ловодства.
В продолжение всей своей жизни Иппо-
лит Иванович принимал активное участие
в общественных пчеловодных организациях,
на съездах и совещаниях по пчеловодству.
60 —
Он был участником всех всеславянских
съездов по пчеловодству.
Ипполит Иванович вел широкую пере-
писку с пчеловодами. Ни одно письмо пче-
ловода-колхозника не оставлялось им без
ответа. Пчеловодов, приезжавших из кол-
хозов и совхозов, он принимал в любое
время дня, и ни один из них не уходил без
совета.
Обладая огромным опытом и эрудицией,
Ипполит Иванович написал много книг по
пчеловодству, в том числе выдержавшее не-
сколько изданий руководство по пчеловод-
ству. Это руководство является основной
работой Ипполита Ивановича и в свое вре-
мя одобрительно было встречено всей пче-
ловодной общественностью.
Эта книга много лет была единственным
руководством для пчеловодных кадров ч
сыграла огромную роль в распространении
Профессор И. И. Кораблев.
знаний в нашей стране.
Кроме книг, Ипполит Иванович написал
свыше 100 статей, которые напечатаны в высшего образования СССР за выдающие-
пчеловодных и сельскохозяйственных жур- ся научные груды в области пчеловодства
налах и газетах. и шелководства присвоила Ипполиту Ива-
Большой и славный трудовой путь про- новичу в 1946 г. звание профессора.
шел Ипполит Иванович. Советская власть Смерть Ипполита Ивановича — тяжелая
высоко оценила его заслуги перед Родиной утрата для науки и для колхозного и сов-
в деле развития пчеловодства и шелковод- хозного пчеловодства. Наша страна в его
ства в колхозах и совхозах. В день 75-ле- лице потеряла видного научного работника
тия со дня рождения Ипполита Ивановича и талантливого педагога.
и 45-летия его научно-педагогической дея- Похоронен Ипполит Иванович на клад-
тельности Министерство сельского хозяй- бище Софиевской слободки, близ инсти-
ства УССР премировало его двухмесячным тута.
окладом и предложило Уманскому сельско- Мы, работники пчеловодства, склонив го-
хозяйственному институту издать научные ловы над свежей могилой, глубоко скор-
записки, посвященные педагогической дея- бим о тяжелой утрате.
тельности Ипполита Ивановича. Высшая Банников, Глушков, Камшилов,
аттестационная комиссия Министерства Нестерводский, Нуждин, Таранов
 В МИНИСТЕРСТВЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РСФСР
О работе Института пчеловодства
В июне-июле сего года комиссия Мини-
стерства сельского хозяйства РСФСР в
порядке контроля исполнения произвела
глубокую проверку работы Научно-иссле-
довательского института пчеловодства. В ре-
зультате этой проверки заместитель мини-
стра сельского хозяйства РСФСР Н. Г- На-
зарцев издал приказ (№ 542 от 26 июля
1951 г.), в котором отмечается, что после
критики в газете «Правда» от 5 сентября
1949 г. и на коллегии МСХ РСФСР Инсти-
тут пчеловодства улучшил свою работу.
Тематика работы института стала более
актуальной и направлена ныне на разре-
шение важных вопросов колхозного пчело-
водства. Усилена связь института с коч-
хозными и совхозными пасеками; многие
темы выполняются в производственных
условиях. К выполнению научной тематики
привлечены передовики-пчеловоды и опыт-
ники. Институтом расширены работы по вне-
дрению научных достижений и передового
опыта в производство; переданы для мас-
сового внедрения 9 инструктивных указа-
ний по основным вопросам пчеловодства.
В 1951 г. выпускается 2 500 пасечных вос-
копрессов конструкции института; внедрено
в производство более 1000 походных лабо-
раторий для определения качества меда
и т. д.
Однако в научной л производственной
деятельности института продолжает оста-
ваться ряд серьезных недостатков, которые
мешают успешному выполнению поставлен-
ных перед ним задач. В 1950 г. работа по
выведению новой породы пчел (руководи-
тель т. Таранов) проводилась на основе
недостаточно продуманной и теоретически
необоснованной методики. Второй год не
выполняется раздел тематического плана по
(разработке новых образцов пчеловодного
инвентаря (исполнитель т. Клименко).
Институт еще не добился такого положе-
ния, при котором его учебно-опытное хозяй-
ство и особенно пасеки могли бы стать
образцовыми для колхозов и совхозов.
В 1950 г. институт не уделял должного
внимания оказанию помощи колхозным
пасекам Ленинского района, на территории
которого он находится. Организация под-
готовки научных кадров через аспирантуру
до последнего времени была поставлена не-
удовлетворительно.
Одной из причин медленной перестрой-
ки научно-производственной работы инсти-
— 62 —
тута является отсутствие должного руко-
водства со стороны зам. директора по на-
учной части т. Аветисяна, который, призна-
вая на словах критику недостатков в ру-
ководстве отделами правильной, на деле
не оказывал должного влияния на ход про-
водимых научно-исследовательских работ.
В приказе отмечается также недостаточ-
ное руководство работой института со сто-
роны Управления сельскохозяйственной
пропаганды МСХ РСФСР.
Приказ обязывает директора института
т. Глушкова принять решительные меры к
полному устранению отмеченных недостат-
ков, повысить требовательность к руководи-
телям отделов и другим работникам инсти-
тута, усилить руководство и контроль за
их работой.
Заместитель директора по научной части:
Г. А. Аветисян за невыполнение постанов
ления коллегии об улучшении работы ин-
ститута, как не обеспечивший должного
руководства этой работой и не сумевший
добиться ее коренной перестройки, освобо-
жден от занимаемой должности.
Работа по конструированию пчеловодного-
инвентаря из Института пчеловодства пере-
носится на Таганрогский завод пчелоинвен-
таря.
На ближайшие годы перед отделом раэ-
ведения и содержания пчел поставлены сле-
дующие основные задачи: разработка но-
вых методов племенной работы, улучше-
ние местных и выведение новых пород пчел
на основе мичуринского учения, разработка
приемов круглогодового содержания силь-
ных семей пчел и обеспечение творческой
критики, направленной на повышение тео-
ретического уровня научных работ.
Задачи отдела кормовой базы и опыле-
ния сельскохозяйственных культур опреде-
лены следующим образом:
а) разработка конкретных мероприятий
по улучшению кормовой базы пчеловодства
с учетом вводимой травопольной системы
земледелия;
б) дальнейшее совершенствование техни-
ки опыления пчелами сельскохозяйствен-
ных культур.
Приказом предлагается предусмотреть в
тематическом плане института на 1952 г.
разработку основных теоретических и мето-
дических вопросов развития колхозного
пчеловодства. Намечены конкретные меро-
приятия по превращению учебно-опытного-
хозяйства института в образцово-показа-
тельное.
 О пчеловодстве в колхозах
Ярославской области
Министерство сельского хозяйства РСФСР
рассмотрело и обсудило ход выполнения
ллана развития пчеловодства в колхозах
Ярославской области.
В приказе № 472 от 2 июля 1951 г. Ми-
нистерство сельского хозяйства РСФСР
отмечает, что пчеловодство в колхозах Яро-
славской области развевается крайне не-
удовлетворительно. В 1950 г. государствен-
ный план по увеличению количества пче-
линых семей был выполнен только tia
54,5°/oi. Свыше 50,°/в колхозов области на
начало 1951 г. не имели пасек, а имеющие-
ся — мелкие и малодоходные. В 137 колхо-
зах из 409, занимающихся пчеловодством,
пасеки насчитывают 5 и менее пчелиных
семей.
За зиму и весну этого года, в резуль-
тате низкой обеспеченности пчел кормами,
наличия в семьях старых маток и содер-
жания пчел в плохих, неприспособленных
помещениях, погибло более 13% семей
пчел.
Подготовка кадров по пчеловодству в
1951 г. в области не проводилась
В ряде районов ощущается большой не-
достаток в ульях Пасеки некоторых колхо-
зов обеспечены ульями для прироста пче-
линых семей всего лишь на 30—45%.
Годовой план изготовления искусственной
вощины выполнен конторой пчеловодства
на 20%. Снабжение пасек пчеловодным
инвентарем организовано неудовлетвори-
тельно.
Контроль за выполнением плана приро-
ста пчелиных семей, внедрения в производ-
ство достижений науки и передовой прак-
тики по пчеловодству, строительства зимов-
ников и т. д. со стороны облсельхозуправ-
ления и конторы пчеловодства организован
совершенно неудовлетворительно.
Работники конторы пчеловодства бывают
в районах и колхозах всего несколько дней
в году.
Министерство сельского хозяйства РСФСР
предложило областному управлению сель-
ского хозяйства организовать проверку
райсельхозотделами хода выполнения плана
развития пчеловодства в колхозах и при-
нять меры к устранению выявленных недо-
статков;
провести межрайонные совещания агро-
номов пчеловодства и одно-двухдневные ку-
стовые семинары пчеловодов в районах по
вопросу выполнения плана и улучшения
состояния пчеловодства;
принять срочные меры к изготовлению в
колхозах недостающего количества ульев,
организовать покупку пчел в колхозах,
имеющих излишек;
обязать заведующих и главных агроно-
мов райсельхозотделов улучшить руковод-
ство колхозным пчеловодством; обратить
особое внимание на укомплектование кол-
хозных пасек квалифицированными пчело-
водами, для чего организовать одно-двух-
месячные курсы пчеловодов;
— 63 —
улучшить содержание пчелиных семги,
увеличить их силу и обеспечить полным
комплектом сотов; своевременно заготовить
кормовые запасы и подготовить помещения
для зимовки пчел.
За неудовлетворительное руководства
развитием колхозного пчеловодства в об-
ласти и систематическое невыполнение го-
сударственного плана начальник Ярослав-
ской конторы пчеловодства Н. А. Миронов
от работы освобожден.
Заместителю начальника Ярославскою
областного управления сельского хозяйства
т. Басаргину указано на неудовлетвори-
тельное руководство им отраслью пчело-
водства.
О пчеловодстве в колхозах
Башкирской АССР
Министерство сельского хозяйства
РСФСР отметило (приказ № 557 от 30 ию-
ля 1951 г.), что колхозы Башкирской
АССР имеют все возможности для даль-
нейшего, быстрого развития пчеловодства,
увеличения количества пчелиных семей, по-
лучения высоких сборов меда и воска Од-
нако в большинстве колхозов республики
пчеловодство развивается неудовлетвори-
тельно. Планы по росту количества пчели-
ных семей из года в год не выполняются.
На 1 июля 1951 г. в колхозах республи-
ки было всего лишь 175 тыс. пчелиных се-
мей, что составляет 84,% к плану и 79°/е
к довоенному, 1940 году.
Во многих районах за период с 1946 г.
количество пчелиных семей значительно со
кратилось, а в пяти районах, имеющих осо-
бо благоприятные условия для развития
пчеловодства, большинство колхозов до
сих пор пасек не имеет.
Сборы меда на пасеках низкие. Содер-
жание пчел и уход за ними организовачы
плохо, мероприятия по борьбе с болезнями
пчел проводятся неудовлетворительно
Племенная работа на большинстве пасек
нг организована и переложена конторой
пчеловодства на госплемрассадник пчели-
ных маток Запасных плодных маток в
1950 г. было оставлено на зиму 6700 при
задании 23 000
Такое положение с развитием колхозного
пчеловодства в республике является преж-
де всего результатом крайне неудовлетво-
рительного руководства этой отраслью со
стороны Министерства сельского хозяйства
Башкирской АССР, районных отделоз
сельского хозяйства и республиканской кон-
торы пчеловодства, не принимающих дей-
ственных мер к улучшению состояния nie-
ловодства в колхозах.
В целях улучшения состояния пчеловод-
ства в колхозах Башкирской АССР, без-
условного выполнения государственного
плана в 1951 г. и своевременной подготов-
ки пасек к зимовке МСХ РСФСР обязато
министра сельского хозяйства Башкирской
АССР т. Набиуллина принять меры к обес-
печению выполнения государственного пла-
на развития пчеловодства в 1951 г. каждым
колхозом республики, обратив особое вни-
мание на отстающие районы.
Особое внимание предложено уделить под-
готовке колхозных пасек к зимовке, а так-
же строительству и ремонту зимовников в
каждом колхозе, имеющем пасеку.
Райсельхозотделам предложено обеспе-
чить полное оздоровление пчелиных семей,
•больных гнильцом, и в случае необходимо-
сти применить перегон пчел в обеззара-
женные ульи на соты с медом, заготовлен-
ные в здоровых семьях.
Для подготовки кадров и повышения их
квалификации провести месячные курсы
переподготовки районных агрономов пчело-
водства и курсы по подготовке пчеловодов
колхозных пасек, организовать изучение
опыта работы передовых пчеловодов кол-
хозных пасек республики и издать массо-
вым тиражом брошюры и плакаты об их
методах работы; разработать мероприятия
по организации колхозных пасек в 1952 г
в колхозах, не имеющих пчел.
МСХ РСФСР поставлен также вопрос о
возможности организации в Бурзянском
районе заповедника башкирских пчел, а
также об улучшении работы опытной пче-
ловодной станции и госплемрассадника
пчелиных маток.
В приказе обращается внимание мини-
стра сельского хозяйства Башкирской
АССР т. Набиуллина и его заместителя
т. Еникеева на совершенно неудовлетвори-
тельное руководство колхозным пчеловод-
ством республики, а начальнику конторы
пчеловодства Башкирской АССР т. Ахмето-
ву за необеспечение выполнения плана
развития пчеловодства и непринятие дей-
ственных мер к улучшению состояния пче-
ловодства объявлен строгий выговор с
предупреждением.

•Д- При Министерстве сель-
ского хозяйства РСФСР
состоялось совещание на-
чальников областных и сново-борского района (пче-
краевых контор пчеловод-
ства, на котором были за-
слушаны отчеты о ходе
выполнения плана развития
пчеловодства и о подготов-
ке пчел к зимовке.
it Коллегия Министер-
ства сельского хозяйства
РСФСР заслушала отчет
директора Юматовского тех-
никума пчеловодства Искан-
дерова о работе техникумч.
Коллегия признала работу
неудовлетворительной и при-
нялз решение освободить
Искандерооа от занимаемой
должности.
•j5r Министерство сельско-
го хозяйства Карело-Фин-
ской ССР организовало
республиканский разведен-
ческий питомник пчел, ко-
торый в настоящее время
«меет 250 пчелиных семей.
На питомник возложена
(разработка методов пчело-
вождения в условиях Ка-
рело-Финской ССР и снаб-
жение колхозов отводками.
it В Литовской ССР ор-
ганизована республиканская
контора пчеловодства, на
которую возложено руко-
водство, обслуживание и ния пензенских пчеловодов.
снабжение пчеловодства рес-
публики.
•йг В текущем году зна-
чительно перевыполнит
план внедрения двухкорпус-
ного содержания пчел кол-
хозы Воронежской, Ива-
новской, Иркутской, Моло-
товской и Московской обла-
стей, Мордовской АССР
и др.; по ульям-лежакам
план внедрения перевыпол-
нен в Крымской, Воро-
нежской, Чкаловской обла-
стях, Удмуртской и Чуваш-
ской АССР.
it Инициатор областного
социалистического соревно-
вания пчеловодов Ива-
новской области колхоз
«Завет Ильича», Палехско-
го района, выполнил к 1 ав-
густа сего года свои обя-
зательства — сдал 1000 кг
товарного меда и получил
по 1 кг воска на каждую
пчелиную семью, увеличив
при этом пасеку на 40%.
Пасека полностью оборудо-
вана необходимым инвента-
рем и постройками. Пчело
водом на пасеке работает
т. Удалов.
it Колхозы Северо-Осе-
тинской АССР к первому
августа текущего года вы-
полнили государственный
план развития пчеловодства
на 104%.
it Подведены итоги со-
циалистического соревнова-
Победителями призначы
колхозы: «Большевик», Со-
ловод т. Синицын); им. Ки-
рова, Белинского района
(пчеловод т. Сычев); им.
Буденного, Беднодемьянов-
ского района (пчеловод
т. Бояркин).
•й" Калининский исполком
областного совета учредил
две денежные премии для
премирования районов за
выполнение и перевыполне-
ние плана по развитию
пчеловодства.
В Калининскую область
в текущем году завезены
из Кабардинского пчело-
питомника 2200 пчелиных
семей. Завезенные пчелы
размещены в 111 вновь
организованных пасеках.
it Пчеловод колхоза «Па
рижская кэммуна», Мер-
винского района, Рязанской
области, т. Носкова, вы-
полняя обязательства, взя-
тые на Всероссийском сове-
щании пчеловодства, на
1 августа сего года довела
пасеку с 81 до 135 пче-
линых семей, получив при
этом валового меда по
70 кг от каждой пчелиной
семьи.