УДК 581.5:502.7:581.522.4:631.

57
Промышленная ботаника. Сборник научных трудов. – Донецк: ГУ «Донецкий ботанический
сад». – 2019. – Выпуск 19. – № 3. – 124 с.
ISSN 1728-6204
В сборник вошли материалы докладов научной конференции с международным участием «Изучение
и сохранение биоразнообразия в ботанических садах и других интродукционных центрах»,
посвященных глобальным и региональным стратегиям и современным методам сохранения
биоразнообразия, формированию, содержанию и использованию ботанических коллекций,
биоиндикационным исследованиям, биологическим инвазиям, роли природоохранных территорий
как образовательных и просветительских центров.
Сборник предназначен для специалистов в области ботаники, экологии, зоологии, защиты растений,
охраны окружающей среды.
Industrial Botany. Proceedings. – Donetsk: Public Institution «Donetsk Botanical Garden». – 2019. –
Vol. 19(3). – 124 p.

The conference proceedings include abstracts of the conference with international participation «Study and
conservation of biodiversity in botanical gardens and other introduction centers» dedicated to the global and
regional strategies and modern methods of biodiversity conservation, to the formation, maintenance and use of
botanical collections, bioindication research, biological invasions, to the role of conservation areas as
educational and educational centers.

Specialists in the field of botany, ecology, zoology, plant protection, and environmental protection are the
intended audience of this book of abstracts.

Редакционная коллегия:
чл.-корр. НАН Украины, д.б.н., проф. А.З. Глухов (главный редактор);
к.б.н., с.н.с. С.А. Приходько (зам. главного редактора);
д.б.н., проф. В.М. Остапко; д.б.н., проф. С.М. Бебия (Абхазия);
д.ф.-м.н., проф. С.В. Беспалова; чл.-корр. РАН, д.б.н., проф. Г.С. Розенберг (Россия);
д.б.н., проф. А.С. Демидов (Россия); д.б.н., проф. И.Д. Соколов (ЛНР);
д.б.н., проф. А.Н. Куприянов (Россия); д.б.н., проф. В.Т. Ярмишко (Россия);
д.б.н., доц. О.Г. Белоус (Россия); д.б.н., доц. Н.Н. Карпун (Россия); д.б.н., с.н.с. О.М. Шевчук (Россия);
к.с-х.н. И.Э. Федотова (Россия); д.б.н. Ю.Г. Арзанов (Россия); к.б.н., доц. В.В. Мартынов;
к.б.н. Т.В. Никулина; к.б.н. В.В. Козуб-Птица (ответственный секретарь)

Редакционный совет:
к.б.н. Л.В. Митина; к.б.н. Е.Г. Муленкова; к.б.н. А.В. Николаева; к.б.н. И.В. Бондаренко-Борисова

Технические редакторы: Н.В. Балабенко, А.А. Лукьянченко

Адрес редколлегии:
83059 Донецк 59, просп. Ильича, 110, ГУ «Донецкий ботанический сад»
Тел.: (062) 294-12-80, e-mail: dbsred@mail.ru

Свидетельство ДНР о государственной регистрации

средства массовой информации № 000098 от 31.01.2017 г.

Утверждено к печати ученым советом

ГУ «Донецкий ботанический сад»
(протокол № 8 от 19.09.19 г.)

© Авторы статей, 2019

© ГУ «Донецкий ботанический сад»
 СОДЕРЖАНИЕ CONTENTS
БИОРАЗНООБРАЗИЕ В УСЛОВИЯХ BIODIVERSITY UNDER THE CONDITIONS
АНТРОПОГЕОГЕНЕЗА OF ANTHROPOGEOGENESIS

Приходько С.А., Остапко В.М., Остапенко Р.В. Prykhodko S.A., Ostapko V.M., Ostapenko R.V.
Экономическая оценка экосистем и Еconomic evaluation of ecosystems and biological
биологического разнообразия территорий.....................5 diversity of territories

Науменко Н.И. Дикорастущие сосудистые Naumenko N.I. Wild vascular plants on the territory of
растения на территории Ботанического сада the Botanical Garden of the Kurgan State University
Курганского государственного университета...............11

Гонтарь О.Б., Зотова О.Е., Рак Н.С., Другова Т.П. Gontar O.B., Zotova O.E., Rak N.S., Drugova T.P. The
Деятельность уникальных научных установок activities of the unique scientific installations of the Polar-
Полярно-альпийского ботанического сада- Alpine Botanical Garden-Institute for the conservation of
института для сохранения биоразнообразия.................17 biological diversity

Дедюхин С.В. Консортивные связи жуков-фитофагов
(Coleoptera: Chrysomelidae, Curculionoidea) с
интродуцированными и культурными растениями в
Учебном ботаническом саду Удмуртского
университета (г. Ижевск)................................................22
Dedyukhin S.V. Consortive associations of phytophagous
beetles (Coleoptera: Chrysomeloidea, Curculionoidea)
with introduced and cultural plants in the Training
Botanical Garden of the Udmurt University (Izhevsk)

Федотова З.А. Фауна, трофические связи и Fedotova Z.A. Fauna, trophic connections and
распространение галлиц (Diptera, Cecidomyiidae), distribution of gall-midges (Diptera: Cecidomyiidae),
развивающихся на растениях класса гнетовых developing on class Gnetopsida
(Gnetopsida).....................................................................27

ФИТОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ PHYTOECOLOGICAL RESEARCH

Жуков С.П. Особенности растительного покрова Zhukov S.P. Features of vegetation of surface coal mining
открытых разработок угля («копанок») в долине (makeshift coalmines) in the river Gruzskaya valley
р. Грузская........................................................................40

Чибрик Т.С., Лукина Н.В., Филимонова Е.И., Chibrik T.S., Lukina N.V., Filimonova E.I.,
Глазырина М.А. Восстановление биоразнообразия Glazyrina M.A. Restoration of biodiversity on
на отвалах Черемшанского никелевого Cheremshansk nickel deposit dumps
месторождения................................................................45

Шевчук О.М., Коротков О.И., Малаева Е.В., Shevchuk O.M., Korotkov O.I., Malaeva E.V.,
Феськов С.А. Компонентный состав эфирного Feskov S.A. Component composition of essential oil
масла Hyssopus cretaceus Dubj. и Hyssopus of Hyssopus cretaceus Dubj. and Hyssopus officinalis L.
officinalis L. ......................................................................49

Дрожжина В.Н. Изменение морфометрических Drozhzhina V.N. Change of morphometric indicators in

показателей вегетативных органов Tilia cordata Roth. vegetative organs of Tilia cordata Roth. in the conditions
в условиях городской среды...........................................55 of urban environment

Кулахметов Р.М., Башмаков Д.И. Kulakhmetov R.M., Bashmakov D.I. Fluctuating

Флуктуирующая асимметрия листьев клена asymmetry in Acer negundo L. leaves under the conditions
американского в условиях г. Рузаевки...........................59 of the town of Ruzaevka

Емельянова И.С., Большакова Е.В., Лукаткин А.С. Emelyanova I.S., Bolshakova E.V., Lukatkin A.S.
Влияние питательных сред и регуляторов роста The effect of nutrient media and growth regulators on
на микроклональное размножение Lilium microclonal reproduction of Lilium cernuum Kom.
cernuum Kom. ..................................................................64

3
 ИНТРОДУКЦИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАСТЕНИЙ В
ИНДУСТРИАЛЬНОМ РЕГИОНЕ
Приходько С.А., Митина Л.В., Остапко В.М.,
Хархота Л.В. Методический подход к проведению
ретроспективного анализа коллекционного
фонда древесных растений Донецкого
ботанического сада.........................................................69
Клименко Н.И., Плугатарь Ю.В., Клименко О.Е.
Перспектива введения Philadelphus lemoinei
'Albatre' в декоративные насаждения
степного Крыма...............................................................75
Кустова О.К., Глухов А.З. Интродукция
малораспространенных ароматических растений
в Донецком ботаническом саду......................................77
Куклина А.Г., Сорокопудов В.Н. Получение
устойчивых декоративных сортов жимолости..............88
Цембелев М.А. Интродукция видов рода Celtis L.
для озеленения засушливых регионов...........................94
БИОИНВАЗИИ
И ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ
Левченко И.С., Мартынов В.В. К изучению
биологии белоакациевой листовой галлицы
Obolodiplosis robiniae (Haldeman, 1847)
(Diptera: Cecidomyiidae) в Донбассе..............................98
Федоринова О.И., Козловский Б.Л., Куропятников Н.В.
Оценка инвазионной активности некоторых видов
лиановидных кустарников в Ботаническом саду
Южного федерального университета..........................110
Щуров В.И., Замотайлов А.С., Скворцов М.М.,
Бондаренко А.С., Щурова А.В., Глущенко Л.С.
Ареалы чужеродных насекомых-фитофагов на
Северо-Западном Кавказе по итогам
государственного лесопатологического мониторинга
в 2010–2019 годах..........................................................114
4
INTRODUCTION AND PROSPECTS
OF PLANTS' USE
IN THE INDUSTRIAL REGION
Prykhodko S.A., Mitina L.V., Ostapko V.M.,
Kharkhota L.V. Methodical approach to retrospective
analysis on tree collection fund of the Donetsk Botanical
Garden
Klimenko N.I., Plugatar Yu.V., Klimenko O.E.
The prospects of introduction of Philadelphus lemoinei
'Albatre' in the decorative plantings of the steppe Crimea
Kustova O.K., Glukhov А.Z. Introduction of less common
aromatic plants in the Donetsk Botanical Garden
Kuklina A.G., Sorokopudov V.N. Obtaining of hardy and
decorative varieties of honeysuckle
Tsembelev M.A. Introduction of species of the genus
Celtis L. for greening of arid regions
BIOLOGICAL INVASIONS
AND PLANT PROTECTION
Levchenko I.S., Martynov V.V. To the research of the
black locust gall midge Obolodiplosis robiniae
(Haldeman, 1847) (Diptera: Cecidomyiidae) biology
at the Donbass region
Fedorinova O.I., Kozlovskiy B.L., Kuropyatnikov M.V.
Assessment of the invasive activity of some species of
lianas of the Botanical Garden of Southern Federal
University
Shchurov V.I., Zamotajlov A.S., Skvortsov M.M.,
Bondarenko A.S., Shchurova A.V., Glushchenko L.S.
Distribution of the alien phytophagous insects in the
Northwest Caucasus according to the results of the state
forest pathological monitoring in 2010–2019
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. С. 5–10.

БИОРАЗНООБРАЗИЕ В УСЛОВИЯХ АНТРОПОГЕОГЕНЕЗА

УДК 502:338(477.61/.62)
С.А. Приходько, В.М. Остапко, Р.В. Остапенко

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭКОСИСТЕМ

И БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ ТЕРРИТОРИЙ

Государственное учреждение «Донецкий ботанический сад»

Дан анализ некоторых международных документов, связанных с проблемами сохранения биоразно-

образия. Обоснована необходимость экономической оценки экосистемных услуг и биоразнообразия
с использованием финансовых механизмов. Ввиду высокой степени антропогенной трансформации
растительного покрова и других компонентов природы Донбасса, а также резко изменившейся поли-
тической и экономической реальности особо актуальным является развитие исследований в этом на-
правлении.

Ключевые слова: экосистемные услуги, биоразнообразие, природный капитал, экономическая оценка,

Донбасс

Введение
Рост экономики сопровождается увеличени-
ем техногенного воздействия на окружающую
среду. Для современного этапа развития экологи-
ческой дисциплины важнейшим является изуче-
ние и оценка антропогенного воздействие на при-
роду. Необходимо четко осознавать, какими при-
родными ресурсами мы обладаем. Общепризна-
но, что природный капитал является фундамен-
том экономики и общества, а также основой инди-
видуального благосостояния каждого человека.
В то же время, чаще всего мы плохо понимаем,
какую же все-таки ценность имеет то бесчислен-
ное множество благ, которые мы извлекаем из
природного капитала.
Как для рядового гражданина, так и для лиц,
обличенных властью, тяжело представить цен-
ность ресурса, не имеющего стоимости в денеж-
ном эквиваленте. Особенно печально, если речь
идет о природе, формирующей среду обитания
человека, влияющую не только на наше здоровье,
но и благосостояние будущих поколений.
Многочисленные природоохранные органи-
зации по всему миру пытаются привлечь внима-
ние человечества к данной проблеме. Проводятся
акции, протесты, устраиваются круглые столы с
привлечением ученых и правительственных орга-
низаций. Основная задача экологов – создать ре-
ально действующий алгоритм управления при-
родными ресурсами для обеспечения устойчиво-
го развития и сохранения природных благ для бу-
дущих поколений. В него обязательно необходи-
мо включать экономическую оценку природного
капитала, которая несомненно будет учитываться
при принятии решений на разных уровнях.
Цель и задачи исследований
Цель работы – актуализировать необходи-
мость применения экономических методов оцен-
ки экосистемных услуг и биологического разно-
образия как элемента системы управления для
обеспечения устойчивого развития Донбасса.
Задачи – провести аналитический обзор отдель-
ных международных соглашений по устойчиво-
му сохранению природного капитала; акценти-
ровать внимание на актуальность смены пара-
дигмы в определении ценности экосистемных
услуг и биологического разнообразия на их эко-
номическую оценку; определить особенности
решения проблемы сохранения экосистем и био-
логического разнообразия территорий в услови-
ях антропогенно трансформированной среды
степной зоны на примере природы Донбасса.
5
 Приходько С.А., Остапко В.М., Остапенко Р.В.

Для решения поставленных задач применены лирования мангровых лесов в Таиланде в фермы
следующие методы исследований: сравнитель- по разведению креветок. Чистый коммерческий
ный анализ, структурно-функциональный метод; доход от хозяйственной деятельности подобной
обобщение и систематизация теоретического ма- фермы составляет порядка 1220 долл. США с 1 га
териала; анализ нормативно-правовой базы. в год. Однако при всестороннем анализе выясни-
лось, что доход от природного капитала на поря-
Результаты исследований и их обсуждение док выше и составляет 12392 долл. США с 1 га в
Формированию научных подходов к экономи- год. Сюда вошли: доход от древесины и других
ческой оценке природных ресурсов и предостав- даров леса, создание условий для разведения маль-
ляемых ими услуг способствовало развитие эколо- ков рыб, являющихся объектом прибрежного про-
гической экономики, экономики биоразнообразия, мысла, а также обеспечение защиты побережья во
а также проведение фундаментальных междуна- время шторма. А если учесть затраты на рекульти-
родных исследований в этой области [2, 22, 28]. вацию (9318 долл. США на каждый га) после пре-
Профессор экологических наук Стэндфорд- кращения использования садка по истечении пяти-
ского университета Гретхен Дейли описала эко- летнего срока эксплуатации, то становится понят-
системные услуги как «условия и процессы, че- но, что перепрофилирование земли абсолютно не
рез которые природные экосистемы и составляю- имеет экономического смысла для общества.
щие их виды поддерживают и удовлетворяют че- Однако мангровые леса продолжают вырубать,
ловеческое существование (жизнь)» [24]. Сум- потому что отношение к этому вопросу совершен-
мируя, можно дать упрощенное определение по- но другое у тех, кто преследует частный интерес.
нятия экосистемных услуг – это выгоды, которые В докладе подчеркивается: «Принятия такого
люди получают от экосистем бесплатно. рода несбалансированных решений можно избе-
Согласно существующей классификации, раз- жать только путем внесения соответствующих
работанной для оперативных целей в докладе корректив на политическом уровне (например,
«Экосистемы и благосостояние человека: оценка четкие права собственности, система разреше-
экосистем на пороге тысячелетия» [25], экосис- ний, упразднение порочной практики предостав-
темные услуги принято классифицировать по ления субсидий, поощряющих перепрофилиро-
функциональным направлениям. Были приняты вание, механизмы компенсации)» [1, 27].
четыре широкие категории экосистемных услуг: Отдельно стоит отметить, что при расчете
обеспечивающие (вода, сырье, продукты и т.д.), внутреннего валового продукта и других тради-
регулирующие (регулирование климата, качест- ционных макроэкономических показателей при-
ва воздуха, очистка воды и т.д.), культурные услу- родный капитал не учитывается, так как он не яв-
ги (рекреация, образовательные, духовное и т.д.), ляется напрямую предметом товарных отноше-
которые непосредственно влияют на людей, и ний на рынке.
поддерживающие (почвообразование, фотосин- В настоящее время целый ряд экосистемных
тез) – т.е. услуги, необходимые для сохранения услуг игнорируется (например, регулирование
других услуг [25]. местного и регионального климата и запасов прес-
В рамках Программы ООН по окружающей ной воды, связывание СО2, защита почвенного по-
среде в 2009 г. группой ученых (Patrick ten Brink, крова, предоставление среды обитания для расте-
Augustin Berghofer, Christoph Schroter-Schlaack и ний и животных, защита от наводнений). В связи с
др.) было проведено исследование «Экономика отсутствием цен, стоимость этих услуг не учиты-
экосистем и биологического разнообразия» и опуб- вается в рамках стандартных систем учета, таких
ликован доклад, представляющий собой резюме как стандартная система национальных счетов.
отчета «Экономика экосистем и биологического В стандартной системе национальных счетов
разнообразия (ЭЭБР) для тех, кто определяет поли- учитывается амортизация капитала, созданного
тику» [27], в котором подробным образом, на человеком, но не учитывается деградация при-
конкретных примерах приводятся доводы в поль- родного капитала, который происходит от эконо-
зу экономической оценки природного капитала. мической деятельности [27].
Рассмотрим один из примеров оценки, приве- Первым глобальным соглашением об охране
денный в данном докладе. Это анализ перепрофи- окружающей среды, основанном на рыночном
6 Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
 Экономическая оценка экосистем и биологического разнообразия территорий
механизме регулирования (механизме междуна-
родной торговли квотами на выбросы парнико-
вых газов) стал «Киотский протокол» – междуна-
родное соглашение, дополнительный документ к
Рамочной конвенции ООН об изменении климата
(1992), принятое в Киото (Япония) в декабре
1997 г. Авторы договора создали достаточно гиб-
кий механизм соблюдения норм загрязнения ат-
мосферы. Государство, которое не использует
полностью лимит на выброс парниковых газов –
«горячего воздуха», может продать его. Этот меха-
низм был призван облегчить ситуацию прежде
всего для развивающихся стран. Предполагалось,
что возможность экспорта «горячего воздуха» в
развитые государства будет стимулировать разви-
вающиеся страны сокращать свои выбросы [9].
По состоянию на 25 ноября 2009 г. Протокол
был ратифицирован 192 странами мира (на эти
страны совокупно приходится 63,7 % общемиро-
вых выбросов).
В феврале 2015 г. ООН подвела предваритель-
ные итоги реализации Киотского протокола. Вы-
яснилось, что участники соглашения уменьшили
выбросы парниковых газов более чем на 20 %.
При этом всемирная организация воздержалась
от положительной оценки эффекта для атмосфе-
ры. Как результат – «Киотский протокол» так и не
достиг запланированного позитивного эффекта.
Главные мировые «загрязнители» – Китай, США
и Индия, на которые приходится более 50 % обще-
мировых выбросов углекислоты, отказались вы-
полнять условия документа.
В 2013 г. было введено ограничение на продажу
квот. Государство не имело права экспортировать
более 2 % «горячего воздуха» от общего объема. В
дополнение к этому Евросоюз и Австралия отказа-
лись покупать лимиты у развивающихся стран.
13 декабря 2015 г. на конференции по климату
в Париже было подготовлено новое соглашение о
сокращении выбросов в атмосферу. Ключевой
целью было объявлено недопущение роста тем-
пературы поверхности Земли на 2 °C по сравне-
нию с уровнем доиндустриальной эпохи. Однако
1 июня 2017 г. президент США Дональд Трамп
заявил о выходе из Парижского соглашения по
климату. С такими результатами западные стра-
ны подошли к 20-летию со дня подписания Киот-
ского протокола.
Поэтому, для устойчивого долгосрочного ис-
пользования природного капитала на первое мес-
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
то выходят решения, принимаемые на местном
уровне, в каждой отдельно взятой стране и регио-
не. Государствам следует полагаться на собствен-
ные ресурсы, беречь природу, изменять законода-
тельную базу с целью сохранения природного
капитала на конкретных территориях. Отдельно
это отражено в докладе «Экономика экосистем и
биологического разнообразия» [27].
Особенно актуальна экономическая оценка
экосистемных услуг для Донбасса, помимо тра-
диционных видов антропогенного воздействия
подвергающемуся влиянию военных действий
начиная с 2014 г. В силу этих причин в новообра-
зовавшихся республиках в настоящее время про-
изошло резкое ослабление управленческих и пре-
жде всего контрольных функций государства в
области природопользования и охраны окружаю-
щей среды. При этом следует отметить, что од-
ной из основных задач в сфере реализации госу-
дарственной политики в области экологии, явля-
ется обеспечение эффективного государственно-
го управления охраной окружающей среды и ис-
пользованием природных ресурсов, для чего не-
обходимо обеспечение государственного, ведом-
ственного, производственного, муниципального
и общественного экологического контроля.
История изучения природы Донбасса доста-
точно длительная, но интенсивное исследование
его биоразнообразия и последствий антропоген-
ной трансформации экосистем ведется со второй
половины ХХ в. Эти исследования стали основой
разработки природоохранных концепций, кото-
рые опирались на оценки научной, общеэкологи-
ческой, ландшафтно-защитной, хозяйственной,
санитарно-оздоровительной, рекреационно-
культурной и эстетической ценности отдельных
компонентов природы [3, 7, 12, 18, 19, 20 и др.].
В рамках такой системы взглядов на ценность
естественных компонентов природы выполнены
многочисленные научно-исследовательские рабо-
ты, например, в Донецком ботаническом саду по
охране растительного мира, формированию осо-
бо охраняемых природных территорий (ООПТ) и
экологических сетей [11, 13, 14, 21, 23], в разви-
тии промышленной ботаники как нового направ-
ления в науке [5, 10, 17], в решении проблем аг-
ропромышленного комплекса [4, 6, 8, 15] и др.
Результаты этих исследований, несмотря на
свою высокую научную и практическую значи-
мость, не дают представления о ценности всех
7
 Приходько С.А., Остапко В.М., Остапенко Р.В.
природных ресурсов в их стоимостном выраже-
нии, что не позволяет определить экономический
эффект от сохранения и восстановления природ-
ных комплексов. Все более необходимым стано-
вится экономическая, выраженная в стоимос-
тных категориях, оценка всех аспектов взаимо-
действия человека и природы. Ведь нередко срав-
нение прямой и косвенной стоимости использо-
вания природных ресурсов отдельных террито-
рий показывает значительное преимущество вто-
рой [22]. Каким способом можно оценить стои-
мость экосистемных услуг и биоразнообразия,
например, ООПТ, таких как Республиканские
ланд-шафтные парки «Донецкий кряж» и «Зуев-
ский», Биосферная ООПТ Республиканского зна-
чения «Хомутовская степь – Меотида», много-
численные заказники и памятники природы или
территория Донецкого ботанического сада? Необ-
ходима всесторонняя комплексная оценка таких
объектов, полноценное их исследование в целях
создания алгоритма принятия решений на прави-
тельственном и местном уровнях по обеспече-
нию устойчивого сохранения и использования
биоразнообразия.
Ценность биоразнообразия определяется не
только его значимостью как фактора существова-
ния биосферы, но и экономической ценностью
генетических ресурсов, биологических видов,
экосистем, ландшафтов и экосистемных услуг
[22]. Как в целом для территории Донбасса, так и
для отдельных его природных и административ-
ных подразделений имеются данные инвентари-
зационных исследований флористического, фау-
нистического, фитоценотического, лесоведческо-
го, ландшафтно-экологического, созологического
и т.п. характера, которые могут быть «переведе-
ны» в экономические оценки. Сюда относится
потенциальная стоимость непосредственно по-
требляемых природных ресурсов, а также, напри-
мер, стоимость созофитов, произрастающих на
определенной территории, которая может быть
установлена путем подсчета их численности, по-
множенной на величину полагающихся штраф-
ных санкций за уничтожение этих растений и т.п.
Нельзя не учитывать важности подготовки соот-
ветствующих кадров для проведения этих работ и
разработки нормативно-правовой базы.
Биоразнообразие (его количественные и ка-
чественные характеристики) обусловливает та-
8 Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
кие экономически определяемые функции эко-
систем, как газовый состав атмосферы, климат,
регулирование водных ресурсов, почвообразова-
ние и эрозия почв, биогеохимические циклы пита-
тельных веществ, переработка отходов жизнеде-
ятельности, микробиологическое выщелачива-
ние руд, баланс трофических цепей, создание
сред обитания, производство продовольствия и
сырья для производственной деятельности, обес-
печение генетическими ресурсами, условиями
для рекреации, духовного и культурного потреб-
ления [22]. Поэтому актуальным является прове-
дение работ по экономической оценке биоразно-
образия в Донбассе в целом и отдельных его тер-
риторий, а также по разработке регламентирую-
щих и экономических инструментов его сохране-
ния. При этом биоразнообразие как ресурс дол-
жно рассматриваться как отдельный вид ценнос-
ти (наряду с материальными и духовными цен-
ностями), формула расчета которой интегрирует
такие показатели, как ценность прямого исполь-
зования, ценность экологических функций, отло-
женная ценность, ценность существования и на-
следственная ценность [22].
Традиционным подходом к оценке экосистем-
ных услуг в природоохранной деятельности явля-
ется оценка стоимости сохранения биоразнооб-
разия на модельных объектах, таких как ООПТ.
Преимуществом этого подхода является возмож-
ность наглядно представить богатство и разнооб-
разие экоуслуг охраняемых территорий, дать им
экономическую оценку, определить выгоды и воз-
можные потери. К достоинствам данного метода
можно отнести перспективу с минимальными
затратами разработать принципы сохранения
предоставляемых экосистемами услуг для кон-
кретной территории, с учетом экологических осо-
бенностей, политической и экономической ситу-
ации конкретного региона. И хотя основное вни-
мание должно уделяться сохранению биоразно-
образия за пределами ООПТ, эффективность ме-
тодов оценки, соответствующие выводы и реше-
ния лучше принимать при изучении изолирован-
ных территорий, где есть возможность избежать
случайных факторов воздействия на экосистему
в целом. Полученные оценочные результаты с
соответствующими корреляциями можно будет
экстраполировать и на другие территории.
 Экономическая оценка экосистем и биологического разнообразия территорий
Выводы
Необходимость экономической оценки эко-
системных услуг как условия устойчивого разви-
тия общества обусловлена возрастающим по-
треблением ресурсов природы и потребностью
международного взаимодействия в вопросах со-
хранения качества окружающей среды и биораз-
нообразия с использованием финансовых меха-
низмов. Стоимостные оценки природного капи-
тала биоразнообразия являются важным элемен-
том в формировании системы особо охраняемых
природных территорий, обоснованности струк-
тур экологических сетей, экологических карка-
сов отдельных территорий и т.п. Ввиду высокой
степени антропогенной трансформации расти-
тельного покрова и других компонентов природы
Донбасса, а также резко изменившейся полити-
ческой и экономической реальности в этом реги-
оне особо актуальным является развитие иссле-
дований в направлении экономической оценки
его биоразнообразия.
1. Барбье Е.Б. Оценка экосистемных услуг как
фактора производства // Экономическая поли-
тика. 2007. N 22(49). С. 177–229.
2. Бобылев С.Н., Захаров В.М. Экосистемные
услуги и экономика. М.: Типография ЛЕВКО,
Институт устойчивого развития, Центр эко-
логической политики России, 2009. 72 с.
3. Бурда Р.И. Антропогенная трансформация
флоры. Киев: Наукова думка, 1991. 182 с.
4. Глухов А.З., Остапко В.М., Приходько С.А. Со-
временные направления развития ботаниче-
ских исследований в Донбассе (к 50-летию До-
нецкого ботанического сада: 1965–2015 гг.) //
История ботаники в России. Матер. Междунар.
науч. конф. (г. Тольятти, 14–17 сентября
2015 г.). Тольятти: Институт экологии Волж-
ского бассейна РАН, 2015. С. 51–56.
5. Глухов А.З., Хархота А.И. Современная кон-
цепция развития промышленной ботаники //
Промышленная ботаника. 2006. Вып. 6.
С. 3–14.
6. Глухов А.З., Шевчук О.М., Остапко В.М., Ко-
хан Т.П., Бойко А.В., Козуб-Птица В.В., Голе-
вич Е.В., Воскобойник Т.В. Фиторесурсы ре-
гиональной и мировой флоры для восстанов-
ления деградированных земель юго-востока
Украины // Промышленная ботаника. 2014.
Вып. 14. С. 15–22.
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
7. Глухов О.З., Птиця В.В. Реінтродукція рари-
тетних видів флори південного сходу України.
Донецьк: Вебер. Донецька філія. 2008. 194 с.
8. Глухов О.З., Шевчук О.М., Кохан Т.П. Наукові
основи відновлення трав'яних фітоценозів в
степовій зоні України. Донецьк: Вебер, 2008.
198 с.
9. Киотский протокол, 2019. [Электронный ре-
сурс]. URL: https:// ru.wikipedia.org/wiki/ Киот-
ский_протокол (дата обращения 11.05.2019).
10. Кондратюк Е.Н., Тарабрин В.П., Хархо-
та А.И. Проблемы и перспективы промыш-
ленной ботаники на современном этапе //
Интродукция и акклиматизация растений.
1990. Вып. 14. С. 3–8.
11. Красная книга Приазовского региона. Сосу-
дистые растения / под ред. В.М. Остапко,
В.П. Коломийчука. Киев: Альтерпрес, 2012.
276 с.
12. Остапко В.М. Эйдологические, популяцион-
ные и ценотические основы фитосозологии
на юго-востоке Украины. Донецк: Лебедь,
2005. 408 с.
13. Остапко В.М., Блакберн А.А., Приходь -
ко С.А., Мартынов В.В. История и перспекти-
вы создания региональной экологической се-
ти в Донбассе // Биоэкологическое краеведе-
ние: мировые, российские и региональные
проблемы. Матер. 6-й международной на-
учно-практической конференции, посвящен-
ной 105-летию со дня рождения доктора био-
логических наук, профессора В.Е. Тимофеева
и 95-летию со дня рождения кандидата биоло-
гических наук, доцента А.И. Борисовой (г. Са-
мара, 15 ноября 2017 г.). Самара: СГСПУ,
2017. С. 222–226.
14. Остапко В.М., Мулєнкова О.Г., Приходь-
ко С.А. Перспективні ботанічні об'єкти щодо
включення до природно-заповідного фонду
Донецької області та формування регіональ-
ної екомережі // Промышленная ботаника.
2013. Вып.13. С. 25–34.
15. Остапко В.М., Шевчук О.М., Приходько С.А.
Синфитосозологическая оценка раститель-
ности пастбищных экосистем юго-востока
Украины // Самарский научный вестник. –
2016. N 4(17). С. 35–44.
16. Бобылева С.Н., Перелет Р.А., Соловьева С.В.
Оценка и внедрение системы платежей за эко-
системные услуги на особо охраняемых при-
9
 Приходько С.А., Остапко В.М., Остапенко Р.В.

родных территориях. Методические рекомен-
дации. Волгоград: 2012. 6. с.
17. Приходько С.А., Глухов А.З., Остапко В.М.
Развитие научной школы промышленной бо-
таники в Донецком ботаническом саду // До-
нецкие чтения 2017: Русский мир как цивили-
зационная основа научно-образовательного и
культурного развития Донбасса. Матер. Меж-
дунар. науч. конф. студентов и молодых уче-
ных (Донецк, 17–20 октября 2017 г.). Т. 2: Хи-
мико-биологические науки. Донецк: Изд-во
ДонНУ, 2017. С. 12–13.
18. Приходько С.А., Жуков С.П., Шевчук О.М. К
вопросу об адаптации флор к антропогенному
влиянию // Промышленная ботаника. 2004.
Вып. 4. С. 39–45.
19. Приходько С.А., Ибатулина Ю.В., Остап-
ко В.М. Эколого-демографическая структура
природных и интродукционных ценопопуля-
ций как индикатор состояния степных фито-
ценозов. Донецк, 2013. 309 c.
20. Приходько С.А., Остапко В.М. Методика мони-
торинга фиторазнообразия (на примере при-
родных экосистем Донбасса) // Современные
технологии в изучении биоразнообразия и
интродукции растений. Матер. Междунар.
науч. конф. (17–21 октября 2017 г.). Ростов-
на-Дону; Таганрог: Изд-во Южного феде-
рального университета, 2017. С. 34–36.
21. Регіональна екологічна мережа Донецької об-
ласті: концепція, програма та схема / О.З. Глу-
хов, В.М. Остапко, О.Г., Мулєнкова та ін.; під
заг. ред. В.М. Остапка. Донецьк: ТЕХНО-
ПАК, 2008. 96 с.
22. Социально-экономические и правовые осно-
вы сохранения биоразнообразия. М.: Изд-во
Научного и учебно-методического центра.
2002. 420 с.
23. Червона книга Донецької області: рослинний
світ (рослини, що підлягають охороні в До-
нецькій області) / під заг. ред. В.М. Остапка.
Донецьк: Вид-во «Новая печать», 2010. 432 с.
24. Daily G.C. Introduction: What are ecosystem
services? / G.C. Daily ed. Nature's Services: Soci-
etal Dependence on Natural Ecosystems, Island
Press, Washington, D.C. 1997. P. 3–6.
25. Ecosystems and human well-being: a framework
for assessment / Millennium Ecosystem Asses-
sment, Joseph Alcamo et al. Washington (DC):
Island Press, 2003. 247 p.
26. Kettunen M., Bassi S., Gantioler S., Brink P.
Assessing Socio-economic Benefits of Natura
2000 – a Methodological Toolkit for Practi-
tioners. Institute for European Environmental
Policy (IEEP), Brussels, Belgium, 2009. 191 p.
27. TEEB – The Economics of Ecosystems and
Biodiversity for National and International
Policy Makers – Summary: Responding to the
Value of Nature, 2009.
28. The Economics of Ecosystems and Biodiversity
Report for Business: Executive Summary,
London, 13 July 2010. 13 р.

Поступила в редакцию: 27.08.2019

UDC 502:338(477.61/.62)

ECONOMIC EVALUATION OF ECOSYSTEMS

AND BIOLOGICAL DIVERSITY OF TERRITORIES

S.A. Prykhodko, V.M. Ostapko, R.V. Ostapenko

Public Institution «Donetsk Botanical Garden»

The paper presents an analysis of some international documents related to the conservation of
biodiversity. The necessity of economic evaluation of ecosystem services and biodiversity using financial
mechanisms is grounded. In view of the high degree of anthropogenic transformation of the vegetation
cover and other components of the nature of Donbass, as well as the sharp changed political and economic
realities, this research direction is especially relevant.

Key words: ecosystem services, biodiversity, natural capital, economic evaluation, Donbass
10 Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. С. 11–16.

УДК 58.006:502.75(470.58)

Н.И. Науменко

ДИКОРАСТУЩИЕ СОСУДИСТЫЕ РАСТЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ

БОТАНИЧЕСКОГО САДА КУРГАНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО
УНИВЕРСИТЕТА

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Удмуртский государственный университет»

Приведены результаты анализа конспекта дикорастущих сосудистых растений Ботанического сада

Курганского государственного университета, включающего 550 видов и нотовидов из 308 родов и
75 семейств, что составляет 66,7 % флоры города Кургана. Проанализирована систематическая струк-
тура, спектр жизненных форм, ценоэлементов и географических групп (типов ареалов) выявленной
флоры. На территории Ботанического сада произрастает 28 видов растений, нуждающихся в охране и
внесенных в Красную книгу Курганской области, 5 из них внесены в Красную книгу Российской Феде-
рации.

Ключевые слова: ботанический сад, флора, систематическая структура, элементы флоры, охрана расте-
ний

Введение
Ботанический сад Курганского университета
основан в июле 2011 г. в результате реорганиза-
ции агробиологической станции, созданной в
1968 г. на землях бывшего пригородного совхоза
«Мир». Территория сада, площадью 26 га, распо-
ложена в притеррасной части правобережной
поймы р. Тобол. По схеме агроклиматического
районирования [1] рассматриваемая территория
относится к III наиболее теплому, засушливому
агроклиматическому району, занимающему юго-
западный сектор Курганской области. Климат
резко континентальный, с длительным безмороз-
ным периодом (113–130 дней в году) и жарким
засушливым летом: при средней температуре ию-
ля от +18,5 °С до +19,5 °С летом выпадает до
200 мм осадков. Зима холодная (при средней тем-
пературе января от –16 °С до –18 °С абсолютный
минимум составляет –49 °С). Зимы относитель-
но малоснежные: средняя высота снежного по-
крова 26–30 см; на открытых пространствах под
действием ветра почва почти освобождается от
снега. В физико-географическом отношении [5]
Ботанический сад расположен в Тургайской лож-
бине, на линии раздела Урало-Тобольской и
Ишимско-Барабинской провинций лесостепной
области Западной Сибири. Ботанический сад рас-
положен в притеррасной части поймы р. Тобол на
южной окраине г. Кургана и граничит c садово-
огородными участками и асфальтированными
дорогами. На высокой правобережной террасе
долины р. Тобол, расположенной южнее, нахо-
дится сосновый лес на боровых песках и кот-
теджный поселок. Почвенный покров Ботани-
ческого сада представлен характерными для пой-
мы р. Тобол полугидроморфными аналогами чер-
ноземов, луговыми, лугово-болотными и солон-
цовыми почвами, преимущественно тяжелого
механического состава. Значительная часть тер-
ритории Ботанического сада распахана и в на-
стоящее время занята агроценозами и прочими
вторичными сообществами: дендрарием, питом-
ником древесных и кустарниковых растений,
участками культивируемых травянистых расте-
ний, залежью. В структуру Ботанического сада
входят дорожно-тропиночная сеть, постройки,
оранжерейно-тепличное хозяйство, искусствен-
11
 Науменко Н.И.

ный водоем. На территории Ботанического сада ванных хозяйственной деятельностью природ-

расположены небольшие по площади участки ных фитоценозов: при анализе не учитывались
естественной растительности, характерные для культивируемые в Ботаническом саду виды, в
долины р. Тобол в границах лесостепной зоны том числе уходящие из культуры. Наряду с вида-
[9]: обрамленная ивняком (Salix caprea L., S. ci-ми растений, при анализе флоры мы учитывали
nerea L., S. dasyclados Wimm., S. triandra L.) поло-
выявленные на рассматриваемой территории но-
са осиново-березового леса ( Betula krylovii товиды (гибридогенные таксоны). По принятым
G.Kryl., Populus tremula L.); низинное разнотрав-в практике флористического исследования мето-
но-осоковое болото с манником (Glyceria maxima дам [9, 13] проведен анализ систематической
(C.Hartm.) Holmb.) и тростниковое болото (с до- структуры, спектра жизненных форм, ценотиче-
минированием Phragmites australis (Gav.) Trin. exских и ботанико-географических элементов;
Steud.), переходящее в полосу солонцового луга. в анализируемом конспекте флоры выделены
Согласно флористическому районированию группы аборигенных и адвентивных видов; по-
Южного Зауралья [7, 9] территория сада лежит в следние разделены по времени заноса и степени
границах Притобольского района Яланско-Кур- натурализации [11]. При анализе систематиче-
ганско-Ишимского округа, занимающего цент- ской структуры флоры определены системати-
ральную часть Курганской области в лесостеп- ческие спектры – ряды семейств и родов, ранжи-
ной полосе между 55° и 56°30' с.ш. и отличающе- рованные по богатству видами, и семейств по чис-
гося высоким уровнем видового богатства. лу родов (ранги таксонов, их места в системати-
ческом спектре, указаны в табл. 1–3). При выде-
Цель и задачи исследований лении групп географических элементов рассмат-
Цель исследования – выявление и анализ видо- риваемой флоры мы использовали метод «био-
вого состава сосудистых растений Ботаническо- географических координат» [13], показавший
го сада Курганского университета. Основные за- хороший результат в практике анализа флоры За-
дачи отвечают программе флористического ис- уралья [9]; отдельно проанализированы регио-
следования антропогенно измененных террито- нальные широтные компоненты флоры [4].
риий [12, 13], соответствующей тематике сохра-
нения биологического разнообразия на регио- Результаты исследований и их обсуждение
нальном уровне. Конспект изученной флоры включил 550 дико-
растущих видов и нотовидов из 308 родов и 75 се-
Объекты и методики исследований мейств сосудистых растений, что составляет
Материалы к анализу видового состава сосу- 66,7 % флоры г. Кургана. Анализируемый список
дистых растений, произрастающих на террито- включил 410 аборигенных видов флоры Южного
рии Ботанического сада Курганского универси- Зауралья (74,5 % конспекта) и 140 адвентивных
тета, были получены в полевые сезоны 1986– видов, в числе которых 84 археофита (15,3 %),
2018 гг. Собранная гербарная коллекция Ботани- 47 кенофитов (8,6 %) и 9 видов натурализовав-
ческого сада объемом около 3500 образцов хра- шихся интродуцентов, инвазионных растений,
нится в лаборатории «Гербарий и ботанический расселяющихся на территории Ботанического
музей» Курганского университета; некоторые сада без участия человека (1,6 %).
образцы переданы в Гербарии Санкт-Петербург- Из растений природной флоры, произрастаю-
ского (LECB) и Томского (TK) университетов, щих на территории Ботанического сада, 160 ви-
Института экологии растений и животных УрО дов (29,1 % конспекта) не сорничают и встреча-
РАН (SVER). Ниже представлены результаты ана- ются на участках, занятых естественной расти-
лиза спонтанного компонента флоры Ботаниче- тельностью. Редко отмечаются на рудеральных и
ского сада Курганского университета. К спонтан- сегетальных местообитаниях 130 видов (23,7 %)
ному компоненту флоры отнесены как абориген- (их можно рассматривать как апофиты неустой-
ные виды растений, так и адвентивные, непред- чивые); регулярно отмечаются на вторичных мес-
намеренно занесенные человеком (ксенофиты тообитаниях 120 видов (21,8 %) (апофиты устой-
[11]), входящие в состав вторичных сообществ чивые) [8]. Из 140 видов, привнесенных челове-
(в том числе агрофитоценозов) и модифициро- ком, 5 видов (0,9 %) на рассматриваемой террито-
12 Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
 Дикорастущие сосудистые растения на территории ботанического сада...

Таблица 1. Семейства спонтанного компонента Таблица 3. Роды спонтанного компонента флоры

флоры Ботанического сада Курганского универ- Ботанического сада Курганского университета,
ситета, ведущие по числу видов ведущие по числу видов

Число Число
Семейство Ранг Род Ранг
видов видов
Asteraceae 79 1 Carex 16 1
Poaceae 46 2 Potentilla 14 2
Rosaceae 34 3–4 Artemisia 13 3
Fabaceae 34 3–4 Salix 11 4
Caryophyllaceae 25 5 Galium 9 5
Brassicaceae 24 6 Viola 8 6–7
Cyperaceae 22 7 Veronica 8 6–7
Apiaceae 21 8 Plantago 7 8
Lamiaceae 20 9 Rumex 6 9–11
Chenopodiaceae 19 10 Astragalus 6 9–11
Ranunculaceae 16 11–12 Euphorbia 6 9–11
Scrophulariaceae 16 11–12 Equisetum 5 12–16
Salicaceae 15 13–14 Juncus 5 12–16
Polygonaceae 15 13–14
Atriplex 5 12–16
Boraginaceae 11 15
Chenopodium 5 12–16
Всего видов в 15 веду-
397 (72,2 %) Ranunculus 5 12–16
щих семействах
Всего во флоре 550 Всего родов в 16 веду-
129 (23,5 %)
щих родах
Всего во флоре 550

Таблица 2. Семейства спонтанного компонента рии отмечались однократно и, возможно, выпали

флоры Ботанического сада Курганского универ- из состава флоры (их можно причислить к эфеме-
ситета, ведущие по числу родов рофитам); 59 эпекофитов (10,7 %) – видов, ста-
бильно отмечаемых только на вторичных местоо-
Число битаниях, и 76 агриофитов (13,8 %) – внедряю-
Семейство Ранг
родов щихся в природные сообщества.
Asteraceae 44 1 Систематическая структура спонтанного ком-
Poaceae 31 2 понента флоры Ботанического сада, представ-
Brassicaceae 19 3 ленная спектрами семейств, ведущих по числу
Caryophyllaceae 18 4–5 видов (табл. 1), родов (табл. 2), и спектром родов,
Apiaceae 18 4–5 ведущих по числу видов (табл. 3), типична для
Lamiaceae 15 6 Притобольского флористического района [6].
Rosaceae 14 7 Всего 15 крупнейших семейств охватывает
Fabaceae 13 8 397 видов из 550 (72,2 % состава флоры); 15 се-
Chenopodiaceae 10 9–11 мейств, ведущих по числу родов, включает
Ranunculaceae 10 9–11
226 таксонов (73,4 % состава родов). Характерно
Boraginaceae 10 9–11
для рассматриваемой флоры большое число «ма-
Scrophulariaceae 7 12
ловидовых» и «малородовых» семейств. Каждое
Orchidaceae 6 13–14
из 61 семейства «нижней» части видового спек-
Primulaceae 6 13–14
тра содержит от 1 до 11 видов, и 60 семейств родо-
Polygonaceae 5 15
вого спектра содержит от 1 до 4 родов.
Всего родов в 15 веду-
226 (73,4 %) В составе 16 родов, каждый из которых вклю-
щих семействах
Всего во флоре 308 чает 5 и более видов рассматриваемой флоры,
129 таксонов (23,5 % видового списка); 290 родов
включают от 1 до 4 видов.
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. 13
 Науменко Н.И.

В спектре жизненных форм растений Ботани- Спектр ценоэлементов растений спонтанного

ческого сада преобладают наземные поликарпи- компонента флоры Ботанического сада Курган-
ческие травы (61,8 % видового состава) (табл. 4). ского университета возглавляют растения откры-
Наиболее многочисленны многолетние стержне- тых пространств (254 вида, или 46,2% состава
корневые растения (70 видов), короткокорневищ- флоры): опушечно-луговые (155 видов), лугово-
ные (68), длиннокорневищные (50), наземно- степные (46), степные (10), солонцово-луговые
ползучие (33), дерновинные рыхлокустовые (27), (33) и солончаковые (10). Избыточно увлажнен-
стержне-кистекорневые и корнеотпрысковые (по ные местообитания занимают 94 прибрежных и
13 видов). Наземные монокарпики представлены болотных вида; водные растения представлены
118 видами (21,5 % состава флоры). Из них пре- 11 видами. Вторичные местообитания занимают
обладают стержнекорневые (93 вида) и кистекор- 38 рудерально-сегетальных и 46 рудеральных
невые растения (11 видов); малочисленны дву- и видов (табл. 5).
многолетние монокарпики (в сумме 7 видов), кор-
невые полупаразиты (5 видов) и стеблевые пара-
зиты (2 вида). Немногочисленны группы водных Таблица 5. Состав ценоэлементов растений
(11 видов) и земноводных трав (23 вида), высших спонтанного компонента флоры Ботанического
споровых растений – травянистоподобных папо- сада Курганского университета
ротников и хвощей (9 видов). Жизненные формы
древесных и полудревесных растений в сумме Число В % от общего
Фитоценоэлемент
объединяют 49 видов: деревьев (13), кустарников видов числа видов
(13), кустарничков (4), полукустарников (4) и по- Лесные 107 19,4
лукустарничков (7 видов). Опушечно-
155 28,2
луговые
Лугово-степные 46 8,4
Таблица 4. Состав жизненных форм растений Степные 10 1,8
спонтанного компонента флоры Ботанического Солонцово-
33 6,0
сада Курганского университета луговые
Солончаковые 10 1,8
Число В % от общего Прибрежные и
Жизненная форма 94 17,1
видов числа видов болотные
Высшие споровые 9 1,6 Водные 11 2,0
Деревья 13 2,4 Рудерально-
Кустарники 21 3,8 38 6,9
сегетальные
Кустарнички 4 0,7 Рудеральные 46 8,4
Полукустарники 4 0,7 Всего 550 100
Полукустарнички 7 1,3
Водные 11 2,0
Земноводные 23 4,2 В спектре широтных групп географических
Наземные элементов флоры Ботанического сада преоблада-
118 21,5 ют полизональные виды (36,9 % состава флоры)
монокарпики
(табл. 6), далее с небольшим разрывом следуют
Наземные
340 61,8 бореальная и лесостепная группы (24,4 % и
поликарпики
19,4 %, соответственно). Небольшим числом ви-
ВСЕГО 550 100
дов представлены бореально-неморальная
(7,8 %) и степная группа (9,3 %). Спектр широт-
Большей частью, рассматриваемая флора вклю- ных групп геоэлементов замыкают условно объе-
чает летнезеленые растения (513 видов); малочис- диняемые в одну группу адвентивные американ-
ленны группы летнезимнезеленых (20) и вечнозе- ские виды (2,2 %).
леных наземных растений (6); 11 водных видов Спектр типов ареалов рассматриваемой фло-
зимуют зелеными в погруженном состоянии. ры (табл. 7) характерен для лесостепного За-
14 Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
 Дикорастущие сосудистые растения на территории ботанического сада...

Таблица 6. Широтные группы геоэлементов евразиатские группы: палеарктические (16,0 %)

спонтанного компонента флоры Ботанического (без определенной широтной привязки) и евра-
сада Курганского университета зиатские бореальные (15,3 %). Меньший удель-
ный вес в составе флоры имеют широкоальные
Число В % от общего группы: голарктические (5,5 %), плюрирегио-
Широтная группа
видов числа видов нальные (2,0 %), циркумбореальные (6,4%). Вос-
Полизональная 203 36,9 точноевропейско-азиатская группа охватывает
Бореальная 134 24,4 5,1 % флоры. Завершают спектр биполярные ви-
Бореально- ды (0,5 %), европейские (0,7 %), азиатские
43 7,8
неморальная (1,6 %), азиатско-американские (0,2 %) и амери-
Лесостепная 107 19,4 канские адвентивные (2,2 %).
Степная 51 9,3 Особый интерес представляют находки на
Американские территории Ботанического сада редких и исчеза-
12 2,2 ющих видов растений, внесенных в Красные кни-
адвентивные виды
Итого 550 100 ги Российской Федерации [3] и Курганской об-
ласти [2]. Одни из них имеют естественное про-
исхождение (Cypripedium calceolus L., Orchis
Таблица 7. Типы ареалов растений спонтанного militaris L., Stipa pennata L., Epipactis helleborine
компонента флоры Ботанического сада Курган- (L.) Crantz, Platanthera bifolia (L.) Rich., Dactylo-
ского университета rhiza incarnata (L.) Soó, Althaea officinalis L., Cha-
maecytisus zingeri (Nenuk. ex Litv.) Klàskovà, Gly-
В % от cyrrhiza korshinskyi Grig . , Valeriana rossica
Число
Тип ареала состава P.Smirn., Dianthus borbasii Vandas, Primula longi-
видов
флоры scapa Ledeb., P. macrocalyx Bunge), другие ус-
Плюрирегиональный 11 2,00 пешно интродуцированы и в годы наблюдений
Голарктический 30 5,50 были устойчивы в условиях Ботанического сада
Биполярный 3 0,50 (Cypripedium ventricosum Sw., C. macranthon Sw.,
Палеарктический 88 16,00 Gymnadenia conopsea (L.) R.Br., Dactylorhiza he-
Циркумбореальный 35 6,40 bridensis (Wilmott) Aver., Fritillaria meleagroides
Евразиатский Patrin ex Schult. et Schult.fil., Tulipa bieber-
84 15,30 steiniana Schult. et Schult.fil., Iris humilis Georgi,
бореальный
Европейский 4 0,70 Ornithogalum fischeranum Krasch., Adonis wolgen-
Европейско- sis Stev., Astragalus cornutus L., Valeriana tubero-
112 20,30 sa L., Tilia cordata Mill., Amygdalus nana L., Draba
западноазиатский
Восточноевропейско- sibirica L., Larix sibirica Ledeb.) [Науменко и др.,
133 24,20 2012].
западноазиатский
Восточноевропейско-
азиатский
28 5,10 Выводы
Азиатский 9 1,60 На территории Ботанического сада в сезоны
наблюдений отмечено 28 видов растений Крас-
Азиатско-
1 0,20 ной книги Курганской области, 5 из которых так-
американский
же внесены в Красную книгу Российской Феде-
Американский
12 2,20 рации. Из приведенного списка в разные годы
адвентивный
интродуцированы 15 видов, 12 видов произрас-
Всего 550 100
тает естественно и 1 вид (Chamaecytisus zingeri)
отмечен близ границы сада.
уралья. Численно преобладают группы европей-
ско-западноазиатских и восточноевропейско-за- 1. Агроклиматические ресурсы Курганской об-
падноазиатских видов (20,3 % и 24,2 %, соответ- ласти. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1977.
ственно). Большим числом видов представлены 138 с.
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. 15
 Науменко Н.И.

2. Красная книга Курганской области. Курган:
Изд-во Курганского гос. ун-та, 2012. 448 с.
3. Красная книга Российской Федерации (Расте-
ния и грибы) / Гл. ред. колл.: Ю.П. Трутнев и
др.; сост. Р.В. Камелин и др. М.: Товарищество
научных изданий КМК, 2008. 885 с.
4. Кучеров И.Б., Науменко Н.И. Система регио-
нальных широтных элементов для анализа
бореальных флор Восточной Фенноскан-
дии // Сравнительная флористика на рубеже
III тысячелетия: достижения, проблемы, пер-
спективы. Матер. V рабоч. совещ. по сравнит.
флористике, Ижевск, 1998. СПб.: БИН РАН,
2000. С.37–62.
5. Мильков Ф.Н. Природные зоны СССР. М.:
Мысль, 1977. 293 с.
6. Науменко Н.И. Флора Южного Зауралья:
Автореф. дис. ... д-ра биол. наук. СПб., 2003.
32 с.
7. Науменко Н.И. Флористическое районирова-
ние Южного Зауралья // Вестник Санкт-Пе-
тербургского университета, 2004. Сер. 3. Био-
логия. Вып. 1, к 100-летию А.И. Толмачева.
С.69–90.
8. Науменко Н.И. Адвентивный компонент фло-
ры Южного Зауралья // Вестник Удмуртского
университета, 2005. Сер. 6. Вып. 10. С. 3–16.
9. Науменко Н.И. Флора и растительность Юж-
ного Зауралья. Курган: Изд-во Курганского
гос. ун-та, 2008. 512 с.
10. Науменко Н.И., Мочалов А.С., Феоктис-
тов Д.С. Редкие и исчезающие виды флоры
Южного Зауралья, произрастающие на терри-
тории Ботанического сада Курганского госу-
дарственного университета // X Зыряновские
чтения. Матер. Всеросс. научн.-практ. конф.
(Курган, 6–7 декабря 2012 г.). Курган: Изд-во
Курганского гос. ун-та, 2012. С. 225–227.
11. Туганаев В.В., Пузырев А.Н. Гемерофиты Вят-
ско-Камского междуречья. Свердловск: Изд-
во Уральского гос. ун-та, 1988. 128 с.
12. Юрцев Б.А. Изучение и сохранение биологи-
ческого разнообразия: вклад флористики //
Изучение биологического разнообразия мето-
дами сравнительной флористики. Матер.
IV рабоч. совещ. по сравнит. флористике, Бе-
резинский биосферный заповедник, 1993.
СПб.: НИИХ СПбГУ, 1998. С.14–34.
13. Юрцев Б.А., Камелин Р.В. Основные понятия
и термины флористики. Пермь: Изд-во Перм-
ского гос. ун-та, 1991. 81 с.

Поступила в редакцию: 21.08.2019

UDC 58.006:502.75(470.58)

WILD VASCULAR PLANTS ON THE TERRITORY OF THE BOTANICAL GARDEN

OF THE KURGAN STATE UNIVERSITY

N.I. Naumenko

Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Udmurt State University»

The data on wild vascular plants of the Botanical Garden of the Kurgan State University are given, the list of
which included 550 wild species and notospecies from 308 genera and 75 families of vascular plants (66.7 %
of the flora of Kurgan). The systematic structure, spectrum of life forms, coenotic elements and geographical
groups (types of natural areas) of the registered flora are analyzed. On the territory of the Botanical Garden,
28 plant species have been identified that need protection and are listed in the Red Book of the Kurgan Region,
5 of them are included in the Red Book of the Russian Federation.

Key words: Botanical Garden, flora, systematic structure, elements of flora, plant protection

16 Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.

Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. С. 17–21.

УДК 502.7:58.006(470.21)

О.Б. Гонтарь, О.Е. Зотова, Н.С. Рак, Т.П. Другова

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ УНИКАЛЬНЫХ НАУЧНЫХ УСТАНОВОК

ПОЛЯРНО-АЛЬПИЙСКОГО БОТАНИЧЕСКОГО САДА-ИНСТИТУТА
ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки

Полярно-альпийский ботанический сад-институт им. Н.А. Аврорина
Кольского научного центра Российской академии наук

В работе приведены данные о трех уникальных научных установках Полярно-альпийского ботани-

ческого сада-института, с помощью которых в форме гербария и живых растений-интродуцентов
представлена значительная часть растительного разнообразия Земли, а также вредители растений и
энтомофаги. На их основе осуществляется научная, образовательная, просветительская деятель-
ность, а также научный, образовательный, историко-краеведческий виды экотуризма.

Ключевые слова: биоразнообразие, уникальная научная установка, ботанический сад

Введение
Ботанические сады – это особые ландшафт-
ные изобретения человечества, неразрывно свя-
занные с уровнем развитости цивилизации. В по-
следние годы все сильнее проявляется новая тен-
денция изменения роли ботанических садов, кото-
рые, благодаря разнообразию своих материаль-
ных и нематериальных ресурсов, влияют на реше-
ние одной из глобальных проблем, стоящих на
пути достижения целей устойчивого развития
цивилизации – сохранение биологического раз-
нообразия. Современный ботанический сад сле-
дует рассматривать как уникальный экологиче-
ский ресурс на урбанизированных территориях,
критически важный для устойчивого развития
цивилизации [2]. Для сохранения биологическо-
го разнообразия России в соответствии с ее обя-
зательствами в рамках Конвенции о биологиче-
ском разнообразии разработаны Национальная
Стратегия и План действий по сохранению био-
разнообразия России. Одним из механизмов реа-
лизации данной стратегии является разработка
научных основ сохранения популяций редких
видов, которая может быть отражена в создании
уникальных научных установок ботанических
садов. Уникальная научная установка (УНУ) –
это комплекс научного оборудования, не имею-
щий аналогов в Российской Федерации, функци-
онирующий как единое целое и созданный на-
учной организацией и (или) образовательной
организацией в целях получения научных резуль-
татов, достижение которых невозможно при ис-
пользовании другого оборудования [4]. К УНУ
относятся объекты научной инфраструктуры,
которые позволяют комплексно развивать не толь-
ко фундаментальную науку, стимулировать соз-
дание современных приборов для проведения
исследований [5]. УНУ предназначены, прежде
всего, для получения фундаментальных научных
результатов мирового уровня. Как правило, УНУ
не имеют аналогов, поэтому к таким установкам
необходимо обеспечить доступ широкому кругу
исследователей [4].
Цель и задачи исследований
Цель работы – дать краткую характеристику
уникальным научным установкам, на основе ко-
торых осуществляется научная, образовательная
и эколого-просветительская деятельность По-
17
 Гонтарь О.Б., Зотова О.Е., Рак Н.С., Другова Т.П.
лярно-альпийского ботанического сада-институ-
та. Задачи: осветить этапы формирования уни-
кальных научных установок, показать их истори-
ческую и научную ценность, а также практиче-
ское значение.
Результаты исследований и их обсуждение
В Полярно-альпийском ботаническом саду-
институте (ПАБСИ) на основе уникальных кол-
лекций созданы три УНУ: «Гербарий Полярно-
альпийского ботанического сада-института
(KPABG)», Коллекция живых растений ПАБСИ,
Инсектарий ПАБСИ.
Гербарий ПАБСИ начал создаваться со време-
ни основания Сада – 1931 г. Научные ценности
Гербария ПАБСИ – это результат многолетнего
коллективного труда. В богатейших коллекциях
Гербария достоверно отражена более чем 70-лет-
няя история развития растительного покрова
Мурманской области. Гербарий ПАБСИ входит в
двадцать крупнейших гербариев РФ, зарегистри-
рованных в международной системе Index Herba-
riorum (акроним KPABG), в котором хранится
более 70000 гербарных листов сосудистых расте-
ний (1063 вида), 32000 образцов лишайников
(1520 видов), 42500 образцов мохообразных
(927 видов мхов и 962 вида печеночников). Это
самая крупная в мире коллекция растений Мур-
манской области и крупнейшая в мире коллекция
печеночников. Кроме того, гербарий содержит
крупнейшую в России коллекцию мохообразных
и лишайников Шпицбергена. В Гербарии хранят-
ся образцы из других регионов России и стран
ближнего и дальнего Зарубежья (Карелия, Ле-
нинградская область, Алтай, Кавказ, Камчатка,
Полярный Урал, Таймыр, Дальний Восток,
Шпицберген, Европа, США, Канада и др.). Фон-
ды Гербария включают несколько регулярно по-
полняемых коллекций: гербарий сосудистых рас-
тений, экологический гербарий, гербарий интро-
дуцентов, гербарий лишайников, гербарий мохо-
образных (рис.1). Образцы криптогамных орга-
низмов из Гербария ПАБСИ внесены в открытую
и общедоступную информационную систему
CRIS. Гербарные фонды имеют одно очень важ-
ное преимущество: они не устаревают, продол-
жают служить науке неограниченно долго и со-
держат в себе уникальную информацию о био-
разнообразии Земного шара.
18
Рис. 1. Образцы гербарных листов из гербария сосудистых
растений ПАБСИ
Fig. 1. Herbarium samples from the vascular plant herbarium of
PABGI
УНУ «Коллекция живых растений Полярно-
альпийского ботанического сада-института» соз-
давалась с момента основания Сада в 1931 г. и по
данным на 2018 г. насчитывает 5668 единиц хра-
нения. Уникальность данной коллекции придает
ее месторасположение за Полярным Кругом в Хи-
бинском горном массиве и предгорьях, сочетание
видов аборигенной флоры с интродуцентами из
различных климатических поясов, а также нали-
чие экологических учебных маршрутов в несколь-
ких высотных поясах (от 150 до 1000 м н.у.м.). Наз-
начение коллекции – сохранение и обогащение
природного генофонда растений, интродукция и
акклиматизация древесных, лекарственных, деко-
ративных, пищевых, редких и исчезающих видов
растений. Коллекционные фонды живых расте-
ний ПАБСИ расположены в открытом и закрытом
грунте. Закрытый грунт представлен коллекцион-
ной оранжереей тропических и субтропических
видов растений (743 образца растений 631 вида из
315 родов 110 семейств). Питомники открытого
грунта представлены экспозициями травянистых
(2504 образцов 1298 таксонов, 1134 видов из
287 родов 56 семейств) и древесных (797 образцов
372 таксонов / 308 видов из 61 рода 27 семейств)
интродуцентов, сосудистых растений Мурман-
ской области (1229 (в т.ч. 105 копий) образцов
352 видов и таксонов межвидового ранга из
174 родов 62 семейств) (рис. 2).
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
 Деятельность уникальных научных установок Полярно-альпийского ботанического сада-института...
Рис. 2. Питомник травянистых интродуцентов №1 откры-
того грунта ПАБСИ
Fig. 2. N 1 nursery of herbaceous introduced plants in the open
field of PABGI
Одной из важных задач ботанических садов
как особо охраняемых природных территорий
является сохранение редких и исчезающих рас-
тений, внесенных в списки охраняемых видов
различных рангов. В ПАБСИ редкие виды пред-
ставлены на нескольких питомниках УНУ: пи-
томник редких и полезных растений Мурманской
области – 39 охраняемых видов растений разных
категорий статуса редкости, коллекция древес-
ных интродуцентов – 3 вида Красной книги Рос-
сийской Федерации 3 категории статуса [1], кол-
лекция травянистых интродуцентов открытого
грунта – 28 видов различной категории статуса
редкости [1]. В 2018 г. создана отдельная экспози-
ция редких видов травянистых интродуцентов,
занесенных в Красные книги различных рангов,
в которой представлены 54 вида.
Часть коллекций и экспозиций носит истори-
ческий характер. Например, коллекционный пи-
томник местных растений «Живой гербарий»,
заложенный в 1937–1939 гг. и расположенный на
третьей озерной террасе на высоте 345 м н.у.м.
Коллекционный питомник древесных интроду-
центов, расположенный на первой озерной тер-
расе (316 м н.у.м.), исторически является одним
из первых со дня основания Сада (начало созда-
ния в 30-е годы прошлого столетия). Питомник
разбит на 17 кварталов, в каждом из которых (за
исключением четырех последних) по 16 участков
2
площадью 4 м . До настоящего времени в питом-
нике еще есть растения 1934–1936 гг. посадки.
Коллекционный питомник №1 травянистых ин-
тродуцентов расположен на месте первой заклад-
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
ки в 1932 г. на второй озерной террасе (340 м
н.у.м.). Квартально-деляночное расположение
2
образцов в питомнике (делянки площадью 1 м )
сохранено с момента основания питомника. Сох-
ранилась часть растений от самых первых поса-
док, которые были произведены в июле 1932 г.,
свыше 20 образцов посадок 1934 г.
УНУ «Инсектарий Полярно-альпийского бо-
танического сада-института» создана в 1990-х гг.
на основе коллекции интродуцированных энто-
мофагов и фитофагов. Назначение инсектария –
отбор перспективных видов энтомофагов, адап-
тация их к новым условиям, сохранение, размно-
жение и дальнейшее использование против вре-
дителей в защищенном грунте, развитие сущест-
вующих и создание экспериментальных методик
производства и применения энтомофагов, фор-
мирование и сохранение лабораторных популя-
ций культур ПАБСИ как перспективный исход-
ный материал для селекционных работ, направ-
ленных на повышение их эффективности не толь-
ко в условиях Заполярья, но и в других регионах
Российской Федерации и зарубежья. Уникаль-
ность инсектария ПАБСИ заключается в том, что
в настоящее время это единственная УНУ в бота-
нических садах России и единственная в мире,
расположенная за Полярным Кругом. В инсекта-
рии содержится 10 видов энтомоакарифагов и
12 видов вредителей (маточные культуры фито-
фагов): Schizaphis gramina Rondani, 1852, Aphis
fabae Scopoli, 1763, Myzodes persicae (Sulzer,
1776), Neomyzus circumflexus (Buckton, 1876),
Тetranychus urtica C. L. Koch, 1836, Acarus farris
(Oudemans, 1905), Heliothrips haemorrhoidalis
(Bouche, 1833), Parthenothrips dracaenae (Heeger,
1854), Trialeurodes vaporariorum Westwood, 1856,
Brevipalpus obovatus Donnadieu, 1875, Phytone-
mus pallidus (Banks, 1899), Polyphagotarsonemus
latus Banks, 1904). Сформированы популяции
энтомофагов ПАБСИ: Aphidoletes aphidimyza
(Rondani, 1847), Aphidius colemani Viereck, 1912,
Phytoseiulus persimilis Athias-Henriot, 1957,
Amblyseius mckenziei Schuster et Pritchard, 1963,
Encarsia formosa Gahan, 1924. Культуры энтомо-
фагов ПАБСИ обладают высокими адаптацион-
ными возможностями в условиях пониженных
температур длительного периода полярной зи-
мы. Научно доказано, что плодовитость, прожор-
ливость и способность развиваться без диапаузы
у популяций ПАБСИ значительно более высо-
19
 Гонтарь О.Б., Зотова О.Е., Рак Н.С., Другова Т.П.
кие, чем у популяций аналогичных видов из сред-
них и южных широт. Культуры энтомофагов
УНУ регулярно используются для борьбы с вре-
дителями в коллекции тропических и субтропи-
ческих видов ПАБСИ (рис. 3).
Рис. 3. Емкости с энтомофагами в коллекционной оранже-
рее ПАБСИ
Fig. 3. Containers with entomophagous insects in glasshouse
collection of PABGI
Коллекции ПАБСИ ежегодно пополняются и
поддерживаются. На их основе проводятся на-
учные работы, образовательно-просветитель-
ская деятельность для широкого круга населе-
ния, научный, образовательный, историко-
краеведческий виды экотуризма.
Выводы
В Полярно-альпийском ботаническом саду-
институте созданы и функционируют три уни-
кальные научные установки: гербарий, коллек-
ция живых растений и инсектарий.
Гербарий насчитывает более 70000 гербар-
ных листов сосудистых растений (1063 вида),
20
32000 образцов лишайников (1520 видов),
42500 образцов мохообразных (927 видов мхов и
962 вида печеночников).
Коллекция живых растений насчитывает
5668 единиц хранения, среди которых в закрытом
грунте представлен 631 вид, в коллекциях откры-
того грунта – 1298 таксонов травянистых и
372 таксона древесных интродуцентов, а также
352 таксона сосудистых растений Мурманской
области.
В инсектарии содержатся культуры 10 видов
энтомоакарифагов и 12 видов вредителей. Куль-
туры энтомофагов обладают высокими адапта-
ционными возможностями в условиях понижен-
ных температур длительного периода полярной
зимы, служат объектами научных исследований
и используются как агенты биологической борь-
бы с вредителями в коллекции закрытого грунта.
Уникальные научные установки Полярно-
альпийского ботанического сада-института име-
ют безусловную историческую ценность и игра-
ют важную роль в сохранении и обогащении при-
родного генофонда растений, интродукции и ак-
климатизации древесных, лекарственных, деко-
ративных, пищевых, редких и исчезающих видов
растений.
1. Красная книга Российской Федерации (расте-
ния и грибы) / Сост. Р.В. Камелин и др. М.,
2008. 855 с.
2. Кузеванов В.Я. Ботанические сады как эколо-
гические ресурсы развития цивилизации //
Труды Томского государственного универси-
тета. Серия биологическая. 2010. Т. 274.
С. 218–220.
3. Смазневич И.В. О центрах коллективного
пользования и уникальных научных установ-
ках // 4science. 2017. [Электронный ресурс].
URL: https://4science.ru/guidealias/Budte-
dostupnei.
4. Федеральный закон от 13.07.2015 № 270-ФЗ
«О внесении изменений в Федеральный закон
«О науке и государственной научно-техни-
ческой политике» в части совершенствования
финансовых инструментов и механизмов под-
держки научной и научно-технической дея-
тельности в Российской Федерации». URL:
https://rulaws.ru/laws/Federalnyy-zakon-ot-
13.07.2015-N-270-FZ/.
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
 Деятельность уникальных научных установок Полярно-альпийского ботанического сада-института...

6. Ширяев А.А., Сергеева В.В. Критерии уни-

кальности объектов научной инфраструктуры
// Капитал страны. 2015. [Электронный ре-
сурс]. URL: http://kapital-rus.ru/articles/article/
kriterii_unikalnosti_obektov_nauchnoj/.

Поступила в редакцию: 12.08.2019

UDC 502.7:58.006(470.21)

THE ACTIVITIES OF THE UNIQUE SCIENTIFIC INSTALLATIONS

OF THE POLAR-ALPINE BOTANICAL GARDEN-INSTITUTE
FOR THE CONSERVATION OF BIOLOGICAL DIVERSITY

O.B. Gontar, O.E. Zotova, N.S. Rak, T.P. Drugova

Polar Alpine Botanical Garden and Institute

The article presents data on three unique scientific installations of the Polar-Alpine Botanical Garden and
Institute, which in the form of herbarium and living introduced plants represents a significant part of the plant
diversity of the Earth, as well as plant pests and entomophages. On their basis, the research and educational
activities take place, as well as the research, educational and natural history ecologic tourism.

Key words: biodiversity, unique scientific installation, botanical garden

Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. 21

Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. С. 22–26.

УДК 591.531.1:595.76(470.51-25)

С.В. Дедюхин

КОНСОРТИВНЫЕ СВЯЗИ ЖУКОВ-ФИТОФАГОВ

(COLEOPTERA: CHRYSOMELOIDEA, CURCULIONOIDEA)
С ИНТРОДУЦИРОВАННЫМИ И КУЛЬТУРНЫМИ РАСТЕНИЯМИ
В УЧЕБНОМ БОТАНИЧЕСКОМ САДУ
УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА (Г. ИЖЕВСК)

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Удмуртский государственный университет»

В работе приведены данные о составе группировок жуков-фитофагов на культивируемых растениях,

полученные в результате многолетних исследований в ботаническом саду Удмуртского университета.
Выявлено 137 видов из 5 семейств, из них на культурных и интродуцированных деревьях и кустарни-
ках обнаружено 44 вида, на травянистых растениях – 103 вида жуков-фитофагов. Основу консорций
составляют местные виды жуков, переходящие на культивируемые формы с систематически близких
видов местной флоры.

Ключевые слова: жуки-фитофаги, ботанический сад, культивируемые растения, консортивные связи

Введение
Изучение насекомых-фитофагов на террито-
риях, где искусственно собраны большие коллек-
ции интродуцированных и культурных растений,
представляет большой интерес как в теоретиче-
ском (изучение закономерностей образования
консортивных связей фитофагов с потенциаль-
ными кормовыми растениями), так и в практи-
ческом отношении (выявление потенциально
опасных вредителей при внедрении новых расте-
ний в культуру). Идеальными полигонами для
подобного рода исследований могут служить бо-
танические сады. Долгоносики (Curculionoidea)
и листоеды (Chrysomelidae) – одни из самых раз-
нообразных групп отряда Coleoptera, важнейшей
биологической особенностью которых является
высокий уровень пищевой специализации, соче-
тающийся с исключительной широтой трофи-
ческих связей с разными группами и жизненны-
ми формами растений. Благодаря этому они мо-
гут служить модельными объектами для подоб-
ных исследований.
22
Учебный ботанический сад (далее УБС) рас-
полагается в центральной части Удмуртской Рес-
публики на северной окраине г. Ижевска в преде-
лах подзоны смешанных темнохвойно-широко-
лиственных лесов (56°50' с.ш. и 53°30' в.д.). Пло-
щадь УБС составляет около 41 га, из них 21 га на-
ходится под естественными лесными насажде-
ниями, другие 20 га освоены под возделываемы-
ми культурами [1]. Сведения о видовом составе
жуков-фитофагов УБС и окрестных участков
(включая сопредельные лесные массивы зеленой
зоны) содержатся в двух опубликованных ранее
статьях автора [2, 3]. В ходе этих работ на иссле-
дуемой территории было выявлено 110 видов ли-
стоедов и 191 вид долгоносикообразных жуков
из 4 семейств. В недавней работе [4] нами обоб-
щены данные о группировках жуков-фитофагов
на адвентивных и культивируемых растениях на
территории Удмуртии в целом, в ней использова-
ны и материалы, полученные в УБС, однако спе-
циальный анализ консортивных связей жуков-
 Консортивные связи жуков-фитофагов (Coleoptera: Chrysomeloidea, Curculionoidea)...

фитофагов с культивируемыми растениями УБС Результаты исследований и их обсуждение

ранее не проводился. К настоящему времени в агроландшафтах
УБС отмечено 238 видов жуков-фитофагов, из
Цель и задачи исследований них на культурных и интродуцированных расте-
Целью работы было обобщение данных о кон- ниях – 137 видов: 54 вида листоедов (Chryso-
сортивных связях жуков-фитофагов из надсе- melidae), 2 вида зерновок (Bruchidae), 5 видов рин-
мейств Chrysomeloidea и Curculionoidea с расте- хитид (Rhynchitidae), 17 видов семяедов (Apioni-
ниями, культивируемыми на территории Учеб- dae), 59 видов долгоносиков (Curculionidae).
ного ботанического сада Удмуртского универси- С учетом того, что фауна листоедов и долгоноси-
тета. кообразных жуков Удмуртской Республики вклю-
В задачи исследований входило выявление чает около 780 видов (за исключением Ceramby-
видового состава листоедов и долгоносикообраз- cidae и Scolytidae, большинство из которых явля-
ных жуков, определение их трофических связей ются ксилофильными формами), то на культиви-
и оценка степени воздействия на культивируе- руемых растениях УБС отмечено 17 % регио-
мые растения. нальной фауны.
На древесных и кустарниковых растениях об-
Объекты и методики исследований наружено 44 вида листоедов и долгоносикооб-
В основу работы положены материалы, полу- разных жуков (из них 33 вида – типичные дендро-
ченные в результате многолетнего изучения жу- тамнобионты, остальные могут питаться также
ков-фитофагов надсемейств Chrysomeloidea и на травянистых растениях). В это число мы не
Curculionoidea на территории УБС. Системати- включили ряд хортофильных видов семяедов и
ческие исследования проводились с 2005 по долгоносиков, имаго которых нередко встреча-
2010 гг., эпизодические сборы осуществлялись ются и на древесной растительности, проходя в
до 2018 г. На период основных исследований кронах дополнительное питание. Среди дендро-
УБС включал 3 лаборатории: цветочно-декора- фильных форм на плодовых и ягодных культурах
тивных, древесных и кустарниковых растений; отмечен 21 вид жуков-фитофагов. С одной сторо-
лекарственных растений и природной флоры; ны, это многоядные виды листовых долгоноси-
плодовых и ягодных культур, а также производ- ков – Phyllobius pyri (Linnaeus, 1758), Ph. oblon-
ственный отдел. Значительные площади были gus (Linnaeus, 1758), Ph. pomaceus Gyllen -
отведены под поля, занятые под многолетние (лю- hal, 1834, Ph. maculicornis Germar, 1824, Polydru-
церна, донник) и однолетние культуры (карто- sus pterygomalis Boheman, 1840, P. mollis (Ström,
фель, рапс). Кроме того, на территории УБС рас- 1768), в мае и июне встречающиеся на разных
положено административное здание и коттеджи с видах деревьев и кустарников. Из них многочис-
приусадебными участками, в которых прожива- ленный вид Ph. pyri существенно повреждает
ли сотрудники университета. листву на молодых саженцах и прививках, осо-
Коллекция УБС в 2010 г. насчитывала около бенно груш; напротив, P. pterygomalis отмечен
1400 таксонов, среди них плодово-ягодные лишь единично. С другой стороны, эту группу
(72 вида) и использующиеся в озеленении древес- составляют олигофаги розоцветных – Batophila
ные и кустарниковые породы (95 видов), а также fallax Weise, 1888 и Anthonomus rubi (Herbst,
более 100 особо охраняемых видов региональной 1795), которые встречаются в основном на мали-
и федеральной флоры [1]. Представители более не, шиповнике и многих травянистых представи-
100 интродуцированных видов растений из раз- телях данного семейства, а также Tatianaerhyn-
ных регионов России (Удмуртия, Башкортостан, chites aequatus (Linnaeus, 1767), Involvulus cup-
Татарстан, Бурятия, Пермский и Краснодарский reus (Linnaeus, 1758), Rhynchites auratus (Scopoli,
край, Оренбургская и Иркутская области) в это 1763), Magdalis ruficornis (Linnaeus, 1758), Antho-
время произрастали также в составе многовидо- nomus conspersus Desbrochers des Loges, 1868,
вых экспозиций и на альпийской горке на приуса- A. rectirostris (Linnaeus, 1758), связанные с чере-
дебном участке автора, расположенном в преде- мухой, рябиной, некоторые с грушей, и Anthono-
лах УБС [2, 3]. mus pomorum (Linnaeus, 1758), развивающийся в
основном на яблоне.
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. 23
 Дедюхин С.В.
На декоративных древесных и кустарниковых
растениях зарегистрировано 25 видов жуков-фи-
тофагов. Обширный комплекс дендрофильных
форм связан с культивируемыми ивами, особенно
выращиваемой под лозу Salix purpurea L. К наибо-
лее обычным видам относятся Chrysomela saliceti
(Weise, 1884), Phratora vitellinae (Linnaeus, 1758),
Tachyerges decoratus (Germar, 1821). На декора-
тивной форме дрока (Genista tinctoria L.) в боль-
шом количестве отмечена блошка Derocrepis
rufipes (Linnaeus, 1758), на лугах, лесных полянах
и лесах обычная на Lathyrus vernus (L.) Bernh.,
L. pratensis L., Trifolium medium L. и других бобо-
вых. На курильском чае (Pentaphylloides frutico-
sa (L.) O. Schwarz) отмечены уже упоминавшиеся
B. fallax и A. rubi.
С культивируемыми травянистыми растения-
ми УБС связано 103 вида жуков-фитофагов, из
них 96 видов хортобионты (прочие – многоядные
хорто-дендробионты). При этом на сельскохо-
зяйственных травянистых культурах отмечен
41 вид. Культивируемые крестоцветные повреж-
дают многовидовые группировки листоедов рода
Phyllotreta Stephens, 1836. Самые массовые из
них Ph. atra (Fabricius, 1775), Ph. cruciferae
(Goeze, 1777), Ph. astrachanica Lopatin, 1977,
Ph. undulata Kutschera, 1860, Ph. striolata (Fabri-
cius, 1775). Особенно они вредят в мае высажен-
ной рассаде, а во второй половине лета в массе
встречаются на экспозиционном участке сель-
скохозяйственных культур на цветущих кресто-
цветных, используемых как пряности (Sinapis al-
ba L., Lepidium sativum L., Brassica juncea (L.)
Czern., B. sinensis L., Eruca sativa Mill., Raphanus
sativus L.). На хрене ( Armoracia rusticana
P.G. Gaertn., B. Mey. & Scherb.) наиболее обычны
Phyllotreta armoraciae (Koch, 1803) и Phaedon co-
chleariae (Fabricius, l792). На культурных крес-
тоцветных зарегистрирован и ряд видов долгоно-
сиков рода Ceutorhynchus Germar, 1824 (C. rapae
Gyllenhal, 1837, C. pleurostigma (Marsham, 1802),
C. gallorhenanus F. Solari, 1949, C. plumbeus
C. N. F. Brisout de Barneville, 1869, C. roberti Gyl-
lenhal, 1837), но в пределах УБС на культурных
крестоцветных эти виды не были массовыми.
На садовом щавеле (Rumex acetosa L.), куль-
турных и интродуцированных ревенях (Rheum
spp.) обитает комплекс олигофагов гречишных:
Chaetocnema concinna (Marsham, 1802), Perapion
violaceum (Kirby, 1808), P. marchicum (Herbst,
24
1797), Apion frumentarium (Linnaeus, 1758), A. ru-
biginosum Grill, 1893, Rhinoncus leucostigma Mar-
sham, 1802, Rh. pericarpius (Linnaeus, 1758)
(= Rh. castor Fabricius, 1792), Hypera rumicis (Lin-
naeus, 1758), Lixus bardanae (Fabricius, 1787). Из
них сильно вредят, в отдельные годы вызывая ран-
нее увядание побегов ревеней, 2 вида долгоноси-
ков (L. bardanae и H. rumicis). На щавелях вредят
Perapion curtirostre (Germar, 1817) и P. violaceum.
В полях на кормовых и медоносных культурах
донника (Melilotus officinalis (L.) Pall.) и люцерны
(Medicago sativa L.) представлены комплексы
долгоносиков, во многом аналогичные таковым,
складывающимся на дикорастущих видах этих
родов. На люцерне это Protapion filirostre (Kirby,
1808), Stenopterapion tenue (Kirby, 1808), Hypera
transsylvanica (Petri, 1901), Sitona inops Schoen-
herr, 1832, на доннике – Stenopterapion meliloti
(Kirby, 1808), Tychius meliloti Stephens, 1831,
T. breviusculus Desbrochers des Loges, 1873, Sitona
cylindricollis (Fåhraeus, 1840). На льнах (Linum
grandiflorum Desf. и L. usitatissimum L.) обычны
Aphthona euphorbiae (Schrank, 1781) и Longitar-
sus parvulus (Paykull, 1799).
В коллекциях лаборатории лекарственных рас-
тений УБС отмечено 15 видов жуков-фитофагов.
С одной стороны, это обитатели культивируемых
лекарственных растений местной флоры. Напри-
мер, на зверобое продырявленном (Hypericum
perforatum L.) отмечены Сryptocephalus moraei
(Linnaeus, 1758) и Pseudoperapion brevirostre
(Herbst, 1797), на душице (Origanum [Tourn.] L.) –
Longitarsus obliteratus (Rosenhauer, 1847). С дру-
гой стороны, это обитатели лекарственных ин-
тродуцентов. Так, лекарственные растения из раз-
ных родов семейства Lamiaceae (Mentha L.,
Lophantus Adans., Monarda L., Hyssopus L.) по-
вреждают 2 вида блошек Longitarsus lycopi (Fou-
dras, 1860) и L. ferrugineus (Foudras, 1860). На лев-
зее софлоровидной (Stemmacantha carthamoides
(Willd.) Dittrich) отмечен Ceratapion onopordi
(Kirby, 1808), обычный и на местных крупносте-
бельных сложноцветных трибы Cardueae. На пи-
ретруме бальзамическом (Pyrethrum balsamita
(L.) Willd.) отмечены Omphalapion hookerorum
(Kirby, 1808), Longitarsus succineus (Foudras,
1860) и Cassida stigmatica Suffrian, 1844). Все эти
виды – умеренные олигофаги на растениях трибы
Anthemideae.
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
 Консортивные связи жуков-фитофагов (Coleoptera: Chrysomeloidea, Curculionoidea)...
На цветочно-декоративных культурах заре-
гистрировано 17 видов жуков-фитофагов. Наибо-
лее обширная консорция отмечена на бурачке
скальном, или ауринии скальной (Aurinia saxati-
lis (L.) Desv.), в которой обнаружено 6 видов бло-
шек рода Phyllotreta и 9 видов долгоносиков рода
Ceutorhynchus. Культурные сорта и интродуци-
рованные виды лилий и рябчиков в последние
годы серьезно повреждает листоед Lilioceris lilii
(Scopoli, 1763), в окрестных природных биоцено-
зах встречающийся на лилии-саранке (Lilium
martagon L. s. l.). На коровяке густоцветковом
(Verbascum densiflorum Bertol.) обычны блошка
Longitarsus tabidus (Fabricius, 1775) и слоник Cio-
nus longicollis C. N. F. Brisout de Barneville, 1863,
а однажды был обнаружен и C. tuberculosus (Sco-
poli, 1763). Последний вид, в природе как прави-
ло встречающийся на норичнике (Scrophularia
nodosa L.), дважды был собран и на декоративной
форме коровяка фиолетового (V. phoeniceum L.).
На вербейнике точечном (Lysimachia punctata L.)
в большом количестве встречалась блошка Lyth-
raria salicariae (Paykull, 1800), в природе обыч-
ная на местных видах этого рода.
Особый интерес представляют консорции,
складывающиеся на растениях, интродуциро-
ванных в УБС из других регионов. Трофические
связи с данной группой растений отмечены при-
мерно у 50 видов жуков-фитофагов. Например,
Aspidapion validum (Germar, 1817), не зарегист-
рированный в УБС в 2010 г., в настоящее время
повреждает интродуцент из Сибири Alcea frolo-
wiana (Litv.) Iljin.; в городе этот вид обычен на
шток-розе (A. rosea L.). На чине золотистой (La-
thyrus aureus (Steven) Brandza), интродуцирован-
ной с Кавказа, развивается зерновка Bruchus ato-
marius (Linnaeus, 1761), в окрестных лесах очень
обильная на чине весенней (L. vernus (L.) Bernh.).
На приусадебном участке автора зверобой боль-
шой (Hypericum ascyron L.), привезенный из За-
байкалья, повреждали листоед Chrysolina gemi-
nata (Paykull, 1799) и семяед Pseudoperapion
brevirostre.
Основу консорций фитофагов составляют
местные виды жуков, переходящие на представи-
телей культурных флор с систематически близ-
ких видов местной флоры. Из числа инвазивных
видов на сиренях отмечен долгоносик Otiorhyn-
chus smreczynskii Cmoluch, 1968, широко рас-
пространенный в черте г. Ижевска, а в семенах
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
фасоли в массе обнаружен карантинный северо-
американский по происхождению вид зерновки
Acanthoscelides obtectus Say, 1831.
Выводы
В учебном ботаническом саду Удмуртского
государственного университета выявлено 137 ви-
дов жуков-фитофагов из 5 семейств, из них на
культурных и интродуцированных деревьях и
кустарниках обнаружено 44 вида, на травянис-
тых растениях – 103 вида. Видовой состав фито-
фагов культивируемых растений динамичен.
В последние годы многие виды обнаружить не
удается, что, вероятно, связано с рядом причин:
выпадом некоторых интродуцентов, системати-
ческими обработками участков пестицидами,
общим изменением режима природопользова-
ния, в том числе преобразованием структуры бо-
танического сада, и т.д. Все это обуславливает
важность проведения регулярного мониторинга
состава насекомых-фитофагов на культивируе-
мых растениях в ботаническом саду.
1. Ботанический сад УдГУ, 2010. Версия 2010
[Электронный ресурс]. URL: http://v4.udsu.ru/
science/bot_sad (дата обращения 15.02.2019).
2. Дедюхин С.В. Жуки-листоеды (Coleoptera,
Chrysomelidae) Ботанического сада Удмурт-
ского университета и его окрестностей: видо-
вой состав, биотопическое распределение,
трофические связи // Вестник Удмуртского
университета. Серия Биология. Науки о Зем-
ле. 2010. Вып. 2. С. 55–63.
3. Дедюхин С.В. Долгоносикообразные жуки
(Coleoptera, Curculionoidea) Ботанического
сада Удмуртского университета и его окрест-
ностей: видовой состав, биотопическое рас-
пределение, трофические связи // Вестник
Удмуртского университета. Серия Биология.
Науки о Земле. 2010. Вып. 4. С. 42–55.
4. Дедюхин С.В. Формирование группировок
жуков-фитофагов (Coleoptera: Chrysomelidae
и Curculionoidea) на адвентивных и культиви-
руемых растениях в условиях Удмуртии //
Вестник Удмуртского университета. Серия
Биология. Науки о Земле. 2019. Т. 29. Вып. 1.
С. 49–62.
Поступила в редакцию: 23.07.2019
25
 Дедюхин С.В.

UDC 591.531.1:595.76(470.51-25)

CONSORTIVE ASSOCIATIONS OF PHYTOPHAGOUS BEETLES

(COLEOPTERA: CHRYSOMELOIDEA, CURCULIONOIDEA)
WITH INTRODUCED AND CULTURAL PLANTS
IN THE TRAINING BOTANICAL GARDEN OF THE UDMURT UNIVERSITY (IZHEVSK)

S.V. Dedyukhin

Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Udmurt State University»

The paper presents data on the composition of phytophagous beetle groups on cultivated plants, obtained as a
result of many years of research in the botanical garden of the Udmurt University. 137 species from 5 families
were identified, of which 44 species were found on cultivated and introduced trees and shrubs, and 103 spe-
cies of phytophagous beetles were found on herbaceous plants. The basis of consortiums are local species of
beetles, which transfer to cultivated forms from systematically close species of local flora.

Key words: phytophagous beetles, botanical garden, cultivated plants, consortive associations

26 Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.

Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. С. 27–39.

УДК 582.49:595.771

З.А. Федотова

ФАУНА, ТРОФИЧЕСКИЕ СВЯЗИ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ ГАЛЛИЦ

(DIPTERA: CECIDOMYIIDAE), РАЗВИВАЮЩИХСЯ НА РАСТЕНИЯХ
КЛАССА ГНЕТОВЫХ (GNETOPSIDA)

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение

«Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений»

Галлицы выявлены на растениях двух родов: Ephedra L. (Ephedraceae) и Gnetum L. (Gnetaceae). На

13 видах Ephedra развиваются 11 видов галлиц из 4 родов (Xerephedromyia Mamaev, 1972, Ephedro-
myia Marikovskij, 1953, Lasioptera Meigen, 1818 и Neolasioptera Felt, 1908), которые встречаются в
Палеарктике и Северной Америке, где сформировалась специфические комплексы галлиц. На видах
рода Gnetum известно только два вида галлиц по листовым галлам из Индии. Приведены данные по
биологии, распространению и трофическим связям галлиц.

Ключевые слова: галлицы, галлы, монофаги, олигофаги, Ephedra, Gnetum

Введение
Галлицы – одно из наиболее слабо изученных
семейств двукрылых, представители которого
широко известны как галлообразователи. Мно-
гие виды являются серьезными вредителями хо-
зяйственно важных групп растений. В последние
годы значительно возросла роль инвазивных ви-
дов галлиц. Выявлены виды, развивающиеся на
редких и эндемичных растениях, особенно в об-
ластях мира, где галлицы ранее практически не
были известны. Например, появилось много сооб-
щений о нахождении видов, первоначально опи-
санных из Казахстана и сопредельных террито-
рий, в различных странах мира [12]. Специфи-
ческие виды галлиц из родов Ephedromyia Mari-
kovskij, 1953 и Xerephedromyia Mamaev, 1972,
развивающиеся только на эфедрах, ранее счита-
лись среднеазиатскими эндемиками. Массовые
находки представителей этих родов в Испании,
Франции, Иране показали, что многие из них име-
ют средиземноморско-туранские ареалы. Также
расширилось представление о трофических свя-
зях отдельных видов галлиц, так как в типовых
местообитаниях они были выявлены на других
растениях-хозяевах. Например, в Иране на Ephe-
dra major Host были выявлены 3 вида: Xerephe-
dromyia mitroshinae Fedotova, 1992, Ephedromyia
debilopalpis Marikovskij, 1953, которые были опи-
саны и известны пока только из Казахстана, и
X. bipartita Mamaev, 1972 – только из Узбекистана
[24, 37]. Ephedra major оказалась новым растени-
ем-хозяином для этих видов галлиц.
Цель и задачи исследований
Цель работы – установить видовое разнооб-
разие, выявить пищевую специализацию, осо-
бенности галлообразования, распространение и
коэволюционные связи галлиц, развивающихся
на растениях класса гнетовых (Gnetopsida). На
основании этих данных, соотнесенных с филоге-
нетическими группами растений, определить
происхождение и особенности формирования
фауны на гнетовых. Обилие галлиц-монофагов
позволяет устанавливать или опровергать род-
ственные связи между растениями, поскольку
галлицы могут быть индикаторами химизма рас-
тений.
Объекты и методики исследований
Материалом для работы послужили много-
летние оригинальные данные по галлицам и гал-
27
 Федотова З.А.
лам, собранным в горах и пустынях Казахстана,
Средней Азии и в некоторых регионах России, а
также анализ сведений по галлицам, выявлен-
ным в мире на растениях класса Гнетовых.
Результаты исследований и их обсуждение
Класс Gnetopsida включает 112 видов, из кото-
рых 41 вид относится к роду Gnetum L., 70 видов
к роду Ephedra L. и 1 вид к роду Welwitschia Hook.
Эти три рода настолько отдаленно связаны, что
их часто разделяют на моногенные порядки [36].
Данные растения представляют особый интерес
в связи с их архаичностью по сравнению с цвет-
ковыми растениями.
Систематическое положение. Класс гнето-
вые, или оболочкосеменные (Gnetopsida, Chla-
mydospermae) – единственный в отделе гнето-
видных (Gnetophyta), который вместе с отделами
хвойных (Pinophyta), гингковидных (Ginkgophy-
ta) и саговниковых (Cycadophyta) образует надот-
дел голосеменных (Gymnospermae). В класс гне-
товые входят три порядка, каждый из которых
состоит из одного семейства и одного рода: поря-
док вельвичиевые (Welwitschiales), семейство
вельвичиевые (Welwitschiaceae), род вельвичия
(Welwitschia Hook. F.); порядок гнетовые (Gneta-
les), семейство гнетовые (Gnetaceae), род гнетум
(Gnetum L.); порядок хвойниковые (Ephedrales),
семейство хвойниковые (Ephedraceae), род хвой-
ник (Ephedra L.).
О связях этих растений с насекомыми часто
говорят при изучении вопросов опыления. Опы-
ление растений насекомыми развилось до появ-
ления покрытосеменных. Многие существую-
щие саговники, которые были крупной группой
наземных растений в мезозое, опыляются жука-
ми и трипсами, откладывающими яйца на расте-
ния. Трипсы являются исключительными опыли-
телями Macrozamia Miq. (Cycadales: Zamiaceae),
а жуки – растений из родов Zamia L. и Encepha-
lartos Lehm. этого же семейства. Опыление рас-
тений рода Gnetum происходит благодаря молям
[31, 44].
Разнообразие и систематическое положе-
ние галлиц, развивающихся на гнетовых. В
настоящее время целый ряд видов галлиц, по-
вреждающих растения из семейства гнетовых, не
установлен, но обнаружены их галлы.
Род Gnetum представлен лианами, реже кус-
тарниками или деревьями, своими вегетативны-
28
ми органами похожими на покрытосеменные рас-
тения. Представители этого рода распростране-
ны во влажных тропических лесах Южной и
Юго-Восточной Азии, Океании, Центральной
Африки и Америки.
В Индии выявлены галлы галлиц на Gnetum
edule (Willd.) Blume (= G. ula Brongn.) [34], а на
островах Фиджи на G. gnemon L. – два типа лис-
товых волдыревидных миноподобных галла, оче-
видно, принадлежащих двум разным видам гал-
лиц [35]. Сообщается о листовых галлах, найден-
ных в Индии и на o. Ява на Gnetum [33]. Недавно
на G. edule в Индии (в районах Калькутты и др.)
были найдены галлы галлиц, которые встречают-
ся в сезон муссонов. Представлены их фотогра-
фии и дано описание [45]. Листовые паренхим-
ные галлы – плоские, круглые, линзовидные, го-
лые, от зеленого до коричневого (при созрева-
нии) цвета, изолированные, сжатые, растрески-
вающиеся, 6–7 мм в диаметре. В просторной
внутренней камере может быть 2–3 личинки. На
одном листе развивается 6–10 галлов. Из этих
листовых галлов выведен комплекс паразитои-
дов (Braconidae, Eulophidae, Eupelmidae, Ichneu-
monidae, Torymidae). Одновременно на растени-
ях гнетума развивались почковые, цветочные и
стеблевые галлы неизвестных насекомых.
Систематическое положение и видовой со-
став галлиц, развивающихся на эфедрах. В ми-
ровой фауне на растениях семейства хвойнико-
вые известно 12 видов галлиц из 4 родов (табл.).
Род Ephedra представлен кустарниками, полу-
кустарниками, изредка деревьями. Эти растения
встречаются в районах с сухим климатом на боль-
шей части Северного полушария, включая
Южную Европу, Северную Африку, юго-запад-
ную и центральную Азию, юго-западную часть
Северной Америки; в Южном полушарии – Юж-
ную Америку на юг от Патагонии. На юге евро-
пейской части России и в степях Западной Сиби-
ри широко распространен хвойник двухколоско-
вый (Ephedra distachya L.). В межгорных котло-
винах и продольных долинах на Северном Кавка-
зе и в Дагестане отмечен E. major Host (табл.).
В известных сводках Уарда [27, 28] упомина-
ются галлы с неcкольких видов эфедр из Аравии
и Африки, но с условным указанием возбудите-
лей, в числе которых приводятся и Cecidomyiidae
sp. и Diptera sp. (табл.). Вероятно, описание
округлого одревесневшего галла Cecidomyi-
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
 Фауна, трофические связи и распространение галлиц (Diptera: Cecidomyiidae)...

Таблица. Трофические связи, галлообразование и распространение видов галлиц (Diptera: Cecido-

myiidae), развивающихся на растениях семейства Ephedraceae

Систематическое Дополнительное Источники

Типовое местообитание Галлы
положение место сбора литературы
Xerephedromyia Крупное гладкое
Ephedra strobilacea L. E. major
bipartite мясистое 14, 37
Узбекистан: Кульджуктау Иран
Mamaev, 1972 расширение стебля
E. intermedia
E. intermedia Schrenk et C.A. Mey.
Xerephedromyia Казахстан:
Киргизия: Крупное вздутие 4–6, 8,
issykkulensis Заилийский и
Кунгей Алатау, стебля 9, 14
(Marikovskij, 1955) Джунгарский
оз. Иссык-Куль
Алатау
E. lomatolepis Скопление
Schrenk и маленьких
Xerephedromyia
E. strobilacea E. distachya односторонних
mitroshinae 37
Туркменистан: Каракумы Казахстан; овальных
Fedotova, 1992
E. major расширений в
Иран основании стебля
E. distachya
Россия,
юг Украины,
Xerephedromyia E. distachya Овальное 15, 18, 19,
Испания, Италия,
ustjurtensis Казахстан: расширение в 41, 46, 48,
Франция,
Fedotova, 1992 п-ов Мангышлак основании стебля 50
Румыния,
Иордания,
Туркменистан
E. lomatolepis
Туркменистан;
Ephedromyia E. lomatolepis E. major Крупное вздутие 5, 6, 10,
debilopalpis Казахстан: Россия, Иран; стебля 14, 24
Marikovskij, 1953 Джунгарский Алатау, Чулак E. intermedia
Грузия
Ephedromyia Морщинистые
E. intermedia
kazenasi однокамерные у 13
Казахстан: Заилийский Алатау
Fedotova, 1993 основания побегов
Ephedromyia Маленькое
E. equisetina Bunge
kopetdagica расширение в 13
Туркменистан: Копетдаг
Fedotova, 1993 основании стебля
Ephedromyia Маленькое
E. intermedia
kugitangica расширение в 13
Туркменистан: хребет Кугитанг
Fedotova, 1993 основании стебля
Ephedromyia Крупное гладкое
E. strobilacea
strobilaceae мясистое 13
Туркменистан: Каракумы
Fedotova, 1993 расширение стебля
Округлое или
веретенообразное
утолщение
стебля диаметром
E. procera Fisch. et Mey
Ephedromyia sp. 5–10 мм, 49
Грузия
стенки толстые,
внутри крупная
центральная
камера

Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. 29

 Федотова З.А.

Окончание табл.
E. antisyphilitica
Berland. ex
C.A. Mey. и Полукруглый
Lasioptera E. nevadensis
E. trifurca Torr. ex S. Watson однокамерный
ephedrae S. Wats. 21
США: Нью-Мексико гладкий, одного
Cockerell, 1898 США: цвета со стеблем
Калифорния,
Аризона
Морщинистый
США: многокамерный,
Lasioptera E. trifurca, E. californica S. Wats. темнее стебля,
Калифорния,
ephedricola и E. nevadensis 1-3 см длины. В 21
Аризона, Нью-
Cockerell, 1902 США: Нью-Мексико галле одна личинка.
Мексико
Личиночная камера
покрыта грибами
E. sp. В галлах
Neolasioptera sp. 21
США: Аризона L. ephedricola
E. distachya
Cecidomyiidae sp. 1 Семена 39
Румыния
E. nebrodensis Tineo Округлые
Cecidomyiidae sp. 2 (ныне синоним E. major) многокамерные 18, 19
Испания стеблевые
E. nebrodensis
Веретеновидные
Cecidomyiidae sp. 3 (ныне синоним E. major) 18, 19
стеблевые
Испания
Веретеновидные,
12 мм в длину,
E. fragilis Desf.
Cecidomyiidae sp. 4 5 мм в диаметре, 28
Алжир
однокамерные с
1–5 личинками
Яйцевидные, 7 мм
в длину, 4 мм в
Cecidomyiidae sp. 5 E. distachya диаметре, 27
толстостенные,
древесные

idae sp. на E. distachya, который был найден в Ита-
лии [27], соответствует галлу, приведенному на
фотографии [41]. Возможно, диагностика галлиц
из этого галла нуждается в уточнении, так как в
типовом местонахождении галл не был одревес-
невшим [15].
Род Xerephedromyia Mamaev, 1972 был опи-
сан из Киргизии по типовому виду Х. bipartita
Mamaev, 1972. Включает 4 вида, один из кото-
рых – X. issykkulensis (Marikovskij, 1955) первона-
чально был описан из Киргизии и отнесен к роду
Ephedromyia Marikovskij, 1953. Позже этот вид,
найденный в Казахстане, был в новой комбина-
ции отнесен к Xerephedromyia [16], а позднее бы-
ли описаны еще 2 вида: X. mitroshinae Fedotova,
1992 и X. ustjurtensis Fedotova, 1992. В каталоге
30
мировой фауны галлиц [22] систематическое по-
ложение X. issykkulensis не уточнено.
Род Ephedromyia Marikovskij, 1953 включает
5 видов. Из них E. debilopalpis Marikovskij, 1953,
описанный из Казахстана с хвойника окаймленно-
го (E. lomatolepis) и E. strobilaceae Fedotova,
1993 – из Туркменистана с хвойника шишконос-
ного (E. strobilacea) – отмечены в песчаных пус-
тынях, остальные найдены в горах. На хвойнике
среднем (E. intermedia) обнаружены 2 вида – E. ka-
zenasi Fedotova, 1993 в Казахстане и E. kugitangica
Fedotova, 1993 в Туркменистане, где также найден
и E. kopetdagica Fedotova, 1993 на хвойнике хво-
щевидном (E. equisetina Bunge).
В целом, палеарктическая фауна галлиц пред-
ставлена 2 родами, специфическими по отноше-
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
 Фауна, трофические связи и распространение галлиц (Diptera: Cecidomyiidae)...
нию к эфедрам, и 9 видами, развивающихся на
4 видах эфедры (табл.). Неарктическая фауна
включает 2 рода – космополитический Lasioptera
Meigen, 1818 (2 вида) и неарктический Neolasio-
ptera Felt, 1908 (1 вид), развивающиеся на 4 видах
эфедры, причем последний является инквилином
в галлах L. ephedricola Cockerell, 1902.
Фауна галлиц, развивающаяся на эфедрах, по
видовому составу близка к комплексам галлиц,
встречающимся в зоне пустынь, степей и остеп-
ненным участкам гор и представлена 3 видами
2 родов трибы Lasiopterini и Alycaulini (Lasiopte-
ridi) и 9 видами 2 родов трибы Rhopalomyiini
(Oligotrophidi) подсемейства Lasiopterinae. Не-
смотря на архаичное происхождение гнетовых,
формирование фауны галлиц на этих и других
голосеменных растениях происходило в период
освоения ими цветковых растений. Комплексы
галлиц, развивающиеся на гнетовых, соответ-
ствуют таксономическим группам, доминирую-
щим на современных цветковых растениях.
Пищевая специализация, галлообразова-
ние и биология галлиц. Галлицы рода Ephedro-
myia являются монофагами, за исключением узко-
го олигофага E. debilopalpis. Среди Xerephedro-
myia могут быть монофаги (X. ustjurtensis и X. is-
sykkulensis), но известны и узкие олигофаги, име-
ющие более широкие ареалы (X. bipartita и X. mi-
troshinae). Виды X. ustjurtensis, X. mitroshinae,
E. debilopalpis и E. strobilaceae встречаются на
равнинах, в зоне пустынь, остальные виды – на
склонах гор.
Галлообразование связано исключительно с
разрастанием фотосинтезирующих члеников, из
которых состоит растение. Обычно галлы фор-
мируются в основаниях отдельных члеников. Все
галлы, образованные галлицами – стеблевые, но
у разных видов отличаются по расположению,
форме и размеру (табл.).
Все виды рода Xerephedromyia зимуют в ста-
дии предкуколки в уже сформировавшихся гал-
лах. Галлы обычно маленькие, развиваются скоп-
лениями в основании побегов, но могут быть оди-
ночными, крупными.
Галлы X. mitroshinae на E. lomatolepis, E. stro-
bilaceae, E. major – скопление маленьких одно-
сторонних овальных 1–4-камерных расширений
в основании стебля. В месте его разветвления воз-
никает слабая деформация, галлы светло-зеле-
ные, 3–7 мм в длину и 2–5 мм в ширину. Галлы
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
перед вершиной с более тонкими стенками, кото-
рые покрываются белыми пятнами перед их со-
зреванием. Здесь часто образуются неровные от-
верстия и трещины еще в то время, когда имаго не
покинули галл, иногда даже с осени. Развитие
галлов становится заметным к середине октября.
В это время часть личинок выходит из галлов в
почву на окукливание, но большинство остается
в галлах и зимует в стадии предкуколки. Перези-
мовавшие галлы кажутся безжизненными из-за
иссохшихся и почти разрушившихся наружных
стенок, но личиночные камеры остаются плотно
закрытыми; одним из концов они плотно примы-
кают к основанию галла в месте сочленения побе-
гов. В марте-апреле происходит окукливание.
Вылет имаго в Туркменистане проходит в конце
марта, в Казахстане – во второй половине апреля.
Генерация одногодичная. Самка откладывает яй-
ца в узлы члеников, где находятся еще не тронув-
шиеся в рост вегетативные почки. На первых ста-
диях развития галлов личинки I возраста оказы-
ваются у их основания, где происходит интерка-
лярный рост. К концу июля галл снаружи уже ка-
жется сформированным, однако внутри его еще
нет явственных камер, а личинки по-прежнему
первого возраста. Лишь в августе начинается пре-
образование внутри галлов и происходит интен-
сивный рост личинок. Галлы встречаются часто,
но преимущественно на нижних частях побегов.
Личинки ярко-розовые.
Галлы X. ustjurtensis на E. distachya округлые
или слегка сплюснутые в продольном направле-
нии, 10–13 мм в диаметре, гладкостенные, одно-
цветные – коричневатого или кирпичного цвета.
Развитые галлы с крупными личинками были об-
наружены в Казахстане в октябре. После зимовки
произошло окукливание и вылет имаго. Генера-
ция одногодичная. Особенности созревания гал-
лов такие же, как у предыдущего вида. Встреча-
ется часто.
Род Ephedromyia включает виды пустынь и
гор. Из них E. debilopalpis, описанный из Казах-
стана и E. strobilaceae – из Туркменистана – отме-
чены в песчаных пустынях, остальные найдены в
горах: E. kazenasi в Казахстане и E. kugitangica в
Туркменистане, где отмечен и E. kopetdagica.
Все виды рода Ephedromyia образуют почти
одинаковые галлы в основании отдельных члени-
ков побегов. Галлы в виде овальных или шаро-
видных вздутий, достигающие 8–18 мм в диамет-
31
 Федотова З.А.
ре, окрашены в розовато-оранжевые или бордо-
вые тона. Они формируются весной. Генерация
одногодичная. Зимует личинка I возраста или
предкуколка.
Галлы E. debilopalpis на E. lomatolepis в виде
продолговато-шаровидных вздутий зеленых стеб-
лей и вначале имеют гладкую поверхность и оран-
жевый цвет. Длина галлов 5–15 мм, диаметр 4–
8 мм. Галл образован нетолстыми стенками и име-
ет обширную полость, разделенную пристеночны-
ми продольными ребрышками. В галле находится
5–15 личинок, обитающих среди перегородок. Зи-
мовка проходит в фазе личинки в галле. Окуклива-
ние происходит весной также в галле. Вылет гал-
лиц наблюдается в конце весны. Генерация одно-
годичная. Перед окукливанием личики сообща
протачивают в стенке галла один ход, оставляя не-
тронутым самый поверхностный тонкий слой, а
галл слегка сморщивается и на его поверхности
образуются продольные ложбинки [10].
Галлы E. strobilaceae на E. strobilacea. Личин-
ки ярко-розовые, развиваются по 3–8 в единст-
венной центральной камере. Окукливание прохо-
дит в галле, фаза куколки продолжается 12–
15 дней. Встречается часто.
Галлы E. kazenasi на E. intermedia. Личинки
ярко-розовые, развиваются по 5–10 в единствен-
ной центральной камере. Галлы сильнее расши-
рены в основании, в окраске преобладают темно-
бордовые тона на темно-зеленом фоне, наружная
поверхность часто продольно-морщинистая.
Встречается часто.
Галлы E. kopetdagica на E. equisetina. Личин-
ки розовато-оранжевые, развиваются по 3–5 в уз-
кой камере толстостенного галла, заметно
сплюснутого в продольном направлении, снару-
жи гладкостенного, изнутри ребристого.
Галлы E. kugitangica на E. intermedia. Личин-
ки розоватые, развиваются по 2–6 в просторной
центральной камере почти округлого, снаружи
гладкостенного галла. В окраске галла преобла-
дают желтовато-зеленоватые тона с вкраплением
розоватых пятен. Фаза куколки продолжается
8–12 дней.
Галлицы рода Lasioptera, развивающиеся на
эфедрах на юге Северной Америки в зоне пус-
тынь, являются узкими олигофагами. Для каждо-
го из двух видов выявлено по 3 растения-хозяина,
из которых 2 являются общими, но эти виды гал-
лиц легко узнаваемы по форме галлов [21].
32
Галлы L. ephedrae Cockerell, 1898 на E. trifurca
Torr. ex S. Watson, E. antisyphilitica Berland. ex
C.A. Mey., E. nevadensis S. Wats. представляют
крупное полукруглое гладкое утолщение на стеб-
ле, с ямочками, того же цвета, как и нормальный
стебель, длиной около 10–15 мм и диаметром
5 мм. В однокамерном галле развивается много
личинок. Окукливание и вылет имаго происхо-
дит весной.
Галлы L. ephedricola Cockerell, 1902 на E. tri-
furca, E. californica S. Wats., E. nevadensis пред-
ставляют крупное удлиненное морщинистое смо-
листое утолщение, темнее нормального стебля,
длиной 10–30 мм, обычно с несколькими личи-
ночными камерами. Личинки живут в туннелях,
покрытых грибом. Гриб становится черным, ког-
да созревает. Взрослые галлицы появляются с
февраля по март.
В целом, на эфедрах разнообразие галлов, в
которых развиваются галлицы, не велико, не-
смотря на принадлежность видов галлиц к раз-
ным родам и в некоторых случаях – специфич-
ность видов галлиц по отношению к видам эфед-
ры. В некоторых случаях по форме галла сложно
определить вид галлообразователя. Например,
галлицы E. kopetdagica, E. kugitangica и X. mit-
roshinae развиваются скоплениями в маленьких
однокамерных односторонних галлах в разветв-
лении стеблей. Галлы других видов этих родов
образуют крупные одиночные галлы, преиму-
щественно в основании стеблей, сходные с галла-
ми L. ephedrae. Морщинистость, развивающаяся
на поверхности галлов L. ephedricola, также выяв-
лена на галлах E. kazenasi, ямочки – на E. debilo-
palpis, а смолистость – на галлах X. ustjurtensis.
Небольшое разнообразие галлов на эфедрах, кото-
рые возникают в ответ на поражение растения
галлицами, принадлежит галлицам из разных ро-
дов и видов, что отмечалось нами ранее и в случае
с другими родами и видами галлиц [14]. Вероят-
но, у растений существует ограничение для иного
тканеобразования и замедление химических адап-
таций при развитии галлиц. Возможно, в процес-
се коэволюции растения сохраняют устойчи-
вость к широкому спектру воздействий в течение
длительного периода адаптации к галлообразова-
телю.
Морфо-анатомическое изучение галлов.
Для галлицы X. ustjurtensis, найденной на E. dis-
tachya в Карадагском заповеднике (Крым), было
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
 Фауна, трофические связи и распространение галлиц (Diptera: Cecidomyiidae)...
выявлено два различных морфологических типа
галлов – полукруглый и веретенообразный, сре-
ди которых преобладает полукруглый [38]. Гал-
лы представляют собой стойкие смолистые утол-
щения стебля. Зрелые галлы имеют твердую дре-
весную структуру со множеством круглых вы-
ходных отверстий на их поверхности. Галлы ана-
томически похожи, но отличаются от неповреж-
денных стеблей. Среднее число личиночных ка-
мер значительно варьировало у галлов разных
типов, но размер личиночных камер был одина-
ковым. У галлов, образовавшихся на мужских
растениях E. distachya, плотность тканей была
более высокой (в среднем 0,89±0,15), чем на жен-
ских (в среднем 0,36±0,04). Размер галла среди
трех выборочных популяций E. distachya имел
тенденцию к увеличению от мезофильных к арид-
ным условиям произрастания на сходной высоте
(250–557 м н.у.м.). Размер галла также варьиро-
вал в зависимости от пола растения.
Распространение. Галлы на эфедрах, образо-
ванные галлицами, выявлены в разных частях Све-
та, но личинки и имаго многих видов не описаны.
Многие условные виды галлиц и других галлооб-
разователей известны только по повреждениям.
Все случаи обнаружения галлов на разных видах
эфедр связаны с образованием преимущественно
крупных округлых многокамерных галлов; мел-
ких асимметричных однокамерных, тонких удли-
ненных или веретеновидных (табл.).
Наиболее широкое распространение в настоя-
щее время установлено для X. ustjurtensis на
E. distachya, которая была обнаружена в Запад-
ном Казахстане, Туркменистане, Иордании, на
юге Украины, в Румынии, на севере Испании, на
юге Франции и Италии. Такие виды дизъюнктив-
ного распределения могут быть обозначены как
средиземноморско-туранские [46–48, 50]. Веро-
ятно, распространение этого вида значительно
шире, в соответствии с ареалом растения-хозяи-
на. Другие виды родов Xerephedromyia и Ephe-
dromyia пока известны только из типовых место-
обитаний и единичных точек сборов. Недавно
два из них (X. mitroshinae и E. debilopalpis) были
обнаружены в Иране [24, 25]. В настоящее время
галлицы на эфедрах выявлены только в Палеарк-
тике [14, 22, 33] и в южной части Северной
Америки [21, 22]. Распространение галлиц на
эфедрах в других частях их ареала пока не уста-
новлено в связи со слабой изученностью галлиц в
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
целом. В Северной Америке наиболее широкий
ареал установлен для L. euphedrae (США: Кали-
форния, Аризона, Нью-Мексико). Галлы галлиц
отмечены также в Алжире на E. fragilis Desf. [28].
Разнообразие, происхождение и системати-
ческие группы эфедр в связи с повреждением
растений галлицами. Предполагается, что род
Ephedra возник на грани палеозоя и мезозоя, когда
оледенение в южном полушарии привело к повсе-
местной аридности суперконтинента Пангеи и
резкой смене влаголюбивой растительности на
ксерофитную. По мере раскола Пангеи на не-
сколько континентов, каждый из них получил свой
набор видов эфедры. Дальнейшая их эволюция
шла под влиянием изменившихся климатических
факторов на разных континентах, что привело к
образованию как новых видов, так и самостоя-
тельных секций и подсекций рода Ephedra [11].
Вероятно, древним типом рода являются лазя-
щие растения – E. alte (Joint-Pine), Е. foliata Boiss.
ex C.A.Mey. и другие эфедры побережья Среди-
земноморья, от которых позже произошли пред-
ставители разных секций. В меловой период
эфедры уже были довольно широко распростра-
нены как в Старом, так и в Новом Свете. Первич-
ные формы эфедр возникли еще раньше – в юре
или триасе. Расселение их из Средиземноморья в
Америку и Центральную Азию произошло, веро-
ятно, в нижнем мелу или в юре. Ископаемые об-
разцы эфедр известны из раннего мела (около
120–125 млн лет) исианской формации в Ляонине
северо-восточного Китая [1, 52].
В соответствии с молекулярн o -генетиче-
скими и филогенетическими исследованиями
было показано, что все неафриканские виды отно-
сятся к кладе, которая, вероятно, возникла в
Азии. Из четырех исследованных европейских
видов три присутствуют также в Африке (E. maj-
or, E. fragilis и E. campylopoda C.A. Mey.) и отно-
сятся к базальной кладе африканских видов.
Европейский вид E. distachya имеет широкое рас-
пространение от Испании до России и Китая, но
отсутствует в Африке. Установлено, что E. proce-
ra, которая обычно считается подвидом E. major,
в действительности относится к E. equisetina. Ви-
ды Нового Света монофилетичны и, возможно,
произошли из азиатской клады. Они состоят из
двух хорошо поддерживаемых групп: южноаме-
риканской и североамериканской клады. Анализ
распределения видов по кладам и географиче-
33
 Федотова З.А.
ским регионам показал, что основные группы
эфедры возникли после окончательного разлома
континента Гондвана. Возможное происхожде-
ние эфедры в Африке также интересно, посколь-
ку разнообразие пыльцевых зерен эфедроида осо-
бенно велико в раннемеловых палеоэкваториаль-
ных районах Африки – Южной Америки [43].
Ранее, в соответствии с традиционными пред-
ставлениями [1, 11, 51], род Ephedra подразделялся
на 5 секций: 1) Scandentes, 2) Ephedra, 3) Mono-
spermae, 4) Asarca, 5) Alatae. Секция Scandentes –
исключительно средиземноморская, а олиготип-
ная секция Asarca – североамериканская. Каждая
из 3 остальных секций была разделена на 2 подсек-
ции в соответствии с их распространением в Ста-
ром (типовые подсекции) или Новом Свете.
В соответствии с современными исследова-
ниями [29, 30], в систематике рода произошли
изменения. Получены последовательности из
ядерной рибосомной внутренней транскриби-
руемой спейсерной области 1 (nrDNA ITS1) и
пластидного гена rps4 из рода Ephedra для опре-
деления филогенетических отношений, эволю-
ции и исторической биогеографии рода. Полу-
ченная филогения поддерживает монофилию
эфедры, но не подразделяет ее на традиционные
секции Ephedra, Asarca и Alatae. Данные филоге-
нии указывают на происхождение клады Нового
Света из числа таксонов Старого Света. Среди
видов Старого Света признаны три высоко под-
держиваемые монофилетические группы, кото-
рые в высшей степени согласуются с морфологи-
ческими данными. Клада Нового Света включает
в себя две основных подклады северо- и южно-
американских видов. На основании новых дан-
ных выделены дополнительные подсекции, груп-
пы и подгруппа.
Основное развитие растений, населяемых гал-
лицами, происходило в плиоцене и миоцене тре-
тичного периода, а также параллельно с развити-
ем цветковых растений, что подтверждается нали-
чием нескольких ископаемых галлов галлиц [47].
Вероятно, процессы продолжительного видо-
образования в роде Ephedra и расселение ее ви-
дов по разным континентам задолго до появле-
ния галлиц-фитофагов привели впоследствии к
самостоятельному освоению растений разными
группами галлиц, особенно на изолированных
территориях. Вероятна преемственность между
радиацией видов эфедры и их освоением галли-
34
цами в пределах сплошных или изолированных
ареалов отдельных видов этого рода растений.
Распределение родов галлиц по системати-
ческим группам эфедры. Почти все виды галлиц,
развивающиеся на эфедрах Старого Света, выяв-
лены на видах, принадлежащих к секции Ephedra
(группа Distachyae): E. distachya, E. intermedia (под-
секция Antisyphilitica, подгруппа Distachyae);
E. major (подгруппа Leptocladae), а также к секции
Alatae (подсекция Alatae): E. strobilacea. Часто на
одном виде растения развиваются виды галлиц
разных родов, а в различных местообитаниях –
галлицы разных видов этих же родов. Галлица од-
ного вида может развиваться на растениях разных
секций. Например, X. bipartita и X. mitroshinae
встречаются на E. strobilacea и E. major. Причем, в
Старом Свете растения секций Alatae и Ephedra
образуют сестринскую группу [30].
В Северной Америке галлицы выявлены на
эфедрах секции Alatae (подсекция Trifurcae) –
E. trifurca и секции Asarca – E. californica, E. neva-
densis. На этих растениях обнаружены разные
виды галлиц одного рода: L. ephedricola и L. ephe-
drae. Таким образом, галлицы, развивающиеся
на эфедрах в Старом и Новом Свете, представле-
ны комплексами видов, принадлежащим к раз-
личным родам, и доминируют на растениях из
соответствующей географической секции, Ephe-
dra или Asarca. Среди растений-хозяев галлиц
могут быть разные виды из общих секций (Ephe-
dra и Alatae), которые образуют самостоятель-
ные группы растений в Старом и Новом Свете.
Другие насекомые, развивающиеся на
эфедрах. На разных видах эфедр выявлены пре-
имущественно стеблевые галлы, которые могут
быть сходными по форме и расположению у раз-
ных видов галлиц и других фитофагов. Вероятно,
галлицы являются доминирующими среди фито-
фагов, развивающихся на эфедрах. Известны фи-
тофаги и галлообразователи среди Chalcidoidea
(Pteromalidae, Encyrtidae). Галлицы и Torimidae
выявлены в семенах, а Euritomidae – в стеблевых
и корневых галлах. Обычно галлы разных галло-
образователей в массе заселены паразитоидами
из семейств Torymidae, Ormyridae и др.
В Испании из семян E. distachya были выведе-
ны птеромалида (Hymenoptera: Chalcidoidea: Pte-
romalidae) и его паразитоиды Idiomacromerus palli-
stigmus Askew, 2000 (Torymidae), Aprostocetus lu-
tescens Askew, 1997 (Eulophidae) и Eupelmus sp.
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
 Фауна, трофические связи и распространение галлиц (Diptera: Cecidomyiidae)...
(Eupelmidae) [20]. В Румынии из заповедника Ле-
теи (дельта Дуная) из семян эфедры этого вида бы-
ли выведены насекомые 9 видов: Nikanoria sp.,
Blascoa ephedrae Askew, 1997 (Pteromalidae), Idio-
macromerus pallistigmus Askew, 2000 (Torymidae),
Eupelmus vesicularis (Retzius, 1783), E. microzonus
Förster 1860, E. nigricauda Nikol'skaya, 1952 (Eupel-
midae), Eurytoma sp. (Euritomidae), Eulophidae sp.,
Diptera (Cecidomyiidae), в том числе галлица [39].
Торимиды Idiomacromerus pallistigmus Askew,
2000 (Torymidae) выведены из семян ложноплодов
E. distachya в Румынии [40]. Торимида Exopristus
trigonomerus (Masi, 1916) была найдена в Испании
в коконе Bracon sp. (Hymenoptera: Braconidae) в
семенах E. fragilis [20].
В Испании на эфедре E. nebrodensis были най-
дены округлые стеблевые галлы, образованные
Eurytoma gallephedrae Askew, 1998 (Euryto-
midae), личинки которых были паразитированы
Ormyrus cupreus Askew, 1998 (Ormyridae) [23].
Этот же вид паразитирует на Eurytoma flaveola
(Zerova, 1976), который образует подземные гал-
лы на E. nebrodensis. Ранее E. flaveola была из-
вестна из галлов на корнях эфедры в Азии [7].
Уникальное положение в сообществе паразитои-
дов E. gallephedrae занимает O. cupreus [18].
В галлах этого вида эвритомид на E. nebrodensis
доминирующим видом является Brasema stenus
(Bouček, 1968) (= B. ephedricola Askew, 1998
(Eupelmidae)). Ormyrus cupreus является гиперпа-
разитоидом Eupelmus sp. в этом сообществе [18,
19]. Также наблюдается каннибалистическое по-
ведение среди личинок O. cupreus. У галлиц, обра-
зующих стеблевые галлы на эфедрах в Испании,
были выявлены паразитоиды. На E. tweediana
C. A. Mey. в Аргентине выявлены галлы жест-
кокрылых [32]. Таким образом, виды эфедры ока-
зались привлекательными не только для галлиц,
но и других галлообразователей. На отдельных
видах растений образовались комплексы галооб-
разователей, паразитоидов в галлах и инквили-
нов, среди которых Neolasioptera sp. в галлах
L. ephedricola найдена в Северной Америке.
Особую группу составляют паразитические
перепончатокрылые – преромалиды, развиваю-
щиеся в личинках галлиц и других галлообразо-
вателей. Среди них Systasis (Systasis) ephedrae
Dzhanokmen, 1982 – паразит личинок X. issykku-
lensis и E. debilopalpis, известный в Казахстане и
Грузии из галлов на E. intermedia [4, 5] и Gastran-
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
cistrus ephedrae Dzhanokmen, 1994 – паразит ли-
чинок E. kazenasi в галлах на E. intermedia, отме-
ченный в Юго-Восточном Казахстане [2, 3]. Так-
же из галлов на Ephedra sp., хозяева которых не
известны, из Юго-Восточного Казахстана описа-
на птеромалида Monazosa athysanota Dzhanok-
men, 1975, другая птеромалида распространена в
Европе и Казахстане [6].
Галлы галлиц на эфедрах и грибы. В галлах
L. ephedricola на E. trifurca найдены грибы Aureo-
basidium pullulans (de Bary) G. Arnaud [42]. Было
установлено, что галлы L. ephedricola всегда ассо-
циируются с этим грибом, образующим черное
кольцо мицелия. Заражение галлов другого ви-
да – L. ephedrae этим грибом никогда не наблюда-
лось: личинки и куколки не содержат пропагул
Aureobasidium, что свидетельствует о том, что
личинки не питаются непосредственно грибами.
Недавно появившиеся самки не несут грибковых
пропагул, что свидетельствует о том, что они не
инокулируются при выходе из галла, но собира-
ют гриб с листьев до откладки яиц [26].
Формирование фауны галлиц, развиваю-
щихся на эфедрах в Старом и Новом Свете проис-
ходило независимо. Палеарктическая фауна со-
стоит исключительно из видов, принадлежащих
к родам, специфичеcким по отношению к эфед-
рам (Ephedromyia и Xerephedromyia), что свиде-
тельствует о нахождении центра первичного ви-
дообразования на данной территории [17]. Центр
вторичного видообразования в Неарктике связан
с доминированием видов, принадлежащих к ши-
роко распространенным (Lasioptera) или абори-
генным (Neolasioptera) родам, которые встреча-
ются и на других растениях. В обоих случаях гал-
лицы развиваются преимущественно на видах
эфедр, которые принадлежат к крупным секциям,
доминирующих в этих областях или специфиче-
ских для них – Ephedra в Палеарктике и Alatae в
Неарктике. Галлицы одного вида, развивающие-
ся на видах эфедр, принадлежащих к разным сек-
циям, вероятно, косвенно определяют родство
этих видов на основании общности их химизма.
Напротив, присутствие галлиц-монофагов сви-
детельствует об обособленности и специфичнос-
ти их растений-хозяев. В связи с этим особенно
интересны виды эфедр, произрастающие на арид-
ных склонах хребтов (Копетдаг, Кугитанг, Кун-
гей, Заилийский Алатау), на которых сформиро-
валась самостоятельная фауна галлиц-фитофа-
35
 Федотова З.А.

гов. Напротив, галлицы, встречающиеся на эфед- 1. Батцэрэн Ц. Распространение и роль Ephedra

рах в зоне пустынь, являются узкими олигофага- cinica Staff. (Ephedraceae) в степных сообщест-
ми, развиваясь на растениях, имеющих перекры- вах Восточной Монголии. Автореф. дисс. …
вающиеся ареалы. На растениях одного вида в канд. биол. наук. Казань, 2012. 20 с.
общих или различных местообитаниях в зоне пус- 2. Джанокмен К.А. Новые виды птеромалид
тынь встречаются галлицы общих или разных (Hymenoptera, Pteromalidae) из Казахстана //
родов и видов. Энтомологическое обозрение. 1994. Т. 73, N 2.
С. 371–384.
Выводы 3. Джанокмен К.А. Наездники-птеромалиды
Галлицы выявлены на растениях двух родов рода Mesopolobus (Hymenoptera, Chalcidoidea
(Gnetum и Ephedra), принадлежащих к монотип- Pteromalidae), развивающиеся на галлицах
ным семействам архаичного класса гнетовых. Поч- (Diptera, Cecidomyiidae) в Казахстане // Зоо-
ти все виды галлиц, развивающиеся на эфедрах логический журнал. 1995. Т. 74, N 9.
Старого Света, выявлены на видах, принадлежа- С. 106–112.
щих к секции Ephedra (группа Distachyae). Галли- 4. Джанокмен К.А. Новые данные о хозяевах
цы Евразии представлены только специфически- птеромалид (Hymenoptera, Pteromalidae) //
ми эндемичными родами – Ephedromyia и Xerephe- Энтомологическое обозрение. 1984. Т. 63, N 2.
dromyia, виды которых описаны из пустынь и арид- С. 259–265.
ных предгорий Казахстана и Средней Азии, но ши- 5. Джанокмен К.А. Обзор птеромалид рода
роко встречаются в Средиземноморье. Синапо- Systasis Walker (Hymenoptera, Chalcidoidea,
морфии этих родов соответствуют признакам со- Pteromalidae) из Казахстана // Зоологический
временной аридной фауны галлиц. Неарктическая журнал. 1996. Т. 75, N 2. С. 1787–1802.
фауна галлиц формировалась самостоятельно. 6. Джанокмен К.А. Хальцидоидные наездники
Здесь выявлены галлицы нерктического рода семейства Pteromalidae (Hymenoptera, Chalci-
Neolasioptera и крупного широко распространен- doidea) Государственного национального при-
ного – Lasioptera. Формирование фауны галлиц в родного парка «Алтын-Эмель» в Юго-Во-
Палеарктике и Неарктике происходило независи- сточном Казахстане // Евразиатский энтомо-
мо, в период процветания покрытосеменных рас- логический журнал. 2013. Т. 12, N 2.
тений и становления фитофагии у галлиц. Галлы С. 167–172.
разных видов галлиц на гнетовых слабо отличают- 7. Зерова М.Д. Паразитические перепончато-
ся, по форме и расположению на растении соот- крылые. Эвритомины и Эвдекатомины Пале-
ветствуют архаичному галлообразованию в виде арктики. Киев: Наукова думка, 1995. 459 c.
паренхимных листовых галлов на гнетумах и пре- 8. Мамаев Б.М. Новые галлицы (Diptera, Cecido-
имущественно округлых вздутий на члениках myiidae) зоны пустынь // Энтомологическое
эфедр. В аналогичных галлах на эфедрах развива- обозрение. 1972. Т. 51, N 4. С. 886–898.
ются перепончатокрылые и жесткокрылые. Из ли- 9. Мариковский П.И. Новые виды галлиц (Dipte-
чинок галлиц выведены паразитические перепон- ra, Cecidomyiidae) фауны Средней Азии // Тру-
чатокрылые. Вероятно, доля монофагов среди гал- ды Института зоологии и паразитологии.
лиц из специфических родов выше, так как диаг- 1955. Т. 4. С. 21–26.
ностика видов, найденных на эфедрах, принадле- 10. Мариковский П.И. Новые роды и виды галлиц
жащих к разным секциям, нуждается в уточнении. (Diptera, Cecidomyiidae) Юго-Восточного Ка-
Пока сложно оценить признаки коэволюционных захстана // Известия Академии наук Казах-
связей галлиц с растениями-хозяевами для рекон- ской ССР. Серия биологическая. 1953, N 8.
струкции истории возникновения отдельных спе- С. 128–139.
цифических родов галлиц. К сожалению, мировая 11. Пешкова Г.А. Семейство хвойниковые, или
фауна галлиц, развивающаяся на гнетовых, оста- Эфедровые (Ephedraceae) во флоре Сибири //
ется пока совершенно неизвестной, так как от- Turczaninowia. 2005. T. 8, N 2. C. 54–68.
дельные территории различных зоогеографиче- 12. Федотова З.А. Галлицы (Diptera, Cecido-
ских областей в отношении разнообразия галлиц myioidea), история и перспективы их изуче-
изучены очень слабо, особенно пустыни. ния в Казахстане // Становление и развитие
36 Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
 Фауна, трофические связи и распространение галлиц (Diptera: Cecidomyiidae)...
науки по защите и карантину растений в Рес-
публике Казахстан. Матер. междунар. научн.
конф., посвященной 60-летию основания ин-
ститута и 100-летию научных исследований
по защите растений в Казахстане (Алматы,
6 декабря 2018 г.) Алматы, 2018. С. 83–89.
13. Федотова З.А. Галлицы рода Ephedromyia
(Diptera, Cecidomyiidae) в Казахстане и Турк-
мении // Зоологический журнал. 1993. Т. 72,
N 4. С. 88–96.
14. Федотова З.А. Галлицы-фитофаги (Diptera,
Cecidomyiidae) пустынь и гор Казахстана:
морфология, биология, распространение, фи-
логения и систематика. Самара: Самарская
ГСХА, 2000. 804 c.
15. Федотова З.А. Новые виды галлиц с древес-
но-кустарниковых растений из Казахстана и
Туркмении // Зоологический журнал. 1992.
Т. 71, N 1. С. 75–87.
16. Федотова З.А. Определитель галлиц-фитофа-
гов (Diptera, Cecidomyiidae) юго-востока Ка-
захстана по повреждениям. Алма-Ата: Ин-т
зоологии АН КазССР. 1986. Деп. ВИНИТИ
№ 5739-И 86. 102 c.
17. Федотова З.А. Фауна, коэволюционные связи
и распространение галлиц (Diptera, Cecido-
myiidae), развивающихся на Розовых (Rosa-
ceae) // Мониторинг и биологические методы
контроля вредителей и патогенов древесных
растений: от теории к практике. Матер. II Все-
росс. конф. с международным участием (Мос-
ква, 22–26 апреля 2019 г.). Москва-Красно-
ярск: ИЛ СО РАН, 2019. С. 180–182.
18. Askew R., Blasco-Zumeta J. Gall-forming and
seed-eating insects, and their associates on joint
pines, Ephedra spp. in Spain, a rich and newly
discovered fauna. The biology of gall-inducing
arthropods / Csoka G., Mattson W. J., Stone G.N.,
Price P.W. (Eds). U.S. Dept. of Agriculture, For-
est Service, North Central Forest Experiment Sta-
tion. 1998. P. 54–56.
19. Askew R.R., Blasco-Zumeta J. Insects associated
with galls of a new species of Eurytomidae
(Hymenoptera: Chalcidoidea) on Ephedra ne-
brodensis in Spain // Journal of Natural History.
1998. Vol. 32. P. 805–809.
20. Askew R.R., Blasco-Zumeta J. Blascoa ephedrae
Askew (Hym., Pteromalidae) and its parasitoids
in seeds of Ephedra distachya and E. fragilis in
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
Spain. Entomologist's Monthly Magazine. 2000.
Vol. 136. P. 211–217.
21. Gagné R.J. The Plant-Feeding Gall Midges of
North America. New York: Cornell University
Press, 1989. 356 p.
22. Gagné R.J., Jaschhof M. A catalog of the
Cecidomyiidae (Diptera) of the world. 4th edi-
tion. Digital version 3. Available at: http://www.
ars.usda.gov/ARSUserFiles/80420580/Gagne_2
017_World_Cat_4th_ed.pdf. Washington:
USDA [United States Department of Agricul-
ture]. 2017. 762 p.
23. Goméz J.F., Nieves M.H., Gayubo S.F., Nieves-
Aldrey J.L. Terminal-instar larval systematics
and biology of west European species of Ormy-
ridae associated with insect galls (Hymenoptera,
Chalcidoidea) // Zookeys. 2017. Vol. 644.
P. 51–81.
24. Hadi O., Lotfalizadeh H., Kazemi M.-H.
Skuhravá M. Presence of ephedra gall midge,
Ephedromyia debilopalpis Marikovskij (Diptera:
Cecidomyiidae) in Iran // Journal of Insect Bio-
diversity and Systematics. 2018. Vol. 4(2).
P. 135–139.
25. Hadi O., Lotfalizadeh, H., Kazemi, M.-H. New
record of the genus and species of Ksenoplata
quadrata Bouček (Hym.: Pteromalidae) on Ephe-
dra major in Iran // Applied Entomology and
Phytopathology. 2017. Vol. 84(2). P. 359–361.
26. Hermann J.P., Holly G.B., Alexander A.B. Inter-
action between the black yeast Aureobasidium
pullulans and the gall midge Lasioptera ephe-
dricola in gall formation on the desert shrub
Ephedra trifurca // Ecography. 1993. Vol. 16.
P. 261–268.
27. Houard C. Les Zoocécidies des Plantes d'Europe
et du Bassin de la Méditerranée. Vols 1+2. Paris,
A. Hermann et Fils. 1908–1909. 1247 p.
28. Houard C. Les zoocécidies du Nord de l'Afrique //
Annal. Soc. entomol. Fr. 1912. Vol. 81. P. 1–236.
29. Huang J., Giannasi D. E., Price R. A. Phyloge-
netic relationships in Ephedra (Ephedraceae)
inferred from chloroplast and nuclear DNA se-
quences // Molecular Phylogenetics and Evolu-
tion. 2005. Vol. 35(1). P. 48–59.
30. Ickert-Bond S.M., Wojciechowski M.F. Phylo-
genetic Relationships in Ephedra (Gnetales): Evi-
dence from Nuclear and Chloroplast DNA Se-
quence Data // Systematic Botany. 2004.
Vol. 29(4). P. 834–849.
37
 Федотова З.А.
31. Kato M., Inoue T., Nagamitsu T. Pollination bio-
logy of Gnetum (Gnetaceae) in a lowland dipte-
rocarp forest in Sarawak // American Journal of
Botany. 1995. Vol. 82. P. 862–868.
32. Maia V.C., Oliveira J.C. Coleoptera associated
with galls from South America with new re-
cords // Arquivos do Museu Nacional, Rio de Ja-
neiro. 2004. Vol. 62(2). P. 179–184.
33. Mani M.S. Ecology of Plant Galls (Monogr. Biol.
Vol. XII). 434 u. XII S., 164 Abb., 9 Taf. The
Hague 1964: Dr. W. Junk Publishers. 434 p.
34. Mani M.S. Plant galls of India (Second edition).
New Hampshire, USA: Science Publishers,
2000. 477 p.
35. Mani M.S., Jayaraman P. On some plant galls
from the Fiji Islands // Proceedings of the Indian
Academy of Sciences: Animal Sciences. 1987.
Vol. 96(2). P. 81–115.
36. Minelli A. Species diversity vs. morphological
disparity in the light of evolutionary develop-
mental biology // Annals of Botany. 2016.
Vol. 117(5). P. 781–794.
37. Moeinadini A., Madjdzadeh S.M., Skuhravá, M.
First records of two species of gall midges
(Diptera: Cecidomyiidae) from Iran // Journal of
Insect Biodiversity and Systematics. 2017.
Vol. 3(4). P. 309–318.
38. Patra B., Bera S., Molchanoff S., Wang Y.,
Yang J., Li C.S. Morpho-anatomy of Xerephe-
dromyia ustjurtensis (Diptera: Cecidomyiidae)
induced galls and intersexual variation of gall
density in Ephedra distachya L. (Ephedraceae)
from Ukraine // Acta Botanica Hungarica. 2012.
Vol. 54(3–4). P. 377–389.
39. Popescu I. Insect community from seeds of
Ephedra distachya from Dobrogea, Romania //
International conference on zoology «50 years
department of zoology». University of Plovdiv
«Paisii Hilendarski» Faculty of Biology, Depart-
ment of Zoology. Programme & Abstracts
(8–10 October 2012). Hissar, Bulgaria Plovdiv
University Press. 2012. P. 82.
40. Popescu I.E. Contributions to the knowledge of
the Torymid Wasps (Hymenoptera, Chalcido-
idea, Torymidae) from the Maritime Dune Natu-
ral Reserve from Agigea (Constana, Romania).
Analele Ştiinifice ale Univ. «Al. I. Cuza» Iaşi
(Serie Nouă). Supplement, 2002. P. 274–280.
41. Popescu I.E., Gostin I.N. First record of the ge-
nus Xerephedromyia in Romania, with Xerephe-
38
dromyia ustjurtensis (Diptera: Cecidomyiidae)
from galls on stems of Ephedra distachya (Ephe-
drales: Ephedraceae) / Popa L. O., Adam C., Chi-
şamera G., Iorgu E., Murariu D., Popa O. P. (eds).
International Zoological Congress of «Grigore
Antipa» Museum. Book of abstracts. Bucharest,
2017. P. 56–57.
42. Rohfritsch O. Plants, gall midges, and fungi: a
three-component system // Entomologia Experi-
mentalis et Applicata. 2008. Vol. 128(1).
P. 208–216.
43. Rydin C., Pedersen K.R., Friis E.M. On the evo-
lutionary history of Ephedra: Cretaceous fossils
and extant molecules // PNAS. 2004. Vol.
101(47). P. 16571–16576.
44. Sakai S. A review of brood-site pollination mu-
tualism: plants providing breeding sites for their
pollinators // J. Plant Res. 2002. Vol. 115. P. 161–168.
45. Saleem U.K.A., Nasser M. Insect-induced galls
of the Malabar bioregion, Southern India. Orien-
tal Insects. 2015. Vol. 49(3–4). P. 165–197.
46. Skuhravá M., Blasco-Zumeta J., Pujade-Vilar J.
Cecidomyiidae. P. 21–25. In: Carles-Tolrá
Hjorth-Andersen (coordinador): Catálogo de los
Diptera de España, Portugal y Andorra (Insec-
ta) // Monografias Sociedad Entomológica Ara-
gonesa. 2002. Vol. 8. 323 p.
47. Skuhravá M., Skuhravý V. Species richness of
gall midges (Diptera, Cecidomyiidae) in Europe
(West Palaearctic): biogeography and coevolu-
tion with host plants // Acta Societatis Zoologicae
Bohemicae. 2010. Vol. 73 (2009). P. 87–156.
48. Skuhravá M., Skuhravý V., Blascco-Zumeta J.,
Pujade-Villar J. Gall midges (Diptera: Cecido-
myiidae) of the Iberian Peninsula. 2. Zoogeo-
graphical analysis of the gall midge faun // Bo-
letín de la Asociación española de Entomología.
2006. Vol. 30(1–2). P. 93–159.
49. Skuhravá M., Skuhravý V., Buhr H. J. Gall
midges (Diptera: Cecidomyiidae) of Georgia //
Acta Societatis Zoologicae Bohemicae. 2013.
Vol. 77. P. 99–137.
50. Skuhravá M., Skuhravý V., Dauphin P., Coutin R.
Gall midges of France (Diptera: Cecidomyi-
idae) // Mémoires de la Société Linnéenne de Bor-
deaux. 2005. T. 5. 212 p.
51. Stapf O. Die Arten der Gattung Ephedra. Denk-
schrift der Kaiserlichen Akademie der Wissens-
schaften // Mathematisch-Naturwissenschaft-
liche Klasse. 1889. B. 56. 112 s.
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
 Фауна, трофические связи и распространение галлиц (Diptera: Cecidomyiidae)...

52. Yang Y., Wang Q. The Earliest Fleshy Cone of

Ephedra from the Early Cretaceous Yixian For-
mation of Northeast China // PLoS ONE. 2013.
Vol. 8(1). 7 p.

Поступила в редакцию: 25.07.2019

UDC 582.49:595.771

FAUNA, TROPHIC CONNECTIONS AND DISTRIBUTION OF GALL-MIDGES (DIPTERA:

CECIDOMYIIDAE), DEVELOPING ON CLASS GNETOPSIDA

Z.A. Fedotova

Federal State Budget Scientific Institution «All-Russian Institute of Plant Protection»

Gall midges were found on plants of two genera: Ephedra L. (Ephedraceae) and Gnetum L. (Gnetaceae). On
13 species of Ephedra, develop 11 species of gall midges from 4 genera (Xerephedromyia Mamaev, 1972,
Ephedromyia Marikovskij, 1953, Lasioptera Meigen, 1818 and Neolasioptera Felt, 1908), which are found
in the Palaearctic and North America, where specific complexes of gall midges were formed. On Gnetum 2
species of gall midges are known only from India by leaf galls. The data on the biology, distribution and
trophic relations of gall midges are given.

Key words: gall-midges, galls, monophagous, oligophagous, Ephedra, Gnetum

Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. 39

Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. С. 40–44.

ФИТОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

УДК 502.7:631.619(477.62)
С.П. Жуков

ОСОБЕННОСТИ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА ОТКРЫТЫХ

РАЗРАБОТОК УГЛЯ («КОПАНОК») В ДОЛИНЕ Р. ГРУЗСКАЯ

Государственное учреждение «Донецкий ботанический сад»

Несанкционированные открытые разработки угля («копанки») в долине р. Грузская распространены

в средней ее части. Размеры и количество таких объектов делают актуальным изучение процессов
восстановления растительности и поиск способов рекультивации. Выявлено замедленное развитие
растительного покрова на крупных карьерах и отвалах, требующих проведения рекультивации. На
«копанках» размерами менее 10 м наблюдается восстановление растительного покрова по внутрице-
нотическому типу, минуя стадии доминирования сорно-рудеральных видов.

Ключевые слова: сукцессия, разработки угля, растительный покров

Введение
Река Грузская может служить модельным объ-
ектом для исследования специфики антропоген-
ной трансформации экосистемы малой реки на
территории урбано-промышленной агломера-
ции вследствие техногенного воздействия, дег-
радации земель и накопления отходов. Река Груз-
ская берет начало с водораздела на восточной
окраине г. Макеевка, пересекает несколько райо-
нов с преобладанием жилой застройки. На грани-
це между г. Макеевка и г. Донецк ее русло делает
поворот на юго-восток, а ниже пгт Грузско-
Зорянское вновь поворачивая к югу. В районе
пгт Горбачево-Михайловка р. Грузская впадает
в р. Кальмиус.
Соответственно меняются и биоценозы вдоль
реки: в верховьях преобладают испытывающие
постоянное антропогенное влияние сообщества
селитебных ландшафтов, в среднем течении воз-
растает доля агроценозов, а в низовьях значитель-
ную роль начинают играть растительные сооб-
щества с естественной структурой ценозов, со-
хранившиеся на обнажениях или перекрытых ма-
ломощными почвами каменистых субстратах [3].
Кроме распространенных повсеместно в этих
районах антропогенных биогеоценозов, пром-
площадок и отвалов шахт, особый интерес вызы-
40
вает наличие несанкционированных разработок
поверхностных пластов угля в долине реки. Эти
так называемые «копанки» являются феноменом
постсоветского времени [1], в особенности по-
следних двадцати лет и не относятся к объектам
государственного контроля.
Процессы развития растительности в этих
условиях целенаправленно не изучались, однако
даже предварительная оценка по космическим
снимкам площади таких нарушенных террито-
рий и их повсеместная представленность настоя-
тельно требуют изучения влияния этого фактора
на почвенный и растительный покров Донбасса.
Цель и задачи исследований
Целью работы было выявление особенностей
формирования растительного покрова открытых
разработок угля («копанок») в долине р. Груз-
ская.
Задачи: изучить распространенность откры-
тых разработок угля, охарактеризовать их струк-
турные особенности, влияющие на раститель-
ный покров и особенности его восстановления в
различных условиях, оценить возможности их
рекультивации.
 Особенности растительного покрова открытых разработок угля («копанок») в долине р. Грузская

Объекты и методики исследований добыча не проводится. Необходимость вскрытия

Исследования проводились в 2017–2018 гг. по угольного пласта по всей площади приводит к
общепринятым в фитоценологии методикам [4, большим площадям нарушенной поверхности.
5]. Объектом исследования служили фитоцено- Степень сформированности и структура рас-
зы, формирующиеся на несанкционированных тительного покрова во многом зависит от площа-
открытых разработках и отвалах извлеченных ди вскрытия пласта. Видимо, это связано с воз-
горных пород, расположенных в долине р. Груз- можностью заноса семян. Такую границу между
ская. Предварительное изучение территории ве- градациями «копанок» по размеру можно про-
лось по спутниковым снимкам, в дальнейшем вести на уровне 10 м длины разработок. Если на
разработки и отвалы дифференцировались от более крупных разработках требуется прохожде-
сходных объектов на местности и изучались в ние сукцессионного ряда, начиная с пионерных
ходе маршрутных исследований. группировок, то при малых размерах нарушения
восстановление растительного покрова минует
Результаты исследований и их обсуждение стадии доминирования сорно-рудеральных ви-
В ходе наших исследований большинство «ко- дов, проходя по внутриценотическому типу репа-
панок» было выявлено в среднем течении реки рации, с заселением видов непосредственно из
Грузская, где они встречаются по обоим ее бере- окружающих сообществ.
гам и исчисляются десятками. Выборочно было Особенно крупные следы разработки угля от-
обследовано более 30 таких разработок, как от- крытым способом обнаружены возле пгт Маяк.
дельно расположенных, так и образующих груп- Здесь глубина разработки достигает 15 м при ли-
пы с незначительным удалением друг от друга нейных размерах отдельных карьеров до 300 м.
(рис. 1). При неглубоком залегании пластов раз- При этом были вскрыты многометровые толщи
работки имеют площадь от нескольких метров до скальных песчаниковых пород. Большая часть
нескольких десятков метров и глубину до 3–4 мет- границ карьеров представляет отвесные или про-
ров. В большинстве случаев площадь разработок сто вертикально срезанные каменные стены с от-
угля значительно больше, с линейными размера- сутствием растительного покрова. Общая протя-
ми от 10–20 до 100 и более метров в направлении женность этого карьерно-отвального комплекса
вдоль русла реки, т.е. вдоль склонов долины. При превышает 1 км, а площадь составляет порядка
этом явно заметны следы тяжелой техники, ис- 40 га. Нижние части карьеров затоплены водой,
пользовавшейся для вскрытия пласта и добычи поступающей из вскрытых при разработке под-
угля. Все обнаруженные разработки являются почвенных слоев (рис. 2). Исходный почвенный
следствием открытой добычи угля, подземная покров на этой территории, который определен
по наглядным профилям на склонах и относится
к черноземам, возможно, частично вывезен, но
скорее срезан бульдозерами или скреперами и
погребен под отвалами каменной крошки и су-
глинка вскрышных пород. По возрасту самых
крупных деревьев, выросших на дне одного из
карьеров, можно предположить, что данные по-
верхности были разработаны не позднее 7–8 лет
назад. Отвалы вскрышных пород вызывают пыле-
вое загрязнение прилегающих территорий, карь-
еры нарушают подпочвенный сток, что ведет к
снижению водообеспеченности и урожайности
окружающих земель.
Процессы почвообразования в местах скаль-
ного дна и склонов крайне затруднены и их ре-
Рис. 1. Открытая разработка угля в долине р. Грузская
возле пгт Маяк (космоснимок)
зультаты нивелируются эрозионным воздействи-
Fig. 1. Surface coal mining in the river Gruzskaya valley near ем. На участках с рыхлой структурой субстрата и
the village Mayak (space image) наличием мелкозема, развитие первичных почв
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. 41
 Жуков С.П.

Разработка этого техногенного объекта, види-

мо, началась с юго-западного участка, где наблю-
дается выраженное зарастание и отвалов, и карь-
ерных участков, в том числе сформировались
многовидовые прибрежно-водные сообщества
в затопленной зоне разработок, отсутствующие в
аналогичных условиях северной части объекта.
Данное сообщество имеет ОПП 90 %. Доминиру-
ют Phragmites australis (Cav.) Trin.ex Steud. и
Typha minima Funck, у берега также обилен Cala-
magrostis epigeios, рассеянно встречаются особи
Persicaria maculosa S.F. Gray, Polygonum avicula-
re L. и имеются мелкие (до 1 м высотой) экзем-
Рис. 2. Открытая разработка угля в долине р. Грузская пляры Populus sp.
возле пгт Маяк Более протяженный период с начала эксплуа-
Fig. 2. Surface coal mining in the river Gruzskaya valley near тации юго-западной части этих разработок, соот-
the village Mayak
ветственно и длительность зарастания рядом рас-
положенных отвалов, проявляются в структуре
находится в зависимости от сформированности и сформировавшихся на них сообществ. Если отва-
продуктивности растительных сообществ, с низ- лы возле северного разреза находятся в пионер-
кой интенсивностью в разреженных группиров- ной стадии зарастания с единичными растения-
ках и с заметным накоплением органики только в ми на поверхности, то на отвалах в юго-западной
более сомкнутых сообществах, особенно в зла- части имеются деревья Elaeagnus angustifolia,
ковниках. Armeniaca vulgaris Lam., Acer negundo L., Padel-
В качестве примера рассмотрим фитоценоз, lus mahaleb (L.) Vassilcz. в возрасте 5–7 лет, и на
который сформировался в месте разреженного западном склоне сформировался фитоценоз с
произрастания Elaeagnus angustifolia L., видимо, ОПП 75 %, где доминируют Elytrigia repens и
под влиянием азотфиксирующей способности Carduus acanthoides. Корневищный злак Elytrigia
данного вида. Общее проективное покрытие repens образует разрастания до 10 м диаметром,
(ОПП) 95 %. Доминируют в древесном ярусе также дернинами до 1 м распространяется Melica
Elaeagnus angustifolia, в травянистом Poa com- transsilvanica Schur. Менее обильны Artemisia
pressa L. и Elytrigia repens (L.) Nevski. Рассеянно absinthium, A. vulgaris L., Centaurea diffusa. Рассе-
встречаются P. angustifolia L., Daucus carota L., янно встречаются Phalacroloma annuum (L.)
Poterium sanguisorba L., Tragopogon major Jacq., Dumort s.l., Achillea collina, Euphorbia virgata.
Euphorbia virgata Waldst. et Kit., Calamagrostis Склоны северных экспозиций (южные сторо-
epigeios (L.) Roth, Lactuca tatarica (L.) C.A. Mey., ны карьеров и северные отвалов) имеют более
Ambrosia artemisiifolia L., Achillea collinа J. Bek- благоприятные гидротермические условия и ес-
ker ex Reichenb., Artemisia absinthium L. ли углы наклона поверхности благоприятствуют,
В то же время для дна выработки более типич- то на них наблюдается зарастание, особенно в
ны разреженные группировки, например, сооб- нижней части, где формируются осыпи и склон
щество, располагающееся у куч породы возле осе- выполаживается. Местами поселяются даже ви-
вой дороги, где ОПП 30 %, а доминируют Carduus ды с гигрофитной приуроченностью в природ-
acanthoides L. и Atriplex micrantha C.A. Mey. Рас- ных условиях. Например, в северном карьере на
сеянно здесь встречаются Achillea collina, Cen- южном склоне у спуска с западной стороны в та-
taurea diffusa Lam., Matricaria recutita L., Poa ких условиях сформировалась группировка с до-
compressa, Melilotus officinalis (L.) Pall., Consolida минированием Tussilago farfara L. с проектив-
paniculata (Host) Schur, небольшой группой ным покрытием этого вида до 70 %. Общее про-
Securigera varia (L.) Lassen, единично представ- ективное покрытие составляет 85 %. Рассеянно
лены Senecio jacobaea L. и Poa angustifolia. встречаются Phragmites australis, Carduus acan-
thoides, Cirsium setosum (Willd.) Besser, Poterium
42 Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
 Особенности растительного покрова открытых разработок угля («копанок») в долине р. Грузская
sanguisorba. Обилие T. farfara позволяет предпо-
ложить хотя бы периодический выход подпочвен-
ных вод на склоне, и хотя во время обследования
этого не наблюдалось, но скопления воды имеют-
ся на дне в большинстве карьерных разрезов.
Рассеянно в «копанке» поселяются и поздне-
сукцессионные виды природных сообществ, но
обычно это единичные случаи или небольшое
количество особей. Например, в одном из карье-
ров на дне нами была отмечена Festuca valesiaca
Gaudin в окружении пионерных видов. Выражен-
ной фитотоксичности субстраты не проявляют, и
большее значение приобретают их физико-меха-
нические свойства и размерные параметры объ-
екта, затруднящие занос диаспор и процессы за-
растания в сравнении с «копанками» небольших
размеров.
Такие «копанки» размерами до 10 м найдены,
в основном, по правому берегу среднего течения
р. Грузская. Они идут с небольшими промежутка-
ми, формируя ряды на склоне долины, видимо, в
соответствии с выходом пластов угля, либо рас-
положены поодиночке. Так, ниже заросшего отва-
ла шахты № 28 имеется маленькая свежая «ко-
панка» текущего или предыдущего года, судя по
практически полному отсутствию зарастания от-
вала из поверхностных глинистых субстратов и
не загладившимся следам экскаваторной выемки.
Наиболее контрастны по степени формирова-
ния растительного покрова к карьерно-отвально-
му комплексу у пгт Маяк самые мелкие «копан-
ки», линейными размерами в несколько метров.
В таких условиях восстановление растительного
покрова приобретает естественный характер,
близкий к сукцессии местных сообществ при слу-
чайных нарушениях поверхности. Заметную
роль в сообществах играют, например, такие степ-
ные виды, как Festuca valesiaca и Marrubium
praecox Janka. Также среди поселяющихся на от-
вале пород выявлены охраняемые виды расте-
ний, например, Stipa capillata L. На отвале возле
одной из таких малых «копанок» сформирова-
лось сообщество с доминированием Caragana
frutex (L.) K. Koch, рассеянно встречаются Mar-
rubium praecox Janka, Padellus mahaleb, Diplo-
taxis tenuifolia (L.) DC., Berteroa incana (L.) DC.,
Centaurea diffusa Lam., Cirsium ukranicum Besser,
Artemisia marschalliana Spreng., A. absinthium,
Carduus acanthoides, Chondrilla juncea L., Eryn-
gium campestre L., Jurinea sp., Scabiosa ochroleu-
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
ca L., Ambrosia artemisiifolia, Echium vulgare L.,
Achillea pannonica Scheele, Asparagus polyphyl-
los Stev., Euphorbia virgata, Festuca valesiaca,
Plantago lanceolata L. Общее проективное по-
крытие изменяется от 70 % в нижней части скло-
на до 20 % в средней части и обособленного про-
израстания растений в верхней части. Причем та-
кие виды, как Stipa capillata, Scabiosa ochroleuca
и Artemisia marschalliana находятся на верхней
границе сомкнутых фрагментов группировки и
даже среди разрозненных особей, осваивающих
верхушку отвала. Таким образом, структура сооб-
щества значительно отличается от таковой на по-
родных отвалах шахт и крупных карьеров, где эти
природные виды находятся только в фитоценозах
завершающих стадий сукцессии, а не идут вслед
за пионерами зарастания.
Средние по масштабам разработок объекты
(от 10 до 100 м) имеют промежуточное состояние
развития фитоценозов. Так, ниже шламоотстой-
ников на выходе р. Грузской из Горняцкого райо-
на г. Макеевка по правому береговому склону ре-
ки имеется ряд «копанок», при этом общая пло-
щадь трансформированных земель приближает-
ся к 6 га. Глубина разработок доходит до 8 м, дли-
на наиболее крупных карьерных выемок превы-
шает 100 м при ширине около 20 м. Происходит
естественное зарастание данных отвалов и карь-
еров древесными и травянистыми растениями
как сорно-рудерального ценотипа с формирова-
нием пионерных группировок, так и видами из
сохранившихся окружающих природных сооб-
ществ, особенно по периметру разработок. Это
подтверждает влияние размерности объектов на
динамику зарастания и ставит вопрос об актуаль-
ности рекультивации наиболее крупных «копа-
нок» для снижения их негативного воздействия
на окружающие экотопы. Ввиду низкой фитоток-
сичности выветренных поверхностных пород
отвалов, после рекультивации, включающей пла-
нирование поверхности и обогащение субстра-
тов органикой и мелкоземом (например, из рядом
расположенных отстойников сточных вод), воз-
можно создание продуктивных лесных насажде-
ний, особенно по правому берегу реки, имеюще-
му северную экспозицию с лучшими лесорасти-
тельными условиями. Создание предпосылок
для восстановления степных сообществ на ряде
техногенных объектов и прилегающих террито-
рий, где уже идут такие сукцессионные процес-
43
 Жуков С.П.

сы, предотвратит проникновение заносных ви- 1. Вигонний В.І. Рогачов Ю.П. Екологічні про-
дов и улучшит экологическую связность долины блеми несанкціонованого видобутку вугілля
среднего течения р. Грузская со слаботрансфор- на Донеччині // Екологічний вісник, 2013. N 1.
мированными природными сообществами в райо- С. 28–29.
не пгт Грузско-Зорянское и далее в низовьях 2. Жуков С.П. О механизмах распространения
р. Грузская [2, 6]. Замедленные темпы зарастания чужеродных видов через техногенные экото-
обширных отвалов вскрыши при наличии еди- пы Донбасса // Проблемы экологии и охраны
ничных крупных разрастаний корневищных зла- природы техногенного региона. 2018. N 1–2.
ков, например, у пгт Маяк, говорят о сложностях С. 13–18.
с заносом семян и возможности восстановления 3. Жуков С.П. Состояние экосистемы среднего
растительного покрова, минуя стадию преобла- течения р. Грузская // Отходы, причины их
дания сорно-рудеральных видов при сравнитель- образования и перспективы использования.
но небольших затратах на рекультивационные Матер. Междунар. науч. экол. конф. (Красно-
мероприятия. дар, 26–27 марта 2019 г.) Краснодар: КубГАУ,
2019. С. 436–438.
Выводы 4. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Фитоценология.
Несанкционированные открытые разработки Принципы и методы. М.: Наука, 1978. 212 с.
угля в долине р. Грузская в значительном количестве 5. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И.
сконцентрированы в средней ее части. Выявлено за- Современная наука о растительности: учеб-
медленное развитие растительного покрова на круп- ник. М.: Логос, 2001. 264 с.
ных карьерах и отвалах и относительно быстрые сро- 6. Остапко В.М., Приходько С.А., Муленко-
ки самозарастания на небольших (до 10 м) «копан- ва Е.Г. Созологическая оценка природных
ках». Общая площадь и количество таких объектов участков на территории Макеевского горсове-
делают актуальным поиск оптимальных способов их та (Донецкая Народная Республика), перспек-
рекультивации с учетом размерных эффектов и поло- тивных для включения в природно-заповед-
жения в рельефе. Необходим государственный конт- ный фонд // Промышленная ботаника. 2016.
роль за территориями, где возможна открытая добы- Вып. 15–16. С. 3–14.
ча угля. Имеющиеся «копанки» необходимо изу-
чить и поставить на учет, проводить их засыпку и
рекультивацию за счет местных экофондов.
Поступила в редакцию: 22.08.2019

UDC 502.7:631.619(477.62)

FEATURES OF VEGETATION OF SURFACE COAL MINING (MAKESHIFT COALMINES)

IN THE RIVER GRUZSKAYA VALLEY

S.P. Zhukov

Public Institution «Donetsk Botanical Garden»

Unauthorized open mining of coal (makeshift coalmines) in the valley of the river Gruzskaya are located in its
middle part. Sizes and numbers of such objects make it relevant studying the processes of vegetation
restoration and searching the reclamation ways. The slow development of vegetation cover in large open pits
and waste dumps is found that implies the necessity of land reclamation. Revegetation in intracoenotic way
(omitting the stages of weed and ruderal species domination) is observed in a smaller (sized less than 10 m)
open mines.

Key words: succession, coal mining, vegetation cover

44 Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.

Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. С. 45–48.

УДК 502.75:631.618

Т.C. Чибрик, Н.В. Лукина, Е.И. Филимонова, М.А. Глазырина

ВОССТАНОВЛЕНИЕ БИОРАЗНООБРАЗИЯ НА ОТВАЛАХ

ЧЕРЕМШАНСКОГО НИКЕЛЕВОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования

«Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина»

В работе представлено изучение восстановления флоры и растительности на 8 разновозрастных

(4–36-летних) отвалах Черемшанского рудника Уфалейского никелевого месторождения, находя-
щихся в Челябинской области. Исследование показало, что на 4–6-летних отвалах идет формирова-
ние растительных группировок, представленных единичными особями сорно-рудеральных и лугово-
сорных видов. На 11–36-летних отвалах формируются лесные фитоценозы с доминированием Pinus
sylvestris L., Betula pendula Roth. Формирующиеся растительные сообщества представлены в основ-
ном многолетними анемохорными лесными, луговыми и лугово-лесными видами с высокой долей
участия сорно-рудеральных и лугово-сорных видов, относящимися к бореальной ареалогической
группе евразиатского происхождения. Промышленные отвалы могут длительный период являться
территориями с повышенной концентрацией адвентивных видов.

Ключевые слова: никелевые отвалы, фитоценозы, динамика флоры, адвентивный вид

Введение Цели и задачи исследований

Охрана и восстановление биологического раз-
нообразия и рациональное использование при-
родных ресурсов имеют основополагающее зна-
чение для устойчивого развития регионов. Это
связано, прежде всего, с глобальной антропоген-
ной трансформацией природных экосистем, со-
провождающейся коренными биоценотически-
ми перестройками, адаптациями популяционной
организации аборигенных и внедрением инва-
зивных видов, изменением направленности сук-
цессионных смен и целым рядом других, подчас
негативных последствий [1].
Нарушенные земли, прежде всего, отвалы
вскрышных горных пород, в настоящее время
рассматриваются как объекты для восстановле-
ния природных экосистем, а ценность этих тер-
риторий возрастает по мере восстановления био-
логического разнообразия [5]. Изучение скорос-
ти регенерации растительного покрова на нару-
шенных землях имеет в настоящее время очень
важное значение.
Целью наших исследований было изучение
восстановления флоры и растительности в про-
цессе самозарастания на отвалах никелевого мес-
торождения. Задачи: биоэкологический анализ
флоры с выявлением адвентивного компонента.
Объекты и методики исследования
Исследования проводились в июне–июле
1980 г. Были обследованы 8 разновозрастных
(4–36-летних) отвалов Черемшанского рудника
Уфалейского никелевого месторождения, нахо-
дящихся в 15 км к северо-востоку от г. Верхний
Уфалей Челябинской области. Территория отно-
сится к лесной зоне, подзоне сосново-березовых
лесов восточного склона Урала. Климат в этом
районе континентальный, холодный, с влажной
зимой, преобладают западные и юго-западные
ветры. Среднее количество осадков – 500 мм.
Естественный ландшафт этого района лесной и
горнолесной. В районе месторождения преобла-
дают горные дерново-подзолистые почвы.

45
 Чибрик Т.C., Лукина Н.В., Филимонова Е.И., Глазырина М.А.

Обследование отвалов проводилось деталь- доминируют: Trifolium prаtense L. (sp–sol), Amo-

но-маршрутным методом с описанием расти- ria repens (sp gr), Poa compressa L., Festuca rub-
тельности. За основной критерий сформирован- ra L. (sp) и др.
ности растительного сообщества принималось На отвале 15-летнего возраста наблюдается
проективное покрытие (ПП) растениями [3]. В формирование лесного фитоценоза (ПП 50 %) с
основу наших исследований положено представ- высоким обилием Pinus sylvestris (сор2), высотой
ление о том, что выстроенные в хроноряд разно- 2–3 м, Betula pendula (сор1), Populus tremula (sol),
возрастные самозарастающие отвалы дают воз- из травянистых видов наибольшую встречае-
можность судить об изменениях, которые проис- мость имеют: Amoria repens, Festuca pratensis
ходят как в растительном, так и почвенном по- Huds. (sp gr), Poa palustris L. (sp).
кровах в период их развития. Таким образом, раз- Отвал 17-летнего возраста характеризуется
новозрастные самозарастающие отвалы могут высокой каменистостью. В формирующемся лес-
служить моделями разных временных стадий ном фитоценозе (ПП 50–80 %) доминирует Pinus
формирования биогеоценозов. Выявление видо- sylvestris (сор2), встречаются Betula pendula, Salix
вого состава адвентивных видов проводилось по caprea, Alnus glutinosa (L.) Gaertn. (sol). Травя-
сводке П.В. Куликова [2]. нистый ярус представлен Dactylis glomerata L.,
Festuca rubra, Phleum prаtense L., Trifolium
Результаты исследований и их обсуждение pratense, Amoria repens (sp gr) и др.
Породы отвалов Черемшанского карьера со- На отвале 25-летнего возраста формируется
стоят, в основном, из выветренных серпентини- смешанный лесной фитоценоз (ПП 50–60 %).
тов, представленных валунами и глинистым мате- Древесные виды представлены Pinus sylvestris
риалом в равной степени. Агрохимический ана- (sp), Betula pendula, Salix caprea, Populus tremula,
лиз субстрата показал, что реакция среды (рН) Alnus glutinosa (sol), травянистые – Elytrigia re-
варьирует от слабощелочной до нейтральной, pens (L.) Nevski (sp gr), Festuca rubra (sp) и др.
обеспеченность азотом и доступными фосфата- Отвал 36-летнего возраста частично разобран,
ми очень низкая, обменным калием – средняя и характеризуется разнообразным режимом увлаж-
высокая. Подробная характеристика пород при- нения. На возвышенных участках сформировался
ведена в работе Г.И. Махониной [4]. лесной фитоценоз (ПП 90 %) с доминированием
При обследовании растительности отвалов Pinus sylvestris (сор2), с примесью Betula pendula и
Черемшанского рудника выявлено, что на отвале Salix caprea (sol), с хорошо развитым травянистым
4-летнего возраста формируются сложные расти- ярусом, представленным Festuca pratensis, Trifo-
тельные группировки (ПП 6–10 %), представлен- lium pratense, Amoria repens (sp gr). В понижении
ные единичными особями Lappula squarrosa при избыточном увлажнении сформировался забо-
(Retz.) Dumort., Polygonum aviculare L., Amoria лоченный луг с доминированием Deschampsia
repens (L.) C. Presl и др. cespitosa (L.) Beauv. и Festuca rubra (sp gr).
На отвале 6-летнего возраста в составе слож- Анализ биоэкологической структуры флоры,
ной растительной группировки (ПП 6–10 %) появ- формирующейся на разновозрастных отвалах Че-
ляются единичные всходы Betula pendula Roth ремшанского рудника показал, что на всех отвалах
(sol gr), из травянистых видов встречаются Pucci- преобладают многолетние виды, доля их с увели-
nellia distans (Jacq.) Parl., Chenopodium rubrum L., чением возраста растительных сообществ растет.
Taraxacum officinale Wigg. и др. Так на 4–6-летних отвалах многолетники составля-
Было обследовано два 11-летних отвала, один ют 65,0 и 58,8 %, на 25–36-летних – 81,3 и 90,4 %.
из отвалов (11а) имеет выровненную поверх- Изучение структуры экоморф выявило широ-
ность с относительно рыхлым субстратом, на вто- кий спектр экологических групп, свидетельствую-
ром (11б) – субстрат более каменистый, в связи с щий о разнообразии эдафических условий (рис. 1).
этим ПП растительностью на первом отвале вы- Основную долю среди экологических групп со-
ше, чем на втором. В фитоценозах обоих отвалов ставляют мезофиты, их доля варьирует от 55,0 %
(ПП от 40 до 80 %) древесные виды представлены на отвале 4-летнего возраста, до 71,4 % на 36-лет-
Pinus sylvestris L., Betula pendula, Populus tremu- нем отвале. По способу распространения плодов и
la L., Salix caprea L. (sol), из травянистых видов семян во всех растительных сообществах преоб-
46 Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
 Восстановление биоразнообразия на отвалах Черемшанского никелевого месторождения

100 100
90 90
80 80
70 70
Доля видов, %

Доля видов, %
60 60
50 50
40 40
30 30
20 20
10 10
0 0
4 6 11а 11б 15 17 25 36 4 6 11а 11б 15 17 25 36
Возраст, лет Возраст, лет
Сорно-рудеральные Лесные
Мезоксерофиты Гигромезофиты
Лугово-сорные Лугово-болотные
Ксеромезофиты Мезогигрофиты
Луговые Лугово-степные
Мезофиты Гигрофиты
Лугово-лесные Солончаковые луга
Рис. 1. Структура экоморф флоры разновозрастных нике- Рис. 2. Структура ценотического спектра флоры разновоз-
левых отвалов Черемшанского рудника растных никелевых отвалов Черемшанского рудника
Fig. 1. The structure of ecomorphs of the flora of uneven-aged Fig. 2. The structure of cenotic spectrum of the flora of uneven-
nickel dumps in Cheremchansk mine aged nickel dumps of various age in Cheremchansk mine

ладают анемохоры, с возрастом наблюдается тен-

денция увеличения числа и доли зоохоров, автохо- 45
ров и баллистов. 40
В ценотическом спектре преобладают луго- 35
вые виды, их доля варьирует от 45,0 % на 4-лет-
30
нем отвале, до 42,8 % на 36-летнем. Значитель-
Число видов

25
ную долю составляют сорно-рудеральные и луго-
во-сорные виды (35,0 % на 4-летнем отвале и 20
21,4 % на 36-летнем). С увеличением возраста 15
растительных сообществ происходит рост числа 10
и доли лесных и лугово-лесных видов (10,0 % на 5
4-летнем отвале и 26,2 % на 36-летнем) (рис. 2). 0
Анализ ареалогической структуры флоры вы- 4 6 11а 11б 15 17 25 36
Возраст, лет
явил преобладание и рост доли бореальных ви- альфа-разнообразие адвентивные виды
дов евразиатского происхождения при уменьше-
нии доли полизональных видов.
Рис. 3. Адвентивный компонент флоры разновозрастных
Анализ флористического богатства показал никелевых отвалов Черемшанского рудника
положительный тренд роста альфа-разнообразия Fig. 3. Adventive component of the flora of uneven-aged nickel
с увеличением возраста изученных раститель- dumps in Cheremchansk mine
ных сообществ (от 20 видов в 4-летнем расти-
тельном сообществе, до 42 – в 36-летнем). В со-
ставе флоры были выявлены адвентивные виды. личением возраста растительного сообщества.
На отвалах 4–6-летнего возраста встречались до В результате обследования формирующихся на
6 адвентивных видов, их доля составляла 30 % от отвалах растительных сообществ было выявлено
общего числа видов (рис. 3). 13 видов, из них сохранялись более 30 лет, такие
Количество адвентивных видов на изученных как Artemisia absinthium L., Chenopodium rubrum,
отвалах варьировало, отмечалось уменьшение их Lappula squarrosa, Lepidotheca suaveolens (Pursh)
числа с увеличением ПП растительности и уве- Nutt., Polygonum aviculare, Puccinellia distans.
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. 47
 Чибрик Т.C., Лукина Н.В., Филимонова Е.И., Глазырина М.А.

Выводы
Проведенные исследования показали, что рас-
тительность никелевых отвалов Черемшанского
рудника представлена сообществами разного воз-
раста и разной степени сформированности. Ес-
тественное зарастание отвалов начинается с пер-
вых лет после завершения их эксплуатации. Пер-
воначально на отвалах появляются пионерные
растительные группировки, представленные, в
основном, сорно-рудеральными однолетниками.
Далее происходит увеличение числа видов, со-
провождающееся сменой видового состава. Начи-
ная с 6-летнего возраста появляются всходы дре-
весных растений, к 15-летнему возрасту форми-
руются лесные фитоценозы. Формирование рас-
тительных сообществ идет в основном по лесно-
му типу. Анализ флоры, формирующейся на отва-
лах Черемшанского рудника Уфалейского никеле-
вого месторождения, показал, что восстановление
биоразнообразия происходит медленно. Флора
представлена в основном многолетними анемо-
хорными лесными, луговыми и лугово-лесными
видами с высокой долей участия сорно-руде-
ральных и лугово-сорных видов, относящимися к
бореальной ареалогической группе евразиатского
происхождения. Формирование флоры сопровож-
дается ростом числа и доли лесных и лугово-
лесных видов. Промышленные отвалы могут дли-
тельный период являться территориями с повы-
шенной концентрацией адвентивных видов.
UDC 502.75:631.618
Благодарности
Работа выполнена при финансовой поддер-
жке со стороны Министерства науки и высшего
образования Российской Федерации в рамках вы-
полнения государственного задания УрФУ
(6.7696.2017/БЧ).
1. Жигальский О.А. Оценка биологического раз-
нообразия лесных экосистем Урала // Вестник
Удмуртского университета. 2011. Вып. 3.
С. 13–22.
2. Куликов П.В. Конспект флоры Челябинской
области (сосудистые растения). Екатерин-
бург – Миасс: «Геотур», 2005. 537 с.
3. Курочкина Л.Я., Вухрер В.В. Развитие идей
В.Н. Сукачева о сингенезе // Вопросы дина-
мики биогеоценозов. Доклад на IV ежегодных
чтениях памяти акад. В.Н. Сукачева. М.: Нау-
ка, 1987. С. 5–27.
4. Махонина Г.И. Экологические аспекты почво-
образования в техногенных экосистемах Ура-
ла. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2003.
356 с.
5. Сборник инновационных решений по сохране-
нию биоразнообразия для угледобывающего
сектора / отв. ред. С.А. Шейнфельд, Ю.А. Ма-
наков. Кемерово; Новокузнецк: ИнЭкА, 2015.
208 с.
Поступила в редакцию: 12.08.2019

RESTORATION OF BIODIVERSITY ON CHEREMSHANSK NICKEL DEPOSIT DUMPS

T.S. Chibrik, N.V. Lukina, E.I. Filimonova, M.A. Glazyrina

Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education

«Ural Federal University named after the First President of Russia B.N. Yeltsin»

The article presents a study of the restoration of flora and vegetation on 8 uneven-aged (4–36-year-old) dumps of
the Cheremshansk mine of the Ufalei nickel deposit located in the Chelyabinsk region. Studies have shown that on
4–6-year-old dumps, plant groups have been forming, represented by single individuals of weed-ruderal and
meadow-weed species. At the 11–36-year-old dumps, forest phytocenoses form, with the dominance of Pinus
sylvestris L., Betula pendula Roth. Plant communities that are being formed, are mainly represented by perennial
anemochore forest, meadow and meadow-forest species with a high share of weed and meadow weed species
belonging to the boreal arealogical group of Eurasian origin. Industrial dumps for a long period are areas with a
high concentration of adventive species.

Key words: nickel dumps, phytocenoses, flora dynamics, adventitious species

48 Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.

Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. С. 49–54.

УДК 581.6:633.81:581.192

1 1 2 1
О.М. Шевчук , О.И. Коротков , Е.В. Малаева , С.А. Феськов

КОМПОНЕНТНЫЙ СОСТАВ ЭФИРНОГО МАСЛА

HYSSOPUS CRETACEUS DUBJ. И HYSSOPUS OFFICINALIS L.

1
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
«Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад –
Национальный научный центр РАН»
2
Государственное бюджетное учреждение Волгоградской области
«Волгоградский региональный ботанический сад»

В статье приведены данные о содержании и компонентном составе эфирного масла в надземной массе
Hyssopus cretaceus Dubj. – редкого эндемичного вида, произрастающего в фитоценозах меловых обна-
жений в Волгоградской области Российской Федерации. Показано, что по содержанию эфирного мас-
ла (1,03 % на сухую массу) данный вид не уступает традиционной эфиромасличной и лекарственной
культуре – иссопу лекарственному Hyssopus officinalis L. (сорт селекции Никитского ботанического
сада 'Никитский белый' содержит 1,3 % эфирного масла) и отличается ценным компонентным соста-
вом: помимо основного компонента изопинокамфона (60 %), в достаточном количестве присутству-
ют миртенилацетат (7,17 %), определяющий антимикробные свойства сырья и β-пинен (12,78 %),
придающий эфирному маслу хвойный аромат.

Ключевые слова: Hyssopus cretaceus, Hyssopus officinalis, эфирное масло, компонентный состав, изопи-
нокамфон, миртенилацетат, β-пинен

Введение
Правовые основы деятельности ботаниче-
ских садов в направлении сохранения редких ви-
дов растений определены Международной про-
граммой ботанических садов по охране растений
[15], Стратегией ботанических садов России по
сохранению биологического разнообразия расте-
ний [21], Конвенцией о биологическом разнооб-
разии [7].
Одним из направлений научной деятельности
Волгоградского регионального ботанического
сада является изучение фитоценозов с редкими
видами в естественных местообитаниях, состоя-
ние которых в природе вызывает серьезное опа-
сение [14]. Работы в этом направлении являются
эффективным методом поддержания генетиче-
ского разнообразия растений. Однако для сохра-
нения, выявления и изучения изменений в расти-
тельном разнообразии необходим мониторинг,
который является эффективным инструментом
для оценки мероприятий по сохранению биораз-
нообразия, выявления биологических тенден-
ций, как природных, так и антропогенных.
С 2007 г. сотрудниками ботанического сада
проводится активная работа по первичной ин-
вентаризации редких и охраняемых растений
Волгоградской области. За этот период были на-
коплены данные по редким видам растений, кото-
рые позволили значительно дополнить новыми
сведениями второе издание Красной книги Вол-
гоградской области [8]. В целях систематизации
данных о популяциях редких и охраняемых рас-
тений на территории Волгоградской области раз-
работана соответствующая база данных. В ка-
честве программной основы для разработки базы
была выбрана СУБД «Microsoft Access» как одна
из наиболее распространенных и простых в ис-
пользовании систем. Электронная база данных
включает информацию о редких и охраняемых
видах и популяциях растений. Для каждой попу-
ляции указано ее местонахождение (включая гео-
49
 Шевчук О.М., Коротков О.И., Малаева Е.В., Феськов С.А.
графические координаты), площадь, числен-
ность, состояние и угрожающие ей антропоген-
ные факторы.
В настоящее время зарегистрированными объ-
ектами учета в базе данных являются 2950 попу-
ляций 244 видов растений и других организмов, в
том числе 2230 популяций 136 видов растений и
других организмов, занесенных в Красную книгу
Российской Федерации [9] и Красную книгу Вол-
гоградской области [8], и 724 популяции 108 ви-
дов, занесенных в Перечень видов растений и дру-
гих организмов, являющихся объектами монито-
ринга на территории Волгоградской области.
Сохранение в коллекциях ботанических садов
ex situ и культивирование редких видов растений
как возможных источников ценного сырья – важ-
ные пути их охраны. Hyssopus cretaceus интроду-
цирован в Донецком ботаническом саду (г. До-
нецк), Ботаническом саду Белгородского госу-
дарственного национального исследовательского
университета (г. Белгород) и Ботаническом саду
Московского государственного университета
имени М.В. Ломоносова (г. Москва) [20]. С 2010 г.
выращивается в Волгоградском региональном
ботаническом саду (г. Волгоград) и сохраняется в
региональном генетическом банке.
Основой определения перспективности и воз-
можности использования вида как полезного рас-
тения является комплексное изучение его биохи-
мических характеристик [11].
Цель и задачи исследований
Целью наших исследований было изучение
содержания и компонентного состава эфирного
масла в надземной части Hyssopus cretaceus
Dubj., произрастающего в природных условиях в
Волгоградской области для определения возмож-
ности его культивирования как источника ценно-
го сырья.
Обьекты и методики исследований
Иссоп меловой (Hyssopus cretaceus) – редкий
вид, внесенный в Красную книгу Российской Фе-
дерации, в базе данных представлен 68 популя-
циями (рисунок). Наибольшее количество попу-
ляций зафиксировано в северных районах Вол-
гоградской области: склоны Даниловской балки
в Камышинском р-не и в среднем течении р. Дон
и его притоков.
50
Рис. Популяции Hyssopus cretaceus Dubj., зарегистриро-
ванные в базе данных редких растений Волгоградского
регионального ботанического сада
Fig. Hyssopus cretaceus Dubj. populations registered in the
database of rare plants of the Volgograd Regional Botanical
Garden
По данным The Plant List на 2013 год, назва-
ние Hyssopus cretaceus Dubj. является синонимом
действительного названия Hyssopus officinalis
subsp. montanus (Jord. & Fourr.) Briq. [28]. Hysso-
pus cretaceus – восточно-причерноморско-при-
каспийский эндемик лесостепной и степной зо-
ны европейской части России. Распространен в
среднем течении Дона и его притоков – Оскола,
Айдара, Деркула [1, 5, 13], а также по правобе-
режью Волги [12].
На Донбассе встречается по меловым скло-
нам правого берега Северского Донца, по Криво-
му Торцу, Лугани, Красной, Айдару, Евсугу и Дер-
кулу [10, 18].
Полукустарничек высотой 20–45 см с одре-
весневающими в нижней части побегами, с
округлым слабоопушенным вверху стеблем. Лис-
тья линейно-ланцетные, цельнокрайние. Корне-
вая система стержневая, хорошо развитая, глав-
ный корень уходит на значительную глубину – до
2 м и более. Цветки расположены по 3–7 в пазу-
хах листьев, образуют рыхлое, удлиненное, одно-
бокое кистевидное соцветие. Венчик воронко-
видный, синий или белый. Растение обладает
сильным бальзамическим запахом.
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
 Компонентный состав эфирного масла Hyssopus cretaceus Dubj. и Hyssopus officinalis L.
Облигатный кальцефил, стенотопный вид.
Может расти на меловом субстрате любой плот-
ности, но предпочитает мелкозем [18]. Заселяет
выработанные меловые карьеры, обитает на щеб-
нистых, разрушаемых ветровой и водной эрозией
обнажениях меловых пород (лучше развивается
на рыхлом известняке). Одним из первых поселя-
ется на молодых обнажениях и избегает задерно-
ванных склонов. Входит в состав кальцефильной
растительности вместе с Artemisia hololeuca M.
Bieb. ex Besser, Matthiola fragrans (Fisch.) Bunge,
Thymus calcareus Klokov & Des.-Shost. Занимает
крутые взлобки меловых обнажений южной экс-
позиции, образуя одноименные растительные
группировки – иссопники. Цветет с конца июня
по сентябрь. Размножается только семенами.
Лимитирующим фактором распространения
иссопа мелового является узкая экологическая
амплитуда вида. Сокращение площадей его попу-
ляций связано с эксплуатацией выходов мела вы-
пасом скота и другой хозяйственной деятельнос-
тью, что определяет необходимость организации
заказников для охраны флорокомплекса меловых
обнажений [6]. Охраняется на территориях при-
родных парков «Нижнехоперский», «Щербаков-
ский» и «Донской». В настоящее время в Волго-
градской области численность вида относитель-
но стабильна в силу резкого сокращения выпаса
домашних животных в регионе.
Иссоп лекарственный (Hyssopus officinalis L.) –
ценное декоративное, лекарственное и эфиромас-
личное растение, издавна используемое в отечест-
венной народной медицине и в медицине различ-
ных стран. Встречается как одичавшее по мело-
вым и каменистым обнажениям Донбасса; образу-
ет гибриды с иссопом меловым [10]. Традицион-
ная пряно-ароматическая и лекарственная культу-
ра. В соцветиях иссопа лекарственного содержат-
ся флавоноиды (иссопин и диомин), в надземной
массе – урсуловая и олеиновая кислоты, дубиль-
ные вещества, витамины С – 53,3 мг%, В –
43,4 мг%, В2 – 147 мг%, около 60 мг% флавонолов
и эфирное масло. Растительное сырье и эфирное
масло иссопа лекарственного используют в пар-
фюмерно-косметической (ароматические компо-
ненты духов, косметики, мыла), пищевой (пря-
ность и душистая приправа для ароматизации хо-
лодных закусок, мясных и рыбных блюд, соусов,
алкогольных напитков) и фармацевтической про-
мышленности [3, 17]. Эфиромасличным сырьем
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
иссопа является надземная масса в фазе массового
цветения. Эфирное масло локализовано в желез-
ках-вместилищах на всех органах растения,
основная часть содержится в соцветиях [2].
Массовую долю эфирного масла в сухой над-
земной массе растений иссопа мелового в фазу цве-
тения (сырье срезали на высоте 15 см от поверх-
ности почвы) в 2018 г. определяли методом гидро-
дистилляции на аппаратах Гинзберга [4]. Компо-
нентный состав эфирного масла исследовали на
хроматографе Agilent Technology 6890N с масс-
спектрометрическим детектором 5973N. Компо-
ненты эфирного масла идентифицировали по ре-
зультатам поиска и сравнения полученных в про-
цессе хроматографирования масс-спектров хими-
ческих веществ с данными библиотеки масс-
спектров NISTO2 (более 174000 веществ) [27].
Результаты исследований и их обсуждение
В надземной массе иссопа мелового содер-
жится 1,03 % (на сухой вес) прозрачного эфирно-
го масла с сильным бальзамически-хвойным аро-
матом. В условиях интродукции в Никитском бо-
таническом саду (НБС) содержание эфирного
масла в надземной массе иссопа лекарственного
колеблется от 0,54 % (сортообразец 'Пряный') до
1,3 % (сорт селекции НБС 'Никитский белый')
[19]. Это позволяет отнести иссоп меловой к эфи-
ромасличным растениям.
В составе эфирного масла иссопа мелового
идентифицировано 45 компонентов, основными
из которых являются изопинокамфон (массовая
доля 60 %), β-пинен (12,78 %) и миртенилацетат
(7,17 %) (табл. 1).
Компонентный состав эфирного масла и коли-
чественное содержание различных соединений
отличаются в зависимости от почвенно-климати-
ческих и генетических факторов [26], тем не менее
основными, характерными для видов рода Hysso-
pus L., являются кетоны пинокамфон и изопино-
камфон (их относительное содержание варьирует
в интервале от 2,94 до 71,1 %, данные компоненты
находятся в динамическом равновесии), β-пинен,
сабинен, мирцен, β-фелландрен, линалоол, мирте-
нол, элемол и гермакрен-D [16, 22, 24, 25, 29, 30].
Известны тимольный и метилацетатный хемоти-
пы иссопа мелового [23].
Сравнительный анализ основных компонен-
тов эфирного масла этого вида и двух культива-
ров иссопа лекарственного из коллекции НБС
51
 Шевчук О.М., Коротков О.И., Малаева Е.В., Феськов С.А.

Таблица 1. Компонентный состав эфирного мас- Таблица 2. Основные компоненты эфирного мас-
ла Hyssopus cretaceus Dubj. ла Hyssopus officinalis L. и Hyssopus cretaceus Dubj.

Массовая Массовая доля компонента, %

Время
Наименование доля Компоненты Hyssopus officinalis L. Hyssopus
№ выхода,
компонентов компонента, эфирного масла 'Никитский cretaceus
мин 'Пряный'
% Белый' Dubj.
1 этанол 1,31 0,22 сабинен – 2,10 2,86
2 трициклен 4,80 0,25 β-пинен 2,67 2,93 12,78
3 туйен 5,07 0,35 β-мирцен – 0,99 3,73
4 α-пинен 5,21 0,93 лимонен – 2,97 1,15
5 камфен 5,50 0,21 пинокамфон 20,55 3,95 1,85
1-изопропил-4- изопинокамфон 28,33 64,41 60,01
6 метилен бицикло- 5,52 0,07 миртенол 4,87 4,69 0,76
гекс-2-ен миртенилацетат – 0,04 7,17
7 сабинен 6,08 2,86 линалоол – 1,01 0,32
8 β-пинен 6,17 12,78 кариофиллен 1,33 0,90 –
9 β-мирцен 6,57 3,74 гермакрен D 2,68 2,82 0,15
10 α-терпинен 7,23 0,08 бициклогермакрен 1,79 2,31 0,21
11 р-цимен 7,32 0,07 элемол 4,58 2,41 –
12 β-фелландрен 7,52 1,14 Массовая доля
0,54–
13 лимонен 7,57 1,15 эфирного масла, 1,27–1,3 1,03
0,69
14 транс-оцимен 7,83 0,26 % (на сухой вес)
15 цис-оцимен 8,14 0,56
16 γ-терпинен 8,41 0,09
17 цис-сабиненгидрат 8,58 0,13
18 α-терпинолен 9,29 0,08 ставлены сесквитерпены (кариофиллен, гермак-
19 α -туйон 9,49 0,34 рен D, элемол, бициклогермакрен) и больше мо-
20 линалоол 9,68 0,31 нотерпены (сабинен, β-пинен, β-мирцен).
21 β-туйон 9,84 0,16
22 пинон 10,09 0,15 Наличие β-пинена придает эфирному маслу
23 камфора 10,49 0,16 хвойный аромат. Содержание миртенилацетата –
24 пинокарвеол 10,73 0,29 основного компонента эфирного масла ценного
25 пинокамфон 11,10 1,85 лекарственного растения мирта обыкновенного
26 изопинокамфон 11,64 60,01 (Myrtus communis L.) – свидетельствует об анти-
27 терпинен-4-ол 11,93 0,41
28 миртеналь 12,11 0,37
микробных свойствах сырья иссопа мелового.
29 гексил изобутират 12,25 0,13
30 р-мент-1-ен-8-ол 12,35 0,40 Выводы
31 миртенол 12,53 0,76 Таким образом, по содержанию эфирного мас-
32 пинандиол 13,82 0,50 ла (1,03 % на сухую массу) иссоп меловой не усту-
33 борнилацетат 15,28 0,15
34 миртенилацетат 16,55 7,17
пает традиционной эфиромасличной и лекарствен-
35 терпенилацетат 17,14 0,10 ной культуре – иссопу лекарственному (сорт селек-
36 β-боурбонен 18,75 0,26 ции НБС 'Никитский Белый' – 1,3 %) и отличается
37 транс-кариофиллен 19,75 0,06 ценным компонентным составом: помимо основ-
38 гумулен 20,74 0,02 ного компонента изопинокамфона (60 %), в доста-
39 аромадендрен 20,95 0,03
точном количестве присутствуют миртенилацетат
40 α-кубебен 20,96 0,16
41 гермакрен D 21,54 0,15 (7,17 %), определяющий антимикробные свойства
42 бициклогермакрен 22,00 0,21 сырья и β-пинен (12,78 %), придающий эфирному
43 кадинен 22,48 0,04 маслу хвойный аромат. Полученные результаты
44 каламенен 22,59 0,13 позволяют говорить о потенциальной возможно-
45 спатуленол 24,16 0,58
сти культивирования иссопа мелового как эфиро-
масличного растения.
(табл. 2) свидетельствует о том, что при общем
доминировании изопинкамфона+пинокафона в 1. Абрамова Т.И. Растительность меловых обна-
масле иссопа мелового значительно меньше пред- жений степной части бассейна реки Дон в Рос-
52 Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
 Компонентный состав эфирного масла Hyssopus cretaceus Dubj. и Hyssopus officinalis L.
товской и Волгоградской областях // Ботани-
ческий журнал. 1973. Т. 58. N 4. С. 562–570.
2. Анотированный каталог ароматических и ле-
карственных растений коллекции Никитского
ботанического сада / под общ. ред., чл.-корр.
РАН Ю.В. Плугатаря. Симферополь: ИТ
«АРИАЛ», 2018. 176 с.
3. Асеева Т.А., Блинова К.Ф., Яковлев Г.П. Ле-
карственные растения тибетской медицины.
Новосибирск: Наука, 1985. 160 с.
4. Биохимические методы анализа эфирномас-
личных растений и эфирных масел. Симферо-
поль, 1972. 107 с.
5. Володина Н.Г. К флоре меловых обнажений
Волгоградской области // Бюллетень МОИП.
Отдел Биологический, 1978. Т.83. N 4.
С. 55–58.
6. Канелев И.Г. Интродукция иссопа // Маслич-
ные культуры. М.: Агропромиздат, 1986. Т. 1.
С. 37–38.
7. Конвенция о биологическом разнообразии,
2006. [Электронный ресурс] URL.: UNEP/
CBD/COP/8/12
8. Красная книга Волгоградской области / Под
ред. д.б.н., проф. О.Г. Барановой, д.б.н., проф.
В.А. Сагалаева. Воронеж: ООО «Издат-
Принт», 2017. Т. 2. Растения и другие организ-
мы. 268 с.
9. Красная книга Российской Федерации (расте-
ния и грибы) / Р.В. Камелин и др. М.: Товари-
щество научных изданий КМК. 855 с.
10. Кондратюк Е.Н., Бурда Р.И., Остапко В.М.
Конспект флоры юго-востока Украины. Киев:
Наукова думка, 1985. 272 с.
11. Коротков О.И., Шевчук О.М., Шатко В.Г., Ти-
машова Л.А., Феськов С.А. Некоторые биохи-
мические характеристики Prangos trifida
(Mill.) Herrnst. & Heyn // Бюллетень ГНБС.
2018. Вып. 128 С. 76–83. DOI: 10.25684/NBG.
boolt.128.2018.10
12. Курепин В.В., Абрамова Т.И. Эколого-гене-
тические ряды растительности каменистых
земель Нижнего Дона // Экология растений
полупустынной и степной зоны. Элиста,
1989. С. 4–9.
13. Литвинова Н.П., Горшкова О.С. Об ареалах
трех эндемичных видов меловых обнажений
Русской равнины // Проблемы экологии, гео-
ботаники, ботанической географии и флорис-
тики. Ленинград: Наука, 1977. С. 151–155.
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
14. Малаева Е.В., Власов Е.А. Деятельность Вол-
гоградского регионального ботанического
сада по сохранению биоразнообразия // Вест-
ник Волгоградского государственного уни-
верситета. Серия 11. Естественные науки».
2016. N 3(17). С. 63‒70.
15. Международная программа ботанических
садов по охране растений. М.: Международ-
ный совет ботанических садов по охране рас-
тений, 2000. 57 с.
16. Мяделец М.А., Домрачев Д.В., Черемушки-
на В.А. Исследование химического состава
эфирных масел некоторых видов семейства
Lamiaceae L., культивируемых в условиях За-
падной Сибири // Химия растительного
сырья. 2012. N 1. С. 111–117.
17. Новые эфиромасличные культуры / Маша-
нов В.И., Андеева Н.Ф., Машанова Н.С., Логви-
ненко И.Е. Симферополь: Таврия, 1988. 160 с.
18. Попова О.И., Никитина А.С. Змееголовник
молдавский и иссоп лекарственный: совре-
менный взгляд на растения. Волгоград: Изд-
во ВолгГМУ, 2014. 224 с.
19. Работягов В.Д., Хлыпенко Л.А., Свиден-
ко Л.В., Логвиненко И.Е., Логвиненко Л.А.
Новые сорта ароматических и лекарственных
растений селекции Никитского ботаническо-
го сада // Труды Никитского ботанического
сада. 2011. Том 133. С. 5–17.
20. Растения Красной книги России в коллекци-
ях ботанических садов и дендрариев. М.,
2005. 142 с.
21. Стратегия ботанических садов России по
сохранению биологического разнообразия
растений. М.: Красная Звезда, 2003. 32 с.
22. Шибко А.Н., Аксенов Ю.А. Динамика накоп-
ления эфирного масла и изменчивость его ком-
понентного состава в течение суток у Hysso-
pus officinalis в условиях предгорного Кры-
ма // Экосистемы, их оптимизация и охрана.
2011. Вып. 4. С. 127–133.
23. Dehghanzadeh N., Ketabchi S., Alizadeh A. Es-
sential oil composition and antibacterial activity
of Hyssopus officinalis L. grown in Iran // Asian
journal of experimental biological sciences.
2012. Vol. 3(4). Р. 767–771.
24. Fathiazad F., Hamedeyazdan S. A review on
Hyssopus officinalis L.: Composition and biolo-
gical activities // African journal of pharmacy and
pharmacology. 2011. Vol. 5(17). Р. 1959–1966.
53
 Шевчук О.М., Коротков О.И., Малаева Е.В., Феськов С.А.

25. Moghtader M. Comparative evaluation of the
essential oil composition from the leaves and
flowers of Hyssopus officinalis L. // Journal of
Horticulture and Forestry. 2014. Vol. 6(1). P. 1–5.
26. Jankovský M., Landa T. Genus Hyssopus L. –
recent knowledge // Horticultural Science (Pra-
gue). 2002. Vol. 29(3). Р. 119–123.
27. Jennings W., Shibamoto T. Qualitative analysis
of Flavor and Volatiles by Glass Capillary Gas
Chromatography // Academic Press rapid
Manuscript Reproduction, 1980. 472 p.
28. The Plant List, 2013. [Электронный ресурс]
URL.: http://www.theplantlist.org /tpl1.1/
record/kew-102283
29. Wesołowska A., Jadczak D., Grzeszczuk M.
Essential oil composition of hyssop (Hyssopus
officinalis L.) cultivated in north-western Po-
land // Herba polonica. 2010. Vol. 56(1).
P. 57–65.
30. Zawiślak G. Morphological characters of Hysso-
pus officinalis L. and chemical composition of its
essential oil // Modern Phytomorphology. 2013.
Vol. 4. P. 93–95.

Поступила в редакцию: 21.08.2019

UDC 581.6:633.81:581.192

COMPONENT COMPOSITION OF ESSENTIAL OIL IN HYSSOPUS CRETACEUS DUBJ. AND

HYSSOPUS OFFICINALIS L.
1 1 2 1
O.M. Shevchuk , O.I. Korotkov , E.V. Malaeva , S.A. Feskov
1
Federal State Funded Institution of Science «The Labor Red Banner Order Nikita Botanical Gardens –
National Scientific Center of Russian Academy of Sciences»
2
State Budgetary Institution of Volgograd region «Volgograd Regional Botanical Garden»

The article presents data on the content and component composition of essential oil in the aboveground mass
of Hyssopus cretaceus Dubj., a rare endemic species growing in phytocenoses of cretaceous outcrops in the
Volgograd region of the Russian Federation. It is shown that in terms of the content of essential oil (1.03 % by
dry weight), this species is not inferior to the traditional essential oil and medicinal culture Hyssopus
officinalis L. (selection variety of Nikita Botanical Garden 'Nikitsky Belyi' contains 1.3 %) and has a valuable
component composition: in addition to the main isopinocamphon component (60 %), myrtenylacetate
(7.17%), associated with antimicrobial properties of the herbal raw material and β-pinene (12.78 %), which
gives coniferous aroma to the essential oil, are present in sufficient quantities.

Key words: Hyssopus cretaceus , Hyssopus officinalis , essential oil, component composition,
isopinocamphone, mirtenylacetate, β-pinene

54 Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.

Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. С. 55–58.

УДК 581.4:58.01/07:632.15

В.Н. Дрожжина

ИЗМЕНЕНИЕ МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

ВЕГЕТАТИВНЫХ ОРГАНОВ TILIA CORDATA ROTH.
В УСЛОВИЯХ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Воронежский государственный педагогический университет»

В работе приведены сведения по изменению морфометрических параметров листовой пластинки и

годичных побегов липы мелколистной под воздействием промышленного загрязнения и выбросов
автотранспорта в условиях городской среды. Отмечено сокращение параметров, изменение показате-
лей стабильности развития, высокий процент особей, пораженных грибковыми заболеваниями и раз-
личными вредителями. Наблюдаются не только изменение размеров, но и формы листьев в условиях
антропогенной нагрузки.

Ключевые слова: листовая пластинка, морфометрические параметры, стабильность развития

Липа мелколистная является одной из наибо- каучук». ПП № 4 – контрольная, заложена на рас-

лее часто используемых пород в городском озеле-
нении. Растение хорошо переносит антропоген-
ную нагрузку, обрезку и формовку кроны, обла-
дает высокими декоративными качествами. Не-
смотря на относительную устойчивость, расте-
ние все же испытывает на себе негативное влия-
ние выбросов автотранспорта и промышленных
предприятий. Нами исследованы насаждения
липы мелколистной на территории города Воро-
нежа, подвергающиеся смешанному типу загряз-
нения. Сбор материала проводился по стандарт-
ным ботаническим методикам на пробных пло-
щадках (далее – ПП), заложенных в условно чис-
той зоне и на территории Левобережного района
г. Воронежа. ПП № 1 располагается на террито-
рии Ростовского бульвара, который подвергается
воздействию выбросов с крупной центральной
автомобильной магистрали и шинного завода.
ПП № 2 находится на территории парка им. Шер-
стюка и испытывает такое же воздействие антро-
погенной нагрузки. ПП № 3 заложена на террито-
рии особо охраняемой природной территории
парк Южный, она находится на некотором удале-
нии от автомагистралей, зато в километровой зо-
не воздействия шинного завода и завода «Синтез-
стоянии более 5 км от крупных промышленных
предприятий и автомобильных дорог. На каждой
пробной площадке выбраны модельные деревья
в количестве 10 штук и отобраны годичные побе-
ги для оценки морфометрических показателей.
Оценивали на листьях: длину, ширину, площадь
листовой пластинки, длину черешка, количество
жилок первого порядка, процент некротирован-
ных участков. На годичных побегах анализиро-
вали: длину, диаметр, облиственность, количе-
ство узлов, ассимиляционную поверхность побе-
га. Работа проводилась в 2017–2018 гг. Все ре-
зультаты статистически обработаны. В результа-
те проведенного исследования были получены
следующие данные.
Морфометрические параметры листовой
пластинки в условиях загрязнения имеют тен-
денцию к уменьшению. Минимальные размеры
листовой пластинки отмечены у деревьев с пер-
вой и второй ПП. Минимальная длина составила
6,59 см, минимальная ширина 6,33 см. В услови-
ях контроля параметры значительно больше
9,26 см – длина и 8,92 см – ширина. То есть пока-
затели в условиях загрязнения меньше таковых в
контроле на 30 %. Согласно изменениям линей-
55
 Дрожжина В.Н.

ных параметров, изменяется и площадь листо-
вых пластинок. Так, на территории Ростовского
бульвара и Парка им. Шерстюка площадь состав-
2
ляет около 30 см . В условиях контроля макси-
мальное значение площади листовой пластинки
2
может составлять 55 см . На ПП № 3 отмечены
2
средние показатели – 40–43 см . Таким образом
площадь листа в условиях антропогенной на-
грузки может сокращаться на 45 %.
Масса листовой пластинки также уменьшает-
ся, поскольку изменяются и морфометрические
параметры листовой пластинки. Утолщения ее,
очевидно не происходит, как это иногда указыва-
ется в ряде исследований. Если учесть уменьше-
ние количества междоузлий на годичных побегах
липы, то вместе с уменьшением площади листо-
вых пластинок будет наблюдаться и уменьшение
общей ассимилирующей площади побега. Пара-
метры черешка изменяются на разных ПП незна-
чительно, но тем не менее в условиях загрязне-
ния его длина меньше на 1 см (табл. 1, 2).
В ряде работ отмечается увеличение морфо-
метрических показателей листьев липы в услови-
ях загрязнения [1, 2]. Эти процессы объясняются
необходимостью увеличения фотосинтетическо-
го аппарата в условиях нарушения фотосинтети-
ческих процессов. Мы можем отметить единич-
ные случаи развития жировых побегов, показате-
ли которых значительно превышающие показа-
тели обычных побегов. Наличие таковых связано
с предшествующей обрезкой и активизацией спя-
щих почек. Иногда развитие жировых побегов
ослабляет растение в целом, особено в условиях
антропогенной нагрузки. Для промеров такие
образцы не отбирали.
Стабильность развития листовой пластинки
оценивалась по количеству жилок первого по-
рядка [3]. В среднем количество жилок в контро-
ле варьирует от 8 до 10 и составляет 9,41 шт. На
первой и второй ПП были отмечены листовые
пластинки как с сокращением количества жилок,
так и с их увеличением и в некоторых случаях да-
же с аномальным раздвоением. Несомненно, это
связано с перестройками в проводящей системе,
за образование которой отвечает вторичная боко-
вая меристема – камбий. Как известно, в проводя-
щих пучках листьев камбий расходуется доволь-
но быстро, поскольку лист – это орган с ограни-
ченным ростом. Вероятно, нарушения в структу-
ре жилок закладываются еще в почках предыду-
щего года или же на самых ранних этапах разво-
рачивания листа. О нарушении деятельности ме-
ристем свидетельствует и нарушение самой фор-
мы листовой пластинки. Происходит деформа-
ция формы верхушки листовой пластинки, от вы-
тянутой или заостренной в контроле до округлой,
или в крайних случаях выемчатой на исследуе-
мых участках. Коэффициент формы верхушки

Таблица 1. Морфометрические параметры листа и масса листовой пластинки Tilia cordata Roth. на
разных пробных площадках

Длина Ширина Площадь

Длина Масса листовой
ПП листовой листовой листовой
черешка, см пластинки, г
пластинки, см пластинки, см пластинки, см2
1 6,59±0,544 6,33±0,786 2,98±0,101 31,24±0,501 0,199±0,009
2 6,60±0,687 6,33±0,731 3,01±0,116 32,46±0,549 0,209±0,010
3 8,12±0,489 7,88±0,619 4,02±0,122 43,08±0,613 0,230±0,011
4 9,26±0,598 8,92±0,748 4,00±0,129 55,12±0,622 0,232±0,011

Таблица 2. Морфометрические параметры побега Tilia cordata Roth. на разных пробных площадках

Ассимиляционная
Диаметр Количество
ПП Длина стебля, см площадь побега,
стебля, мм междоузлий, шт
см2
1 15,98±1,120 3,10±0,059 4,00±0,223 156,21±2,528
2 16,07±1,266 3,31±0,067 3,77±0,209 162,14±3,019
3 27,54±1,829 4,00±0,089 5,10±0,212 239,46±2,086
4 28,03±2,006 4,05±0,110 5,06±0,189 283,44±2,717
56 Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
 Изменение морфометрических показателей вегетативных органов Tilia cordata Roth. в условиях...

листа демонстрирунт ее тенденцию к округле- В некоторых случаях это приводит к раннней де-
нию. Процент таких листьев в загрязненной зоне фолиации по сравнению с контролем.
может составлять до 30‒40 % у отдельных осо- Липы, ослабленные неблагоприятным воз-
бей, тогда как в контроле он не превышает 5‒6 %. действием, подвержены разнообразным заболе-
Изменениям подвергается и основание листовой ваниям. Нами отмечены особи, пораженные бу-
пластинки. По данным наших наблюдений, уве- рой пятнистостью или церкоспорозом, до 30 % от
личивается процент неравнобоких оснований в общей площади листовой пластинки. В начале
условиях загрязнения, хотя определенный про- вегетации, после формирования развитых лис-
цент таких листьев считается нормой и в контро- тьев, можно наблюдать тлю и щитовку, сахарис-
ле (табл. 3). тые выделения которые способствуют развитию
сажистых грибков. Нередко в условиях города
Таблица 3. Показатели нарушения стабильности можно наблюдать и поражение липовым галло-
развития листовой пластинки Tilia cordata Roth. вым клещем.
на разных пробных площадках Проведенные исследования показали, что в
условиях антропогенной нагрузки в городских
Количество условиях у липы мелколистной сокращаются зна-
Количество Количество
листьев с чения морфометрических показателей листьев и
жилок листьев с
неравно-
ПП первого закругленной стеблей. Это ведет к сокращению общей ассими-
боким
порядка, верхушкой, лирующей площади побегов, что в целом нега-
основанием,
шт. % тивно сказывается на общем состоянии растений
%
1 7,26±0,879 40,8±0,90 35,3±0,86 в условиях городской среды. Угнетенные расте-
2 7,32±0,902 38,6±0,83 32,5±0,67 ния чаще подвергаются нападению вредителей и
3 9,20±0,889 12,3±0,89 20,3±0,72 различным заболеваниям.
4 9,41±0,789 5,7±0,65 5,6±0,55
1. Сейдафаров Р.А. Эколого-биологические осо-
Визуальная оценка показала большую сте- бенности липы мелколистной в условиях тех-
пень поврежденности листьев липы на первых ногенного загрязнения (на примере Уфимского
двух площадках. На ПП были отмечены листо- промышленного центра): автореф. дисс. …
вые пластинки с точечными некрозами, пятнис- канд. биол. наук. Уфа: ИБ УНЦ РАН, 2009. 24 с.
тыми некрозами и с сильными верхушечными и 2. Сейдафаров Р.А. Липа мелколистная (Tilia
краевыми некрозами. Особи, находящиеся в отно- cordata Mill.) в техногенных условиях посел-
сительно незагрязненных условиях, показывают ка Приютово // Вестник КрасГАУ. 2013. N 4.
небольшой процент повреждения – от 5 до 15 %. С. 126–130.
Особи, находящиеся в условиях техногенной на- 3. Хузина Г.Р. Характеристика флуктуирующей
грузки, страдают от краевых и верхушечных не- асимметрии билатеральных признаков листа
крозов и процент повреждений может достигать липы мелколистной (Tilia cordata Mill.) //
50 %, особенно в конце вегетации, когда начина- Вестник Удмуртского ун-та. 2011. Вып. 3.
ются естественные процессы старения (табл. 4). С. 47–52.

Таблица 4. Процент некротированной поверх- Поступила в редакцию: 02.08.2019

ности листовых пластинок Tilia cordata Roth. на
разных пробных площадках (%)

Тип некроза
ПП Точеченый и Краевой и
пятнистый верхушечный
1 27,4±0,87 23,8±0,84
2 25,8±0,67 23,4±0,77
3 15,6±0,91 5,7±0,74
4 5,2±0,53 –
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. 57
 Дрожжина В.Н.

UDC 581.4:58.01/07:632.15

CHANGE OF MORPHOMETRIC INDICATORS IN VEGETATIVE ORGANS

OF TILIA CORDATA ROTH. IN THE CONDITIONS OF URBAN ENVIRONMENT

V.N. Drozhzhina

Voronezh State Pedagogical University

The paper presents information on changes in the morphometric parameters of the leaf blade and annual
shoots of the small-leaved linden under the influence of industrial pollution and motor vehicle emissions in
the urban environment. A reduction in parameters, a change in the indicators of developmental stability, a
high percentage of individuals affected by fungal diseases and various pests were noted. Not only changes in
size, but also in the shape of the leaves are observed under anthropogenic pressure.

Key words: leaf blade, morphometric parameters, developmental stability

58 Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.

Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. С. 59–63.

УДК 58.02:581.45(470.345)

Р.M. Кулахметов, Д.И. Башмаков

ФЛУКТУИРУЮЩАЯ АСИММЕТРИЯ ЛИСТЬЕВ КЛЕНА

АМЕРИКАНСКОГО В УСЛОВИЯХ Г. РУЗАЕВКИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Национальный исследовательский Мордовский государственный университет
имени Н.П. Огарева»

В работе приведены данные о варьировании величин морфометрических индексов (флуктуирующая

асимметрия и индекс ксероморфизма) листьев Acer negundo L. под влиянием антропогенных и при-
родных факторов в условиях крупного транспортного узла с развивающейся промышленностью
(г. Рузаевка, Россия). По результатам исследований, клен американский находится в условиях от уме-
ренного до крайне неблагоприятного воздействия среды. Преимущественное влияние на варьирова-
ние рассчитанных биоиндикационных показателей оказывали антропогенные факторы, а детермини-
рующими были (в порядке возрастания значимости): загрязнение почв свинцом, экспозиция склона и
общая металлическая нагрузка на почвы.

Ключевые слова: Acer negundo L., флуктуирующая асимметрия, индекс ксероморфизма, антропогенные
факторы, тяжелые металлы

Введение
В настоящее время в России Acer negundo L.
(клен американский, или ясенелистный) – крайне
широко распространенный инвазионный вид,
натурализовавшийся интродуцент, представляю-
щий угрозу биологическому разнообразию, вы-
тесняющий аборигенные виды и ухудшающий
кормовую базу животных. В связи с очень высо-
кой экологической пластичностью этот вид явля-
ется одним из самых агрессивных древесных
сорняков в лесной зоне Евразии [1]. Без научной
базы и тщательно спланированной координации
усилий клен американский традиционными спо-
собами неистребим. Данное исследование позво-
лит внести вклад в изучение факторов городской
среды, вносящих наиболее существенное влия-
ние на этот агрессивный сорняк в условиях Сред-
ней полосы России.
Цель и задачи исследований
Цель работы – определить наиболее значи-
мые антропогенные и природные факторы окру-
жающей среды, оказывающие влияние на состоя-
ние Acer negundo L. в условиях крупного транс-
портного узла с развивающейся промышленнос-
тью. В задачи исследования входил анализ пока-
зателей флуктуирующей асимметрии и индекса
ксероморфизма листьев клена американского,
произрастающего в неодинаковых природных
условиях с различной степенью антропогенной
нагрузки.
Материал и методики исследований
Город Рузаевка – часть Саранско-Рузаевской
городской агломерации, второй по величине го-
род в Республике Мордовия – является крупным
транспортным узлом с развивающейся промыш-
ленностью (химическая, легкая, пищевая про-
мышленность и машиностроение) [2]. Карта-
схема города с локализациями пробных площа-
док представлены на рисунке 1. Характеристики
каждой стации по градациям исследованных фак-
торов приведены в таблице 1.
Флуктуирующая асимметрия (ФА) – один из
распространенных биоиндикационных показате-
лей, характеризующих нарушения роста и разви-
тия организма под влиянием неблагоприятных
59
 Кулахметов Р.M., Башмаков Д.И.

Рис. 1. Локализация пробных площадок в г. Рузаевка, Республика Мордовия: 1 – Автоколонна, 2 – Рузаевка, 3 – Красный
Клин, 4 – Плодопитомнический, 5 – Надеждинка, 6 – Военкомат, 7 – Левжа
Fig. 1. Localization of sampling sites in the town of Ruzaevka, Mordovia Republic: 1 – Avtokolonna, 2 – Ruzaevka, 3 – Krasnyy
Klin, 4 – Plodopitomnicheskiy, 5 – Nadezhdinka, 6 – Voenkomat, 7 – Levzha

Таблица 1. Характеристики условий среды на пробных площадках

Концентрация ТМ в
Функциональная
Геохимический
тип ландшафта

Интенсивность

почвах, мг/кг
Экспозиция

зона города
Расстояние
Тип почвы

Σ КОДК ТМ
движения
от дороги
Крутизна
склона

склона

Место сбора образцов

Pb Zn Cu Ni

Автоколонна Э ТСЛ В ПК ПЗ ВЗ О 40,5 92,3 28,0 28,1 3,1

Рузаевка ТЭ ЧВ З ПЛ СМ СЗ СИ 34,5 146,4 12,3 36,9 3,3
Красный Клин СА ПА В ПЛ СМ П Р 19,6 264,5 33,6 38,1 4,4
Плодопитомнический СА ЧВ З ПК ПрЗ П СИ 23,8 137,8 29,9 33,1 3,1
Надеждинка ТЭ ТСЛ Ю ПК СМ П Р 16,4 187,3 29,0 21,4 3,2
Военкомат СА ПА Ю ПЛ ПрЗ П ДО 29,8 83,2 48,7 21,2 3,0
Левжа ТЭ ЧВ С ПК СМ СФ Р 16,0 80,4 29,2 33,3 2,3
Примечание: Геохимический тип ландшафта: Э – элювиальный (плакорные области), ТЭ – трансэлювиальный (скло-
ны), СА – супераквальный (пониженные и пойменые участки); тип почвы: ПА – пойменная аллювиальная,
ТСЛ – темно-серая лесная, ЧВ – чернозем выщелоченный; экспозиция склона: С – северный, В – восточный, Ю – юж-
ный, З – западный; крутизна склона: ПЛ – пологие (от 0,5° до 2°), ПК – покатые (от 2° до 5°); функциональная зона
города: ПЗ – промзона, СМ – селитебная зона с малоэтажной застройкой, ПрЗ – пригородная зона; расстояние от доро-
ги: ВЗ – возрастание загрязнения (от 1 до 2 м), П – пик загрязнения (от 5 до 10 м), СЗ – спад загрязнения (от 10 до 50 м),
СФ – субфоновое загрязнение (от 50 до 100 м); интенсивность движения: ДО – автомобильное движение отсутствует,
Р – редкое (менее 50 автомобилей за 1 час), СИ – движение средней интенсивности (от 50 до 500 автомобилей за
1 час), О – оживленное (более 500 автомобилей за 1 час); ТМ – тяжелые металлы; КОДК ТМ – коэффициент загрязнения
почв тяжелыми металлами (ОДК – ориентировочно допустимая концентрация)

факторов среды [6, 7]. Поскольку листовые плас- щего собой отношения длины и ширины верхней
тинки мезофильных видов (в том числе видов ро- непарной лопасти сложного листа A. negundo
да Acer L.) очень чувствительны к антропоген- (рис. 2).
ным и иным неблагоприятным нагрузкам [4], по- Листья клена американского собирали по
мимо ФА, мы исследовали варьирование величи- стандартной методике в середине вегетационно-
ны индекса ксероморфизма (ИК), представляю- го периода 2018 г. в стациях, различающихся по
60 Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
 Флуктуирующая асимметрия листьев клена американского в условиях г. Рузаевки

m n m n
1 | Lij - Rij| 1
ФА = n·m ΣΣ (L + R )
i=1 j=1 ij ij
ИК = n·m ΣΣ wl
i=1 i=1
i

Рис. 2. Схемы измерения параметров листа A. negundo L. и формулы расчета ФА и ИК. Значения усредняли по каждому
дереву (n) и по стации в целом (m)
Fig. 2. Leaf measurement schemes of A. negundo L. and formulas for calculating fluctuating asymmetry and xeromorphism index.
Values were averaged for each tree (n) and habitats in general (m)

величине антропогенной нагрузки и находящих- (данные не приведены) не дал результатов, кото-

ся в неодинаковых природных условиях. Схемы рые можно было бы однозначно трактовать, по-
и формулы, измерения параметров листа для этому для выявления императивных факторов
определения величины ФА и ИК представлены среды, детерминирующих варьирование морфо-
на рисунке 2. Различия средних значений морфо- метрических индексов, был проведен многофак-
логических индексов по каждой стации оценива- торный дисперсионный анализ (MANOVA). В
ли по методу Дункана при P=0,05. Оценку качест- таблице 3 отображена вероятность (P-значения)
ва среды производили по методу, предложенному того, что все градации конкретного фактора бу-
Г.Р. Хикматуллиной [7] и Д.Б. Гелашвили [3]. дут одинаково влиять на величину ФА или ИК.
Классификацию стаций по величине морфологи- Следовательно, чем меньше вероятность этого
ческих индексов методом Варда проводили в про- события, тем больший «вес» приобретает дан-
грамме Statistica. Выделение значимых факторов ный фактор. За императивные факторы принима-
среды осуществляли многофакторным диспер- лись только те факторы, для которых P-значение
сионным анализом (MANOVA) в программе MS не превышало 0,05.
Excel. Результаты MANOVA показали, что из всех
характеристик биотопов на варьирование ФА не
Результаты исследований и их обсуждение оказывает существенного влияния ни один из ис-
Полученные данные свидетельствуют о том, следованных факторов среды, тогда как на варьи-
что в условиях г. Рузаевки качество среды для кле- рование ИК не влияют только крутизна склона и
на американского находилось в пределах от уме- тип почвы. С максимальной вероятностью значе-
ренного влияния (на пробных площадках 3 и 7, ния ИК детерминируют экспозиция склона и за-
расположенных в пригородной зоне) до очень грязнение почвы Pb. Усредненные по градиентам
неблагоприятного воздействия (пробные пло- изученных факторов значения ФА и ИК пред-
щадки 4 и 5). ставлены на рисунке 3.
Кластерный анализ, проведенный на основа- Из рисунка 3 следует, что факторы среды ока-
нии величин рассчитанных индексов ФА и ИК зывают незначительное воздействие на величину
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. 61
 Кулахметов Р.M., Башмаков Д.И.

Таблица 2. Морфометрические индексы листьев A. negundo L. в условиях г. Рузаевки

Порядковый номер и название
ФА, M±m ИК, M±m Категория качества среды
пробной площадки
1 Автоколонна 0,062±0,004 a 1,59±0,03 a IV (сильное воздействие)
2 Рузаевка 0,064±0,003 a 1,57±0,03 a IV (сильное воздействие)
3 Красный Клин 0,055±0,007 a 1,70±0,03 a III (умеренное воздействие)
4 Плодопитомнический 0,068±0,011 a 2,03±0,04 b V (очень сильное воздействие)
5 Надеждинка 0,067±0,006 a 2,20±0,08 b V (очень сильное воздействие)
6 Военкомат 0,063±0,006 a 2,16±0,14 b IV (сильное воздействие)
7 Левжа 0,054±0,003 a 2,05±0,10 b III (умеренное воздействие)
Примечание: M±m – среднее арифметическое ± ошибка среднего арифметического; буквы обозначают существен-
ность различий средних по стации величин ФА и ИК, рассчитанную по методу Дункана при Р=0,05

Таблица 3. Вероятность (Р-значение) принятия нулевой гипотезы о равнозначном влиянии всех

градаций характеристик биотопа на варьирование величины биоиндикационных индексов листьев
клена американского
Факторы среды ФА ИК
Геохимический тип ландшафта 0,995 0,041
Природ-

Экспозиция склона 0,327* 0,00002*

ные

Крутизна склона 0,630 0,119

Тип почв 0,847 0,929
0,005
Антропогенные

Расстояние от дороги 0,464

Функциональная зона города 0,592 0,005
Интенсивность движения автотранспорта 0,671 0,005
Загрязнение почвы свинцом (КОДК Pb) 0,788 0,00000611*
Загрязнение почвы цинком (КОДК Zn) 0,487 0,035
Общая металлическая нагрузка на почвы (Σ КОДК ТМ) 0,227* 0,018
Примечание: жирным шрифтом выделены императивные (F>F критическое) факторы влияния на величину ФА и
ИК; * – фактор, имеющий наибольшее влияние (отдельно по природным и антропогенным факторам) на варьирова-
ние ФА или ИК. Анализ по содержанию в почвах Cu и Ni не проводили, поскольку на исследованной территории
загрязнение почв этими металлами не превышают значения ОДК

0,075 2,3 c
b c
a b 2,2 bc
0,070 b
Величина ФА

Величина ИК

a 2,1
0,065 a
a a a 2,0 b
0,060 1,9 b
a
0,055 1,8 a
1,7 a
0,050 1,6 a
0,045 1,5
ΣK ОДК < 3

3 < ΣK ОДК < 4

ΣK ОДК > 4

ΣK ОДК < 3

3 < ΣK ОДК < 4

ΣK ОДК > 4
C[Pb] < 1 ОДК

C[Pb] > 1 ОДК

C[Pb] < 1 ОДК

C[Pb] > 1 ОДК

Север

Восток

Юг

Запад

Север

Восток

Юг

Запад

Металлический Загрязнение Экспозиция Металлический Загрязнение Экспозиция

«пресс» почвы Pb склона «пресс» почвы Pb склона
Градации факторов среды Градации факторов среды

Рис. 3. Влияние факторов среды на величину ФА и ИК листьев Acer negundo L.

Fig. 3. The influence of environmental factors on the value of fluctuating asymmetry and xeromorphism index in leaves of Acer
negundo L.

62 Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.

 Флуктуирующая асимметрия листьев клена американского в условиях г. Рузаевки

ФА. Значения ИК снижались как по мере повы-
шения общей металлической нагрузки на почвы,
так и с увеличением загрязнения верхних гори-
зонтов почвы свинцом.
Выводы
В ходе исследования было выяснено, что фак-
торы окружающей среды практически не влияют
на варьирование значений флуктуирующей асим-
метрии листьев клена американского. О состоя-
нии растений на пробных площадках целесооб-
разнее судить по величине индексов ксеромор-
физма, которые имеют существенный отклик на
градации загрязнения почвы свинцом и общую
металлическую нагрузку на верхние горизонты
почв.
1. Виноградова Ю.К., Майоров С.Р., Хорун Л.В.
Черная книга флоры Средней России (Чуже-
родные виды растений в экосистемах Средней
России). М.: ГЕОС, 2009. 496 с.
2. Всё о Мордовии: Энциклопедический спра-
вочник / сост. Н.С. Крутов, Е.М. Голубчик,
С.С. Маркова. Саранск: Мордовское книжное
издательство, 2005. С. 292.
3. Гелашвили Д.Б., Чупрунов Е.В., Иудин Д.И.
Структурные и биоиндикационные аспекты
флуктуирующей асимметрии билатерально
симметричных организмов // Журн. общ.
биол. 2004. Т. 65, N 5. С. 433–441.
4. Горышина Т.К. Экология растений. М.: Выс-
шая школа, 1979. 368 с.
5. Захаров В.М., Чубинишвили А.Т., Дмитри-
ев С.Г. и др. Здоровье среды: практика, оцен-
ки. М.: Центр экологической политики Рос-
сии, 2000. 318 с.
6. Захаров В.М., Зюганов В.В. К оценке асим-
метрии билатеральных признаков как популя-
ционной характеристики // Экология. 1980.
N 1. С. 10–16.
7. Хикматуллина Г.Р. Сравнение морфологиче-
ских признаков листа Betula pendula в услови-
ях урбаносреды // Вестник Удмуртского уни-
верситета. 2013. Вып. 2. С. 48–56.

Поступила в редакцию: 12.08.2019

UDC 58.02:581.45(470.345)

FLUCTUATING ASYMMETRY IN ACER NEGUNDO L. LEAVES

UNDER THE CONDITIONS OF THE TOWN OF RUZAEVKA

R.M. Kulakhmetov, D.I. Bashmakov

Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «National Research Ogarev
Mordovia State University»

In the research we investigated variation of the morphometric indices (fluctuating asymmetry and
xeromorphism index) in Acer negundo L. leaves under the impact of the environment conditions in the large
transport hub and developing industrial locality (Ruzaevka, Russia). According to the results, in the studied
area, A. negundo grew in environment conditions from medium to extremely unfavorable. It was found that
anthropogenic factors had primary influence on the variation of the studied indexes. The determining factors
were lead contamination of soil, slope orientation and the total metals impact on the topsoils.

Key words: Acer negundo L., fluctuating asymmetry, index of leaves xeromorphism, anthropogenic factors,
heavy metals

Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. 63

Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. С. 64–68.

УДК 58.085:581.143.6:582.572.226

И.С. Емельянова, Е.В. Большакова, А.С. Лукаткин

ВЛИЯНИЕ ПИТАТЕЛЬНЫХ СРЕД И РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА

МИКРОКЛОНАЛЬНОЕ РАЗМНОЖЕНИЕ LILIUM CERNUUM KOM.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева»

В статье приведены результаты опытов по культивированию лилии поникающей (Lilium cernuum

Kom.) на различных питательных средах. Установлено, что наиболее подходящей средой для лилии
оказалась среда Мурасиге-Скуга. Максимальные значения по ряду показателей органогенеза (коли-
чество и длина корней, длина листьев, количество и длина побегов, количество луковиц) установлены
на среде с добавлением тидиазурона. Максимальные показатели по количеству листьев установлены
на среде с добавлением кинетина (1,5 мг/л и 4,0 мг/л), максимальные показатели по диаметру луковиц
установлены на среде с добавлением индолилмасляной кислоты (2,0 мг/л). Стабильные показатели по
органогенезу достигнуты на среде, обогащенной 6-бензиламинопурином.

Ключевые слова: лилия, in vitro, микроклональное размножение, регуляторы роста

Введение
Для решения проблемы сохранения редких и
исчезающих видов, увеличения количества поса-
дочного материала окультуренных растений ши-
роко используются биотехнологические методы
микроклонального размножения растений [1].
При введении в культуру in vitro редких и исчеза-
ющих растений возникает ряд трудностей, свя-
занных с биологическими и экологическими осо-
бенностями этих видов. Многие исследователи
показали, что в ряде случаев для сохранения ред-
ких и исчезающих видов растений применение
биотехнологических методов оказывается более
эффективным в сравнении с традиционными спо-
собами их размножения. Так, например, в рабо-
тах А.Ю. Набиевой приведена технология кло-
нального микроразмножения нескольких видов
лилий Сибири и Дальнего Востока, начиная от
стерильной культуры до растений-регенерантов,
с использованием в качестве эксплантов тканей и
органов цветка [4]. Видовые лилии представляют
огромный интерес как ценные декоративные рас-
тения и как исходный материал для селекцион-
ных проектов. Для этих целей создаются биотех-
нологические коллекции, посредством которых
64
сохраняются и реинтродуцируются редкие и ис-
чезающие виды растений, в первую очередь те,
которые плохо размножаются семенами [5]. Со-
хранение генофонда в культуре in vitro позволяет
поддерживать генетические коллекции растений
без изменения их наследственной природы [6].
Лилии (род Lilium L.) являются ценными высо-
кодекоративными растениями, их широко ис-
пользуют в декоративном садоводстве открытого
и защищенного грунта. Около 100 видов травя-
нистых луковичных растений этого рода рас-
пространены преимущественно в предгорных и
горных районах умеренного пояса Северного по-
лушария от северной границы таежной зоны.
В литературе имеются сведения о влиянии
минеральной основы среды и различных регуля-
торов роста на размножение и развитие микролу-
ковиц лилий. Например, высаживают экспланты
на агаризованную питательную среду Мурасиге-
Скуга (МС), содержащую регуляторы роста:
6-бензиламинопурин (6-БАП) (1,5 мг/л) и индо-
лилуксусную кислоту (0,5 мг/л). Затем отделяют
микролуковицы от эксплантов и укореняют на
-11
питательной среде МС с добавлением 10 М/л
 Влияние питательных сред и регуляторов роста на микроклональное размножение Lilium cernuum Kom.
тидиазурона (TDZ) и 0,5 мг/л α-нафтилуксусной
кислоты в темноте при температуре 14 °С. Дан-
ная методика позволяет повысить выход размно-
жаемого материала за счет увеличения количест-
ва образующихся микролуковиц при положи-
тельном влиянии оптимальных концентраций
регуляторов роста [5].
В научных источниках не содержится точных
сведений о наиболее оптимальном составе пита-
тельной среды и концентрации регуляторов рос-
та в отношении L. cernuum Kom. Таким образом,
ввиду специфичности каждого вида, нужно под-
бирать индивидуальные параметры состава пита-
тельной среды, регуляторов роста и других ком-
понентов [6].
Цель и задачи исследований
Цель исследований – изучить влияние раз-
личных составов питательных сред и концентра-
ций регуляторов роста тидиазурона, 6-бензил-
аминопурина, кинетина, индолилмасляной кис-
лоты на микроклональное размножение L. cer-
nuum Kom. в культуре in vitro.
Объекты и методики исследований
В качестве объекта в работе использовали сте-
рильные пробирочные растения лилии поникаю-
щей (Lilium cernuum Kom.), которая внесена в
Красную книгу Российской Федерации. Катего-
рии статуса: уязвимый вид (VU), редкий вид (3)
[2, 4]. Эта лилия встречается на юге Приморского
края России, в Китае и Корее. В естественных
местообитаниях она произрастает на примор-
ских скалах, каменистых и сухих мелкощебнис-
тых склонах, в дубняках и зарослях кустарников.
Клонально размноженные экспланты выса-
живали на агаризованную (0,7 %) среду по про-
писи Мурасиге и Скуга, Фаста (pH 5,6–5,8) – в
первой серии опытов; регуляторов роста: 6-БАП,
TDZ, кинетин (КИН), индолилмасляная кислота
(ИМК) на полной среде МС – во второй серии
опытов. Растения культивировали в сосудах объе-
мом 150 мл в условиях постоянного освещения
белыми люминесцентными лампами и темпера-
туре 20–24°С. Измерения проводили еженедель-
но, учитывали количество и размер листьев, коли-
чество и длину побегов, образование и длину кор-
ней, диаметр и количество луковиц.
Все опыты повторяли не менее трех раз, в каж-
дом опыте было 10 биологических повторностей
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
(растений in vitro). Результаты обрабатывали ста-
тистически по общепринятым биометрическим
формулам с использованием пакетов приклад-
ных программ Microsoft Excel. В таблице пред-
ставлены средние значения из всех опытов с их
стандартными ошибками.
Результаты исследований и их обсуждение
Сравнение органогенеза у клонально размно-
жаемых лилий на разных средах показало, что
побегообразование для лилии поникающей не
выявило приоритетов среди используемых сред,
но максимальное значение отмечено на среде
МС, что составило в среднем 1,2 шт. с одного экс-
планта. Рост побегов лучше выражен на среде
Фаста (6,9 см) (таблица).
Максимальное значение по количеству листо-
вого органогенеза у лилии было отмечено на сре-
де МС, что составило в среднем 4,7 шт. с эксплан-
та, в то время как максимальная длина листовой
пластины отмечена на среде Фаста (5,5 см).
Оптимальной средой для ризогенеза установ-
лена среда МС, поскольку максимальные значе-
ния по количеству и длине корней составили 2,5
шт. и 2,5 см соответственно.
На количество образования луковиц приори-
тетов среди используемых сред не выявлено, но
максимальные значения диаметра и количества
луковиц отмечены также на среде МС, что соста-
вило в среднем 1,4 шт. с одного экспланта с диа-
метром 0,5 см.
Анализ морфометрических данных показал,
что при культивировании L. cernuum на среде МС
с различными гормонами максимальный рост
побегов был отмечен в варианте с использовани-
-13 -10
ем TDZ в концентрации 10 и 10 М/л (6,8 см),
тогда как для 6-БАП, ИМК и КИН показатели рос-
та побегов в среднем составили 4,5 см, 6,2 см,
4,1 см соответственно.
При исследовании влияния регуляторов роста
на листовой органогенез (количество и размер
листовых пластин) выяснили, что максимальные
показатели количества листьев были получены
на среде, обогащенной КИН в концентрации
1,5 мг/л, поскольку среднее количество здесь со-
ставило 13,5 шт. с одного экспланта, при этом мак-
симальная длина листовой пластины – 5,3 см от-
-10
мечена при концентрации TDZ 10 М/л.
При использовании других регуляторов роста
максимумы составили в среднем 1,9 см (6-БАП в
65
 Емельянова И.С., Большакова Е.В., Лукаткин А.С.

Таблица. Влияние различных питательных сред и регуляторов роста на морфогенез Lilium cernuum
Kom.

Морфометрические показатели
Тип
Кол-во Длина Кол-во Длина Кол-во Длина Кол-во Диаметр
питательной
листьев, листьев, корней, корней, побегов, побегов, луковиц, луковиц,
среды
шт. см шт. см шт. см шт. см
Среда Фаста 3,8±0,3 5,5±0,4 2,2±0,7 0,5±0,1 1,1±0,2 6,9±0,5 1,3±0,2 0,4±0,1
Среда МС 4,7±1,0 4,5±0,9 2,5±1,0 2,5±0,1 1,2±0,2 6,8±0,3 1,4±0,2 0,5±0,2
10-4 6,4±0,7 1,8±0,3 0,6±0,4 0,1±0,1 1,0±0 3,4±0,3 1,7±0,4 0,4±0,1
10-7 6,5±0,4 2,3±0,8 0 0 1,0±0 3,0±0,8 2,0±0,4 0,2±0,1
10-8 3,3±0,6 3,2±0,4 2,0±0,9 1,1±0,2 0,8±0,3 5,0±0,7 0,7±0,4 0,2±0,1
TDZ, М/л

-9
10 7,4±0,6 2,5±0,3 3,7±0,8 0,4±0,1 1,2±0,2 5,4±0,4 1,8±0,4 0,5±0,2
10-10 4,5±0,4 5,3±0,8 2,2±0,3 0,7±0,0 5,0±0,4 6,8±0,9 5,0±0,4 0,2±0,0
10-11 2,8±0,5 3,1±0,4 1,3±0,6 1,0±0,3 0,8±0,2 4,3±0,4 2,0±0,7 0,2±0,0
10-13 4,9±0,8 3,4±0,5 2,0±0,6 0,4±0,1 1,3±0,2 6,8±0,9 1,9±0,4 0,4±0,0
10-15 6,8±0,9 2,5±0,7 2,5±1,0 2,5±0,1 1,2±0,2 5,0±0,9 1,0±0,0 0,3±0,0
0,5 3,9±0,5 1,5±0,3 2,4±0,4 0,3±0,1 1,0±0,0 3,2±0,4 1,1±0,1 0,5±0,1
6-БАП, мг/л

1,0 6,5±0,9 1,5±0,5 2,1±0,4 0,3±0,2 1,0±0,0 2,9±0,7 1,3±0,2 0,5±0,1

1,5 4,7±0,9 1,6±0,3 2,0±0,4 0,3±0,1 1,0±0,0 2,5±0,4 1,0±0,0 0,4±0,0
2,0 7,4±0,6 1,9±0,5 2,0±0,0 0,3±0,1 1,1±0,2 4,5±1,0 1,3±0,2 0,4±0,1
2,5 3,0±0,2 0,4±0,3 1,5±0,7 0,2±0,2 1,0±0,0 0,8±0,4 1,3±0,4 0,2±0,0
3,0 2,8±0,9 1,0±0,4 1,7±0,4 0,6±0,5 1,0±0,0 2,9±1,3 1,0±0,0 0,3±0,1
0,5 1,0±0,0 1,4±0,8 2,0±0,2 0,4±0,1 1,0±0,0 1,6±0,8 1,0±0,0 0,3±0,1
1,0 2,0±0,2 2,6±0,9 1,3±0,4 0,4±0,1 1,0±0,0 1,8±1,0 1,0±0,0 0,3±0,1
КИН, мг/л

1,5 13,5±0,4 1,6±0,4 3,5±0,2 0,9±0,4 1,0±0,0 4,1±0,3 1,3±0,3 0,4±0,1

2,0 5,0±0,2 1,4±0,6 1,5±0,7 0,2±0,1 1,0±0,0 3,1±0,6 1,0±0,0 0,3±0,1
2,5 8,8±0,5 1,7±0,3 2,8±0,8 0,6±0,2 1,0±0,0 3,6±0,6 1,7±0,5 0,4±0,1
3,0 5,3±0,9 2,0±0,3 1,8±0,5 0,6±0,1 1,2±0,1 3,5±0,7 1,1±0,1 0,5±0,1
3,5 7,3±0,9 2,3±0,9 2,3±0,9 1,1±0,3 1,5±0,7 4,0±1,0 1,0±0,0 0,5±0,0
4,0 12,5±0,4 1,0±0,3 1,5±0,7 0,4±0,3 1,5±0,7 2,2±0,5 0,7±0,4 0,2±0,2
1,0 4,8±0,3 3,0±0,5 1,5±1,0 0,8±0,2 1,0±0,0 4,4±0,7 1,3±0,4 0,5±0,0
ИМК,

1,5 3,0±1,0 2,8±0,9 1,0±0,4 0,4±0,1 0,8±0,2 4,6±0,5 1,0±0,0 0,3±0,1

мг/л

2,0 4,4±0,9 3,7±0,9 4,0±0,9 0,3±0,1 1,0±0,0 5,5±0,8 1,0±0,0 0,6±0,1

2,5 2,5±0,9 4,1±0,9 2,0±0,9 0,4±0,1 1,0±0,0 6,2±0,1 1,0±0,0 0,5±0,0

концентрации 2,0 мг/л), 2,6 см (КИН в концентра-
ции 1,0 мг/л), 4,1 см (ИМК в концентрации
2,0 мг/л).
На ризогенез L. cernuum регуляторы роста ока-
зали следующее влияние. Пиковое значение по
количеству корней отмечено при использовании
ИМК в концентрации 2,0 мг/л (в среднем 4 шт.).
Близкие к пиковому значения были выявлены на
-9
среде с добавлением TDZ в концентрации 10 М/л,
что составило в среднем 3,7 шт. с одного эксплан-
та. Максимальные значения по данному парамет-
ру при использовании 6-БАП (0,5 мг/л), КИН
(1,5 мг/л) составили в среднем 2,4 шт., 3,5 шт. со-
ответственно.
Пиковое значение по длине корней отмечено
-15
при использовании TDZ в концентрации 10 М/л,
66
что составило в среднем 2,5 см с одного эксплан-
та. Близкие к пиковому значения были выявлены
при культивировании на среде с добавлением
КИН в концентрации 3,5 мг/л, что составило в
среднем 1,1 см с экспланта.
При исследовании влияния регуляторов роста
на образование луковиц (количество и диаметр
луковиц) выяснили, что для L. cernuum макси-
мальное значение диаметра луковиц было полу-
чено на среде с добавлением ИМК в концентра-
ции 2,0 мг/л и составило 0,6 см, тогда как макси-
мальное количество луковиц отмечено на среде с
-10
добавлением TDZ в концентрации 10 М/л и со-
ставило в среднем 5,0 шт. (рис.).
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
 Влияние питательных сред и регуляторов роста на микроклональное размножение Lilium cernuum Kom.
Рис. Lilium cernuum Kom. в культуре in vitro
Fig. Lilium cernuum Kom. cultivated in vitro
Выводы
Питательные среды и внесение в них регуля-
торов роста оказывает существенное влияние на
формирование и рост побегов, корней, листьев и
формирование луковиц Lilium cernuum Kom. в
культуре in vitro. Наиболее подходящей средой
для данного вида оказалась среда МС, а макси-
мальные значения по ряду показателей органоге-
неза (количество и длина корней, длина листьев,
количество и длина побегов, количество луко-
виц) установлены на среде с добавлением TDZ.
На среде МС с добавлением TDZ в концентрации
-10 -13 -15
10 , 10 , 10 М/л были получены оптимальные
данные по длине побегов, корней и листьев. Мак-
симальные показатели по количеству листьев бы-
ли установлены на среде с добавлением КИН
(1,5 мг/л и 4,0 мг/л), по диаметру луковиц – на сре-
де с добавлением ИМК (2,0 мг/л). Стабильные
показатели по органогенезу достигнуты на среде,
обогащенной 6-БАП.
1. Егорова Н.А., Ставцева И.В. Микроразмноже-
ние сортов эфиромасличной розы в культуре
in vitro // Вестник Удмуртского университета.
2016. Т. 26. N 2. С.45–52.
2. Красная книга Российской Федерации (расте-
ния и грибы). М.: Товарищество научных изда-
ний КМК, 2008. 855 с.
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
3. Мокшин Е.В., Лукаткин А.С. Влияние регуля-
торов роста на морфогенез Лонгифлорум-
Азиатик-гибридов лилий в культуре in vitro //
Агрохимия. 2005. N 3. С. 55–59.
4. Набиева А.Ю. Размножение в культуре in vitro
Lilium cernuum Kom., Lilium distichum Nakai. и
Lilium pumilum Delile при использовании экс-
плантов тканей и органов цветка // Современ-
ные проблемы науки и образования. 2015. N 6.
С. 618.
5. Решетников В., Спиридович Е., Фоменко Т.,
Носов А. Растительная биотехнология – спо-
соб использования биосинтетического потен-
циала // Наука и инновации. 2014. Т. 5. N 135.
С. 21–25.
6. Спиридович Е.В., Власова А.Б., Фоменко Т.И.,
Козлова О.Н., Вайновская И.Ф., Юхимук А.Н.,
Кузьменкова С.М., Решетников В.Н. Асепти-
ческие коллекции и банк ДНК редких расте-
ний Центрального ботанического сада НАН
Беларуси // Проблемы сохранения биологи-
ческого разнообразия и использования биоло-
гических ресурсов. Матер. III Междунар. на-
уч.-практ. конф., посвященной 110-летию со
дня рождения академика Н.В. Смольского.
В 2-х частях. 2015. С. 473–478.
Поступила в редакцию: 11.07.2019
67
 Емельянова И.С., Большакова Е.В., Лукаткин А.С.

UDC 58.085:581.143.6:582.572.226

THE EFFECT OF NUTRIENT MEDIA AND GROWTH REGULATORS

ON MICROCLONAL REPRODUCTION OF LILIUM CERNUUM KOM.

I.S. Emelyanova, E.V. Bolshakova, A.S. Lukatkin

Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education

«National Research Ogarev Mordovia State University»

The paper presents results of two series of experiments on nodding lily cultivation (Lilium cernuum Kom.),
on various nutrient media. The most suitable medium for lily was Murashige-Skoog medium. The maximum
values of a number of organogenesis indicators (number and length of roots, length of the leaves, number and
length of sprouts, quantity of bulbs) are registered on a thidiazuron-supplemented medium. Maximum values
for the number of leaves were noted on kinetin-supplemented (1.5 mg/l and 4.0 mg/l) and the bulb diameter –
on the indolebutyric acid-supplemented medium (2.0 mg/l). The stable indicators of organogenesis achieved
in medium enriched with 6-BAP.

Key words: lilies, in vitro, microclonal reproduction, growth regulators

68 Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.

Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. С. 69–74.

ИНТРОДУКЦИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

РАСТЕНИЙ В ИНДУСТРИАЛЬНОМ РЕГИОНЕ
УДК 58.006:630(477.62)
С.А. Приходько, Л.В. Митина, В.М. Остапко, Л.В. Хархота

МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ПРОВЕДЕНИЮ РЕТРОСПЕКТИВНОГО

АНАЛИЗА КОЛЛЕКЦИОННОГО ФОНДА ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ
ДОНЕЦКОГО БОТАНИЧЕСКОГО САДА

Государственное учреждение «Донецкий ботанический сад»

В статье приведен алгоритм работы по сбору данных для проведения ретроспективного анализа кол-
лекционного фонда древесных растений в Донецком ботаническом саду. Анализ данных, полученных
на основе многолетних интродукционных экспериментов, позволяет получить сведения для прогно-
зирования успешности интродукции, выявления особенностей и принципов формирования коллек-
ций, отбора перспективных видов и сортов растений.

Ключевые слова: коллекционный фонд, древесные растения, интродукция, инвентаризация, ретроспек-

тивный анализ

Введение
Ретроспективный анализ коллекционного
фонда древесных растений Донецкого ботани-
ческого сада (ДБС) проводится в рамках научно-
исследовательской темы «Коллекционный фонд
Донецкого ботанического сада: ретроспектив-
ный анализ, комплексная оценка интродукции,
концепция развития в связи с современными из-
менениями природных и антропогенных факто-
ров» [12]. Интродукционный процесс в ботани-
ческом саду длится более 50 лет, накоплен доста-
точный материал для проведения комплексного
анализа успешности интродукции растений в
условиях степной зоны и антропогенно транс-
формированной среды Донбасса.
Древесные растения – основа любого ботани-
ческого сада. В Северном массиве ДБС, пло-
щадью 53 га, древесно-кустарниковые насажде-
ния представлены в коллекционно-экспозицион-
ных, защитных, декоративных насаждениях и
аллеях. Непосредственно дендрологические кол-
лекции произрастают на площади 12 га в сме-
шанных насаждениях или в монокультуре. Это
коллекционно-экспозиционные участки с разно-
возрастными растениями видов и сортов Junipe-
rus L., Lonicera L., Malus P. Mill., Picea A. Dietr.,
Pinus L., Pirus L., Syringa L. и др. Всего на терри-
тории Северного массива ДБС произрастают
349 видов, 12 разновидностей, 31 форма, 211 сор-
тов из 136 родов и 64 семейств древесно-кустар-
никовых растений [2].
Основная дендрологическая коллекция ДБС
сосредоточена на территории Южного массива
общей площадью 147,25 га. Коллекция древесно-
кустарниковых растений – «Дендрарий», занима-
ет площадь 45 га. Также в Южном массиве созда-
на модель плакорной дубравы, которые на Донец-
ком кряже практически не сохранились. В соста-
ве фитоценозов этой дубравы произрастает более
20 редких и исчезающих видов. Уникальность
территории Южного массива придают располо-
женные на площади 8,5 га искусственные степи
как модели шести эталонных вариантов разно-
травно-типчаково-ковыльных степей, биоразно-
образие которых составляют 426 видов. Вокруг
прудов и по периметру высажены защитные на-
саждения рядовыми посадками, массивами и
группами.
Работы по созданию «Дендрария» начались в
1966 году. В период с 1971 по 1975 гг. было зало-
жено 43 экспозиции, в которых высажено 48 тыс.
древесных растений [3]. Растения высаживали по
систематическому принципу, преимущественно
69
 Приходько С.А., Митина Л.В., Остапко В.М., Хархота Л.В.
родовыми комплексами в ландшафтном стиле.
Виды в пределах родового комплекса располага-
ли отдельными группами, куртинами или роща-
ми. К интродукционному испытанию были при-
влечены представители семейств Сupressaceae
Rich. ex Bartl., Pinaceae Lindl., Taxaceae Gray,
Taxodiaceae Warm., Aceraceae Juss., Actinidiaceae
Hutch., Anacardiaceae Lindl., Araliaceae Juss., Aris-
tolochiaceae Juss., Asclepiadaceae R.Br., Aspa-
ragaceae Juss., Berberidaceae Juss., Betulaceae S.F.
Gray, Bignoniaceae Juss., Buxaceae Dumort.,
Calycanthaceae Lindl., Cannabaceae Martynov,
Caprifoliaceae Juss., Celastraceae R.Br., Cornaceae
(Dumort.) Dumort., Dioscoreaceae R.Br., Elaeag-
naceae Juss., Ericaceae Juss., Eucommiaceae Engl.,
Euphorbiaceae Juss., Fabaceae Lindl., Fagaceae
Dumort., Grossulariaceae DC., Hamamelidaceae
R.Br., Hippocastanaceae Decne, Hydrangeaceae
Dumort., Juglandaceae A. Rich. ex Kunth, Lardiza-
balaceae Lindl., Magnoliaceae Juss., Malvaceae
Juss., Moraceae Link, Oleaceae Hoffmanns. et Link,
Paeoniaceae F. Rudolphi, Platanaceae Dumort.,
Ranunculaceae Juss., Rhamnaceae Juss., Rosaceae
Juss., Rutaceae Juss., Salicaceae Mirb., Sambu-
caceae Link, Scrophulariaceae Juss., Simaroubaceae
DC., Solanaceae Juss., Staphyleaceae (DC.) Lindl.,
Tiliaceae Juss., Ulmaceae Mirb., Verbenaceae J.St.-
Hil., Vitaceae Juss. В 1985 г. коллекционный фонд
«Дендрария» составил 1212 таксонов. По дан-
ным на 2008 г. на территории «Дендрария» произ-
растало 853 вида, 4 подвида, 15 разновидностей,
80 форм и 180 сортов деревьев и кустарников в
количестве 1579 шт. [3]. Значительное уменьше-
ние коллекционного фонда связано прежде всего
с естественным выпадом видов, чувствительных
к эколого-климатическим условиям Донбасса с
одной стороны, а с другой – систематизацией кол-
лекции по результатам идентификации видов.
Формирование коллекции осуществлялось
благодаря поступлению посадочного материала
из ботанических садов, дендропарков бывшего
Советского Союза, которые щедро делились свои-
ми фондами. Также происходил обмен семенами
по делектусам с ботаническими учреждениями
всего мира. На современном этапе, помимо тради-
ционных источников поступления образцов в кол-
лекцию, активно привлекаются новые виды и осо-
бенно сорта из частных питомников. Это саженцы
и черенки хвойных растений, плодовых деревьев
и декоративных кустарников. Созданный коллек-
70
ционный фонд древесных растений представляет
собой ценную базу для проведения научных ис-
следований и внедрения результатов в практику
лесного хозяйства и зеленого строительства.
Результаты исследований по интродукции и
адаптации древесных растений освещены в мно-
гочисленных публикациях [5, 6, 9, 11], однако они
не дают полной картины в отношении формиро-
вания коллекций и зачастую касаются отдельных
групп растений, поэтому актуальным является
проведение комплексного ретроспективного ана-
лиза коллекционного фонда.
Ретроспективный анализ (подведение итогов
интродукции древесных растений в ДБС за весь
период формирования коллекции) позволит си-
стематизировать результаты интродукционного
эксперимента по созданию дендрологических
коллекций, наметить перспективы их развития,
повысить эффективность дальнейшего процесса
мобилизации растений. Для проведения ретрос-
пективного анализа необходимо определить и
структурировать основные этапы работы, опре-
делить последовательность поиска информации
по заданным параметрам.
Цель и задачи исследований
Цель работы: разработка алгоритма проведе-
ния ретроспективного анализа коллекционного
фонда древесных растений ДБС.
Для достижения этой цели поставлены сле-
дующие задачи:
– разработать последовательность проведе-
ния мероприятий по инвентаризации и уточне-
нию таксономического состава коллекционного
фонда древесных растений ДБС;
– организовать сбор архивных, учетных и
опубликованных данных и разработать унифици-
рованную схему обработки информации.
Объекты и методики исследований
При проведении ретроспективного анализа
будут обобщены данные, полученные при работе
с коллекцией с использованием классических
интродукционных методов. Наблюдения за рас-
тениями осуществлялись в соответствии с Мето-
дикой фенологических наблюдений [7]. Работы
по уточнению видовой принадлежности иссле-
дуемых растений или их идентификация прово-
дятся на живом и гербарном материале. Номен-
клатура таксонов приводится по классическим и
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
 Методический подход к проведению ретроспективного анализа коллекционного фонда...
современным сведениям [8, 14, 22, 25, 26, 28]. Рас-
пределение растений по ареалам природного рас-
пространения – по «Флористическим областям
земли» А.Л. Тахтаджяна [27]. Идентификация
видов древесно-кустарниковых растений прово-
дится по «Флорам…» [19–21, 24]. Сравнительно-
морфологическая характеристика структурных
органов растений проводится согласно разработ-
кам Ал.А. Федорова, М.Е. Кирпичникова,
З.Т. Артюшенко [17; 18]. Сбор и изготовление
гербария осуществляли согласно рекомендациям
А.К. Скворцова [15].
Результаты исследований и их обсуждение
Первым этапом ретроспективного анализа
является систематизация данных архивных отче-
тов НИР, журналов учета и фенологических на-
блюдений, карточек учета, опубликованных мате-
риалов и др. Для унификации информации все
данные заносятся в единую таблицу, где располо-
жение таксонов высокого ранга цветковых расте-
ний (порядки и семейства) приводятся по новей-
шему варианту системы А.Л. Тахтаджяна [26].
Также для видов, при наличии, приводятся все
внутривидовые таксоны и сорта. Информация
заносится по следующим категориям: дата и ис-
точник поступления посадочного материала в
ДБС, исходный материал (сеянцы, саженцы, че-
ренки, семена), источник информации, год введе-
ния интродукционного образца в коллекцию,
участок произрастания растения в коллекции,
куратор, количество образцов и экземпляров, на-
личие или причины выпада растений из коллек-
ции, возраст, достижение стадии генеративного
развития.
Полученные сведения из перечисленных ни-
же источников – основа для выполнения боль-
шинства задач ретроспективного анализа.
Анализ карточек учета древесных растений,
проходивших интродукционное испытание. Дан-
ные используются для мониторинга коллекцион-
ного фонда.
Данные по инвентаризации коллекций дре-
весных растений являются базовыми при прове-
дении инвентаризации растений и идентифика-
ции видов.
Анализ печатных изданий – наиболее инфор-
мативными являются «Каталог растений…» [1],
монографические работы, научные статьи со-
трудников подразделения. Исторические сведе-
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
ния наиболее полно отражены в публикациях пер-
вых кураторов коллекций древесных растений
ДБС [9, 10, 13].
Работа с журналами регистрации поступле-
ния семян в ДБС по делектусам. Как правило,
журналы содержат следующие категории: дата
поступления семян, видовое название, пункт –
источник поступления семян. Эти данные позво-
ляют провести статистический анализ частоты
поступления образцов конкретных видов, систе-
матического состава образцов, проследить про-
исхождение и хронологию поступления семен-
ного материала.
Журналы фенологических наблюдений со-
держат информацию о видовом составе коллек-
ций, датах наблюдений, хронологию поступле-
ния, причины выпадения или введения в коллек-
цию образцов. Данные, прежде всего, применя-
ются при мониторинге коллекционного фонда.
В журналах размножения (посева, посадки,
черенкования, окулировки) растений фиксирует-
ся дата посадки, посева, черенкования, название,
количество растений, их развитие или выпад, что
позволяет проследить видовой, сортовой состав
размножаемых растений, оптимальный способ
размножения и т.д. Информация подходит для
дополнения данных, полученных из отчетов
НИР.
Схемы посадки растений на коллекционных
участках необходимы для инвентаризации и фик-
сирования наличия видов и сортов в коллекциях
в разные годы.
Систематизированные данные, полученные
из указанных источников, служат исходной ин-
формационной базой для анализа динамики по-
полнения или выпада древесных интродуцентов
и ретроспективного анализа.
Следующим этапом сбора данных является
непосредственная работа с живыми коллекциями
древесных растений. Это динамичная система,
поэтому важно периодическое проведение ин-
вентаризации, регулярный контроль видового,
количественного состава коллекционных расте-
ний, их состояния. Инвентаризация коллекцион-
ного фонда «Дендрария», в котором сосредоточе-
на основная коллекция древесных растений ДБС,
имеет определенные сложности. При его созда-
нии предполагалось, что после закладки ботани-
ческих коллекций будут проведены строитель-
ные работы по благоустройству территории: сис-
71
 Приходько С.А., Митина Л.В., Остапко В.М., Хархота Л.В.
темы полива, освещения, дорожно-тропиночная
сеть и т.д. Эти работы не были проведены из-за
изменившегося экономического положения стра-
ны в 90-х годах прошлого столетия. Коллекцион-
ные растения выживали в условиях жесткого аг-
рофона степной зоны [3]. Мероприятия по сохра-
нению коллекций, проведению рубок ухода, сани-
тарных чисток, поддержанию растений стали
проблематичными. В период с 2002 по 2006 гг.
Распоряжением Кабинета Министров Украины
от 01.07.2002 г. № 352-р целостный имуществен-
ный комплекс «Дендрарий» (Южный массив
ДБС) был передан под сферу управления Донец-
кой облгосадминистрации. Изменение статуса
части территории ДБС должно было обеспечить
сохранение и развитие коллекции, благоустрой-
ство объекта и продолжение научных исследова-
ний полном объеме. Однако, никаких работ по
поддержанию «Дендрария» не проводились, был
только создан проект развития территории.
В 2006 г. Южный массив был вновь передан ДБС.
С этого времени и вплоть до 2014 г. сотрудники
ДБС проводили в «Дендрарии» мероприятия по
поддержанию коллекций древесных растений:
частичные рубки ухода, противопожарные меро-
приятия, фенологические наблюдения за отдель-
ными группами деревьев и кустарников, инвен-
таризацию коллекционных образцов и др.
В 2014 г. в связи с началом военных действий
в Донбассе на территории «Дендрария» распола-
гались военные подразделения. В ходе проведе-
ния учений были нанесены существенные по-
вреждения: попадания снарядов, вырубка расте-
ний для строительства блиндажей, сооружение
окопов, капониров в дубравах, липняках, берез-
няках, что повлекло за собой повреждение корне-
вой системы деревьев и их гибель. Все эти факты
послужили причиной сокращения коллекцион-
ного фонда и необходимости проведения работ
по инвентаризации и верификации видов дендро-
логических коллекций. Изменения коснулись
научного состава лаборатории – сменился кол-
лектив, большинство коллекций оказались без
кураторов. В связи с этим только с 2015 г. научно-
исследовательские работы в «Дендрарии» интен-
сифицировались: проводится инвентаризация
растений, уточнение видовой принадлежности
образцов, размножение наиболее ценных коллек-
ционных образцов, изучение сезонного развития
и репродуктивной способности интродуцентов.
72
Частично ведутся работы по поддержанию тер-
ритории и коллекций.
Инвентаризация коллекционного фонда осу-
ществляется методом маршрутных обследова-
ний в соответствии с существующими картосхе-
мами. При необходимости проводится современ-
ное картирование насаждений или коррекция су-
ществующих карт. Определяются следующие
показатели: видовая принадлежность образца,
количество особей, возраст, диаметр ствола, вы-
сота растений, их жизненное состояние. Допол-
нительно изучаются биологические особеннос-
ти, составляется экологическая и декоративная
характеристика образцов. Для идентификации
видов проводится сбор образцов вегетативных и
генеративных органов интродуцентов c после-
дующей гербаризацией материала. Работы по
уточнению видовой принадлежности растений
проводятся по всему коллекционному фонду. Это
связано с необходимостью получения современ-
ных достоверных данных. Пересмотр современ-
ной ботанической номенклатуры также влечет за
собой уточнение состава коллекций. Поэтому
идентификация видов древесных растений обя-
зательна в рамках проведения инвентаризации.
Гербарные образцы передаются в Гербарий ДБС
(DNZ). Данные из рабочих таблиц переносятся в
электронные документы, затем составляются
списки инвентаризации растений текущего года.
На заключительном этапе осуществляется
анализ массива полученных данных и системати-
зация с использованием статистических прог-
рамм Excel и Statistica. Также данные заносятся в
рабочие модули Информационной системы – ба-
зы данных с расширенным веб-интерфейсом, раз-
работанной в ДБС для последующего составле-
ния информационного массива по всем коллек-
ционным фондам. Информационная система
позволяет проводить автоматическую сверку и
актуализацию информации с базой данных
проекта Catalogue of Life [23] в соответствии с
современной систематикойAPGIII и др. [4].
Выводы
Таким образом, анализ данных, полученных
на основе многолетних интродукционных экспе-
риментов, позволяет получить сведения для про-
гнозирования успешности интродукции, выявле-
ния особенностей и принципов формирования
коллекций, отбора перспективных видов и сор-
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
 Методический подход к проведению ретроспективного анализа коллекционного фонда...
тов растений для озеленения Донбасса и попол-
нения ассортимента растений плодово-ягодного
направления.
1. Азарх Л.Р., Баканова В.В., Бурда Р.И. и др. Ка-
талог растений Донецкого ботанического са-
да: Справочное пособие / под ред. Е.Н. Кон-
дратюка. Киев: Наукова думка, 1988. 528с.
2. Глухов А.З., Митина Л.В., Хархота Л.В. и др.
«Интродукция и селекция растений в степной
зоне и их использование в оптимизации ан-
тропогенно трансформированной среды».
Т. 1: «Разнообразие и жизнеспособность ин-
тродуцированных древесных растений в До-
нецком регионе и разработка приемов созда-
ния устойчивых в степных условиях долго-
вечных насаждений»: Отчет о НИР (промежу-
точный) / Государственное учреждение «До-
нецкий ботанический сад». Донецк, 2016.
213 с. N ГР 0117D000187.
3. Глухов А.З., Поляков А.К., Приходько С.А.,
Суслова Е.П. Дендрарий Донецкого ботани-
ческого сада НАН Украины: его научная, эсте-
тическая и рекреационная ценность // Запо-
рожский медицинский журнал. 2008. Т. 2.
N 2(47). С.128–130.
4. Глухов А.З., Стрельников И.И. Открытые ис-
точники данных, используемые для наполне-
ния и актуализации информационной систе-
мы Донецкого ботанического сада // Донец-
кие чтения 2018: образование, наука, иннова-
ции, культура и вызовы современности. Ма-
тер. III междунар. науч. конф. (Донецк, 25 ок-
тября 2018 г.). Донецк, 2018. Т. 2. С. 173–174.
5. Глухов А.З., Хархота А.И., Кустова О.К. Кол-
лекционный фонд Донецкого ботанического
сада НАН Украины (формирование, совре-
менное состояние, использование в техноген-
ных условиях юго-востока Украины) // Про-
мышленная ботаника. 2005. Вып. 5. С. 9–20.
6. Кондратюк Е.Н., Тарабрин В.П., Хархо-
та А.И., Глухов А.З. Донецкий ботанический
сад АН УССР: научная и практическая дея-
тельность. Киев: Наукова думка, 1990. 172 с.
7. Методика фенологических наблюдений в бо-
танических садах СССР. М.: ГБС АН СССР,
1975. 27 с.
8. Плотникова Л.С., Александрова М.С., Беляе-
ва Ю.Е., Немова Е.М., Рябова Н.В., Якуши-
на Э.И. Древесные растения Главного ботани-
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
ческого сада им. Н.В. Цицина Российской ака-
демии наук: 60 лет интродукции / отв. ред.
А.С. Демидов. М.: Наука, 2005. 586 с.
9. Поляков А.К. Интродукция древесных расте-
ний в условиях техногенной среды / под ред.
А.З. Глухова. Донецк: Ноулидж, 2009. 268 с.
10. Поляков А.К., Малюгин И.Ю. Интродукция
древесных растений на юго-восток Украины
// Интродукция и акклиматизация растений.
Киев: Наукова думка, 1990. Вып. 14. С. 17–26.
11. Поляков А.К., Суслова Е.П. Хвойные на юго-
востоке Украины. Донецк: НОРД-ПРЕСС,
2004. 197 с.
12. Приходько С.А., Митина Л.В., Хархота Л.В. и
др. «Коллекционный фонд Донецкого ботани-
ческого сада: ретроспективный анализ, ком-
плексная оценка интродуцентов, концепция
развития в связи с современными изменения-
ми природных и антропогенных факторов».
Т 1: «Интродукция древесных растений»: От-
чет о НИР (промежуточный) / Государствен-
ное учреждение «Донецкий ботанический
сад». Донецк, 2018. 168 с. N ГР 0117D000188.
13. Рубцов А.Ф., Поляков А.К., Гречушкин В.С.
Рекомендации по выращиванию и использо-
ванию новых перспективных древесных экзо-
тов для озеленения Донбасса. Донецк: Радян-
ська Донеччина, 1982. 33 с.
14. Связева О.А. Деревья, кустарники и лианы
парка Ботанического сада Ботанического ин-
ститута им. В.Л. Комарова (К истории введе-
ния в культуру). СПб.: Росток, 2005. 384 с.
15. Скворцов А.К. Гербарий. Пособие по методи-
ке и технике. М.: Наука, 1977. 199 с.
16. Тахтаджян А.Л. Флористические области
Земли. Ленинград: Наука, 1978. 248с.
17. Федоров Ал.А., Аpтюшенко З.Т. Атлас по опи-
сательной морфологии высших растений.
Соцветие. Ленинград: Hаука, 1979. 296 с.
18. Федоров Ал.А., Кирпичникова М.Э., Артю-
шенко З.Т. Атлас по описательной морфоло-
гии высших растений. Лист. М.; Ленинград:
Изд-во АН СССР, 1956. 302 с.
19. Флора европейской части СССР. Ленинград:
Наука. 1974–1981. Т. 1–5.
20. Флора СССР: В 30 т. М.; Ленниград: Изд-во
АН СССР. 1934–1960. Т. 1–30.
21. Флора УРСР: В 12 т. Київ: Вид-во АН УССР.
1936–1965. Т. 1–12.
73
 Приходько С.А., Митина Л.В., Остапко В.М., Хархота Л.В.

22. Черепанов С.К. Сосудистые растения России
и сопредельных государств (в пределах быв-
шего СССР). СПб: Мир и семья, 1995. 990 с.
23. Catalogue of Life [Электронный ресурс].
URL:http://www.catalogueoflife.org
24. Flora Europaea. Cambridge etc.: Cambridge
Univ. press, 1964–1980. Vol. 1–5.
25. ITIS [Электронный ресурс]. URL: http://www.
itis.gov./index.html
26. Krussman G. Manual of cultivated broad-leaved
trees & shrubs: in 3 vol. Portland, Oregon:
Timber Press, 1976. Vol. I. 448 p.; Vol. II. 446 p.;
Vol. III. 510 p.
27. Takhtajan A. Flowering Plants. Springer Verlag.
2009. 918 р.
28. The Plant List, 2013. Version 3 [Электронный
ресурс]. URL: http://www.theplantlist.org

Поступила в редакцию: 09.07.2019

UDC 58.006:630(477.62)

METHODICAL APPROACH TO RETROSPECTIVE ANALYSIS

ON TREE COLLECTION FUND OF THE DONETSK BOTANICAL GARDEN

S.А. Prykhodko, L.V. Mitina, V.M. Ostapko, L.V. Kharkhota

Public Institution «Donetsk Botanical Garden»

This work presents an algorithm for data collection in the course of retrospective analysis on the arboreal
plant collection fund of the Public Institution «Donetsk Botanical Garden». Based on the many-year intro-
duction trials, the data analysis allows prognostication of introduction success, revealing the specific features
and principles of collection formation and deserving species and varieties selection.

Key words: collection fund, arboreal plants, introduction, inventorying, retrospective analysis

74 Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.

Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. С. 75–76.

УДК 581.522.4:713.4

Н.И. Клименко, Ю.В. Плугатарь, O.E. Клименко

ПЕРСПЕКТИВА ВВЕДЕНИЯ PHILADELPHUS LEMOINEI 'ALBATRE'

В ДЕКОРАТИВНЫЕ НАСАЖДЕНИЯ СТЕПНОГО КРЫМА

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки

«Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад –
Национальный научный центр РАН»

Исследованы биоэкологические особенности Philadelphus lemoinei 'Albatre' в степном Крыму. Уста-

новлено, что растения проходят полный цикл вегетации и успешно зимуют. В данных экологических
условиях растения достаточно морозо- и засухоустойчивы. Это дает основание рекомендовать их для
озеленения в природно-климатических условиях степного Крыма.

Ключевые слова: Philadelphus lemoinei 'Albatre', засухоустойчивость, морозостойкость, озеленение,

степной Крым

Роль интродуцированных растений в оптими- Цветки крупные густомахровые, до 4,0 см в

зации окружающей среды велика. Они становят-
ся экологическим фактором, существенно изме-
няющим состояние и качество среды. Особенно
актуально это на современном этапе существова-
ния человечества при возрастающей стрессовой
нагрузке и ухудшении экологической обстановки
[4]. При этом важно учитывать не только способ-
ность растений адаптироваться к местным при-
родно-климатическим условиям, но и выдержи-
вать негативные изменения в экотопе [5]. В эсте-
тическом восприятии садово-паркового ланд-
шафта особую роль играют красивоцветущие
кустарники, особенно с душистыми цветками.
Они являются необходимым элементом при
создании новых и реконструкции старых парков,
где применение деревьев затруднено или невоз-
можно. В ландшафтном дизайне особой популяр-
ностью пользуются гибриды известного фран-
цузского селекционера Лемуана, полученные от
скрещивания чубушника мелколистного (Ph. mi-
crophyllus A. Gray) с чубушником венечным
(Ph. coronarius L.).
В интродукционном испытании в степном
Крыму с 2008 г. исследовался Ph. lemoinei Le-
moine, один из лучших его сортов – 'Albatre' ('Бе-
лоснежный'). Это кустарник до 2,4 м высотой.
диаметре, душистые, белые с узкими извилисты-
ми лепестками. Соцветия многочисленные,
состоят из 7–9 тесно сидящих цветков, образуя на
ветвях плотные султаны.
Исследования проводили общепринятыми
методами [2, 3] в центральном равнинно-степном
агроклиматическом районе Крыма, который
характеризуется засушливым климатом с уме-
ренно-жарким вегетационным периодом и мяг-
кой неустойчивой зимой. По данным метеостан-
ции Степного отделения Никитского ботаниче-
ского сада, среднегодовая температура воздуха
o
составляет 10,4 С. Абсолютный максимум до-
o o
стигает 39 С, абсолютный минимум −27 С. Годо-
вая сумма осадков равна 462 мм. Гидротермиче-
ский коэффициент в данном регионе равен 0,76.
Длина вегетационного периода составляет в сред-
нем 243 дня [1]. Почвы представлены чернозема-
ми южными мицеллярно-карбонатными на крас-
но-бурых глинах.
В результате многолетних фенологических
наблюдений установлено, что длительность веге-
тации у растений Ph. lemoinei 'Albatre' сопостави-
ма с продолжительностью вегетационного пери-
ода для данного района. Одним из лимитирую-
щих факторов среды являются низкие температу-
75
 Клименко Н.И., Плугатарь Ю.В., Клименко O.E.

ры в зимний период. Исследования показали, что
у изучаемых растений своевременно прекраща-
ется рост побегов ко времени возможного на-
ступления холодов, они проходят полный цикл
вегетации, зимостойки и успешно зимуют.
Важным критерием успешной интродукции в
степных условиях является засухоустойчивость.
Изучаемые растения достаточно засухоустойчи-
вые и неприхотливые. Как показали исследова-
ния, у растений не отмечалось повреждений вы-
сокими температурами и они выдерживали дли-
тельную засуху. Главной декоративной характе-
ристикой красивоцветущих кустарников являет-
ся фаза цветения. Исследуемые растения ежегод-
но и обильно цветут, начиная со второй декады
мая, в среднем от 15 до 24 дней.
За период испытаний на изучаемых растени-
ях не выявлено вредителей или фитопатогенов.
Рhiladelphus lemoinei 'Albatre' как кустарник с
достаточно высоким уровнем адаптации можно
использовать при создании композиций, опушек,
живых изгородей и кулис. Этот сорт является
перспективным в условиях степного Крыма для
внедрения в озеленение благодаря высокой
устойчивости к низким зимним температурам,
засухоустойчивости в летний период, а также
декоративности, что обогатит биоразнообразие и
значительно улучшит эстетичный вид зеленых
насаждений.
1. Антюфеев В.В., Важов В.И., Рябов В.А. Спра-
вочник по климату Степного отделения Никит-
ского ботанического сада. Ялта, 2002. 88 с.
2. Бонюк З.Г. Таволги (Spiraea L.): монографія.
К.: Видавнично-поліграфічний цент р
«Київський університет», 2008. 248 с.
3. Галушко Р.В., Горак Ю.С. О результатах
интродукции древесных растений в Евпато-
рийском дендропарке // Бюллетень Государ-
ственного Никитского ботанического сада.
2002. Вып. 84. С. 53–57.
4. Плугатарь Ю.В., Клименко Н.И., Климен-
ко О.Е., Клименко Н.Н. Биоэкологическая
характеристика паркообразующих кустарни-
ковых пород перспективных для использова-
ния в степном Крыму // Защитное лесоразве-
дение, мелиорация земель, проблемы агро-
экологии и земледелия в Российской Федера-
ции. Матер. междунар. научн.-практ. конф.,
посвященной 85-летию создания Всероссий-
ского научно-исследовательского агролесо-
мелиоративного института (Волгоград, 19–
23 сентября 2016 г.). Волгоград: ВНИАЛМИ,
2016. С. 367–371.
5. Поляков А.К. Интродукция древесных расте-
ний в условиях техногенной среды. Донецк:
«Ноулидж», 2009. 268 с.
Поступила в редакцию: 29.07.2019

UDC 581.522.4:713.4

THE PROSPECTS OF INTRODUCTION OF PHILADELPHUS LEMOINEI 'ALBATRE'

IN THE DECORATIVE PLANTINGS OF THE STEPPE CRIMEA

N.I. Klimenko, Yu.V. Plugatar, O.E. Klimenko

Federal State Funded Institution of Science «The Labor Red Banner Order Nikita Botanical Gardens –
National Scientific Center of Russian Academy of Sciences»

The paper gives bioecological features of Philadelphus lemoinei 'Albatre' in the steppe Crimea. It is shown
that the plants go through the full cycle of the growing season and overwinter successfully. The plants are
sufficiently frost- and drought-resistant in these environmental conditions. It enables us to recommend them
for landscaping in the natural climatic conditions of the steppe Crimea.

Key words: Philadelphus lemoine 'Albatre', drought resistance, frost resistance, gardening, steppe Crimea

76 Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.

Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. С. 77–87.

УДК 581.522.4:633.82:58.006(477.62)

О.К. Кустова, А.З. Глухов

ИНТРОДУКЦИЯ МАЛОРАСПРОСТРАНЕННЫХ АРОМАТИЧЕСКИХ

РАСТЕНИЙ В ДОНЕЦКОМ БОТАНИЧЕСКОМ САДУ

Государственное учреждение «Донецкий ботанический сад»

В работе приведена эколого-биологическая характеристика и оценка успешности интродукции 56 ви-

дов малораспространенных ароматических растений из 30 родов и 10 семейств коллекции Донецкого
ботанического сада. Описанные культуры перспективны для обогащения ассортимента полезных
растений в степной зоне и внедрения в зеленое строительство.

Ключевые слова: интродукция, коллекция, ботанический сад, ароматические растения

Введение
Для многих ботанических садов мира созда-
ние коллекций живых растений преследует
основные цели – изучение новых видов в услови-
ях интродукции, сохранение и преумножение
биоразнообразия мировой и аборигенной флоры,
просвещение населения. В Донецком ботаниче-
ском саду (ДБС) создание основного ядра коллек-
ции хозяйственно-ценных растений с разной ин-
тенсивностью происходило с 80–90-х годов про-
шлого столетия до 2000-х годов. При проведении
исследований применялся комплексный подход,
который основывался на оценке адаптивного по-
тенциала растений и успешности интродукции
пищевых, эфирномасличных и других полезных
культур к природно-климатическим и экологи-
ческим условиям Донбасса.
Более поздний период (1998–2019 гг.) форми-
рования специализированной коллекции в ДБС
характеризуется тем, что к этому времени основ-
ной коллекционный фонд был уже сформирован
и внимание было обращено на другие виды, в пер-
вую очередь ароматические культуры, в том чис-
ле – пряно-ароматические и пряно-вкусовые рас-
тения. Все они обладают лекарственными свой-
ствами и применяются в официальной или на-
родной медицине различных стран мира [8, 14,
15]. В соответствии с задачами популяризации и
полифункционального использования (в озеле-
нении, для разработки рецептур оригинальных
фитокомпозиций, импортозамещении раститель-
ного сырья) стали привлекаться к интродукцион-
ному процессу и демонстрироваться в экспози-
циях малоизвестные (далее – малораспростра-
ненные) эфироносные и пищевые растения. Это
культивируемые интродуценты мировой флоры,
а также дикорастущие растения аборигенной фло-
ры. По причине недостаточно изученного биохи-
мического состава и полезных свойств, особен-
ностей накопления эфирных масел, некоторые
виды относят к второстепенным эфироносам.
Они не часто входят в состав традиционных кол-
лекций полезных растений и аптекарских огоро-
дов в ботанических садах умеренной климати-
ческой зоны, недостаточно изучена их биология
и перспективы применения. Виды, привлечен-
ные к интродукционному процессу, могут быть
широко известными в пределах своего есте-
ственного или культигенного ареала, но редкими
или малораспространенными для культивирова-
ния в условиях степной зоны. При современном
уровне развития садового дизайна некоторые ви-
ды и сорта можно наблюдать в частных люби-
тельских коллекциях.
В настоящее время в ДБС накоплен богатый
ассортимент перспективных ароматических рас-
тений – 204 вида и внутривидовых единиц из
77
 Кустова О.К., Глухов А.З.
60 родов и 15 семейств, а также опыт исследова-
тельской и практической работы с ними. Основ-
ные направления работы – интродукция новых и
малораспространенных растений в условия Дон-
басса; расширение и сохранение видового, фор-
мового и сортового разнообразия; разработка при-
емов их выращивания и внедрение в различные
сферы хозяйствования; селекционная работа;
демонстрация эстетического и утилитарного зна-
чения.
Цель и задачи исследований
Цель исследований – оценка успешности ин-
тродукции малораспространенных ароматиче-
ских растений в коллекциях Донецкого ботани-
ческого сада в условиях степного Донбасса.
Задачи: дать эколого-биологическую характе-
ристику малораспространенным видам аромати-
ческих растений; выявить перспективы их ис-
пользования для обогащения ассортимента по-
лезных растений.
Объекты и методики исследований
Объектом исследований являются малорас-
пространенные виды ароматических растений
коллекции лаборатории интродукции культур-
ных растений ДБС.
При работе с коллекциями нами использова-
лись классические методы интродукционного
изучения растений – эколого-географический
метод Н.А. Аврорина [1], метод родовых ком-
плексов Ф.Н. Русанова [20]. Интродукционные
исследования проводились согласно П.Е. Булаху
и Д.Б. Рахметову [3, 19].
Успешность интродукции многолетних тра-
вянистых растений оценивали по 3-балльной
шкале Р.А. Карписоновой:
I. Генеративное развитие: 1 − семеношение
отсутствует (растения не цветут; цветут, но семе-
на не завязывают; семена не вызревают); 2 − семе-
ношение не ежегодное, семян мало; 3 − семено-
шение ежегодное и обильное.
II. Вегетативное размножение: 1 − отсутству-
ет, 2 − слабое; 3 − размножается хорошо.
III. Сохранение габитуса в культуре: 1 − расте-
ние маломощное, не достигает присущих ему в
природе размеров; 2 − сохраняет природные раз-
меры; 3 − превышает.
IV. Степень выживания растений в неблаго-
приятный период года (определяют путем пере-
78
счета): 1 − ежегодное значительное отмирание
побегов и особей; 2 − побеги и особи отмирают
только в особо суровые зимы; 3 − растения не по-
гибают.
Суммарная оценка баллов позволяет отнести
виды к одному из трех типов соответственно пер-
спективности интродукции: малоперспективные
(5–8 баллов), перспективные (9–11), очень пер-
спективные (12–14 баллов) [13].
Описание жизненных форм, их биоморф, эко-
морф и ценоморф приведено согласно А.Л. Бель-
гарду [2] и Л.Г. Раменскому [18]. Общая характе-
ристика и полезные свойства приведены соглас-
но литературным источникам [4, 5, 7, 8].
Мобилизация семенного и посадочного мате-
риала проходила из разных интродукционных
пунктов – ботанических садов и дендропарков,
из торговой сети и от коллекционеров-любите-
лей. Использовали списки коллекционных расте-
ний ботанических садов в свободном доступе,
делектусы семян ботанических садов ближнего и
дальнего зарубежья. Проводилось личное зна-
комство с коллекциями ботанических садов
им. А.В. Фомина и Национального ботаническо-
го сада им. Н.Н. Гришко, (г. Киев, Украина), Ни-
китского ботанического сада (г. Ялта, Крым).
География интродукционных пунктов: Австрия
(г. Вена, г. Грац, г. Инсбрук); Англия (г. Лондон);
Болгария (г. София); Венгрия (г. Дебрецен); Гер-
мания (г. Берлин-Далем г. Бохум, г. Галле, г. Лейп-
циг, г. Марбург); Греция (г. Афины); Крым
(г. Ялта); Испания (г. Мадрид); Литва (г. Виль-
нюс); Польша (г. Лодзь); Россия (г. Москва, г. Ма-
хачкала); Тайвань (г. Тайпей); Украина (г. Киев,
г. Донецк, г. Одесса); Франция (г. Париж, г. Лион);
Швейцария (г. Женева, г. Поррентри); Эстония
(г. Таллинн); Япония (г. Киото).
Результаты исследований и их обсуждение
В таксономическом отношении в коллекции
ароматических растений лаборатории интродук-
ции культурных растений ДБС преобладают пред-
ставители семейств Lamiaceae Lindl., Apiaceae
Lindl. и Asteraceae Dumort. Наименьшим коли-
чеством видов представлены семейства Bora-
ginaceae Juss., Geraniaceae Juss., Rosaceae Juss.,
Rutaceae Juss. и Valerianaceae Batsch. Происхож-
дение большинства видов – Циркумбореальная и
Средиземноморская область, и около 56 % видов
относятся к Средиземноморскому и Евразийско-
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
 Интродукция малораспространенных ароматических растений в Донецком ботаническом саду

му центрам происхождения культурных расте- Малораспространенные ароматические рас-

ний [9]. Основные родовые комплексы эфирно-
масличных и пряно-ароматических растений:
Calamintha Lam., Hyssopus L., Lavandula L.,
Mentha L., Nepeta L., Ocimum L., Origanum L.,
Salvia L., Satureja L., Thymus L. Среди них в кол-
лекции широко представлены ксеромезофиты
различных жизненных форм – травянистые рас-
тения, кустарнички и полукустарнички, успешно
адаптировавшиеся к условиям интродукции: еже-
годно цветут и завязывают семена, хорошо или
удовлетворительно переносят зимний период в
открытом грунте, дефицит почвенной и воздуш-
ной влаги в весенне-летний период. Ведется рабо-
та по привлечению представителей других ро-
дов: Ruta L., Valeriana L., Helichrysum Mill.,
Agastache O. Kuntze., Monarda L., Hypericum L.,
Tagetes L., Allium L., Pimpinella L., Tanacetum L.,
Dracocephalum L., Elscholzia Willd., Pyrethrum L.,
Vitex L. и др.
тения в коллекции – представители семейств
Acoraceae Martinov, Asteraceae, Grossulariaceae
DC., Hypericaceae Juss., Lamiaceae, Liliaceae Juss.,
Myrtaceae Juss., Poaceae Barnhart, Rosaceae,
Rutaceae. Далее приводим характеристику видов.
Перспективными для культивирования в Дон-
бассе являются пять видов из четырех родов
(Achillea L., Artemisia L., Helichrysum, Tanace-
tum L.) семейства Asteraceae (табл. 1). Среди них
встречаются как дикорастущие, так и культиви-
руемые виды, преимущественно ксерофиты.
Оценка успешности интродукции большинства
многолетних видов составила 9–12 баллов – пер-
спективные виды, которые в условиях интродук-
ции ежегодно цветут и образуют семена, вегета-
тивно размножаются и сохраняют габитус в куль-
туре, достигая или превышая размеры присущие
им в природе (Helichrysum odorum DC, Tanacetum
balsamita L.). Исключение составляет Helichry-

Таблица 1. Эколого-биологическая характеристика малораспространенных ароматических растений

семействаAsteraceae коллекции Донецкого ботанического сада
Кате- Приуроченность Жизненная Экоморфа,
№ Наименование таксона
гория к экотопу форма ценоморфа
степное
Achillea filipendula Lam.
разнотравье, травянистый ксерофит
1 тысячелистник Д, К
каменистые поликарпик St., Chs.
таволголистный
россыпи
Artemisia maritima L. степное
2
полынь приморская разнотравье, поликарпик, ксерофит
Д
Artemisia taurica Willd. каменистые полукустарник St., Ptr.
3
полынь крымская россыпи
Helenium aromaticum влажные мезо-
травянистый
4 (Hook.) L.H.Bailey К плодородные ксерофит
монокарпик
гелениум ароматный почвы Pr.
Helichrysum italicum
каменистые поликарпик, ксерофит
5 G. Don Д, К
склоны полукустарничек Mont.
цмин итальянский
Helichrysum odorum DC каменистые
травянистый ксерофит
6 var. odorum Д склоны, степное
поликарпик St., Ptr.
цмин душистый разнотравье
влажные мезо-
Tagetes tenuifolia Cav.
7 К плодородные монокарпик ксерофит
бархатцы узколистные
почвы Pr.
Tanacetum balsamita L. субальпийские травянистый ксерофит
8 Д, К
пижма бальзамическая луга поликарпик Pr.
Примечание: Д – дикорастущее растение, К – культивируемое растение, Chs. – хасмофит (растение щебнистых осыпей),
Ptr. – петрофит (скальное растение), Mont. – горное растение, Pr. – пратант (луговое растение), St. – степант (степное рас-
тение)

Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. 79

 Кустова О.К., Глухов А.З.
sum italicum G. Don (7 баллов, малоперспектив-
ное растение), для которого характерно слабое
семеношение и вегетативное размножение, отми-
рание побегов в суровые зимы. Виды, редко
встречающиеся в коллекциях ботанических са-
дов умеренной климатической зоны – Helenium
aromaticum (Hook.) L.H.Bailey (земляничная тра-
ва) и H. odorum var. odorum. Однолетники H. aro-
maticum и Tagetes tenuifolia Cav. цветут и завязы-
вают семена. В течение одного вегетационного
сезона в ДБС наблюдали самосев и самовозоб-
новление H. aromaticum.
К малораспространенным культурам аромати-
ческих растений семейства Lamiaceae относятся
отдельные виды 14 родов Agastache, Elscholtzia
Willd., Calamintha Mill., Lavandula L., Micromeria
Benth., Origanum (Tourn.) L., Perovscia Kar., Sal-
via L., Satureja L., Sideritis L., Stachys L., Thymus L.,
Vitex L., Ziziphora L. (табл. 2). Представители семи
родов – Calamintha , Micromeria , Perovscia ,
Sideritis, Stachys, Vitex и Ziziphora редко встреча-
ются в коллекциях ботанических садов и дендро-
парков. Для видов рода Vitex и Elscholtzia staun-
tonii Benth. характерно ежегодное обмерзание по-
бегов, затем длительное отрастание, позднелетнее
и осеннее цветение, что приводит к существенно-
му снижению семенной продуктивности и качест-
ва семян. Это ценные ароматические, но мало-
перспективные для культивирования в открытом
грунте растения (6 баллов). Виды Calamintha cre-
tica (L.) Lam., C. sylvatica Bromf., Salvia argen-
tea L., Sideritis taurica Steph. ex Willd. имеют раз-
личную эколого-географическую приуроченность
и, соответственно, требования в отношении эко-
логических факторов. У них отсутствует ежегод-
ное обильное семеношение – малоперспективные
растения (7– 8 баллов). Виды рода Lavandula – по-
лукустарники и вегетативно не размножаются,
что снижает статус успешности их интродукции,
но ежегодно цветут и завязывают семена. Единич-
ный самосев происходит в отдельные благоприят-
ные годы (L. angustifolia Mill. subsp. pyrenaica
(DC) Guinea – 8 баллов). Lavandula hybrida hort. –
стерильный гибрид, его размножение возможно
черенкованием (6 баллов). Другие многолетние
интродуценты – Agastache urticifolia (Benth.)
Kuntze, Micromeria dalmatica Benth., виды рода
Origanum, Perovscia abrotanoides Kar., Satureja
montana L., Stachys macrantha (K.Koch.) Stearn,
виды рода Thymus, Ziziphora bungeana Jus. – пер-
80
спективные растения для выращивания в откры-
том грунте (10–11 баллов).
Виды рода Hypericum в надземной массе со-
держат незначительное количество эфирного мас-
ла. Фармакопейным является H. perforatum L., в
соцветиях которого содержание эфирного масла
достигает 0,8 % сырой массы [15, 16]. Остальные
виды наиболее известны в качестве декоративных
или используются в народной медицине [10]. В
коллекции ДБС содержатся четыре вида (табл. 3).
В условиях интродукции в ДБС H. olympicum L. и
H. patulum Thunb. – растения перспективные для
выращивания в открытом грунте, с ежегодным
цветением и созреванием семян, сохранением га-
битуса в культуре и не погибающие зимой (9–
11 баллов). У H. hirsutum L. отсутствует вегета-
тивное размножение (7 баллов). Hypericum cana-
riensis L. – эндемик Канарских островов и Мадей-
ры. В условиях защищенного грунта ДБС форми-
рует мощный куст 1,5–2 м высотой, ежегодно цве-
тет и завязывает семена [21]. Данный вид пред-
ставляет интерес как коллекционное растение для
демонстрации представителей этого родового
комплекса.
Виды родов Fragaria L. и Rosa L. широко пред-
ставлены в ботанических коллекциях и питомни-
ках в качестве декоративных и ягодных культур. В
листьях и ягодах видов рода Fragaria содержится
эфирное масло и ароматические соединения. На-
пример, морфол у F. vesca L. [14]. Fragaria viridis
Weston (клубника степная) встречается в Донбас-
се как дикорастущее растение. Культивируется в
любительских садах как почвопокровное теневы-
носливое ягодное растение клубника луговая.
Fragaria vesca var. alpina набирает популярность
в питомниководстве садовых культур и люби-
тельском садоводстве как ремонтантное расте-
ние, особенностью которого является отсутствие
или слабое вегетативное размножение (7 баллов).
Согласно литературным источникам, лепестки
Rosa gallica L. содержат 0,08–0,12 % эфирного
масла [14, 15]. В быту, для пищевых целей и в на-
родной медицине используют лепестки и других
видов рода Rosa, например, R. rugoza Thunb. и
R. × odorata (Andrews) Sweet. Rosa rugoza – ре-
монтантный вид, декоративное, плодовое и ле-
карственное растение. Успешность интродукции
видов рода в условия степной зоны – 11 баллов.
Мы рассматриваем описанные виды родов Fraga-
ria и Rosa в качестве перспективных растений для
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
 Интродукция малораспространенных ароматических растений в Донецком ботаническом саду

Таблица 2. Эколого-биологическая характеристика малораспространенных ароматических растений

семейства Lamiaceae коллекции Донецкого ботанического сада

Катего- Приуроченность Жизненная Экоморфа,

№ Наименование таксона
рия к экотопу форма ценоморфа
Agastache urticifolia влажные почвы
ксеро-
(Benth.) Kuntze открытых травянистый
1 Д, К мезофит
многоколосник склонов, поликарпик
Mont., Pr.
крапиволистный каньоны, долины
Elscholtzia stauntonii ксеро-
песчаные
2 Benth. К поликарпик мезофит
склоны, луга
эльсгольция стаунтона Pr.
Calamintha cretica (L.) каменистые, мезо-
травянистый
3 Lam.* Д, К известняковые ксерофит
поликарпик
душевик критский склоны Mont.
Calamintha nepeta (L.)
4 Savi
душевик котовниковый
Calamintha nepeta (L.) песчаные холмы, мезо-
травянистый
Savi Д, К каменистые ксерофит
поликарпик
ssp. glandulosa (Reg.) склоны Mont.
5
Bent.
душевик котовниковый
подвид железистый
Calamintha sylvatica мезо-
лесные поляны, в травянистый
6 Bromf.* Д, К ксерофит
кустарниках поликарпик
душевик лесной Sil.
Lavandula angustifolia
Mill. subsp. pyrenaica
7 (DC) Guinea
лаванда узколистная
подвид пиренейская
Lavandula hybrida hort. ксерофит
(L. angustifolia × Pr., Mont.
8 каменистые
L. latifolia ) К полукустарник
склоны
лаванда гибридная
Lavandula latifolia Vill.
9 лаванда
широколистная**
Lavandula dentata L.** ксеро-
10 лаванда зубчатая мезофит
Pr.
Micromeria dalmatica луга, мезо-
травянистый
11 Benth.* Д, К остепненные ксерофит
поликарпик
микромерия далматская участки Pr.
Origanum heracleoticum L. каменистые травянистый ксерофит
12 Д, К
душица греческая склоны поликарпик Mont.

Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. 81

 Кустова О.К., Глухов А.З.

Продолжение табл. 2.

Origanum × majoricum ксеро-

окультуренные травянистый
13 Camb.* К мезофит
влажные почвы поликарпик
душица итальянская Pr.
Origanum microphyllum лесные поляны, ксеро-
травянистый
14 (Benth.) Vogel * Д, К каменистые мезофит
поликарпик
душица мелколистная места Sil., Mont.
Origanum sipyleum L.* ксеро-
луга, в травянистый
15 душица сепиля Д, К мезофит
кустарнике поликарпик
Pr.
Origanum vulgare L. f.
ксеро-
nana лесные поляны, травянистый
16 Д, К мезофит
душица обыкновенная разнотравье поликарпик
Sil., Pr.
ф. малая
Origanum vulgare L. ssp.
prismaticum (Gondoger) ксеро-
лесные поляны, травянистый
17 Grossh. Д мезофит
разнотравье поликарпик
душица обыкновенная Sil., Pr.
подвид призматический
Perovscia abrotanoides
степное ксерофит
18 Kar. Д, К полукустарник
разнотравье St.
перовския полынная
степное
Salvia argentea L.* разнотравье, травянистый ксерофит
19 Д
шалфей серебристый каменистые поликарпик St., Mont.
склоны
горные склоны,
Satureja montana L. ксерофит
20 Д, К каменистые полукустарник
чабер горный Mont.
россыпи
Sideritis taurica Steph. ex горные склоны, ксерофит
21 Willd.* Д степное полукустарничек St.,
железница крымская разнотравье Mont.
Stachys macrantha
(K.Koch.) Stearn* остепненные травянистый мезофит
22 Д, К
буквица луга, опушки поликарпик Pr.
крупноцветковая
Thymus atticus Celak.
23
тимьян аттикский
Thymus × dimorphus
24 Klok. et Shost.
тимьян двуформенный
Thymus serpyllum L. лесостепь,
25 ксерофит
тимьян ползучий Д, К каменистые полукустарничек
St., Mont.
Thymus sibtorpii Benth. склоны
26
тимьян сибторпа
Thymus praecox Opiz
27
тимьян ранний
Thymus vulgaris L.
28
тимьян обыкновенный

82 Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.

 Интродукция малораспространенных ароматических растений в Донецком ботаническом саду

Окончание табл. 2.

Vitex angus-castus L.*

29
прутняк обыкновенный каменистые
ксерофит
Vitex cannabifolia Sieb* К почвы, берега кустарник
Pr., Mont.
30 прутняк рек
коноплелистный
каменистые,
Ziziphora bungeana Jus.* полу- ксерофит
31 Д, К щебнистые
зизифора бунге кустарничек Mont., Chs.
склоны
Примечание: * – виды, редкие для коллекций ароматических растений ботанических садов, ** – виды, не зимующие в
открытом грунте, Chs. – хасмофит (растение щебнистых осыпей), Mont. – горное растение, Pr. – пратант (луговое расте-
ние), Sil. – сильвант (лесное растение), St. – степант (степное растение)

Таблица 3. Эколого-биологическая характеристика малораспространенных ароматических растений

семейства Hypericaceae коллекции Донецкого ботанического сада

Кате- Приуроченность Жизненная Экоморфа,

№ Наименование таксона
гория к экотопу форма ценоморфа
глинистые,
Hypericum canariensis L.** песчаные почвы, поликарпик, мезофит
1 К, Д
зверобой канарский у ручьев и полукустарник Pr., Ru.
обочин дорог
Hypericum hirsutum L.*
2
зверобой жестковолосый
долины,
Hypericum olympicum L.* ксеро-
3 каменистые поликарпик,
зверобой олимпийский Д, К мезофит
склоны гор, полукустарник
Hypericum patulum Sil., Mont.
опушки леса
4 Thunb.*
зверобой раскидистый
Примечание: * – виды, редкие для коллекций ароматических растений ботанических садов, ** – виды, не зимующие в
открытом грунте, Mont. – горное растение, Pr. – пратант (луговое растение), Ru. – рудерант (сорное), Sil. – сильвант
(лесное растение)

расширения ассортимента и включения их в спе-
циализированные коллекции (табл. 4).
Небольшим количеством видов в коллекции
открытого грунта ДБС представлены ароматиче-
ские растения из шести семейств: Acoraceae, Gros-
sulariaceae, Liliaceae, Myrtaceae, Poaceae, Rutaceae
и семи родов: Acorus L., Ribes L., Lilium L., Myr-
tus L., Antoxantum L., Cymbopogon Spreng., Ruta.
Виды Acorus calamus L., Ribes nigrum L., Lilium
candidum L., Myrtus communis L., Antoxantum
odoratum L., Cymbopogon flexuosus (Nees ex Steud.)
являются старинными культиварами. У некоторых
из них не идентифицированы дикорастущие пред-
ковые формы (табл. 5).
Перспективными для культивирования в от-
крытом грунте являются A. calamus, L. candidum
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
и Ruta divaricata Ten. – оценка успешности ин-
тродукции – 9 баллов. Малоперспективным –
A. odoratum (7 баллов) по причине не обильного и
не ежегодного семеношения. Нечасто упомина-
ется в качестве ароматической популярная ягод-
ная культура – R. nigrum, в листьях которой со-
держится до 0,75 % эфирного масла [14]. Эфир-
номасличные культуры тропических и субтропи-
ческих зон (M. communis и C. flexuosus) за их пре-
делами выращивают в горшках и теплицах. В экс-
позициях эти виды возможно демонстрировать в
открытом грунте только в летний период или в
условиях защищенного грунта.
Особую группу представляют хвойные дре-
весно-кустарниковые декоративные растения из
родов Juniperus L. и Platycladus Spach. (Cup-
83
 Кустова О.К., Глухов А.З.

Таблица 4. Эколого-биологическая характеристика малораспространенных ароматических растений

семейства Rosaceae коллекции Донецкого ботанического сада
Кате- Приуроченность Жизненная Экоморфа,
№ Наименование таксона
гория к экотопу форма ценоморфа
Fragaria viridis Weston*
земляника зелёная
лесостепь, степь, травянистый мезофит
1 экотип: Д, К
луга поликарпик Pr.
- клубника луговая;
- клубника степная
Fragaria vesca L. var.
alpina * ‘Руяна’
травянистый мезофит
2 земляника лесная Д, К луга, опушки
поликарпик Pr.
экотип – клубника
альпийская
Rosa gallica L. var. мезо-
культурные
3 centifolia Regl. К кустарник ксерофит
фитоценозы
шиповник галльский Pr.
Rosa × odorata мезо-
опушки леса,
4 (Andrews) Sweet Д, К кустарник ксерофит
обочины дорог
роза душистая Pr., Ru.
песчаные, мезо-
Rosa rugoza Thunb.* глинистые ксерофит
5 Д, К кустарник
шиповник морщинистый почвы, морское Pr., Mont.,
побережье Ru.
Примечание: * – виды, редкие для коллекций ароматических растений ботанических садов, Mont. – горное растение,
Pr. – пратант (луговое растение), Ru. – рудерант (сорное)

ressaceae), листья и плоды которых могут содер-
жать 2–5 % эфирного масла [14, 16]. В естествен-
ных условиях они произрастают на каменистых
склонах, скалах у верхней границы леса, в под-
леске светлых лиственных и хвойных лесов, явля-
ются ксеромезофитами. В ландшафтном озеле-
нении традиционно используются культивары
Juniperus × media hort. (можжевельник средний),
J. virginiana L. (можжевельник виргинский) и
Platycladus orientalis (L.) Franco (плосковеточник
восточный). При интродукции они устойчивы к
условиям степной зоны [6]. Данные виды произ-
растают и в экспозициях ароматических расте-
ний ДБС.
В отечественных и зарубежных литератур-
ных источниках эфирномасличные и пряно-
ароматические растения классифицируются как
широко используемые (распространенные), мало-
используемые, перспективные для внедрения в
производство и отдельно упоминаются тропи-
ческие пряно-ароматические растения [11, 12, 16,
17]. Указанные нами виды можно отнести к мало-
84
используемым и перспективным для расширения
ассортимента хозяйственно-ценных растений в
регионах со сходными природно-климатиче-
скими условиями. Культивирование большин-
ства ценных ароматических растений, которые
согласно оценке успешности интродукции отне-
сены к малоперспективным для условий откры-
того грунта, возможно путем разработки техно-
логии их выращивания с учетом биоэкологиче-
ских особенностей и статуса в отношении от-
дельных экологических факторов.
Коллекции эфирномасличных и пряно-арома-
тических растений ботанических садов умерен-
ной климатической зоны составляют, преиму-
щественно, многолетние и однолетние травы,
кустарнички и полукустарнички. Древесно-
кустарниковые растения рассматриваются чаще
как декоративные и плодово-ягодные, например,
виды рода Vitex, Rosa и Ribes, виды Myrtus
communis и Hypericum canariensis, представите-
ли семейства Cupressaceae. Особенностью кол-
лекции ароматических растений ДБС, на наш
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
 Интродукция малораспространенных ароматических растений в Донецком ботаническом саду

Таблица 5. Эколого-биологическая характеристика малораспространенных растений семейств

Acoraceae, Grossulariaceae, Liliaceae, Myrtaceae, Poaceae, Rutaceae в коллекции Донецкого ботаниче-
ского сада

Кате- Приуроченность Жизненная Экоморфа,

№ Наименование таксона
гория к экотопу форма ценоморфа
Acoraceae мелководные
травянистый гигрофит
1 Acorus calamus L. Д, К берега, болота,
поликарпик Aq.
аир обыкновенный луга
культурные
Grossulariaceae
фитоценозы, мезофит
2 Ribes nigrum L.* К кустарник
умеренно Pr.
смородина черная
влажные почвы
культурные
Liliaceae
фитоценозы, луковичный мезофит
3 Lilium candidum L. К
умеренно поликарпик Pr.
лилия белая
влажные почвы
культурные
фитоценозы,
Myrtaceae
морские мезофит
4 Myrtus communis L.** К кустарник
побережья, Pr., Mont.
мирт обыкновенный
умеренно
влажные почвы
Poaceae ксеро-
остепненные травянистый
5 Antoxantum odoratum L. Д, К мезофит
луга, пойма рек поликарпик
душистый колосок Pr.
Cymbopogon flexuosus культурные
(Nees ex Steud.)** фитоценозы, травянистый Мезофит
6 К
сорго лимонное умеренно поликарпик Pr.
восточно-индийское влажные почвы
Rutaceae мезо-
каменистые полу-
7 Ruta divaricata Ten.* Д ксерофит
склоны кустарничек
рута раскидистая Mont.
Примечание: * – виды, редкие для коллекций ароматических растений ботанических садов, ** – виды, не зимующие в
открытом грунте,Aq. – водное растение, Mont. – горное растение, Pr. – пратант (луговое растение)

взгляд, является то, что принимаются во внима- ники и два – однолетники. Дикорастущими явля-
ние и второстепенные хозяйственные признаки ются семь видов, культивируемыми издавна в
растений – в качестве известных или потенциаль- мировой практике – 15 видов, как дикорастущи-
ных эфироносов. В связи с этим считаем необхо- ми, так и культивируемыми – 32 вида. Оценка
димым популяризировать полифункциональное успешности интродукции многолетних растений
применение этих культур. выявила 36 перспективных и 18 малоперспектив-
ных дикоросов и культиваров для выращивания в
Выводы открытом грунте в условиях степного Донбасса.
Приведена эколого-биологическая характе- На основании эколого-биологической харак-
ристика 56 видов из 30 родов и 10 семейств мало- теристики и оценки успешности интродукции
распространенных ароматических растений кол- малораспространенные ароматические культуры
лекции ДБС. В коллекции и экспозициях ДБС дан- потенциально перспективны для обогащения ас-
ные виды выращиваются в условиях открытого и сортимента полезных растений, внедрения в зеле-
защищенного грунта. Из них 54 вида – многолет- ное строительство степной зоны. Изученные ви-
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. 85
 Кустова О.К., Глухов А.З.
ды, представленные в коллекциях и экспозициях
ДБС, имеют как научную ценность, так и просве-
тительское значение.
1. Аврорин Н.А. Теоретические итоги переноса
и акклиматизации растений в Поляр-
но–альпийском ботаническом саду // Интро-
дукция и акклиматизация растений и зеленое
строительство. М.; Ленинград: Изд-во АН
СССР, 1957. С. 89–93.
2. Бельгард А.Л. К вопросу об экологическом
анализе и структуре фитоценозов в степи //
Вопросы биоэкологической диагностики лес-
ных биогеоценозов Присамарья. Днепропет-
ровск: ДГУ, 1980. С.11–42.
3. Булах П.Е. Основные понятия и термины ин-
тродукции растений // Інтродукція рослин.
2001. N 1–2. С. 132–138.
4. Вульф Е.В., Малеева О.Ф. Мировые ресурсы
полезных растений. Ленинград: Наука, 1969.
565 с.
5. Глухов А.З., Костырко Д.Р., Горлачева З.С. Ред-
кие овощные растения и перспективы их ис-
пользования на юго-востоке Украины. До-
нецк: Агентство Мультипресс, 1998. 150 с.
6. Глухов А.З., Шпакова О.Г. Ускоренное размно-
жение хвойных в условиях юго-востока Укра-
ины. Донецк: Норд-Пресс, 2006. 135 с.
7. Горлачова З.С., Кустова О.К., Мітіна Л.В. Ко-
лекція малопоширених харчових та інших
корисних рослин Донецького ботанічного са-
ду НАН України // Проблеми експеримен-
тальної ботаніки та біотехнології. Збірник на-
укових праць. Київ: Фітосоціоцентр, 2012.
С. 35–40.
8. Дудченко Л.Г., Козьяков А.С., Кривенко В.В.
Пряно-ароматические и пряно-вкусовые рас-
тения. Киев: Наукова думка, 1989. 304 с.
9. Жуковский П.М. Культурные растения и их
сородичи. Ленинград: Колос, 1971. 751 с.
86
10. Зверобой / Hypericum [Электронный ресурс].
URL: http://florofauna.ru/rasteniya/
zveroboy.php (дата обращения: 29.01.2018).
11. Кораблева О.А. Пряности и приправы. Киев:
Юнивест Медиа, 2011. 196 с.
12. Кох З. Пряности и ароматические травы. М.:
Кристина и Кº / пер. с нем. 1998. 191 с.
13. Карписонова Р.А. Перспективность интро-
дукции многолетников разных жизненных
форм // Дендрология, цветоводство и садово-
парковое строительство. Матер. Междунар.
науч. конф., посвящ. 200-летию Никитского
ботанического сада (Ялта, 5–8 июня 2012 г.).
Ялта, 2012. Т.1. С. 52.
14. Лекарственные растения: Самая полная эн-
циклопедия / Лебеда А.Ф., Джуренко Н.И.,
Исайкина А.П., Собко В.Г. М.: АСТ-ПРЕСС
КНИГА, 2004. 912 с.
15. Либусь О.К., Работягов В.Д., Кутько С.П.,
Хлыпенко Л.А. Эфирномасличные и пряно-
ароматические растения. Фито-, арома- и аро-
матотерапия. Херсон: Айлант, 2004. 272 с.
16. Машанов В.И., Покровский А.А. Пряно-
ароматические растения. М.: Агропромиздат,
1991. 287 с.
17. Отечественные пряности в консервирова-
нии / под ред. Утеуша Ю.А. Киев: Наукова
думка, 1986. 104 с.
18. Раменский Л.Г. Избранные работы: Пробле-
мы и методы изучения растительного покро-
ва. Ленинград: Наука, 1971. 334 с.
19. Рахметов Д.Б. Теоретичні та прикладні ас-
пекти інтродукції рослин в Україні. Київ:
Аграр Медіа Груп, 2011. 398 с.
20. Русанов Ф.Н. Метод родовых комплексов в
интродукции растений и его дальнейшее раз-
витие // Бюллетень ГБС АН СССР. 1971.
Вып. 81. С. 15–20.
21. Hypericum canariense [Электронный ресурс].
URL: http://molbiol.ru/pictures/564371.html
(дата обращения: 27.06.2019).
Поступила в редакцию: 15.08.2019
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
 Интродукция малораспространенных ароматических растений в Донецком ботаническом саду

UDC 581.522.4:633.82:58.006(477.62)

INTRODUCTION OF LESS COMMON AROMATIC PLANTS

IN THE DONETSK BOTANICAL GARDEN

O.K. Kustova, А.Z. Glukhov

Public Institution «Donetsk Botanical Garden»

The paper presents ecological and biological characteristics and evaluation of the introduction success of
uncommon aromatic collection plants (56 species from 30 genera and 10 families), cultivated in the Donetsk
Botanical Garden. The described species are valuable for enrichment of the deserving crop range for the
steppe zone and have good prospects for introduction in both gardening and landscape gardening in Donbass.

Key words: introduction, collection, botanical garden, aromatic plants

Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. 87

Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. С. 88–93.

УДК 631.526.32:635.9:582.973

1 2
А.Г. Куклина , В.Н. Сорокопудов

ПОЛУЧЕНИЕ УСТОЙЧИВЫХ ДЕКОРАТИВНЫХ СОРТОВ ЖИМОЛОСТИ

1
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина Российской академии наук
2
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение
«Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства»

В работе приведены данные по созданию новых декоративных сортов жимолости и дана их хо-
зяйственно-биологическая характеристика. Выведенные сорта Lonicera alpigena L. могут использо-
ваться для озеленения населенных пунктов. Сорта жимолостей L. tatarica L., L. ruprechtiana Regel,
L. xylosteum L., обладающие декоративными качествами и включенные в Государственный реестр
Российской Федерации, зимостойки и легко размножаются, поэтому пригодны для массового разве-
дения в питомниках и садовых хозяйствах. По комплексу хозяйственных, биологических и декоратив-
ных признаков созданные сорта могут использоваться как источники для селекции на высокую зи-
мостойкость, засухоустойчивость, устойчивость к биотическим факторам, декоративность.

Ключевые слова: декоративная жимолость, интродукция, селекция, вид, сорт

Введение
Обширный род Lonicera L. (Caprifoliaceae)
включает более 200 видов, среди которых извест-
ны не только плодовые культуры, но и изящные
лианы, а также прямостоячие декоративные кус-
тарники, отличающиеся устойчивостью, медонос-
ностью и легкостью выращивания. В настоящее
время актуальна проблема создания новых сортов
рода Lonicera, обладающих набором декоратив-
ных качеств, легкостью размножения и устойчи-
востью к климатическим условиям для озелене-
ния городов и населенных пунктов [1, 3, 4, 8].
В районах с более мягким чем в Средней поло-
се России климатом для зеленого строительства
весьма перспективны красивоцветущие вьющие-
ся жимолости: L . tellmanniana Magyar ex
H.L. Späth, L. peryclimenum L., L. etrusca Santi и
др. [1]. Большое количество видов рода Lonicera,
растущих как прямостоячие кустарники, пригод-
но для устройства живой изгороди, одиночной
или групповой посадки; кроме того, они более
зимостойки. Однако в настоящее время в России
лишь единичные сорта прошли государственное
сортоиспытание и только с отдельными видами
жимолости ведется селекционная работа [6]. Кус-
тарниковые виды жимолости имеют густую об-
лиственную крону, изящные по форме медонос-
ные цветки и яркие плоды, украшающие расте-
ния с весны до осени. Орнаментальность листвы,
обильное цветение, легкость в размножении и
неприхотливость при культивировании делают
их привлекательными для хозяйств, занимаю-
щихся озеленением и разведением посадочного
материала.
Цель и задачи исследований
Целью селекционной работы было получение
перспективных сортов и декоративных форм жи-
молости, устойчивых в условиях Средней поло-
сы России. В задачи исследований входил анализ
хозяйственно-ценных признаков полученных
сортов, засухоустойчивости, зимостойкости, уко-
реняемости черенков, повреждаемости вредите-
лями и болезнями для оценки их пригодности к
внедрению в практику городского озеленения.

88
 Получение устойчивых декоративных сортов жимолости

Объекты и методики исследований отгиба средней ширины. Цветение обильное, в

Исследования проведены в 2009–2018 гг. в мае–июне. Поражается жимолостной тлей (1–
ботанических учреждениях Москвы (Главный 2 балла), иногда грибными болезнями. Засухоус-
ботанический сад Российской академии наук), тойчив и очень зимостойкий (1 балл). Укореняе-
Санкт-Петербурга (Ботанический институт им. мость зеленых черенков 100 % [5].
В.Л. Комарова Российской академии наук – БИН Сорт Памяти Скворцова относится к L. xylo-
РАН) и Белгорода (Ботанический сад Белгород- steum. Внесен в государственный реестр Россий-
ского государственного национального исследо- ской Федерации в 2009 г. Оригинатор: БИН РАН.
вательского университета). Основой для селек- Среднерослый кустарник (высотой до 2,5 м) с
ционной работы было семенное потомство от- желтовато-бурой корой. Крона густая, обратно-
борных форм, относящихся к видам L. tatarica L., коническая. Листья широкоэллиптические (дли-
L. xylosteum L., L. ruprechtiana Regel и L. alpige-
ной 3,5 см, шириной 2 см), верхушка заострен-
na L. Сделано описание полученных сортов, ная, основание овальное, опушенные сверху и
включенных в Государственный реестр селекци- более сильно снизу. Бутоны белые. Цветки белые
онных достижений Российской Федерации: Ро- с малиновым горбиком в виде мешковидного вы-
зея, Прелестница, Памяти Скворцова, Николуш- роста на трубке венчика и с небольшим темно-
ка и 9 селекционных форм жимолости альпий- розовым напылением с наружной стороны вен-
ской: Коровчанка, Светлячок, Божья Коровка, чика. Цветение пышное, с середины мая до нача-
Калитва, Ёжик, Марис, Алания, Линда, Айдар. ла июня. Темно-красные плоды долго сохраня-
Все растения наделены комплексом хозяйствен- ются на кусте. Устойчив к вредителям и болезням
но-ценных признаков, зимостойки и пригодны (1 балл), зимостоек (1 балл), неприхотлив. Укоре-
для выращивания в парках и на городских терри- няемость зеленых черенков 98 %.
ториях [5–7, 10]. Сорт Николушка относится к L. ruprechtiana.
Внесен в государственный реестр Российской
Результаты исследований и их обсуждение Федерации в 2011 г. Оригинатор: БИН РАН. Высо-
Сорт Розеа относится к L. tatarica. Внесен в кий кустарник (до 3,5 м) с коричнево-серой ко-
государственный реестр Российской Федерации рой. Крона густооблиственная пирамидальной
в 2001 г. Оригинатор: Всероссийский селекцион- формы. Листья матовые продолговато-ланцет-
но-технологический институт садоводства и пи- ные с округлым основанием и вытянуто-за-
томниководства. Кустарник быстрорастущий, остренной верхушкой, с реснитчатым опушени-
высотой до 4 м. Крона пирамидальная, диамет- ем по краю, слабоопушенные снизу. Бутоны зеле-
ром 2 м. Кора серая с мелкими трещинками. Лис- новато-белые с напылением. Цветки мелкие (диа-
тья мелкие, овальные, светло-зеленые. Окраска метр 1 см), снаружи белые с вишневым и темно-
бутонов и цветков розовая. Цветение обильное, красным напылением, иногда в виде штрихов у
продолжительное, около трех недель в мае– зева и в верхней части, при отцветании темно-
июне. Плод – сочная костянка, диаметром 1 см, желтые. Внутри венчика окраска белая. Пыльни-
оранжевой окраски. Сорт немного поражается ки желтые, тычиночные нити белые. Цветение
болезнями и вредителями (2 балла), засухоустой- обильное, в мае – июне. Плоды оранжевые. Ус-
чив, зимостоек (1 балл). Укореняемость зеленых тойчив к вредителям и болезням (1 балл). В мо-
черенков 100 %. розные зимы обмерзают верхушки однолетних
Сорт Прелестница относится к L. tatarica. Вне- приростов (зимостойкость 2 балла). Укореняе-
сен в государственный реестр Российской Феде- мость зеленых черенков 90 %.
рации в 2011 г. Оригинатор: БИН РАН. Средне- В Белгородской области в Ботаническом саду
рослый кустарник, высотой более 2,5 м, с корич- Белгородского государственного национального
нево-бурой корой. Крона широко округлой фор- исследовательского университета изучено 23 ви-
мы. Листья темно-зеленые, глянцевые, яйцевид- да жимолости и выявлены 9 новых перспектив-
ной формы (длина 3,5 см, ширина 1,5 см) с округ- ных сортообразцов жимолости альпийской (L. al-
лым основанием и острой верхушкой, без опуше- pigena), различающихся габитуально, а также по
ния. Бутоны малиновые. Цветки внутри венчика окраске листьев и плодов (таблица), полученных
и снаружи ярко-малиновые (диаметр 2 см), доли из аутбредных семян, поступивших с Лесостеп-
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. 89
 Куклина А.Г., Сорокопудов В.Н.
Таблица. Характеристика перспективных декоративных форм Lonicera alpigena L.
Крона куста
Название
формы Форма Высота, м
Корочанка полураскидистая 1,4
Светлячок компактная 1,3
Божья Коровка прямостоячая 1,1
Калитва раскидистая 1,2
Ёжик компактная 1,0
Марис компактная 1,3
Алания раскидистая 1,4
Линда прямостоячая 1,5
Айдар полураскидистая 1,2
ной опытной станции садоводства (Липецкая об-
ласть) [6, 7, 9].
Корочанка. Куст полураскидистый – 1,4 м вы-
сотой, с серыми побегами и полушаровидной кро-
ной. Листья плотные, яйцевидно-округлые сло-
жены лодочкой по центральной жилке, 5–10 см
длины и 1–1,5 см ширины, сверху темно-зеле-
ные, снизу светлее. Цветки парные, бутоны зеле-
новато-красные, венчик светло-зеленый, без запа-
ха. Плоды светло-красные, при созревании не опа-
дают и держатся на кусте почти 3 месяца, созда-
вая неповторимую красоту и привлекательность.
Доля семян от массы плодов составляет 9,0–
13,6 % по годам наблюдений. Вегетация начина-
ется в последней декаде марта – в первой полови-
не апреля. Цветет форма во второй половине апре-
ля – начале мая. Плоды начинают созревать в на-
чале июля, полное созревание наблюдается в кон-
це июля – начале августа. Листопад начинается с
конца сентября и продолжается до конца октября.
Прирост побегов 3–7 см ежегодно.
Светлячок. Куст компактный – 1,3 м высотой,
с серыми побегами и полушаровидной кроной.
Листья плотные, яйцевидно-округлые сложены
лодочкой по центральной жилке, 5–10 см длиной
и 1–1,5 см шириной, зеленые. Цветки парные,
бутоны серовато-красные, венчик светло-зеле-
ный, внутри по краям красноватый, без запаха.
Плоды двойные (сросшиеся), красные. При со-
зревании плоды не опадают и держатся на кусте
почти 3 месяца, создавая неповторимую красоту
и привлекательность. Вегетация начинается в
первой половине апреля. Цветет во второй поло-
вине апреля – начале мая. Плоды начинают созре-
вать в начале июля, полное созревание наблюда-
ется в конце июля. Листопад начинается с первой
90
Окраска Масса
Листовая плода, г
Плод
пластинка (min-max)
темно-зеленая светло-красная 1,0–1,2
зеленая красная 0,4–1,2
зеленая красная 1,1–1,6
зеленая алая 1,3–1,6
темно-зеленая светло-красная 1,1–2,1
темно-зеленая темно-красная 1,2–1,4
светло-зеленая бордовая 1,4–2,2
светло-зеленая ярко-красная 0,7–1,4
зеленая темно-алая 0,9–1,4
декады октября и продолжается до конца октяб-
ря. Растет медленно. Ежегодный прирост побе-
гов 3–7 см. Доля семян от массы плода составляет
11,1–16,7 % по годам наблюдений.
Божья Коровка. Куст пряморослый – 1,1 м вы-
сотой, с серыми побегами и полушаровидной кро-
ной. Листья плотные, яйцевидно-округлые сло-
жены лодочкой по центральной жилке, 5–10 см
длиной и 1,0–1,5 см шириной, зеленые. Цветки
парные, бутоны зеленовато-красные, венчик свет-
лый зеленовато-серый, без запаха. Плоды оди-
нарные или двойные (сросшиеся), крупные 1,09–
1,55 г, блестящие, красные, при созревании не
опадают и держатся на кусте почти 3 месяца, со-
здавая неповторимую красоту и привлекатель-
ность. Доля семян от массы плода составляет
8,8–12,5 %. Вегетация начинается в первой поло-
вине апреля. Цветет во второй половине апреля –
начале мая. Плоды начинают созревать в начале
июля, полное созревание наблюдается в конце
июля. Листопад начинается с конца сентября и
продолжается до середины октября. Растет мед-
ленно. Прирост побегов 3–7 см.
Калитва. Куст раскидистый – 1,2 м высотой, с
серыми побегами. Листья светло-зеленые, плот-
ные, среднего размера, 5–10 см длиной и 1–1,5 см
шириной. Бутоны зеленовато-красные. Цветки
парные, без запаха, венчик красный внутри и сна-
ружи, тычинки красные. Плоды двойные (срос-
шиеся), красные. При созревании не опадают и
держатся на кусте почти 3 месяца, создавая не-
повторимую красоту и привлекательность. Доля
семян от массы плодов составляет 6,7–10,0 % по
годам наблюдений. Вегетация начинается в по-
следней декаде марта – в первой половине апре-
ля. Цветет в третьей декаде апреля – начале мая.
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
 Получение устойчивых декоративных сортов жимолости
Плоды начинают созревать в начале июля, пол-
ное созревание наблюдается в конце июля. Лис-
топад начинается с конца сентября и про-
должается до первой декады октября. Прирост
побегов 3–7 см.
Ёжик. Куст компактный – 1,0 м высотой, с се-
рыми побегами и небольшой полушаровидной
кроной. Листья плотные, 5–10 см длиной и 1–
1,5 см шириной, темно-зеленые. Бутоны зелено-
вато-красные. Цветки парные, без запаха, венчик
красный с сероватым оттенком, тычинки крас-
ные. Плоды одинарные, очень крупные 1,12–
2,12 г, блестящие, светло-красные, при созрева-
нии не опадают и держатся на кусте почти 3 меся-
ца, создавая неповторимую красоту и привлека-
тельность. Доля семян от массы плода составляет
7,7–11,5 % по годам наблюдений. Вегетация начи-
нается в последней декаде марта – в первой поло-
вине апреля. Цветет во второй половине апреля –
конце мая. Плоды начинают созревать в начале
июля и полное созревание наблюдается в третьей
декаде июля. Листопад начинается с конца сен-
тября и продолжается до середины октября. При-
рост побегов 3–7 см в сезон.
Марис. Куст компактный – 1,3 м высотой, с
серыми побегами и полушаровидной кроной.
Листья плотные, 5–10 см длиной и 1–1,5 см шири-
ной, темно-зеленые. Цветки без запаха, парные,
бутоны серовато-красные, окраска венчика сна-
чала бело-розоватая, потом зеленовато-фиоле-
товая. Плоды сросшиеся частично или полно-
стью, темно-красные. При созревании не опада-
ют и держатся на кусте почти 3 месяца, создавая
неповторимую красоту и привлекательность. До-
ля семян от массы плода составляет 7,7–11,5 % по
годам наблюдений. Вегетация начинается в по-
следней декаде марта – в первой половине апре-
ля. Цветет с середины апреля до начала мая. Пло-
ды начинают созревать в конце июля, полное со-
зревание наблюдается в начале августа. Листо-
пад начинается с сентября и продолжается до кон-
ца октября. Прирост побегов 3–7 см в сезон.
Алания. Куст раскидистый – 1,4 м высотой, с
серыми побегами и арковидной кроной. Листья
плотные, яйцевидные, 5–10 см длиной и 1–1,5 см
шириной, сверху светло-зеленые. Цветки пар-
ные, бутоны зеленовато-красные, венчик бледно-
зеленый. Цветки без запаха. Плоды двойные
(сросшиеся частично), темно-красные, при со-
зревании не опадают и держатся на кусте почти
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
3 месяца, привлекательные. Доля семян от массы
плода составляет 6,3–9,4 % по годам наблюде-
ний. Вегетация начинается в первой половине
апреля. Цветет во второй половине апреля – нача-
ле мая. Плоды начинают созревать в начале июля,
полное созревание наблюдается в конце июля.
Листопад начинается с конца сентября и продол-
жается до конца октября. Прирост побегов 3–7 см
в год.
Линда. Куст пряморослый – 1,5 м высотой, с
серыми побегами и полушаровидной кроной.
Листья плотные, яйцевидно-округлые, 5–10 см
длиной и 1–1,5 см шириной, зеленые. Цветки пар-
ные, бутоны серовато-красные, венчик сначала
бело-розоватый, потом серо-фиолетовый с крас-
ным окрасом. Цветки без запаха. Плоды двойные
(сросшиеся), крупные 0,71–1,41 г, блестящие,
темно-красные. При созревании не опадают и
держатся на кусте почти 3 месяца. Доля семян от
массы плода составляет 9,0–13,6 % по годам на-
блюдений. Вегетация начинается в первой декаде
апреля – в первой половине апреля. Цветет с сере-
дины апреля – в начале мая. Плоды созревают в
начале июля, полное созревание наблюдается в
конце июля. Листопад начинается с конца сен-
тября и продолжается до конца октября. Прирост
побегов 3–7 см в сезон.
Айдар. Куст полураскидистый – 1,2 м высо-
той, с серыми побегами и полушаровидной кро-
ной. Листья плотные, яйцевидно-округлые, 5–
10 см длиной и 1–1,5 см шириной, зеленые. Цвет-
ки парные, бутоны серовато-красные, венчик
бледно-розовый. Цветки без запаха. Плоды двой-
ные (сросшиеся), темно – красные, при созрева-
нии не опадают и держатся на кусте почти 3 меся-
ца, создавая неповторимую красоту и привлека-
тельность. Доля семян от массы плода составляет
8,8–12,5 %. Вегетация начинается в конце марта –
в середине апреля. Цветет с середины апреля – в
начале мая. Плоды начинают созревать в начале-
середине июля, полное созревание наблюдается в
конце июля – начале августа. Листопад начинает-
ся с конца сентября и продолжается до конца
октября. Прирост побегов 3–7 см в сезон.
Выводы
Перспективные декоративные формы L. alpi-
gena (Корочанка, Светлячок, Божья Коровка, Ка-
литва, Ёжик, Марис, Алания, Линда, Айдар), вы-
веденные в России, могут использоваться для озе-
91
 Куклина А.Г., Сорокопудов В.Н.

ленения населенных пунктов. Сорта жимолостей
L. tatarica, L. ruprechtiana, L. xylosteum, обладаю-ративных кустарников // Древесные растения:
щие декоративными качествами и включенные в
Государственный реестр Российской Федерации,
зимостойки и легко размножаются, поэтому при-
годны для массового разведения в питомниках и
садовых хозяйствах. По комплексу хозяйствен-
ных, биологических и декоративных признаков
созданные сорта могут использоваться как источ-
ники для селекции на высокую зимостойкость,
засухоустойчивость, устойчивость к биотиче-
ским факторам, декоративность.
Благодарности
Авторы признательны Г.А. Фирсову и Л.С. Ши-
риной за совместные исследования декоративных
сортов и форм жимолости в России. Работа вы-
полнена в рамках Госзадания ГБС РАН «Биологи-
ческое разнообразие природной и культурной фло- 8. Сорокопудов В.Н., Куклина А.Г., Мовчан И.В.
ры: фундаментальные и прикладные вопросы изу-
чения и сохранения» № 118021490111-5.
1. Глухов А.З., Костырко Д.Р., Осавлюк С.Н. Ви- 9. Ширина Л.С., Сорокопудов В.Н., Сазо-
ды рода жимолость (Lonicera L.) на юго-
востоке Украины. Интродукция, биоморфо-
логия, использование. Донецк: ООО «Ле-
бедь», 2002. 122 с.
2. Заярная Е.В., Ширина Л.С., Мовчан И.Г., Со-
рокопудов В.Н. Биологическая характеристи-
ка вьющихся видов жимолости для озелене- 10. Ширина Л.С., Мовчан И.Г., Сорокопу-
ния // Современные проблемы и инновации в
ландшафтной архитектуре. Матер. Между-
нар. науч.-практ. конф. (Брянск, 23–25 октяб-
ря 2014 г.). Брянск, 2014. С. 30–32.
3. Куклина А.Г. Жимолость декоративная и съе-
добная. М: Кладезь-Букс, 2006. 96 с.
4. Куклина А.Г. Достоинства декоративных жи-
молостей // Настоящий Хозяин. 2014. N 3.
С. 30–33.
5. Куклина А.Г., Фирсов Г.А. Новые сорта деко-
фундаментальные и прикладные исследова-
ния. М: Астра-Полиграфия. 2011. Вып. 1.
С. 172–178.
6. Сорокопудов В.Н., Ширина Л.Н., Мовчан И.Г.,
Заярная Е.В. Начало селекционной работы по
жимолости альпийской // Современные про-
блемы и инновации в ландшафтной архитек-
туре. Матер. Междунар. науч.-практ. конф.
(Брянск, 23–25 октября 2014 г.). Брянск, 2014.
С. 115–119.
7. Сорокопудов В.Н., Куклина А.Г. Хозяйствен-
но-биологическая характеристика декоратив-
ных сортов и форм жимолости (Lonicera L.) в
России // Экосистемы. Крымский федераль-
ный университет имени В.И. Вернадского,
Симферополь, 2017. N 6. С. 100–106.
Достижения и перспективы в селекции деко-
ративных сортов жимолости в России // Пло-
доводство и ягодоводство России. 2016. Т. 46.
С. 166–169.
нов С.А., Мячикова Н.И. Виды жимолости
для озеленения и пищевой промышленнос-
ти // Проблемы сельскохозяйственного произ-
водства на современном этапе и пути их реше-
ния. Белгород: ФГБОУ БГСХА им. В.Я. Гори-
на, 2012. С.35–41.
дов В.Н., Заярная Е.В. Хозяйственно-биоло-
гическая характеристика кустарниковых ви-
дов жимолости в Белогорье // Современные
проблемы и инновации в ландшафтной архи-
тектуре. Матер. Междунар. науч.-практ. конф.
(Брянск, 23–25 октября 2014 г.). Брянск, 2014.
С. 144–152.

Поступила в редакцию: 06.08.2019

92 Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.

 Получение устойчивых декоративных сортов жимолости

UDC 631.526.32:635.9:582.973

OBTAINING OF HARDY AND DECORATIVE VARIETIES OF HONEYSUCKLE

1 2
A.G. Kuklina , V.N. Sorokopudov
1
Federal State Budgetary Institution for Sciences the Main Botanical Garden
named after N.V. Tsitsin of Russian Academy of Sciences
2
Federal State Budgetary Scientific Institution «All-Russian Horticultural Institute
for Breeding, Agrotechnology and Nursery»

The paper presents data on the creation of new decorative varieties of honeysuckle and their economic and
biological characteristics. The varieties of Lonicera alpigena L. can be used for landscaping of populated
areas. Varieties of honeysuckle, namely L. tatarica L., L. ruprechtiana Regel, L. xylosteum L., are
characterized by decorative qualities and included in the State register of the Russian Federation, winter
hardy and easy to reproduce, and therefore suitable for mass breeding in nurseries and garden farms.
According to a complex of economic, biological and decorative features created varieties can be used as
sources for breeding for high winter hardiness, drought resistance, resistance to biotic factors, decorative
traits.

Key words: decorative honeysuckle, introduction, selection, species, variety

Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. 93

Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. С. 94–97.

УДК 581.522.4:712.3(470.44/.47)

М.А. Цембелев

ИНТРОДУКЦИЯ ВИДОВ РОДА CELTIS L.

ДЛЯ ОЗЕЛЕНЕНИЯ ЗАСУШЛИВЫХ РЕГИОНОВ

Калмыцкая научно-исследовательская агролесомелиоративная опытная станция –

филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения
«Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного
лесоразведения Российской академии наук»

В работе приведен анализ роста и развития деревьев и кустарников рода Celtis L. (C. australis L.,
C. bungeana Blume, C. caucasica Willd., C. crassifolia Lam., C. occidentalis L., C. pumila Pursh,
C. reticulata Torr.) в условиях Нижнего Поволжья, изучен их адаптационный потенциал в экстремаль-
ных условиях юго-востока европейской части Российской Федерации. Определена перспективность
интродукции растений для озеленения засушливых регионов.

Ключевые слова: интродукция, адаптация, озеленение, зеленые насаждения, мелиоративная порода

Введение
Общая площадь засушливых и гумидных тер-
риторий Российской Федерации, характеризую-
щихся неустойчивым режимом атмосферного
2
увлажнения, составляют 0,67 млн км [2].
С целью улучшения неблагоприятных климати-
ческих условий, рационализации природополь-
зования, борьбы с опустыниванием и деградаци-
ей земель в засушливых регионах юга и юго-вос-
тока европейской части России создана система
лесомелиоративных насаждений, играющая мно-
гофункциональную роль в преобразовании, со-
хранении и восстановлении ландшафтов. В то же
время ассортимент применяемых древесных рас-
тений для озеленения объектов различного функ-
ционального назначения значительно ограничен,
что прежде всего, обусловлено бедным видовым
составом аборигенной флоры, а также специфи-
ческим комплексом почвенно-климатических
условий региона [3, 4].
Вследствие ряда факторов, в том числе не-
обоснованного применения ассортимента ме-
лиоративных пород при формировании искус-
ственных лесонасаждений, особо актуальна мо-
билизация новых перспективных видов, способ-
ных активно противостоять экологическим
стресс-факторам в условиях неустойчивого ув-
94
лажнения и выполнять средорегулирующие и
эстетические функции в долгосрочной перспек-
тиве.
В имеющихся интродукционных коллекциях
открытого грунта Федерального научного центра
агроэкологии, комплексных мелиораций и за-
щитного лесоразведения РАН практический и
теоретический интерес представляет род каркас
(Сeltis L.). Он включает 70 видов, произрастаю-
щих в центральной части США, Средиземно-
морье и континентальных районах Восточной
Азии. Некоторые виды являются ценными мели-
оративными и декоративными растениями. Одна-
ко в культуре наиболее распространены только
два вида: C. australis L. и C. occidentalis L. [5].
Цель и задачи исследований
Целью работы было определение перспектив-
ности интродукции семи видов деревьев и кус-
тарников рода Celtis L. для озеленения засушли-
вых регионов. В задачи исследования входило
изучение адаптационных способностей видов
рода Celtis L. в экстремальных условиях, опреде-
ление их роста и развития в условиях Нижнего
Поволжья.
 Интродукция видов рода Celtis L. для озеленения засушливых регионов

Результаты исследований и их обсуждение В пределах вида, в зависимости от происхож-

Интродукционная работа с родовым комплек- дения семян и способа репродукции, имеются
сом Celtis L. различного географического проис- существенные различия. Наиболее устойчивые
хождения на каштановых почвах Нижнего По- популяции отличаются стабильным текущим
волжья берет начало в 1937 г. на базе Камышин- приростом по диаметру без резких колебаний и
ского и Волгоградского дендрариев Федерально- тенденции к его снижению с возрастом.
го научного центра агроэкологии РАН (ФНЦ агро- Зависимость ритма сезонного развития от кли-
экологии РАН образован в 2016 г. путем реорга- матических условий и биологических особен-
низации ВНИАЛМИ). ностей вида, а также степень толерантности ви-
В условиях резко континентального климата дов к низким температурам в условиях Нижнего
района интродукции, для которого характерна Поволжья указывают на различные адаптивные
атмосферно-почвенная засушливость, интродук- способности видов рода Сeltis L. В суровые зимы
ционные испытания, проведенные в дендрариях (1949/50, 1953/54, 1967/68, 1968/69, 1971/72,
и защитных лесонасаждениях юго-востока евро- 1972/73, 1978/79, 1993/94, 2005/06) подмерзали
пейской части Российской Федерации, показали однолетние побеги на 35–40 % своей длины у
устойчивость видов рода Сeltis L. в эдафо-клима- C. australis [1].
тических условиях региона. Североамерикан- Наиболее высокие показатели зимостойкости
ские виды рода в условиях интродукции достига- отмечены у североамериканских видов: С. occi-
ют высоты 7,8–8,0 м в возрасте 38–39 лет при диа- dentalis, C. reticulata Torr., C. crassifolia Lam.,
метре ствола 15,5–20,3 см. Данный показатель у C. pumila. Ареал их естественного распростране-
Сeltis pumila Pursh, Сeltis bungeana Blume и Сeltis ния находится на тех же географических широ-
caucasica Willd. сравнительно мал (0,97, 2,3 и тах, что и Нижнее Поволжье, поэтому они оказа-
3,6 м соответственно), в то время как Сeltis лись вполне адаптированными к природно-
australis достигает высоты 5,1–6,3 м (рис.). климатическим условиям региона. Ареал есте-
Средний диаметр ствола на высоте 1,3 м, см

Средняя высота деревьев в популяции, м

Средний диаметр ствола на высоте 1,3 м, см
20 Средняя высота деревьев в популяции, м 7

6
15
5

4
10
3

5 2

0 0
C. occidentalis – 47 л

C. occidentalis – 39 л

C. occidentalis – 66 л

C. reticulata – 38 л

C. occidentalis – 68 л

C. australis – 68 л

C. caucasica – 15 л

C. occidentalis – 8 л

C. australis – 7 л
C. crassifolia – 51 г

C. australis – 32 г

C. bungeana – 24 г

C. pumila – 24 г

Рис. Таксационные показатели роста Сeltis L. в условиях интродукции в Нижнем Поволжье

Fig. Taxation growth measures Сeltis L. in conditions of introduction in Lower Volga region

Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. 95

 Цембелев М.А.
ственного произрастания кавказско-средиземно-
морских и восточноазиатских видов находится
гораздо южнее. Сeltis australis, C. caucasica и
C. bungeana хуже переносят низкие отрицатель-
ные температуры по сравнению с североамери-
канскими видами. Поэтому их следует вводить в
определенные экологические ниши с более мяг-
ким климатом.
Вступление интродуцентов в фазу цветения и
плодоношения в сухой степи Нижнего Поволжья
у С. occidentalis наступало в возрасте 5–6 лет.
У остальных видов – в возрасте 4–5 лет. В город-
ских насаждениях Волгограда виды рода Сeltis L.
зацветают в апреле. Период цветения колеблется
от 6 до 11 дней, при прохладной погоде он удли-
няется, при сухой солнечной – сокращается. Пло-
ды начинают созревать в конце августа – первой
декаде октября. Масса плодов и семян у одних и
тех же видов варьирует, снижаясь в засушливые
годы. Формирование более крупных плодов и се-
мян наблюдается в раннем возрасте (до 15 лет).
Одним из критериев адаптации вида к условиям
среды является качество семян. По нашим дан-
ным, семена интродуцированных видов рода
Сeltis L. имеют высокий показатель доброкачес-
твенности, достигающий 67–83 %, что говорит о
возможности их широкого культивирования в
засушливых районах и юго-востока европейской
части Российской Федерации.
В условиях каштановых почв все виды рода
Сeltis L. оказались засухоустойчивыми и нетре-
бовательными к почвенным условиям. Общей
закономерностью для всех видов является сни-
жение оводненности листьев вслед за падением
влажности почвы. По нашим данным, к наиболее
засухоустойчивым видам можно отнести С. occi-
dentalis, C. reticulata, C. crassifolia, C. bungeana и
C. аustralis.
В наших опытах пропорционально количе-
ству потерянной воды при подсушивании увели-
чивается относительный выход электролитов,
отражающий изменения и нарушения коллоид-
но-осмотических свойств протоплазмы. При оди-
наковой экспозиции завядания листьев виды с
высокой водоудерживающей способностью
уменьшают выход электролитов по сравнению с
контролем. Листья видов с низкой водоудержива-
ющей способностью имеют высокий уровень вы-
хода электролитов.
96
Полученные нами данные позволили распре-
делить эти виды по степени засухоустойчивости
на две группы. В первую группу объединены ви-
ды рода Сeltis L. с относительным выходом элек-
тролитов 1,41–1,69 (С. occidentalis, C. reticulata,
C. crassifolia, C. australis и C. bungeana), облада-
ющие высокой засухоустойчивостью. Ко второй
группе с относительным выходом электролитов
2,08–2,41 отнесены С. caucasica и C. pumila, име-
ющие среднюю степень засухоустойчивости. Та-
ким образом, в условиях Нижнего Поволжья луч-
шими показателями развития и регуляции водно-
го обмена обладают виды первой группы, кото-
рые перспективны для лесомелиорации агро-
ландшафтов.
Помимо устойчивости к атмосферно-почвен-
ной засушливости, существенную роль в успеш-
ности интродукции играют адаптационные спо-
собности древесно-кустарниковых растений к
эдафическим факторам, среди которых ключевое
значение имеет глубина залегания и концентра-
ция солей. Определение влияния токсичных кон-
центраций солей на рост проростков исследуе-
мых объектов проводилось в солевых растворах
NaCl разного осмотического давления. В наших
экспериментах небольшие концентрации NaCl
снижали скорость роста проростков на 40–45 %.
При осмотическом давлении 0,6 МПа появлялись
бурые некротические пятна, а при 0,9 МПа боль-
шая часть проростков погибала (выживаемость
не превышала 16,7 %). Проведенные опыты ука-
зывают на возможность произрастания всех ви-
дов Сeltis L. на лесопригодных почвах.
Выводы
Итоги интродукционного испытания в Ниж-
нем Поволжье 7 видов рода Celtis L. различного
географического происхождения, возраста и ре-
продукции, демонстрируют хорошие таксацион-
ные показатели и жизнестойкость на каштано-
вых почвах. Параметры диаметра ствола и проек-
ции кроны варьируют в зависимости от схемы
посадки и видовой принадлежности растений.
Наибольших показателей высоты деревьев и про-
екции кроны достигают виды североамерикан-
ского происхождения.
Опыт многолетнего интродукционного испы-
тания видов рода Celtis L. и широкая амплитуда
их адаптационного потенциала показывают пер-
спективность и возможность широкого культи-
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
 Интродукция видов рода Celtis L. для озеленения засушливых регионов

вирования этих ценных мелиоративных расте- 3. Свинцов И.П., Семенютина А.В., Панов В.И.,
ний в озеленении «безлесных регионов» юга и Долгих А.А. Методическое положение по мо-
юго-востока европейской части Российской Феде- ниторингу и комплексной оценке интродук-
рации. ционных ресурсов генофонда хозяйственно-
ценных древесных видов // Фундаментальные
1. Балашов П.К. Перспективность каркаса, гле- исследования. 2015. N 2(21). С. 4681–4686.
дичии, дуба красного и липы в условиях Камы- 4. Семенютина А.В. Дендрофлора лесомелиора-
шина // Сборник научно-исследовательских тивных комплексов. Волгоград: ВНИАЛМИ,
работ по защитному лесоразведению. Камы- 2013. 266 с.
шинский лесомелиоративный опытный 5. Цембелев М.А. Биоэкологическое обоснова-
пункт ВНИАЛМИ. Вып. 3. Камышин, 1961. ние применения видов рода Celtis L. в лесоме-
С. 3–34. лиоративных насаждениях Нижнего Повол-
2. Золотокрылин А.Н., Черенкова Е.А. Площадь жья: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Волгог-
засушливых земель равнин России // Арид- рад, 2006. 23 с.
ные экосистемы. 2009. Т.15, N 1(37). С. 5–12.

Поступила в редакцию: 08.08.2019

UDC 581.522.4:712.3(470.44/.47)

INTRODUCTION OF SPECIES OF THE GENUS CELTIS L.

FOR GREENING OF ARID REGIONS

M.A. Tsembelev

The Kalmyk research agrarian forest reclamation experimental station –

branch of Federal State Budgetary Scientific Institution «Federal Scientific Center of Agroecology,
Complex Melioration and Protective Afforestation of the Russian Academy of Sciences»

The work presents an analysis of the growth and development of trees and shrubs of the genus Celtis L.
(C. australis L., C. bungeana Blume., C. caucasica Willd., C. crassifolia Lam., C. occidentalis L., C. pumila
Pursh, C. reticulata Torr.) in Lower Volga region. Adaptation potential in extreme conditions of the southeast
of the European part of the Russian Federation was studied. The plant introduction prospects for greening of
arid regions were determined.

Key words: introduction, adaptation, greening, green stands, reclamation species

Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. 97

Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. С. 98–109.

БИОИНВАЗИИ И ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ

УДК 591.5:595.771(477.62)

И.С. Левченко, В.В. Мартынов

К ИЗУЧЕНИЮ БИОЛОГИИ БЕЛОАКАЦИЕВОЙ ЛИСТОВОЙ

ГАЛЛИЦЫ OBOLODIPLOSIS ROBINIAE (HALDEMAN, 1847)
(DIPTERA: CECIDOMYIIDAE) В ДОНБАССЕ

Государственное учреждение «Донецкий ботанический сад»

В работе впервые приведены данные об особенностях биологии белоакациевой листовой галлицы

Obolodiplosis robiniae (Haldeman, 1847) (Diptera: Cecidomyiidae) в условиях Донбасса. Рассмотрены
фенология, вольтинность, распределение по ярусам кроны и листьям кормового растения, заражен-
ность личинок галлицы специализированным паразитоидом Platygaster robiniae Buhl & Duso, 2007
(Hymenoptera: Platygastridae).

Ключевые слова: Obolodiplosis robiniae, специализированный фитофаг, Robinia pseudoacacia,

Platygaster robiniae, инвазивный вид, Донбасс

Введение
Белая акация (Robinia pseudoacacia L.) – одна
из наиболее популярных древесных пород в Дон-
бассе. Естественный ареал вида охватывает вос-
точную часть Северной Америки: от штата Пен-
сильвания до штата Джорджия, на запад до
Айовы, Миссури и Оклахомы. На территорию
Европы R. pseudoacacia впервые была интроду-
цирована во Францию в 1601 г. [4] и Италию –
в 1622 г. [17]. В Россию робиния завезена в
1750-х гг. и изначально культивировалась как рас-
тение закрытого грунта. В Малороссии (совре-
менная Украина) первые деревья были высажены
в 1790-х гг. в садах А.К. Разумовского, корневые
отпрыски которых использовались для озелене-
ния Одессы. В 1800-х гг. разведение породы
в Харькове было инициировано И.Н. Каразиным.
С начала XIX в. робинию широко используют для
облесения степных территорий России и Украи-
ны. Уже в 1924 г. в пределах Донецкой (г. Сла-
вянск) и Харьковской областей были отмечены
плодоносящие деревья [4].
На сегодняшний день R. pseudoacacia встре-
чается в пределах умеренного пояса всех конти-
нентов, где нередко становится беженцем из куль-
туры. Порода входит в список 100 наиболее аг-
98
рессивных инвазионных видов Северо-западной
и Средней России [4]. Однако, несмотря на дли-
тельную историю культивирования и значитель-
ные площади насаждений, специализированные
фитофаги робинии в пределах вторичного ареала
в течение длительного времени отсутствовали.
Ситуация изменилась в 1825 г., когда на террито-
рии Европы был впервые отмечен специализиро-
ванный фитофаг R. pseudoacacia – североамери-
канский пилильщик Nematus tibialis Newman,
1837 (Hymenoptera: Tenthredinidae) [11]. В конце
XX в. в Европу проникают еще несколько северо-
американских монофагов робинии: Phyllonoryc-
ter robiniella (Clemens 1859) (Lepidoptera: Gra-
cillariidae), Parectopa robiniella Clemens, 1863
(Lepidoptera: Gracillariidae), Obolodiplosis robi-
niae (Haldeman, 1847) (Diptera: Cecidomyiidae) и
его специализированный паразитоид Platygaster
robiniae Buhl & Duso, 2007 (Hymenoptera: Platy-
gastridae) [18, 46].
Среди вышеперечисленных видов особый
интерес представляет O. robiniae, проникнове-
ние которого на территорию Палеарктики прои-
зошло практически одновременно с востока и
запада (рис. 1). Так, в 2002 г. вид был впервые от-
 К изучению биологии белоакациевой листовой галлицы Obolodiplosis robiniae (Haldeman, 1847)...
Рис. 1. Современное распространение Obolodiplosis robiniae (Haldeman, 1847) в Палеарктике [2, 3, 5–7, 9, 15–17, 19, 20,
22–25, 27, 28, 30, 31, 33, 35–42, 44, 45, 47, 48].
Fig. 1. Modern distribution of Obolodiplosis robiniae (Haldeman, 1847) in Palearctic region [2, 3, 5–7, 9, 15–17, 19, 20, 22–25, 27,
28, 30, 31, 33, 35–42, 44, 45, 47, 48].
мечен в Японии и Южной Корее [30], в 2005 г. –
в Приморском крае Российской Федерации [6], в
2006 г. – в Китае [47], в 2009 г. – на о. Сахалин [6].
На западе Палеарктики белоакациевая листо-
вая галлица впервые зарегистрирована в Италии
в 2003 г. [23]. В 2004 г. появились сведения о на-
ходке галлицы в Чехии [38] и Словении [24].
Спустя два года вид был обнаружен в Хорватии
[32, 39], Германии [27, 44], Венгрии [22], Слова-
кии [42, 48] и Украине [2]. В 2007 г. галлица была
указана из Нидерландов [35], Швейцарии [45],
Австрии, Франции, Польши, Сербии и Англии
[31, 39], в Болгарии вид отмечен с 2008 г. [41].
В Люксембурге [36], Швеции [33] и Дании [28]
O. robiniae регистрируется с 2009 г., c 2010 г. –
в Румынии [17] и Краснодарском крае Россий-
ской Федерации [7]. В 2012 г. галлица отмечена
в Беларуси [5], при этом в граничащей с Бела-
русью Брянской области России фитофаг заре-
гистрирован в 2018 г., то есть только через 6 лет
[15]. В 2013 г. появились сведения об обнаруже-
нии O. robiniae в Литве [40]. В соответствии с дан-
ными ряда исследователей, белоакациевая листо-
вая галлица также распространена в Албании,
Македонии, Боснии и Герцеговине [25, 37], Гре-
ции [20, 37], Португалии [19, 25].
Несмотря на кажущуюся последовательность
расширения ареала фитофага в Европе, вопрос о
времени его проникновения на территорию Укра-
ины остается открытым. Так, в 2006 г. O. robiniae
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
был зарегистрирован одновременно в двух отда-
ленных друг от друга городах, расположенных на
севере и востоке страны (г. Киев и г. Донецк) [2,
3]. Высокая численность галлицы на момент об-
наружения позволяет предположить ее проник-
новение на территорию Украины одним – двумя
годами ранее, т.е. в 2004–2005 гг. [2, 3, 8, 13], что
хронологически соответствует первой регистра-
ции O. robiniae в Европе [23]. Существенный раз-
рыв между временем заноса и временем обнару-
жения характерен для большинства инвайдеров.
Например, по данным Всероссийского научно-
исследовательского института защиты растений,
обнаружение карантинных видов, входящих
в число целевых объектов фитосанитарного мо-
ниторинга, происходит только на 3–5-й год после
их заноса [14]. В отношении чужеродных орга-
низмов, которые не отслеживаются карантинны-
ми службами, определить время и пути проник-
новения на новые территории крайне затрудни-
тельно. По нашему мнению, занос O. robiniae с
равной долей вероятности мог произойти как
в Западную, так и в Восточную Европу, однако
нельзя исключить и многократные заносы данно-
го вида в различные точки вторичного ареала.
Цель и задачи исследований
Основной целью работы было выявление осо-
бенностей биологии и экологии белоакациевой
листовой галлицы в условиях Донбасса. Задачи
99
 Левченко И.С., Мартынов В.В.

исследования – проанализировать распростране- ления галлов на сложных и простых листьях.

ние O. robiniae в Донбассе, оценить биотопиче- Простые листья нумеровали в зависимости от их
ские предпочтения фитофага, рассмотреть осо- положения на рахисе (начиная от апикального) и
бенности жизненного цикла, распределения по фиксировали частоту встречаемости галлов на
ярусам и на листьях кормового растения, экстен- каждом из них. Далее листовые пластинки услов-
сивность и интенсивность заражения личинок но разделяли на 3 участка (нижний – место креп-
белоакациевой листовой галлицы специализиро- ления черешка, средний, верхний) и отмечали
ванным паразитоидом P. robiniae. частоту встречаемости галлов на каждом выде-
ленном участке.
Объекты и методики исследований Учеты плотности, ярусного распределения и
Сбор материала осуществляли в период с распределения галлов O. robiniae на листьях про-
2017 г. по 2019 г. Исследование биотопической водили единожды в 2017 г., после завершения раз-
приуроченности вида проводили в зеленых на- вития II генерации (27.07.2017), в 2018 г. – дваж-
саждениях различного типа и назначения в пре- ды, после окончания развития I и II генераций
делах Амвросиевского, Шахтерского и Ново- (25.05.2018 и 16.07.2018 соответственно),
азовского районов, а также на территории г. До- в 2019 г. – после окончания развития II генерации
нецка. Наличие галлицы регистрировали посред- (01.07.2019). Всего за период исследования нами
ством визуального осмотра крон робинии. было обработано 300 сложных листьев с 4313 лис-
Изучение фенологии вида проводили на мо- товыми пластинками, на которых были зафикси-
дельных деревьях, произрастающих на террито- рованы 444 галла.
рии ГУ «Донецкий ботанический сад» (далее Для оценки экстенсивности заражения отби-
ДБС). Окончание развития генерации отмечали рали по 100 личинок галлицы каждой генерации
по массовому лету имаго и наличию экзувиев, в Амвросиевском, Шахтерском районах и в г. До-
выдвинутых из галлов. Сбор имаго в кронах де- нецке. Количество зараженных личинок галлицы
ревьев проводили при помощи эксгаустера или подсчитывали с помощью увеличительного сте-
клейких ловушек. Для изучения развития пре- кла: сквозь покровы личинки старшего возраста
имагинальных фаз в течение сезона каждые 3 дня хорошо просматриваются куколки паразитоида.
отбирали по 100 галлов с модельных деревьев. Для определения интенсивности заражения под-
С целью выявления яиц галлицы края листовых считывали количество куколок паразитоида в ли-
пластинок рассматривали под бинокулярным чинках галлицы. Собранный материал фиксиро-
микроскопом Carl Zeiss Stemi 2000-C. Сформи- вали в 96 % этаноле и этикетировали.
рованные галлы изучали в лабораторных услови- Фотосъемку производили при помощи каме-
ях: загнутые края галла разворачивали, отмечали ры AxioCam ERc5S, установленной на биноку-
количество личинок или куколок, их размер. лярный микроскоп Carl Zeiss Stemi 2000-C, каме-
В основу определения плотности, ярусного ры Nikon D7200 с объективом Nikon 105 mm
распределения и распределения галлов O. robi- f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor. Дополни-
niae на листьях R. pseudoacacia положена мето- тельную обработку и стекинг фотоснимков про-
дика, предложенная О.В. Антюховой [1] для изу- водили при помощи программ Adobe Photoshop
чения минера P. robiniella. На модельных дере- CS5 и ZEN 2012 (Blue Edition).
вьях случайным образом отбирали по 25 слож- Материалы, положенные в основу данной ра-
ных листьев из трех ярусов кроны (верхнего, сред- боты, хранятся в лаборатории проблем биоинва-
него и нижнего). В лабораторных условиях под- зий и защиты растений ДБС.
считывали количество заселенных простых и
сложных листьев и количество галлов. Заселен- Результаты исследований и их обсуждение
ность определяли как процентное соотношение Распространение в Донбассе. Начиная с
пораженных листьев к непораженным; плот- 2000-х г. в Донбассе сформировался комплекс
ность заселения рассчитывали как среднее коли- инвазивных специализированных фитофагов ро-
чество галлов на один простой и сложный лист. бинии, в состав которого входят листогрызы, ми-
Параллельно рассматривали характер распреде- неры и галлообразователи, однако только бело-

100 Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.

 К изучению биологии белоакациевой листовой галлицы Obolodiplosis robiniae (Haldeman, 1847)...

акациевая листовая галлица является массовым
видом, способным приводить к угнетению кор-
мового растения [8, 10]. В настоящее время
O. robiniae встречается повсеместно в местах про-
израстания робинии. Вид характеризуется высо-
кой степенью экологической пластичности, что
позволяет ему успешно развиваться в биотопах
различного типа. Obolodiplosis robiniae обычен
в парковых зонах городов, в лесополосах и искус-
ственных лесах разнообразных конструкций. Гал-
лица поражает как линейные уличные насажде-
ния и лесополосы вдоль автомобильных дорог,
так и пространственно изолированные массивы,
что позволяет исключить ведущую роль транс-
портных потоков в распространении фитофага.
Присутствие галлицы было зарегистрировано на
всех обследованных нами деревьях, однако наи-
большая степень поражения характерна для моло-
дого подроста. В Амвросиевском, Новоазовском
и Шахтерском районах нами отмечены растения
высотой до 1,5 м, заселенность сложных листьев
которых составляла 100 %.
Особенности биологии. Имаго желтовато-
коричневые (рис. 5), размером 2,5–3,5 мм, без яр-
ко выраженного полового диморфизма [23]. Сам-
ки откладывают яйца на край листовой пластин-
ки с абаксиальной стороны. Яйца продолговато-
овальные, длиной 265–280 мкм, оранжевые.
В месте откладки яйца край листовой пластинки
слегка заворачивается, в связи с чем заселенные
листья заметны еще до момента выхода личинки
(рис. 6А). Вероятно, формирование галла иници-
ируется выделениями самки во время яйцеклад-
ки. После выхода личинки край листовой плас-
тинки полностью загибается, формируя трубча-
тый галл, стенки которого заметно разрастаются
(рис. 2, 6). По мере роста личинок галл увеличи-
вается и приобретает желтый оттенок, после за-
вершения их развития и выхода имаго усыхает и
опадает. Длина галла колеблется от 0,7 до 2,1 см.
В одном галле развивается от 1 до 5 личинок.
Личинки младших возрастов бесцветные,
старших – желтоватого оттенка (рис. 3). Завер-
шившие развитие личинки приобретают оранже-
вую окраску, что свидетельствует о подготовке к
окукливанию. Длина тела личинок варьирует в
пределах от 0,23 до 4,25 мм. Определить количе-
ство личиночных возрастов затруднительно, но
по литературным данным, в процессе развития
O. robiniae проходит три возраста [33, 34]. В ре-
зультате проведенных нами измерений длины те-
ла личинок выделено 3 основные размерные груп-
пы (0,23–1±0,3; 1,5–3±0,5; 3,5–4,2±0,3 мм), что
позволяет также предположить наличие трех ли-
чиночных возрастов.

Рис. 2–5. Характерные повреждения и фазы жизненного цикла Obolodiplosis robiniae (Haldeman, 1847): 2 – галлы на
листьях Robinia pseudoacacia L. (фото Т.В. Никулиной), 03.06.2015, ДБС; 3 – личинка старшего возраста, 04.06.2018, ДБС;
4 – общий вид куколки с вентральной и латеральной сторон, 04.06.2018, ДБС; 5 – имаго (фото А.И. Губина), 12.06.2018,
ДБС.
Fig. 2–5. Specific damage and life cycle stages of the Obolodiplosis robiniae (Haldeman, 1847): 2 – galls on the leaves of the
Robinia pseudoacacia L. (photo by T.V. Nikulina), 03.06.2015, DBG; 3 – the larva of the last instar, 04.06.2018, DBG; 4 – pupa
(ventral and lateral views), 04.06.2018, DBG; 5 – imago (photo byA.I. Gubin), 12.06.2018, DBG.
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. 101
 Левченко И.С., Мартынов В.В.

Рис. 6. Расположение галлов Obolodiplosis robiniae (Haldeman, 1847) на листовой пластинке: А – молодой галл и начало
загибания края листовой пластинки на месте яйцекладки (показано стрелкой); В – одиночный, полностью сформирован-
ный галл; С – биноклевидные галлы; D – несколько обособленных галлов.
Fig. 1. The location of the galls of the Obolodiplosis robiniae (Haldeman, 1847) on the leaf blade: A – young gall and folding of the
edge of the leaf blade at the egg-laying site (indicated by an arrow), B – completely formed single gall on a leaf blade,
C – binoculars-like galls, D – several single galls.

Куколки подвижные, оранжевые, их длина выпадают из галла и окукливаются в почве под

достигает 3,5 мм (рис. 4). Окукливание личинок
летних генераций проходит в галле, перед выхо-
дом имаго куколки продвигаются к краю галла и
частично высовываются из него. Выдвинутые из
галлов экзувии служат удобными индикаторами
вылета новой генерации (рис. 7). Личинки зи-
мующей генерации после завершения развития
кормовым растением.
Фенология. Изучение фенологии O. robiniae
осложняется фактом отсутствия ярко выражен-
ного разрыва между генерациями, вследствие
чего в один и тот же временной промежуток ре-
гистрируются все преимагинальные фазы
(табл. 1). Согласно литературным данным, в пре-

Рис. 7–9. Куколочные экзувии Obolodiplosis robiniae (Haldeman, 1847) летних генераций и личинки галлицы, зараженные
Platygaster robiniae Buhl & Duso, 2007: 7 – экзувии куколок O. robiniae, выдвинутые из галлов (фото А.И. Губина),
05.06.2018, ДБС; 8 – личинка, заполненная куколками паразитоида, 9 – личинка O. robiniae после выхода имаго P. robiniae
(стрелкой показано летное отверстие), 16.07.2018, ДБС.
Fig. 7–9. Pupal exuviae of Obolodiplosis robiniae (Haldeman, 1847) summer generations and larvae, parasitized by Platygaster
robiniae Buhl & Duso, 2007: 7 – pupal exuviae of O. robiniae (photo by A.I. Gubin), 05.06.2018, DBG; 8 – larva habitus with
parasitoid pupas; 9 – larva of O. robiniae after emergence of P. robiniae imago (arrow shows flight hole), 16.07.2018, DBG.

102 Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.

 К изучению биологии белоакациевой листовой галлицы Obolodiplosis robiniae (Haldeman, 1847)...

Таблица 1. Фенология Obolodiplosis robiniae (Haldeman, 1847) в условиях Донбасса (2017–2019 гг.)
генерация

Фазы Май Июнь Июль Август Сентябрь

Год

жизненного
цикла 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Имаго
Яйцо
I

Личинка
Куколка
2017

Имаго
Яйцо
II

Личинка
Куколка
Имаго
Яйцо
I

Личинка
Куколка
Имаго
2018

Яйцо
II

Личинка
Куколка
Имаго
Яйцо
III

Личинка
Куколка
Имаго
Яйцо
I

Личинка
Куколка
Имаго
2019

Яйцо
II

Личинка
Куколка
Имаго
Яйцо
III

Личинка
Куколка

делах вторичного ареала вид поливольтинен и варьируют не только количество генераций, но и

способен давать до 4 генераций в год. На Даль-
нем Востоке России галлица в течение года раз-
вивается в двух генерациях, в Корее и большин-
стве регионов Китая – в 3–4, только в северных
частях Ляонина, Гирина и Хейлудзяна отмечено
развитие 2–3 генераций [5]. В Чехии и Венгрии
зарегистрировано три генерации [39], в Шве-
ции – 3–4 [33], в Сербии – 4 [12], в Греции – до
4 генераций [20]. В условиях вторичного ареала
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
периоды их развития. Так, в Италии I генерация
развивается с мая до начала июня, II – со второй
декады июля до начала августа, III – с сентября по
октябрь [24]. В Сербии I генерация проходит раз-
витие в апреле – мае, II – в июне – июле, III – с кон-
ца июля до конца августа, IV – с сентября по
октябрь [12]. В Хорватии количество генераций
точно не установлено, однако отмечено, что раз-
витие фитофага проходит только до конца июля
103
 Левченко И.С., Мартынов В.В.
[34]. В Чехии I генерация развивается с середины
мая до конца июня или начала июля, II генера-
ция – в течение июля – августа, а III – в сентябре –
ноябре [39].
Как показали наши наблюдения, количество
генераций O. robiniae в Донбассе варьирует и во
многом зависит от погодных условий конкретно-
го года. За период исследований в разные годы
отмечено развитие 2–3 генераций фитофага
(табл. 1). Взрослые особи зимующей генерации
появляются в начале мая, что фенологически со-
ответствует распусканию листьев кормового рас-
тения. В это же время нами фиксировались от-
дельные яйцекладки. Развитие яиц длится 5–
10 дней. Продолжительность личиночной фазы
составляет 10–14 дней, фазы куколки – 5 дней,
массовый лет имаго летних генераций наблюда-
ется не более 5 дней. В среднем период развития
одной генерации составляет 25 дней.
В Донбассе I генерация O. robiniae развивает-
ся с начала мая до первой декады июня. Развитие
II генерации проходит с первой декады июня по
вторую декаду июля (табл. 1). Первые две генера-
ции многочисленные, периоды их развития час-
тично накладываются друг на друга. Далее на мо-
дельных деревьях новые галлы не регистрируют-
ся, из чего можно предположить уход на зимовку
личинок II генерации. Однако в конце лета (со
второй половины июля до конца августа) отмече-
но развитие единичных личинок исключительно
в теневой зоне на листьях корневой поросли, что
позволяет предположить развитие еще как мини-
мум одной малочисленной генерации.
Малочисленность третьей генерации может
быть связана с несколькими причинами:
1) естественное снижение активности в связи
с наступлением периода летнего зноя и измене-
нием химического состава листьев кормового
растения;
2) резкое снижение численности вида вслед-
ствие давления специализированного паразитои-
да P. robiniae (табл. 3);
3) факультативный характер развития поздне-
летних генераций.
Распределение галлов на листьях кормового
растения. Исследования приуроченности галлов
O. robiniae к разным частям сложного листа пока-
зали, что 74 % всех галлов приходится на верх-
нюю часть листа. На апикальной листовой плас-
тинке отмечено 7 % галлов, на первой паре листо-
104
вых пластинок – 12 %, на второй – 18 %, на треть-
ей – 24 %, на четвертой – 13 %. На последней паре
листовых пластинок галлы не фиксируются.
Анализ приуроченности галлов к участкам
листовой пластинки показал, что в большей мере
галлы формируются в нижней части простого
листа, недалеко от места его прикрепления к рахи-
су (73 %). В среднем на одном простом листе
встречаются 1–2 галла, однако отмечены отдель-
ные случаи развития 4–5 обособленных галлов
(рис. 6).
Наличие галлов не препятствует развитию
других фитофагов: одновременно с O. robiniae на
одном листе нами были отмечены мины Ph. robi-
niella, P. robiniella и погрызы N. tibialis.
Ярусное распределение. Анализ распределе-
ния галлов O. robiniae по ярусам кроны кормово-
го растения показал, что для белоакациевой лис-
товой галлицы в условиях Донбасса не характер-
на строгая ярусная приуроченность (табл. 2).
В нижнем ярусе заселенность сложных листьев
составляет 44–76 % при плотности заселения от
1,16 до 4,64 галла на лист. В среднем ярусе пора-
жается 40–52 % сложных и 6–14 % простых лис-
тьев. Плотность заселения сложных листьев со-
ставляет 0,88–2,12 галла, простых – 0,06–0,18.
В верхнем ярусе показатели заселенности слож-
ных листьев составляли 32–44 %, простых – 3–
9 %. Плотность заселения сложных листьев верх-
него яруса колеблется в пределах от 0,44 до
1,2 галла на лист, простых – 0,03–0,08 (табл. 2).
Характер распределения фитофага по ярусам
во многом зависит от уровня освещенности: ин-
тенсивность заселения заметно возрастает с тене-
вой стороны кроны.
Паразиты. Из паразитов, оказывающих зна-
чительное влияние на состояние популяции
O. robiniae, в Европе повсеместно зарегистриро-
ван только P. robiniae [6, 12, 17, 18, 20, 26, 29, 33,
34, 39, 43].
Нативный ареал P. robiniae до настоящего вре-
мени точно не установлен. Вид описан из Италии
[21], однако тесная связь с белоакациевой листо-
вой галлицей указывает на его североамерикан-
ское происхождение [21, 26, 29]. Вместе с тем, до
настоящего времени в Северной Америке P. robi-
niae не отмечен [29]. Предположения о его космо-
политическом ареале оцениваются как маловеро-
ятные [29].
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
 К изучению биологии белоакациевой листовой галлицы Obolodiplosis robiniae (Haldeman, 1847)...

Таблица 2. Заселенность и плотность заселения листьев Robinia pseudoacacia L. Obolodiplosis

robiniae (Haldeman, 1847) в Донецком ботаническом саду (2017–2019 гг.)

Нижний ярус Средний ярус Верхний ярус

Генерация

Количество
Год

листьев Сложных Простых Сложных Простых Сложных Простых

Всего 25 387 25 346 25 297

Заселенных 19 81 10 31 11 26
Заселенность 76 % 21 % 40 % 9% 44 % 9%
2017

II

К-во галлов 116 44 30

Плотность
4,64 0,3 1,76 0,13 1,2 0,08
заселения
Всего 25 394 25 289 25 401
Заселенных 14 27 13 40 9 11
Заселенность 56 % 7% 52 % 14 % 36 % 3%
I

К-во галлов 29 53 12
Плотность
1,16 0,07 2,12 0,18 0,44 0,03
заселения
2018

Всего 25 381 25 359 25 373

Заселенных 12 30 12 20 10 19
Заселенность 48 % 8% 48 % 6% 40 % 5%
II

К-во галлов 39 22 22
Плотность
1,56 0,1 0,88 0,06 0,88 0,06
заселения
Всего 25 373 25 357 25 356
Заселенных 11 31 12 28 8 13
2019

Заселенность 44 % 8% 48 % 8% 32 % 4%
II

К-во галлов 34 30 13
Плотность
1,36 0,09 1,2 0,08 0,52 0,04
заселения

P. robiniae – яйце-личиночный паразитоид, По нашим данным, в условиях Донбасса ин-

жизненный цикл которого синхронизирован с
жизненным циклом хозяина. Самки P. robiniae
откладывают яйца в яйца галлицы. По данным
одних авторов, он относится к моноэмбриональ-
ным [29], по данным других – к полиэмбриональ-
ным паразитоидам [26]. Выход личинок парази-
тоида проходит только когда личинки O. robiniae
достигнут третьего возраста. Личинки P. robiniae
дважды линяют и завершают развитие за 7–
8 дней, после чего окукливаются в уже мертвом
хозяине. Общая продолжительность развития
P. robiniae составляет 28 дней [29].
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
тенсивность заражения O. robiniae колеблется от
7 до 22 паразитоидов. На рисунке 8 показана ли-
чинка галлицы, тело которой полностью запол-
нено куколками P. robiniae. После вылета имаго
паразитоида в галлах остаются экзувии с харак-
терными летными отверстиями (рис. 9).
Экстенсивность заражения личинок белоака-
циевой листовой галлицы в локальных популя-
циях на территории Донбасса сильно варьирует и
может достигать 100 % (табл. 3). Подобная карти-
на наблюдается и в других частях вторичного аре-
ала. Так, в Хорватии показатели экстенсивности
105
 Левченко И.С., Мартынов В.В.
Таблица 3. Экстенсивность заражения личинок Obolodiplosis robiniae (Haldeman, 1847) специализи-
рованным паразитоидом Platygaster robiniae Buhl & Duso, 2007 в Донбассе в 2017–2019 гг.
Пункт учета Дата учета
Шахтерский р-н,
окр. Саур-Могилы 05.07.2017
N 47°55'04" E 38°44'45"
15.05.2018
Донецк, Донецкий 26.06.2018
ботанический сад
27.08.2018
N 48°00'32" E 37°52'35"
30.05.2019
N 48°00'47" E 37°52'56"
23.06.2019
Донецкая обл., 17.06.2018
окр. г. Амвросиевка
29.05.2019
N 47°47'50" E 38°30'49"
заражения достигают 15 % [34], в Ростовской об-
ласти Российской Федерации – 29–36 % [9], в Сер-
бии – 41 % [12, 26], в Словакии – 100 % [43]. При
этом в условиях Донбасса личинки галлицы I ге-
нерации не поражаются, что свойственно и для
популяций O. robiniae в Сербии, Швейцарии и
Черногории, где развитие паразитоида отмеча-
лось исключительно на личинках галлицы II и III
генерации [26].
Несмотря на значительное давление специа-
лизированного паразитоида, O. robiniae является
доминирующим фитофагом R. pseudoacacia в
Донбассе. Учитывая высокую степень заражен-
ности особей II генерации можно предположить,
что поддержание численности галлицы на долж-
ном уровне возможно только за счет I непоражае-
мой генерации. Вероятно, развитие каждой гене-
рации O. robiniae идет по двум направлениям:
одни личинки окукливаются в галле и дают нача-
ло II генерации, другие – уходят в почву и зиму-
ют, создавая резервную генерацию.
Выводы
В настоящее время O. robiniae занял в Донбас-
се весь потенциально возможный ареал и встре-
чается повсеместно в местах произрастания
R. pseudoacacia как в городских насаждениях, так
и в лесополосах различных конструкций.
В течение года развивается 2–3 нечетко обо-
собленные генерации. Зимовка проходит в фазе
106
Генерация Экстенсивность заражения
II 75 %
I 0%
II 100 %
III 80 %
I 0%
II 30 %
II 25 %
I 0%
куколки. Вылет имаго зимующей генерации про-
исходит в первой декаде мая, что фенологически
соответствует распусканию листьев кормового
растения. Откладка яиц растянута, вслед-ствие
чего в один и тот же период встречаются все преи-
магинальные фазы.
Анализ распределения галлов O. robiniae по
разным частям сложного листа показал, что гал-
лица предпочитает откладывать яйца на первые
четыре пары листовых пластинок (74 %), на пос-
ледней паре листовых пластинок галлы не встре-
чаются.
На простом листе галлы обычно формируют-
ся у его основания (73 %).
Анализ ярусного распределения галлов пока-
зал, что для белоакациевой листовой галлицы в
условиях Донбасса не характерна строгая ярус-
ная приуроченность. Существенное влияние на
характер распределения галлов по кроне оказы-
вает уровень освещенности.
Несмотря на значительное давление специа-
лизированного паразитоида P. robiniae, белоака-
циевая листовая галлица относится к доминиру-
ющим фитофагам R. pseudoacacia в Донбассе.
Благодарности
Авторы выражают благодарность А.И. Губи-
ну и Т.В. Никулиной (Донецк, ГУ «Донецкий бо-
танический сад») за предоставленные фотомате-
риалы.
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
 К изучению биологии белоакациевой листовой галлицы Obolodiplosis robiniae (Haldeman, 1847)...
1. Антюхова О.В. Белоакациевая моль-пестрян-
ка (Parectopa robiniella Clemens) – опасный
вредитель Robinia pseudoacacia L. в Приднес-
тровье // Известия Санкт-Петербургской
лесотехнической академии. N 192. СПб:
ГЛТА, 2010. С. 4–11.
2. Берест З.Л. Обнаружение галлицы Obolodi-
plosis robiniae (Diptera: Cecidomyiidae) в
Украине // Вестник зоологии. 2006. Т. 40, N 6.
С. 534.
3. Берест З.Л., Титар В.М. Робінієва крайова
галиця Obolodiplosis robiniae (Diptera: Cecido-
myiidae). Можливість подальшого розширен-
ня ареалу в Україні // Карантин и захист
рослин. 2007. N 7. С. 24–26.
4. Виноградова Ю.К., Куклина А.Г., Ткачева Е.В.
Инвазионные виды семейства Бобовых: Лю-
пин, Галега, Робиния, Аморфа, Карагана. М.:
АБФ, 2014. 304 с.
5. Гниненко Ю.И. Первое обнаружение белоака-
циевой листовой галлицы в Беларуси //
Земляробства и ахова раслін. 2012. N 1.
С. 89–90.
6. Гниненко Ю.И. Белоакациевая листовая гал-
лица Obolodiplosis robiniea (Hald., 1847) (Dip-
tera, Cecidomyiidae) – первая находка на Саха-
лине // Евразиатский энтомологический жур-
нал. 2013. Т. 12, N 6. C. 551–552.
7. Гниненко Ю.И., Главендекич М. Рекоменда-
ции по выявлению белоакациевой листовой
галлицы Obolodiplosis robiniae (Haldeman)
(Diptera: Cecidomyiidae). Пушкино: Всерос-
сийский научно-исследовательский институт
лесоводства и механизации лесного хозяйст-
ва, 2010. 23 с.
8. Мартынов В.В., Никулина Т.В. Новые инва-
зивные насекомые-фитофаги в лесах и искус-
ственных лесонасаждениях Донбасса // Кав-
казский энтомологический бюллетень. 2016.
Т. 12, N 1. C. 41–51.
9. Мартынов В.В., Никулина Т.В., Шохин И.В.
Современное распространение инвазивных
дендрофильных насекомых в Ростовской об-
ласти // Субтропическое и декоративное садо-
водство. 2017. Т. 63. С. 175–182.
10. Мартынов В . В ., Никулина Т.В., Левчен -
ко И.С. Инвазивные вредители робинии лож-
ноакациевой (Robinia pseudoacacia L., 1753) в
степной зоне Восточного Причерноморья //
X Чтения памяти О.А. Катаева. Дендро-
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
бионтные беспозвоночные животные и грибы
и их роль в лесных экосистемах. Материалы
международной конференции. Санкт-Петер-
бург, 22–25 октября 2018 г. / под редакцией
Д.Л. Мусолина и А.В. Селиховкина. СПб:
СПбГЛТУ, 2018. T. 1. C. 72.
11. Масляков В . Ю ., Ижевский С.С. Инвазии
растительноядных насекомых в европейскую
часть России. М.: ИГРАН, 2011. 289 с.
12. Михајловић Љ., Главендекић M., Јаковље-
вић И., Марјановић С. Obolodiplosis robiniae
(Haldeman) (Diptera: Cecidomyiidae) – новa
штеточина багрема у Србији // Гласник
шумарског факултета. 2008. N 97. C. 197–208.
13. Попов Г.В., Губин А.И. Новые данные по фауне,
биологии и распространению фитофагов
декоративных растений Донецкой области //
Промышленная ботаника. 2012. Т. 12. С. 126–134.
14. Программа по выявлению карантинных вре-
дителей на территории Российской Федера-
ции с использованием феромонных и цвет-
ных ловушек в зонах наибольшего фитосани-
тарного риска на 2016–2018 гг. / М.М. Абасов,
Н.М. Атанов, Н.П. Кузина, А.А. Кузин,
В.Л. Пономарев. М., 2015. 123 с.
15. Синчук О.В., Рогинский А.С., Буга С.В. Пер-
вая находка Obolodiplosis robiniae (Haldeman,
1847) (Diptera: Cecidomyiidae) на территории
Брянской области // Евразиатский энтомоло-
гический журнал. 2018. Т. 17, N 6. С. 401–402.
16. Стручаев В.В. Инвазионные членистоногие
филлофаги деревьев Белгородской области //
Научные ведомости. 2013. Т. 3(146), N 22. C.50–54.
17. Bálint J., Neacşu P., Balog A., Fail J., Vétek G.
First record of the black locust gall midge,
Obolodiplosis robiniae (Haldeman) (Diptera:
Cecidomyiidae), in Romania // North-Western
Journal of Zoology. 2010. Vol. 6(2). Р. 319–322.
18. Béguinot J. Trois espèces d'insectes inféodéesau
Robinier faux-acacia et nouvelles pour la Bour-
gogne Parectopa robiniella, Obolodiplosis robi-
niae, Platygaster robiniae // Bourgogne-Nature.
2010. Vol. 12. P. 91–99.
19. Bella S. New alien insect pests to Portugal on
urban ornamental plants and additional data on
recently introduced species // Annales de la
SociétéEntomologique de France. 2013. 49(4). P
374–382.
20. Bella S. Invasive insect pests and their associated
parasitoids on ornamental urban plants on Corfu
107
 Левченко И.С., Мартынов В.В.
island – Phytoliriomyza jacarandae Steyskal and
Spencer 1978 (Diptera, Agromyzidae) a new
record in Greece // Hellenic Plant Protection
Journal. 2014. Vol. 7. P. 53–59.
21. Buhl P.N., Duso C. Platygaster robiniae n. sp.
(Hymenoptera: Platygastridae) Parasitoid of
Obolodiplosis robiniae (Diptera: Cecido-
myiidae) in Europe // Annals of the Entomologi-
cal Society of America. 2008. Vol. 101(2).
P. 297–300.
22. Csóka G. Az akác-gubacsszúnyog [Obolodiplo-
sis robiniae (Haldeman 1847)] megjelenése
Magyarországon // Növényvédelem. 2006. Vol.
42(12). P. 663–664.
23. Duso C., Skuhravá M. First record of Obolodi-
plosis robiniae (Haldeman) (Diptera Cecido-
myiidae) galling leaves of Robinia pseudaca-
cia L. (Fabaceae) in Italy and Europe // Frustula
Entomologica. 2003. Vol. 25(38). P. 117–122.
24. Duso C., Fontana P., Tirello P. Spread of the gall
midge Obolodiplosis robiniae (Haldeman) inju-
rious to black locust in Italy and Europe.
Diffusione in Italia e in Europa di Obolodiplosis
robiniae (Haldeman), dittero cecidomiide nearti-
co dannoso a Robinia pseudoacacia // Informato-
re Fitopatologico. 2005. Vol. 5. P. 30–33.
25. European and Mediterranean Plant Protection
Organization (EPPO), 2019 [Электронный
ресурс]. URL: https://gd.eppo.int/taxon/
OBOLRO/distribution (дата обращения:
19.07.2019).
26. Glavendekić M., Mihajlović L.J. An alarm case
study: the rapid colonization of an introduced
tree, black locust by an invasive North-American
midge and its parasitoids / by ed. J. Settele et al. //
Atlas of Biodiversity Risk. 2009. P. 24–25.
27. Hoffmann D., Lichtenberger T., Beiderbeck R.
Die amerikanische Gallmücke Obolodiplosis
robiniae (Haldeman, 1847) an Robinien in
Deutschland // DGaaE-Nachrichten. 2007. Vol.
21(2). S. 1–2.
28. Jörgensen J. Obolodiplosis robiniae (Haldeman,
1847) (Cecidomyiidae) and its parasitoid Platy-
gaster robiniae Buhl et Duso, 2007 (Platygastri-
dae) two species new for Denmark // Entomolo-
giske Meddelelser. 2009. Vol. 77(2). P. 141–144.
29. Kim I.-K., Park J.-D., Shin S.-C., Park I.-K.
Prolonged embryonic stage and synchronized
life-history of Platygaster robiniae (Hymeno-
ptera: Platygastridae), a parasitoid of Obolodi-
108
plosis robiniae (Diptera: Cecidomyiidae) //
Biological Control. 2011. Vol. 57. P. 24–30.
30. Kodoi F., Lee H. S., Uechi N., Yukawa J.
Occurrence of Obolodiplosis robiniae (Diptera:
Cecydomyiidae) in Japan and South Korea //
Esakia. 2003. Vol. 43. P. 35–41.
31. Laguerre M., Dauphin P. Présence en France
d´Obolodiplosis robiniae (Haldeman) (Diptera,
Cecidomyiidae), gallicole sur Robinia pseudo-
acacia L. (Fabaceae) // Bulletin de la Société
Linnéenne de Bordeaux. 2007. Vol. 142. P. 291–296.
32. Matošević D. Invasive insect pests on forest trees
and their parasitoid assemblages in Croatia //
Proceedings of the 9th European Congress of En-
tomology. Budapest, 22–27 August 2010.
Hungarian Entomological Society, Budapest,
Hungary, 2010. P. 66.
33. Molnár B., Boddum T., Szőcs G., Hillbur Y. Oc-
currence of two pest gall midges, Obolodiplosis
robiniae (Haldeman) and Dasineura gleditchiae
(Osten Sacken) (Diptera: Cecidomyiidae) on or-
namental trees in Sweden // Entomologisk tids-
krift. 2009. Vol. 130. P. 113–120.
34. Pernek M., Matošević D. Bagremova muha
šiškarica (Obolodiplosis robiniae) – novi štetnik
bagrema i prvi nalaz parazitoida Platygaster
robiniae u Hrvatskoj // Izvorni znanstveni članci.
2009. Vol. 3–4(133). P. 157–163.
35. Roskam H., Amounia H., Bijkerk J., Ellis W.,
Moraal L. Massaal voorkomen van Obolodiplo-
sis robiniae (Diptera: Cecidomyiidae), een nieu-
we galmugsoort voor Nederland // Entomo-
logische Berichten. 2008. Vol. 68. P. 27–28.
36. Schneider N., Walisch T. Sur la présence d'Obo-
lodiplosis robiniae (Haldeman, 1847) au Luxem-
bourg (Insecta, Diptera, Cecidomyiidae) // Bulle-
tin de la Société des Naturalistes Luxembour-
geois. 2009. Vol. 110. P. 161–165.
37. Skuhravá M., Martinez M., Roques A. Alien
terrestrial arthropods of Europe. Chapter 10.
Diptera // BioRisk. 2010. 4(2). P. 553–602.
38. Skuhravá M., Skuhravý V. Does the gall midge
Obolodiplosis robiniae occur in England //
Cecidology. 2005. Vol. 20. P. 34–35.
39. Skuhravá M., Skuhrav ý V., Csóka G. The
invasive spread of the Gall midge Obolodiplosis
robiniae in Europe // Cecidology. 2007. Vol.
22(2). P. 84–90.
40. Stalažs A. New records of some dipterans
(Diptera: Cecidomyidae, Tephritidae) in north-
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
 К изучению биологии белоакациевой листовой галлицы Obolodiplosis robiniae (Haldeman, 1847)...

eastern Lithuania // Zoology and Ecology. 2014.
24(1). P. 55–57.
41. Tomov R., Trencheva K., Trenchev G., Çota E.,
Ramafhi A., Ivanov B., Naceski S., Papazova-
Anakieva I., Kenis M. Non-indigenous insects
and their threat to biodiversity in Albania,
Bulgaria and Republic of Macedonia. Sofia:
Pensoft Publishers, 2009. 112 p.
42. Tóth P., Váková M., Lukás J. The distribution of
Obolodiplosis robiniae on black locust in
Slovakia // Journal of Pest Science. 2009. Vol. 82.
P. 61–66.
43. Tóth P., Váková M., Lukás J. Impact of natural
enemies on Obolodiplosis robiniae invasion //
Biologia. 2011. Vol. 66(5). P. 870–876.
44. Wehrmaker A. The black locust gall midge
Obolodiplosis robiniae (Diptera: Cecidomyi-
idae) already widespread in southwestern
Germany in 2006 // Cecidology. 2007. Vol. 22.
P. 57–59.
45. Wermelinger B., Skuhravá M. First records of the
gall midge Obolodiplosis robiniae (Haldeman)
(Diptera: Cecidomyiidae) and its associated pa-
rasitoid Platygaster robiniae Buhl & Duso
(Hymenoptera: Platygastridae) in Switzerland //
Bulletin de la Société Entomologique Suisse.
2007. Vol. 80. P. 217–221.
46. Whitebread S.E. Phyllonorycter robiniella (Cle-
mens, 1959) in Europe (Lepidoptera, Gracillari-
idae) // Nota Lepidopterologica. 1989. Vol. 12.
P. 344–353.
47. Yang Z.-Q., Qiao X.-R., Bu W.-J., Yao Y.-X.,
Xiao Y., Han Y.-S. First discovery of an important
invasive insect pest, Obolodiplosis robiniae (Di-
ptera: Cecidomyiidae) in China // Acta Entomo-
logica Sinica. 2006. Vol. 49(6). P. 1050–1053.
48. Zúbrik M., Kunca A., Vakula J. Inváznenepővod-
né druhy hmyzu a húb na Slovensku a ochrana
Európskeho priestoru zabezpebovaná «EPPO» //
Aktuálne problémy v ochrane lesa. 2007.
P. 83–88.

Поступила в редакцию: 05.08.2019

UDC 591.5:595.771(477.62)

TO THE RESEARCH OF THE BLACK LOCUST GALL MIDGE OBOLODIPLOSIS ROBINIAE

(HALDEMAN, 1847) (DIPTERA: CECIDOMYIIDAE) BIOLOGY AT THE DONBASS REGION

I.S. Levchenko, V.V. Martynov

Public Institution «Donetsk Botanical Garden»

The article for the first time presents data on the biology peculiarities of black locust gall midge Obolodiplosis
robiniae (Haldeman, 1847) (Diptera: Cecidomyiidae) at the Donbass region. Phenology, voltinity, galls
allocation by the crown levels and the leaves of host plant, infestation of gall midges larvae by the specialized
parasitoid Platygaster robiniae Buhl & Duso, 2007 (Hymenoptera: Platygastridae) are reviewed.

Keywords: Obolodiplosis robiniae, specialized phytophagous, Robinia pseudoacacia, Platygaster robiniae,

invasive species, Dondass

Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. 109

Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. С. 110–113.

УДК 581.524.2:58.006(470.61–25)

О.И. Федоринова, Б.Л. Козловский, М.В. Куропятников

ОЦЕНКА ИНВАЗИОННОЙ АКТИВНОСТИ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ

ЛИАНОВИДНЫХ КУСТАРНИКОВ В БОТАНИЧЕСКОМ САДУ
ЮЖНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА

Ботанический сад Академии биологии и биотехнологии им. Д.И. Ивановского

Федерального государственного автономного образовательного учреждения
«Южный федеральный университет»

В работе приведены результаты оценки инвазионной активности 10 видов лиановидных кустарников

коллекции Ботанического сада Южного федерального университета: Ampelopsis aconitifolia Bge.,
Campsis radicans (L.) Seem., Celastrus orbiculata Thnb., Clematis vitalba L., Hedera helix L., Lonicera
acuminata Wall., Parthenocissus inserta (A.Kern.) Fritsch, Periploca graeca L., Vitis labrusca L. и Vitis
vinifera L. Оценены эколого-биологические свойства и степень натурализации этих видов.

Ключевые слова: лиановидный кустарник, эколого-биологические свойства, вегетативная подвиж-

ность, инвазия, Ростовская область

Введение
Натурализация древесных растений в степ-
ной зоне может коренным образом изменить
структуру естественных растительных сооб-
ществ. Интродукционная деятельность ботани-
ческих садов по введению в культуру растений-
экзотов способствует этому процессу, так как ве-
дется отбор наиболее устойчивых видов, сочета-
ющих такие свойства как высокая зимостой-
кость, засухоустойчивость, устойчивость к бо-
лезням и вредителям и формирование большого
количества полноценных семян. Особую опас-
ность для естественных сообществ могут пред-
ставлять лиановидные кустарники. У некоторых
видов лиан, благодаря способности полегания и
роста в горизонтальном направлении в поисках
опоры [1], побеги укореняются в узлах, что дает
им возможность в течение многих лет существо-
вать в виде почвопокровных растений и захваты-
вать большие территории.
Цель и задачи исследований
Цель работы – оценить инвазионную актив-
ность 10 видов лиановидных кустарников кол-
лекции Ботанического сада Южного федераль-
110
ного университета. В задачи входила оценка эко-
лого-биологических свойств и степени натурали-
зации исследуемых видов.
Объекты и методики исследований
В дендрологической коллекции Ботаническо-
го сада Южного федерального университета
(ЮФУ) произрастают 32 вида-интродуцента лиа-
новидных кустарников и полукустарников.
Объектами исследования выступали следующие
виды: Ampelopsis aconitifolia Bge., Campsis radi-
cans (L.) Seem., Celastrus orbiculata Thnb., Clema-
tis vitalba L., Hedera helix L., Lonicera acuminata
Wall., Parthenocissus inserta (A.Kern.) Fritsch,
Periploca graeca L., Vitis labrusca L., V. vinifera L.
Эколого-биологические свойства (зимостой-
кость, засухоустойчивость, устойчивость к вре-
дителям и болезням, семенная репродуктив-
ность) оценивали по методике А.Я. Огороднико-
ва [4], в которой наивысшему проявлению свой-
ства соответствует 5 баллов. Для определения
степени натурализации вида применяли класси-
фикацию А.В. Чичева [5]. Названия видов приве-
дены согласно «The Plant List» [6].
Оценка инвазионной активности некоторых видов лиановидных кустарников в Ботаническом саду...

Результаты исследований и их обсуждение Celastrus orbiculata прочно обвивает опоры

Исследуемые виды относятся к 7 семействам
(табл.) и происходят из различных областей Земли.
Ampelopsis aconitifolia – лиана, лазающая с
помощью усиков, поднимается до 6 м в высоту.
Имеет длительный рост побегов, концы невыз-
ревшего прироста подмерзают (зимостойкость
4 балла); в засуху подгорают листья (засухоус-
тойчивость 4 балла); не повреждается вредителя-
ми и болезнями (5 баллов); семенная репродук-
тивность 5 баллов – дает самосев. Является эпе-
кофитом, распространяется птицами, расселяет-
ся в древесных сообществах ботанического сада.
Campsis radicans поднимается на высоту до
12 м, прикрепляясь к вертикальным поверхнос-
тям придаточными корнями с присосками; обви-
вает опоры плетьми. Вид зимостойкий (4 балла),
обмерзают лишь молодые растения или однолет-
ний прирост; засухоустойчивый (5 баллов); вре-
дителями и болезнями не повреждается (5 бал-
лов); семенная репродуктивность 4 балла – цве-
тет, плодоносит, самосев не дает. Вегетативно-
подвижный вид, образует многочисленные кор-
невые отпрыски и способен удерживать террито-
рию более 20 лет, однако не проникает в древес-
ные сообщества.
стеблями, поднимается на высоту до 10 м. Зимо-
стойкость 5 баллов, засухоустойчивость 4 балла,
не страдает от вредителей и болезней (5 баллов);
семенная репродуктивность 5 баллов – дает само-
сев. Эпекофит, распространяется птицами, рас-
селяется в древесных сообществах ботаническо-
го сада.
Clematis vitalba – поднимается по опоре до
10 м, обвивая ее при помощи черешков листьев,
стелется по земле, укореняясь в узлах. Зимостой-
кость 4 балла – неодревесневшие концы побегов
обмерзают; засухоустойчивость 4 балла; не пора-
жается вредителями и болезнями (5 баллов); се-
менная репродуктивность 5 баллов – дает само-
сев. Эпекофит, анемохор, расселяется в древес-
ных сообществах ботанического сада. Захваты-
вая большие площади в Саду, он вытесняет тра-
вянистые виды и конкурирует с Parthenocissus
inserta. Выдвинуто предположение, что C. vitalba
может представлять опасность как потенциально
инвазионный вид для пойменных и байрачных
лесов Ростовской области [3].
Hedera helix – вечнозеленая лиана поднимает-
ся до 8 м, прикрепляясь придаточными корнями-
прицепками, стелется по земле, легко укореняясь

Таблица. Лиановидные кустарники, проявляющие инвазионную активность в Ботаническом саду

Южного федерального университета

Год
Семейство Название вида Родина
посадки
Дальний Восток, Япония,
Celastraceae R. Br. Celastrus orbiculata Thnb. 1935; 1975
Китай, Корея
Bignoniaceae Juss. Campsis radicans (L.) Seem. Северная Америка 1954
Кавказ, Крым,
Ranunculaceae Центральная и Южная
Clematis vitalba L. 1973
Adans. Европа, Малая Азия,
Северная Африка
Araliaceae Juss. Hedera helix L. Европа 1954
Caprifoliaceae Juss. Lonicera acuminata Wall. Китай 1985
Кавказ, Молдавия,
Asclepiadaceae
Periploca graeca L. Балканский полуостров, 1972
Borkh.
Малая Азия
Северный Китай,
Ampelopsis aconitifolia Bge. 1972
Монголия
Parthenocissus inserta (A.Kern.)
Vitaceae Juss. Северная Америка 1935
Fritsch
Vitis labrusca L. Северная Америка 1955
Vitis vinifera L. Культивар 1954
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. 111
 Федоринова О.И., Козловский Б.Л., Куропятников М.В.
по всей длине полегающих побегов. В суровые
зимы повреждаются только побеги на опорах (зи-
мостойкость 3 балла). В засуху останавливается
рост побегов, листья теряют тургор (засухоустой-
чивость 4 балла), не поражается вредителями и
болезнями (5 баллов); семенная репродуктив-
ность 3 балла − цветет, плодоносит в благоприят-
ные годы. Встречается единичный самосев, поги-
бающий в течение лета. Вегетативноподвижный
вид, разрастается лишь в тенистых местах. На
участках площадью 0,1 и 0,4 га удерживает тер-
риторию с 1954 г.
Lonicera acuminata – вечнозеленая лиана под-
нимается на высоту до 5−6 м. При отсутствии опо-
ры побеги стелются, при соприкосновении с влаж-
ной почвой укореняются. Зимостойкость 4 балла,
засухоустойчивость 4 балла, не поражается вре-
дителями и болезнями (4 балла); семенная репро-
дуктивность 3 балла – цветет, плодоносит слабо,
самосев не дает. Вегетативно подвижный вид, с
2 Fig. Perennial shoots of Periploca graeca
1985 г. образовал куртину площадью 20 м .
Под названиями Parthenocissus inserta и
P. quinquefolia L. Planch. давно культивируются
гибриды данных видов, а также их форм [1]. В
ботаническом саду, как и в урбанофлоре Ростова-
на-Дону, встречаются растения, имеющие сово-
купность признаков P. inserta. Это лиана, лазаю-
щая с помощью усиков, поднимается на высоту
до 10 метров. Побеги стелются по земле, укоре-
няются в узлах и образуют сплошные покрытия.
Зимостойкость и засухоустойчивость 5 баллов,
не поражается болезнями и вредителями (5 бал-
лов), семенная репродуктивность 5 баллов – дает
самосев, распространяется путем зоохории, явля-
ется агриофитом. Вид расселяется и натурализу-
ется в нарушенных естественных и полуестест-
венных местообитаниях, а также искусственных
ценозах, входит в состав урбанофлоры Ростова-
на-Дону [2].
Periploca graeca – поднимается на высоту до
10 м, плотно обвивая опору. Побеги стелются,
при соприкосновении с влажной почвой легко
укореняются по всей длине. Зимостойкость 4 бал-
ла; засухоустойчивость 4 балла; устойчивость к
вредителям и болезням 5 баллов; семенная реп-
родуктивность 3 балла − цветет, плодоносит сла-
бо. Обладает высокой вегетативной подвижнос-
тью. В течение 30 лет образцы росли в коллекции
на открытом месте в виде почвопокровных расте-
ний, образовав куртину 0,1 га. Попав под кроны
112
деревьев, начали взбираться по опорам, обвивая
их плотными витками (рис.). Формируют стволы
диаметром от 1,0 до 2,5 см. За 7 лет образовали
2
непроходимые заросли на участке 20 м .
Рис. Многолетние побеги Periploca graeca
Vitis labrusca и V. vinifera – лианы, лазающие с
помощью усиков, поднимаются на высоту до
10 м. Имеют схожие эколого-биологические
свойства: зимостойкость 4 балла; засухоустойчи-
вость 4 балла; устойчивость к вредителям и бо-
лезням 4 балла; семенная репродуктивность
5 баллов − дают самосев. Являются эпекофита-
ми, распространяются птицами. Расселяются в
древесных сообществах сада, однако не проявля-
ют такой стратегии как Parthenocissus inserta и
Clematis vitalba. В озеленении Ростовской облас-
ти давно культивируется гибрид V. labrusca и
V. vinifera (сорт 'Изабелла').
Выводы
Исследования показали, что из 10 видов изу-
ченных лиан 6 видов – Ampelopsis aconitifolia, Ce-
lastrus orbiculata, Clematis vitalba, Parthenocissus
inserta, Vitis labrusca и Vitis vinifera – обладают
высокой степенью зимостойкости, засухоустой-
чивости, устойчивости к болезням и вредителям,
дают самосев. Они активно расселяются за пре-
делами коллекций, распространяясь путем зоо-
хории или анемохории. По степени натурализа-
ции являются эпекофитами, кроме Parthenocissus
inserta, который является агриофитом. Опас-
ность для фитоценозов пойменных и байрачных
лесов Ростовской области могут представлять
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
Оценка инвазионной активности некоторых видов лиановидных кустарников в Ботаническом саду...

Clematis vitalba и Parthenocissus inserta. Такие
виды как Campsis radicans, Hedera helix, Lonicera
acuminata, Periploca graeca не дают самосев, но
проявляют разную степень вегетативной под-
вижности. Из них наиболее агрессивным являет-
ся Periploca graeca. Необходимы регулярные ме-
роприятия по сдерживанию распространения
этого вида.
1. Головач А.Г. Лианы, их биология и использо-
вание. Ленинград: Наука, 1973. 260 с.
2. Козловский Б.Л., Куропятников М.В., Федо-
ринова О.И. Эколого-биологическая характе-
ристика древесных растений урбанофлоры
Ростова-на-Дону // Известия Иркутского гос.
ун-та. Сер. Биология. Экология. 2011. Т. 4,
N 2. С. 38–43.
3. Козловский Б.Л., Федоринова О.И., Куропятни-
ков М.В., Дмитриев П.А. Clematis vitalba L. –
потенциально инвазионный вид для Ростов-
ской области // Ukrainian Journal of Ecology.
2017. Т. 7, N 4. С. 116–124.
4. Огородников А.Я. Методика визуальной оцен-
ки биоэкологических свойств древесных рас-
тений в населенных пунктах степной зоны //
Интродукция растений. Ростов-на-Дону: Изд-
во Ростовского ун-та, 1993. С. 50–58.
5. Чичев А.В. Синантропная флора города Пущи-
но // Экология малого города. Пущино:
НЦБИ, 1981. С. 18–42.
6. The Plant List, 2013. Version 1.1 [Электронный
ресурс]. URL: http://www.theplantlist.org/

Поступила в редакцию: 15.07.2019

UDC 581.524.2:58.006(470.61–25)

ASSESSMENT OF THE INVASIVE ACTIVITY OF SOME SPECIES OF LIANAS

OF THE BOTANICAL GARDEN OF SOUTHERN FEDERAL UNIVERSITY

O.I. Fedorinova, B.L. Kozlovskiy, M.V. Kuropyatnikov

Botanical Garden of the Academy of Biology and Biotechnology

of the Southern Federal University

The paper presents the results of assessing the invasive activity of 10 species of lianoid shrubs from the
collection of the Botanical Garden of the Southern Federal University: Ampelopsis aconitifolia Bge.,
Campsis radicans (L.) Seem., Celastrus orbiculata Thnb., Clematis vitalba L., Hedera helix L., Lonicera
acuminata Wall., Parthenocissus inserta (A.Kern.) Fritsch, Periploca graeca L., Vitis labrusca L., Vitis
vinifera L. Ecological and biological properties and the degree of naturalization of these species are
estimated.

Key words: lianas, ecological and biological properties, vegetative mobility, invasion, Rostov region

Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. 113

Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. С. 114–119.

УДК 595.7(470.620/.621)

1 2 1
В.И. Щуров , А.С. Замотайлов , М.М. Скворцов ,
1 1 1
А.С. Бондаренко , А.В. Щурова , Л.С. Глущенко

АРЕАЛЫ ЧУЖЕРОДНЫХ НАСЕКОМЫХ-ФИТОФАГОВ

НА СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ КАВКАЗЕ ПО ИТОГАМ ГОСУДАРСТВЕННОГО
ЛЕСОПАТОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА В 2010–2019 ГОДАХ

1
Федеральное бюджетное учреждение «Российский центр защиты леса»
2
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина»

Обобщены авторские данные об ареалах 25 видов чужеродных насекомых-фитофагов из 6 отрядов,

проникших на Северо-Западный Кавказ после 2000 г. Выявленные виды являются реальными или
потенциальными вредителями древесных и/или кустарниковых растений (местных и адвентивных) в
природных лесах, лесных и декоративных насаждениях. С 2010 г. их популяции представляют объек-
ты лесопатологического мониторинга. Детально описаны ареалы 13 видов, расселившихся в регионе
достаточно широко за пределы зоны длительного выращивания субтропических экзотов. В основе
работы – результаты обследований нескольких тысяч пунктов на землях разного назначения в грани-
цах муниципальных образований Краснодарского края и Республики Адыгея.

Ключевые слова: Северо-Западный Кавказ, Краснодарский край, Адыгея, инвазии насекомых

Введение
Краснодарский край характеризуется богатой ствия на кормовые растения, а также выявление
и разнообразной фауной адвентивных лесных типичных маршрутов инвазионной активности, в
насекомых, изучению которой посвящены мно- том числе для прогнозирования дальнейшего рас-
гочисленные прикладные работы [7, 8] и обзоры селения и последствий натурализации на Север-
[3]. Однако большинство сводок не оперирует ном Кавказе и Юге России.
сведениями, достаточными для описания мас-
штабов расселения инвазивных видов по всему Объекты и методики исследований
Северо-Западному Кавказу и ограничивается Материал собран преимущественно в рамках
одним или несколькими его районами, изученны- процедур государственного экологического мони-
ми достаточно детально [2]. торинга лесного фонда. Сеть постоянных пунк-
тов государственного лесопатологического мони-
Цель и задачи исследований торинга и регулярные обследования охватывают
Целью настоящего обзора является описание почти всю лесную зону региона, а также ис-
современных масштабов экспансии чужеродных кусственные лесонасаждения его степной поло-
насекомых-фитофагов, значимых для лесного сы. Посещение этих пунктов и регулярные мар-
(а также сельского) хозяйства региона, в гра- шрутные обследования дают огромный объем
ницах муниципальных образований всего Крас- достоверной информации о времени появления и
нодарского края и Республики Адыгея. Его зада- источниках инвазий, путях, динамике расселения
чами являлись поиск локальных популяций чуже- и последствиях массового размножения насеко-
родных вредителей деревьев и кустарников, оцен- мых [6, 9].
ка их встречаемости, обилия и реального воздей-
114
 Ареалы чужеродных насекомых-фитофагов на Северо-Западном Кавказе...

Результаты исследований и их обсуждение насекомых регулярно уточняются и дополняются

Важными целями национальной службы за-
щиты леса в регионе являются более 30 чужерод-
ных видов насекомых-фитофагов, большинство
из которых попало в Краснодарский край (а через
него в Адыгею, Ставропольский край и Ростов-
скую область) после 2000 г. (табл. 1).
Основные данные об ареалах чужеродных на-
секомых-фитофагов получены по итогам мар-
шрутных обследований лесотаксационных выде-
лов. В каждом административном образовании (и
соответствующем лесничестве) были исследова-
ны сотни пунктов на землях лесного фонда, в лесо-
полосах, парках и иных биотопах. Масштаб рас-
селения некоторых чужеродных видов так велик,
а его динамика столь скоротечна, что для их оцен-
ки с 2016 г. успешно используются методы дис-
танционного мониторинга [4]. Сведения об экс-
пансии наиболее значимых чужеродных видов
[1]. Они могут быть отображены (по координатам
находок/популяций) в форме точечных ареалов,
полигонов (любого масштаба) ведомственной
ГИС или в границах муниципий (табл. 2).
Из относительно недавних вселенцев наибо-
лее активными инвайдерами являются поливоль-
тинные виды: либо крупные и хорошо летающие
(Cydalima perspectalis), либо мелкие и легко пере-
мещаемые воздушными потоками, в том числе
вдоль транспортных артерий с интенсивным гру-
зопотоком (Corythucha arcuata, Dasineura gledit-
chiae, Оbolodiplosis robiniae). Они могут активно
питаться в фазе имаго или быть недолго живущи-
ми афагами. Экспансию таких видов не сдержи-
вают ни большие разрывы между насаждениями
кормовых растений их личинок, ни климат высо-
когорий Кавказа [9]. Только исчерпание (или ухуд-
шение качества) пищи приводит к вымиранию

Таблица 1. Первые находки чужеродных насекомых-фитофагов, ставших приоритетными целями

службы защиты леса на Северо-Западном Кавказе
Год Районы и пункты
Вид Отряд
находки первых находок в регионе
Corythucha ciliata Say, 1832 Hemiptera 1996 Краснодар
Obolodiplosis robiniae (Haldeman, 1847) Diptera 2003 Анапа, Крымск
Megabruchidius tonkineus (Pic, 1904) Coleoptera 2005 Ладожская, Краснодар
Xylosandrus germanus (Blandford, 1894) Coleoptera 2008 горная зона Адыгеи
Metcalfa pruinosa (Say, 1830) Homoptera 2009 Сочи, Лазаревское
Megabruchidius dorsalis (Fåhraeus, 1839) Coleoptera 2010 Краснодар
Aproceros leucopoda Takeuchi, 1939 Hymenoptera 2010 Крыловская, Кавалерка
Parectopa robiniella Clemens, 1863 Lepidoptera 2010 Тамань, Анапа, Крымск
Phyllonorycter robiniella (Clemens, 1859) Lepidoptera 2010 Варениковская, Крымск
Cameraria ohridella Deshka et Dimic, 1984 Lepidoptera 2010 Краснодар
Dasineura gleditchiae (Osten Sacken, 1866) Diptera 2011 Краснодар
Orchestes steppensis Korotyaev, 2016 Coleoptera 2011 Успенское , Армавир
Leptoglossus occidentalis Heidemann, 1910 Hemiptera 2012 Кореновск
Cydalima perspectalis (Walker, 1859) Lepidoptera 2012 Сочи, Адлер
Lamprodila festiva (Linnaeus, 1758) Coleoptera 2013 Сочи
Tomicus destruens (Wollaston, 1865) Coleoptera 2013 Геленджик, Азмашах
Euzophera batangensis Caraja, 1939 Lepidoptera 2014 Майкоп
Corythucha arcuata (Say, 1832) Hemiptera 2015 Краснодар, Крымск
Thaumetopoea pityocampa
Lepidoptera 2015 Геленджик, Азмашах
([Denis et Schiffermüller], 1775)
Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu, 1951 Hymenoptera 2016 Сочи, Дагомыс
Nematus tibialis (Newman, 1837) Hymenoptera 2017 Краснодар
Cydia interscindana (Möschler, 1866) Lepidoptera 2017 Геленджик, Азмашах
Kermes vermilio Planchon, 1864 Homoptera 2018 Геленджик, Азмашах
Bruchidius terrenus (Sharp, 1886) Coleoptera 2018 Геленджик
Bruchidius siliquastri Delobel, 2007 Coleoptera 2018 Геленджик, Азмашах
Примечание: в таблицу не внесены виды, расселившиеся в основном в субтропиках Сочи

Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. 115

 Щуров В.И., Замотайлов А.С., Скворцов М.М., Бондаренко А.С., Щурова А.В., Глущенко Л.С.

Таблица 2. Распространение чужеродных насекомых-вредителей древесно-кустарниковой

растительности в муниципальных образованиях Краснодарского края и Республики Адыгея

C. perspectalis
D. gleditchiae
Ph. robiniella

A. leucopoda

D. kuriphilus
C. ohridella
M. pruinosa

P. robiniella

M. dorsalis
O. robiniae

C. arcuata

L. festiva
C. ciliata
Муниципальные
образования*

Темрюкский мр, КК 3 1 3 3 3 1 2
Анапа го, КК 3 2 3 2 2 3 3 2 3 2
Новороссийск го, КК 3 3 3 2 3 3 3 2 3
Крымский мр, КК 3 3 3 3 3 3 3 2 3
Славянский мр 3 2 3 3
Приморско-Ахтарский мр, КК 2
Ейский мр, КК 2 3 2 3 2
Геленджик го, КК 3 2 2 2 2 3 2 3 2 1
Калининский мр, КК 3 3
Абинский мр, КК 3 2 3 2 2 3 3 2 3
Красноармейский мр, КК 3 1 2 3 3
Северский мр, КК 3 2 3 1 1 3 3 2 3
Щербиновский мр, КК 2 3 3
Каневской мр, КК 3 1 3 3 3 3 3
Тимашёвский мр, КК 1 3 3 2
Динской мр, КК 3 3 3 3 3 3 3
Брюховецкий мр, КК 2 3 3 2 3
Тахтамукайский рн, РА 2 2 1 1 3 3 3 3
Краснодар го, КК 3 3 3 1 2 3 2 3 3 3 3 1
Туапсинский мр, КК 3 2 1 3 1 3 3 3 1 2
Староминский мр, КК 3 2 3 3
Горячий Ключ го, КК 2 2 1 1 2 1 3 2 3
Теучежский рн, РА 3 1 3 3 3
Ленинградский мр, КК 3 3 3 3
Кореновский мр, КК 3 1 3 3 3 2
Адыгейск рго, РА 3 3 3 3
Сочи го, КК 3 3 1 1 2 3 3 3 3 3 2
Кущевский мр, КК 3 1 2 2 3 3
Выселковский мр, КК 1 2 2 3 3 1 3
Апшеронский мр, КК 2 1 2 1 3 3 3 3
Красногвардейский рн, РА 3 1 3 3 3
Усть -Лабинский мр, КК 3 3 3 2 2 3 2 3 2 3 3
Белореченский мр, КК 2 3 2 3 3
Павловский мр, КК 3 3 3 3 3 3
Шовгеновский рн, РА 3 3 2 3
Гиагинский рн, РА 3 3 3 2 3 3
Майкопский рн, РА 3 3 2 3 3 3 3
Майкоп рго, РА 3 3 3 3 3 3 3
Крыловский мр, КК 3 1 2 2 3 3 3
Тихорецкий мр, КК 3 1 1 3 3 3 1
Тбилисский мр, КК 3 2 3 2 3
Курганинский мр, КК 1 2 1 3 2 3
Кошехабльский рн, РА 2 3 2 2
Гулькевичский мр, КК 3 3 3 2 3 3

116 Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.

 Ареалы чужеродных насекомых-фитофагов на Северо-Западном Кавказе...

Окончание табл.2.
Кавказский мр, КК 1 3 2 3 2 3 3
Новопокровский мр, КК 2 3 3 3 1 3
Мостовский мр, КК 3 2 1 2 3 2 3
Белоглинский мр, КК 1 2 3 3 1 3
Армавир го, КК 2 2 3 3
Лабинский мр, КК 2 3 2 3
Новокубанский мр, КК 2 2 3 3
Отрадненский мр, КК 2 2 3
Успенский мр, КК 1 1 3 3
Всего заселено районов 14 16 26 18 29 52 23 52 23 42 2 31 3
Примечание: * – муниципальные образования приведены с запада на восток региона, КК – Краснодарский край,
РА – Республика Адыгея; мр – муниципальный район, рн – район, го – городской округ, рго – республиканский
городской округ. Встречаемость и обилие: 1 – единичные находки малочисленных популяций; 2 – частый, локально
многочисленный и вредящий; 3 – массовый, сильно вредящий вид. Пустая ячейка – отсутствие достоверных данных
об обитании вида в районе.

прежде многочисленных популяций (C. perspec- Выводы

talis), либо вынуждает имаго регулярно мигриро-
вать в поисках свежих кормовых растений (C. ar-
cuata).
Некоторые чужеродные виды стали редкими
после первых находок (L. occidentalis, E. batan-
gensis, M. tonkineus), другие уже заселили все об-
следованные нами биотопы, но никогда не дости-
гают в них высокой численности (P. robiniella,
M. dorsalis).
Общая численность региональной популяции
пилильщика A. leucopoda, попавшего под воздей-
ствие нескольких местных энтомофагов, много-
кратно снизилась в 2014–2016 гг. Некогда обшир-
ные и сплошные очаги его массового размноже-
ния в полезащитных лесополосах северных райо-
нов края теперь трансформировались в мозаику
разрозненных участков со стабильно высокой
плотностью вредителя, связанных аналогичны-
ми насаждениями, в которых вид стал редок.
Потенциал расселения M. pruinosa, L. festiva,
T. destruens, D. kuriphilus далеко не исчерпан и
лишь отчасти ограничен низкой репродуктивной
активностью (в т. ч. моновольтинностью) этих
видов. Только популяцию T. pityocampa удалось
успешно ликвидировать в год первого обнаруже-
ния, не допустив инвазии вредителя в реликто-
вые сообщества Pinus brutia subsp. pityusa (Ste-
ven) Nahal, 1962. Происхождение или автохтон-
ность многочисленных популяций T. destruens и
O. steppensis в регионе нуждаются в дополни-
тельном изучении.
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
По итогам нескольких направлений государ-
ственного экологического мониторинга и специ-
альных исследований разными исследователь-
скими группами на территории Краснодарского
края и Республики Адыгея в период с 2000 по
2019 гг. было выявлено более 70 чужеродных ви-
дов насекомых, относящихся к отрядам Homo-
ptera, Hemiptera, Thysanoptera, Coleoptera, Lepi-
doptera, Hymenoptera и Diptera. Более 30 из них
являются реальными или потенциальными вре-
дителями местных и/или интродуцированных
древесных и/или кустарниковых растений в ес-
тественных лесах и искусственных насаждени-
ях. К числу наиболее активных инвайдеров, угро-
жающих аборигенным лесным экосистемам, от-
носятся поливольтинные Cydalima perspectalis и
Corythucha arcuata, а также партеногенетичес-
кий моновольтинный Dryocosmus kuriphilus. Наи-
большее разнообразие опасных чужеродных фи-
тофагов установлено в Сочи (23 вида), Геленджи-
ке (17) и Краснодаре (15). Потенциал расселения
M. pruinosa, L. festiva, T. destruens, D. kuriphilus
отчасти ограничен их низкой репродуктивной
активностью, незначительной площадью попу-
ляций местных кормовых растений либо мало-
численностью их интродуцированных аналогов.
Однако ареалы этих видов в регионе постоянно
увеличиваются.
Благодарности
Мы признательны Б.А. Коротяеву и М.Ю. Ман-
дельштаму (ЗИН РАН, Санкт-Петербург) за опре-
117
 Щуров В.И., Замотайлов А.С., Скворцов М.М., Бондаренко А.С., Щурова А.В., Глущенко Л.С.
деление некоторых видов Curculionidae (Coleo-
ptera), а также сотрудникам краснодарского филиа-
ла ФБУ «Рослесозащита» за активное участие во
всех составляющих этой работы.
В 2016–2019 гг. она выполнялась (и продолжа-
ется) при поддержке ФГБУ «РФФИ» и Админи-
страции Краснодарского края: гранты 16-44-
230780 и 19-44-230004.
1. Бондаренко А.С., Щуров В.И. Новые и мало-
известные чужеродные виды насекомых
(Homoptera, Coleoptera, Lepidoptera, Hymeno-
ptera), обнаруженные в лесных экосистемах
Северо-Западного Кавказа в 2016–2018 гг. //
X Чтения памяти О.А. Катаева. Дендробионт-
ные беспозвоночные животные и грибы и их
роль в лесных экосистемах. Насекомые и про-
чие беспозвоночные животные. Матер. меж-
дунар. конф. (Санкт-Петербург, 22–25 октяб-
ря 2018 г.). СПб.: СПбГЛТУ, 2018. Т. 1.
С. 14–15.
2. Карпун Н.Н., Игнатова Е.А., Журавлева Е.Н.
Новые виды вредной энтомофауны на декора-
тивных древесных растениях во влажных суб-
тропиках Краснодарского края // Известия
Санкт-Петербургской лесотехнической ака-
демии. 2015. Вып. 211. С. 189–203.
3. Масляков В.Ю., Ижевский С.С. Инвазии рас-
тительноядных насекомых в европейскую
часть России. М.: ИГРАН, 2011. 289 с.
4. Скворцов М.М., Щуров В.И., Бондарен-
ко А.С., Семенов А.В. Использование матери-
алов дистанционного зондирования Земли
для мониторинга очагов массового размноже-
ния дендрофильных насекомых на Северо-
Западном Кавказе // Экология: рациональное
природопользование и безопасность жизне-
деятельности. Матер. Всеросс. науч.-практ.
конф. с междунар. участием (Майкоп, 19–
22 октября 2017 г.). Майкоп: Из-во АГУ, 2017.
Ч. 1. С. 79–86.
118
6. Щуров В.И., Гниненко Ю.И. Инвазивные ви-
ды насекомых-фитофагов (Insecta: Homopte-
ra, Diptera, Lepidoptera) в лесонасаждениях
Северо-Западного Кавказа // Экологические
проблемы современности. Матер. 16 между-
7. нар. науч.-практ. конф. Майкоп: МГТУ, 2010.
С. 96–104.
Щуров В.И., Раков А.Г. Инвазивные виды ден-
дрофильных насекомых в Краснодарском
крае // Известия Санкт-Петербургской лесо-
технической академии. 201 1 . Вып. 196.
С. 287–294.
8. Щуров В.И., Кучмистая Е.В., Вибе Е.Н., Бон-
даренко А.С., Скворцов М.М. Самшитовая
огневка Cydalima perspectalis (Walker, 1859) –
настоящая угроза биологическому разнооб-
разию лесов Северо-Западного Кавказа // Тру-
ды Кубанского государственного аграрного
университета. 2015. N 2(53). С. 178–190.
Щуров В.И., Бондаренко А.С., Охримен-
ко Н.В., Вибе Е.Н., Николаенко К.С., Щуро-
ва А.В., Семенов А.В., Скворцов М.М. Новые
и малоизвестные насекомые-вредители в дре-
весно-кустарниковых экосистемах Северо-
Западного Кавказа (Orthoptera, Hemiptera, Co-
9. leoptera, Hymenoptera, Lepidoptera) // Природ-
ный парк «Большой Тхач»: проблемы изуче-
ния и сохранение биоразнообразия. Роль осо-
бо охраняемых природных территорий в раз-
витии Адыгеи. Материалы Круглого стола
(Майкоп, 30 сентября 2016 г.). Майкоп: Изд-
во АГУ, 2016. C. 16–45.
Щуров В.И., Бондаренко А.С., Сквор-
цов М.М., Щурова А.В. Чужеродные насеко-
мые – вредители леса, выявленные на Северо-
Западном Кавказе в 2010–2016 годах, и пос-
ледствия их неконтролируемого расселения //
Известия Санкт-Петербургской лесотехни-
ческой академии. 2017. Вып. 220. C. 212–228.
Поступила в редакцию: 15.07.2019
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
 Ареалы чужеродных насекомых-фитофагов на Северо-Западном Кавказе...

UDC 595.7(470.620/.621)

DISTRIBUTION OF THE ALIEN PHYTOPHAGOUS INSECTS

IN THE NORTHWEST CAUCASUS ACCORDING TO THE RESULTS
OF THE STATE FOREST PATHOLOGICAL MONITORING IN 2010–2019
1 2 1
V.I. Shchurov , A.S. Zamotajlov , M.M. Skvortsov ,
1 1 1
A.S. Bondarenko , A.V. Shchurova , L.S. Glushchenko
1
Federal Budget Institution «Russian Centre of Forest Health»
2
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education
«Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin»

Original data on distribution of 25 alien species of phytophagous insects from 6 orders infiltrated into the
Northwest Caucasus after 2000 are summarized. They are actual or potential pests of trees and/or bushes
(both local and adventive species) in natural forests, forest and ornamental plantations. Their populations
have become objects of the forest pathology monitoring since 2010. Distribution areas of 13 species, settled
in the region rather widely, beyond the area of the continuous cultivation of the subtropical exotic plants, are
described in detail. The present work is based on a survey of a few thousands of localities deposited at the
lands serving for different purposes, displayed here in the municipal boundaries of Krasnodar Territory and
Republic ofAdygea.

Key words: Northwestern Caucasus, Krasnodar Territory, Adygea, insect invasions

Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3. 119

 ПРАВИЛА ДЛЯ АВТОРОВ
Редакция сборника научных работ «Промыш-
ленная ботаника» принимает к публикации ори-
гинальные научные статьи и краткие сообщения
по вопросам промышленной ботаники, изучения
и сохранения биоразнообразия в условиях антро-
погеогенеза, интродукции и селекции растений,
фитоэкологии, биоинвазий и защиты растений;
рецензии на статьи и новые издания, публикации
к юбилейным датам, информацию о съездах, кон-
ференциях, симпозиумах. Рукописи принимают-
ся на русском и английском языках.
1. В редколлегию представляют распеча-
танный на бумаге формата А4 и подписанный ав-
торами экземпляр статьи; сопроводительную ин-
формацию; экспертное заключение или рекомен-
дацию от учреждения, в котором проводилось
исследование, для работ аспирантов – рецензию
научного руководителя. Также по электронной
почте (на адрес dbsred@mail.ru) высылаются фай-
лы, содержащие полный текст статьи, таблицы,
иллюстрации, рефераты и сопроводительную
информацию об авторе (авторах). Формат тексто-
вых и табличных файлов Word 97 и выше.
2. Объем статьи (с таблицами, иллюстрация-
ми и списком литературы) для проблемно-
теоретических и дискуссионных статей не дол-
жен превышать 20, для оригинальных фактоло-
гических – 12, для остальных типов статей –
5 печатных страниц. Статьи большего объема
принимаются к публикации по согласованию с
редколлегией. Рисунки и таблицы в целом не дол-
жны превышать объем текстовой части статьи.
3. Текст статьи должен быть набран в тексто-
вом редакторе Word: шрифт Times New Roman;
кегль 14; междустрочный интервал – 1,0; абзац –
1,25 см; без переносов, выравнивание по шири-
не; поля: левое – 3 см, правое, верхнее и нижнее –
2 см; страницы не нумеруют. Электронный файл
текста статьи должен иметь название, соответ-
ствующее транслитерации латиницей фамилии
первого автора, например, «Ivanov».
4. Структурно статья должна состоять из
следующих разделов (с выделением их в подзаго-
ловки полужирным шрифтом и расположением с
абзаца): «Введение», «Цель и задачи исследова-
ний», «Объекты и методики исследований», «Ре-
зультаты исследований и их обсуждение», «Вы-
воды», в случае необходимости – «Благодарно-
сти». В отдельных случаях возможна модифика-
120
ция разделов. В частности, флористические, про-
блемно-теоретические статьи, краткие сообще-
ния могут быть целостными.
5. Порядок размещения материала:
- УДК – в левом верхнем углу (курсив);
- инициалы и фамилия(-и) автора(-ов) полу-
жирным шрифтом, выравнивание по центру;
- название статьи заглавными буквами полу-
жирным шрифтом, выравнивание по центру;
- название учреждения, в котором проводи-
лось исследование (кегль 12, курсив, выравнива-
ние по центру);
- реферат на русском языке (кегль 12);
- ключевые слова с маленькой буквы (кегль 12);
- текст статьи;
- перечень ссылок;
- слова «Поступила в редакцию» (выравнива-
ние по правому краю);
- UDC (курсив, выравнивание по левому краю);
- название статьи на английском языке заглав-
ными буквами полужирным шрифтом, выравни-
вание по центру;
- инициалы и фамилия(-и) автора(-ов) на ан-
глийском языке (полужирным шрифтом, вырав-
нивание по центру);
- название учреждения, в котором проводи-
лось исследование, на английском языке (курсив,
выравнивание по центру);
- реферат и ключевые слова на английском
языке. Тексты русского и английского рефератов
должны быть идентичны.
6. Таблицы размещать в тексте статьи следу-
ющим образом: при книжной ориентации – после
абзаца с первым их упоминанием, при альбом-
ной – с новой страницы. Название выравнивать
по ширине страницы. При переходе таблицы на
следующую страницу ее не разбивать, шапку не
дублировать. Кроме того, в электронном вариан-
те таблицы высылать отдельными файлами, на-
пример, «Ivanov_tab1», «Ivanov_tab2» и т.д. Мате-
риал, приведенный в таблицах, не дублировать в
тексте.
7. Иллюстрации размещать в тексте статьи
после абзаца с первым их упоминанием и присы-
лать отдельными полноразмерными файлами в
формате jpeg (jpg) («Ivanov_fig1», «Ivanov_fig2»
и т.д.). Иллюстрации должны быть четкими и
контрастными. Размер иллюстраций должен
быть таким, чтобы размер всего файла статьи в
формате Word был не более 10 Мбайт.
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
 Правила для авторов
В подписях к иллюстрациям приводить назва-
ние рисунка, объяснение значения всех кривых,
букв, цифр и других обозначений. Каждая ил-
люстрация должна иметь две подписи: на рус-
ском и на английском языках. Иллюстрацию рас-
полагать по центру страницы, а подпись – вырав-
нивать по ширине (если размер иллюстрации не-
большой, ее также можно помещать в тексте спра-
ва от иллюстрации). В подписях к микрофотогра-
фиям указывать увеличение и метод окрашива-
ния или импрегнации материала.
8. Перечень ссылок составлять по алфавиту и
подавать без заголовка. Ссылки в тексте на номер
литературного источника приводить в квадратных
скобках. Список оформлять в соответствии с ГОСТ
Р 7.0.5-2008 «Система стандартов по информации».
Ниже приведены примеры оформления.
Для монографий:
- Баканова В.В. Цветочно-декоративные мно-
голетники открытого грунта. Киев: Наукова дум-
ка, 1984. 155 с.
- Определитель растений Мещеры / под ред.
В.Н. Тихомирова. М., 1986. Ч. 1. 240 с.; 1987. Ч. 2.
224 с.
- Соколов В.Е., Филонов К.П., Нахимовская
Ю.Д., Шадрина Г.Д. Экология заповедных терри-
торий / под ред. В.Е. Соколова, В.Н. Тихомирова.
М.: Янус-К, 1997. 576 с.
- Международный кодекс ботанической но-
менклатуры (Токийский кодекс) / пер. с англ.
СПб., 1996. 191 с.
- Cronquist A. The evolution and classification of
nd
flowering plants / 2 ed. New York, 1988. 555 p.
Для журналов:
- Князев М.С. Новый вид рода Veronica (Scrophu-
lariaceae) // Бот. журн. 2000. Т. 85, N 9. С. 116–119.
- Inamdar I.A., Murtu G.S. Vein-endings of some
Solanaceae // Proc. Ind. Acad. Sci. 1981. Vol. 90(1).
P. 33–56.
Для электронных журналов:
- Андрюсенко В.В., Кузьменкова С.М., Носи-
ловский О.А., Прохоров А.А. Итоги и перспекти-
вы формирования информационных систем по
ботаническим коллекциям // Hortus bot. 2011. N 6.
5 с. URL: http: //hb.karelia.ru/.
Для сборников, статей, тезисов:
- Пылаев И.Г., Тяк Г.В., Шутов В.В. Некото-
рые особенности развития парциального куста
черники и голубики // Дикорастущие ягодные рас-
тения СССР. Тез. докл. на Всесоюз. совещ. «Изу-
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
чение, заготовка и охрана лесных дикорастущих
ягодников». Петрозаводск, 1980. С. 139–141.
Для депонированных научных работ:
- Ковтонюк Н.К., Иванов В.П. Изучение поверх-
ности семян сибирских видов рода Juncus
(Juncaceae). М., 1986. 24 с. Деп. в ВИНИТИ 18.12.86.
N 786-В86.
Для отчетов:
- Прохоров А.А., Платонов Е.А. «Принципы и
методы интеграции научной, образовательной и
социальной деятельности Ботанического сада
Петрозаводского государственного университе-
та»: Отчет о НИР / Ботанический сад; Петроза-
водский государственный университет. Петроза-
водск, 2012. 76 с. N ГР 01200901607.
Для диссертаций:
- Аветисян Е.М. Палинология надпорядка
Campanulanae: автореф. дис. … д-ра биол. наук.
Ереван, 1988. 34 с.
Образец описания интернет-сайтов:
- The International Plant Names Index, 2012
[Электронный ресурс]. URL: http:www/ipni.org
(дата обращения 15.12.2011).
- The Plant List, 2010. Version 1 [Электронный
ресурс]. URL: htttp://www. theplantlist.org/
9. Латинские названия таксонов родового и
видового рангов писать курсивом, названия куль-
тиваров (сортов) и авторов – прямым шрифтом.
При первом упоминании – с указанием авторов
таксонов, далее – без авторов. Авторов таксонов
растений приводить согласно «The International
Plant Names Index» [http://www.ipni.org/ipni
/plantnamesearchpage.do]. В критико-таксономи-
ческих статьях названия таксонов и авторов при-
водить в соответствии со взглядами авторов
статьи. При первом упоминании видов и в случа-
ях, когда предложение начинается с названия ви-
да, название рода приводить полностью, далее
сокращать до одной буквы. При необходимости
названия таксонов можно приводить на языке
статьи, но с обязательным указанием также и на
латыни.
Физические величины приводить в единицах
СИ. Для обозначения интервала значений необ-
ходимо использовать тире (например, 5–12 см,
60–80 %); применять только кавычки типа «елоч-
ки»; названия сортов приводить в 'одиночных ка-
вычках' или без кавычек, если перед названием
сорта стоит сокращение слова «культивар» (cv.)
или слово «сорт». Сокращение слов и словосоче-
121
 Правила для авторов
таний как в тексте статьи, так и при оформлении
таблиц и рисунков, кроме общепринятых, не до-
пускается. При необходимости сокращения мож-
но приводить при наличии предварительной рас-
шифровки (например, Национальный природ-
ный парк (НПП), и далее по тексту – НПП).
10. Объем реферата не должен превышать
100 слов. В общем файле статьи реферат на рус-
ском языке приводить перед текстом статьи, рефе-
рат на английском языке – после списка литерату-
ры, а также дублировать и высылать в виде от-
дельного файла (например, «Ivanov_ref»).
11. При описании новых таксонов видового
и внутривидового рангов и сообщении о фло-
ристических находках в статье необходимо ука-
зать, в Гербарии какого научного учреждения на-
ходятся на хранении их типовые и подтверждаю-
щие гербарные образцы, с предоставлением в
редколлегию справки из этого учреждения. Если
находки сделаны на территории Донбасса, образ-
цы (или дублеты) должны быть переданы в Гер-
барий Донецкого ботанического сада.
12. Сопроводительная информация. В ред-
коллегию обязательно необходимо подать на от-
дельном листе и отдельным файлом (например,
«Ivanov_info») сведения об авторе (авторах): фа-
милия, полное имя и отчество (на русском, ан-
глийском языках), должность, ученая степень,
почтовый адрес с индексом, контактный телефон
для связи с автором, адрес электронной почты.
13. Редколлегия осуществляет рецензирова-
ние статей, а также оставляет за собой право вно-
сить редакционные изменения в название и текст
статей. Рукописи, оформленные не по правилам,
редколлегией не принимаются к рассмотрению и
не регистрируются.
14. Статьи проходят рецензирование, редак-
тирование или возвращаются автору (авторам) на
доработку, после чего утверждаются к печати или
отклоняются.
15. При возвращении статьи на доработку
автор обязан учесть все замечания и прислать в
редколлегию в указанный срок:
- ответ на рецензию, в котором необходимо
указать, были ли учтены все замечания рецензен-
та, а в случае несогласия с замечаниями – обосно-
вать свою точку зрения;
- исправленные материалы в печатном и элек-
тронном виде. Печатный и электронный вариан-
ты должны быть идентичны.
122
16. Ответственность за содержание пред-
ставленных материалов несут авторы.
17. Статьи, не принятые к печати, авторам
не возвращаются.
AUTHOR GUIDELINES
The collection of scientific papers «Industrial
botany» publishes original research papers and short
communications on industrial botany, biodiversity
study and conservation under the conditions of
anthropogeogenesis, plant introduction and breeding,
ecology, biologic invasions and plant protection.
New paper and book reviews, anniversary dedica-
tions and information on meetings, conferences and
symposia are also acceptable for publication by Edi-
torial Board. Please submit manuscripts in Russian
and English.
1. The authors should submit to the Editorial
Board a paper copy, printed on A4 paper and signed by
the authors, background information, expert opinion
or recommendation of the institution where the re-
search was conducted (postgraduate students should
provide reviews of their supervisors). Send e-version
of the paper via e-mail: dbsred@mail.ru. E-version
including files with full text of the paper, tables, fi-
gures, abstracts and background information about the
author(s) are acceptable. Text and table files should be
doc. formatted (MS Word 97 to later versions).
2. Papers (including tables, figures and refe-
rences) should be no longer, than 20 printed pages (as
far as the theoretical problematic and discussion pa-
pers are concerned), 12 pages (original factual pa-
pers) and 5 pages (other papers). Publication of the
papers longer than that is to the Editorial Board's con-
sideration. Figures and tables in total must not ex-
ceed the text.
3. Manuscripts should be written in Word: font
Times New Roman; size 14, line spacing – 1.0, in-
dent – 1.25 cm, without hyphenation, fully justified;
with 3 cm left margin and 2 cm right, upper, bottom
ones, pages should not be numbered. Name the text
file after transliterated surname of the first author
(e.g. «Ivanov»).
4. Manuscripts should be structured into fol-
lowing sections (with the following paragraph sec-
tion headings in bold): «Introduction», «Research
Aim and Objectives», «Research Objects and Meth-
ods», «Results and Discussion», «Conclusions», and
«Acknowledgements», if needed. In some cases,
some modifications of these sections are possible.
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
 Author guidlines
In particular, floristic, problem and theoretical pa-
pers, short communications can be arranged as a
whole.
5. Please, format the material in a following
way:
- UDC (Universal Decimal Classification) – in
the upper left corner (italics);
- the initials and surname(s) of the author(s) in
bold (centered);
- title of the article in bold capital letters (centered);
- name of the research institution (size 12, italics,
centered)
- an abstract in Russian (size 12)
- key words in lower case in Russian (size 12, no
initial capital);
- text of the paper;
- references;
- the words «Received by the Editorial Board»
(on the right);
- an abstract and key words in English. Russian
and English abstracts should be identical.
6. Tables: those with a portrait layout please
place after the text paragraph with the first mention;
ones with a landscape layout place on the next page.
Table title is justified. Do not fragment tables when
transferring onto the next page and do not repeat
headers. Besides, include tables as separate files,
entitled «Ivanov_tab1», «Ivanov_tab2» etc. into
your electronic version. Please, do not repeat the ma-
terial presented in the tables in the text.
7. Figures should follow the text paragraph after
the first mention. Include them also as separate full-
sized jpeg (jpg) files (named «Ivanov_fig1»,
«Ivanov_fig2», etc.). Images must be of a high quali-
ty. Full Word file size of the paper (including figures)
should be no more than 10 MB.
Figure captions should include the name of the
picture, the interpretation of all curves, letters, num-
bers and other symbols. Each figure caption please
give in Russian and English. The figure is centered
(except for the small images to be placed in the text
right to the image) and two captions are justified.
Microphotograph captions should indicate magnifi-
cation and staining or impregnation of the material.
8. References list on a separate page without a
title in the alphabetic order.
Citations throughout the text are in brackets. Re-
ferences comply with GOST R 7.0.5-2008 «System
of standards for information». Citation examples in
Russian and English are given below.
Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
Books:
- Баканова В.В. Цветочно-декоративные мно-
голетники открытого грунта. Киев: Наукова дум-
ка, 1984. 155 с.
- Определитель растений Мещеры / под ред.
В.Н. Тихомирова. М., 1986. Ч.1. 240 с.; 1987. Ч.2.
224 с.
- Соколов В.Е., Филонов К.П., Нахимовская
Ю.Д., Шадрина Г.Д. Экология заповедных терри-
торий / под ред. В.Е. Соколова, В.Н. Тихомирова.
М.: Янус-К, 1997. 576 с.
- Международный кодекс ботанической но-
менклатуры (Токийский кодекс) / пер. с англ.
СПб., 1996. 191 с.
- Cronquist A. The evolution and classification of
nd
flowering plants / 2 ed. New York, 1988. 555 p.
Journals:
- Князев М.С. Новый вид рода Veronica
(Scrophulariaceae) // Бот. журн. 2000. Т. 85. N 9.
С. 116–119.
- Inamdar I.A., Murtu G. S. Vein-endings of some
Solanaceae // Proc. Ind.Acad. Sci. 1981. Vol. 90. N 1.
P. 33–56.
Electronic journals:
- Андрюсенко В.В., Кузьменкова С.М., Носи-
ловский О.А., Прохоров А.А. Итоги и перспекти-
вы формирования информационных систем по
ботаническим коллекциям // Hortus bot. 2011. N 6.
5 с. URL: http: //hb.karelia.ru/.
Conference proceedings:
- Пылаев И.Г., Тяк Г.В., Шутов В.В. Некото-
рые особенности развития парциального куста
черники и голубики // Дикорастущие ягодные рас-
тения СССР. Тез. докл. на Всесоюз. совещ. «Изу-
чение, заготовка и охрана лесных дикорастущих
ягодников». Петрозаводск, 1980. С. 139–141.
Deposit research works:
- Ковтонюк Н.К., Иванов В.П. Изучение по-
верхности семян сибирских видов рода Juncus
(Juncaceae). М., 1986. 24 с. Деп. в ВИНИТИ
18.12.86, N 786-В86.
Research reports:
- Прохоров А.А., Платонов Е.А. «Принципы и
методы интеграции научной, образовательной и
социальной деятельности Ботанического сада
Петрозаводского государственного университе-
та»: Отчет о НИР / Ботанический сад; Петроза-
водский государственный университет. Петроза-
водск, 2012. 76 с. N ГР 01200901607.
123
 Author guidlines

Dissertations: name, full name (in Russian and English), position,

- Аветисян Е.М. Палинология надпорядка scientific degree, mail address, zip code, contact
Campanulanae: автореф. дис. … д-ра биол. наук. phone numbers of the author(s), e-mail.
Ереван, 1988. 34 с. 13. Editorial Board has the right to introduce
Internet: editorial changes to the title and text of the paper.
- The International Plant Names Index, 2012 Manuscripts not complying with Guidelines will not
[Электронный ресурс]. URL: http:www/ipni.org be accepted and registered.
(дата обращения 15.12.2011) 14. All accepted manuscripts are the subject to
- The Plant List, 2010. Version 1 [Электронный revision, editing or sending back to authors for revi-
ресурс]. URL: http://www. theplantlist.org. sion, and then approval for publication or rejection.
9. Latin names of taxa of generic and spe- 15. When the paper is returned to the authors
cific rank give in italics, names of cultivars (varie- for revision, they are expected to consider all the re-
ties) and authorities print in upright font. Include taxa viewers' comments and to send to the Editorial Board
authority at the first mention, and then name the before the deadline:
taxon without authority. Please, give the plant taxa - author's reply to a reviewer(s) (a clear statement
authorities according to «The International Plant of whether the comments were taken into conside-
Names Index» available from http://www.ipni.org/ ration. If no, this should outline his (their) point of
ipni/plantnamesearchpage.do]. In critical taxonomic view);
reviews, names are to author's consideration to re- - revised manuscript with corrections in printed
flect his viewpoint. Cite full generic name at the first and electronic form. Printed and electronic versions
mention and at the beginning of the sentence, then should be identical.
abridge it to the first letter. If necessary, give common 16. The author(s) are responsible for the con-
names of taxa in the language of the paper, but with a tent of their submissions.
reference also to their Latin names. 17. Papers not accepted for publication will
Use SI units throughout the text. To indicate a not be sent back to the authors.
range of values, please use a dash (e.g. 5–12 cm,
60–80 %), use only quotes such as «guillemets», give
the name of varieties in 'turned commas' (or without,
if preceded by abbreviation cv. or the whole word
«cultivar»). Please avoid abbreviated words and
phrases in the text, tables or figures, except for con-
ventional abbreviations, or define abbreviations at the
first mention (e.g. National Nature Park (NNP), and
further on throughout the text – NNP), if necessary.
10. Abstracts should not exceed 100 words. An
abstract in Russian should be given at the beginning
of the paper, in English – follow the text body, and
also be duplicated and attached as a separate file
(named respectively «Ivanov_ref»).
11. When reporting taxa of specific and
intraspecific rank and floristic findings, you must
specify the academic institution's Herbarium storing
their type and data samples, and provide reference
information from that institution for the Editorial
Board. If the finding took place in Donbass, samples
(or their duplicates) please forward to the Donetsk
Botanical Garden's Herbarium (DNZ).
12. Background information the author(s) (sub-
mitted to the Editorial Board as separate page and file
named e.g. Ivanov_info») typically include: sur-
124 Промышленная ботаника, 2019. Вып. 19, № 3.
 Научное издание

Министерство образования и науки Донецкой Народной Республики

Государственное учреждение «Донецкий ботанический сад»

ПРОМЫШЛЕННАЯ БОТАНИКА
INDUSTRIAL BOTANY

Выпуск 19, №3

На русском языке

Сборник научных трудов

Основан в 2000 г.

ГУ «Донецкий ботанический сад»

г. Донецк, 83059, пр. Ильича, 110

Электронная версия сборника на сайте: www.dbs.com.ru

Компьютерная верстка: А.В. Николаева

Оригинал-макет изготовлен в ГУ «Донецкий ботанический сад»

Сдано в набор 23.09.2019 г. Подп. в печать 25.09.2019 г. Формат 60х90/8. Бумага

офс. № 1. Гарн. Times. Печать лазерная. Усл. печ. л. 18,75. Уч. изд. л. 10,1. Тираж
300 экз.

Отпечатано в «Цифровой типографии» (ФЛП Артамонов Д.А.)

г. Донецк. Тел.: (071) 407-85-30