Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Международное
инвестиционное право: теория и практика
применения (науч.-практ. издание) - "Волтерс
Клувер", 2005 г.
Предисловие
Глава I. Тенденции и проблемы правового регулирования иностранных инвестиций в условиях
глобализации
1.1. Глобализация и геоэкономика: новые парадигмы мироустройства
1.1.1. Глобализация и геоэкономика: проблемы и перспективы
1.1.2. Неолиберальный международный экономический порядок - основа глобализации
1.1.3. Роль иностранных инвестиций в глобализации мировой экономики
1.2. Международное право в условиях глобализации
1.2.1. Международное право и международное экономическое право: проблемы взаимодействия и
взаимовлияния
1.2.2. Международное право или глобальное право
1.2.3. Транснациональные корпорации и международное инвестиционное право
Глава II. Международное инвестиционное право как отрасль права, отрасль науки и отрасль учебной
дисциплины
2.1. Международное инвестиционное право, как отрасль права
2.1.1. Усложнение структуры нормативной системы международного права в условиях глобализации
2.1.2. Международное инвестиционное право - комплексная отрасль права
2.1.3. Источники международного инвестиционного права
2.1.4. Принципы и нормы международного инвестиционного права
2.2. Международное инвестиционное право как научная дисциплина
2.2.1. Особое место международного инвестиционного права как научной дисциплины
2.2.2. История изучения международного инвестиционного права как науки
2.2.3. Теоретико-познавательные основы международного инвестиционного права как науки
2.3. Международное инвестиционное право как учебная дисциплина
Глава III. Формирование и развитие международно-правового регулирования иностранных
инвестиций
3.1. Генезис и эволюция международно-правовых инвестиционных отношений
3.1.1. Появление зачатков международных инвестиционных отношений
3.1.2. Международный минимальный стандарт цивилизованности
3.1.3. Доктрина Кальво
3.2. Становление и развитие международно-правового регулирования иностранных инвестиций на
многосторонней основе
3.2.1. Многостороннее регулирование иностранных инвестиций
3.2.2. Договор к Энергетической Хартии - глобальный подход к созданию международного
инвестиционного режима
3.3. Правовое регулирование иностранных инвестиций на двусторонней основе
3.3.1. Двустороннее межгосударственное регулирование иностранных инвестиций
3.3.2. ДЭХ и ДИД: сравнительный анализ
3.4. Международное региональное сотрудничество в сфере правового регулирования иностранных
инвестиций
3.4.1. Глобализация и регионализация: две ключевые тенденции современных международных
экономических отношений
3.4.2. Европейский Союз, ОЭСР
3.4.3. АСЕАН
3.4.4. САРС
3.4.5. БИМСТЭК, АРС-СИО, ЕСО
3.4.6. Региональное инвестиционное сотрудничество на Африканском континенте (ЦЭСВС, ЗЭВС,
ЮСР и др.)
3.4.7. Межарабская компания по гарантированию инвестиций
3.4.8. Западные субрегиональные интеграционные образования
Глава IV. Юридическая природа основных понятий в международном инвестиционном праве
4.1. Общие положения
4.2. Иностранные инвестиции
4.3. Иностранные инвесторы
4.4. Инвестиционные соглашения
4.5. Сущность правового механизма соглашений о разделе продукции (СРП)
4.6. Лизинг как одна из форм привлечения иностранных инвестиций
Глава V. Обеспечение правовых гарантий иностранных инвестиций путем гармонизации
международных и внутренних правовых норм
5.1. Допуск, поощрение и защита иностранных инвестиций в международном инвестиционном праве
5.2. Правовые режимы иностранных инвестиций
5.3. Стабилизационная оговорка - важная гарантия иностранных инвестиций
5.4. Национализация в международном инвестиционном праве: теория и практика применения
5.4.1. Исторические аспекты
5.4.2. Принудительное изъятие иностранной собственности: проблемы понятийного аппарата
5.4.3. Скрытые (ползучие) формы национализации
5.4.4. Международное право о компенсации при национализации
5.4.5. Российское законодательство о национализации
5.4.6. Двусторонние соглашения о компенсации
5.5. Гарантия перевода платежей, связанных с иностранной инвестиционной деятельностью
5.6. Институт суброгации в международном инвестиционном праве
Глава VI. Соотношение международно-правового и внутригосударственного регулирования
иностранных инвестиций в России
6.1. Юридическая природа международных договоров и их роль в российской правовой системе
6.2. Международные двусторонние соглашения России как правовой регулятор иностранных
инвестиций
6.3. Особенности реализации норм международного инвестиционного права в российском
законодательстве
Глава VII. Международно-арбитражный механизм урегулирования инвестиционных споров
7.1. Эволюция системы международно-правового урегулирования инвестиционных споров
7.2. ИКСИД - механизм гармонизации международного и национального права
7.3. ДИД - двусторонний договорный механизм разрешения инвестиционных споров
7.4. Международные региональные арбитражные механизмы
Глава I. Тенденции и проблемы правового регулирования
иностранных инвестиций в условиях глобализации
3.4.3. АСЕАН
В 1998 г. страны - члены блока АСЕАН подписали рыночное соглашение об инвестиционной зоне.
АСЕАН*(245) направлена на создание в рамках этой организации конкурентоспособной
инвестиционной зоны с обеспечением более либерального и транспарентного регулятивного режима
для прямых иностранных инвестиций. Тем самым планируется значительно интенсифицировать как
инвестиционное сотрудничество между самими странами региона, так и приток капиталов извне. Речь
идет только о прямых инвестициях, но не исключаются и портфельные инвестиции*(246).
Соглашение об инвестиционной зоне АСЕАН предусматривает:
- разработку общей скоординированной программы инвестиционного сотрудничества стран-участниц,
которая должна обеспечить расширение притока прямых иностранных инвестиций (ПИИ);
- предоставление к 2010 г. национального режима регулирования всем инвесторам из стран АСЕАН, а
к 2020 г. - любым инвесторам, независимо от их национальной принадлежности (за некоторыми
исключениями);
- открытие всех отраслей национальной экономики для ПИИ из стран АСЕАН к 2010 г., а для
инвестиций из остальных стран мира - к 2020 г.;
- повышение масштабов и роли сотрудничества на уровне стандартов применительно к вопросам
регулирования инвестиционных потоков;
- обеспечение большой свободы для движения капиталов, технологий, квалифицированной рабочей
силы и специалистов внутри района АСЕАН*(247).
Лидеры государств АСЕАН на 6-й Ханойской встрече в верхах в декабре 1998 г. договорились
предпринимать решительные меры для повышения инвестиционной привлекательности региона.
Пакет согласованных мер предполагает ускорение создания Азиатской зоны свободной торговли,
расширение набора льгот для инвестиций в обрабатывающую промышленность, отмену требования о
минимальном 30%-ном национальном участии, начало второго раунда переговоров по обмену в сфере
услуг. Назначены более сжатые сроки для реализации задач, сформулированных в рамочном
соглашении об инвестиционной зоне АСЕАН. Так, часть мер, ранее запланированных на 2010 г.,
должна быть реализована раньше. Одна из них - полное "раскрытие" взаимных прямых иностранных
инвестиций применительно к отраслям обрабатывающей промышленности.
3.4.4. САРС
Попытки стимулировать инвестиционную активность предпринимаются и в рамках созданной в 1985
г. Южно-Азиатской ассоциации регионального сотрудничества - САРС (South Asian Association for
Regional Cooperation -SAARC)*(248). Еще в 1996 г. на седьмом заседании Комитета по экологич
ескому сотрудничеству Ассоциации было принято решение предпринять целенаправленные шаги по
стимулированию и защите прямых иностранных инвестиций (ПИИ) и совместных предприятий в
странах региона. В 1997 г. в Дели состоялось специальное совещание стран-членов, посвященное
инвестиционной проблематике, где впервые обсуждался проект.
Важная роль отводится соглашениям о региональном содействии и защите инвестиций в САРС.
Одним из первых конкретных шагов на пути к заключению такого соглашения должно стать создание
Арбитражного совета.
б) НАФТА
Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) также содержит передовой
международно-арбитражный механизм урегулирования инвестиционных споров. Глава 11 данного
трехстороннего договора (Канада, Мексика, США), озаглавленная "Инвестиции", закрепила право на
выбор национального режима или режима наиболее благоприятствуемой нации, положив тем самым
конец использованию доктрины Кальво, на чем долго и упорно настаивала Мексика. Как уже
говорилось, латиноамериканские государства отказывались признавать понятие права иностранцев на
иной режим, помимо национального. Кроме того, разд. "А" гл. 11 устанавливает, в частности, право
репатриировать без задержки и в свободно используемой валюте все доходы и другие платежи, а
также условия экспроприации.
Раздел "В" содержит описание механизма инициирования международной арбитражной процедуры.
По сути, инвестор имеет право на выбор, согласно ст. 1120, между арбитражем ИКСИД или
арбитражем ЮНСИТРАЛ. Обращение в арбитраж не разрешается до истечения шести месяцев с
момента "событий, вызвавших претензию". Такое условие защищает принимающее государство от
слишком горячих инвесторов, которые немедленно выставляют претензии в связи с действиями
государственных чиновников, что дает государству передышку для доработки или изменения мер,
вызвавших спор. При этом инвестор должен согласиться на арбитраж, когда он выставляет претензию.
Данное понятие, которое не имело бы смысла в традиционном контексте, является следствием
арбитража при отсутствии контрактных отношений между сторонами, т.е. оно создает такие
отношения при инициации арбитражной процедуры. Это важно для окончательного характера
решений, в противном случае государство-ответчик оказалось бы заведомо в проигрышном
положении, когда решение в его пользу стало бы окончательным, а благоприятное решение могло бы
оспариваться инвестором по причине отсутствия его согласия на арбитраж. Такой вариант событий
приобретает особую остроту всякий раз, когда государство намеревается выставить
контрпретензию*(586).
Примечательно, что ст. 1126 ("Консолидация") предусматривает возможность для государства
требовать созыва "супертрибунала", действующего по правилам ЮНСИТРАЛ. Это на тот случай, если
допустить, пока чисто теоретически, что сотни и даже тысячи инвесторов могут посчитать, скажем,
введение нового налога мерой дискриминационной, нарушающей положения НАФТА.
Достижения НАФТА в инвестиционной сфере оказали большое влияние на последующий ход
утверждения международно-арбитражного механизма разрешения споров, что, например,
подтверждают соответствующие положения ДЭХ.