Н. С. Мироненко
Введение
в географию
мирового
хозяйства
МЕЖДУНАРОДНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ
ТРУДА
Москва
2006
1
УДК 338(100)(075.8)
ББК 65.49я73-1+65.5я73-1
М 64
Р е ц е н з е н т ы:
заведующий лабораторией географии мирового развития
Института географии РАН, доктор географических наук, профессор Ю. Г. Липец;
заведующий кафедрой социально#экономической географии зарубежных стран
географического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, доцент,
кандидат географических наук А. С. Фетисов
УДК 338(100)(075.8)
ББК 65.49я73-1+65.5я73-1
2
Либерализм — это философия мира и международ
ного сотрудничества. Основной пункт его социаль
ной и экономической теории состоит в том, что пра
вильно понимаемые интересы всех людей и всех
стран в обществе, основанном на частной собствен
ности на средства производства и свободной торгов
ле, гармоничны. Для либерала демократия и мир
являются результатом его идей по поводу жизни,
работы и человеческого сотрудничества.
Людвиг фон Мизес
Предисловие
5
ГЛАВА 1
ОБЩЕСТВЕННОЕ И МЕЖДУНАРОДНОЕ
РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА
Предварительные замечания
6
не только чисто научное, но и мировоззренческое значение, подвер
галась — вплоть до нашего времени — уточнениям и ревизии. На
пример, К. Маркс наибольшим считал разделение на материальный
и духовный труд, что было связано с появлением письменности в
региональных цивилизациях. Он писал, что с отделением города от
села изменились формы собственности, и это привело к отделению
промышленного капитала от земельной формы собственности, что в
корне изменило пространственную структуру общества. Самый зна
чительный по своему влиянию в начале XX в. социолог М. Вебер
утверждал, что основным разделением труда является его разделение
на распорядительный и исполнительный.
8
Рис. 1. Очаги сельского хозяйства и его распространение
9
Таблица 1
Локализация очагов происхождения ряда продуктов земледелия
1
Древнейшие системы письма, известные науке, — древнеегипетская иерог
лифическая (с конца IV тысячелетия до н.э.), шумерская (с начала III тысяче
летия до н.э.), древнекитайская (со II тысячелетия до н.э.) и ряд других в Ста
ром Свете, а в Новом Свете — система майя (I тысячелетие до н.э.). Первыми
известными науке чисто фонографическими системами письма являются древ
ние западносемитские, из которых наиболее важной оказалась финикийская (с
XII–X вв. до н.э.) [Маслов, 1998, с. 241–242].
10
Индская в долине р. Инда (с центрами в МохендроДаро и Хараппе),
Ханаан (от границ Синайской пустыни до территории современной
Южной Сирии), Нубия, расположенная южнее Египта, цивилизация
в Китае и др. В железный век (V–III вв. до н.э.) выплавка железа,
изготовление железных орудий (плуг, топор, ручная мельница и т.п.)
способствовали отделению ремесла от земледелия.
Возникновение поливного земледелия и появление городов. Это было
существенным шагом в развитии разделения труда и вехой в челове
ческой истории, оказав положительное влияние на рост численности
и плотности населения. Поливное земледелие повысило надежность
обеспечения людей продовольствием, что позволило жить в пределах
той же территории большему их числу. Высвободившиеся энергия и
время позволили развивать другие сферы хозяйствования, что приве
ло к окончательному выделению ремесла, а также к товарообмену
между территориями. Стала нарастать тенденция выхода торговли за
узкие границы ближайших соседних ареалов.
Изменилась территориальная структура общества. Преобладаю
щая изоляция уступила место контактам. В результате мелкодисперс
ное и очаговое размещение населения стало замещаться процессом агло
мерирования, т.е. появлением вначале земледельческих оседлых поселений,
а позже, с развитием ремесла — городов. П. Хаггет приводит данные
о том, что, согласно археологическим свидетельствам, даже к 8000 г.
до н.э. плотность населения в горном земледельческом районе север
ной Месопотамии достигала примерно 70 человек на 1 км2. К 4000 г.
до н.э. население Земли насчитывало около 87 млн и большая его
часть сосредоточивалась в районах с оседлым земледелием [Хаггет,
1979, с. 317]. «Три главных скопища на земле вмещали в себя подав
ляющее большинство населения» [Там же, с. 320]. К ним отнесены:
1) ареалы Индийского субконтинента (свыше 40% населения плане
ты); 2) низовья р. Хуанхэ в Китае (до 25%); 3) Римская империя. На
три названные области приходилось больше 4/5 всего населения. Сле
довательно, города были не только результатом общественного раз
деления труда, но и его фактором, определившим дальнейшее разви
тие международного.
Таким образом, появление городов связано с отделением ремес
ла от земледелия, а также со зрелой фазой отделения торговли от
ремесла, что обусловлено с уходом сельских ремесленников и купе
ческого слоя в места с наибольшей плотностью населения, где име
лись лучшие возможности для сбыта и перепродажи продукции.
Правда, археологи существенно расходятся во взглядах на причины
и время возникновения первых городов. Некоторые особенно возра
жают против «прямолинейности» схем «причина — следствие» (рис. 2)
и представления о том, что происхождение городов объясняется в
11
Рис. 2. Место городской цивилизации в ряду последовательных
стадий развития человеческой культуры. На схеме а указаны
основные стадии развития, как они обычно трактуются: на схемах
б, в и г изображены альтернативные модели места городов в
эволюции человечества. Конечно, эти модели сильно упрощены.
Так, скотоводство характеризуется сложностью происхождения
и, вероятно, в разных районах развивалось различными путями.
1
В средневековом Китае продвижение по социальной лестнице было воз
можным благодаря серии императорских экзаменов, позволяющих занять место
в чиновничьей иерархии.
13
ся прежде всего раннего Средневековья1 — времени формирования
феодального способа производства (V–X вв.) с преобладанием нату
рального хозяйства.
В период развитого феодализма (XI–XV вв.) появляются и рас
пространяются новые технологические достижения. «Однако в пери
од между V и XIV вв. изобретательство проявлялось слабо. Но как бы
то ни было, прогресс — в основном скорее количественный, нежели
качественный, — не может не приниматься во внимание. Распрост
ранение орудий труда, механизмов, технических приспособлений,
известных с античности, но оставшихся в большей или меньшей мере
редкими исключениями, случайными находками, а не общими ново
введениями, — таков позитивный аспект эволюции на средневеко
вом Западе» [Ле Гофф, 1992, с. 184]. Далее автор отмечает, что два
самых впечатляющих и революционных «средневековых изобретений»
восходят в действительности к античности: водяная мельница и плуг.
А такие, как ветряная мельница, использование энергии ветра, заим
ствованы из стран Востока.
Феодальное общество основывалось на следующей схеме эконо
мических отношений: «Феодальная система — это, в сущности, при
своение сеньориальным классом — церковным и светским — всего
сельского прибавочного продукта крестьянской массы. Эта эксплуа
тация осуществлялась в условиях, которые лишают крестьян возмож
ности участвовать в экономическом прогрессе (и полноценном раз
делении труда. — Н.М.), — без того, однако, чтобы пользователи
системой сами имели бы гораздо больше возможностей для произво
дительных вложений» [Там же, с. 213]. Казалось бы, общественные
отношения Средневековья мало способствовали развитию обществен
ного, тем более международного разделения труда. Но тем не менее,
мы обнаруживаем в Западной Европе силу, способствующую развитию
общественного и международного разделения труда. Этой силой стали
средневековые города с радикальной для того времени демократией, глав
ным носителем которой был слой предпринимателей и купцов.
Оживление средневековых городов началось еще с XI в., а уже в
XV в. расстояние между ними не превышало в среднем 20–30 км. В ра
ботах по моделированию территориального развития Европы Ст. Роккана
выделяется пояс городов на торговых путях, связывающих Южную и
Северную, а также Западную Европу. Этот пояс географически пере
резал на две части Западную Европу, поскольку был достаточно силен
14
в геополитическом и экономическом отношениях своего времени [Лар
сен, 1995].
В ходе активной борьбы (коммунальных революций) за освобожде
ние от власти феодалов (сеньоров), на землях которых города разме
щались, возникли городагосударства, входящие в «пояс» Роккана:
свободное объединение городов Ганзейского союза, например Лю
бек, Гамбург, Бремен; в Италии — городагосударства Венеция, Ге
нуя, Флоренция, Милан; ряд городовкоммун во Франции, в Испа
нии, Швейцарии. «Пояс городов» стал ядром и двигателем Западной
Европы, определившим ее территориальное деление и структуру. Госу
дарства/империи возникали вне «пояса городов», в то время как сам
этот «пояс» оградил себя от власти государств/империй [Там же, с. 42],
которые, как правило, практикуют нерегулярные (продуктовые) виды
международных связей.
Распространение географических рамок международного разделе
ния труда (в форме внешней торговли) до пределов всего земного шара.
Этот прогрессивный шаг в развитии международного разделения труда
связан с Великими географическими открытиями XV–XVI вв. К се
редине XVII в. мир представлял для того времени экономическое един
ство, в создании которого ключевую роль сыграли европейцы, в первую
очередь голландцы и англичане.
Данные табл. 2 подтверждают вывод о «закрытии»1 мирового про
странства и роли Англии в мировой торговле на рубеже XVII–XVIII вв.
Таблица 2
География английского судоходства в 1700 г.
Ареал Тоннаж, Стоимость, Стоимость
тыс. т млн ф. ст. 1 т груза, ф. ст.
Индия 5 0,9 180,0
Средиземноморье,
Испания и Португалия 71 1,5 21,13
Вест-Индия 43 1,3 30,23
Северная Америка 33 0,7 21,21
Северная Европа 218 0,9 4,13
Другие ареалы Европы 224 5,1 22,77
Итого 594 10,4 —
Источник: Малов, 1994, с. 100.
1
«Закрытие» мирового пространства после Великих географических открытий
означает эмпирическую завершенность его познания в качестве целостного
Земного шара и начало его освоения в планетарном масштабе.
15
Из приведенных данных видно, что если на Европу приходилась
подавляющая часть физического веса в перевозках Англии — 86,4%
всех ее перевозок, то стоимость тонны груза в торговле с Индией (ее
доля в тоннаже — 0,84 %) практически на порядок превосходила та
ковую с европейскими ареалами, что объясняется прежде всего ха
рактером поставляемых из Индии экзотических и дорогостоящих, но
малотоннажных товаров.
Участие Европы в международном разделении труда формирова
лось совершенно поразному в Азии и Америке. В отличие от Амери
ки, в странах Азии почти не было крупных европейских колоний
переселенческого типа. И если в переселенческой Америке, по мере
ее освоения, формировался спрос на товары из Европы, то в Азии он
практически отсутствовал. Европейские колониифактории в Азии не
представляли собой емкий рынок потребления европейских товаров.
Поэтому сальдо торгового баланса у европейских странметрополий с
азиатскими странами был отрицательным. А поскольку основным гос
подствующим принципом в то время был меркантилистский, предус
матривающий превосходство экспорта над импортом, то это сдержи
вало темпы развития международной торговли.
Лишь позже, когда в Англии произошла Первая промышленная
революция, эти потери (с позиции меркантилизма) во многом ком
пенсировались «невидимым экспортом» — доходами от вывоза капи
тала, посредническими торговыми и банковскими операциями, фрах
товыми платежами и пр.
Переход в качестве главного фактора развития международных
отношений от торговли к промышленности «равен» неолитической
революции.
Этот существенный поворот к современной структуре междуна
родного экономического сотрудничества стал результатом Первой про
мышленной революции, родиной которой была Англия. Мастерская мира,
как позже называли Англию, уже в XVII в. начала обгонять Голландию
в технологическом и экономическом развитии1. Необходимо подчеркнуть
в этом сдвиге огромное значение такого крупнейшего общественного
события, как Английская революция середины XVII в., которая сделала
процесс становления капитализма необратимым.
с ним. Сперва она захватила новые формы производства или новые продукты,
например, хлопок, фарфор, золотую парчу или же различные суррогаты, все
продукты, которые не изготовлялись цеховым ремеслом и которым она могла
составить конкуренцию. Ремесло боролось против фабрики и предшествующих
ей замкнутых мастерских и боролось по принципиальным основаниям, так как
видело в новой форме производства угрозу для себя» [Вебер, 2001, с. 170].
16
К концу XVIII в. европейская мануфактура пришла к своему за
вершению (в Англии, Голландии и в некоторых отраслях Франции).
Важно учесть, что Англия была обеспечена собственным сырьем для
черной металлургии. А когда каменный уголь пришел здесь на смену
древесному, путь к промышленной революции был открыт. Сущность
промышленного переворота заключается в переходе от мануфактуры
с ручным разделением труда к фабричнозаводскому производству.
Происходило перерастание технологической революции в промыш
ленную. Переворот начался в хлопчатобумажной отрасли, а завершил
ся созданием машиностроения. Благодаря этой отрасли появились новые
способы обработки металла, которые привели к выпуску стандарти
зированных деталей машин и механизмов, что стало основой усилен
ного развития единичного разделения труда, вышедшего во второй
половине XX в. не только за рамки отдельных предприятий, но и
перешагнувшего национальные границы.
Колоссальную роль в преодолении извечного для человечества
противостояния между пространством и временем сыграли новые
транспортные технологии, связанные с применением паровой энер
гии в качестве способа передвижения и использованием чугуна и стали
для производства поездов и железнодорожных рельсов. Паровоз и
пароход соединили сухопутный и океанский транспорт, обслужива
ющий международные обмены.
К концу 1870 х годов рыночные отношения стали господствующей
системой. Машинная промышленность начала вытеснять традицион
ные производства на целых субконтинентах. Завершилась Первая про
мышленная революция производством машин машинами1. Этот перево
рот оказал глубокое воздействие на все отрасли хозяйства, прежде
всего на аграрный сектор, на изменение отраслевой и территориаль
ной структуры экономики, на все стороны жизни людей. Урбанизация
также порождение Первой промышленной революции. Крупнейшим го
родом мира стал Лондон с его 500тысячным тогда населением, где
осуществлялись основные внешнеторговые и финансовые сделки,
транспортноэкспедиционные работы по торговле с заморскими ко
лониями.
После Первой промышленной революции накопленный научный,
технологический и производственноорганизационный опыт привел
к 1890м годам ко Второй промышленной революции, связанной с
развитием новых отраслей промышленности — металлургии, ряда
новых для того времени отраслей машиностроения, транспорта, элек
1
Предпосылкой было изобретение в 1794 г. Г. Модсли первого металлооб
рабатывающего (токарного) станка с суппортом, т.е. частью станка, на которой
закрепляются режущие инструменты.
17
троэнергии, основной химии и других отраслей промышленности.
Тяжелая индустрия становилась преобладающей в экономической
структуре хозяйства, о чем говорят основные из технических дости
жений обоих промышленных переворотов (табл. 3).
Таблица 3
Основные достижения техники в период Первой и Второй
промышленных революций
Период, годы Технические достижения
Первая промышленная революция
1765 Прядильная машина («самопрялка») Дж. Харгвиса
1767 Прядильная водяная (ватерная) машина Р. Аркрайта
(принцип непрерывной работы и эксплуатации машины
в связке с механическим двигателем, источником которого
была водяная энергия)
1782 Паровая машина Дж. Уатта
1783 Пудлингование — новый способ выплавки стали и прокатные
вальцы Г. Модсли
1794 Токарный станок на основе подвижного суппорта Г. Модсли
1800 В Англии работало 320 паровых машин
1807 Пароход Р. Фултона (США)
1814 Паровоз Дж. Стефенсона (Англия)
Вторая промышленная революция
1867 Динамо-машина (производство электротока вращением
проводника в магнитном поле) Э. Сименса (Германия)
1856 Конвентерный способ передела чугуна в сталь (продувка
конвентера воздухом) Г. Бессемера (Англия)
1864 Получение литейной стали в регенеративной пламенной печи
П. Мартена (Франция)
1879 Телефон, лампа накаливания Т. Эдисона
1882 Первая в мире электростанция общественного пользования
Т. Эдисона (США)
1884 Многоступенчатая реактивная паровая турбина Ч. Парсонса
(Англия)
1876–1896 Двигатель внутреннего сгорания Н. Отто, Г. Даймлера,
Р. Дизеля
Конец XIX в. Решена проблема промышленной энергетики путем индивиду-
ального электропривода к каждому индивидуальному агрегату
Конец XIX в. Крекинг (термическое и каталитическое разложение нефти на
фракции)
1895–1897 Радио — способ передачи информации на расстоянии посред-
ством электромагнитных волн: Г. Маркони (Италия);
А. С. Попов (Россия)
1903 Самолет с двигателем внутреннего сгорания братьев
У. и О. Райт (США)
18
ширнейшей Британской империи, восторжествовал принцип физи
ократов1 и Адама Смита «laissez faire»: «делай что хочешь» как фило
софия невмешательства государства в экономику и международное
сотрудничество. Основой либерализма являются интересы всех без
исключения людей, стран и других участников разделения труда во
всемирном экономическом сообществе, основанном на частной (не
государственной) собственности на средства производства и прин
ципах «laissez faire» (фритредерства)2 или уже свободной от тариф
ных и прочих государственных ограничений торговли.
Империализм как естественная стадия развития международного
разделения труда на этапе закрепления рыночных основ хозяйствова
ния. Интенсивное развитие техники после двух промышленных ре
волюций привело к быстрому накоплению капитала, за которым не
поспевало производство. Накопление одного предпринимателя ока
зывалось недостаточным для того, чтобы приобретать все более слож
ную и дорогую технику. Следовательно, такая современная техника
не могла быть полностью применена на предприятиях. В ответ на это
стали образовываться акционерные общества (сначала в горноруд
ной промышленности, затем в металлургии, химической промыш
ленности и других отраслях).
Широкое распространение акционерных обществ усилило кон
центрацию производства, что, в свою очередь, на известной ступени
развития привело к созданию монополий, составляющих основу им
периализма.
В течение последнего десятилетия XIX в. монополии завоевыва
ли одну отрасль за другой: тяжелую и легкую промышленность, же
лезнодорожный и водный транспорт, банки, торговлю. В США с конца
XIX в., а позже и в других странах стали проводить государственную
политику, направленную против далеко зашедшей монополизации.
Установились целые институты контроля и были приняты законы
1
Физиократы — предшественники А. Смита, блестящие мыслители Века
просвещения (XVIII); среди них почетные места занимают В. Пети, Ф. Кенэ и
А. Тюрго. Подчеркнем, что физиократы основывали свои идеи на экономичес
ком использовании природноресурсного потенциала (физиократия означает
власть природы). Поэтому основы их учения очень важны для географического
исследования современных воспроизводственных процессов. Тем не менее, гео
графами «забыт» этот пласт ранней предклассической политической экономии.
Широко известна «Экономическая таблица» Ф. Кенэ как прототип таблицы
межотраслевого баланса.
2 Фритредерство, или «свободная торговля», в идеале означает потоки това
ров и услуг через национальные границы без ограничений в виде законов, та
рифов, квот и т.п.
19
против монополий1. Однако до сих пор не выработаны международные
запреты на сговоры фирм и образование картелей.
1
Среди первых антитрестовских (антимонопольных) законов можно выде
лить такой радикальный, как Акт Шермана 1890 г., который провозгласил уго
ловными преступлениями монополию, ограничение торговли, вступление в сговор
с целью монополизации.
20
лото, разрешался беспрепятственный экспорт и импорт золота в слит
ках. Однако во времена Великой депрессии 1930х годов принципы
золотого стандарта практически рухнули, хотя в том или ином виде
его элементы практиковались практически до середины 1970х го
дов1.
21
явление запасов (по К. Марксу, это — функция грабежа), которые
употребляются на организацию производства и поддержание произ
водительности труда. А. Смит такие запасы называет капиталом.
Накопление капитала — второй после разделения труда ведущий
фактор роста производительности труда.
22
1. Социальная структура архаических обществ сегментарна, т.е.
состоит из сходных между собой сегментов, между которыми прак
тически отсутствует экономический обмен. Поясним это с позиции
современных историкогеографических знаний. Вплоть до начала
XIX в. мир был разделен на большое число в общем и целом экономи
чески самодостаточных районов. Даже в наиболее высокоразвитых рай
онах Европы их потребности удовлетворялись по большей части про
дукцией своего района. Торговля, выходившая за узкие границы этих
районов, не имела большого значения и включала в основном товары,
которые не могли производиться на месте изза природных ограниче
ний. Торговля, выходившая за рубежи этих территориально незначи
тельных районов, не имела большого значения и включала в основ
ном те товары, которые не могли производиться в данном районе.
2. В обществах с органической солидарностью социальная струк
тура строится не повторением однородных сегментов, а посредством
взаимодополнения различных социальных органов, каждый из которых
выполняет специальную функцию. При этом части целого скоордини
рованы вокруг одного центрального органа. Хотя центр и находится в
особом положении, это его положение порождается сущностью испол
няемой им роли, а не какойнибудь внешней по отношению к его фун
кциям причиной (это вовсе не роль вождя в архаическом обществе).
Движение от механической к органической солидарности Дюркгейм
увязывает с пространственной эволюцией обществ. Путем медленной
эволюции сегментарная организация изменяется и заменяется тер
риториальной.
Когда воспоминание об общем происхождении клана исчезает,
он начинает осознавать себя как территориальную группу индиви
дов. Клан становится собственно деревней (селом). Все народы, пе
реступившие фазу клана, состоят из территориальных округов (об
щин), которые входят в другие, такие же по природе, но более
обширные. Соединение округов образует общество. Это тоже прин
цип сегментарной организации, однако связи, вызванные совмест
ным жительством в обществе, «не имеют в человеческом сердце та
кого глубокого источника, как те, что происходят от единокровности»
[Дюркгейм, 1991, с. 178]. Поэтому соединение округов гораздо менее
прочно. Однако территориальные сегменты более открыты друг дру
гу. Индивидуальность социальной организации территорий постепенно
нивелируется. Одновременно с исчезновением семейной организа
ции исчезают местные религии: остаются только местные обычаи.
Диалекты и наречия сливаются в один национальный язык, а мест
ная администрация теряет свою автономию. Перегородки между тер
риториальными сегментами становятся все более проницаемыми.
Происходит ускорение разделения труда. Оно прогрессирует в той
23
степени, в какой возрастает число индивидов, реагирующих друг на
друга. Э. Дюркгейм называет это сближение и вытекающие из него
связи моральной плотностью общества.
При этом прогрессирующее уплотнение общества в процессе ис
торического развития происходит тремя основными способами.
1. У экономически развитых народов население все более терри
ториально концентрируется. Занятия кочевников (номадов), охотни
ков или пастухов требуют в самом деле отсутствия концентрации.
Они рассеиваются на сколь можно большей поверхности.
Земледелие же вызывает необходимо оседлую жизнь, поэтому
предполагает уже определенное сжатие «социальных тканей», но еще
весьма неполное, ибо между соседними семьями имеются промежу
точные земельные пространства.
2. Образование и развитие городов. Они всегда возникают из по
требности, побуждающей индивидов находиться в максимально воз
можной близости друг к другу. Города представляют собой точки, в
которых социальная масса сжимается значительно сильнее, чем в
других местах. Они могут расширяться и умножаться только в том
случае, если в обществе увеличивается моральная плотность. Пока
же социально территориальная организация сегментарна, города не
возникают.
3. Увеличение множества быстрых путей сообщения и связи. Умень
шая пустоты, разделяющие социальные сегменты, пути сообщения и
средства связи увеличивают плотность общества. Можно сказать, что
оно тем дальше продвинулось в своем развитии, чем более «поверх
ностный» характер в стране имеет территориальное деление. В ходе
развития каждый город с непосредственно прилегающими к нему ок
рестностями образует группу, внутри которой труд разделен, а она
стремится к самодостаточности. Город же как целостное образование
имеет более широкие цели: удовлетворять не только внутренние, но
и потребности сельской местности, для чего он концентрирует на
своей территории торговлю и транспорт.
На этой фазе развития (преимущественно) оставались античные
города. По Дюркгейму, начиная с XIV в., развивается разделение труда
между местностями. Другие исследователи отодвигают эту дату на
более ранние этапы истории. Очевидно, Дюркгейм имел в виду сте
пень выраженности, уровень развития и закономерную повторяемость
территориального разделения труда. Он приводит данные своего учи
теля — крупнейшего социолога XIX в. Г. Спенсера — о том, что каж
дый город вначале имел столько суконщиков, сколько нужно для
покрытия внутригородских потребностей. Но затем, когда базельс
кие фабриканты серого сукна в 1362 г. разоряются под давлением
эльзасской конкуренции, к 1500 г. рухнуло прядение шерсти в Страс
24
бурге, Франкфурте и Лейпциге. Следовательно, международное раз
деление труда выступило тогда в качестве основного фактора разви
тия отдельной отрасли.
В столицах с этого времени более, чем прежде, концентрируют
ся такие виды деятельности, как центральное управление, искусство,
литература, крупные кредитные операции. А в больших портах —
импорт и экспорт. Различные города все более стремятся к «опреде
ленным специальностям», так что теперь различаются университет
ские, чиновничьи, фабричные, торговые, курортные, городарантье.
В некоторых городах, районах или странах концентрируется и круп
ная промышленность. Она работает для всей страны и для других
стран. Первая промышленная революция породила два основных типа
районов (текстильные и угольнометаллургические), в которых рост
городов явно был следствием по отношению к промышленному раз
витию. Одновременно продолжали расти районы, где урбанизация
предшествовала индустриализации: вокруг старых торговых и адми
нистративных центров.
По мере роста разделения труда различные части не могут быть
легко отделены от целого (страны). Это очень важно для понимания
процесса формирования национальных и мирового рынков. Дюрк
гейм по этому поводу приводит мысль Спенсера: «Отделите округ, в
котором обрабатывают хлопок, от центров, и его промышленность
(округа. — Н.М.) остановится, затем население его исчезнет! Отдели
те население каменноугольной копи от соседнего населения, плавя
щего металлы и изготовляющего машинным образом сукна, — и тот
час последние умрут социально, а затем и индивидуально. Несомненно,
когда какоенибудь цивилизованное общество подвергается такому
разделению, что одна из его частей остается лишенной центральной
власти, то оно не замедлит создать другую. Но оно рискует подверг
нуться разложению, и, прежде чем реорганизация установит доста
точно авторитетную власть, оно сможет в течение долгого времени
оставаться в состоянии беспорядка и власти» [Дюркгейм, 1991, с. 144].
Оторвать в условиях устойчивого территориального разделения труда
провинцию от страны — значит оторвать орган от организма. Такие
увечья вызывают продолжительное страдание, память о котором не
изглаживается. Э. Дюркгейм на примерах показал, что в обществе с
развитым разделением труда зависят друг от друга не только люди
разных профессий и социальных слоев, но и различно специализи
рующиеся территории.
Ничто в мире людей как сообщество так тесно не солидаризиру
ет, как экономические связи.
Деление солидарности людей на механическую и органическую
в большой мере носит аналитический характер. Не существует од
25
нолинейности социальной эволюции от механической к органической
солидарности. Дюркгейм признает сохранение механической солидар
ности при господстве органической. Во многих странах социальная
структура национальной экономики такова, что господствующее товар
ное хозяйство никогда полностью не вытесняет натурального. Так, в
России с ее громадными пространствами, плохими коммуникациями и
неразвитыми региональными рынками натуральное хозяйство всегда
играло заметную роль, что как бы выключало часть территорий из
механизма органической солидарности. Это же явление описывал
Ф. Бродель, отмечая, что отсталые зоны приурочены не только к на
стоящим перифериям мировой экономики. Основанная на органи
ческой солидарности, она обходила такие районыизоляты стороной
и в развитых странах, в частности в Западной Европе. «Все передо
вые экономики как бы пронизаны бесчисленными “ямами”, лежа
щими вне пределов времени мира» [Бродель, 1992, с. 35].
Тем не менее, в целом на планете по мере роста численности
населения, развития современных средств коммуникации в широ
ком их понимании и международного разделения труда вширь и вглубь
идет интенсивное формирование органической солидарности плане
тарного масштаба.
В наше время идеи Э. Дюркгейма развил известный американ
ский философ Ф. Фукуяма в труде «Доверие» [Фукуяма, 2004], в ко
тором подчеркивается «невероятная роль культуры в созидании эко
номического общества» (так названа первая часть уникальной книги).
Он обращается к идеям о механической и органической солидарно
сти с позиции их влияния, в частности, на участие в международном
разделении труда. Фукуяма выделяет общества с низким уровнем до
верия, в которых превалирует солидарность в слое семейных отно
шений, куда попадают такие фамилистические общества, как Китай,
Франция, Италия и Республика Корея — в каждом из них семья
является базовой единицей экономической организации, в каждой
из них путь создания корпоративного бизнеса оказался тернист, в
каждом ответственность за существование устойчивых и конкурен
тоспособных фирм ложилась на плечи государства» [Там же, с. 29–
30]. Противоположны фамилистическим, для которых в наше время
характерен высокий уровень органической солидарности и, следова
тельно, в них общесоциальные цели превалируют над семейными,
общества Японии, Германии и США, хотя в последней стране «пред
ставителей современной “деклассированной” афроамериканской сре
ды не связывает скольконибудь сильная общность и взаимное дове
рие» [Там же, с. 25].
26
1.3. МЕЖДУНАРОДНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА
И ЕГО ПРЕДПОСЫЛКИ
31
прочих равных условиях, снижение относительных цен на продоволь
ствие в международной торговле.
Здесь показана долговременная тенденция «условий торговли»,
которая складывается не в пользу менее развитых стран с повышенной
долей горнодобывающей промышленности и сельского хозяйства. Од
нако нужно сказать, что не все исследователи считают эту устоявшуюся
точку зрения правильной. В действительности динамика «условий тор
говли» для экспортеров сырья благоприятна. Причина — ограничен
ность хороших обрабатываемых земель и богатых залежей полезных ис
копаемых. Однако рост спроса на большинство сырьевых товаров
опережает экономический рост. «Так что не “разоряющий” рост являет
ся основной проблемой в производстве сырья. Скорее, проблема состо
ит в недостаточном росте производства» [Линдерт, 1992, с. 104].
Размер территории — одна из ведущих предпосылок, определя
ющих особенности вовлечения страны в международное разделение
труда. Существует «теория размера страны. В «теории размера стра
ны» (Theory of country size) обращается внимание на такие зависимо
сти, как «площадь территории страны — разнообразие ресурсов»;
«площадь — возможность развития крупносерийного производства»;
«площадь — транспортные издержки во внешней торговле» [Дэни
элс, Радеба, 1994].
Чем обширнее страна, тем, как правило, разнообразнее и богаче
ее природные условия и ресурсы1, что позволяет не прибегать к ши
рокой номенклатуре импорта. Страны со значительной территорией
при высокой плотности населения имеют гораздо больше возможно
стей для создания более диверсифицированной в отраслевом отно
шении экономики в целях удовлетворения спроса на объемном внут
реннем рынке, а при наличии «качественного» человеческого капитала
(высокий уровень образования и профессиональной квалификации,
установка на созидание и успех, дисциплинированность) — для раз
вития мощного научного потенциала и опытноконструкторских разра
боток. И наоборот, чем меньше размер территории, тем больше роль
внешнеэкономической составляющей в связи с необходимостью удов
летворения дифференцированного спроса населения страны.
Д. Дэниэлс и Л.Радеба утверждают, что «нормальное максималь
ное расстояние перевозки конкретного массового продукта состав
ляет 100 миль, потому что при превышении этого расстояния цены
слишком возрастают. Большая часть производственных и рыночных
32
мощностей в США находится более чем в 100 милях от канадской и
мексиканской границы. А в Нидерландах почти все производствен
ные и рыночные мощности расположены в пределах 100 миль от
границ. Таким образом, именно транспортные расходы, скорее все
го, заставляют малые страны участвовать в торговле» [Там же, с. 126].
Современные средства коммуникации и компьютерные техно
логии «нивелируют» фактор расстояния, хотя во многих случаях он
остается значимым. Прогресс в волоконной оптике, спутниковой связи
и факсаппаратуре существенно облегчает связь между акторами меж
дународного разделения труда. Миникомпьютеры обеспечивают
фирмы всеми необходимыми средствами вычислений круглосуточ
но. Стоимость передачи данных постоянно снижается с начала 1970х
годов. Короче говоря, возможности передачи и обработки информа
ции, географическое положение не являются более ограничениями в
виртуальных связях между производственными подразделениями
отдельных фирм или их сетей.
Экономико географическое положение — это отношение любого
актора международного разделения труда «к вне его лежащим данно
стям, имеющим то или иное экономическое значение» [Баранский,
1980, с. 129]. При определении влияния экономикогеографического
положения (ЭГП) следует понимать, что потенциальный характер его
влияния исключает фатальность в том смысле, что его невыгодность
или выгодность не во всех случаях реализуется. Связь «ЭГП — меж
дународное разделение труда» исторически изменчива.
В приводимом далее очень кратком обзоре мы увидим, как ЭГП,
действительно фатально, сказывалось на уровне участия одного из
городовреспублик Италии в международном разделении труда.
При зарождении единого мирового рынка в конце XV — начале
XVI в. они играли огромную роль, благодаря во многом тому, что
располагались на основных путях, связывающих Европу с Востоком.
Ф. Бродель дал достаточную характеристику, раскрывающую роль гео
графического положения в «запоздалом превосходстве Венеции». При
ведем некоторые его обоснования, использовав отдельные цитаты.
38
питал; 3) воспроизводимый капитал1. Человеческий капитал, соглас
но его расчетам, среди регионов, обладающих крупным национальным
суммарным богатством на душу населения, составлял от 76% (Север
ная Америка) до 43% (Ближний Восток) общего объема националь
ного богатства (табл. 6)
Таблица 6
Структура национального богатства на душу населения (оценка 1994 г.),
тыс. долл.
Регионы Челове- Воспроиз- Природный Всего
ческий водимый капитал
капитал капитал
Северная Америка 249 62 16 326
Тихоокеанские страны
ОЭСР 205 90 8 302
Западная Европа 177 55 6 237
Ближний Восток 65 27 58 150
Южная Америка 70 26 9 105
Северная Африка 38 14 3 55
Центральная Америка 41 8 3 52
Восточная Азия 36 7 4 47
Восточная и Южная
Африка 20 7 4 30
Южная Азия 14 4 4 22
Источник: Вопросы экономики, 1999. № 2. С. 96.
Производственная специализация
39
основе дифференциации производства и выделения самостоятельных
технологических процессов. Международная специализация развивает
ся по двум направлениям: производственному и территориальному.
Производственное направление подразделяется на межотраслевую,
внутриотраслевую и специализацию отдельных предприятий и их объ
единений, например сетевого характера. Основные ее формы таковы:
1) предметная (производство готовых овеществленных продуктов и ус
луг); 2) подетальная (производство компонентов, частей); 3) технологи
ческая, или стадийная (специализация на отдельных технологических
операциях, т.е. сборка, сварка, окраска, термическая обработка и т.п.).
Вектор в развитии производственной специализации направлен от
общего разделения труда к частному, а от него — к единичному. В на
иболее законченном и полном виде этот процесс проявляется в от
раслях машиностроения, в которых международная специализация
протекает динамично, непрерывно изменяя свои направления, соот
ношение между тремя указанными видами, переходя к более сложным
формам, связанным с организационнотехнологическими изменения
ми в производстве, сдвигами в структуре мировых потребностей, воз
действием научнотехнической революции и ее современной информа
ционнотехнологической стадии развития.
После Второй промышленной революции в мире преобладали
международная межотраслевая специализация и соответствующий тип
обмена продукцией между различными отраслями, например, экс
порт продукции машиностроения сопровождался импортом продук
ции горнодобывающей промышленности. На стадии пика развития
фордизма в 1950–1960е годы межотраслевая специализация смести
лась на уровень конкретных отраслей и подотраслей, например на
уровень автомобиле и судостроения, производства синтетических
материалов, часов и т.п.).
В преддверии зарождения и становления постфордизма в 1970–
1980е годы на передний план выходит внутриотраслевая междуна
родная специализация, когда полуфабрикаты той или иной товарной
группы обмениваются на готовые изделия той же группы либо в
пределах данной товарной группы одни готовые изделия ввозятся, а
другие вывозятся. В последнем случае это — обмен товарамианало
гами с различными потребительскими свойствами (например, колес
ные тракторы обмениваются на гусеничные).
В последнюю четверть XX в., т.е. в стадии формирования пост
фордизма, на первый план вышло внутриотраслевое (единичное) раз
деление труда, что относится преимущественно к обрабатывающей
промышленности, темпы развития которой растут во всем мире (и в
высокоразвитых, и в развивающихся странах) быстрее сельского хо
зяйства и горнодобывающей промышленности. «С 1950 по 2002 г.
40
объем мирового производства готовых изделий (в неизменных це
нах) увеличился в 10,1 раза, тогда как продукция добывающих отрас
лей выросла в 4,2 раза, а сельского хозяйства — лишь в 3,5 раза»
[Шишков, 2004, с. 16].
Данная тенденция состоит в том, что обрабатывающие отрасли по
зволяют бесконечно дифференцировать производство, т.е. увеличивать
количество полупродуктов, циркулирующих между все более узко спе
циализирующимися обособленными производствами как внутри наци
ональных хозяйств, так и в международном пространстве1.
В 1980–1990е годы темпы прироста мировой торговли, по мно
гочисленным оценкам, примерно (точные оценки затруднены изза
неполной информации и отсутствия методики расчетов) на 40% обес
печивалась за счет комплектующих изделий. Конкретнее по изделиям
машиностроения этот важнейший для оценки специфики современ
ного международного разделения труда показатель отражен в табл. 7.
Территориальная международная специализация проявляется как
специализация отдельных стран, их групп, регионов мира на произ
водстве определенных товаров (овеществленных продуктов и услуг)
или их частей для поставок на мировой рынок.
Производственное кооперирование. Логичная форма, противостоя
щая специализации и объединяющая производственные процессы в
МРТ, — производственное кооперирование. Специализация и коопери
рование — две стороны одной медали МРТ, т.е. взаимодополняются.
Кооперирование так же, как и специализация, имеет производ
ственный и территориальный аспекты. По форме оно может быть
межотраслевым, внутриотраслевым (внутрифирменным и межфир
менным), а по содержанию — научнотехническим, производствен
нотехнологическим, сбытовым и сервисным, а также охватывающим
полный воспроизводственный цикл — научнопроизводственным.
Международное кооперирование производства — это установле
ние устойчивых производственных связей между юридически обо
41
Таблица 7
Доля частей и компонентов в экспорте и импорте изделий
машиностроения 28 стран Западной Европы, Северной Америки
и Восточной Азии*, %
Товары подгруппы раздела 7 1985 1996
Международной стандартной
торговой классификации экспорт импорт экспорт импорт
(машины и транспортные
)1
средства
Электрогенераторы (71) 46,0 37,4 41,3 29,2
Специальные машины (72) 24,7 22,2 22,4 20,3
Металлообрабатывающие
станки (73) 19,5 18,1 20,0 19,0
Общее промышленное
оборудование (74) 15,8 12,9 16,7 16,8
Офисная техника (75) 38,3 37,3 37,6 16,8
Телекоммуникации (76) 50,5 44,9 65,9 64,4
Электронное оборудование (77) 25,7 26,0 22,1 22,3
Автомобили (78) 27,9 28,7 29,4 29,9
Прочие транспортные
средства (79) 22,8 26,9 28,5 35,6
* Австрия, Бельгия, Великобритания, Германия, Гонконг, Дания, Индоне
зия, Ирландия, Испания, Италия, Канада, Китай, Республика Корея, Малай
зия, Мексика, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Сингапур, США, Тайвань,
Филиппины, Финляндия, Франция, Швейцария, Швеция, Япония.
Источник: Шишков, 2004, с. 18.
1
На машины и транспортные средства приходится более 40% всего мирового
товарооборота и более 55% мировой торговли готовыми изделиями. Представление
о Международной стандартной торговой классификации дается в главе 2.
42
возможно путем раскрытия содержания описанных далее трех моде
лей внешнеэкономических связей.
43
2. Торговоэкономическое кооперирование, связанное с реали
зацией продукции, произведенной кооперирующимися предприяти
ями. Согласованные постфордистские кооперационные поставки,
обеспечивающие практически полную гарантию доставки высокока
чественной продукции «точно в срок» (jastintime) в начале XXI в.,
составляли более 30% взаимной торговли развитых стран, что, прав
да, более характерно для Японии и менее — для США.
3. Послепродажное обслуживание техники и технологических про
цессов:
осуществление совместных программ, например в виде под
рядного производственного кооперирования или совместного произ
водства;
договорная специализация, заключающаяся в разграничении про
изводственных программ между участниками производственного ко
оперирования в целях уменьшения или полного устранения дубли
рования производства и уменьшения прямой конкуренции между
собой на рынке.
4. Создание совместных предприятий — форма кооперации, по
лучившая широкое распространение в мировых внешнеэкономичес
ких связях, основанная на согласовании целей нескольких участни
ковпроизводителей.
Все выделенные (четыре) формы международного кооперирова
ния полностью себя реализуют в геоэкономической модели внешне
экономических связей.
1
Хотя, как мы поймем позже, при преобладании данной тенденции наблю
дается «возврат» к обмену товарами, связанными с общим и частным разделе
нием труда.
44
ния труда с централизованным управлением к сетевым пространствен
ноорганизационным формам.
1. Сдвиг от традиционных в сторону наукоемких и технологически
сложных производств увеличивает масштабы международных обменов
(экспорта и импорта), а также объемы производственной кооперации.
Это проявляется, с одной стороны, в том, что по внешнеторговым ка
налам циркулируют сотни тысяч полуфабрикатов, аналоги которых до
1980–1990х годов обращались только в рамках трансакций, т.е. на внут
рифирменном уровне. Промышленное производство даже в такой мощ
ной индустриальной стране, как США, требует поставок комплектую
щих изделий из многих тысяч заграничных фирмкооперантов.
При этом в кооперированных поставках наблюдается сдвиг в сто
рону узкоспециализированной и малосерийной продукции (это ка
сается в первую очередь новейших отраслей). Ее производство и ре
ализация невозможны в расчете на неизвестный рынок. В связи с
этим растет доля плановых, точнее адресных, поставок, а сами связи
носят ярко выраженный кооперационный характер. Это означает, что
фирмы встречаются и договариваются не после, а до производства
изделий. Узкая специализация, мелкосерийность, распространение
кооперационных связей, способность фирм идти на риск — все это
открыло широкие возможности для мелких и средних предприятий1.
Что касается производственных и технологических связей между
мелким и средним бизнесом, с одной стороны, и крупными корпо
рациями — с другой, то мелкий и средний по преимуществу служит
субподрядчиком и «испытательным полигоном» для крупных нацио
нальных и транснациональных корпораций, но может достаточно
успешно существовать и развиваться самостоятельно при удачном
выборе своей ниши в международном производстве.
2. В современном МРТ кооперация проявляется не только в «со
единении» узкоспециализированных поставок частей для изготовле
ния «целого» — готового изделия, а нередко охватывает все уровни
воспроизводственного цикла, все звенья производственных и технологи
ческих цепей. В результате происходят качественные изменения в
товарной структуре международных обменов. На мировой рынок,
помимо отдельных, выходят теперь группытовары, т.е. различные
товары, технологически связанные между собой в единую группу
(комплексные поставки), а также семейства однотипных, например
45
предприятие—товар, даже целые комплексы взаимосвязанных между
собой различных предприятий. Это свидетельствует о том, что в со
временном мировом хозяйстве вектор развития задает не только еди
ничное разделение труда, но и частное, общее. И все же высшей
разновидностью по готовым изделиям является специализация по
производству комплектного оборудования и систем машин, обеспе
чивающих полную механизацию или автоматизацию производствен
ных процессов. Другими словами, объектами международной специ
ализации являются не отдельные машины или виды оборудования, а
комплексы предприятий «под ключ».
3. Устойчивая третья тенденция — дематериализация мирохозяй
ственных связей — обязана не только росту собственно сферы услуг и
информации, но и таким процессам, как замена при международных
обменах овеществленных предметов информацией о способах (тех
нологии) их производства (лицензии, патенты), рост услуг, сопро
вождающих традиционные сделки и связанных, например, с нала
живанием эксплуатации оборудования, его ремонтом и т.п. Поэтому
ряд специалистов считает, что часто приводимое соотношение между
экспортом товаров и услуг, как 4 : 1, занижено. Факт «дематериали
зации» (лучше сказать, «софтизации»1) мирохозяйственных отноше
ний подтверждается замедлением темпов роста торговли сырьем и
продовольствием. Итогом этого «вытеснения» является то, что пока
затели развития мировой торговли продуктами материального про
изводства не могут оставаться достаточно репрезентативным крите
рием оценки глубины и тенденций международного разделения труда.
4. Процесс транснационализации, переросший в глобализацию, вно
сит коренные изменения в содержание и формы МРТ. Под влиянием
этих, по существу, двух процессов внешняя торговля, как историчес
ки первая и долгое время господствовавшая форма, теряет свой клас
сический вид и самостоятельный характер, став примерно на 2/3 зави
симой от деятельности ТНК и на 1/3 превратившейся в «квазиторговлю»
между подразделениями одной и той же ТНК по трансфертным, а не
конкурентным ценам. Выстраивается принципиально новая — гео
экономическая — модель внешнеэкономического сотрудничества,
сущность которой была описана ранее: «производство—инвестиции—
внешняя торговля». Эта модель принципиально отличается от обычной
торгово посреднической тем, что включает определенную часть вос
производственного процесса страны в мировое хозяйство.
В результате происходит трансформация традиционного МРТ, свя
занная с возможностями взаимодействия стран на двух уровнях —
46
межгосударственном и межфирменном. Национальное хозяйство «де
лится» на секторы, которые становятся звеньями различных транс
национальных производственнофинансовых образований (концер
нов, консорциумов).
Все эти субстанциональные сдвиги в системе международного
разделения труда должны быть адекватно отражены в методологии
исследования самого МРТ как основной категории экономической
географии. МРТ в общем виде определяется как специализация от
дельных стран и регионов (например, Европейского союза) в рамках
мирового хозяйства на тех или иных видах товаров, что обусловлива
ет обмен этими товарами на мировом рынке.
Как отмечалось, теоретически МРТ имеет два аспекта: 1) «экс
портный», когда в отдельных странах налаживается производство сверх
внутренних потребностей, т.е. для обмена; 2) «импортный», когда раз
вивается потребление сверх внутренних производственных возмож
ностей за счет приобретения товаров из других стран. Данная трак
товка МРТ сложилась в те времена, когда господствующей моделью
мирохозяйственных связей была внешняя торговля между странами.
В настоящее же время мирохозяйственные взаимодействия осуще
ствляются в двух различных по природе «мировых полях» (Долльфюс,
1995): 1) в международном, отражающем торговые связи между госу
дарствами; 2) в транснациональном поле, отражающем связи в транс
национальных структурах и сетях. Таким образом, современное между
народное разделение труда включает международное и транснациональное
разделение труда. Последнее особенно сильно испытывает на себе
влияние информациональной экономики (по М. Кастельсу).
М. Кастельс структурировал новейшее международное разделение
труда, исходя из четырех выделенных им типов, которые занимают
различные позиции в информациональной глобальной экономике: 1) ин
формациональный труд в области высоких технологических произ
водств, приносящий значительную стоимость; 2) низкооплачиваемый
труд, производящий большие объемы товаров; 3) труд по производ
ству сырья, базирующийся на природных ресурсах; 4) обесцененный
труд лишних производителей. «…Наличие этих разных типов труда не
совпадает с делением по странам. Географически они концентриру
ются в некоторых областях планеты так, что глобальная экономика
является географически дифференцированной. Однако новейшее меж
дународное разделение труда происходит не между странами, а меж
ду экономическими агентами, размещенными по четырем указанным
выше типам труда в глобальной структуре сетей и потоков. Эти четы
ре указанные позиции присутствуют во всех странах. Даже маргина
лизированные экономики имеют небольшой управляющий сегмент
функций, связанных с сетью производителей высокой стоимости, для
47
того чтобы, по крайней мере, обеспечивать передачу любого капита
ла или информации, накапливающихся в стране. И, разумеется, в са
мых могущественных экономиках имеются маргинальные сегменты
населения в позиции обесцененного труда» [Кастельс, 2000, с. 153].
После мировых кризисов середины 1970 х и начала 1980 х годов
происходит переход от фордистской модели организации производства
к постфордистской [Cox, Sinclar, 1996]. Новая модель, постфордизм,
приводит к крупнейшим сдвигам в географическом международном
разделении труда, что в технологическом плане вызвало широкомас
штабное разукрупнение предприятий, т.е. пространственную диспер
сию производства, при которой «идея» и ее «воплощение» диффе
ренцируются в мировом пространстве, а также ведет к ускоренному
«включению национальных хозяйств в международные воспроизвод
ственные циклы» [Жан, Савона, 1997; Кочетов, 1999; 2002]. Матери
ально это проявляется через интернационализацию добавленной сто
имости, что сопровождается финансовым и информационным
объединением мира. Это побуждает ученых разрабатывать так назы
ваемые геоэкономические стратегии для оценки эффективности струк
тур внешнеэкономической деятельности субъектов мирового хозяй
ства всех рангов.
На основе МРТ и международных валютнокредитных и финан
совых отношений в мире складывается система обменов товарами
между продавцами и покупателями по мировым ценам — основным
регуляторам хозяйственной деятельности в рыночной экономике. Эта
система обменов представляет собой «мировой рынок» как общее
понятие, поскольку на самом деле существует множество мировых
товарных (в широком понимании) рынков со своими товароведчес
кими, конъюнктурными и другими особенностями.
Как результат международного разделения труда в мировом хо
зяйстве формируются особые, но взаимосвязанные секторы: между
народное производство; международный рынок капитала и рабочей
силы; международное информационное пространство и т.п.
5. Новая модель международного разделения труда на основе ин
формационных технологий и коммуникаций.
Возможно, бифуркация на данном этапе состоит в том, что из
меняются принципы стратегического развития на базе информаци
онных технологий и коммуникаций, которые преобразуют не только
предпринимательство, но и политику, и международное разделение
труда. «В ближайшие 10 лет капитализация мировых рынков возра
стет с 20 до 200 трлн долл., появятся возможности решения много
летних проблем, о которых и не мечталось» [Минс, Шнайдер, 2001,
с. 21]. Новый электронный бизнес B2B (BusinesstoBusiness — систе
мы электронной коммерции, где в качестве субъектов операций куп
48
липродажи выступают юридические лица — компании), в частно
сти, устраняет процессы, не создающие добавленной стоимости. А B2C
(BusinesstoClient — системы электронной коммерции, когда в каче
стве продавца выступает юридическое лицо — компания, а в каче
стве покупателя — физическое лицо) будет стимулировать в ближай
шее время беспрецедентный экономический рост и глубочайшую
трансформацию бизнеса и экономики, которую Г. Минс и Д. Шнай
дер определяют как метакапитализм.
По их мнению, пирамида бизнеса перевернется, и суть этого будет
в том, произойдет переход к декапитализированной модели элект
ронного бизнеса (рис. 3).
1
По определению «бренд» — это интеллектуальная часть товара, выражен
ная в свойственных только ему названии и дизайне, обладающая устойчивой и
сильной положительной коммуникацией с покупателем.
49
зяйства, опирающейся на Интернет как мощный инструмент для раз
работки новых технологий ведения бизнеса и накопления капитала1.
6. Глобализация — революционный сдвиг в системе МРТ.
Глобализация — это реальность, охватывающая множество эво
люционных и трансформационных процессов человеческой истории
второй половины XX — начала XXI вв., корни которой весьма глубо
ки и проникают, очевидно, в осевое время, обозначившее период офор
мления философии как мировоззрения и перехода племенных рели
гий к мировым [Ясперс, 1994]. В результате установилось четыре
крупнейших мира (с их субмирами), доживших до нашего времени:
христианский, исламский, индуистский и дальневосточный (в исто
ках своих — буддистский). От осевого времени можно вести отсчет
диалога и взаимодействия этих культурногеографических блоков
мировой истории, нередко прерывающихся драматическими их раз
ногласиями и трагическими столкновениями. Тем не менее, идея
объединения человечества в планетарное образование (вовсе не на
базе вестернизации) не исчезла. Проблема состоит в том, что уни
кальность названных миров основана на традициях, идущих из глубины
веков, тогда как ростки общечеловеческого единства при сохранении
разнообразия культур формируются сегодня, а эффективность их бу
дет определяться в будущем.
Катализатор глобализации — экономика. Несмотря на то что эко
номические культуры имеют столь же глубокие корни, как и религия,
и право, и общественное устройство [Булгаков, 1990], эти культуры
гораздо менее инерционны по сравнению с другими цивилизацион
ными стереотипами как четырех больших миров, так и малочислен
ных территориальнокультурных (этнических) образований. Суть в
том, что в траектории развития экономической культуры самых раз
личных миров прослеживается «общий знаменатель», заключающийся
в достижении эффективности хозяйствования, необходимой для
выживания и повышения благосостояния человечества, что особен
но стало явным с началом индустриализации и сопутствующей ей
тенденции расширения и углубления международного разделения
труда, тогда как в других цивилизационных сферах такой знамена
тель (например, общечеловеческие ценности) только формируется.
В экономике же идея прогресса через науку и технику обрела под
линный смысл [Там же, с. 158].
50
Дж. Сорос отмечает, что существуют глобальные рынки, но нет
глобального общества, тем более открытого глобального общества,
что он трактует как асимметрию глобализации [Сорос, 2004, с. 198].
Это связано с большей инвариантностью внеэкономических факто
ров общества, а с методологических позиций — с отсутствием доста
точно четких критериев цивилизационного (в широком смысле) про
гресса. И если в создании планетарного общества существуют
трудности, которые пока кажутся непреодолимыми, в частности, свя
занные с существованием самобытных цивилизаций и национальных
суверенитетов, то в экономической сфере процессы мирового объе
динения уже происходят, причем в целом со значительным ускоре
нием. Итальянские исследователи К. Жан и П. Савона говорят даже
о смене механизма мировой системы, выразившейся в переходе от
системы «рынок — государство» к системе «много государств — один
рынок» [Жан, Савона, 1997, с. 32]. Экономическая глобализация
определяется факторами производительности (производная от инно
ваций) и конкурентоспособности (производная от гибкости инсти
туциональной структуры).
Глобализация — это объективный процесс формирования, фун
кционирования и развития принципиально новой всемирной систе
мы отношений между странами и народами на основе углубляющей
ся взаимосвязи и взаимозависимости во всех сферах жизни
международного сообщества [Безопасность Евразии, 2002, с. 96].
Глобализация мировой экономики — качественно новая ступень ин
тернационализации. А. Смит и Д. Рикардо еще в фазе торговофинан
сового международного разделения труда открыли законы, согласно
которым приращение богатства путем взаимного обмена увеличива
ет его совокупный объем, а силовые методы присвоения чужого тру
да снижают потенциал экономической деятельности. После Великих
географических открытий («законченности мира»), особенно в XVI–
XVII вв., взаимообмен в больших объемах при посредстве денег вы
шел на авансцену межстрановых отношений. С индустриализацией и
ее магистральной линией — развитием машиностроения изменился
вектор в международном разделении труда: началась эпоха интернаци
онализации в мировом хозяйстве (XVIII — первая половина XX в.).
С распадом колониальной, а затем социалистической систем образо
валось новое мирохозяйственное пространство со значительной ро
лью в нем Дальневосточного региона (новых индустриальных стран,
а затем Китая).
Под влиянием ряда основополагающих общественных, эконо
мических и технологических факторов, в частности дерегулирования
экономических отношений под давлением либерализма, перехода от
фордизма к постфордизму, появления коммуникативных средств,
51
работающих в реальном режиме времени и других, к 1980 м годам в
мировом хозяйстве начинает формироваться качественно новая ста
дия интернационализации — глобализация. Это процесс эмпирически фик
сируемых изменений, крайне разнородных, но объединенных логикой пре
вращения мира в единое целое [Юрьев, 2004, с. 23].
Дж. Сорос дает следующее, достаточно узкое и поддающееся
верификации определение этому феномену нашего времени: глоба
лизация терминологически уравнивается (1) со свободным движени
ем капитала1, (2) возрастающим влиянием глобальных рынков и (3)
ТНК на национальные экономики [Сорос, 2004, с. 5]2. Подобный
период в развитии мирового хозяйства наблюдался и в эру свободной
торговли перед Первой мировой войной, но она разрушила мировую
финансовую систему, а Великая депрессия 1930х годов уничтожила
ее окончательно.
Этап глобализации, по сравнению с эрой свободной торговли,
строится на других основаниях общественного, экономического и тех
нологического характера. Предполагает он также гораздо большую сте
пень свободы для движения капитала, глобальных рынков, транснаци
онализации (особенно при непредсказуемой деятельности финансовых
рынков), чем было возможно в условиях колониальной системы, поз
же — двухполюсного деления мирового пространства и при прежних
средствах коммуникации и обработки данных о сделках.
Статистически многие характеристики взаимозависимости в ми
ровом хозяйстве эры свободной торговли и эпохи глобализации близки
[Синцеров, 2000]. Но следует заметить, что до глобализации вся це
почка добавленной стоимости замыкалась на конкретной стране, что
обеспечивало высокую (сравнительно с концом XX в.) долю внеш
ней торговли в ВВП многих стран. Особенности же нашего времени
состоят в том, что сделки осуществляются не столько странами, сколь
ко фирмами вне «пространства» и в реальном режиме времени, а
цепочка добавленной стоимости реализуется в рамках многих стран,
в которых действуют транснациональные корпорации.
Скорее всего, глобализация — это качественно новое состояние
мирового хозяйства, которое ведет свое начало со второй половины
XX в., что подтверждают также следующие особенности современ
ной мировой экономики.
1
Перелив капитала через национальные границы достиг невиданных раз
меров: однодневный объем операций на глобальном финансовом рынке превы
шает 2 трлн долл., в то время как годовой торговый оборот США составляет
около 1 трлн [Скоров, 2003, с. 6].
2 Дж. Сорос не исключает, что «можно говорить о глобализации информа
52
Во первых, глобализация привела к главенству законов мировых
рынков, особенно с ростом фактора внеценовой конкуренции, над
национальными, что достаточно убедительно показал британский уче
ный П. Тейлор в концепции «иерархической структуры мирового хо
зяйства» [Tailor, 2000]. Мировой рынок как институт ценообразова
ния дает оценку конкурентоспособности стран, их фирм и товаров в
системе мирового хозяйства. Конкурентоспособность стала «реаль
ностью», определяющей развитие национальных экономик, включая
их отраслевые и территориальные структуры. Даже самые мощные
экономики, оставаясь в определенной степени обособленными от
мирового хозяйства, не способны, опираясь на собственные силы,
обеспечить устойчивое социальноэкономическое развитие1.
Во вторых, международное разделение труда, перейдя в третью
фазу (первые две названы: торговофинансовая, индустриальная) —
геоэкономическую, ведет к экономической транспарентности государ
ственных границ, что означает все более снижающиеся возможности
национальных государств регулировать транснационализирующиеся
не только экономические, но и социальные, культурные процессы.
Старый метод картографии не работает [Омае, 1999].
Чаще всего антиглобалисты выступают именно против этого бо
лезненно воспринимаемого ими явления, которое, тем не менее, за
кономерно вытекает из свободных перетоков капиталов. Если же го
сударство проявляет «волю» и вводит жесткие ограничения на
нежелательные, с их позиций, перетоки, то все это приводит к отто
кам капиталов по электронным каналам в более «благоприятные» стра
ны, а также подрывает национальную валюту и лишает государство
значительной части прямых зарубежных инвестиций. Действитель
но, глобализация не только трансформирует, но и разрушает сложив
шуюся после Тридцатилетней религиозной войны (на основе Вест
фальского договора 1648 г.) национальногосударственную форму
организации жизни человечества в новую, находящуюся в той на
чальной стадии формирования, когда ее элементы и структуры трак
туются многозначно, пока без желательной определенности.
Зримый пример одной из новых форм территориальной органи
зации хозяйства — Европейский союз, в котором страны становятся
составными частями единого регионального хозяйственного организ
ма, а их будущее все больше определяется ходом развития «вынесен
ных за скобку» (наднациональных) и переданных единому блоку стран
1
Так, затяжной кризис в Японии, отгороженной от остального мира доста
точно высокими таможенными барьерами, длится более 10 лет: темпы роста
колеблются вокруг 0%, государственный долг превышает или в отдельные годы
равен объему ВВП, постоянно увеличивается дефицит бюджета.
53
функций. В этом же направлении идут и другие интеграционные об
разования — НАФТА (Североамериканская зона свободной торгов
ли), АСЕАН (Ассоциация государств ЮгоВосточной Азии) и т.д.1
В третьих, в эпоху глобализации чрезвычайно быстро развива
ются международные воспроизводственные циклы и цепи, включая
логистические, а мировые межфирменные связи становятся сетевы
ми благодаря новым системам управления и стратегическим альян
сам между фирмами. Главное заключается в объединении всех ста
дий единого воспроизводственного процесса при ведущей роли
производства.
Механизм эволюции пространственной структуры мирового хозяй
ства. В условиях глобализации попрежнему сохраняется основной
механизм эволюции пространственной структуры мирового хозяй
ства: центропериферический, сводящийся к высвобождению со вре
менем (по концепции Р. Вернона, как правило, в третьей из пяти фаз
цикла жизни товара) экономически высокоразвитых стран Центра от
экономически неэффективных производств и переносу их в страны
Полупериферии и Периферии [Бродель, 1992; Валлерстайн, 2001].
Этот же принцип распространился и на экологически вредные про
изводства, большинство которых перемещается в страны Полупери
ферии [Лопатников, 2004].
Мировая миграция производства — не новое явление: спираль
неравномерности экономического развития раскручивалась при пе
реходе от аграрной экономики к индустриальной. По существу, в
Центре шло циклическое «созидательное разрушение», что приводи
ло к технологическому, экономическому и социальному прогрессу в
мире в целом [Шумпетер, 1995; Кондратьев, 1993]. Таким образом,
движущей силой, обеспечивающей развитие и воспроизводство сис
темы отношений «Центр—Периферия», является постоянная каче
ственная трансформация Центра за счет использования, внедрения
и диффузии инноваций [Friedmann, 1966].
К концу XX в. в Центре оформилась «новая экономика» с боль
шим удельным весом «knowledgebasedeconomy» (основывающаяся
на знании), в основе которой лежат широко известные инновацион
ные отрасли и производства, опирающиеся в своем развитии на челове
ческий капитал. Эти пропульсивные отрасли, а также темпы роста
информационнотехнологического прогресса в Центре определяют
природу и направления взаимодействия в геэкономическом простран
54
стве. Складывается «своеобразный геоэкономический симбиоз ми
рового авангарда и обширной Периферии» [Шишков, 2002], назван
ный японским ученым К. Акамацу «стаей летящих гусей» [Akamatsu,
1961]. Симбиоз состоит в том, что лидирующая страна постепенно
передает свои технологии и производства по цепочке странам перво
го, второго и последующих поколений, по мере роста восприимчиво
сти их обществ к освоению инноваций.
В эпоху глобализации первостепенная роль в развитии междуна
родных циклов принадлежит крупным ТНК, благодаря деятельности
которых Центр подключает экономики развивающихся стран к соб
ственному воспроизводственному циклу и дает им возможность встать
на путь модернизации экономики и общества. Серьезные проблемы
на пути «догоняющего развития» возникают прежде всего не по вине
процессов глобализации (это независимая переменная), а в связи с
внутренними проблемами развивающихся стран, среди которых —
закоснелость социальных структур; сопротивление модернизации со
стороны местной элиты и коррупционных режимов; некомпетент
ность правительств; неэффективное присутствие государства в эко
номике и т.п.
Традиционная научная проблема, которая остается спорной и
часто переводится в идеологическую плоскость, — мировое неравен
ство. Страны Центра, вступая друг с другом в тесные экономические
отношения, взаимно усиливают друг друга за счет перетоков между
ними капиталов и тесного сотрудничества в НИОКР. К настоящему
времени «Триада» и «противостоящая» ей Периферия, площадь ко
торой примерно в 4 раза больше площади стран «Триады», — это два
полюса мировой системы. О росте или снижении градиента эконо
мических диспропорций между ними дискуссия не завершена [Sala
iMartin, 2002; Шишков, 2002].
Глобальная трансформация пространственной структуры мирово
го хозяйства. Страны (точнее, их фирмы) Центра, производя все бо
лее сложные изделия, заинтересованы в расширении рынков сбыта,
учитывая, что большая часть человечества проживает не в Центре.
Поэтому в эпоху глобализации принципиально сменилась модель эко
номической экспансии. Если еще в конце XIX в. глобальная система
держалась на мощи имперских держав, то теперь в экспансии в слабораз
витые страны преобладает вектор взаимопроникновения, а не вытесне
ния. Даже «Триада» все больше поглощается глобальной системой. Не
равенство труда и финансового капитала приводит к тому, что капитал,
как правило, перемещается, при прочих равных условиях, в страны с
дешевой рабочей силой, повышая уровень жизни и образованности
населения, а это ведет к росту платежеспособного роста и более эф
фективному производству, позволяя этим странам развиваться.
55
Однако в эпоху глобализации существенную роль играют и дру
гие свойства труда для развития. Для оценки возможностей участия
стран в современном международном разделении труда вновь необ
ходимо обратиться к классификации М. Кастельса, который выде
лил в современной экономике, называемой им глобальной информа
циональной, четыре типа труда, от соотношения которых на
конкретной территории зависит ее место в процессах глобализации.
1) Информациональный труд в области высоких технологичес
ких производств, приносящий значительную стоимость.
2) Низкооплачиваемый труд, производящий большие объемы то
варов.
3) Труд по производству сырья, базирующийся на природных ре
сурсах.
4) Обесцененный труд лишних производителей1.
Эти позиции присутствуют во всех странах Центра—Полупери
ферии—Периферии. Но их соотношение различно в целом по стране
и территориально дифференцированно.
М. Кастельс отмечает, что даже маргинализированные экономи
ки имеют небольшой сегмент информациональной трудовой деятель
ности, а в самых могущественных экономиках существуют марги
нальные сегменты населения в позиции обесцененного труда
[Кастельс, 2000, с. 153]. Глобальные экономические структуры, осо
бенно ТНК и стратегические их альянсы, чрезвычайно избирательно
относятся к «качеству» штандорта, исходя из пропорций указанных
типов труда2. Поэтому, по Кастельсу, «новейшее международное разде
ление труда происходит не между странами, а между экономическими
агентами, размещенными по четырем указанным типам труда в гло
бальной структуре сетей и потоков» [Там же, с. 47].
Таким образом, даже пример с неравенством труда на мировом
рынке показывает, что хотя модель Центр—Полупериферия—Пери
ферия очень удобна для анализа многих пространственных причин
носледственных зависимостей, она достаточно схематична и нужда
ется в новых (хотя бы дополняющих) методологических подходах с
учетом особенностей и требований глобализации к территориям. Под
1
О различиях в продуктивности разных типов труда говорит такое сравне
ние прибыли (в долл.) от продажи на мировом рынке производимых ими това
ров: 1 кг сырой нефти — 0,02–0,025; бытовой техники — 50; авиационной тех
ники — 1000; электроники и информационной техники — до 5000 [Долголаптев,
Рубанов, 1999].
2
Распространенность информационального типа труда, подкрепляемая
интернетсетевыми структурами, может привести к «меритократии», т.е. систе
ме, в которой высшее положение занимают наиболее талантливые люди и, со
ответственно, страны.
56
влиянием глобализации пространственная структура мирового хозяй
ства все в большей степени приобретает анклавный характер. В меж
дународное разделение труда в пределах стран и регионов мира вов
лекаются выборочные ареалы и центры, особенно обладающие
выгодами географического положения, институциональными, инф
раструктурными преимуществами, а также, если и не в первую оче
редь, качеством трудовых ресурсов1. Мировая экономика все больше
пространственно организуется в форме «архипелагов» и контролиру
ющих их центров (мировые города), которые не имеют разделения
труда с «промежуточными» зонами, практически не участвующими в
процессах глобализации («закрытые территории»). Часть территории
планеты превратилась в «зоны анархии» и «мировое подполье», пред
ставляющие серьезную проблему для мирового сообщества.
Учитывая требования глобальной экономики, ряд стран и райо
нов предпринимают усилия по повышению уровня привлекательно
сти в системе мирового хозяйства. В частности, это проявляется в
виде процесса формирования кластеров отраслей — типа Силиконо
вой долины, Третьей Италии и т.д. [Пилипенко, 2004]. Если этого не
происходит, то усиливается «обратная глобализация»: масштабная
миграция из стран Периферии в страны Центра. Для стран Перифе
рии она негативна в силу оттока «мозгов» — «создателей знания» —
первый тип труда по Кастельсу [Behabib, 2002].
Информационная глобализация, кардинально реструктуризируя
геоэкономическое пространство, ставит перед географией проблему
формирования кардинально новых подходов к изучению процессов
сжатия и виртуализации пространства, сетевых структур, геоэкономи
ческих воспроизводственных цепочек и т.п. В существенной ревизии
нуждается основополагающее для экономической географии понятие
территориального разделения труда. Так, в системе международного раз
деления труда в эпоху глобализации взаимодействия осуществляются,
как отмечалось ранее, в двух различных по природе «мировых» полях
[Долльфюс, 1995]: 1) в международном, отражающем торговые связи
между государствами; 2) в транснациональном, отражающем связи в
транснациональных структурах и сетях. Таким образом, современное
международное разделение труда включает традиционно понимаемое
международное и транснациональное разделение труда.
Видимо, объемное по смысловой нагрузке понятие глобализа
ции может открыть географии путь к пониманию проблем бытия со
временного мира.
1
В наиболее развитых странах затраты на подготовку квалифицированного
специалиста в 2–2,5 раза выше, чем на материальновещественное оснащение
одного рабочего места.
57
1.6. СЕТЕВЫЕ СТРУКТУРЫ В МРТ
59
корять производство новых товаров, с тем чтобы выдерживать темпы
изменений современного рынка.
Разного рода альянсы фирм ведут к появлению новых транснаци
ональных корпораций, благодаря которым трудовые ресурсы, средства
и сделки легко пересекают государственные границы. При этом совер
шенно ясно, что сетевые структуры могут создаваться и эффективно
функционировать благодаря современной системе коммуникаций.
Использованная литература
Баранский Н.Н. Избранные труды. Становление советской экономической
географии. М., 1980.
Безопасность Евразии. Энциклопедический словарьежегодник. М., 2002.
Бизнес Оксфордский толковый словарь. М., 1995.
Бродель Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капита
лизм XV–XVIII вв. М., 1992. Т. 3.
Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М., 1990.
Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире.
СПб., 2001.
Вебер М. Предварительные замечания. Протестантская этика и дух капита
лизма / Избранные сочинения. М., 1990.
Вопросы экономики. 1999. № 2.
Долголаптев А., Рубанов В. Самовыражение вместо подражания // Незави
симая газета. 1999. 1 сентября.
Долльфюс О. Система Мир // Мировая экономика и международные отно
шения. 1995. № 6. С. 77–86.
Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.,
1991.
Жан К., Савона П. Геоэкономика. Господство экономического пространства.
М., 1997.
Зуев А. Безопасность в виртуальном пространстве // Мировая экономика и
международные отношения. 2003. № 9. С. 13–16.
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.,
2000.
Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры // Избранные сочинения.
М., 1993.
Кочетов Э.Г. Глобалистика. Теория. Методология. Практика. М., 2002.
Ларсен Ст. Моделирование Европы в логике Роккана // Полис. 1995. № 1.
Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М., 1992.
Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М., 1992.
Лопатников Д.Л. Постиндустриализм и экологическая перспектива. М., 2004.
Малов В.Н. Европейский абсолютизм второй половины XVIII века / История
Европы. Т. 4. Европа Нового времени (XVII–XVIII века). М., 1994.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2е изд. М., 1975. Т. 4.
61
Маслов Ю.С. Введение в языкознание. М., 1998.
Минс Г., Шнайдер Д. Метакапитализм и революция в электронном бизнесе.
Какими будут компании и рынки в XXI веке? М., 2001.
Омае К. Упадок национального государства: становление региональных эко
номик. НьюЙорк, 1999.
Пилипенко И.В. Конкурентоспособность в мировом хозяйстве как фактор
его эволюции // География социальноэкономического развития.
М., 2004. С. 133–188.
Родионова И.А. Промышленность мира: территориальные сдвиги во второй
половине XX века. М., 2002.
Синцеров Л.М. Волны глобальной интеграции // Известия РАН. Серия гео
графическая. 2000. № 1. С. 69–78.
Скопова В.А. Малый бизнес в развитии экономически развитых стран. М.,
2004.
Скоров Г. Капитализму XXI века предстоит решать труднейшие задачи //
Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 2.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антоло
гия экономической науки. М., 1993.
Современный мир: интернационализация и отношения государств двух си
стем. М., 1988.
Сорос Дж. О глобализации. М., 2004.
Февр Л. Бои за историю. М., 1991.
Фетисов А.С. География социальноэкономического развития и страноведе
ние: проблемы и методы // География социальноэкономическо
го развития. М., 2004.
Фукуяма Ф. Доверие. М., 2004.
Хаггет П. География: синтез современных знаний. М., 1979.
Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. М., 1992.
Цыпин И.С., Веснин В.Р. Мировая экономика. М., 2005.
Шишков Ю.В. Глобализация и проблема экономического разрыва между
развитыми и развивающимися странами // Мировая экономика и
международные отношения. 2002. № 8. С. 3–19.
Шишков Ю.В. Глобализация экономики — закономерный продукт индуст
риализации и информатизации социума // Клуб ученых «Глобаль
ный мир». Доклады 2000–2004 гг. М., 2002. С. 257–286.
Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.
Экономическая география мирового развития. XX век. СПб., 2003.
Юм Д. Трактат о человеческой природе. М., 1965. Т. 1.
Юрьев А. Глобализация как новая форма политической власти, изменяющей
человека и миропорядок: www.political.psychology.spb.ru
Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1994.
Akamatsu K. A Theory of unbalanced Growth in the World Economy //
Weltwirtschaftliche Archiv. 1961. № 2. S. 196–215.
Behabib S. The Claims of Culture. Equality and Diversity in the Global Era.
Princeton (NY); Oxford, 2002.
Cox R., Sinclair T. Approaches to World Order // Cambridge Studies in Iternational
Relations. 1966. XVI. P. 43–58.
Friedmann J. Regional development Policy. Boston, 1966.
62
ГЛАВА 2
63
усилению конкуренции. Оно сужает пределы возможной рентабель
ности, что требует от фирмы максимизации отдачи всех инвестиций,
контролируемых как ею самой, так и поставщиками или другими
партнерами.
Процесс дерегулирования резко расширил мировую географию
финансовых услуг (мы обсудим проблемы «финансизма» в гл. 6.3).
Мировые валютнофинансовые потоки в развитых странах по суще
ству превратились в электронные потоки в телекоммуникационных
системах. Во многих случаях отпала необходимость прямого контак
та продавца и покупателя, появилась форма невидимой электронной
торговли. Постепенно отпадает необходимость посредничества ком
мерческих банков и т.п.
Третья группа связей представлена отношениями кооперирования,
определяемыми теснотой хозяйственного партнерства. Опять же эта
группа связей не сводится ни к одной из двух выделенных. Отноше
ния кооперирования не определяют ни экономические условия сдел
ки, ни ее содержание. Суть его — в высшей степени устойчивости,
надежности и тесноты хозяйственных связей. По экономической же
природе кооперационное партнерство может быть исключительно
товарообменом либо сочетаться с элементами вывоза капитала, а также
охватывать все разнообразие вещественного содержания мирохозяй
ственных контактов. Можно выделить две фазы международных эко
номических связей: докооперационную и кооперационную.
Таким образом, поскольку невозможно построить строгую клас
сификацию мирохозяйственных связей, подчиняющуюся законам
единства основания деления и непересекаемости выделенных видов
международных экономических связей, в табл.8 приводится группи
ровка указанных связей по различным, хотя и близким критериям.
Таблица 8
Мирохозяйственные связи
Критерии Виды
Экономическая определенность Внешняя торговля (Т – Д – Т ′;
формы сделки Т – Т ′)
Миграция капитала (прямые
и портфельные инвестиции,
международный кредит (Д – Д ′)
Предметно-экономические связи Трансферт технологий
Валютно-финансовые связи
Миграция рабочей силы
Уровень хозяйственного партнерства Докооперационные отношения
(между странами и фирмами) Кооперационные отношения
64
2.2. ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ
65
Для понимания мировой торговой статистики необходимо иметь
представление о ценах международных контрактов. Охарактеризуем
их основные базовые цены, на основе которых построена статистика
мировой торговли.
1) Цены FOB («free on board»), или ФОБ («франкоборт»), как
основа экспортных контрактов.
Стоимость импортируемых товаров оценивается в некотором оп
ределенном месте, согласованном продавцом и покупателем. В таких
контрактах продавец обязан упаковать товар и подготовить его к
отправке из установленного места (это может быть место нахожде
ния продавца или промежуточное между местонахождениями про
давца и покупателя), оплатить страховку, транспортировку и погруз
ку на судно или самолет. После этого покупатель несет все расходы
по транспортировке и страхованию товара.
Если товары перевозятся не по морю и не самолетом, а по же
лезной дороге, те же обязательства выражаются термином франко
вагон FOR («free on rail»), ФОР («франковагон»).
2) Другое базовое условие экспортных контрактов CIF («cost,
insurance, freight»), или СИФ («стоимость, страхование, фрахт»), в
соответствии с которым продавец оплачивает расходы по перевозке
товаров до порта назначения и страхует их на период доставки гру
зополучателю. По контракту СИФ продавец посылает покупателю
(обычно через банк) документы, передающие последнему право соб
ственности на товары. Покупатель обязан оплатить стоимость това
ров в момент получения документов.
В мировой статистике данные по экспорту даются в ценах ФОБ, а
по импорту — в ценах СИФ. Изза этого мировые показатели экспорта
и импорта расходятся, хотя сальдо мировой торговли равно нулю.
При анализе мировой торговли необходимо иметь представле
ние о Стандартной международной торговой классификации ООН
(СМТК; английская аббревиатура — SITK).
В табл. 9 приводится принципиальная схема данной классифи
кации.
Развитие мировой торговли отражает все процессы, происходящие
в производстве материальных благ и услуг в мировом хозяйстве и от
дельных странах, особенно экономически развитых, с большим объе
мом ВВП. Хотя международная торговля возникла в глубокой древно
сти, устойчивый систематический характер она приобрела на рубеже
XVI–XVII вв., в период становления рыночной экономики. Формиро
вание же целостной системы международной организации мировой
торговли, эффективных институтов регулирования отношений мирово
го хозяйства в рамках капиталистической системы приходится на пери
од после Второй мировой войны, когда мировое хозяйство окончатель
66
Таблица 9
Классификация товаров в Стандартной международной
торговой классификации
68
Рис. 5. Ведущие страны-экспортеры
69
Таблица 11
Сравнение товарной структуры экспорта трех групп стран в %, 2002 г.
Товарные группы Экономически Развива- Страны
развитые ющиеся с экономикой
страны страны
Продовольствие, сырьевые
товары, топливо 15,1 28,5 36,0
В том числе:
продовольствие 7,5 8,6 5,4
промышленное сырье 3,9 4,8 8,3
топливо 3,9 15,1 22,2
Готовые изделия и полуфабрикаты 81,8 69,0 60,2
В том числе:
машины, оборудование и транс-
портные средства 44,2 30,9 18,9
химическая продукция 11,2 5,3 8,3
прочие готовые изделия 26,1 32,8 33,0
Другие товары 3,1 2,7 4,0
Всего 100 100 100
Источник: рассчитано по Statistical Yearbook. 2004. UN. NY, 2004.
71
Приведенные данные свидетельствуют о том, что после эры сво
бодной торговли (1864–1914 гг.) в дезинтеграционный период исто
рии мирового хозяйства, совпавший с двумя мировыми войнами,
накопленные объемы инвестиций вновь стали расти после Второй
мировой войны и достигли уровня начала XX в. только в 1980 г., а
затем стали развиваться стремительными темпами настолько, что к
концу века стоимость зарубежных активов составляла больше поло
вины мирового ВВП. Это говорит об очень значительной цементиру
ющей роли ПЗИ в системе международного разделения труда.
В 1986–1990 гг. ПЗИ росли в среднем на 23%, в 1996–2000 г. —
на 40, однако в 2001 и в последующие годы произошло резкое их
сокращение (табл. 13).
Таблица 13
Ежегодные темпы роста притока ПЗИ, 1982–2003 гг., %
1986–1990 1991–1995 1996–2000 2000 2001 2002 2003
22,9 21,5 39,7 27,7 – 41,1 – 17,0 – 17,6
Источник: World Investment Report, 2003. P. 3.
74
Некоторые страны ориентируются сразу на два блока, получая
инвестиции и от США, и от ЕС. Среди них Аргентина, Швейцария
и Россия.
75
Приведем данные о крупнейших нефинансовых ТНК мира, ран
жированных по объему зарубежных активов (табл. 15).
Таблица 15
Крупнейшие нефинансовые транснациональные корпорации мира (клас-
сификация по объему зарубежных активов, 2002 г.)
Ранг (индекс Корпорация Страна Отрасль
транснацио- базирования специализации
нализации*)
1 (84) Дженерал Электрик США Электооборудование
и электроника
2 (12) Водафон Велико- Телекоммуникации
британия
3 (67) Форд Моторс США Автомобилестроение
компании
4 (16) Бритиш петролиум Велико- Нефтедобыча, перера-
компани британия ботка, распределение
5 (95) Дженерал Моторс США Автомобилестроение
6 (45) Роял Датч/Шелл Велико- Нефтедобыча, перера-
британия, ботка, распределение
Нидерланды
7 (73) Тойота Мотор Япония Автомобилестроение
корпорейшн
8 (22) Тоталь Фина Эльф Франция Нефтедобыча, перера-
ботка, распределение
9 (65) Франс Телеком Франция Телекоммуникации
10 (41) Экссон Мобил США Нефтедобыча, перера-
корпорейшн ботка, распределение
11 (53) Фольксваген групп Германия Автомобилестроение
12 (86) Е.Он Германия Электричество, газ, вода
13 (78) РВЕ групп Германия Электричество, газ, вода
14 (40) Вивенди универсал Франция Средства массовой
информации
15 (50) Шеврон Тексако США Нефтедобыча, перера-
корпорейшн ботка, распределение
* Индекс транснационализации рассчитывается как среднее значение сле
дующих показателей: отношение основных зарубежных активов к общему их
объему, отношения зарубежных продаж к общему объему и численности заня
тых за рубежом к общим трем показателям корпорации (%).
Источник: Доклад о мировых инвестициях 2004. Переориентация на сферу
услуг. Обзор UN. UNCTAD. Geneva, 2004, p. 6–7.
76
2.4. Трансферт технологии1
тения.
4 Ноухау (англ. — «знаю, как») — обобщающий термин для различных
77
Ведущий экспортер технологий — США, на долю которых при
ходится 2/3 их продаж в мире. В этом отношении они превосходят
ближайших конкурентов — Великобританию, Германию, Японию,
Италию и Францию.
1 Под кредитом (от лат. credit — он верит) понимается сумма денег, на ко
80
Международная валютная система (МВС) со времени своего воз
никновения претерпела ряд основательных трансформаций. Можно
говорить, что в историческом аспекте мировое хозяйство опиралось
на четыре последовательно сменявшиеся международные валютные
системы.
Первая, Парижская МВС, созданная в 1867 г., действовала 47 лет.
Она основывалась на золотомонетном стандарте. Между валютами
были установлены золотые паритеты: в зависимости от того, сколько
золота содержалось в монете той или иной страны, складывались
валютные курсы. У Парижской МВС имелась предыстория. Система
Золотого стандарта стала формироваться в 1821 г., когда Британская
империя сделала фунт стерлингов конвертируемым в золото. Затем
это проделали США и ряд других стран1.
Вторая, Генуэзская МВС, действовала всего 9 лет (1922–1931).
Согласно основному принципу этой системы также были установле
ны золотые паритеты, но золотомонетный стандарт заменен на золо
тодевизный. Это означает, что несколько особых валют, а точнее —
доллар США, фунт стерлингов и французские франки, обменива
лись на золото. Все остальные валюты начали обмениваться на золо
то через эти валюты.
Третья, Бреттон Вудская2 МВС, была создана в 1944 г. под руко
водством самого известного и популярного в довоенные и послево
енные времена британского экономиста Дж.М. Кейнса. Она базиро
валась на приспособлении национальных валютных систем к
валютным системам ведущих (в экономическом смысле) в то время
государств, прежде всего к национальной валютной системе США.
Эта МВС просуществовала 27 лет. Основывалась на золотодолларо
вом стандарте, что, по существу, было тем же золотодевизным стан
дартом. Отличие состояло в том, что только одна валюта (доллар)
обменивалась на золото и то лишь во внешнем обороте. Все осталь
ные валюты обменивались на золото только через доллар США. Дол
лар стал особой валютой.
В БреттонВудсе были созданы международные организации, за
дачи которых состояли в обеспечении твердых валютных курсов, в ча
стности Международный валютный фонд, Мировой банк. В 1947 г.
МВФ установил валютные курсы для большинства своих членов.
Поскольку равновесия в международных обменах не существует
(одни страны в течение определенного времени больше вывозят за
рубеж, чем ввозят; другие, наоборот, имеют пассивный торговый
81
баланс и накапливают долги), МВФ предоставляет странамдолжникам
краткосрочные ссуды. Если же какаялибо страна в течение продол
жительного времени увеличивает свои долги, то к ней применяются
санкции МВФ, входящие в правила международных договоренностей.
Во время действия БреттонВудской МВС мировая торговля раз
вивалась значительными темпами. Индекс инфляции был незначите
лен и устойчив (около 3%). Отмечались незначительные отклонения.
Однако с 1969 г. положительный баланс американской внешней
торговли и внутреннего бюджета стал отрицательным, производитель
ность труда в промышленности США в 1970е годы оказалась ниже
европейской и японской. Конкурентоспособность американских то
варов на мировом рынке упала1. Прекратился обмен долларов на
золото. К 1973 г. БреттонВудская МВС фактически развалилась.
В 1971–1973 гг. были введены плавающие валютные курсы, что озна
чало отход от принципов соглашения в БреттонВудсе. Этот кризис
продолжался почти десятилетие, сопровождаясь массовыми деваль
вациями и ревальвациями, лихорадками на фондовых биржах.
Разрушению системы способствовали следующие новые обстоя
тельства: 1) восстановление экономической и финансовой мощи ев
ропейских стран; 2) постоянно возрастающий дефицит платежного
баланса США; 3) возврат к свободному движению капитала; 4) не
контролируемый рост использования евродолларов2.
Четвертая, Ямайкская МВС, официально создана в 1976 г. и ос
новывалась не на валютных системах отдельных стран, включая США,
а на законодательно закрепленных межгосударственных принципах,
в частности на плавающих, т.е. колеблющихся в зависимости от си
туации на рынке, валютных курсах. Сегодня они характерны для
большинства ведущих валют, однако если курс национальной валю
ты опускается слишком низко или поднимается слишком высоко,
правительства и центральные банки вмешиваются, начиная прода
вать или покупать валюту.
Основные принципы Ямайкской МВС состоят в полной демо
нетизации золота, во введении специальных прав заимствования, в
окончательном переходе к использованию в качестве мировых денег
национальных конвертируемых валют, признании плавающих валют
1
Обострившийся кризис привел к тому, что в 1971 г. президент США Р. Ник
сон приостановил конвертируемость доллара в золото по официальной цене.
2 Евродоллары — это авуары (вклады отдельных лиц и учреждений в ино
82
ных курсов взамен их жесткой фиксации и наделении МВФ больши
ми полномочиями по наблюдению за валютной политикой государств.
Следует особо остановиться на такой инновации Ямайкской МВС
в целях регулирования мировой валютной системы, как введение ми
ровых денег и международных расчетных единиц — специальных прав
заимствования (Special Drowing Rights) — аббревиатуры соответствен
но СПЗ и SDR. В 1969 г. перед лицом нехватки международных лик
видных средств Международный валютный фонд принял решение
создать СПЗ, с 1978 г. — резервное средство международной валют
ной системы (объем СПЗ был равен примерно 12–15 млрд долл.). По
существу, это — представленные в виде бухгалтерской записи на сче
тах центральных банков стран—участниц соглашения по СПЗ, а так
же на специальном счете МВФ. Получение страной определенной
суммы СПЗ осуществляется только в безналичной форме. Актив дает
центральному банку лишь право на получение любой валюты для
последующего финансирования дефицита платежного баланса. Эта
искусственная валюта рассчитывается на базе валют ведущих эконо
мических стран мира. Однако в роли международной резервной ва
люты СПЗ так и не удалось занять заметного места. Удельный вес
СПЗ в мировых официальных золотовалютных резервах составляет
около 2% [Богомолов, 2003].
Как международный носитель стоимости СПЗ выполняет функ
ции эквивалента стоимости тех валют, «корзина» которых служит базой
исчисления курса СПЗ. В нее входят: доллар США с удельным весом
45, евро — 29, иена — 15 и английский фунт стерлингов — 11% (2002 г.).
Ценность мировых валют в мировой торговле зависит от объема и
качества предлагаемых на мировых рынках товаров, различных ви
дов собственности, например недвижимости, в которые валюта бес
препятственно может быть превращена ее владельцем. По данным
Банка международных расчетов в Базеле, соотношение между валю
тами в мировой торговле в 2001–2003 гг. было следующим: удельный
вес доллара США — 49–52, евро — 29–31, иена — до 5, другие валю
ты — от 18 до 20% [International Financial Statistic. Yearbook, 2000–
2004].
84
Таблица 16
Трудящиеся-мигранты по регионам иммиграции
(оценочные данные МОТ), 2002 г.
Регионы* млн чел. %
Европа 28,4 32,7
Азия 25,6 29,5
Северная Америка 20,4 23,5
Африка 7,0 8,1
Океания 2,8 3,2
Латинская Америка и Карибский бассейн 2,6 3,0
Всего 86,8 100,0
* Регионы определены Отделом статистики ООН.
Источник: За справедливый подход… 2004.
85
падную Европу, Латинскую Америку, Россию, Индию и т.д. Мигра
ционное сальдо — более полумиллиона человек.
Четвертый центр сформировался в Австралии и Новой Зелан
дии.
Пятый центр сформировался в Латинской Америке, где в основ
ном Аргентина, Мексика и Венесуэла принимают рабочую силу из
соседних стран.
Шестой центр иммиграции — новые индустриальные страны Юго
Восточной Азии. В связи со стремительным их развитием туда значи
тельно увеличился приток иммигрантов, нанимающихся на временные
работы. Особенно это заметно в Республике Корея и в Малайзии.
В качестве основных причин столь масштабной международной
миграции трудовых ресурсов исследователи выделяют следующие.
1. Перенаселение, большой демографический прирост, особенно
в условиях безработицы.
2. Кризисная экономическая ситуация в стране и длительная
экономическая депрессия.
3. Низкие показатели уровня и качества жизни.
4. Значительные перекосы в половозрастной структуре населе
ния; отсутствие жизненных перспектив для молодежи, достигшей
трудоспособного возраста.
5. Отсутствие возможностей для развития науки и культуры [Мир
в зеркале международной миграции, 2002].
По приблизительным оценкам, ежегодное миграционное сальдо
к концу XX в. составляло примерно 1 млн человек, т.е. в принимаю
щие страны приезжали в среднем на 1 млн больше, чем уезжали.
Объемы ежегодных денежных потоков, связанных с международной
трудовой миграцией, сопоставимы по масштабам с прямыми ежегод
ными зарубежными инвестициями [Оценочные данные… 2002].
86
6. Оцените и объясните роль сферы услуг в современном мировом
экспорте.
7. Что такое кредитные ресурсы по экономическому содержанию?
8. Дайте определение прямых и портфельных инвестиций, объяс
ните, в чем их коренное различие.
9. К каким теоретическим выводам можно прийти, анализируя объе
мы падения прямых зарубежных инвестиций в начале XXI в.?
10. Охарактеризуйте место и роль мировой Триады в притоке и отто
ке прямых зарубежных инвестиций.
11. Какова роль транснациональных корпораций в накоплении зару
бежного инвестиционного капитала?
12. Перечислите примерно 10 ведущих транснациональных корпора
ций мира по объему их активов и индексу транснационализации.
13. Дайте трактовку понятия «технология» в соответствии с опреде
лениями ООН.
14. Дайте определение следующих понятий международного транс
ферта: лицензия, патент, ноухау, инжиниринг, франчайзинг.
15. Выделите ведущих экспортеров и импортеров прямых зарубеж
ных инвестиций.
16. Какова роль Японии в экспорте и импорте прямых зарубежных
инвестиций?
17. Перечислите пять производственных функций денег.
18. Что такое международные деньги?
19. Дайте краткую характеристику четырех международных валютных
систем.
20. Что такое евродоллары?
21. Объясните понятие «Special Drowing Rigchts» как резервного сред
ства современной международной валютной системы.
22. Объясните причины современных трудовых миграций и их миро
хозяйственную роль.
23. Охарактеризуйте шесть географических районов, активно исполь
зующих иностранную рабочую силу.
Использованная литература
88
ГЛАВА 3
МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ
МЕЖДУНАРОДНЫХ СОПОСТАВЛЕНИЙ
91
Согласно теории ППС, программы международных сопоставлений
(ПМС), один и тот же товар в разных странах должен стоить одинаково.
В противном случае происходило бы изменение курса валют, а при его
несоответствии ППС, зерно в стране А стоило бы дешевле, чем в стране
Б при пересчете двух валют. Этим быстро воспользовались бы предпри
ниматели и начали вывозить зерно из страны А в страну Б, в результате
чего в течение определенного отрезка времени курс выровнялся бы. Не
вдаваясь в методологические подробности даже этой несовершенной,
но пока единственно рациональной теории, перенесем объяснение на
достаточно оригинальный и легко понимаемый индекс ППС «биг мак».
Индекс ППС «бигмак» изобретен в 1998 г. («Economist») в каче
стве понятного критерия приравнивания курсов валют. Стандартной
корзиной является «бигмак», который производится примерно в 120
странах.
ППС «бигмака» — обменный курс, согласно которому гамбургеры
должны стоить одинаково в США и в остальных странах. Сравнивая
этот курс с фактическими курсами, мы получаем информацию о том,
насколько завышена или занижена оценка той или иной валюты.
В колонках табл. 18 указаны цены на «бигмак» как в местной
валюте, так и в долларах США.
Таблица 18
«Биг-мак» в качестве ценового стандарта в 2004 г.
Страна Валюта Цена Цена (долл.) Реальный Факти-
«биг-мака» как частное обмен- ческий
в местной от деления цены ный курс курс
валюте «биг-мака» (за 1 долл.) (за 1 долл.)
в местной валюте
на фактический
обменный курс
(за 1 долл.)
США доллар 2,5 2,5 — —
Аргентина песо 2,5 0,79 1,0 3,13
Австралия австралий- 3,0 1,2 1,78 1,86
ский долл.
Индонезия рупия 16, 0 1,71 6,43 9,43
Чили песо 1400,0 2,16 562,0 655,0
Россия рубль 39,0 1,25 15,7 31,2
93
В главе V Доклада Международного валютного фонда «Обзор ми
ровой экономики» [World Economic Outlook… 2000; Мировая эконо
мика в XX веке… 2001] говорится, что «в XX в. совокупный выпуск
товаров и услуг был значительно больше их кумулятивного произ
водства за весь предшествующий период известной истории челове
чества. За 1900–2000 гг. мировой ВВП в постоянных ценах вырос в
19 раз, что соответствует среднегодовому темпу прироста в 3% (а с
учетом появления новых изделий и повышения качества продукции —
3,7% в год, что позволяет говорить о 38кратном росте ВВП за сто
летие» [Мировая экономика в XX веке… с. 4].
В таблице 19 приводятся данные по суммарному мировому ВВП
в млрд долл.
Таблица 19
Динамика и прогноз мирового развития, в ценах и по ППС 1995 г.
Мир, группы ВВП, млрд долл. Доля в ВВП ВВП на душу,
и отдельные мира, % тыс. долл.
страны 1985 2000 2015 1985 2000 2015 1985 2000 2015
Весь мир 27190 40765 69950 100,0 100,0 100,0 5,7 6,8 10,0
Развитые страны
Запада 14885 21265 31150 54,7 52,2 44,5 19,1 24,9 35,8
США 5645 8585 13000 20,8 21,1 18,6 23,7 31,0 43,8
Япония 2195 3000 4040 8,1 7,4 5,8 18,3 23,6 32,3
Западная Европа 6155 8345 11900 22,6 20,5 17,0 16,6 21,5 31,1
Германия 1395 1865 2650 5,1 4,6 3,8 17,8 22,7 33,1
Франция 1020 1380 1980 3,8 3,4 2,8 18,5 23,4 32,9
Италия 975 1255 1770 3,6 3,1 2,5 17,4 21,6 32,1
Великобритания 915 1230 1730 3,4 3,0 2,5 15,9 20,8 28,8
Развивающиеся
страны 8130 16305 32610 29,9 40,0 46,6 2,2 3,4 5,7
КНР 1115 4425 9930 4,1 10,9 14,2 1,0 3,4 7,1
Постсоциалисти-
ческие страны 4175 3195 6190 15,3 7,8 8,9 10,5 7,8 15,0
Россия 1685 1085 2250 6,2 2,7 3,2 11,7 7,5 16,2
тельства.
2 В индексе глобализированности 2005 г. учитывались дополнительные новые
97
Что касается России, то она в 2005 г. занимала 52е место в
данном рейтинге, опустившись на 8 строк вниз по сравнению с
2004 г. Причины этого, как говорится в «Отчете А.Т. Карни», зак
лючаются в последствиях невступления в ВТО, падении прироста
внешней торговли с 1999 г., антидемократическом отношении прези
дента к нефтяному гиганту «Юкос», террористических действиях
чеченских властей, что вместе взятое ограничивает поступление
иностранных инвестиций.
98
ФРГ в мировой торговле составляла 11,2%, а в мировом ВВП — 4,4.
В этом случае коэффициент МРТ Германии1 составит:
Кмрт = 11,21 : 4,42 = 2,53.
2. Применительно к определенной отрасли коэффициент МРТ рас
считывается аналогично, т.е. как частное от деления доли отрасли в
мировом экспорте к ее доле в мировом производстве. Например, в
начале 1980х годов Япония обеспечивала 75% мирового экспорта
цветных телевизоров (как сейчас Китай 2/3 — мирового экспорта
холодильников), а доля данного производства в мировом составляла
50%. Следовательно, коэффициент МРТ Японии в данной подотрас
ли составляет:
Кмрт = 75 : 50 = 1,5.
Если оба коэффициента превышают 1, то это говорит о более
высокой, по сравнению со среднемировой, специализации страны и
отрасли в мировом хозяйстве.
3. Коэффициент относительной международной специализации от
дельных секторов, отраслей и товаров экономики страны рассчитыва
ется как отношение их доли в экспорте страны к их доле в мировом
экспорте. Сопоставление стран по этому показателю дает углублен
ное представление о специализации стран в МРТ. Чем выше (более
1) данное соотношение в пользу страны, тем более она специализи
рована по перечисленным позициям. Соотношение менее 1 не дает
оснований считать соответствующие сектора, отрасли и товары спе
циализируемыми в международном масштабе.
4. Экспортная/импортная квота — отношение стоимости экс
порта/импорта к ВВП страны — свидетельствует о том, в какой сте
пени национальная экономика или ее отрасли и производства ори
ентируются на мировой рынок. А увеличение экспортной квоты за
счет отраслей обрабатывающей промышленности — об интенсифи
кации МРТ и повышении конкурентоспособности специализируе
мых отраслей.
5. Внешнеторговый оборот на душу населения определяется экс
портной/импортной квотой и общим объемом внешней торговли.
6. Удельный вес страны в международном производстве — показа
тель, отражающий долю страны в поставках товаров и услуг в рамках
двусторонних и многосторонних соглашений о специализации и ко
99
оперировании производства. Чем более значительное место занима
ют в составе данных поставок изделия инновационных (пропульсив
ных) отраслей промышленности и сферы услуг, тем прогрессивнее
характер международной специализации страны. Заметим, что к это
му виду относятся и поставки продукции внутри транснациональных
корпораций, аффилированные предприятия которых находятся в
разных странах.
7. Ассортимент (номенклатура) вывозимых и ввозимых товаров от
ражает две стороны участия страны в МРТ:
1) расширение ассортимента может свидетельствовать о сниже
нии уровня ее международной специализации в том случае, если рост
ассортимента происходит за счет неспециализированных изделий;
2) если же расширение происходит за счет специализированных
изделий, встроенных в поставки в рамках геоэкономических сетей, то
это резко повышает уровень международной специализации страны.
Два последних показателя очень четко отражают конкурентоспо
собность и глубину участия страны в МРТ. В автомобильной промыш
ленности, например, стоимость вывоза/ввоза узлов, компонентов и
прочих промежуточных изделий давно превысила стоимость экспор
та/импорта готовых машин1.
В общей стоимости автомобиля «Понтиак» (США) более 2/3 при
ходится на долю компонентов и услуг зарубежного производства. Ана
логичным образом дело обстоит и в мировом электронном производ
стве. Так, в США уже в 1970х годах более 50% применяемых интегральных
схем проходили окончательную доработку за рубежом, а доля схем, в
которых использовались заграничные компоненты, составляла 80–90%.
Поэтому и говорят, что товары утрачивают отчетливое национальное
лицо, а клеймо «сделано в…» становится фикцией.
Следует сказать, что от охарактеризованных устоявшихся пока
зателей МРТ в исследованиях предложено и апробировано множество
производных (иногда усложненных). В качестве примера приведем «ин
декс сравнительных преимуществ» (revealed comparative advantages —
RCA), рассчитываемый по формуле:
⎛ x ij xwj ⎞
RCA ij = ⎜ ⎟
⎜ X : X ⎟ × 100
,
⎝ j w ⎠
где xij — стоимость экспорта товара i страной j;
xwj — стоимость мирового экспорта того же товара;
Xj — стоимость всего экспорта страной j;
Xw — стоимость всего мирового экспорта.
100
Если RCA превышает значение 1, считается, что страна обладает
конкурентным преимуществом.
1
В искусственный индекс не включаются усредненные данные по тем объек
тивным показателям, которые невозможно улучшить, например площадь пахот
ных земель.
104
Таблица 21
Структура семи основных факторов уровня конкурентоспособности
Экономика Интернацио- Прави- Финансы Инфра- Менеджмент Наука Люди
(30 показа- нализация тельство (27 показа- структура (37 показа- и технологии (43 показа-
телей) (45 показа- (46 показа- телей) (37 показа- телей) (25 показа- телей)
телей) телей) телей) телей)
Показатели Текущий Националь- Стоимость Базовые Производи- Расходы Характери-
ВВП баланс ный долг капитала показатели тельность на НИОКР стика
в стране труда населения
Инвестиции Экспорт Бюджетные Доступность Технологиче- Стоимость Численность Характери-
ассигнования капитала ские показа- рабочей силы занятых стика рабо-
тели в НИОКР чей силы
Сбережения Импорт Фискальная Динамика Показатели Характеристи- Управление Занятость
политика фондовых бизнеса ка компаний в технологи-
рынков страны ческой сфере
Структура Валютный Эффектив- Эффектив- Здраво- Эффектив- Общая Безработица
расходов ВВП курс ность госу- ность банков- охранение ность ситуация
дарственного ского сектора управления в науке
управления
Показатели Портфельные Доля государ- Энергетиче- Культура Интеллекту- Образова-
по секторам инвестиции ственного ская самодос- делопроизвод- альная тельный
экономики сектора таточность ства в корпо- собственность сектор
в экономике рации
Стоимость Прямые Судебные Окружающая Качество
жизни зарубежные органы и без- среда жизни
инвестиции опасность
Степень Уровень Общественная
адаптивности протекцио- ситуация
экономики низма
Открытость
экономики
105
Таблица 22
Рейтинг конкурентоспособности первой десятки стран мира, 2001 г.
Порядковый Страна Баллы
номер
в рейтинге
1 США 100,00
2 Сингапур 87,66
3 Финляндия 83,38
4 Люксембург 82,81
5 Нидерланды 81,46
6 Гонконг 79,55
7 Ирландия 79,20
8 Швеция 77,86
9 Канада 76,94
10 Швейцария 76,81
...
45 Россия 34,57
Источник: http://www.imd.ch/wcy — сайт Международного института ме
неджмента и развития.
106
9. Охарактеризуйте квалиметрические основы индекса глобализации
консалтинговой фирмы «А.Т. Карни».
10. Раскройте систему количественных показателей уровня между
народного разделения труда.
11. Дайте определение сущности конкурентоспособности стран и
регионов мира.
12. Какими методами определяется конкурентоспособность стран в
системе мирового хозяйства?
Использованная литература
107
ГЛАВА 4
1
Рост геоэкономической взаимосвязи между странами, на наш взгляд, ведет
к росту взаимной геополитической ответственности. Так что в своей тенденции
это — положительная для мирового развития тенденция.
108
Рис. 8. Развитие международных экономических связей США
109
дится развивающимся странам изза закрытия допуска их продоволь
ствия на рынки высокоразвитых стран в 100 млрд долл., что примерно
в два раза превышает объем помощи, оказываемой Севером Югу [За
гашвили, 2002, с. 20]. Проблема своеобразного современного протек
ционизма в аграрном секторе со стороны высокоразвитых стран, кото
рые в целом проводят политику свободной торговли, выглядит, на первый
взгляд, дискриминационной и эгоистичной. Если же внимательно по
смотреть на это «злодеяние» богатых стран в отношении бедных, то в
случае Запада все эти меры, якобы направленные против принципа фрит
редерства (свободной торговли), что не характерно для господствую
щих великих держав, на самом деле обусловлены внутренней полити
кой сохранения сельских поселений как не только хозяйственного, но
и культурного феномена. В случае с Японией, которая могла бы рас
статься с рисопроизводством и получать рис из соседних стран в 6–8
раз дешевле собственного, то здесь переплетаются культурноистори
ческие аспекты сохранения сельских поселений и параметров водного
баланса сельской местности, сложившегося в течение веков. Это гео
графическая проблема, которую в Японии пытаются решить путем за
мены рисового производства на выращивание овощей с таким же или
близким водным режимом выращивания.
110
ния ГАТТ1 в начале 1980х годов па предложению США. Основатель
ный поворот к послевоенному фритредерству начался с правления
президента Р. Рейгана в конце 1980х годов.
К настоящему времени мир существенно изменился. Если взять
середину 1980х годов, то примерно 95–98% трансакций (в данном
понимании — внешнеторговых обменов) осуществлялось между
17 странами (из более 210) мира, в том числе США, Канадой, стра
нами Западной Европы и Японией. Сегодня же до 40–45% указанно
го вида трансакций приходится на новые индустриальные страны.
А это — существенный показатель перелива капитала из лидирующе
го Центра в формирующихся лидеров мирового хозяйства.
Серьезной методологической проблемой остается учет стоимо
сти сферы услуг в статистике экспорта. Многие из них скрыты в «то
варном» экспорте в виде оказания услуг в области сервиса (эксплуа
тации, ремонта и т.п.) продуктовых товаров. Эта их скрытость занижает
реальную экспортную квоту услуг как «мягких» факторов производ
ства. Тем не менее, приведем официальную статистику доли коммер
ческих услуг в экспорте основных странэкспортеров (табл. 23).
Хотя строгих статистических закономерностей нет, все же при
прочих равных условиях упомянутая «теория размера страны» всту
пает и в данном случае в действие: чем меньше страна (по парамет
рам территории и численности населения), тем у нее больше откры
тость хозяйства.
1
ГАТТ (Генеральное соглашение по тарифам и торговле) — заключенное в
1947 г. в Женеве многостороннее соглашение о принципах таможенных барье
ров и торговой политике странучастниц. Основные принципы ГАТТ выдержа
ны в духе англосаксонской философии и определены американскими интереса
ми. Их можно разделить на три группы: 1) принцип антидискриминации, когда
каждый участник ГАТТ, вводя льготы, преимущества и т.п., распространяет их
на всех других участников; 2) принцип консолидации, предполагающий не
повышать таможенных сборов, налогов и аналогичных ограничений выше уров
ня 1947 г.; 3) принцип переговоров, означающий систематические переговоры
по конкретным проблемам. Женевская конференция 1947 г., на которой подпи
сано Генеральное соглашение, на основании принципа консолидации опреде
лила 45 тыс. позиций в области тарифов, охватывающих половину международ
ных обменов. В 1994 г. после нескольких раундов переговоров в рамках ГАТТ
стояли подписи 112 государств, представлявших свыше 90% мировой торговли.
2
Эта, казалось бы, логически невозможная величина экспортной квоты
объясняется огромной величиной реэкспорта иностранных товаров; объяснение
же заключается в узости национального рынка потребления и в низкой дивер
сификации отраслевой структуры хозяйства.
111
Таблица 23
Доля коммерческих услуг в общем экспорте
пяти ведущих стран-экспортеров мира, 2003 г.
Страны, ранжированные Доля экспорта коммерческих услуг
по объему мирового в общем экспорте, %, по годам
экспорта 1990 2003
США 25,4 26,2
Германия 10,9 8,1
Япония 12,4 15,9
Франция 27,7 22,0
Италия 28,8 21,7
Великобритания 22,3 26,5
Канада 12,3 12,6
Источники: Доклад о мировом развитии 2000/2001 года, с. 334–335; WTO.
Annuel Report. Geneva, 2005, pp. 174–187.
ных сил открытость экономики страны тем больше, чем меньше ее эко
номический потенциал (ВВП). Для сопоставления можно взять практи
чески равные по уровню социальноэкономического развития Бельгию и
Японию. При почти равном душевом показателе ВВП, но разном его объеме
на порядок в пользу Японии (в 2003 г. ВВП Японии в 10,4 раза превышал
ВВП Бельгии) экспортная квота у Бельгии в 2003 г. составляла 62, а у
Японии — 8 (тоже практически на порядок). Из этого все же видно, что
между степенью открытости и экономическим потенциалом нет стро
гой обратно пропорциональной зависимости.
1 1
(a + b) × 100 с × 100
1) 2 , 2) 2 ,
ВВП ВВП
где а — внешний оборот товаров;
b — внешний оборот услуг;
с — оборот долгосрочных платежей.
На этот вопрос они отвечают положительно. Необходимо эти сла
гаемые рассматривать как величины относительные, характеризующие
только степень открытости национальной экономики. При таком под
ходе совместимость оправданна, и тогда комплексный показатель от
крытости национальной экономики может быть выражен следующей
формулой:
1
(a + b + с) × 100
2 .
ВВП
У экономически развитых стран на долю оборота товаров прихо
дится до 65, услуг — более 15, долгосрочных инвестиций — до 20–30%.
113
4.3. КОЭФФИЦИЕНТЫ ЭЛАСТИЧНОСТИ ВНЕШНЕТОРГОВОГО
ОБОРОТА КАК ПОКАЗАТЕЛИ ОТКРЫТОСТИ ЭКОНОМИКИ
114
4.4. ПРОБЛЕМА ВЛИЯНИЯ ОТКРЫТОСТИ ЭКОНОМИКИ
НА ЕЕ СТРУКТУРУ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ
115
многих исследованиях доказано, что покровительство со стороны
государства определенному сектору (отрасли, производству) являет
ся, по существу, удовлетворением групповых экономических интере
сов за счет всего общества (не берутся годы войны).
Схематически эту аксиому (теоретически) хорошо отразил один из
российских экономистов А. Б. Терехов [Терехов, 1991], раскрывая идею
У. Г. Самнера. В целях объяснения автор использовал принцип межотрас
левого перелива капитала и трудовых ресурсов. Он вводит такие условия.
1. Национальная экономика состоит из двух секторов — А с нор
мой прибыли 8%1 и Б с нормой прибыли 16%. Видно, что сектор А в
2 раза менее рентабелен, чем Б. У зарубежных фирм, приходящих со
своими инвестициями в данную страну, издержки ниже по сравне
нию с сектором А.
2. Автор делает правомерное предположение, что норма прибыли
(опятьтаки в его правомерном определении) зарубежной фирмы, прони
кающей на национальный рынок, равна, например, 16%. При таком усло
вии сектор А не выдерживает конкуренции. Как правило, он будет через
лоббистов оказывать давление на правительство в целях установления
протекционистской политики, чаще всего методами повышения тамо
женных пошлин, налогов, снижения квот (как доли) на ввоз товаров из
за рубежа.
В результате автор обосновывает три варианта протекционист
ской защиты.
1. Нулевой — протекционизм отсутствует, принцип laissez faire
провозглашается господствующим. Любое инвестиционное решение
исходит из предпочтения максимальной нормы прибыли. Следова
тельно, инвестиции в сектор А будут замедляться, а в сектор Б —
ускоряться. Будет происходить межсекторный (межотраслевой) пере
лив капитала и рабочей силы из сектора А в сектор Б. В результате будет
изменяться структура национальной экономики в пользу развития бо
лее эффективного использования производственных ресурсов.
2. «Средний» вариант, предполагающий, что сектор А добился у
правительства государственного протекционизма (хотя бы частичной
защиты в свою пользу). Что же произойдет? Цена импортных аналогич
ных товаров (или товаров действующих иностранных фирм на террито
рии данной страны) повышается. Это дает возможность сектору А завы
сить цены на свою продукцию, например, на 8 пунктов, что составит
16% рентабельности сектора А. Выравнивание его рентабельности с
рентабельностью сектора Б приведет к прекращению перелива капита
ла и рабочей силы. По существу произойдет консервация сложившейся
структуры хозяйства (это свойственно современной России). Вместо
1
Под нормой прибыли понимается доход от инвестиций, деленный на сумму
инвестиций. Показатель выражен в процентах.
116
стимулирования более эффективного сектора Б государство искусственно,
а в принципе, за счет всего общества, поддержит неавангардный сектор А.
3. Вариант «непомерного протекционизма». Он обычно проходит
в силу чрезмерного политического лоббизма. Например, лоббизм в
отношении сектора А, который так взвинчивает цены на свои това
ры, что их рентабельность становится выше товаров пропульсивных
отраслей сектора Б (табл. 24 иллюстрирует механизм перелива капи
тала и рабочей силы в зависимости от уровня протекционизма, рен
табельность принята условно промежуточной, равной 24%)1.
Таблица 24
Схема механизма межсекторного (межотраслевого) перелива капитала
и рабочей силы в зависимости от изменения уровня протекционизма, %
Уровень СЕКТОР А — Направление СЕКТОР Б — Результат
протекцио- менее перелива более
нистской рентабельный капитала рентабельный
защиты и рабочей силы
Вариант I — Свободный пере-
нулевой 8 лив ведет к более
(режим свобод- 16 эффективному
ной торговли) использованию
производственных
факторов
Вариант II — 123 Отсутствует Искусственная
средний (режим
123
123
8 поддержка менее
относительно 16 рентабельного
регулируемой 8 СЕКТОРА А
государством
торговли) 123
123
Вариант III — 123
123
8 Экономика
непомерного 123
8 16 абсурда
протекционизма 8
117
4.5. РОЛЬ ГАТТ/ВТО ВО ВЗАИМОДЕЙСТВИИ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА
И НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИК
120
4.6. О МОДЕЛИ ПРЕОДОЛЕНИЯ ЗАМКНУТОСТИ ЭКОНОМИКИ
СТРАНЫ ОТ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА
123
стальной прокат, кузнечнопрессовое оборудование, строительные ма
шины, суда.
Четвертая стадия. Страна экспортирует техноемкие товары: стан
ки, поточные линии, турбины, автомобили, автобусы, контролирую
щие и измерительные приборы и инструменты.
Пятая стадия. Страна становится экспортером наукоемких изде
лий широкого ассортимента — продукции электротехники, электро
ники, авиатехники, оборудования средств связи, новых конструкци
онных материалов и т.п. Такой характер экспорта возможен только
на основе мощной прогрессивной производственной базы.
Шестая стадия. Как завершающая ступень — сотрудничество в
области НИОКР.
Разумеется, эта схема не прямолинейна. Однако совершенно оче
видно, что, не создав, к примеру, мощной современной металлургии
и двигателестроения, нельзя стать производителем и экспортером оте
чественных автомобилей.
В результате взаимодействия «правой» и «левой» частей, отра
женных на рис. 9, происходит сращивание экономик двух стран, что
может привести к образованию хозяйственной системы.
125
Данные таблицы показывают продвижение японского экспорта
по ступеням технологической лестницы: от продукции легкой про
мышленности к превалирующему вывозу машин и оборудования. Это
произошло в течение полутора десятилетий. Можно в общих чертах
охарактеризовать последовательность смены преобладающих в экс
порте товаров: текстиль — сталь — другие металлы — химические
продукты — автомобили — суда — станки — радиотехника — элект
ротехника — электроника — средства связи — трансферт технологий.
Пройден путь в международном разделении труда «от экспорта тек
стиля до экспорта технологических идей».
Использованная литература
126
Портной М. Внешнеэкономическая стратегия России и мировой опыт //
Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 6; Он
же. Стратегия взаимодействия России с мировым хозяйством //
Вопросы экономики. 1994. № 12.
Самнер У.Г. Заблуждения протекционизма. М.; Челябинск, 2002.
Соколов В., Шишков Ю. К вопросу об открытости экономики // Мировая
экономика и международные отношения. 1990. № 4.
Терехов А.Б. Свобода торговли. Анализ опыта зарубежных стран. М., 1991.
Ярошевский Б.Е. Теория периферийной экономики. М., 1978.
WTO. Annuel Report. Geneva, 2005.
127
ГЛАВА 5
128
Систематические исследования в области поиска оптимальной
модели внешнеэкономических связей между странами начались в
период господства практики меркантилизма в Европе, т.е. в XVI–
XVIII вв. К концу XVIII в. меркантилистский подход стал уступать
место фритредерству (свободной торговле — от англ.: free + trade).
Рассмотрим некоторые основополагающие модели внешнеэко
номических связей для лучшего понимания процессов международ
ного разделения труда (табл. 27).
Таблица 27
Основные модели международных экономических
(внешнеторговых) отношений
Теории Дескриптивные Рекомендательные
и модели Объем Товарная Геогра- Контроль Объем Товар- Геогра-
торговли структура фическая государ- торговли ная фическая
структура ства структура структура
Меркантилизм — — — да + + +
Неомеркантилизм — — — да + — —
Абсолютные
преимущества — + — нет — + —
Сравнительные — + — нет — + —
преимущества
Теория соотно-
шения факторов — + + нет — — —
Теория жизнен-
ного цикла
продукта — + + нет — — —
Национальный
ромб — + — нет — + —
Размер страны* + + — — — — —
Зависимости — — — да — + +
* Была рассмотрена в главе 3 «Понятие открытой экономики».
129
Дж. М. Кейнса1, в частности, на практику внешней торговли страны,
было настолько велико, что в послевоенные годы стали даже гово
рить о «кейнсианской революции».
Меркантилизм
Меркантилизм (итал. mercante — торговец) как практическая ус
тановка, в основе своей протекционистская, преобладала в странах
лидерах (Англии и Франции) с зарождения мирового хозяйства до
начала XIX в. В Германии он в форме камералистики был официаль
но провозглашенной экономической доктриной.
Меркантилисты считали, что источником богатства является сфера
обращения, а не производство. Богатство отождествлялось с золотом
и серебром. Государство должно богатеть и поэтому обязано поощ
рять экспорт готовых изделий и импорт слитков золота и серебра.
В случае простого товарного обмена (товар на товар) оба товара
будут использованными и перестанут существовать, поэтому внешняя
торговля должна быть ориентирована на получение драгоценных метал
лов, считали они. Торговля при этом оказывалась игрой с нулевой сум
мой, когда выигрыш одного участника автоматически означает проиг
рыш другого. Следовательно, государство должно установить монополию
на внешнюю торговлю. Вводившиеся в одностороннем порядке ограни
чения на импорт тормозили развитие международной торговли.
Торговля метрополий с чужими колониями пресекалась жестки
ми ограничительными барьерами. В результате мировая торговля раз
делилась на зоны по принципу «метрополияколония». Это препятство
вало развитию капиталистического производства, ориентированного по
своей природе на экспансию, активный передел мировых рынков и
всестороннее расширение международной торговли.
1
Первоначально теория Дж. М. Кейнса была изложена в его книге «Общая
теория занятости, процента, денег», изданной в 1936 г.
130
ОстИндией, содержащее ответ на различные возражения, которые обыч
но делаются против нее» (1621); «Богатство Англии во внешней торговле,
или Баланс нашей внешней торговли как регулятор нашего богатства» (1664).
Согласно принципам Мэна, вывоз сырья (особенно шерсти) запрещался,
а вывоз готовых изделий поощрялся, в том числе путем государственных
субсидий. Англия захватывала все новые и новые колонии, которые дава
ли промышленникам дешевое сырье, купцам — прибыли от транзитной и
посреднической торговли сахаром, шелком, пряностями, табаком.
В отличие от Испании и Португалии, куда золото шло прямо из
рудников Нового Света, в Англии политика привлечения драгоценных
металлов оказалась более эффективной. Они шли не на предметы рос
коши, а на развитие отечественных мануфактур, морского флота и тор
говли. Полемика меркантилиста Мэна была направлена и против при
митивного меркантилизма, представители которого утверждали, что
операции английской ОстИндской компании наносят Англии ущерб,
поскольку она вывозит серебро для закупки индийских товаров, т.е.
серебро якобы безвозвратно теряется Англией. Т. Мэн доказывал, что
серебро возвращается в Англию с большим приращением: товары, при
возимые из Индии, пришлось бы закупать втридорога у турок и леван
тийцев. Кроме того, значительная часть их перепродается в другие страны
Европы в обмен на серебро и золото.
Во Франции знаменитым меркантилистом был Антуан Монкретьен,
написавший «Трактат политической экономии»1 (1615). После вынужден
ного четырехлетнего пребывания в Англии он вернулся во Францию убеж
денным сторонником развития национальной промышленности, тор
говли и защитником третьего сословия — буржуазии. В «Трактате» он
обосновывал необходимость высоких пошлин на иностранные товары.
Неомеркантилизм
1
А. Монкретьен впервые ввел термин «политическая экономия». Как один
из руководителей восстания гугенотов (протестантов) против католической церкви
был жестоко уничтожен по решению суда.
131
тично эта идея может быть изложена следующим образом. Государ
ство должно взять на себя задачу регулирования экономики. В целом
эта задача сводится к тому, чтобы поддерживать и стимулировать
платежеспособный спрос, который имеет тенденцию хронически
отставать от производства. Таким путем нужно бороться с безработи
цей и недогрузкой предприятий. А частный сектор необходимо по
стоянно подталкивать, чтобы предприниматели инвестировали в новое
производство. Государство должно обеспечить изобилие денег и их
дешевизну, т.е. низкие ставки ссудного процента. При таком положе
нии капиталисты будут охотно брать в банках ссуды, делать инвести
ции, а значит, нанимать рабочих и выплачивать им заработную пла
ту. Что касается свободы внешней торговли, то, по Кейнсу, — это
предрассудок. Для обеспечения полной занятости допустимы и огра
ничения импорта, и демпинг (экспорт своих товаров по ценам ниже
мировых), девальвация валюты (как известно, в этом случае стиму
лируется экспорт).
Известное родство с меркантилистами идей Дж. М. Кейнса про
слеживается в следующих четырех пунктах.
1. Необходимо увеличение массы денег в стране с целью пони
жения ссудного процента и поощрения инвестиций.
2. Меркантилисты считали, что высокие цены способствуют рас
ширению торговли и производства; Кейнс был одним из сторонни
ков «умеренной инфляции» как средства поддержания экономичес
кой активности.
3. Кейнс выступал за экономический национализм.
4. Он делал упор на важную роль государства во внешнеэконо
мической сфере [Кейнс, 1948].
В последнем случае государственное вмешательство становилось
все более проблематичным в связи с тем, что открытие границ в рам
ках интеграционных группировок и резкое увеличение прозрачности
экономических границ между ними содействуют развитию взаимоза
висимости различных типов экономики.
Неоклассикимонетаристы1, проявившие теоретическую актив
ность в 1970–1980е годы, выступали за либерализм в международ
ном разделении труда и против инфляционных рычагов экономичес
132
кого развития страны. Они доказывали, что в долгосрочном периоде
государственное вмешательство в экономические процессы полнос
тью нейтрально по отношению к таким макроэкономическим пока
зателям, как ВВП, уровень занятости самодеятельного населения,
производительность труда. Непосредственным же результатом явля
ется потрясение денежнокредитной системы, в которой, по мнению
монетаристов, кроются причины кризисов.
Обратимся к графическому доказательству «нейтральности» го
сударственного вмешательства в долгосрочном периоде (рис. 10, по:
Филаточев, 1991, с. 59).
Рассматривается «открытая экономика» при системе фиксиро
ванных валютных курсов. Допустим, в некий первоначальный мо
мент государство прибегло к денежнокредитной интервенции и уве
личило денежную массу (M S). Эта интервенция по прошествии
некоторого времени (t2 – t1) приведет к росту цен (Р). Развивающий
ся в стране инфляционный процесс распространится и на цены эк
спортных товаров, в результате чего объем экспорта резко сократит
ся, потому что конкурентоспособность товаров (изза повышения цен
на них) снизится. Импорт же товаров становится более выгодным
изза внутреннего роста цен. В конечном счете в момент t3 торговый
баланс (ВТ) данной экономики ухудшится. Центральный банк начнет
терять валютные резервы. И в долгосрочном периоде все макроэко
номические показатели вновь принимают изначальные значения.
133
Таким образом, если государство не будет вмешиваться в функ
ционирование рыночной системы, то действие денежноценового ме
ханизма приведет экономику в состояние равновесия1.
В реальной экономической жизни варианты дилеммы «вмеша
тельство — невмешательство» государства во внешнеэкономическую
сферу непрерывно сталкиваются друг с другом, говоря подчас о не
совершенстве экономической науки, с одной стороны, и складываю
щейся неординарной ситуации в хозяйстве — с другой.
Бывают, как мы знаем, закономерные кризисы экономики, од
нако и в этом случае выжидательная позиция государства не соответ
ствует его назначению.
1
По поводу «долгосрочности» Дж. М. Кейнс отшучивался: «В долгосроч
ной перспективе все мы покойники», хотя это была лишь отговорка.
134
цензий и организации акционерных обществ для рассредоточения из
держек развития, и даже к непосредственному финансированию необ
ходимых исследовательских проектов.
Дебаты, начатые неомеркантилистами, сосредоточились на двух воп
росах: является ли именно промышленная политика причиной высо
ких темпов азиатского экономического роста и могут ли правительства
координировать развитие экономики лучше, чем рыночные механиз
мы. Однако неомеркантилисты забывают о той роли, которую в форми
ровании этой самой промышленности играет культура… Противополож
ный неомеркантилистам полюс в современных спорах о промышленной
политике представляют неоклассики. Неоклассическая экономика яв
ляется гораздо более серьезным и основательным предприятием, чем
неомеркантилизм. Ее апологетами собрано огромное количество эм
пирического материала, который показывает, что рынок действительно
является эффективным местом вложения ресурсов. Но проблема нео
классической концепции заключается в том, что ее представители по
забыли о некоторых ключевых положениях классической экономики.
Адам Смит, экономист “номер один”, был убежден, что люди движимы
эгоистическим желанием улучшить свои условия, однако ему никогда
не пришло бы в голову сказать, что экономическая деятельность может
быть сведена к рациональной максимизации полезности. Недаром его
второй главной работой после “Богатства народов” была “Теория мо
ральных чувств” — в ней экономическая мотивация человека представ
лена как крайне сложный феномен, тесно связанный с обычаями и
устоями общества, в котором он живет. Сама смена названия дисцип
лины, произошедшая в период между XVIII и концом XIX столетия, —
с “политической экономии” на “экономику” — свидетельствует о том,
что фокус ее исследований сдвинулся в сторону более узкой модели
поведения» [Фукуяма, 2004, с. 32–34].
136
тически враждебной Голландии, что обеспечило протекционистскую
защиту английского судостроения. Ему, правда, не удалось опровер
гнуть тезис о том, что ограничение импорта (соответственно, увели
чение экспорта) ведет к созданию новых рабочих мест.
1
5.4. ЗАКОН СРАВНИТЕЛЬНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ Д. РИКАРДО
кто же всетаки его открыл — Дэвид Рикардо или его друг Джемс Милльстар
ший? Даются совершенно противоположные ответы. Вполне возможно, что
молодой публицист Дж. Милль принимал участие в издании его работ, и не
более того.
2 Д. Рикардо составил себе миллионные состояния в фунтах стерлингов. Он
137
ние цен товаров, выраженных друг через друга — по затратам на
производство (табл. 28).
Таблица 28
Сопоставление цен товаров двух стран по затратам
на производство двух товаров
Великобритания Франция
2 2
Сопоставление цен товаров 1 м сукна = 1,5 т зерна 1 м сукна = 2 т зерна
138
5.5. ТЕОРИЯ СООТНОШЕНИЯ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА
(ТЕОРИЯ ХЕКШЕРА—УЛИНА)
139
Нобелевский лауреат 2003 г. американский экономист А. Тобин
предложил очень низкую процентную ставку на иностранные инвести
ции — 1%. В этом случае, как он считает, в развивающихся странах
начнется экономический подъем. Обоснование его, правда, не отвеча
ет на вопрос: не остановится ли сам поток прямых зарубежных инвес
тиций, что приведет к застою в мировом экономическом развитии, а в
результате развивающиеся страны окажутся в еще худшем положении?
142
дународный валютный фонд, Международная организация труда, Меж
дународная финансовая корпорация, Европейский банк реконструк
ции и развития, Парижский и Лондонский клубы и др.
Особая роль среди подобных организаций сейчас стала принадле
жать мировым финансовым центрам. К ним относятся НьюЙоркская
международная и валютная биржи, Лондонский международный ры
нок золота, Лондонская и Токийская валютные биржи. В этих между
народных центрах ежедневно через рыночную конъюнктуру определя
ется реальная котировка национальных валют, устанавливаются итоговые
цены на товары, услуги и факторы производства, перемещаемые в гло
бальном пространстве.
Кроме организаций, имеющих мировую и региональную юрисдик
цию, в рамках международных экономических альянсов действуют свои
союзные институты координации и управления. Так, в Европейском
союзе функционирует Совет министров, Европейский совет, Комиссия
Европейских сообществ, Европейский парламент и Суд Европейских
сообществ.
Главное место среди задач всех организаций такого рода занимают
проблемы разработки «правил игры», т.е. правил и законов, обеспечи
вающих нормальное функционирование мирового хозяйства, а также
контроль за практической реализацией хозяйственных связей.
Основной организационной формой мирового хозяйства на микро
уровне является международная корпорация (international corporation) —
особый тип организации экономической деятельности, предполагаю
щий объединение факторов производства в единое целое (компанию)
для осуществления производственнохозяйственной деятельности во
многих странах мира. Существуют два вида международных корпора
ций: 1) транснациональная корпорация (ТНК) — сообщество, головная
компания которого является собственностью одной страны, а дочерние
предприятия и филиалы функционируют в разных странах; 2) много
национальные корпорации (МНК) — сообщества, головные компании
которых принадлежат капиталу двух или нескольких стран, а дочерние
предприятия и филиалы размещены во многих странах. По данным
ЮНКТАД1, в 2003 г. насчитывалось 64 тыс. ТНК и МНК (с преоблада
нием ТНК), контролировавших 870 тыс. иностранных дочерних фирм
и филиалов.
143
Международная фирма может в своей стратегии руководствоваться
долгосрочными, стратегическими целями, а не придерживаться прин
ципов сравнительных преимуществ. Например, при выборе источ
ника сырья — предпочесть более дорогое, но находящееся в полной
зависимости от нее предприятие за рубежом, или разместить капитал
в стране с меньшей процентной ставкой, но с высокой гарантией от
рисков. В обоих случаях стабильность, высокая степень контроля и
другие «неосязаемые факторы» оказываются более весомыми по срав
нению с ценой факторов производства.
В одной из известных методик, используемых в ФРГ для оценки
инвестиционной привлекательности страны, удельный вес такого фак
тора, как стабильность хозяйственной деятельности, в 1,5 раза выше
значимости условий получения кредита и уровня заработной платы,
т.е. цен капитала и рабочей силы.
В новейших теориях внешнеэкономических связей ставится и дру
гой основополагающий вопрос: «При каких условиях фирме удается
выйти на внешний рынок и успешно завоевать его?»
Перейдем к изложению основных положений ряда новейших те
орий международного разделения труда.
145
Приведем пример ЖЦП из истории электроники. В течение пер
вых лет после Второй мировой войны производители США доминиро
вали на мировом рынке радиоаппаратуры, основанной на вакуумных
трубках. Япония, используя дешевую рабочую силу в это время, оказа
лась в состоянии обеспечить производство более дешевых и не уступа
ющих по качеству радиоприемников. В свою очередь, США наладили
производство транзисторных радиоприемников, сделав новый виток в
жизненном цикле продукта. Через несколько лет Япония смогла дог
нать США по транзисторной электронике и захватила значительную
часть международного рынка. Но последовал следующий виток, кото
рый был связан с разработкой и производством радиоприемников на
основе интегральных схем.
149
В отношении различных форм собственности он безоговорочно от
дает предпочтение частной — более гибкой, динамичной в реакции на
изменение конъюнктуры. Однако и частную собственность нельзя иде
ализировать, поскольку она обладает такими недостатками, как рас
пыленность ресурсов, дублирование усилий, многообразие нечест
ной конкуренции. В связи с этим, ученый обращается к анализу
возможностей государства (правительственной политики) и приходит
к выводу — правительство не должно вмешиваться в экономику. Но,
при соответствующей компетенции, должно подталкивать к решению
более сложных задач, чем это в состоянии сделать рынок. И приводит
положительный пример такого вмешательства. Японское правитель
ство первым в мире разрешило признать документы, выполненные
на факсе, действительными, при этом разрешив подключать факсы к
обычному телефону.
Значительное место отводит он транснациональным корпораци
ям. Глобальная стратегия фирмы — одно из непременных условий
успеха в мировой конкуренции.
Конкурентоспособность страны, по Портеру, — это производная
от продуктивности (эффективности) использования национальных
ресурсов.
Как он заметил, не будь международного разделения труда и меж
дународной конкуренции, уровень продуктивности в одной стране прак
тически не зависел бы от положения в других. Однако международная
торговля и вывоз капитала представляют собой возможность для по
вышения продуктивности использования ресурсов страны и одно
временно угрозу для этого. Международная торговля позволяет стра
не повышать продуктивность своего производства, так как устраняет
необходимость самостоятельно производить все товары и услуги.
Страна может поэтому специализироваться на тех отраслях и сег
ментах рынка, где ее фирмы относительно более конкурентоспособ
ны, чем иностранные, а также импортировать те товары и услуги, по
которым они уступают зарубежным. Тем самым повышается средний
уровень продуктивности в экономике. Таким образом, импорт, равно
как и экспорт, напрямую влияет на продуктивность.
Ни одна страна не может быть конкурентоспособной абсолютно
во всем, так же как и чистым экспортером абсолютно всего. Людские
и прочие ресурсы любой страны неизбежно ограничены. Расширение
экспорта продукции наиболее эффективных производств и отраслей,
перенос менее эффективных за рубеж путем экспорта капитала, им
порт товаров и услуг в тех сферах, где страна неконкурентоспособ
на, — процесс, способствующий процветанию страны.
150
5.9. КОНЦЕПЦИИ ЗАВИСИМОСТИ
1
Медзоджорно — юг Италии.
151
фактора — рост общего материального богатства и то, что не просто
горстка людей, но и намного меньше, чем их большинство, могло
жить хорошо, — так обострило чувства тех, кто остался за бортом»
[Там же, 2003, с. 245]. Но ведь это известная идеология «золотого
миллиарда», взятая на вооружение левыми политическими силами и
антиглобалистами. А что же предлагает известный ученый?
«Конкретно мы должны активно и немедленно начать движение
на нескольких фронтах. Один — это активное разрушение того евро
поцентрического высокомерия, которое пронизывало геокультуру в
течение по меньшей мере вот уже более двух веков.
Мы, кроме того, должны взять понятие прав человека и основа
тельно поработать с ним, чтобы сделать его равно применимым к “нам”,
и к “ним”, гражданам и чужакам…» [Там же, 2003, с. 248–249].
Итак, высказаны две точки зрения на причины зависимости. Про
блема настолько сложна, что мысли И. Валлерстайна, с позиции те
ории международного разделения труда, по крайней мере, весьма
туманны и мало продуктивны.
Теория зависимости исходит из достаточно прозрачной идеи эк
сплуатации одних наций другими, а глобализация неумолимо отни
мает у стран их экономический суверенитет. Поскольку хозяйства раз
вивающихся стран имеют меньший потенциал, чем развитые, то они
экономически зависят от развитых стран.
Действительно, возьмем две страны с разным абсолютным и от
носительным потенциалом, входящие в одну интеграционную груп
пировку (НАФТА) — США и Мексику. Почти 2/3 экспорта и импорта
Мексики связаны с США, для которых те же связи с Мексикой со
ставляют лишь около 5% суммарного экспорта и импорта. Следова
тельно, даже, исходя из этих статистических показателей, можно
сделать вывод о неравных степенях зависимости, в результате чего
экономическая политика США может значительно больше повлиять
на экономику Мексики, чем наоборот.
Далее, известный нам показатель условий торговли (terms of trade)
отражает один из механизмов неравномерности распределения выгод
при том, что, исходя из закона Рикардо, международные связи (торгов
ля) выгодны для всех стран участниц. Условия торговли страны улуч
шаются, если ее экспортные цены растут быстрее импортных. При
этом необходимо учитывать динамику курса валюты страны: падение
курса ведет к ухудшению условий торговли.
В литературе упрочилось мнение, что экспортеры сырья (без учета
нефти и природного газа) хронически обкрадываются импортерами
в силу того, что условия торговли в своей тенденции не в пользу
экспортеров сырья. Эта точка зрения распространяется и на ряд ста
тей аграрного экспорта.
152
Итак, существует механизм соотношения экспортных и импор
тных цен, как считают сторонники теории зависимости, которые как
закон предопределяют неэквивалентность экономических отношений
в мировом хозяйстве. Слишком большая зависимость приводит к тому,
что страна становится уязвимой при изменениях в других странах.
Использованная литература
153
ГЛАВА 6
ПОЛИСТРУКТУРНОСТЬ СОВРЕМЕННОГО
МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА
154
И. Валлерстайн при определении более широкого, чем мировое
хозяйство, понятия мировой системы, которая, согласно его точке
зрения, включает три взаимосвязанные («без отдельных «логик», как
он выражается) арены коллективного действия — экономическую,
политическую и социокультурную, использует теорию диссипатив
ных структур, обеспечивающих равновесие системы за счет неустой
чивости (флуктуаций). При неустойчивых состояниях даже незначи
тельный сдвиг (бифуркация) может привести к кардинальным
изменениям системы в целом — перевести ее на другой уровень и
правила функционирования [Валлерстайн, 2001].
Основой формирования мирового хозяйства выступает основной
процесс — международное разделение труда (МРТ) как высшая сту
пень в развитии общественного разделения труда, прошедшего эво
люцию от локального, районного, национального, «зонального»
(в рамках «метрополияколонии») до глобального, оказывающего вли
яние на отраслевые и региональные пропорции включенных в МРТ
стран. Как уже отмечалось в главе 1, современное международное
разделение труда состоит из двух пересекающихся его видов — меж
дународного и транснационального. Последнее особенно сильно ис
пытывает на себе влияние информациональной экономики.
Известно, что М. Кастельс структурировал новейшее междуна
родное разделение труда, исходя из четырех выделенных им типов, ко
торые занимают различные позиции в информациональной глобаль
ной экономике:
1) информациональный труд в области высоких технологичес
ких производств, приносящий значительную стоимость;
2) низкооплачиваемый труд, производящий большие объемы то
варов;
3) труд по производству сырья, базирующийся на природных
ресурсах;
4) обесцененный труд лишних производителей.
1
Процессы накопления капитала в мировом масштабе, согласно концеп
ции Ф. Броделя и И. Валлерстайна, происходят, по меньшей мере, с XVI в.
156
Впервые в истории трансакции достоинством в миллионы дол
ларов осуществляются за секунды в электронных системах. М. Кас
тельс отмечает, что доля объемов международных финансовых сде
лок ведущих стран по отношению к их ВВП с 1980 г. к концу XX в.
выросла более чем в 10 раз.
Глобальная экономика стала таковой только в конце XX в. бла
годаря новым информационным и коммуникационным технологи
ям. Возможно, бифуркация на данном этапе состоит в том, что изме
няются принципы стратегического развития на базе информационных
технологий и коммуникаций, которые преобразуют не только пред
принимательство, но и политику, и международные отношения.
«В ближайшие 10 лет капитализация мировых рынков возрастет с 20
до 200 трлн долл., появятся возможности решения многолетних про
блем, о которых и не мечталось» [Минс, Шнайдер, 2001, с. 21]. Но
вый электронный бизнес уровней B2B — BusinesstoBusiness — систе
мы электронной коммерции, где в качестве субъектов операций
куплипродажи выступают юридические лица — компании, который,
в частности, устраняет процессы, не создающие добавленной сто
имости, и B2C (BusinesstoClient — системы электронной коммер
ции, где продавцом выступает юридическое лицо (компания), а по
купателем — физическое лицо) будет стимулировать в ближайшее
время беспрецедентный экономический рост и глубочайшую транс
формацию бизнеса и экономики, которую Г. Минс и Д. Шнайдер
определяют как метакапитализм. Несмотря на чрезмерный их опти
мизм, как отмечалось ранее, особенно в части кратчайших сроков
реализации принципов электронного бизнеса даже в старых отрас
лях и развивающихся странах, не приходится сомневаться в предсто
ящей модели развития мирового хозяйства, опирающейся на Интер
нет или Интернет2 как мощный инструмент для разработки новых
технологий ведения бизнеса и накопления капитала.
Термин «мировое хозяйство» появился во второй половине XIX в.
Важным показателем развития мирового хозяйства в XIX — начале
XX в. является быстрый рост объема мировой торговли: по оценке
В. Зомбарта, с 2 млрд золотых марок в 1800 г. до 82 млрд в 1900 г. и
до 160 млрд в 1913 г. [Зомбарт, 1994, с. 112]. Такое стремительное
развитие обменов стало результатом снятия ограничений на между
народное разделение труда со стороны главной в те времена эконо
мической державы мира — Англии. Открыв «эру свободной торгов
ли», она поколебала принципы протекционизма, т.е. прежде всего
ограничения импорта.
В определениях сущности мирового хозяйства прослеживается три
подхода:
157
один из них определяет мировое хозяйство как систему между
народных экономических отношений, т.е. фактически его сущность
сводится к «видимой» части (внешняя торговля; зарубежные инвес
тиции; трансферт технологий и т.п.); в тени остаются многие опосре
дованно связанные с «верхушкой айсберга» хозяйственные звенья;
более широкая трактовка пытается устранить указанный недо
статок первого определения и относит к мировому хозяйству «интер
национализированные», т.е. участвующие в международном разделе
нии труда, секторы национального хозяйства целиком — без учета
степени их мирохозяйственной «открытости»; это порождает трудно
сти количественных оценок мирохозяйственной системы в целом и
ее составляющих в отдельности;
суммативный подход, при котором мировое хозяйство пони
мается как простая совокупность всех национальных экономик; один
из главных его недостатков — недоучет огромных размеров, выне
сенных за пределы государств, т.е. транснационализированных, про
изводительных сил, с одной стороны, и игнорирование степени «от
крытости» хозяйства страны — с другой.
166
Брендинг и создание де#факто стандартов
На мировом рынке конкурентоспособность стран и ТНК зависит
от таких методов влияния, как бренды (торговые марки) как часть това
ра, выраженная в свойственных только этому товару названии и дизай
не, обладающая устойчивой и сильной положительной коммуникацией
с покупателем, и дефакто стандарты. Глобальные бренды, являющиеся
собственностью крупнейших ТНК, влияют на предпочтения и жизнен
ные стандарты миллионов потребителей во всем мире. Например, про
гресс в области персональных компьютеров и программного обеспече
ния прочно ассоциируется у большинства потребителей с брендами США:
«Майкрософт», «Интел», «Ай Би Эм», «ХьюлеттПаккард».
Другой важной особенностью мирового рынка, тесно связанной с
брендингом, является создание дефакто стандартов. Иногда осознан
но, за счет использования более эффективной по сравнению с конкурен
тами маркетинговой стратегии, а иногда за счет выпуска на рынок прин
ципиально нового продукта, компании устанавливают свои стандарты.
Де факто стандарт можно определить как некий товар конкретного
производителя, который ассоциируется у потребителя с эталоном каче
ства для данной группы товаров. Например, в конце 1970х годов две
японские фирмы разработали стандарты бытовой видеозаписи. Фирма
«Сони» предложила потребителю систему «Betamax», а фирма «Джи Ви
Си» — систему «VHS». Система, предложенная «Сони», проиграла в
борьбе стандартов, хотя по большинству своих потребительских качеств
она, как отмечают специалисты в данной области, превосходила систе
му своего конкурента. Только благодаря более эффективной маркетин
говой политике «Джи Ви Си» захватила рынок бытовой видеотехники.
Некоторые дефакто стандарты оказывают негативное воздей
ствие на развитие мирового хозяйства, поскольку создают практи
чески непреодолимые препятствия для выхода на рынок новых про
изводителей, препятствуют нормальному ценообразованию на основе
свободной конкуренции, снижают интенсивность инновационного
процесса в отраслях и производствах.
Влияние ТНК на мировой рынок
Под влиянием внутрифирменных обменов (внутри аффилиро
ванных1 предприятий ТНК), а также между ТНК, образующих аль
168
Рис. 14. Объем валютных рынков в 2001 г., млрд долл. в сутки
Примечания: 1. Валютный рынок спот — сделки, подлежащие немедленному
использованию. Спот — это кредит, предоставленный банком своему клиенту на 1–
3 месяца для покрытия «сиюминутных» финансовых потребностей этого клиента.
Суммы выдаются главным образом крупным фирмам. 2. Валютные форварды (от
англ.: «опережающий») — это выдаваемая банками валюта для покупки или продажи
иностранной валюты, в будущем. 3. Своп (от англ.: «обмен») — обмен валютой меж
ду денежными учреждениями на короткий срок.
169
Проблема включения в мировой рынок постсоциалистических стран
Радикальным изменением мирового рынка на протяжении 1990х
годов стало подключение к нему стран бывшей социалистической
системы, в том числе Китая, который до этого был практически зам
кнут в автаркической системе. Это почти 2 млрд человек, 1/3 всего
населения Земли, что резко изменило пропорции и географию миро
вого рынка и мирового хозяйства в целом.
173
Не меньшую роль в миреэкономике играют ведущие ядра ин
формационно технологической революции. «Сердце инноваций» в элек
тронике — Силиконовая долина — бьется уже четыре десятилетия,
поддерживая четверть миллиона работников информационной тех
нологии» [Кастельс, 2002, с. 70].
Тем не менее, с географической точки зрения важно то, что глав
ными центрами инноваций и производства в инновационной сфере оста
ются крупнейшие старые мегаполисы, несмотря на все попытки госу
дарств деконцентрирования и образования новых очагов инноваций.
Можно назвать некоторые самые мощные из традиционных цент
ровмегаполисов: Париж—Юг, Лондон—Коридор М4, Мюнхен—Ве
зер, Токио—Иокагама, Мехико—Сити, СанПаулу—Кампинас, Буэ
носАйрес, Пекин, Шанхай и пр. Причина концентрации «знаний»
в мегалополисах заключается в способности их на базе накопленного
человеческого капитала и развитой институциональной инфраструк
туры генерировать инновации [Ворота в глобальную экономику, 2001].
Степень вовлечения государств в глобализационные процессы су
щественно различаются. Так называемые «зоны анархии» и «мировое
подполье» (ряд государств Африки, часть территории Колумбии; не
признанное, но фактическое «Шанское царство» в районе «Золотого
треугольника» и другие) практически не могут адаптироваться к ди
намике и структурным преобразованиям в мировой системе, что
представляет серьезную проблему для мирового сообщества.
175
номика «вертелась» вокруг Генуи (части Испанской империи), Ам
стердама, Лондона, Нью Йорка.
Заметим, что когда центр переместился в Северо Западную Евро
пу, то произошло существенное расширение международного разделения
труда и формирование мирохозяйственного Центра нового качества —
«производственного», а не «торгово посреднического» типа. Для этого,
по Валлерстайну, как уже объяснялось, понадобилось две причины:
импорт зерна из Восточной Европы и поставки драгоценных метал
лов из колоний. В результате Центр получил возможность специали
зации на более эффективных товарах.
Отношения между Центром и Периферией во многом диктуются
условиями торговли (напомним, что это показатель, в числителе ко
торого «индекс экспортных цен», а в знаменателе — «индекс импорт
ных цен, выраженный в процентах»). Условия торговли означают, что
развивающимся странам требуется все больше сырья, сельскохозяй
ственной продукции, низкотехнологического промышленного про
изводства, чтобы купить на мировом рынке какойлибо предмет дли
тельного пользования. В будущем условия торговли также не смогут
измениться в пользу тех развивающихся стран, которые специализи
руются на сырье и необработанной сельскохозяйственной продук
ции, потому что в странах Центра промышленное производство сти
мулирует развитие в области знания. Как выражаются экономисты,
происходит «дематериализация» (или софтизация) экономики Цент
ра. Например, в структуре валового внутреннего продукта США на
долю промышленной продукции в 1997 г. приходилось 20,5% [World
Investment Report 2002, p. 208].
В будущем знание как товар в виде патентов, «ноухау», науко
емких услуг будет соизмеряться со все большим количеством про
мышленной продукции. Высокие цены, как подметил в начале XX в.
Н. Д. Кондратьев, для стран Центра являются не столько препят
ствием, сколько стимулом для постоянного стремления производи
телей к поиску выпуска нововведений, необходимых для воспроиз
водства статуса Центра [Кондратьев, 1993]. В отличие от этого, на
Периферии с ее раздробленными рынками и политической неста
бильностью значительные затраты и высокие цены не могут поддер
жать нововведения, а низкие цены становятся стимулом для архаиза
ции хозяйства.
Государства Центра, вступая друг с другом в тесные отношения,
взаимно усиливают друг друга, главным образом за счет перетоков
между ними капиталов и тесного разностороннего сотрудничества.
К настоящему времени Триада и противостоящая ей в экономи
ческом отношении Периферия, площадь которой примерно в 4 раза
больше площади стран Триады, — это два объективно противостоя
176
щих полюса мировой системы, о росте или снижении градиента со
циальноэкономических диспропорций между ними в мировой лите
ратуре идет научная, довольно жесткая дискуссия.
Один из исследователей неравенства в мирохозяйственном про
странстве Х. СалаиМартин после исчисления неравенства доходов
доказывает, что в мире нет никакого «беспокоящего роста» неравен
ства, что оно значительно снизилось за последние 20 лет. При этом
он выделяет две главные методологические ошибки, которые совер
шают исследователи мирового неравенства доходов, приводящие их
к противоположным истине результатам.
Первая ошибка многих экономистов заключается в том, что все
они используют показатель ВВП на душу населения в каждой стране
как равный по весу. Х. СалаиМартин считает, что когда исследует
ся неравенство доходов населения мира, в этом случае сопоставле
ние таких стран, как, например, Китай и Гренада, в качестве единиц
с равным весом, вызывает сомнения, поскольку на каждого жителя
Гренады приходится 12 тыс. жителей Китая. Даже если предполо
жить, что доход в Гренаде вырос на 300% за два последних десятиле
тия, это незначительно влияет на общую картину неравенства дохо
дов в силу того, что население Гренады незначительно по численности.
Другое дело — Китай. Рост в нем дохода на душу населения влияет
на неравенство в мире довольно значительно, поскольку касается
доходов примерно 1/5 населения планеты. Следовательно, необходи
мо использовать показатель ВВП на душу населения (по паритету
покупательной способности), взвешенный по численности населе
ния каждой из стран.
Вторая ошибка ряда ученых в данной области состоит в игнори
ровании внутристрановых различий в доходах, которые, как, напри
мер, в Китае, могут быть очень значительны [SalaiMartin, 2002].
Данные ЮНКТАД также свидетельствуют о положительных сдви
гах на Периферии. Так, экспорт высокотехнологичных товаров раз
вивающимися странами растет более высокими темпами, чем у раз
витых стран. Высокотехнологичный экспорт развивающихся стран в
2000 г. равнялся 450 млрд долл., что на 64 млрд больше, чем экспорт
первичных продуктов, на 215 млрд больше, чем ресурсоориентиро
ванный экспорт, на 45 млрд больше, чем низкотехнологичный экс
порт и на 140 млрд долл. больше, чем среднетехнологичный экспорт.
Естественно, такая ситуация объясняется тем, что в развивающихся
странах размещены преимущественно трудоемкие производства из
высокотехнологичного сектора, а не НИОКР. Исключение составля
ют Республика Корея, Сингапур и Тайвань, которые по структуре
экономики близки к высокоразвитым странам [World Investment Report
2002, с. 197–204].
177
Для географии чрезвычайно интересно, что размер Периферий
ной зоны колеблется во времени. Так, по расчетам некоторых запад
ных географов, в 1938 г. эта зона была больше Центра мировой эко
номики в 7–9 раз, в 1960–1970 гг. — в 3–4 раза [Arrighi , Drangel,
1986].
Центр и Периферия, эти два полюса, «разделены»/«соединены»
странами так называемой Полупериферии (по Броделю, «блистатель
ными вторыми»).
Полупериферия — это промежуточное звено в мировом хозяй
стве, которое ослабляет разницу потенциалов между полюсами ми
ровой системы. Она часто играет роль Периферии для Центра и роль
Центра для Периферии. Это промежуточное положение в системе
международного разделения труда. К Полупериферии относится це
лый спектр государств: ряд стран ЮгоВосточной Азии, Латинской
Америки, Португалия, Греция, Турция и другие страны. Конкретное
отнесение стран к Полупериферии всегда вызывает дискуссии.
Эта схематичная структура удобна для анализа, но и она нару
шается. Под влиянием транснационализации пространственная струк
тура мирового хозяйства все в большей степени приобретает анклав
ный характер. В мировое хозяйство в пределах государств активно
вовлекаются выборочные ареалы и центры, особенно обладающие
выгодами географического положения и качеством трудовых ресур
сов. Мировая экономика все в большей степени организуется в фор
ме «архипелагов» и контролирующих их центров, которые не имеют
разделения труда с промежуточными зонами. Это, прежде всего,
мировые города, оффшорные зоны. В мировых городах концентри
руются не только финансовые институты, но и контролирующие
мировое хозяйство неправительственные организации, а также не
формальные группировки крупнейших бизнесменов, принимающих
решения; исследовательские центры в области мирового хозяйства.
По оценкам исследователя мировой финансовой системы Р. Ал
лена, менее 30 % рынка всех видов ценных бумаг Семерки (G7) кон
тролируется государствами. Мировой финансовый рынок перемеща
ет свыше 3 трлн долл. в месяц. Из них 2 трлн — деньги, не
контролируемые государством. Частный капитал имеет больше ре
сурсов, чем центральные банки даже таких стран, как США. Не на
циональные правительства, заключает Р. Аллен, а частный капитал
определяет ситуацию на мировом финансовом рынке [Allen, 2004].
Современная пространственная структура мирового хозяйства
представлена по макрорегионам мира как дифференциация по пока
зателям аккумуляции капитала и индексу человеческого развития в
табл. 32, а по принципу центропериферической иерархии мира на
рис. 17.
178
Рис. 17. Центро-периферическая экономико-политическая
структура мира
179
Таблица 32
Показатели экономического и социального развития
континентально-океанических регионов мира1
Континентально- Доля Доля Индекс Индекс Индекс
океанические в суммар- в населе- экономи- экономи- челове-
регионы ном нии ческого ческого ческого
2 4
мировом мира, % развития развития развития
3
ВВП, % территории
I. Атлантический 41,4 13,0 3,2 2,1 ...
регион
В том числе:
1) НАФТА (США, 26,1 6,7 3,9 1,6 0,894
Канада, Мексика)
2) США 21,0 4,6 4,6 3,0 0,939
3) Западная Европа 20,4 6,3 3,2 7,4 0,935
II. Тихоокеанский 27,7 32,0 0,86 1,6 0,777
регион
В том числе:
1) Китай 12,7 20,5 0,6 1,8 9,745
2) Япония 7,0 2,0 3,5 25,0 0,938
III. «Евразийская» 3,7 4,4 0,84 0,2 0,796
(СНГ)
В том числе Россия 2,5 2,3 1,1 0,2 0,795
IV. Центрально- 2,6 2,0 1,3 3,25 0,850
Европейский регион
V. «Юг» — развива- 24,6 48,6 0,5 0,18 0,633
5
ющиеся страны
Мир в целом 100 100 1,0 1,0 0,729 —
средняя;
0,956 —
максимум
(Норве-
гия);
0,273 —
минимум
(Сьерра-
Леоне)
1
Рассчитано по: Болотин, 2005, с. 83–99.
2
Индекс отражает ВВП на душу населения (источник тот же).
3 Индекс отражает ВВП на единицу площади территории страны.
4 Источник: Доклад о развитии человека, 2004.
180
структуру мирового хозяйства иерархической структурой «локальное—
национальное—глобальное», отражающей всемирную соподчиненность
государственных и местных хозяйственных процессов и структур
[Taylor, Flint, 2000].
Иерархическую структуру П. Тейлора составляют три элемента:
Повседневность, Реальность, Идеология (рис. 18).
Использованная литература
184
Кочетов Э.Г. Глобалистика. Теория, методология, практика. М., 2002.
Минс Г., Шнайдер Д. Метакапитализм и революция в электронном бизнесе:
какими будут компании и рынки в XXI веке? М., 2001.
Мировая экономика в XX веке: потрясающие достижения и серьезные про
блемы / Пер. Б. Болотина с сoкращениями World Economic Outlook.
May 2000. N.Y. P. 149–180 // Мировая экономика и международ
ные отношения. 2001. № 1.
Моро Дефарж Ф. Введение в геополитику. М., 1996.
Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности.
М., 1999.
Фурсов А.И. Школа миросистемного анализа (основные положения концеп
ции И. Валлерстайна) // Восток, 1992. № 1.
Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. М., 1992.
Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.
Allen R. Financial Crises and Recession in Global Economy. Aldershot, 1994.
Amin S. Delinking: Towards a Polycentric World. London, 1989.
Arrighi G., Drangel J. The Stratification of the WorldEconomy: An Exploration of
the Semiperipheral Zone // Review. Vol.10. N.Y., 1986. № 1.
Cox R., Sinclair T. Approaches to World Order // Cambridge Studies in International
Relations. XVI, Cambridge, 1996.
Sala i Martin X. The World Distribution of Income (Estimated from Individual
Country Distribution) // NEVER Working Paper. 2002, May.
Taylor P., Flint C. Political Geography. WorldEconomy. NationState. Locality.
Harlow, 2000.
UNCTAD. Handbook International Trade and Development Statistics. Appendix
table A. 1. N.Y., 2002.
Wallerstein I. The Modern WorldSystem, I: Capitalist Agriculture and the Origins
of the European WorldEconomy in Sixteenth Century. N.Y., 1974.
Wallerstein I. The Modern WorldSystem, II: Mercantilism and the Consolidation
of the European WorldEconomy, 1600–1750/ N.Y., 1988.
Wallerstein I. The Modern WorldSystem, III: The Second Great Expancion of
the Capitalist WorldEconomy, 1730–1840’s. San Diego, 1989.
World Economic Outlook 2003; Statistical Appendix. N.Y., 2004.
World Investment Report 2002; Statistical Appendix. Geneva, 2003.
185
ГЛАВА 7
187
Следовательно, длительные и циклические подъемы и последующие
спады в накоплении были «мироохватывающими». «Важным факто
ром является то, что они системно и систематически соотносились
друг с другом, например, в Китае эпохи династии Хань, в Индии во
времена Гупта, в Парфянской и Сасанидской Персии, в Имперском
и Византийском Риме, в королевстве Аксум в Восточной Африке и,
конечно, в «варварской» Внутренней Азии, равно как и в других рай
онах мира» [Гундер Франк, 1992, с. 23]. Этот исследователь не счита
ет качественно новой капиталистическую экономику (например, он
статистически обосновал, что накопление капитала играло решаю
щую роль и в древних, и в средневековых мировых системах), осно
вывая свое представление о мировом развитии на количественных
оценках экономического роста крупнейших государственных образо
ваний Старого Света в течение последних примерно пяти тысячи лет.
«Единая историческая мировая экономическая межгосударственная
система, по меньшей мере, насчитывает 5 тысяч лет» [Там же, с. 24].
В его географической интерпретации Центр мирового хозяйства на
протяжении этих тысячелетий проделал такой путь: из Китая он сме
щался вдоль Азии в Европу, сначала в южную, затем в северозапад
ную; следующим пунктом стали США, причем сначала их северо
восточные, а в последней четверти XX в. западные районы. В буду
щем, по Гундеру Франку, Центр продолжит свое движение в Азию и
возвратится в Китай. Хотя автор на пятитысячелетнем историческом
отрезке не выделяет точку (период) перехода к капиталистической
системе, тем не менее, у него проскальзывает мысль об этом: «…ког
да Испании и Португалии посчастливилось открыть путь (в Индию
и Америку), существенно изменилась вся структура мировой систе
мы и, соответственно, сместился центр накопления капитала. На это
ушло два десятилетия» [Гундер Франк, 1993, с. 7].
Другие же исследователи, в частности такие крупные мыслите
ли, как французский геоисторик Ф. Бродель [Бродель, с. 43] и аме
риканский экономист и социолог И. Валлерстайн [Wallerstein, 1974],
существенно приближают зарождение мирового хозяйства к нашему
времени. Они считают, что, когда экономический центр переместил
ся в северозападную Европу, тогда сложилось европейское между
народное разделение труда, заложившее основы современной миро
вой экономики. Капитализм обрел прочные корни.
В Европейском феодализме с середины XV в. происходила Вели
кая трансформация (термин К. Поланьи), выразившаяся в трех глав
нейших тенденциях: 1) превращение земли в товар («коммерциализа
ция земли»; 2) рабочей силы — в товар (пролетаризация труда) и
3) активная экономическая экспансия за пределы Европы, приведшая
к европеизации многих экономик мира.
188
Важно отметить, что взгляды обоих ученых на мировое хозяй
ство достаточно широки. Оно — не только процесс и результат МРТ.
В обменах и соотношении сил между нациями большую роль играет
история с ее превратностями и загадками. «Соотношение сил между
нациями вытекало иногда из очень древнего положения вещей» [Бро
дель, 1992 , с. 43]. С конца XV в., благодаря Европе, карта Ойкумены
изменилась до неузнаваемости. В результате открытия Колумбом
Америки и венцу португальских открытий: плавание Васко да Гамы
и открытие им морского пути в Индию вокруг Африки — произошла
так называемая «завершенность мира». Появились зачатки междуна
родной конкуренции. Купцы и ремесленники в своих делах хотели
поступать согласно выгоде и коммерческому расчету, а не по учению
Фомы Аквинского о «справедливой цене», которая широко исполь
зовалась в Западной Европе. Церковь в средние века и позднее боро
лась с ростовщичеством и «диктатом» денег, выражая нормы минув
ших эпох, для которых новшества и рационализм были неприемлемы.
К XV в. в мире было шесть относительно замкнутых «центров»
экономики: Южная Европа, Османская империя, империя Великих
Моголов, Китай, Русское государство и Персия (государство Сефе
видов). В последующие 4–5 столетий три мировые державы распа
лись: Османская империя, империя Великих Моголов и Персия Се
февидов. Две пришли в упадок, а Европа (и связанные с ней в
этнокультурном отношении страны переселенческого капитализма)
стала определяющей силой в развитии международного разделения
труда.
На рубеже XIV–XV вв. происходит упадок (засыпание) Востока
и стремительный подъем (пробуждение) Запада в лице сначала Юж
ной, а затем СевероЗападной Европы. Первая форма мирового хо
зяйства сложилась в период с начала XVI в. до середины XVIII в. Она
географически включала Западную Европу, Северную Америку, отча
сти Бразилию. Европейские приокеанические страны в процессе
Великих географических открытий освоили Мировой океан, разде
лили планету между собой и стали ее хозяйственно осваивать.
В последней трети XVIII в. произошла Первая промышленная
революция в Англии, которая в течение двух десятков лет перекину
лась на ряд континентальных северозападных европейских районов,
а затем стала распространяться в Восточной Европе и на территори
ях переселенческого капитализма. В странах Центра мирового хозяй
ства, где проходила индустриализация, возник массовый спрос на
сырье и топливо. Поскольку европейские страны имели их ограни
ченные запасы, они обратились к внешним рынкам, главным обра
зом к своим колониям, в которых использовалась дешевая рабочая
сила.
189
Индустриализация породила массовое производство многих то
варов. Возникла проблема сбыта. Внутренние рынки не могли расти
так быстро, как производительность труда в условиях индустриали
зации, а внешнеэкономическая экспансия в целях сбыта хотя и дава
ла определенные результаты, но не во всех развивающихся отраслях,
поскольку платежеспособный спрос в колониях был низок. Так пер
вая форма мирового хозяйства пришла к своему финалу, не разрешив
проблемы перепроизводства.
К концу XIX в. сложилась необратимая система международного
разделения труда, приведшая к целостности мировой системы хозяй
ствования.
1
Так, Республика Корея международными организациями относится к типу
развивающихся стран (ВВП на душу населения в 2003 г. составлял 18 тыс. долл.),
а страна принята в Организацию экономического сотрудничества и развития,
считающуюся клубом развитых стран.
198
водство и сборку автомобилей. В последние годы созданы условия для
повышения уровня целостности воспроизводственного процесса, т.е. для
развития межотраслевых связей1. Важную роль в этом играют госу
дарственные и частные финансовоэкономические институты, при
званные обслуживать воспроизводственный процесс. Это позволило
в определенной мере налаживать межотраслевые связи и регулиро
вать иностранный капитал. Опыт показал, что «третьего пути» раз
вития пока не обнаруживается. В странах «первого эшелона» модер
низации, проводящих радикальную приватизацию, процессы развития
проходят по классической рыночной схеме, хотя у каждой страны
имеются свои особенности.
Общей чертой для подавляющего большинства развивающихся
стран является то, что экономический рост не перекрывается устой
чивой тенденцией роста населения. Давление демографического фак
тора сказывается на устойчивости многоукладности экономики. Рас
ширяются традиционные производства, состоящие из кустарных и
полукустарных предприятий для обеспечения роста занятости хотя
бы в соответствии с ростом резерва рабочей силы2.
Среди развивающихся стран исследователи выделяют «задвор
ки» мировой системы, или «зоны ограниченного хаоса», где отсут
ствуют общепринятые нормы государственного регулирования, где
правят насилие, нищета и безнравственность. Часто такие страны
называют «оторвавшимся вагоном» мировой экономики.
4. Особую группу составляют постсоциалистические страны, для
которых, в частности для России, одни (оптимисты) предсказывают
экономическое чудо, а другие (пессимисты) — окончательное скаты
вание в «южное сообщество». Следует заметить, что все «чудеса» в
послевоенный период непременно сопровождались растущим вклю
1
«Суть различий в структуре экономики освободившихся и промышленно
развитых странах состоит, по мнению ряда исследователей, даже не столько в
том, какие отрасли представлены в каждой из этих групп стран, сколько в том,
имеются ли связи между отраслями и каковы они. В научной литературе отме
чалось, что межотраслевые связи в индустриально развитой экономике суще
ствуют постоянно, прочны и составляют определенную систему, в которой каж
дое звено необходимо для функционирования всей системы и вместе с тем зависит
от нее. В результате она приобретает известную устойчивость и экономическую
стабильность как целое. Иная картина в освободившихся странах, где многим
отраслям свойственно почти полное отсутствие таких связей. Особенно это от
носится к отраслям экспортной ориентации, что отражает исторически сложив
шуюся втянутость товарного сектора этих стран в мировое капиталистическое
хозяйство при отсутствии сформировавшегося внутреннего рынка» [Липец,
Пуляркин, 2003, с. 14].
2 Каждый из укладов отличается собственной логикой поведения и нередко
199
чением стран в мировое хозяйство, это происходит и в данной груп
пе стран. Постсоциалистические страны с транзитной экономикой
осуществляют переход от традиционно плановой и в основе своей
военномобилизационной к рыночной экономике. При этом они
находятся на разных ступенях развития.
Ряд государств по структуре хозяйства и размеру душевого произ
водства, безусловно, относится к развивающимся (Монголия, Вьетнам,
Туркмения, Киргизия, Таджикистан). Страны же ЦентральноВосточ
ной Европы имеют многоотраслевую структуру промышленности, а в
России группа производств, входящих в военнопромышленный ком
плекс, находилась еще недавно даже на мировом уровне. Все это, а
также наличие мощного научнотехнического потенциала, высокий
уровень образования населения, далеко зашедшая урбанизация сбли
жает Россию и страны ЦентральноВосточной Европы с высокораз
витыми странами. Однако ее интеграция в мировое хозяйство на
данном этапе идет преимущественно по колониальной модели: воз
растающее доминирование топлива, сырья и материалов в структуре
экспорта.
Таким образом, на современном этапе эволюции мирового хозяй
ства отмечается резкая неравномерность в экономическом, научнотех
ническом, социальном и политическом развитии стран. Активизация
участия в международном разделении труда постсоциалистических стран
и Китая привела к возрастанию числа форм социальноэкономичес
ких укладов и субъектов отношений в системе мирового хозяйства.
Модернизация стран Полупериферии может занять достаточно дли
тельное время, в ряде случаев — целую историческую эпоху.
204
Контрольные вопросы и задания
Использованная литература
206
ГЛАВА 8
207
Одним из первых, кто верифицировал модель «больших циклов конъ
юнктуры» индустриального общества, был Н. Д. Кондратьев — рус
ский экономист первой трети XX в. Наиболее детально цикличность
мирового хозяйства изучена с конца XVIII в. Некоторые исследователи,
в частности Ф. Бродель, считают, что циклы (волны) Кондратьева про
слеживаются и в более отдаленном прошлом. Однако большинство уче
ных придерживаются для описания динамики доиндустриального хо
зяйства теории так называемых логистических волн Р. Камерона,
действовавших до Первой промышленной революции [Cameron, 1973].
Так же, как и циклы Кондратьева (далее для их обозначения будем пользо
ваться принятой на Западе аббревиатурой LК), эти волны состоят из
двух фаз: роста и стагнации. Но эти фазы гораздо более продолжитель
ные, что соответствовало незначительной скорости инновационных про
цессов в экономике, хотя периоды между фазами роста и стагнации
«сжимались» (см. также рис. 14):
I волна 1050 — «А1» –1250 — «В1» — 1450 гг. (длина волны 400 лет);
II волна 1450 — «А2» — 1600 — «В2» — 1750 гг. (длина волны
300 лет).
При том, что хотя временные границы логистических волн дос
таточно размыты (на рис. 14 они даются очень обобщенно), можно
заметить определенную связь между возвышением Брюгге на пике I волны
«А1», Венеции, Антверпена и Генуи в восходящей стадии II волны «А2»,
если исходить из перечня «центров возвышения» Ф. Броделя.
Валлерстайн отмечает принципиальное отличие понижательных
фаз в волнах Камерона: «В1» и «В2». Если в фазе «В1» происходит
тотальный кризис феодализма, то в фазе «В2» возникает рыночный
тип экономики, человечество приближается к первому промышлен
ному перевороту, зарождается и развивается мировое хозяйство. Дру
гими словами, в фазе «В2» системного кризиса не происходит
[Wallerstein, 1974].
Следует подчеркнуть, что П. Тейлор считает, что логистические
волны Камерона относятся к периоду аграрного общества, а кондра
тьевские циклы — промышленного, который является следствием
первого, а оба они выступают как две последовательные фазы смены
хозяйственных форм. Ученый считает, что I волна 1050 — «А1» —
1250 гг. совпадает с периодом экспансии Европы (Крестовые похо
ды, колонизация в пределах Европы); «Кризис» (Великое сокраще
ние) 1250 — «В1» — 1450 гг. — включал небывалых размеров «черную
смерть» (чуму). Фаза «А1» — для Китая была периодом великих до
стижений в технологии, накоплении и экспансии в Сунском Китае.
Кризис «В1» 1250–1450 гг. был миросистемным, включая и, каза
лось бы, совершенно замкнутый Китай. В отношении II волны Рон
до Камерона — 1450 — «А2» — 1600 — «В2» — 1750 гг. — исследова
208
тель придерживается противоположной точки зрения: эта волна пред
ставляла собой кризис нового типа мирового хозяйства — стартовав
шего рыночного (капиталистического) [Tаilor, Flint, 2000].
Полувековым циклам Н. Д. Кондратьева также присуще чередо
вание одной повышательной «А» и одной понижательной «В» фаз,
каждая из которых длится примерно по 25 лет. Многими исследова
телями признается данная в табл. 33 периодизация примерно полу
вековых по продолжительности LK.
Таблица 33
Схема циклов мирохозяйственной динамики (LK)
Циклы развития «А» Период действия, Установившиеся
мирового хозяйства и «В» годы в западной англо-
LK фазы LK язычной литературе
названия ключевых
«событий»
Первый А 1787–1810-е Первая промышлен-
ная революция
в Англии
В 1810 — конец 1840-х Первый мировой
промышленный
кризис
Второй А 1840–1870-е «Викторианское
1
процветание»
В 1870–1890-е Великая депрессия
XIX в.
1
Третий А 1890–1920-е Прекрасная эпоха
В 1920-е — начало Великая депрессия
1940-х
2
Четвертый А 1940–1960/1970 Золотой век роста
В 1960/1970-е — 1980 Кризис
Пятый А Середина 1980-х Подъем — «эра
2
(начало) Рейгана»
В ХХ в.
1
В терминологии ведущей в то время державы мира — Великобритании.
2
Американское определение.
209
жение жизненного уровня служащих, но повышение его у рабочих.
Также может произойти падение производства в одних странах и
районах, а в других — рост.
Но дело не в жизненном стандарте населения, а в том, что эти
фазы, с позиции мирохозяйственного прогресса, обе положительны.
Если в фазе «А» происходят инвестиции в инновации, а также зару
бежная экспансия, нaпример, инвестиционная, и всеобщее обновле
ние экономики, то в фазе «В» — устранение неэффективных произ
водств и целых отраслей, смена технологий, видов используемых
источников энергии и т.д. Понижательная фаза «В» — это истори
ческий отрезок времени, на котором происходит, как определил
Й. Шумпетер, «созидательное разрушение», т.е. слом старого, не веду
щего к росту производительности труда — главного условия конкурен
тоспособности и накопления капитала [Шумпетер, 1995, с. 124–130].
210
родного рынка повышательная волна завершается и начинается фаза
структурного кризиса (кризиса существующей отраслевой и технологи
ческой структуры хозяйства, а также связанной с ней социальной струк
туры общества, его институтов и т.п.), соответствующая понижатель
ной фазе кондратьевского цикла второго типа. Этот структурный кризис
хозяйства и общества инициирует новую промышленнотехнологичес
кую революцию, новый технологический переворот, внедрение новых
технологий и нововведений, которые ранее по тем или иным причинам
не использовались. Тем самым полный цикл замыкается, и начинается
новый виток технологического, экономического, социального, поли
тического развития международного рынка.
Таким образом, полный цикл эволюции международного рынка
соответствует двум кондратьевским циклам, следующим друг за дру
гом, и включает четыре основные фазы: технологического переворота;
великих потрясений в мировой экономике и политике; геополитичес
кой и геоэкономической революции — революции международного
рынка и фазу структурного кризиса» [Пантин, 1996, с. 57–58].
211
дет к резкому увеличению ее уровня. Наступает момент, когда инф
ляция принимает максимальные (пиковые) размеры, а экономиче
ский рост и объем производства падает до минимального уровня (стаг
нация). Такое сочетание называется стагфляцией, что отражено на
рис. 20 как высшая точка LK и граница между двумя циклами Кузне
ца. Стагфляция — это критическая точка в экономическом развитии
и обычно отмечена банковским кризисом.
1
Справедливости ради следует заметить, что впервые региональная компь
ютерная сеть «АРПАнет» была создана учеными западных университетов США
в 1969 г.
2
«Большие волны динамики вызываются случайными привходящими ус
ловиями и событиями, например: 1) изменениями техники; 2) войнами и рево
люциями; 3) вовлечением новых территорий в орбиту мирового хозяйства; 4)
колебаниями в добыче золота (господствовал «золотой стандарт». — Н.М.)»
[Кондратьев, 1993, с. 62].
213
нения не случайны, а само развитие техники включено в закономер
ный процесс экономической динамики. «Неизмеримо вероятнее пред
положить, что направление и интенсивность научнотехнических от
крытий и изобретений являются функцией запросов практической
действительности и предшествующего развития науки и техники… На
учнотехнические изобретения могут быть, но могут оставаться недей
ственными, пока не появятся необходимые экономические условия
их применения» [Кондратьев, 1993, с. 62–63]. При характеристике
первых трех LK, которые успел проанализировать Кондратьев, он
подробно описывал крупнейшие изменения в области науки и тех
ники, предшествовавшие повышательной фазе каждого из циклов.
1
Будучи профессором Гарвардского университета, Й. Шумпетер написал
двухтомник «Длинные циклы» (1939), в котором, в частности, опирался на зап
рещенные в СССР работы Н. Д. Кондратьева. Поэтому в западной литературе
мы нередко встречаем обозначение циклов Кондратьева как «циклов Кондрать
ева—Шумпетера».
214
вых форм организации производства и планетарными пространствен
ными сдвигами в международном разделении труда.
Дадим краткую характеристику LK, включая материалы анализа
первых трех циклов Н. Д. Кондратьева [Кондратьев, 1993, с. 48–56].
I LK. Промышленная революция охватила прядильную, ткацкую,
химическую, металлургическую и ряд других отраслей промышленно
сти. «Но промышленной революции предшествует и ей сопутствует ряд
значительных технических изобретений, более многочисленных, чем в
обычное время. Этот период охватывает время приблизительно с 1764
по 1795 г. Многие из этих изобретений являются новыми, а некоторые
из них — значительным усовершенствованием более ранних» [Там же,
с. 48]. К главнейшим из них ученый относит: ручную прядильную ма
шину Харгвиса; прядильную машину Аркрайта, приводимую в действие
водой; механический ткацкий станок Каркрайта; новый метод обработ
ки железа братьев Карнеджи — пудлингование и т.п. Но главным собы
тием эпохи в изобретательской области стала паровая машина Уатта.
Параллельно и взаимозависимо происходит разрушение феодаль
ных монополий и переход от мануфактуры к фабрике. Развивается
капиталистическое фермерство, сопровождающееся вытеснением
мелких арендаторов. В организации предприятий (фирм) господствует
конкуренция отдельных предпринимателей и мелких предприятий.
Широко распространяется партнерство, обеспечивающее кооперацию
отдельных капиталов.
На мировой арене осуществляются британское господство и кон
троль в международной торговле и финансах. При этом в качестве
господствующей идеологии практикуются меркантилизм и протек
ционизм как средство защиты активного торгового баланса.
II LK. Началу повышательной волны второго большого цикла
предшествует ряд крупнейших технических изобретений: усовершен
ствование паровоза; изобретение турбины; изготовление первого ав
томобиля (1831); открытие М. Фарадеем электромагнитной индук
ции; открытие Б. Якоби гальванопластики; постройка первого
колесного парохода; введение телеграфа С. Морзе; изобретение па
рового насоса и молота; изобретение швейной машины «Зингер»;
установление значения гумуса для земледелия и др. С 1840х годов
наблюдается бурный рост железнодорожного и водного парового
транспорта. Открыта первая железная дорога в Англии (1825).
Для режима экономического регулирования в странахлидерах
характерно ослабление вмешательства государства в экономическую
политику. Под влиянием социалистических идей формируется социальное
законодательство. Появляются отраслевые профсоюзы 1. В организации
1
В 1848 г. осуществлено первое издание «Манифеста коммунистической
партии» К. Маркса и Ф. Энгельса.
215
фирм происходят процессы производственной кооперации в целях
роста инвестиций и расширения рынков путем образования первых
акционерных обществ.
На мировой арене продолжается политическое, финансовое и тор
говое доминирование Великобритании. С отменой Хлебных законов1
Великобритания отказалась от политики протекционизма, после чего
наступила эра свободной торговли (1846–1914). От защитных огра
ничений было освобождено судоходство. Политика свободной тор
говли привела к росту зависимости Великобритании от импорта сы
рья и продовольствия, но позволила ей сосредоточиться на развитии
промышленности, ориентированной на экспорт. Свобода денежного
рынка, большой объем международной торговли сделали Лондон
торговофинансовой столицей мира.
В эру свободной торговли британская политика способствовала
вовлечению и других европейских стран в систему либеральных тор
говых связей. В 1860 г. Великобритания заключила с Францией Коб
денское2 соглашение об отмене таможенных пошлин на промышлен
ные товары. Это стало вехой в истории внешнеэкономических связей
мира. В этом соглашении впервые сформулирован принцип «наи
большего благоприятствования», в соответствии с которым торговые
льготы, предоставляемые страной (Францией) другим странам, авто
матически распространяются и на страну, с которой заключено со
глашение (на Великобританию). Уменьшились или вовсе были лик
видированы таможенные барьеры со многими странами Европы, а
затем был введен режим свободной торговли и в британских колони
ях. Россия, хотя и проводила политику протекционизма, но также
ослабила ограничения импорта. За пределами зоны свободной тор
говли оставались США, которые все больше наводняли Европу хлоп
ком и дешевым зерном. С 1870х годов Великобритания становится
пионером в вывозе капитала, что сочеталось с резкой либерализаци
ей эмиграции населения.
III LK. К началу повышательной фазы третьего цикла в связи с
бурным прогрессом естествознания с 70х годов XIX в. возникли
семейства изобретений в различных областях техники, особенно в
электротехнике. Среди важнейших изобретений Н. Д. Кондратьев
указывает на следующие: динамомашина постоянного тока Гримма;
вакуумнасос Шпренгеля; оборудование для получения аммиака;
ров в Великобритании.
216
сверлильный станок; газовый мотор; электропередача с постоянным
током; электрический телефон А. Белла; томасов метод производства
стали; электрическая железная дорога; электрическая сварка и ков
ка; трансформаторы; бензиновые двигатели; электропередача пере
менного тока; беспроволочный телеграф; мотор Р. Дизеля; самолет
братьев У. и О. Райт и др.
«Особенно глубокий переворот, своего рода новая промышлен
ная революция наблюдается в области химической и электротехни
ческой промышленности» [Там же, с. 53]. Две мировые войны в этом
цикле породили такое явление, как военно промышленный комплекс с
огромными затратами на производство вооружений.
Третий цикл — один из самых сложных для анализа, поскольку
в нем переплелись самые противоречивые тенденции, а также в пе
риод его развития протекали одни из самых трагических событий за
всю историю человечества: две мировые войны, Великая депрессия,
социалистический эксперимент в СССР с желанием его экспорта во
все страны мира, стремление Германии к мировому господству.
В капиталистическом мире расширяется государственномоно
полистическое регулирование. Практически везде устанавливается го
сударственная собственность на естественные ресурсы и основные виды
инфраструктуры. Для организации фирм характерно их слияние, что
привело к огромной концентрации производства и капитала. Происхо
дил переход от свободной конкуренции к монополистической и оли
гополистической экономике в форме картелей, синдикатов и трес
тов1, что поставило под угрозу саму конкуренцию как основу рыночной
экономики. Чтобы не допустить развития промышленного гигантиз
ма и бороться с монополизмом, некоторые государства приняли ан
титрестовское законодательство.
На мировой арене господствует империализм. Практически пол
ностью произошел передел мира, в который включилась Германия,
где произошел запоздавший промышленный переворот. США и Гер
217
мания утверждаются как экономические лидеры мира, однако Гер
мания терпит поражение в двух мировых войнах. Для понижатель
ной фазы третьего цикла характерна дезинтеграция мировой финан
совой и торговой системы.
IV LK. Повышательная фаза четвертого цикла началась с восста
новления разрушенного хозяйства в Западной Европе, СССР и Япо
нии1, с одной стороны, и с раскола мира на две системы, породивше
го «холодную войну», — с другой. Восстановление экономики в
Западной Европе началось по инициативе госсекретаря США Дж.
Маршалла с 1948 г. Советскому Союзу также было предложено уча
ствовать в плане Маршалла, но руководство СССР отвергло предло
жение помощи, видимо, совершив грубую политическую ошибку,
втянув страну в 45летнее противостояние с экономически более
сильной и пространственно большей частью мира. В Японии прово
дилась аналогичная плану Маршалла программа Доджа—Макарту
ра2, «которая не предусматривала оказания мощной финансовой по
мощи, как в Западной Европе, а делала ставку на возврат от
милитаризма к либеральным ценностям и запуск механизма свобод
ной конкуренции» [Березин, 1999, с. 204].
Развитие науки и техники разделилось дихотомически: милита
ристские и гражданские НИОКР. В области военнопромышленных
разработок наиболее значимыми были: изобретение атомной и водо
родной бомб; баллистические ракеты; атомные подводные лодки и т.д.
Первые ЭВМ также использовались практически только в военной
сфере. Однако не милитаристские, а мирные НИОКР определили
экономическое развитие в течение IV LK. Научнотехнический про
гресс после Второй мировой войны превратился в подлинную науч
нотехническую революцию, которую ряд исследователей назвали
Третьей промышленной революцией. Среди главных достижений:
реактивная техника; ядерная энергия; квантовые генераторы (лазе
ры); полимерные материалы с заданными свойствами; компьютеры;
волоконнооптическая связь; сотовая связь; генная инженерия в
биологии и многое другое.
Главной идеологией экономического регулирования в странах
лидерах стало кейнсианское государственное регулирование, соглас
но которому государственные органы власти вынуждены взять на себя
218
исключительную ответственность в достижении полной занятости и
сбалансированного роста. Идеи Кейнса привели, в частности, к раз
работке антициклической политики с помощью использования госу
дарственного бюджета.
Четвертый цикл характеризуется стремительной транснациона
лизацией и началом процесса глобализации. Для предприятий ха
рактерны существенная вертикальная интеграция и концентрация.
Управление в фирмах носит преимущественно иерархический диви
зиональный характер.
На международном уровне вплоть до антисоциалистических ре
волюций (падение Берлинской стены в 1991 г. как символ) геоэконо
мическое, также как и геополитическое пространство было расколо
то на две противостоящие системы. В мировом капиталистическом
хозяйстве устанавливается Новая эра свободной торговли с опреде
ленными ограничениями. В мировой финансовой системе действуют
принципы БреттонВудских1 международных валютных соглашений,
согласно которым курсы валют привязаны к доллару США, доллар
США — к золоту и свободно на него обменивается. Однако при раз
ных темпах экономического развития странучастниц было тяжело
поддерживать систему жестких курсов, что привело, в конечном сче
те, к ограничению внешней торговли. В 1971 г. доллар США деваль
вировался, БреттонВудская система распалась. Была введена систе
ма управляемых плавающих курсов (отклонение до 2,5%). Но многие
страны не вошли в эту систему. Как правило, они поддерживают
определенную связь с одной из «главных» валют, в большей степени
с долларом США. Для валютнофинансового регулирования созданы
Международный валютный фонд и Международный банк реконст
рукции и развития (Всемирный банк), а позже ГАТТ/ВТО.
Существенные перемены на мировом уровне внесла деколониза
ция, особенно интенсивно протекавшая в повышательной фазе IV
LK. К 1975 г. она была в основном завершена, хотя почти не решила
проблемы «ЮгСевер».
V LK. В имеющейся литературе по циклам Кондратьева нет еди
ного мнения о временных границах V LК. Некоторые авторы ведут
отсчет нового цикла с энергетического (нефтяного) кризиса 1970х
годов, другие — с повторившегося кризиса в 1981–1982 гг., когда цена
за баррель2 нефти составляла в ценах 1995 г. около 80 долл., после
чего в срочном порядке пришлось перестраивать экономические си
стемы ведущих стран на ресурсосберегающие технологии.
219
В экономической политике на смену кейнсианской модели госу
дарственомонополистического регулирования пришла неолибераль
ная монетаристская модель, состоящая в снижении государственно
го вмешательства в экономику, снижении налогового бремени,
сокращении избыточных социальных программ, ликвидации устарев
ших производств, поддержании стабильных и умеренных темпов роста
денежной массы, освобождении предпринимательской деятельности
через приватизацию и дерегулирование1 и создание дезорганизован
ного (disorganized) капитализма. Вся эта система мер получила на
звание рейганомики и тетчеризма. После кризисов с начала 1980х
годов начался экономический подъем, который характеризовался хотя
и не слишком высокими, но стабильными темпами роста.
Это время стало рубежом смены фордистской модели организа
ции производства на постфордистскую/тойотистскую. В 1980–1990х
годах проведены разукрупнение (downsizing) фирм и образование
сетевых фирменных и межфирменных структур, основанных на ин
формационных технологиях.
Международные экономические отношения отличаются следую
щим парадоксом. Острота противоречий соперничающих государств
и компаний усилилась, но это соперничество не только не раскалы
вает хозяйственный организм, но и усиливает взаимозависимость
государств и компаний. Между государствами идет экономическая
интеграция, а компании заключают друг с другом альянсы. Стиму
лом к созданию международных стратегических альянсов является
стремление к минимизации затрат в рамках цепочки добавленной
стоимости за счет использования и взаимного дополнения конку
рентных преимуществ компаний других государств.
Ведущую геоэкономическую и геополитическую роль играют США
при поддержке других участников мировой Триады. В условиях гло
бализации возросла роль ряда международных организаций, особен
но ГАТТ/ВТО, а также неправительственных международных орга
низаций.
220
8.3. АНАЛИЗ ОТРАСЛЕВОЙ И ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ
ЦИКЛОВ КОНДРАТЬЕВА В МАСШТАБЕ ПЛАНЕТЫ
И СТРАН—ЛИДЕРОВ МИРОХОЗЯЙСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ
221
Продолжение
Характеристика Номер цикла Кондратьева
циклов Кондратьева III IV
Период цикла (годы) 1890–1940-е 1940–1980-е
Годы пиков семейств 1900 1971**
изобретений
Семейства ключевых Двигатель внутреннего Углубленное развитие
изобретений сгорания, автомобиль, электроники — микро-
полимеры, нефтехимия, электроника, космиче-
фармацевтика как отрасль ская техника, биотехно-
промышленности, атомная логия, тонкая химия,
энергия, радиолокация оптические волокна,
композиционные
материалы
Ведущие отрасли Электротехническое Автомобиле-, тракторо-
и тяжелое машиностро- и самолетостроение,
ение, линии электропере- производство моторизо-
дачи, судостроение, про- ванных средств воору-
изводство и прокат стали, жения, товаров длитель-
основная химия, произ- ного пользования,
водство синтетических синтетических материа-
красителей, электротех- лов, нефтедобыча
ника и нефтепереработка
Ведущие районы Возникновение новых Ориентация отраслей
специализации индустриальных баз. на промышленно-
Структурный кризис городские агломерации,
текстильных районов устойчивое развитие
портово-промышленных
центров. Кризис уголь-
но-металлургических
районов
Технологические лидеры Германия, США, Велико- США, страны Европей-
в мировом хозяйстве британия, Франция, ского союза, страны
(современное политико- Бельгия, Швейцария, ЕАСТ,ЕАСТ, Япония,
географическое деление Нидерланды Канада
стран)
V VI
Период цикла (годы) С начала 1980-х С 2010-х***
Годы пиков семейств 1976 Рубеж веков
изобретений
Семейства ключевых Информатика и телеком- Центральное звено —
изобретений муникации, биотехнология средства обеспечения
психосоциального здо-
ровья человека
Ведущие отрасли Электроника, программное Информатика, производ-
обеспечение, оптико-воло- ство средств и услуг
конная техника, телеком- по защите окружающей
муникационное оборудо- среды, биотехнология,
вание, роботостроение, оптика на новом витке
222
Окончание
Характеристика Номер цикла Кондратьева
циклов Кондратьева V VI
производство новых кон- технологии, техника для
струкционных материалов, здравоохранения, услуги
газовая промышленность, в области использования
информационные услуги, свободного времени
туризм
Ведущие районы Лидерство крупно-город Обоснованные прогнозы
специализации ских, административно- отсутствуют
торговых, столичных
городов и наукоградов.
Новые очаги информаци-
онно-технологической
революции. Рекреацион-
ные зоны и центры.
Импульс к возрождению
ведущих районов
I и II циклов
Технологические лидеры США, страны Европей- Обоснованные прогнозы
в мировом хозяйстве ского союза, Япония, отсутствуют
(современное политико- страны ЕАСТ, новые
географическое деление индустриальные страны
стран)
* Лаг запаздывания связан, очевидно, с невыделением исследователями
предшествующей фазы «В».
** «Интел» выпускает первый микропроцессор (мнение автора).
*** Годы создания общенациональной системы Интернет в США (мнение
автора).