Культурно-досуговая деятельность в прошлом...

Н. С. Мироненко

Введение
в географию
мирового
хозяйства
МЕЖДУНАРОДНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ
ТРУДА

Рекомендовано УчебноМетодическим Объединением

по классическому университетскому образованию РФ
в качестве учебного пособия
для студентов высших учебных заведений,
обучающихся по специальности 020401 (012500) География
и по направлению 020400 (510800) География

Москва
2006
1
УДК 338(100)(075.8)
ББК 65.49я73-1+65.5я73-1
М 64
Р е ц е н з е н т ы:
заведующий лабораторией географии мирового развития
Института географии РАН, доктор географических наук, профессор Ю. Г. Липец;
заведующий кафедрой социально#экономической географии зарубежных стран
географического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, доцент,
кандидат географических наук А. С. Фетисов

Мироненко, Николай Семенович

М 64 Введение в географию мирового хозяйства: Международное
разделение труда: Учебное пособие для студентов вузов / Н. С. Ми-
роненко. — М.: Аспект Пресс, 2006.— 239 c.
ISBN 5–7567–0423–Х

В центре данного курса лекций — пространственные проблемы развития ми#

рового хозяйства, зародившегося в середине XV в. Работа базируется на анализе
ведущей научной категории экономической географии — международном разде#
лении труда, связывающим географию мирового хозяйства со смежной наукой —
мировой экономикой. Автор показывает радикальную смену факторов роста и
развития мирового хозяйства: естественно#географических условий, ресурсов,
благоприятного географического положения, на выходящие на первый план фак#
торы информационно#технологического и гуманистического содержания. С гео#
графических позиций рассматриваются классификация основных международ#
ных экономических связей, ряд методик межгосударственного сопоставления
уровней международного разделения труда, транснационализации, глобализации
и конкурентоспособности. В проблемном ключе представлены вопросы открыто#
сти экономики страны как ведущего фактора ее интеграции в систему мирового
хозяйства. Дается краткий обзор ведущих моделей внешнеэкономических связей
между странами и фирмами. Существенная отличительная черта работы — гене#
тический подход к объяснению формирования и механизмов функционирования
мирового хозяйства, а также цикличности мирового экономического развития.
Книга предназначена для преподавателей, аспирантов и студентов географи#
ческой специализации.

УДК 338(100)(075.8)
ББК 65.49я73-1+65.5я73-1

ISBN 5–7567–0423–Х © ЗАО Издательство «Аспект Пресс», 2006

Все учебники издательства «Аспект Пресс» на сайте

www.aspectpress.ru

2
 Либерализм — это философия мира и международ
ного сотрудничества. Основной пункт его социаль
ной и экономической теории состоит в том, что пра
вильно понимаемые интересы всех людей и всех
стран в обществе, основанном на частной собствен
ности на средства производства и свободной торгов
ле, гармоничны. Для либерала демократия и мир
являются результатом его идей по поводу жизни,
работы и человеческого сотрудничества.
Людвиг фон Мизес

Предисловие

Рост интереса к пространственным вопросам мирового разви

тия, включая такую его составную часть, как география мирового хо
зяйства, неизбежен, потому что участие или неучастие страны и ее
предприятий в международном разделении труда — это признание
или забвение их на международной арене, на которой происходит
новый исторический этап международной конкуренции за выжива
ние и благосостояние на более высоком уровне, чем в последней
четверти XX в.
Для осмысления сложнейших явлений в современной системе
экономикогеографических отношений в мире география взаимодей
ствует со смежными науками об обществе, в частности с мировой
экономикой. Теоретической базой такого взаимодействия является
объединяющая их концепция международного разделения труда.
Эта научная категория лежит в основе данного учебного посо
бия. Причем ее трактовка нова по сравнению с классической эконо
мической географией, потому что отражает коренное изменение в
разделении труда между сменившимися акторами общественного раз
деления труда в планетарном масштабе. Если раньше (примерно до
1980х годов) под международным разделением труда понимались
торговопосреднические отношения между странами, то сейчас в него
включены связи в сетевых структурах транснациональных корпора
ций и логистических цепей, которые во многих международных от
ношениях играют определяющую, глобальную роль.
Синтез истории формирования и становления мирового хозяй
ства и научных представлений о нем позволяет, на наш взгляд, дать
обоснованное знание о современной глобальной экономике и ее про
странственной структуре.
Сквозная идея, объединяющая все разделы книги, — междуна
родное разделение труда (МРТ) как ведущий фактор мирового раз
3
вития, следовательно, и роста благосостояния населения планеты.
При этом МРТ, способствуя территориальному перераспределению
мирового капитала между странами, отнюдь не становится механиз
мом нивелирования распределения мирового продукта, в особенно
сти между геополитически неравновесными по своему влиянию стра
нами богатого Севера и нищего Юга.
Под влиянием прогрессирующего международного разделения
труда в мире происходит радикальная смена факторов роста и разви
тия мирового хозяйства. Это проявляется в том, что естественногео
графические условия и выгодное географическое положение все боль
ше отходят в своем значении на задний план, а на первые места
выходят многочисленные факторы информационнотехнологического
и гуманистического содержания. Все более очевидным становится,
что рост и развитие стран, регионов, их фирм зависят от уровня ли
берализации экономики и демократических свобод.
Для специалистов в области географии мирового хозяйства обя
зательным и необходимым условием является знание теории между
народного разделения труда, классификации международных связей,
основ международных сопоставлений произведенной продукции,
уровней транснационализации, глобализации национальной эконо
мики. Эти методики нашли принципиальное отражение в данной
книге, где раскрыто также содержание ряда макроэкономических и
показателей уровня международного разделения труда.
Особое место уделено одной из ключевых проблем его современ
ного этапа — конкурентоспособности стран мира, и их товаров в
первую очередь. Как отмечал известный финансист и ученый
Ж. Аттали, Мексика добилась отмены большей части торговых барь
еров во взаимоотношениях с США, но пройдут долгие годы, прежде
чем мексиканские товары продолжат путь к полкам американских
магазинов, как этого добились товары из США, которые можно уви
деть в любой мексиканской лавке. Еще более трудный путь ожидает
бразильские товары [Аттали, 1993].
В условиях глобализации важнейшим условием всестороннего раз
вития становится уровень открытости экономики страны в системе
международного разделения труда. На примере Японии и новых ин
дустриальных стран можно представить, что своевременное и опти
мальное включение в международное разделение труда стало нача
лом их экономического подъема с активным перераспределением в
свою пользу определенной части мирового продукта.
Открытость экономики — одно из ведущих правил интеграции
хозяйства страны в мировое. В долгосрочном периоде, т.е. когда бу
дут жить наши внуки, это — залог их процветания, возможностей
удовлетворения не только материальных, но прежде всего духовных,
4
интеллектуальных потребностей. Обдуманное вступление России во
Всемирную торговую организацию поэтому может стать трамплином
в новую географию взаимодействия, где ведущую роль будет играть
разделение труда с наиболее развитыми экономически странами мира.
В результате она сможет, шаг за шагом, продвигаться от ресурсной к
эффективной экономике высоких технологий.
В работе дается краткий обзор основных моделей торговых, а
также в целом внешнеэкономических связей между странами и их
фирмами — от идей абсолютных и сравнительных преимуществ
А. Смита и Д. Рикардо до новейших разработок М. Портера.
Одна из самых заметных черт излагаемого материала состоит в
том, что, следуя за сторонниками геоисторического подхода (термин
Ф. Броделя) к исследованию мировой экономики, автор попытался
раскрыть историческую картину формирования современного миро
вого хозяйства. Без этого практически невозможно понять ни проис
хождения, ни его определяющей роли в формировании современной
цивилизации, проявляющихся в процессах транснационализации и
глобализации.
Наряду с генетическим подходом к объяснению сущности и ме
ханизмов функционирования мирового хозяйства, в частности раз
вития его пространственной структуры, он раскрыл закономерность
цикличности мирового экономического развития, опираясь на идеи
Н. Д. Кондратьева. Данный подход позволяет оживить старую гео
графию мирового хозяйства, которая занималась преимущественно
«коллекционированием» экономических показателей, не озадачива
ясь главной научной проблемой — объяснением.
В конце учебного пособия автор дает в виде приложения некото
рые статистические данные, характеризующие международные связи
и уровень развития стран и регионов мира.

5
 ГЛАВА 1

ОБЩЕСТВЕННОЕ И МЕЖДУНАРОДНОЕ
РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА

1.1. ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗДЕЛЕНИЯ

ТРУДА (ДО НАЧАЛА XX В.)

Задача данной главы заключается в раскрытии возникновения и

развития основного фактора мирового прогресса — общественного
разделения труда.

Предварительные замечания

Американский этнограф Л. Г. Морган в конце XIX в. дал следу

ющую периодизацию первобытной истории: 1) дикость — преиму
щественное присвоение готовых продуктов природы; 2) варварство —
развитие скотоводства и земледелия; 3) цивилизация — развитие
индустрии. В соответствии с развитием человеческого общества клас
сическая научная литература выделяет три последовательно перете
кающих друг в друга крупных разделения труда, которые стали ос
новными факторами исторической эволюции общества.
1. Отделение земледелия от скотоводства и сопутствующая доме
стикация животных.
2. Отделение ремесла от земледелия, сопровождавшееся изобре
тением ирригационных сооружений, ткачества, литья металлов, гон
чарства, изобретением колеса, лодки, водяной мельницы, позже —
хомута1 и т.д.
3. Отделение обращения от производства, т.е. торговли от про
мышленности в широком историческом понимании.
Эта классическая схема не вызывает возражений. Однако дело в
том, что она не охватывает всей широты и глубины процесса обще
ственного разделения труда. Впоследствии эта категория, имеющая

1Античная упряжка, при которой тяга приходилась на горло лошади, сжи

мала грудь животного, затрудняла его дыхание и быстро утомляла. Принцип

новой упряжки заключался в том, что сила была переложена на плечи. Новая
упряжка распространилась в XI–XII вв. [Февр, 1999, с. 200].

6
не только чисто научное, но и мировоззренческое значение, подвер
галась — вплоть до нашего времени — уточнениям и ревизии. На
пример, К. Маркс наибольшим считал разделение на материальный
и духовный труд, что было связано с появлением письменности в
региональных цивилизациях. Он писал, что с отделением города от
села изменились формы собственности, и это привело к отделению
промышленного капитала от земельной формы собственности, что в
корне изменило пространственную структуру общества. Самый зна
чительный по своему влиянию в начале XX в. социолог М. Вебер
утверждал, что основным разделением труда является его разделение
на распорядительный и исполнительный.

Основные исторические вехи развития

общественного разделения труда

Процесс оформления общества идет от первобытного человечес

кого стада. По мнению ученых, антропогенез, т.е. становление чело
века и общества, начался 2,5 млн лет назад и закончился около 100 тыс.
лет назад. А в среднем палеолите (примерно 40 тыс. лет назад) на
Земле сформировался «человек разумный» — Homo sapiens.
Хозяйство, присваивающее дары природы. В первобытном общин
ном обществе, а также в течение палеолита и мезолита технологичес
кий способ производства заключался в сборе данных природой про
дуктов, коллективной охоте, рыбной ловле, в изготовлении орудий
труда и оружия из каменного сырья (микролиты). При нем широко
использовалось естественное разделение труда по полу и возрасту. Эво
люция присваивающего хозяйства в территориальном аспекте шла
неравномерно. Оставались отсталые кочующие племена, занимавшиеся
традиционным собирательством, охотой, рыбной ловлей, изготовляв
шие для этого грубые и большие по размеру орудия труда. Наряду с
ними появились племена собирателей, охотников и рыболовов, ко
торые вели специализированное присваивающее хозяйство.
Переход к производящему хозяйству. Данный переход получил
название неолитической революции и окончательно оформился в
новом каменном веке — неолите (VIII–IV тысячелетия до н.э.), т.е.
на грани палеолита, когда были изобретены шлифовка и полировка
камней. Система производящего хозяйства принципиально отлича
лась от системы присваивающего хозяйства. Важнейшим его резуль
татом стало появление регулярного прибавочного продукта, благода
ря чему возросла устойчивость хозяйства, повысился уровень жизни,
резко увеличилась численность и усложнилась социальная диффе
ренцированность населения Земли. Основными отраслями хозяйства
стали скотоводство, земледелие и различные ремесла.
7
 Изобретение лука, стрел, изготовление полированных каменных
топоров и мотыг соответствуют первому крупному разделению труда —
выделению пастушеских племен и созданию земледелия (VIII–IV тыся
челетия до н.э., с учетом региональных различий в развитии). При
этом оказывается на более высокой ступени разделения труда, по
скольку связано с оседлостью и, как считают многие антропологи,
последующим возникновением городов. Вопрос о происхождении
первых центров земледельческой культуры остается дискуссионным.
На рис. 1 приводятся в генерализованном виде главные очаги
земледелия и основные предположительные пути распространения
сельского хозяйства в доколумбовый период. Согласно гипотезе из
вестного географа К. Зауэра, доместификация растений происходила
в местах, где человек не испытывал недостатка в пище, что сделало
возможным отводить время (один из главнейших ограничивающих
ресурсов развития) на экспериментирование с растениями. С чисто
географических позиций эти очаги должны были обладать большим
видовым разнообразием растений. Только это создает, как и в домести
кации животных, достаточный генофонд. Введя еще ряд критериев,
К. Зауэр пришел к выводу, что главный очаг растениеводства нахо
дился в Южной Азии, на территории современных Турции, Сирии,
Ирана, Ирака, а в Новом Свете — в долинах северной части Анд.
На рис. 1, составленном П. Хаггетом, учтены представления не
только К. Зауэра, но и других исследователей, включая русского био
логагенетика Н. И. Вавилова [Хаггет, 1979, с. 316]. Необходимо так
же заострить внимание на том, что в пределах Старого Света нахо
дятся два принципиально разных очага зарождения земледелия. Один —
в тропической зоне Южной Азии — отличается тем, что агрикультура
в нем основана на вегетативном воспроизводстве растений. Второй
очаг находится в субтропической зоне Малой Азии, где земледелие
основывается на возделывании растений путем выращивания из се
мян. Примечательно, что эти два различающихся способа повторя
ются в двух очагах растениеводства в Новом Свете (опятьтаки тро
пическом и субтропическом).
Представление об очагах происхождения основных видов домаш
них растений, распространившихся в современном глобализирующем
ся мире повсеместно, дает табл. 1.
Отделение ремесла от земледелия. Тенденция развития, обозна
чившаяся в период неогена, усилена начавшейся на рубеже VI–V вв.
выплавкой металлов — сначала меди, затем бронзы.
Бронзовый век характеризовался распространением металлур
гии бронзы и бронзовых орудий труда. В ту историческую эпоху

8
 Рис. 1. Очаги сельского хозяйства и его распространение

9
 Таблица 1
Локализация очагов происхождения ряда продуктов земледелия

Месо- Северная Южная Северная Европа

Америка часть Южной Америка Америка
Америки
Авокадо Амарант Ананас Артишок Виноград
Апельсины Перец Арахис Бобовые Гречиха
Бобовые Хлопок Какао Табак Капуста
Картофель Фасоль Картофель Ягоды Малина
Кукуруза Маниок Овес
Томатные Табак Оливки
Тыквенные Рожь
Сахарная
свекла
Средний Африка Индия Юго- Китай
Восток Восточная и Центральная
Азия Азия
Виноград Арбуз Баклажаны Бананы Абрикос
Горох Батат Горох Батат Вишня
Груша Горох Кунжут Манго Капуста
Инжир Дыня Манго Рис Лук
Лен Кофе Огурцы Сахарный Просо
Лук Просо Хлопок тростник Соя
Пшеница Хлопок Цитрусовые Цитрусовые Персиковое
Салат Черный Черный дерево
Финики перец перец Рис
Чечевица Соя
Яблоки
Ячмень

(V–I тысячелетия до н.э.) появились поливное земледелие, письмен

ность1, крупные рабовладельческие цивилизации современного Ближ
него Востока (Древний Египет, Шумер в Месопотамии), а также

1
Древнейшие системы письма, известные науке, — древнеегипетская иерог
лифическая (с конца IV тысячелетия до н.э.), шумерская (с начала III тысяче
летия до н.э.), древнекитайская (со II тысячелетия до н.э.) и ряд других в Ста
ром Свете, а в Новом Свете — система майя (I тысячелетие до н.э.). Первыми
известными науке чисто фонографическими системами письма являются древ
ние западносемитские, из которых наиболее важной оказалась финикийская (с
XII–X вв. до н.э.) [Маслов, 1998, с. 241–242].

10
Индская в долине р. Инда (с центрами в МохендроДаро и Хараппе),
Ханаан (от границ Синайской пустыни до территории современной
Южной Сирии), Нубия, расположенная южнее Египта, цивилизация
в Китае и др. В железный век (V–III вв. до н.э.) выплавка железа,
изготовление железных орудий (плуг, топор, ручная мельница и т.п.)
способствовали отделению ремесла от земледелия.
Возникновение поливного земледелия и появление городов. Это было
существенным шагом в развитии разделения труда и вехой в челове
ческой истории, оказав положительное влияние на рост численности
и плотности населения. Поливное земледелие повысило надежность
обеспечения людей продовольствием, что позволило жить в пределах
той же территории большему их числу. Высвободившиеся энергия и
время позволили развивать другие сферы хозяйствования, что приве
ло к окончательному выделению ремесла, а также к товарообмену
между территориями. Стала нарастать тенденция выхода торговли за
узкие границы ближайших соседних ареалов.
Изменилась территориальная структура общества. Преобладаю
щая изоляция уступила место контактам. В результате мелкодисперс
ное и очаговое размещение населения стало замещаться процессом агло
мерирования, т.е. появлением вначале земледельческих оседлых поселений,
а позже, с развитием ремесла — городов. П. Хаггет приводит данные
о том, что, согласно археологическим свидетельствам, даже к 8000 г.
до н.э. плотность населения в горном земледельческом районе север
ной Месопотамии достигала примерно 70 человек на 1 км2. К 4000 г.
до н.э. население Земли насчитывало около 87 млн и большая его
часть сосредоточивалась в районах с оседлым земледелием [Хаггет,
1979, с. 317]. «Три главных скопища на земле вмещали в себя подав
ляющее большинство населения» [Там же, с. 320]. К ним отнесены:
1) ареалы Индийского субконтинента (свыше 40% населения плане
ты); 2) низовья р. Хуанхэ в Китае (до 25%); 3) Римская империя. На
три названные области приходилось больше 4/5 всего населения. Сле
довательно, города были не только результатом общественного раз
деления труда, но и его фактором, определившим дальнейшее разви
тие международного.
Таким образом, появление городов связано с отделением ремес
ла от земледелия, а также со зрелой фазой отделения торговли от
ремесла, что обусловлено с уходом сельских ремесленников и купе
ческого слоя в места с наибольшей плотностью населения, где име
лись лучшие возможности для сбыта и перепродажи продукции.
Правда, археологи существенно расходятся во взглядах на причины
и время возникновения первых городов. Некоторые особенно возра
жают против «прямолинейности» схем «причина — следствие» (рис. 2)
и представления о том, что происхождение городов объясняется в
11
 Рис. 2. Место городской цивилизации в ряду последовательных
стадий развития человеческой культуры. На схеме а указаны
основные стадии развития, как они обычно трактуются: на схемах
б, в и г изображены альтернативные модели места городов в
эволюции человечества. Конечно, эти модели сильно упрощены.
Так, скотоводство характеризуется сложностью происхождения
и, вероятно, в разных районах развивалось различными путями.

первую очередь экономическими факторами. Крупнейший специа

лист в области истории городов Л. Манфред приводит доказатель
ства того, что некоторые города Древнего Египта образовались как
резиденции фараонов, жрецов. Возможно, города основывались преж
де всего как крепости, центры управления [Хаггет, 1979, с. 319]. Так
что города с момента своего возникновения выполняли разные фун
кции в разделении труда.
Отделение обращения от производства. Этот процесс стал суще
ственным скачком в общественном разделении труда, которое в ко
нечном счете привело к экономическому единству мирового сообще
ства. Время данного шага в общественном разделении труда относят
к рабовладельческой формации.
Появился класс купцов. Крестьяне и ремесленники невольно осоз
нали, что им выгоднее продавать свою продукцию посреднику (тор
12
говцу), нежели самим связываться с рынком. Так оформилось разде
ление производительного и торгового капитала, приведшее к росту
эффективности общественного воспроизводства.
Относительно роли сферы обращения в развитии человеческого
общества А. Смит утверждал, что при разделении труда общество пред
ставляет собой торговый союз. В частности, с развитием торговли
возникает специализация (отраслевая и территориальная), которая
вносит огромный вклад в развитие общечеловеческой цивилизации.
Дело в том, что количественное увеличение средств существова
ния людей зависит не только от производства, но и от процесса их
перемещения из одной точки в другую, благодаря которому изменяется
их относительная ценность. Торговля, как отмечал Д. Юм, позволяет
«оказывать другому человеку услугу, даже не чувствуя к нему истин
ного расположения», «даже не зная его, действовать с выгодой для всего
общества» [Юм, 1965, т. I, с. 677]. Видный экономист XX в. Ф. А. Хайек
подметил, что непонимание роли торговли, страх и враждебность по
отношению к ней проявляли не только на заре человечества обыч
ные люди, но позже даже такие философы, как Платон и Аристо
тель — наиболее образованные граждане города, обязанного торгов
ле своим ведущим положением в ту пору [Хайек, 1999]. Позднее, при
феодализме, занятие торговлей считалось попрежнему достаточно
низким. Это продолжалось до наступления капитализма, появления
разбогатевшей буржуазии и расцвета самоуправляющихся вольных
городов — центров торговли.

Интересна в данном случае параллель с отношением к сфере обра

щения в средневековом китайском обществе. В Китае купец не пользо
вался большим уважением. Если его семья (а китайское общество —
фамилистическое по своим корням. — Н.М.) становилась богатой, то
сыновья купца предпочитали не продолжать семейное дело, а сдать им
ператорские экзамены 1.

Особую роль в углублении общественного труда сыграли западноев

ропейские средневековые города. В процессе разложения рабовладель
ческого общества, особенно в период войн с варварами (первобытно
общинными племенами севера Западной Европы), закончившихся
падением Римской империи во II–V вв., были в значительной степе
ни разрушены производительные силы во всей Европе. В результате
многие технические изобретения были на время забыты, что касает

1
В средневековом Китае продвижение по социальной лестнице было воз
можным благодаря серии императорских экзаменов, позволяющих занять место
в чиновничьей иерархии.

13
ся прежде всего раннего Средневековья1 — времени формирования
феодального способа производства (V–X вв.) с преобладанием нату
рального хозяйства.
В период развитого феодализма (XI–XV вв.) появляются и рас
пространяются новые технологические достижения. «Однако в пери
од между V и XIV вв. изобретательство проявлялось слабо. Но как бы
то ни было, прогресс — в основном скорее количественный, нежели
качественный, — не может не приниматься во внимание. Распрост
ранение орудий труда, механизмов, технических приспособлений,
известных с античности, но оставшихся в большей или меньшей мере
редкими исключениями, случайными находками, а не общими ново
введениями, — таков позитивный аспект эволюции на средневеко
вом Западе» [Ле Гофф, 1992, с. 184]. Далее автор отмечает, что два
самых впечатляющих и революционных «средневековых изобретений»
восходят в действительности к античности: водяная мельница и плуг.
А такие, как ветряная мельница, использование энергии ветра, заим
ствованы из стран Востока.
Феодальное общество основывалось на следующей схеме эконо
мических отношений: «Феодальная система — это, в сущности, при
своение сеньориальным классом — церковным и светским — всего
сельского прибавочного продукта крестьянской массы. Эта эксплуа
тация осуществлялась в условиях, которые лишают крестьян возмож
ности участвовать в экономическом прогрессе (и полноценном раз
делении труда. — Н.М.), — без того, однако, чтобы пользователи
системой сами имели бы гораздо больше возможностей для произво
дительных вложений» [Там же, с. 213]. Казалось бы, общественные
отношения Средневековья мало способствовали развитию обществен
ного, тем более международного разделения труда. Но тем не менее,
мы обнаруживаем в Западной Европе силу, способствующую развитию
общественного и международного разделения труда. Этой силой стали
средневековые города с радикальной для того времени демократией, глав
ным носителем которой был слой предпринимателей и купцов.
Оживление средневековых городов началось еще с XI в., а уже в
XV в. расстояние между ними не превышало в среднем 20–30 км. В ра
ботах по моделированию территориального развития Европы Ст. Роккана
выделяется пояс городов на торговых путях, связывающих Южную и
Северную, а также Западную Европу. Этот пояс географически пере
резал на две части Западную Европу, поскольку был достаточно силен

1Итальянские деятели эпохи Ренессанса ввели понятие «Средние века»,

что с XVII в. стало использоваться и историками, которые установили ассоци
ативную связь между Средневековьем и феодализмом. К этому периоду относят
промежуток между V и XVII вв.

14
в геополитическом и экономическом отношениях своего времени [Лар
сен, 1995].
В ходе активной борьбы (коммунальных революций) за освобожде
ние от власти феодалов (сеньоров), на землях которых города разме
щались, возникли городагосударства, входящие в «пояс» Роккана:
свободное объединение городов Ганзейского союза, например Лю
бек, Гамбург, Бремен; в Италии — городагосударства Венеция, Ге
нуя, Флоренция, Милан; ряд городовкоммун во Франции, в Испа
нии, Швейцарии. «Пояс городов» стал ядром и двигателем Западной
Европы, определившим ее территориальное деление и структуру. Госу
дарства/империи возникали вне «пояса городов», в то время как сам
этот «пояс» оградил себя от власти государств/империй [Там же, с. 42],
которые, как правило, практикуют нерегулярные (продуктовые) виды
международных связей.
Распространение географических рамок международного разделе
ния труда (в форме внешней торговли) до пределов всего земного шара.
Этот прогрессивный шаг в развитии международного разделения труда
связан с Великими географическими открытиями XV–XVI вв. К се
редине XVII в. мир представлял для того времени экономическое един
ство, в создании которого ключевую роль сыграли европейцы, в первую
очередь голландцы и англичане.
Данные табл. 2 подтверждают вывод о «закрытии»1 мирового про
странства и роли Англии в мировой торговле на рубеже XVII–XVIII вв.
Таблица 2
География английского судоходства в 1700 г.
Ареал Тоннаж, Стоимость, Стоимость
тыс. т млн ф. ст. 1 т груза, ф. ст.
Индия 5 0,9 180,0
Средиземноморье,
Испания и Португалия 71 1,5 21,13
Вест-Индия 43 1,3 30,23
Северная Америка 33 0,7 21,21
Северная Европа 218 0,9 4,13
Другие ареалы Европы 224 5,1 22,77
Итого 594 10,4 —
Источник: Малов, 1994, с. 100.

1
«Закрытие» мирового пространства после Великих географических открытий
означает эмпирическую завершенность его познания в качестве целостного
Земного шара и начало его освоения в планетарном масштабе.

15
 Из приведенных данных видно, что если на Европу приходилась
подавляющая часть физического веса в перевозках Англии — 86,4%
всех ее перевозок, то стоимость тонны груза в торговле с Индией (ее
доля в тоннаже — 0,84 %) практически на порядок превосходила та
ковую с европейскими ареалами, что объясняется прежде всего ха
рактером поставляемых из Индии экзотических и дорогостоящих, но
малотоннажных товаров.
Участие Европы в международном разделении труда формирова
лось совершенно поразному в Азии и Америке. В отличие от Амери
ки, в странах Азии почти не было крупных европейских колоний
переселенческого типа. И если в переселенческой Америке, по мере
ее освоения, формировался спрос на товары из Европы, то в Азии он
практически отсутствовал. Европейские колониифактории в Азии не
представляли собой емкий рынок потребления европейских товаров.
Поэтому сальдо торгового баланса у европейских странметрополий с
азиатскими странами был отрицательным. А поскольку основным гос
подствующим принципом в то время был меркантилистский, предус
матривающий превосходство экспорта над импортом, то это сдержи
вало темпы развития международной торговли.
Лишь позже, когда в Англии произошла Первая промышленная
революция, эти потери (с позиции меркантилизма) во многом ком
пенсировались «невидимым экспортом» — доходами от вывоза капи
тала, посредническими торговыми и банковскими операциями, фрах
товыми платежами и пр.
Переход в качестве главного фактора развития международных
отношений от торговли к промышленности «равен» неолитической
революции.
Этот существенный поворот к современной структуре междуна
родного экономического сотрудничества стал результатом Первой про
мышленной революции, родиной которой была Англия. Мастерская мира,
как позже называли Англию, уже в XVII в. начала обгонять Голландию
в технологическом и экономическом развитии1. Необходимо подчеркнуть
в этом сдвиге огромное значение такого крупнейшего общественного
события, как Английская революция середины XVII в., которая сделала
процесс становления капитализма необратимым.

1 «Фабрика возникла не из ремесла и не за счет его, но прежде всего наряду

с ним. Сперва она захватила новые формы производства или новые продукты,
например, хлопок, фарфор, золотую парчу или же различные суррогаты, все
продукты, которые не изготовлялись цеховым ремеслом и которым она могла
составить конкуренцию. Ремесло боролось против фабрики и предшествующих
ей замкнутых мастерских и боролось по принципиальным основаниям, так как
видело в новой форме производства угрозу для себя» [Вебер, 2001, с. 170].

16
 К концу XVIII в. европейская мануфактура пришла к своему за
вершению (в Англии, Голландии и в некоторых отраслях Франции).
Важно учесть, что Англия была обеспечена собственным сырьем для
черной металлургии. А когда каменный уголь пришел здесь на смену
древесному, путь к промышленной революции был открыт. Сущность
промышленного переворота заключается в переходе от мануфактуры
с ручным разделением труда к фабричнозаводскому производству.
Происходило перерастание технологической революции в промыш
ленную. Переворот начался в хлопчатобумажной отрасли, а завершил
ся созданием машиностроения. Благодаря этой отрасли появились новые
способы обработки металла, которые привели к выпуску стандарти
зированных деталей машин и механизмов, что стало основой усилен
ного развития единичного разделения труда, вышедшего во второй
половине XX в. не только за рамки отдельных предприятий, но и
перешагнувшего национальные границы.
Колоссальную роль в преодолении извечного для человечества
противостояния между пространством и временем сыграли новые
транспортные технологии, связанные с применением паровой энер
гии в качестве способа передвижения и использованием чугуна и стали
для производства поездов и железнодорожных рельсов. Паровоз и
пароход соединили сухопутный и океанский транспорт, обслужива
ющий международные обмены.
К концу 1870х годов рыночные отношения стали господствующей
системой. Машинная промышленность начала вытеснять традицион
ные производства на целых субконтинентах. Завершилась Первая про
мышленная революция производством машин машинами1. Этот перево
рот оказал глубокое воздействие на все отрасли хозяйства, прежде
всего на аграрный сектор, на изменение отраслевой и территориаль
ной структуры экономики, на все стороны жизни людей. Урбанизация
также порождение Первой промышленной революции. Крупнейшим го
родом мира стал Лондон с его 500тысячным тогда населением, где
осуществлялись основные внешнеторговые и финансовые сделки,
транспортноэкспедиционные работы по торговле с заморскими ко
лониями.
После Первой промышленной революции накопленный научный,
технологический и производственноорганизационный опыт привел
к 1890м годам ко Второй промышленной революции, связанной с
развитием новых отраслей промышленности — металлургии, ряда
новых для того времени отраслей машиностроения, транспорта, элек

1
Предпосылкой было изобретение в 1794 г. Г. Модсли первого металлооб
рабатывающего (токарного) станка с суппортом, т.е. частью станка, на которой
закрепляются режущие инструменты.

17
троэнергии, основной химии и других отраслей промышленности.
Тяжелая индустрия становилась преобладающей в экономической
структуре хозяйства, о чем говорят основные из технических дости
жений обоих промышленных переворотов (табл. 3).
Таблица 3
Основные достижения техники в период Первой и Второй
промышленных революций
Период, годы Технические достижения
Первая промышленная революция
1765 Прядильная машина («самопрялка») Дж. Харгвиса
1767 Прядильная водяная (ватерная) машина Р. Аркрайта
(принцип непрерывной работы и эксплуатации машины
в связке с механическим двигателем, источником которого
была водяная энергия)
1782 Паровая машина Дж. Уатта
1783 Пудлингование — новый способ выплавки стали и прокатные
вальцы Г. Модсли
1794 Токарный станок на основе подвижного суппорта Г. Модсли
1800 В Англии работало 320 паровых машин
1807 Пароход Р. Фултона (США)
1814 Паровоз Дж. Стефенсона (Англия)
Вторая промышленная революция
1867 Динамо-машина (производство электротока вращением
проводника в магнитном поле) Э. Сименса (Германия)
1856 Конвентерный способ передела чугуна в сталь (продувка
конвентера воздухом) Г. Бессемера (Англия)
1864 Получение литейной стали в регенеративной пламенной печи
П. Мартена (Франция)
1879 Телефон, лампа накаливания Т. Эдисона
1882 Первая в мире электростанция общественного пользования
Т. Эдисона (США)
1884 Многоступенчатая реактивная паровая турбина Ч. Парсонса
(Англия)
1876–1896 Двигатель внутреннего сгорания Н. Отто, Г. Даймлера,
Р. Дизеля
Конец XIX в. Решена проблема промышленной энергетики путем индивиду-
ального электропривода к каждому индивидуальному агрегату
Конец XIX в. Крекинг (термическое и каталитическое разложение нефти на
фракции)
1895–1897 Радио — способ передачи информации на расстоянии посред-
ством электромагнитных волн: Г. Маркони (Италия);
А. С. Попов (Россия)
1903 Самолет с двигателем внутреннего сгорания братьев
У. и О. Райт (США)

Зарождение либерализма как одного из прогрессивных оснований

общественного разделения труда в качестве антипода меркантилизма.
Со второй половины XIX в., преимущественно на территории об

18
ширнейшей Британской империи, восторжествовал принцип физи
ократов1 и Адама Смита «laissez faire»: «делай что хочешь» как фило
софия невмешательства государства в экономику и международное
сотрудничество. Основой либерализма являются интересы всех без
исключения людей, стран и других участников разделения труда во
всемирном экономическом сообществе, основанном на частной (не
государственной) собственности на средства производства и прин
ципах «laissez faire» (фритредерства)2 или уже свободной от тариф
ных и прочих государственных ограничений торговли.
Империализм как естественная стадия развития международного
разделения труда на этапе закрепления рыночных основ хозяйствова
ния. Интенсивное развитие техники после двух промышленных ре
волюций привело к быстрому накоплению капитала, за которым не
поспевало производство. Накопление одного предпринимателя ока
зывалось недостаточным для того, чтобы приобретать все более слож
ную и дорогую технику. Следовательно, такая современная техника
не могла быть полностью применена на предприятиях. В ответ на это
стали образовываться акционерные общества (сначала в горноруд
ной промышленности, затем в металлургии, химической промыш
ленности и других отраслях).
Широкое распространение акционерных обществ усилило кон
центрацию производства, что, в свою очередь, на известной ступени
развития привело к созданию монополий, составляющих основу им
периализма.
В течение последнего десятилетия XIX в. монополии завоевыва
ли одну отрасль за другой: тяжелую и легкую промышленность, же
лезнодорожный и водный транспорт, банки, торговлю. В США с конца
XIX в., а позже и в других странах стали проводить государственную
политику, направленную против далеко зашедшей монополизации.
Установились целые институты контроля и были приняты законы

1
Физиократы — предшественники А. Смита, блестящие мыслители Века
просвещения (XVIII); среди них почетные места занимают В. Пети, Ф. Кенэ и
А. Тюрго. Подчеркнем, что физиократы основывали свои идеи на экономичес
ком использовании природноресурсного потенциала (физиократия означает
власть природы). Поэтому основы их учения очень важны для географического
исследования современных воспроизводственных процессов. Тем не менее, гео
графами «забыт» этот пласт ранней предклассической политической экономии.
Широко известна «Экономическая таблица» Ф. Кенэ как прототип таблицы
межотраслевого баланса.
2 Фритредерство, или «свободная торговля», в идеале означает потоки това

ров и услуг через национальные границы без ограничений в виде законов, та
рифов, квот и т.п.

19
против монополий1. Однако до сих пор не выработаны международные
запреты на сговоры фирм и образование картелей.

К. Маркс и Ф. Энгельс отмечали такую черту всемирного рынка

второй половины XIX в., как космополитичность производства и по
требления. «Исконные национальные отрасли промышленности унич
тожены и продолжают уничтожаться до сих пор. Их вытесняют новые
отрасли промышленности, введение которых становится вопросом жизни
для всех цивилизованных наций, — отрасли, перерабатывающие уже не
местное, а сырье, привозимое из самых отдаленных областей земного
шара, и вырабатывающие фабричные продукты, потребляемые не только
внутри данной страны, но и во всех частях света [Маркс К., Энгельс Ф.
Соч., 2е изд., т. 4, с. 427–428].

Хотя на протяжении всей истории формирования общественно

го разделения труда росло вовлечение национальных экономик в меж
дународные хозяйственные связи, лишь в эпоху капитализма «кос
мополитические» формы и технология производства становятся
доминирующими. В середине XIX в., по мере завершения машини
зации авангардных для того времени отраслей хозяйства ведущих
стран, крупная промышленность уже не могла замыкаться в нацио
нальных границах, ей был тесен национальный рынок. В этот пери
од основную роль в международных экономических отношениях играли
торговые связи.
В конце XIX — начале XX в., когда капитализм вступил в моно
полистическую фазу развития, характерными стали такие процессы
разделения труда, приобретшего международный масштаб, как: 1) меж
национальная миграция капитала; 2) переплетение функционирую
щего (производственного) и ссудного капиталов; 3) система свобод
ной торговли сменяется на мировом рынке различными формами
протекционизма и монополистического диктата; 4) получила завер
шение система эксплуатации колониальных и зависимых стран как
аграрносырьевых придатков странметрополий.
Золотой стандарт как средство регулирования международных об
менов. Либеральный мировой порядок в XIX в. основывался на золо
том стандарте, т.е. золото играло роль мировых денег, а внутренние
валюты считались его «доверенными лицами», готовыми в любое время
предъявить золотое обеспечение. При такой системе валюты стран,
придерживавшихся золотого стандарта, свободно обращались в зо

1
Среди первых антитрестовских (антимонопольных) законов можно выде
лить такой радикальный, как Акт Шермана 1890 г., который провозгласил уго
ловными преступлениями монополию, ограничение торговли, вступление в сговор
с целью монополизации.
20
лото, разрешался беспрепятственный экспорт и импорт золота в слит
ках. Однако во времена Великой депрессии 1930х годов принципы
золотого стандарта практически рухнули, хотя в том или ином виде
его элементы практиковались практически до середины 1970х го
дов1.

1.2. ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ ВЗГЛЯДЫ А. СМИТА И Э. ДЮРКГЕЙМА

НА РОЛЬ РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА В ОБЩЕСТВЕ

В литературе нередко встречается утверждение, что открытие раз

деления труда аналогично по методологическому значению открытию
Ньютоном закона о всемирном тяготении. Закон общественного раз
деления труда, предопределяющего прогрессивное развитие общества
в его технологическом, производственном, потребительском и про
чих аспектах, впервые четко сформулировал и обосновал А. Смит
(1723–1790). Его классическую социальную интерпретацию дал фран
цузский социолог Э. Дюркгейм (1858–1917).
А. Смит в своем всемирно известном труде «Исследования о при
роде и причинах богатства народов» [Смит, 1993] предполагал в раз
делении труда источник объединения в торговый союз народов, по
скольку человеку от природы присущ эгоизм. В связи с этим первый
вопрос, который, с точки зрения автора, требовал ответа, состоял в
том, что же связывает общество эгоистовиндивидов. И отвечал, что
людей связывает в общество разделение труда.
Адам Смит одним из первых увидел в разделении труда источник
прогресса в производстве, научно доказал роль разделения труда в
росте его производительности и накоплении капитала.
Последнее связано с тем, что разделение труда, вопервых, уве
личивает ловкость и искусство работников; вовторых, сберегает время
при переходе от одного вида работы к другому, втретьих, способ
ствует изобретению машин. Самые передовые из современников
Смита — физиократы полагали, что источник богатства — плодоро
дие земли. Большинство же считали, что главное — продать дороже,
купить дешевле, и видели источник богатства в торговоколониаль
ной экспансии и проведении протекционистских мер для развития
местных мануфактур.
Для Смита расширение колониальных владений означало преж
де всего расширение рынков, позволяющих развивать разделение труда
и вширь и вглубь, увеличивая тем самым производительность труда.
Рост производительности, обгоняющей потребление, вызывает по

1 Так, в Великобритании золотой стандарт существовал с начала XIX в. до

1931 г. [Бизнес Оксфордский толковый… 1995, с. 278].

21
явление запасов (по К. Марксу, это — функция грабежа), которые
употребляются на организацию производства и поддержание произ
водительности труда. А. Смит такие запасы называет капиталом.
Накопление капитала — второй после разделения труда ведущий
фактор роста производительности труда.

Разделение труда — это системообразующий стержень знаменитой

книги Смита «Богатство народов». От разделения элементарных опера
ций в булавочной мастерской, через разделение профессий, занятий, от
раслей, экономических функций (социальные страты, классы), вплоть до
двухсекторной модели экономики (город—село), оно пронизывает насквозь
всю концептуальную конструкцию книги, представляя собой, по Смиту,
фактор как технологического, так и экономического характера.
Говоря о причине, вызывающей разделение труда, ученый подчер
кивает спонтанный характер его возникновения: «Разделение труда, при
водящее к таким выгодам, отнюдь не является результатом чьейто
мудрости, предвидевшей и осознавшей то общее благосостояние, кото
рое будет порождено им; оно представляет собой последствие — хотя
очень медленно и постепенно развивающееся — определенной склон
ности человеческой природы, которая отнюдь не имела в виду такой
полезной цели, а именно склонности к мене, торговле, к обмену одно
го предмета на другой» [Там же, с. 90].

Французский социолог конца XIX — начала XX в. Э. Дюркгейм в

книге «О разделении общественного труда», помимо отмеченных ха
рактеристик этой научной категории (условие богатства, источник
прогресса и фактор формирования общечеловеческой цивилизации),
детально разработал линию общественной солидарности, вытекающей
из общественного разделения труда. Это, по сути, развитие мысли
А. Смита о том, что разделение труда объективно связывает в единое
целое эгоистовиндивидов.
В процессе эволюции разделения труда в обществе происходит
смена механической солидарности на органическую. Механическая
солидарность характерна для архаических обществ, в которых чело
век полностью растворен в коллективе (общине). Такие сообщества
строятся по принципу единокровности — кланов1. Органическая
солидарность характерна для индустриально развитого общества,
основанного на разделении труда. Чем в большей степени разделен
труд, тем выше уровень органической солидарности.
При различении механической и органической солидарности
Дюркгейм обращает внимание на несходство соответствующих им
социальных структур:
1
Клан (кельт.) — род или группа сплоченных в хозяйственном и бытовом
отношении родственников.

22
 1. Социальная структура архаических обществ сегментарна, т.е.
состоит из сходных между собой сегментов, между которыми прак
тически отсутствует экономический обмен. Поясним это с позиции
современных историкогеографических знаний. Вплоть до начала
XIX в. мир был разделен на большое число в общем и целом экономи
чески самодостаточных районов. Даже в наиболее высокоразвитых рай
онах Европы их потребности удовлетворялись по большей части про
дукцией своего района. Торговля, выходившая за узкие границы этих
районов, не имела большого значения и включала в основном товары,
которые не могли производиться на месте изза природных ограниче
ний. Торговля, выходившая за рубежи этих территориально незначи
тельных районов, не имела большого значения и включала в основ
ном те товары, которые не могли производиться в данном районе.
2. В обществах с органической солидарностью социальная струк
тура строится не повторением однородных сегментов, а посредством
взаимодополнения различных социальных органов, каждый из которых
выполняет специальную функцию. При этом части целого скоордини
рованы вокруг одного центрального органа. Хотя центр и находится в
особом положении, это его положение порождается сущностью испол
няемой им роли, а не какойнибудь внешней по отношению к его фун
кциям причиной (это вовсе не роль вождя в архаическом обществе).
Движение от механической к органической солидарности Дюркгейм
увязывает с пространственной эволюцией обществ. Путем медленной
эволюции сегментарная организация изменяется и заменяется тер
риториальной.
Когда воспоминание об общем происхождении клана исчезает,
он начинает осознавать себя как территориальную группу индиви
дов. Клан становится собственно деревней (селом). Все народы, пе
реступившие фазу клана, состоят из территориальных округов (об
щин), которые входят в другие, такие же по природе, но более
обширные. Соединение округов образует общество. Это тоже прин
цип сегментарной организации, однако связи, вызванные совмест
ным жительством в обществе, «не имеют в человеческом сердце та
кого глубокого источника, как те, что происходят от единокровности»
[Дюркгейм, 1991, с. 178]. Поэтому соединение округов гораздо менее
прочно. Однако территориальные сегменты более открыты друг дру
гу. Индивидуальность социальной организации территорий постепенно
нивелируется. Одновременно с исчезновением семейной организа
ции исчезают местные религии: остаются только местные обычаи.
Диалекты и наречия сливаются в один национальный язык, а мест
ная администрация теряет свою автономию. Перегородки между тер
риториальными сегментами становятся все более проницаемыми.
Происходит ускорение разделения труда. Оно прогрессирует в той
23
степени, в какой возрастает число индивидов, реагирующих друг на
друга. Э. Дюркгейм называет это сближение и вытекающие из него
связи моральной плотностью общества.
При этом прогрессирующее уплотнение общества в процессе ис
торического развития происходит тремя основными способами.
1. У экономически развитых народов население все более терри
ториально концентрируется. Занятия кочевников (номадов), охотни
ков или пастухов требуют в самом деле отсутствия концентрации.
Они рассеиваются на сколь можно большей поверхности.
Земледелие же вызывает необходимо оседлую жизнь, поэтому
предполагает уже определенное сжатие «социальных тканей», но еще
весьма неполное, ибо между соседними семьями имеются промежу
точные земельные пространства.
2. Образование и развитие городов. Они всегда возникают из по
требности, побуждающей индивидов находиться в максимально воз
можной близости друг к другу. Города представляют собой точки, в
которых социальная масса сжимается значительно сильнее, чем в
других местах. Они могут расширяться и умножаться только в том
случае, если в обществе увеличивается моральная плотность. Пока
же социальнотерриториальная организация сегментарна, города не
возникают.
3. Увеличение множества быстрых путей сообщения и связи. Умень
шая пустоты, разделяющие социальные сегменты, пути сообщения и
средства связи увеличивают плотность общества. Можно сказать, что
оно тем дальше продвинулось в своем развитии, чем более «поверх
ностный» характер в стране имеет территориальное деление. В ходе
развития каждый город с непосредственно прилегающими к нему ок
рестностями образует группу, внутри которой труд разделен, а она
стремится к самодостаточности. Город же как целостное образование
имеет более широкие цели: удовлетворять не только внутренние, но
и потребности сельской местности, для чего он концентрирует на
своей территории торговлю и транспорт.
На этой фазе развития (преимущественно) оставались античные
города. По Дюркгейму, начиная с XIV в., развивается разделение труда
между местностями. Другие исследователи отодвигают эту дату на
более ранние этапы истории. Очевидно, Дюркгейм имел в виду сте
пень выраженности, уровень развития и закономерную повторяемость
территориального разделения труда. Он приводит данные своего учи
теля — крупнейшего социолога XIX в. Г. Спенсера — о том, что каж
дый город вначале имел столько суконщиков, сколько нужно для
покрытия внутригородских потребностей. Но затем, когда базельс
кие фабриканты серого сукна в 1362 г. разоряются под давлением
эльзасской конкуренции, к 1500 г. рухнуло прядение шерсти в Страс
24
бурге, Франкфурте и Лейпциге. Следовательно, международное раз
деление труда выступило тогда в качестве основного фактора разви
тия отдельной отрасли.
В столицах с этого времени более, чем прежде, концентрируют
ся такие виды деятельности, как центральное управление, искусство,
литература, крупные кредитные операции. А в больших портах —
импорт и экспорт. Различные города все более стремятся к «опреде
ленным специальностям», так что теперь различаются университет
ские, чиновничьи, фабричные, торговые, курортные, городарантье.
В некоторых городах, районах или странах концентрируется и круп
ная промышленность. Она работает для всей страны и для других
стран. Первая промышленная революция породила два основных типа
районов (текстильные и угольнометаллургические), в которых рост
городов явно был следствием по отношению к промышленному раз
витию. Одновременно продолжали расти районы, где урбанизация
предшествовала индустриализации: вокруг старых торговых и адми
нистративных центров.
По мере роста разделения труда различные части не могут быть
легко отделены от целого (страны). Это очень важно для понимания
процесса формирования национальных и мирового рынков. Дюрк
гейм по этому поводу приводит мысль Спенсера: «Отделите округ, в
котором обрабатывают хлопок, от центров, и его промышленность
(округа. — Н.М.) остановится, затем население его исчезнет! Отдели
те население каменноугольной копи от соседнего населения, плавя
щего металлы и изготовляющего машинным образом сукна, — и тот
час последние умрут социально, а затем и индивидуально. Несомненно,
когда какоенибудь цивилизованное общество подвергается такому
разделению, что одна из его частей остается лишенной центральной
власти, то оно не замедлит создать другую. Но оно рискует подверг
нуться разложению, и, прежде чем реорганизация установит доста
точно авторитетную власть, оно сможет в течение долгого времени
оставаться в состоянии беспорядка и власти» [Дюркгейм, 1991, с. 144].
Оторвать в условиях устойчивого территориального разделения труда
провинцию от страны — значит оторвать орган от организма. Такие
увечья вызывают продолжительное страдание, память о котором не
изглаживается. Э. Дюркгейм на примерах показал, что в обществе с
развитым разделением труда зависят друг от друга не только люди
разных профессий и социальных слоев, но и различно специализи
рующиеся территории.
Ничто в мире людей как сообщество так тесно не солидаризиру
ет, как экономические связи.
Деление солидарности людей на механическую и органическую
в большой мере носит аналитический характер. Не существует од
25
нолинейности социальной эволюции от механической к органической
солидарности. Дюркгейм признает сохранение механической солидар
ности при господстве органической. Во многих странах социальная
структура национальной экономики такова, что господствующее товар
ное хозяйство никогда полностью не вытесняет натурального. Так, в
России с ее громадными пространствами, плохими коммуникациями и
неразвитыми региональными рынками натуральное хозяйство всегда
играло заметную роль, что как бы выключало часть территорий из
механизма органической солидарности. Это же явление описывал
Ф. Бродель, отмечая, что отсталые зоны приурочены не только к на
стоящим перифериям мировой экономики. Основанная на органи
ческой солидарности, она обходила такие районыизоляты стороной
и в развитых странах, в частности в Западной Европе. «Все передо
вые экономики как бы пронизаны бесчисленными “ямами”, лежа
щими вне пределов времени мира» [Бродель, 1992, с. 35].
Тем не менее, в целом на планете по мере роста численности
населения, развития современных средств коммуникации в широ
ком их понимании и международного разделения труда вширь и вглубь
идет интенсивное формирование органической солидарности плане
тарного масштаба.
В наше время идеи Э. Дюркгейма развил известный американ
ский философ Ф. Фукуяма в труде «Доверие» [Фукуяма, 2004], в ко
тором подчеркивается «невероятная роль культуры в созидании эко
номического общества» (так названа первая часть уникальной книги).
Он обращается к идеям о механической и органической солидарно
сти с позиции их влияния, в частности, на участие в международном
разделении труда. Фукуяма выделяет общества с низким уровнем до
верия, в которых превалирует солидарность в слое семейных отно
шений, куда попадают такие фамилистические общества, как Китай,
Франция, Италия и Республика Корея — в каждом из них семья
является базовой единицей экономической организации, в каждой
из них путь создания корпоративного бизнеса оказался тернист, в
каждом ответственность за существование устойчивых и конкурен
тоспособных фирм ложилась на плечи государства» [Там же, с. 29–
30]. Противоположны фамилистическим, для которых в наше время
характерен высокий уровень органической солидарности и, следова
тельно, в них общесоциальные цели превалируют над семейными,
общества Японии, Германии и США, хотя в последней стране «пред
ставителей современной “деклассированной” афроамериканской сре
ды не связывает скольконибудь сильная общность и взаимное дове
рие» [Там же, с. 25].

26
1.3. МЕЖДУНАРОДНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА
И ЕГО ПРЕДПОСЫЛКИ

Рассмотрев в предыдущих параграфах некоторые фундаменталь

ные представления о формировании общественного разделения тру
да, нетрудно сделать вывод о том, что международное разделение тру
да представляет собой частный случай общественного разделения труда.
Международное разделение труда в первом приближении можно
определить как два взаимосвязанных процесса: 1) экспортный, при
котором в отдельных странах и районах налаживается производство
товаров сверх внутренних потребностей (получение разницы между
международной и внутренней ценой экспортируемых товаров); 2) им
портный, когда развивается потребление сверх внутренних производ
ственных возможностей за счет приобретения продукции из других
стран (экономия внутренних затрат изза отказа от товаров собствен
ного производства и замены их более дешевым импортом).
Международное разделение труда, по Н. Н. Баранскому, являет
ся пространственной формой общественного разделения труда, ха
рактеризующейся разрывом между местами производства и потреб
ления [Баранский, 1980, с. 96]. При этом условии неизбежен обмен
товарами между различными экономиками, что является «призна
ком для опознания наличия географического разделения труда, но
не его сутью» [Там же].
Международное разделение труда в современном понимании —
сложный процесс специализации и закономерной кооперации видов
деятельности между странами, фирмами различных стран и внутри
транснациональных фирм (корпораций) между входящими в них до
черними предприятиями. Это единство обособления и взаимодей
ствия на его основе всех акторов (стран, фирм, внутрикорпоратив
ных предприятий), а также способ организации мирового хозяйства,
при котором указанные акторы специализируются на изготовлении
определенных продуктов и услуг, а затем обмениваются ими.
Пример Японии и новых индустриальных стран с резко ограни
ченными ресурсами показывает, какую огромную роль может сыг
рать международное разделение труда в социальноэкономическом
развитии. Их впечатляющие успехи во второй половине XX в. невоз
можно объяснить вне контекста стратегии государств, направленной
на разработку и реализацию моделей участия в международном раз
делении труда. Замкнувшись в объяснении восточноазиатского фе
номена, включая в его рамки и такую огромную страну, как Китай,
можно получить лишь усеченное представление о факторах эконо
мического прогресса указанных стран. Несомненно, основным дви
гателем экономического развития стало их конкурентоспособное
участие в международных связях.
27
 Благодаря международному разделению труда происходит непре
рывная циркуляция определенной части производимого в националь
ном хозяйстве сырья, материалов, готовых изделий, финансовых ре
сурсов, научных и технических знаний, производственного и
управленческого опыта вне национальных границ. Это открывает каж
дой стране доступ к освоению природных ресурсов мира, созданным
производительным силам, накопленным знаниям и опыту, к использо
ванию трудовых ресурсов и т.п. Участие в международном разделении
труда позволяет каждой стране и другим акторам (о чем пойдет речь в
дальнейшем) полнее и с наименьшими издержками удовлетворить свои
потребности, чем если бы они это делали в одиночку.
Таким образом, национальное хозяйство, включившись в меж
дународное разделение труда, функционирует в рамках двух рынков —
внутреннего и внешнего. Нередко значительную часть сырья, мате
риалов, энергии, полуфабрикатов и готовых изделий оно находит на
внутреннем рынке. Здесь же происходит сбыт произведенных това
ров. Недостаток производственных ресурсов и проблемы сбыта про
дукции компенсируются за счет внешнего рынка. Однако это лишь
схематическое понимание сути соотношения внутреннего и внешне
го рынков, которые находятся в динамическом равновесии, подвер
гающемся существенным колебаниям. У производителя имеется вы
бор: предпочтение внутреннего или внешнего рынка. Иногда
политикоправовые условия (таможенный режим, налогообложение,
импортные льготы) делают более предпочтительным внешний ры
нок. В среднем при устойчиво нормальных условиях воспроизвод
ства баланс внешнего и внутреннего товарооборота страны в течение
определенного периода сохраняется более или менее постоянным.
Существует определенная совокупность факторов природного, тех
никотехнологического и общественного (институционального) ха
рактера, воздействующая на развитие международного разделения
труда (МРТ).
Анализируя структуру стоимостных объемов внешнеэкономичес
ких обменов за долгосрочный период, можно сделать вывод о четы
рех принципиально различающихся этапах в развитии международного
разделения труда, на каждом из которых тот или иной фактор играл
ведущую роль:
1. Основа МРТ — природные условия и ресурсы, т.е. непосред
ственно данные природой факторы производства (от зарождения МРТ
до Первой промышленной революции).
2. Основа МРТ — продукция машинного производства, т.е. искус
ственные факторы, сформировавшиеся в результате освоения достиже
ний Первой промышленной революцией (вторая половина XVIII —
XIX в.).
28
 3. Этап МРТ, основывающийся на достижениях Второй промыш
ленной революции, проходившей в условиях дезинтеграции мирового
хозяйства и милитаризации стран, а также раскола мира на два проти
востоящих блока («холодная война» 1946–1989 гг.), что стало причиной
повышенного роста в обменах между странами вооружениями.
4. Современный этап формирования единого мирового хозяй
ства, основой которого является наукоемкое производство, связан
ное с достижениями Третьей промышленной революции (НТР), пе
решедшей в конце XX в. в научноинформационную.
Все четыре этапа развития МРТ связывает такой существенный
фактор, как уровень социальноэкономического развития страны,
который, в свою очередь, зависит от «открытости» экономики стра
ны, т.е. от ее участия в МРТ (табл. 4).
Таблица 4
Коэффициенты темпов роста участия
в международном разделении труда*

Мир и типы стран Годы

1971–1980 1981–1990 1991–2000 2001–2004

Мир в целом 1,08 1,21 1,08 1,21

Промышленно
развитые страны 1,11 1,31 1,15 1,28
Развивающиеся
страны 0,99 1,03 0,80 1,12

* Коэффициенты темпов МРТ вычисляются в результате деления индексов

объема экспорта товаров на индексы объема валового продукта за определен
ные период.
Источник: Современный мир: интернационализация и отношения госу
дарств двух систем. М., 1988, с. 15 (расчеты автора).

Итак, одна из наиболее очевидных предпосылок развития между

народного разделения труда, давшая первоначальный толчок к связям
между народами, — различия между странами в природногеографичес
ком отношении. Вызывает удивление, например, та огромная роль тро
пических культур (перца, пряностей, позже — хлопка), которую они
сыграли в зарождении международных обменов на заре формирова
ния мирового хозяйства. Теперь же известно, что чем более развита
экономика, тем меньше она зависит от естественных ресурсов и ус
ловий, хотя эта зависимость до конца никогда не будет преодолена.
В мире существуют значительные различия в индексе роли (веса)
природного сырья в валовом внутреннем продукте.
С ростом технической и экономической мощи зависимость страны
от добычи собственного сырья резко уменьшается. Тем не менее, эко
29
номическая взаимозависимость между странами по этим товарам со
храняется изза резко неравномерной наделенности стран агрокли
матическими, сырьевыми и энергетическими ресурсами. Чрезвычай
но высока в мире территориальная концентрация разведанных запасов
полезных ископаемых: более 90% нефти находится в Саудовской
Аравии, Иране, Ираке, Кувейте и ОАЭ; около 85% природного газа —
в России, Иране, Катаре; 90% свинца — в Австралии, КНР, США,
Перу и Мексике. Этот список можно продолжить. Поэтому видимая
зависимость (отношение импорта к сумме собственного производ
ства и импорта, выраженное в процентах) высокоразвитых от стран,
обладающих специфическими природными ресурсами, очень вели
ка. Так, страны Европейского союза (в старом, до 2005 г., составе)
зависели от других стран по олову примерно на 3/4, по бокситам — на
1/ , по марганцу — на 4/ и т.д.
2 5
Сохраняется пока большая зависимость экономического разви
тия многих стран от топлива. Поэтому в структуре современной гор
нодобывающей промышленности мира на его добычу (с преоблада
нием нефти и газа) приходится около 2/3, а на руды, стройматериалы
и прочие ископаемые — около 1/3 по стоимости продукции [Родио
нова, 2000, с. 78]. О снижении зависимости мирового хозяйства от
энергоресурсов свидетельствуют расчеты Мирового энергетического
совета. Энергоемкость мирового хозяйства постепенно снижается, хотя
линейная зависимость между ростом произведенного продукта и уве
личением энергопотребления сохраняется (табл. 5).
Таблица 5
Соотношение между средним ежегодным приростом мирового
валового внутреннего продукта и энергопотреблением, %
Показатели Годы
1960–2000 2001–2020 2021–2050
(прогноз) (прогноз)

Валовой внутренний продукт +3,5 +2,2 +2,0

Энергопотребление +2,6 +1,4 +1,3
Снижение энергоемкости –0,9 –0,8 –0,7
Источник: Экономическая география мирового развития. СПб. 2003, с. 154.

Роль естественных факторов в международном разделении труда

до сих пор неоднозначна. Можно указать на следующие отрицательные
последствия обладания стран богатыми природными ресурсами:
1. Страны, обладающие существенным природным потенциалом,
вовлеченным в международное разделение труда, развиваются на ос
нове «колониальной», а не «инновационной» модели, что замедляет
их экономический рост. Особенно это относится к развивающимся
30
странам. Имеются попытки установить связь между долей природно
го капитала1 в национальном богатстве развивающихся стран и тем
пами их развития. Путем группировки стран по этим показателям
установлена обратная связь [Фетисов, 2004, с. 313].
2. В результате открытия и разработки нового крупного источ
ника природных ресурсов в стране, особенно нефти и газа, повыша
ется курс национальной валюты, что делает продукцию отраслей об
рабатывающей промышленности менее конкурентоспособной по
сравнению с другими странами, вследствие чего падает ее экспорт,
происходит отток капиталов в пользу добывающего сектора. Такое
явление названо в литературе «голландской болезнью», потому что
эти проявления в экономике были изучены после открытия газовых,
а затем нефтяных месторождений в Северном море вначале Велико
британией, а затем Нидерландами.
3. Экспортеры сырья (это пока не относится к нефти и газу, на
рынках которых действует специфическая система ценообразования,
в которой велика роль геополитической составляющей) хронически
«обкрадываются» его импортерами. Для отражения неэквивалентно
сти обмена введен показатель «Terms of trade» («Условия торговли»):
«Terms of trade» = индекс средних цен экспорта : индекс
средних цен импорта
Поскольку цены на продукцию обрабатывающей промышлен
ности растут быстрее, чем на сырье, «условия торговли» действуют
не в пользу экспортеров сырья и материалов. Хотя, как мы увидим
позже, международные связи выгодны для всех стран, но выгоды от
них распределяются, согласно формуле «Terms of trade», неравномер
но. Так, по нашим расчетам, «Terms of trade» в развитых странах в
1960 г. составлял 117, в 2000 — 116, тогда как для всей группы разви
вающихся стран, которые выделяет ООН, он составлял соответственно
86 и 84 (1980 г. = 100). В развитых странах новые технологии ориен
тированы на снижение ресурсо и энергоемкости единицы внутрен
него продукта. Эта тенденция распространяется и на аграрный экс
портимпорт, в частности на его продовольственный сектор. Дело в
том, что, согласно закону Энгеля, с ростом доходов у населения со
кращается доля расходов на продовольствие, что влечет за собой, при

1 В 1995 г. Мировой банк опубликовал результаты работы экспертов по новым

методологическим подходам к исчислению национального богатства, расширив

его состав. В совокупное богатство было предложено, помимо производствен
ного (вещественного) капитала, включить также человеческий и природный ка
питалы. Мы здесь не вдаемся в оценку трудностей в стоимостном их выражении.
Отметим только, что под природным капиталом понимается капитализированная
величина земельных, минеральных, водных и лесных ресурсов [Monitoring… 1995].

31
прочих равных условиях, снижение относительных цен на продоволь
ствие в международной торговле.
Здесь показана долговременная тенденция «условий торговли»,
которая складывается не в пользу менее развитых стран с повышенной
долей горнодобывающей промышленности и сельского хозяйства. Од
нако нужно сказать, что не все исследователи считают эту устоявшуюся
точку зрения правильной. В действительности динамика «условий тор
говли» для экспортеров сырья благоприятна. Причина — ограничен
ность хороших обрабатываемых земель и богатых залежей полезных ис
копаемых. Однако рост спроса на большинство сырьевых товаров
опережает экономический рост. «Так что не “разоряющий” рост являет
ся основной проблемой в производстве сырья. Скорее, проблема состо
ит в недостаточном росте производства» [Линдерт, 1992, с. 104].
Размер территории — одна из ведущих предпосылок, определя
ющих особенности вовлечения страны в международное разделение
труда. Существует «теория размера страны. В «теории размера стра
ны» (Theory of country size) обращается внимание на такие зависимо
сти, как «площадь территории страны — разнообразие ресурсов»;
«площадь — возможность развития крупносерийного производства»;
«площадь — транспортные издержки во внешней торговле» [Дэни
элс, Радеба, 1994].
Чем обширнее страна, тем, как правило, разнообразнее и богаче
ее природные условия и ресурсы1, что позволяет не прибегать к ши
рокой номенклатуре импорта. Страны со значительной территорией
при высокой плотности населения имеют гораздо больше возможно
стей для создания более диверсифицированной в отраслевом отно
шении экономики в целях удовлетворения спроса на объемном внут
реннем рынке, а при наличии «качественного» человеческого капитала
(высокий уровень образования и профессиональной квалификации,
установка на созидание и успех, дисциплинированность) — для раз
вития мощного научного потенциала и опытноконструкторских разра
боток. И наоборот, чем меньше размер территории, тем больше роль
внешнеэкономической составляющей в связи с необходимостью удов
летворения дифференцированного спроса населения страны.
Д. Дэниэлс и Л.Радеба утверждают, что «нормальное максималь
ное расстояние перевозки конкретного массового продукта состав
ляет 100 миль, потому что при превышении этого расстояния цены
слишком возрастают. Большая часть производственных и рыночных

1Действительно, группа стран, обладающая значительными запасами прак

тически всех известных видов природных ресурсов, — Россия, Китай, США и
Канада — относится к 7 самым крупным по размерам территории странам мира,
на которые приходится 48% территории суши (без Антарктиды).

32
мощностей в США находится более чем в 100 милях от канадской и
мексиканской границы. А в Нидерландах почти все производствен
ные и рыночные мощности расположены в пределах 100 миль от
границ. Таким образом, именно транспортные расходы, скорее все
го, заставляют малые страны участвовать в торговле» [Там же, с. 126].
Современные средства коммуникации и компьютерные техно
логии «нивелируют» фактор расстояния, хотя во многих случаях он
остается значимым. Прогресс в волоконной оптике, спутниковой связи
и факсаппаратуре существенно облегчает связь между акторами меж
дународного разделения труда. Миникомпьютеры обеспечивают
фирмы всеми необходимыми средствами вычислений круглосуточ
но. Стоимость передачи данных постоянно снижается с начала 1970х
годов. Короче говоря, возможности передачи и обработки информа
ции, географическое положение не являются более ограничениями в
виртуальных связях между производственными подразделениями
отдельных фирм или их сетей.
Экономикогеографическое положение — это отношение любого
актора международного разделения труда «к вне его лежащим данно
стям, имеющим то или иное экономическое значение» [Баранский,
1980, с. 129]. При определении влияния экономикогеографического
положения (ЭГП) следует понимать, что потенциальный характер его
влияния исключает фатальность в том смысле, что его невыгодность
или выгодность не во всех случаях реализуется. Связь «ЭГП — меж
дународное разделение труда» исторически изменчива.
В приводимом далее очень кратком обзоре мы увидим, как ЭГП,
действительно фатально, сказывалось на уровне участия одного из
городовреспублик Италии в международном разделении труда.
При зарождении единого мирового рынка в конце XV — начале
XVI в. они играли огромную роль, благодаря во многом тому, что
располагались на основных путях, связывающих Европу с Востоком.
Ф. Бродель дал достаточную характеристику, раскрывающую роль гео
графического положения в «запоздалом превосходстве Венеции». При
ведем некоторые его обоснования, использовав отдельные цитаты.

«И покуда Восток будет главным источником богатств, преимуще

ство будет за Венецией с ее удобным путем на Восток….» [Бродель,
1992, с. 115]. Проводя сквозную параллель между развитием в то время
Генуи и Венеции, он, в частности, отмечает, что «Венеция сумела го
раздо раньше выкроить себе империю, скромную по размерам, но имев
шую поразительное стратегическое и торговое значение изза ее распо
ложения вдоль путей на Левант. Империю дисперсную, напоминавшую
заблаговременно (с учетом их пропорций) империи португальцев или,
позднее, голландцев, разбросанные по всему Индийскому океану в со
ответствии со схемой, которую англосаксонские авторы именуют импе
33
 рией торговых точек (trading posts Empire) — цепью торговых пунктов,
образующих длинную капиталистическую антенну. Мы сказали бы: им
перию «пофиникийски» [Там же, с. 116]. Но времена изменяются, и
после открытия Нового Света, океанического пути в Индию значение
Венеции в развитии мирового хозяйства, как и всех городов восточного
Средиземноморья, существенно понизилось. Оно превратилось в Пе
риферию атлантического узла международных морских коммуникаций,
что способствовало увяданию хозяйства городов Италии и ЮгоЗапад
ной Германии, которая была экономически тесно связана с ними.

Вторая промышленная революция позволила внести грандиоз

ные изменения в мировое экономикогеографическое положение. Так,
в конце XIX в. прорезаются каналы в Суэце и Панаме, что вместе с
новой транспортной технологией резко увеличило подвижность челове
чества в глобальном масштабе. Огромную роль сыграли также электри
ческий телеграф и первый трансатлантический кабель — это увеличило
возможность географической специализации стран, что, в конечном счете,
и сформировало к концу XIX в. всемирную «историческую структуру»
(выражение Ф. Броделя). «Тот же самый прогресс транспортной техни
ки, который толкал географическое разделение труда вширь, толкал его
и вглубь, вовлекая в процесс обмена все более громоздкие товары; тем
самым географическое разделение труда и обращало все новые и новые
территории из самодовлеющих хозяйственных единиц в дифференци
рованные части целого» [Баранский, 1980, с. 59].
Приведем примеры из современности. После распада СССР для
России существенно сузились возможности внешнеэкономического
использования портов Черного и Балтийского морей, через которые
в прошлом шел основной поток ее экспортаимпорта. Во многом
аналогичное положение сложилось и в автомобильных, железнодо
рожных, авиационных, трубопроводных коммуникациях и средствах
связи. Эти факторы, вместе взятые, усилили окраинность страны по
отношению к мирохозяйственным средствам транспорта и связи, что
сужает потенциал ее включения в международное разделение труда.
Для «исправления» негативных сторон мирохозяйственного гео
графического положения многими исследователями предлагается
активно использовать Северный морской путь. Образно об этом пи
сал несколько лет назад Н. Н. Моисеев: «Когда воины ислама пере
крыли проход на Востоке по Средиземному морю, когда самым безо
пасным путем из Европы в Византию стал путь “из варяг в греки”,
Киевская Русь сделалась первоклассным европейским государством.
Русские князья с успехом использовали геополитическое положение
Древней Руси. Сегодня происходит нечто подобное. Самый корот
кий, быстрый и дешевый путь, связывающий Тихоокеанский и Ат
лантический регионы, лежит через Россию. Переоценить значение
34
этого факта нельзя. Открытие пути из Европы в Тихий океан (из
англичан в китайцы!) позволит транзит не только грузов, но и полу
фабрикатов, переработка которых дает сотни тысяч рабочих мест.
Например, многие заводы Петербурга могут стать терминалами по
сборке высокотехнологической продукции Японии, Кореи, Тайваня…
Северный морской путь в два раза сократит дальность перевозок из
Европы в Японию и Китай. Я уже не говорю о перспективах воздуш
ного транспорта» [Моисеев, 1995, с. 149].
Классическим примером творческого использования выгод геогра
фического положения служит Сингапур — малая страна, занимающая
узловое положение на крупнейших потоках грузов, а теперь уже и
информации мирового значения.
В рамках общего фактора ЭГП при оценке потенциала междуна
родного разделения труда для развития хозяйства субъектов (или, как
мы их ранее называли, акторов) мирового хозяйства важна оценка
его составляющих, которые при существующих методиках могут быть
оценены в стоимостном выражении.
Š Транспортногеографическое положение, т.е. положение субъек
та/актора по отношению к транспортной сети с учетом ее мощности,
степени загруженности, допустимых скоростей, стоимости перево
зок. При этом особо выделяется приморское и приокеаническое по
ложение, которое во все времена было существенным фактором меж
дународных связей.
Š Промышленногеографическое положение относительно источ
ников топлива, сырья, материалов, центров обрабатывающей про
мышленности, предприятийсмежников и т.п.
Š Агрогеографическое положение относительно зон, ориенти
рующихся в производстве сельскохозяйственных товаров на внешних
потребителей.
Š Геодемографическое положение, отражающее возможности миг
рации разного уровня квалификации трудовых ресурсов в современ
ном глобализирующемся мире и в этом аспекте.
Š Рыночногеографическое положение как положение относи
тельно экспортноемких и импортооптимальных стран и регионов.
Š Рекреационногеографическое положение, имеющее две сто
роны медали, — отношение к районам туристической специализа
ции, вопервых, и отношение районов специализации на обслужива
нии международных туристов к сгусткам спроса на них.
Немаловажное значение имеет геополитическое положение субъек
тов международных отношений, т.е. положение в системе «силовых
полей» и «центров силы», которые во многих случаях оказывают
влияние на «оформление» поляризованных по критерию экономи
чески открытых и автаркических регионов или отдельных стран.
35
 В последнее время, особенно после выхода труда американского
политолога С. Хантигтона «Столкновение цивилизаций» [Хантинг
тон, 2003], географы стали оценивать влияние цивилизационногеогра
фического положения, т.е. отношение акторов международного разделе
ния труда относительно региональных цивилизационных образований
и их основных центров.
Оценка географического положения в системе международного
разделения труда начинается с определения значимости локализа
ции актора, затем оцениваются дистанционные и конфигурацион
ные параметры. При этом соблюдается принцип территориальной
иерархии, т.е. каждый актор в качестве территориального образова
ния может быть сопоставлен с более крупным территориальным аре
алом. В зависимости от положения объектов в регионе выделяются
следующие его разновидности: центральное, периферийное, глубин
ное, окраинное.
К ведущим факторам развития международного разделения труда
относится население страны, характеризующееся численностью, ген
дерной и возрастной структурой, состоянием физического, психи
ческого и социального здоровья; трудовых ресурсов, характеризуе
мых количественными и качественными показателями, разнообразием
навыков, уровнем квалификации, дисциплинированности, установ
ками на повышение квалификации и т.п. Ф. А. Хайек отмечал: «К росту
производительности труда приводит не просто увеличение количе
ства людей, а увеличение количества разных людей (курсив мой. — Н.М.).
Люди стали могущественнее потому, что стали такими разными; но
вые возможности, открытые специализацией, обусловленной не
столько повышением интеллектуального уровня индивидов, сколько
усилением их дифференциации, создают основу для более успешно
го использования ресурсов нашей планеты» [Хайек, 1992, с. 210]. В те
времена, когда численность человечества была невелика и люди на
планете распределялись дисперсно, нередко даже не подозревая о
существовании друг друга, достижения в культуре носили локальный
характер и очень медленно распространялись от одной популяции к
другой. Поэтому на ранних этапах многие важные открытия и про
грессивные прорывы происходили в разных частях планеты незави
симо друг от друга. Развитие мира не носило системного характера,
а шло нередко автономно.
Взгляды Хайека перекликаются со взглядами Э. Дюркгейма на
роль возрастания плотности населения в развитии (точнее, в углуб
лении) разделения труда между народами и странами. Рост плотно
сти заселения суши открывал новые возможности для специализа
ции, что приводило к росту индивидуальной производительности, а
он, в свою очередь, вел к дальнейшему увеличению численности
36
населения Земли (к началу н.э. она составляла около 200 млн, к се
редине XVII в. — 500 млн, в середине XIX в. — 1,2 млрд, в 1950 г. —
2,5 млрд, а в настоящее время — более 6,3 млрд чел.).
Населенческий фактор тесно связан с уровнем развития и форма
ми международного разделения труда. При прочих равных условиях
(в первую очередь, уровня экономического развития) численность
населения определяет объем внутреннего рынка страны. Поэтому у стран
со значительным населением меньше потребность участвовать в меж
дународной специализации и товарообмене. Однако это прямоли
нейное заключение будет опровергнуто нами в дальнейшем, поскольку
диверсифицированный рыночный спрос в стране не всегда может
обеспечить те ниши спроса на однотипную, казалось бы, продук
цию, которую эффективно может предложить другая страна (точнее,
конкретный актор мирового хозяйства). В силу этого расширяются
импортные закупки, которые возмещают расширение экспортной спе
циализации.
При массовом, а следовательно, более экономически эффектив
ном, чем при малосерийном, производстве растет выпуск специали
зированной продукции с расчетом ее реализации не только на внут
реннем, но и на внешнем рынке. В связи с этим национальное
хозяйство принимает все более специализированный характер в меж
дународном плане. При этом чем выше уровень экономического раз
вития страны, тем больше ее хозяйство втягивается в разнообразные
формы международного разделения труда.
Структура экономики. Чем утяжеленнее экономика страны ба
зовыми отраслями промышленности (горнодобыча, металлургия,
основная химия и т.п.), тем, как правило, меньше вероятность ее
включения в международное разделение труда изза падения спроса
на мировом рынке на продукцию указанных отраслей.
Профиль страны в системе международного разделения труда мо
жет складываться также под влиянием исторических традиций про
изводства и потребления. Это относится, например, к производству
часов в Швейцарии, тонкого фарфора в Китае, художественного стекла
в Чешской Республике и т.д. В ряде случаев можно говорить об ис
торических предпосылках международной специализации в потребле
нии. Так, восточные страны потребляют больше рис, чем пшеницу; юж
ноевропейские народы предпочитают вина, а не пиво (хотя в последнее
время структура потребления изменяется в пользу пива); в Японии и
Великобритании левостороннее движение по автодорогам — причина
производства и импорта автомобилей с правым рулем и т.д.
Существенным фактором участия страны в международном раз
делении труда является ее внешнеэкономическая политика. В странах
мира явно прослеживаются две тенденции: 1) либерализация внеш
37
неэкономических связей, в частности путем вступления в ВТО1, цель
которой состоит в содействии либерализации внешнеторговой поли
тики стран. Благодаря ее деятельности ставки таможенных пошлин в
целом по миру снизились с 30% после Второй мировой войны до 3–
4% в настоящее время; 2) усиление протекционизма, т.е. ужесточе
ние торговополитического режима. В целом в мире преобладает тен
денция к либерализации, хотя в определенные периоды наблюдаются
вспышки протекционизма. Регулирование внешнеэкономических
связей осуществляется с помощью экономических и административ
ных инструментов.
Влияние социокультурных, складывающихся подчас в течение со
тен и тысяч лет особенностей цивилизаций, субцивилизаций, регионов
и стран факторов на особенности участия их в международном разде
лении труда изучено очень слабо. Настоящим явлением в мировой
литературе на эту тему в новых условиях стала публикация Фрэнсиса
Фукуямы «Доверие. Социальные добродетели и путь к процветанию»
[Фукуяма, 2004].
Автор, по существу, возвращается к теории Э. Дюркгейма о ме
ханической и органической солидарности, неоднократно обращаясь
к его книге «О разделении общественного разделения труда» [Дюрк
гейм, 1991]. Он вводит и четко методологически обосновывает поня
тие «социальный капитал» как определенный потенциал общества,
возникающий в результате доверия между его членами. В обществах с
низким уровнем доверия (Китай, Франция, Италия) традиционно пре
обладает семейный бизнес. Здесь нежелание не связанных родствен
ными узами людей доверять друг другу задержало, а иногда вообще
воспрепятствовало возникновению профессионально управляемых кор
пораций современного типа, что накладывает печать на участие этих
стран в международном разделении труда [Фукуяма, 2004, с. 59–60].
Информационнотехнологический этап НТР актуализировал про
блему роли свойств человека определенного общества в связи с возмож
ностями прогрессивного развития. В 1997 г. Всемирный банк произвел
стоимостные оценки национального богатства, выделив в нем три
основные составляющие: 1) человеческий капитал2; 2) природный ка

1 ВТО (Всемирная торговая организация) — международная организация,

предназначенная регулировать торговоэкономические отношения участников

организации и способствовать либерализации международной торговли.
2 В формировании человеческого капитала задействованы семь следующих

фондов общества: образование; подготовка и переподготовка кадров на произ

водстве; наука с затратами на исследования и разработки; инновации, включая
создание интеллектуальной собственности; фонд здоровья; фонд мобильности
человека; фонд культуры.

38
питал; 3) воспроизводимый капитал1. Человеческий капитал, соглас
но его расчетам, среди регионов, обладающих крупным национальным
суммарным богатством на душу населения, составлял от 76% (Север
ная Америка) до 43% (Ближний Восток) общего объема националь
ного богатства (табл. 6)
Таблица 6
Структура национального богатства на душу населения (оценка 1994 г.),
тыс. долл.
Регионы Челове- Воспроиз- Природный Всего
ческий водимый капитал
капитал капитал
Северная Америка 249 62 16 326
Тихоокеанские страны
ОЭСР 205 90 8 302
Западная Европа 177 55 6 237
Ближний Восток 65 27 58 150
Южная Америка 70 26 9 105
Северная Африка 38 14 3 55
Центральная Америка 41 8 3 52
Восточная Азия 36 7 4 47
Восточная и Южная
Африка 20 7 4 30
Южная Азия 14 4 4 22
Источник: Вопросы экономики, 1999. № 2. С. 96.

1.4. СИСТЕМА МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ

И КООПЕРИРОВАНИЯ

Производственная специализация

Планетарный масштаб производительных сил — огромная сту

пень в их развитии. Масштабность производственных структур свя
зана в организационнотехнологическом плане с такими процесса
ми, как международная специализация и кооперирование, в систему
которых включается все больше участников (акторов) МРТ, что способ
ствует усилению целостности системы мирового хозяйства. Междуна
родная специализация производства — это форма МРТ, при которой
рост концентрации однородного (по определенному критерию) произ
водства и обобществление труда в мировом масштабе происходят на

1 Основные производственные и непроизводственные фонды, оборотный

капитал, домашнее имущество.

39
основе дифференциации производства и выделения самостоятельных
технологических процессов. Международная специализация развивает
ся по двум направлениям: производственному и территориальному.
Производственное направление подразделяется на межотраслевую,
внутриотраслевую и специализацию отдельных предприятий и их объ
единений, например сетевого характера. Основные ее формы таковы:
1) предметная (производство готовых овеществленных продуктов и ус
луг); 2) подетальная (производство компонентов, частей); 3) технологи
ческая, или стадийная (специализация на отдельных технологических
операциях, т.е. сборка, сварка, окраска, термическая обработка и т.п.).
Вектор в развитии производственной специализации направлен от
общего разделения труда к частному, а от него — к единичному. В на
иболее законченном и полном виде этот процесс проявляется в от
раслях машиностроения, в которых международная специализация
протекает динамично, непрерывно изменяя свои направления, соот
ношение между тремя указанными видами, переходя к более сложным
формам, связанным с организационнотехнологическими изменения
ми в производстве, сдвигами в структуре мировых потребностей, воз
действием научнотехнической революции и ее современной информа
ционнотехнологической стадии развития.
После Второй промышленной революции в мире преобладали
международная межотраслевая специализация и соответствующий тип
обмена продукцией между различными отраслями, например, экс
порт продукции машиностроения сопровождался импортом продук
ции горнодобывающей промышленности. На стадии пика развития
фордизма в 1950–1960е годы межотраслевая специализация смести
лась на уровень конкретных отраслей и подотраслей, например на
уровень автомобиле и судостроения, производства синтетических
материалов, часов и т.п.).
В преддверии зарождения и становления постфордизма в 1970–
1980е годы на передний план выходит внутриотраслевая междуна
родная специализация, когда полуфабрикаты той или иной товарной
группы обмениваются на готовые изделия той же группы либо в
пределах данной товарной группы одни готовые изделия ввозятся, а
другие вывозятся. В последнем случае это — обмен товарамианало
гами с различными потребительскими свойствами (например, колес
ные тракторы обмениваются на гусеничные).
В последнюю четверть XX в., т.е. в стадии формирования пост
фордизма, на первый план вышло внутриотраслевое (единичное) раз
деление труда, что относится преимущественно к обрабатывающей
промышленности, темпы развития которой растут во всем мире (и в
высокоразвитых, и в развивающихся странах) быстрее сельского хо
зяйства и горнодобывающей промышленности. «С 1950 по 2002 г.
40
объем мирового производства готовых изделий (в неизменных це
нах) увеличился в 10,1 раза, тогда как продукция добывающих отрас
лей выросла в 4,2 раза, а сельского хозяйства — лишь в 3,5 раза»
[Шишков, 2004, с. 16].
Данная тенденция состоит в том, что обрабатывающие отрасли по
зволяют бесконечно дифференцировать производство, т.е. увеличивать
количество полупродуктов, циркулирующих между все более узко спе
циализирующимися обособленными производствами как внутри наци
ональных хозяйств, так и в международном пространстве1.
В 1980–1990е годы темпы прироста мировой торговли, по мно
гочисленным оценкам, примерно (точные оценки затруднены изза
неполной информации и отсутствия методики расчетов) на 40% обес
печивалась за счет комплектующих изделий. Конкретнее по изделиям
машиностроения этот важнейший для оценки специфики современ
ного международного разделения труда показатель отражен в табл. 7.
Территориальная международная специализация проявляется как
специализация отдельных стран, их групп, регионов мира на произ
водстве определенных товаров (овеществленных продуктов и услуг)
или их частей для поставок на мировой рынок.
Производственное кооперирование. Логичная форма, противостоя
щая специализации и объединяющая производственные процессы в
МРТ, — производственное кооперирование. Специализация и коопери
рование — две стороны одной медали МРТ, т.е. взаимодополняются.
Кооперирование так же, как и специализация, имеет производ
ственный и территориальный аспекты. По форме оно может быть
межотраслевым, внутриотраслевым (внутрифирменным и межфир
менным), а по содержанию — научнотехническим, производствен
нотехнологическим, сбытовым и сервисным, а также охватывающим
полный воспроизводственный цикл — научнопроизводственным.
Международное кооперирование производства — это установле
ние устойчивых производственных связей между юридически обо

1 Далее Ю.В. Шишков делает очень важное в методологическом отношении

пояснение: «Такая дифференциация продукции обрабатывающих отраслей про

мышленности влечет за собой рост числа операций куплипродажи полупро
дуктов и конечных продуктов между их производителями и потребителями.
А поскольку они продаются по полной стоимости (включая стоимость сырья,
амортизационные расходы, добавленную стоимость и налоги), то стоимостной
объем товарооборота неизменно превышает объем стоимости, добавленной в
процессе производства. Поэтому темпы роста торговли закономерно превыша
ют объем стоимости, добавленной в процессе производства… Так, за полвека, с
1950 по 2000 г., объем мирового товарного производства вырос, в том числе в
аграрнопродовольственном секторе — в 1,8 раза, в добывающей промышлен
ности — в 2,7 раза, в обрабатывающей — в 5 раз» [Там же].

41
 Таблица 7
Доля частей и компонентов в экспорте и импорте изделий
машиностроения 28 стран Западной Европы, Северной Америки
и Восточной Азии*, %
Товары подгруппы раздела 7 1985 1996
Международной стандартной
торговой классификации экспорт импорт экспорт импорт
(машины и транспортные
)1
средства
Электрогенераторы (71) 46,0 37,4 41,3 29,2
Специальные машины (72) 24,7 22,2 22,4 20,3
Металлообрабатывающие
станки (73) 19,5 18,1 20,0 19,0
Общее промышленное
оборудование (74) 15,8 12,9 16,7 16,8
Офисная техника (75) 38,3 37,3 37,6 16,8
Телекоммуникации (76) 50,5 44,9 65,9 64,4
Электронное оборудование (77) 25,7 26,0 22,1 22,3
Автомобили (78) 27,9 28,7 29,4 29,9
Прочие транспортные
средства (79) 22,8 26,9 28,5 35,6
* Австрия, Бельгия, Великобритания, Германия, Гонконг, Дания, Индоне
зия, Ирландия, Испания, Италия, Канада, Китай, Республика Корея, Малай
зия, Мексика, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Сингапур, США, Тайвань,
Филиппины, Финляндия, Франция, Швейцария, Швеция, Япония.
Источник: Шишков, 2004, с. 18.

собленными предприятиями разных стран и транснациональных фирм.

В последнем случае они получили адекватное развитию кооперации
производства определение — стратегические альянсы, создаваемые раз
ными фирмами в целях оптимального решения разного рода технологи
ческих, управленческих, сбытовых и прочих задач.
Международное кооперирование производства охватывает всю
воспроизводственную цепочку: научноисследовательские и опытно
конструкторские разработки, производство и сбыт продукции. При
чем оно нередко становится транспарентным (прозрачным) относи
тельно национальных политических границ и вводит национальные
и транснациональные предприятия в так называемые геоэкономи
ческие цепи воспроизводства [Кочетов, 1999], понимание которых

1
На машины и транспортные средства приходится более 40% всего мирового
товарооборота и более 55% мировой торговли готовыми изделиями. Представление
о Международной стандартной торговой классификации дается в главе 2.

42
возможно путем раскрытия содержания описанных далее трех моде
лей внешнеэкономических связей.

В книге Э. Г. Кочетова «Геоэкономика» (1999) выделяется три мо

дели внешнеэкономических связей: снабженческосбытовая, торгово
посредническая и производственноинвестиционная.
Снабженческосбытовая модель — это национальная система вза
имодействия с внешней экономической средой, выстраиваемая на пла
новораспределительной основе и в незначительной степени опосредо
ванная мировым рынком. Ее недостатки довольно широко описаны в
российской литературе, поскольку социалистическая экономика в сфе
ре внешнеэкономических отношений опиралась на данную модель. Сре
ди крупнейших недостатков целесообразно подчеркнуть, что она кон
сервирует экономические пропорции как национальной экономики, так
и структуру внешнеэкономических связей. Другими словами, в долго
срочной перспективе становится тормозом экономического развития
страны и ее внешних связей.
Торговопосредническая модель в сравнении со снабженческосбы
товой открывает более широкие возможности для производителей на
мировом рынке, создавая стимул для структурных преобразований, мо
билизации сравнительных преимуществ страны. Автор подчеркивает,
что для полноценной реализации торговой модели важна либерализа
ция выхода на мировой рынок непосредственных производителей без
посредника, в том числе государства, так как посредник отгораживает
производителей товаров от мирового рынка, приуменьшает их заинте
ресованность во внешней торговле.
Геоэкономическая модель имеет качественно отличную от двух пер
вых природу. Она выстроена не на одном звене сотрудничества с зару
бежными странами, а включает все звенья воспроизводственного про
цесса, вынесенного за национальные рамки. Безусловно, это возможно
только за счет транснационализации и глобализации национального хо
зяйства [Там же, с. 90–91].

В литературе проводится следующая предметная классификация

международной кооперации производства.
1. Производственнотехнологическая кооперация:
Š обмен лицензиями и правами собственности;
Š выполнение совместных подрядов в строительных и монтаж
ных работах;
Š совместные работы по модернизации управления производством,
в области стандартизации, сертификации, реализации производствен
ных программ. В области реализации совместных программ доста
точно широкое распространение получили международные консорци
умы, в первую очередь в авиационной, космической промышленности
и энергетике [Цыпин, Веснин, 2005, с. 31].

43
 2. Торговоэкономическое кооперирование, связанное с реали
зацией продукции, произведенной кооперирующимися предприяти
ями. Согласованные постфордистские кооперационные поставки,
обеспечивающие практически полную гарантию доставки высокока
чественной продукции «точно в срок» (jastintime) в начале XXI в.,
составляли более 30% взаимной торговли развитых стран, что, прав
да, более характерно для Японии и менее — для США.
3. Послепродажное обслуживание техники и технологических про
цессов:
Š осуществление совместных программ, например в виде под
рядного производственного кооперирования или совместного произ
водства;
Š договорная специализация, заключающаяся в разграничении про
изводственных программ между участниками производственного ко
оперирования в целях уменьшения или полного устранения дубли
рования производства и уменьшения прямой конкуренции между
собой на рынке.
4. Создание совместных предприятий — форма кооперации, по
лучившая широкое распространение в мировых внешнеэкономичес
ких связях, основанная на согласовании целей нескольких участни
ковпроизводителей.
Все выделенные (четыре) формы международного кооперирова
ния полностью себя реализуют в геоэкономической модели внешне
экономических связей.

1.5. НОВЕЙШИЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ

В МЕЖДУНАРОДНОМ РАЗДЕЛЕНИИ ТРУДА

В материальновещественном содержании и формах международ

ного разделения труда происходят фундаментальные изменения, свя
занные с революционными сдвигами в развитии производительных
сил и в их организации, включая пространственную. Общая картина
факторов подвижек в международном разделении труда такова. Весь
спектр интернационализирующихся сфер мирового хозяйства сдви
гается в сторону: 1) все более сложных производств, особенно науко
емких, или высокотехнологичных; 2) от готовых изделий к полупро
дуктам, деталям, операциям1; 3) от материальных продуктов в сферу
нематериальных отношений; 4) расширяющейся транснационализа
ции; 5) от иерархических структур акторов международного разделе

1
Хотя, как мы поймем позже, при преобладании данной тенденции наблю
дается «возврат» к обмену товарами, связанными с общим и частным разделе
нием труда.

44
ния труда с централизованным управлением к сетевым пространствен
ноорганизационным формам.
1. Сдвиг от традиционных в сторону наукоемких и технологически
сложных производств увеличивает масштабы международных обменов
(экспорта и импорта), а также объемы производственной кооперации.
Это проявляется, с одной стороны, в том, что по внешнеторговым ка
налам циркулируют сотни тысяч полуфабрикатов, аналоги которых до
1980–1990х годов обращались только в рамках трансакций, т.е. на внут
рифирменном уровне. Промышленное производство даже в такой мощ
ной индустриальной стране, как США, требует поставок комплектую
щих изделий из многих тысяч заграничных фирмкооперантов.
При этом в кооперированных поставках наблюдается сдвиг в сто
рону узкоспециализированной и малосерийной продукции (это ка
сается в первую очередь новейших отраслей). Ее производство и ре
ализация невозможны в расчете на неизвестный рынок. В связи с
этим растет доля плановых, точнее адресных, поставок, а сами связи
носят ярко выраженный кооперационный характер. Это означает, что
фирмы встречаются и договариваются не после, а до производства
изделий. Узкая специализация, мелкосерийность, распространение
кооперационных связей, способность фирм идти на риск — все это
открыло широкие возможности для мелких и средних предприятий1.
Что касается производственных и технологических связей между
мелким и средним бизнесом, с одной стороны, и крупными корпо
рациями — с другой, то мелкий и средний по преимуществу служит
субподрядчиком и «испытательным полигоном» для крупных нацио
нальных и транснациональных корпораций, но может достаточно
успешно существовать и развиваться самостоятельно при удачном
выборе своей ниши в международном производстве.
2. В современном МРТ кооперация проявляется не только в «со
единении» узкоспециализированных поставок частей для изготовле
ния «целого» — готового изделия, а нередко охватывает все уровни
воспроизводственного цикла, все звенья производственных и технологи
ческих цепей. В результате происходят качественные изменения в
товарной структуре международных обменов. На мировой рынок,
помимо отдельных, выходят теперь группытовары, т.е. различные
товары, технологически связанные между собой в единую группу
(комплексные поставки), а также семейства однотипных, например

1 По данным ОЭСР, вклад малого бизнеса в производство валового внут

реннего продукта экономически развитых стран достиг почти 70% (США — 52;
Япония — около 50; ЕС — около 60). За 1970–1990е годы занятость в малом
бизнесе возросла с 47 до 54% общего числа занятых в США, с 74 до 78% в
Японии, с 48 до 72% в среднем по странам ЕС [Скопова, 2004, с. 3].

45
предприятие—товар, даже целые комплексы взаимосвязанных между
собой различных предприятий. Это свидетельствует о том, что в со
временном мировом хозяйстве вектор развития задает не только еди
ничное разделение труда, но и частное, общее. И все же высшей
разновидностью по готовым изделиям является специализация по
производству комплектного оборудования и систем машин, обеспе
чивающих полную механизацию или автоматизацию производствен
ных процессов. Другими словами, объектами международной специ
ализации являются не отдельные машины или виды оборудования, а
комплексы предприятий «под ключ».
3. Устойчивая третья тенденция — дематериализация мирохозяй
ственных связей — обязана не только росту собственно сферы услуг и
информации, но и таким процессам, как замена при международных
обменах овеществленных предметов информацией о способах (тех
нологии) их производства (лицензии, патенты), рост услуг, сопро
вождающих традиционные сделки и связанных, например, с нала
живанием эксплуатации оборудования, его ремонтом и т.п. Поэтому
ряд специалистов считает, что часто приводимое соотношение между
экспортом товаров и услуг, как 4 : 1, занижено. Факт «дематериали
зации» (лучше сказать, «софтизации»1) мирохозяйственных отноше
ний подтверждается замедлением темпов роста торговли сырьем и
продовольствием. Итогом этого «вытеснения» является то, что пока
затели развития мировой торговли продуктами материального про
изводства не могут оставаться достаточно репрезентативным крите
рием оценки глубины и тенденций международного разделения труда.
4. Процесс транснационализации, переросший в глобализацию, вно
сит коренные изменения в содержание и формы МРТ. Под влиянием
этих, по существу, двух процессов внешняя торговля, как историчес
ки первая и долгое время господствовавшая форма, теряет свой клас
сический вид и самостоятельный характер, став примерно на 2/3 зави
симой от деятельности ТНК и на 1/3 превратившейся в «квазиторговлю»
между подразделениями одной и той же ТНК по трансфертным, а не
конкурентным ценам. Выстраивается принципиально новая — гео
экономическая — модель внешнеэкономического сотрудничества,
сущность которой была описана ранее: «производство—инвестиции—
внешняя торговля». Эта модель принципиально отличается от обычной
торговопосреднической тем, что включает определенную часть вос
производственного процесса страны в мировое хозяйство.
В результате происходит трансформация традиционного МРТ, свя
занная с возможностями взаимодействия стран на двух уровнях —

1 По аналогии с компьютером, имеющим «железную» и мягкую («soft»), в

виде программного обеспечения, составляющие.

46
межгосударственном и межфирменном. Национальное хозяйство «де
лится» на секторы, которые становятся звеньями различных транс
национальных производственнофинансовых образований (концер
нов, консорциумов).
Все эти субстанциональные сдвиги в системе международного
разделения труда должны быть адекватно отражены в методологии
исследования самого МРТ как основной категории экономической
географии. МРТ в общем виде определяется как специализация от
дельных стран и регионов (например, Европейского союза) в рамках
мирового хозяйства на тех или иных видах товаров, что обусловлива
ет обмен этими товарами на мировом рынке.
Как отмечалось, теоретически МРТ имеет два аспекта: 1) «экс
портный», когда в отдельных странах налаживается производство сверх
внутренних потребностей, т.е. для обмена; 2) «импортный», когда раз
вивается потребление сверх внутренних производственных возмож
ностей за счет приобретения товаров из других стран. Данная трак
товка МРТ сложилась в те времена, когда господствующей моделью
мирохозяйственных связей была внешняя торговля между странами.
В настоящее же время мирохозяйственные взаимодействия осуще
ствляются в двух различных по природе «мировых полях» (Долльфюс,
1995): 1) в международном, отражающем торговые связи между госу
дарствами; 2) в транснациональном поле, отражающем связи в транс
национальных структурах и сетях. Таким образом, современное между
народное разделение труда включает международное и транснациональное
разделение труда. Последнее особенно сильно испытывает на себе
влияние информациональной экономики (по М. Кастельсу).
М. Кастельс структурировал новейшее международное разделение
труда, исходя из четырех выделенных им типов, которые занимают
различные позиции в информациональной глобальной экономике: 1) ин
формациональный труд в области высоких технологических произ
водств, приносящий значительную стоимость; 2) низкооплачиваемый
труд, производящий большие объемы товаров; 3) труд по производ
ству сырья, базирующийся на природных ресурсах; 4) обесцененный
труд лишних производителей. «…Наличие этих разных типов труда не
совпадает с делением по странам. Географически они концентриру
ются в некоторых областях планеты так, что глобальная экономика
является географически дифференцированной. Однако новейшее меж
дународное разделение труда происходит не между странами, а меж
ду экономическими агентами, размещенными по четырем указанным
выше типам труда в глобальной структуре сетей и потоков. Эти четы
ре указанные позиции присутствуют во всех странах. Даже маргина
лизированные экономики имеют небольшой управляющий сегмент
функций, связанных с сетью производителей высокой стоимости, для
47
того чтобы, по крайней мере, обеспечивать передачу любого капита
ла или информации, накапливающихся в стране. И, разумеется, в са
мых могущественных экономиках имеются маргинальные сегменты
населения в позиции обесцененного труда» [Кастельс, 2000, с. 153].
После мировых кризисов середины 1970х и начала 1980х годов
происходит переход от фордистской модели организации производства
к постфордистской [Cox, Sinclar, 1996]. Новая модель, постфордизм,
приводит к крупнейшим сдвигам в географическом международном
разделении труда, что в технологическом плане вызвало широкомас
штабное разукрупнение предприятий, т.е. пространственную диспер
сию производства, при которой «идея» и ее «воплощение» диффе
ренцируются в мировом пространстве, а также ведет к ускоренному
«включению национальных хозяйств в международные воспроизвод
ственные циклы» [Жан, Савона, 1997; Кочетов, 1999; 2002]. Матери
ально это проявляется через интернационализацию добавленной сто
имости, что сопровождается финансовым и информационным
объединением мира. Это побуждает ученых разрабатывать так назы
ваемые геоэкономические стратегии для оценки эффективности струк
тур внешнеэкономической деятельности субъектов мирового хозяй
ства всех рангов.
На основе МРТ и международных валютнокредитных и финан
совых отношений в мире складывается система обменов товарами
между продавцами и покупателями по мировым ценам — основным
регуляторам хозяйственной деятельности в рыночной экономике. Эта
система обменов представляет собой «мировой рынок» как общее
понятие, поскольку на самом деле существует множество мировых
товарных (в широком понимании) рынков со своими товароведчес
кими, конъюнктурными и другими особенностями.
Как результат международного разделения труда в мировом хо
зяйстве формируются особые, но взаимосвязанные секторы: между
народное производство; международный рынок капитала и рабочей
силы; международное информационное пространство и т.п.
5. Новая модель международного разделения труда на основе ин
формационных технологий и коммуникаций.
Возможно, бифуркация на данном этапе состоит в том, что из
меняются принципы стратегического развития на базе информаци
онных технологий и коммуникаций, которые преобразуют не только
предпринимательство, но и политику, и международное разделение
труда. «В ближайшие 10 лет капитализация мировых рынков возра
стет с 20 до 200 трлн долл., появятся возможности решения много
летних проблем, о которых и не мечталось» [Минс, Шнайдер, 2001,
с. 21]. Новый электронный бизнес B2B (BusinesstoBusiness — систе
мы электронной коммерции, где в качестве субъектов операций куп
48
липродажи выступают юридические лица — компании), в частно
сти, устраняет процессы, не создающие добавленной стоимости. А B2C
(BusinesstoClient — системы электронной коммерции, когда в каче
стве продавца выступает юридическое лицо — компания, а в каче
стве покупателя — физическое лицо) будет стимулировать в ближай
шее время беспрецедентный экономический рост и глубочайшую
трансформацию бизнеса и экономики, которую Г. Минс и Д. Шнай
дер определяют как метакапитализм.
По их мнению, пирамида бизнеса перевернется, и суть этого будет
в том, произойдет переход к декапитализированной модели элект
ронного бизнеса (рис. 3).

Рис. 3. Переход к электронному бизнесу уровня B2B

Такая перевернутая пирамида означает высвобождение огром

ного капитала, который может быть направлен на разработку брен
дов1.
Несмотря на чрезмерный оптимизм указанных авторов, особен
но в части кратчайших сроков реализации принципов электронного
бизнеса даже в старых отраслях и в развивающихся странах, не при
ходится сомневаться в предстоящей модели развития мирового хо

1
По определению «бренд» — это интеллектуальная часть товара, выражен
ная в свойственных только ему названии и дизайне, обладающая устойчивой и
сильной положительной коммуникацией с покупателем.
49
зяйства, опирающейся на Интернет как мощный инструмент для раз
работки новых технологий ведения бизнеса и накопления капитала1.
6. Глобализация — революционный сдвиг в системе МРТ.
Глобализация — это реальность, охватывающая множество эво
люционных и трансформационных процессов человеческой истории
второй половины XX — начала XXI вв., корни которой весьма глубо
ки и проникают, очевидно, в осевое время, обозначившее период офор
мления философии как мировоззрения и перехода племенных рели
гий к мировым [Ясперс, 1994]. В результате установилось четыре
крупнейших мира (с их субмирами), доживших до нашего времени:
христианский, исламский, индуистский и дальневосточный (в исто
ках своих — буддистский). От осевого времени можно вести отсчет
диалога и взаимодействия этих культурногеографических блоков
мировой истории, нередко прерывающихся драматическими их раз
ногласиями и трагическими столкновениями. Тем не менее, идея
объединения человечества в планетарное образование (вовсе не на
базе вестернизации) не исчезла. Проблема состоит в том, что уни
кальность названных миров основана на традициях, идущих из глубины
веков, тогда как ростки общечеловеческого единства при сохранении
разнообразия культур формируются сегодня, а эффективность их бу
дет определяться в будущем.
Катализатор глобализации — экономика. Несмотря на то что эко
номические культуры имеют столь же глубокие корни, как и религия,
и право, и общественное устройство [Булгаков, 1990], эти культуры
гораздо менее инерционны по сравнению с другими цивилизацион
ными стереотипами как четырех больших миров, так и малочислен
ных территориальнокультурных (этнических) образований. Суть в
том, что в траектории развития экономической культуры самых раз
личных миров прослеживается «общий знаменатель», заключающийся
в достижении эффективности хозяйствования, необходимой для
выживания и повышения благосостояния человечества, что особен
но стало явным с началом индустриализации и сопутствующей ей
тенденции расширения и углубления международного разделения
труда, тогда как в других цивилизационных сферах такой знамена
тель (например, общечеловеческие ценности) только формируется.
В экономике же идея прогресса через науку и технику обрела под
линный смысл [Там же, с. 158].

1Хотя имеется и прямо противоположное мнение. Финский специалист по

Интернету Х. Кари считает, что к концу текущего десятилетия современный
Интернет закончится под воздействием спама и вирусов. Новая система Интер
нет2 должна быть защищена жесткими коммерческими методами, но это уже
приведет к концу демократии в сети [Зуев, 2003].

50
 Дж. Сорос отмечает, что существуют глобальные рынки, но нет
глобального общества, тем более открытого глобального общества,
что он трактует как асимметрию глобализации [Сорос, 2004, с. 198].
Это связано с большей инвариантностью внеэкономических факто
ров общества, а с методологических позиций — с отсутствием доста
точно четких критериев цивилизационного (в широком смысле) про
гресса. И если в создании планетарного общества существуют
трудности, которые пока кажутся непреодолимыми, в частности, свя
занные с существованием самобытных цивилизаций и национальных
суверенитетов, то в экономической сфере процессы мирового объе
динения уже происходят, причем в целом со значительным ускоре
нием. Итальянские исследователи К. Жан и П. Савона говорят даже
о смене механизма мировой системы, выразившейся в переходе от
системы «рынок — государство» к системе «много государств — один
рынок» [Жан, Савона, 1997, с. 32]. Экономическая глобализация
определяется факторами производительности (производная от инно
ваций) и конкурентоспособности (производная от гибкости инсти
туциональной структуры).
Глобализация — это объективный процесс формирования, фун
кционирования и развития принципиально новой всемирной систе
мы отношений между странами и народами на основе углубляющей
ся взаимосвязи и взаимозависимости во всех сферах жизни
международного сообщества [Безопасность Евразии, 2002, с. 96].
Глобализация мировой экономики — качественно новая ступень ин
тернационализации. А. Смит и Д. Рикардо еще в фазе торговофинан
сового международного разделения труда открыли законы, согласно
которым приращение богатства путем взаимного обмена увеличива
ет его совокупный объем, а силовые методы присвоения чужого тру
да снижают потенциал экономической деятельности. После Великих
географических открытий («законченности мира»), особенно в XVI–
XVII вв., взаимообмен в больших объемах при посредстве денег вы
шел на авансцену межстрановых отношений. С индустриализацией и
ее магистральной линией — развитием машиностроения изменился
вектор в международном разделении труда: началась эпоха интернаци
онализации в мировом хозяйстве (XVIII — первая половина XX в.).
С распадом колониальной, а затем социалистической систем образо
валось новое мирохозяйственное пространство со значительной ро
лью в нем Дальневосточного региона (новых индустриальных стран,
а затем Китая).
Под влиянием ряда основополагающих общественных, эконо
мических и технологических факторов, в частности дерегулирования
экономических отношений под давлением либерализма, перехода от
фордизма к постфордизму, появления коммуникативных средств,
51
работающих в реальном режиме времени и других, к 1980м годам в
мировом хозяйстве начинает формироваться качественно новая ста
дия интернационализации — глобализация. Это процесс эмпирически фик
сируемых изменений, крайне разнородных, но объединенных логикой пре
вращения мира в единое целое [Юрьев, 2004, с. 23].
Дж. Сорос дает следующее, достаточно узкое и поддающееся
верификации определение этому феномену нашего времени: глоба
лизация терминологически уравнивается (1) со свободным движени
ем капитала1, (2) возрастающим влиянием глобальных рынков и (3)
ТНК на национальные экономики [Сорос, 2004, с. 5]2. Подобный
период в развитии мирового хозяйства наблюдался и в эру свободной
торговли перед Первой мировой войной, но она разрушила мировую
финансовую систему, а Великая депрессия 1930х годов уничтожила
ее окончательно.
Этап глобализации, по сравнению с эрой свободной торговли,
строится на других основаниях общественного, экономического и тех
нологического характера. Предполагает он также гораздо большую сте
пень свободы для движения капитала, глобальных рынков, транснаци
онализации (особенно при непредсказуемой деятельности финансовых
рынков), чем было возможно в условиях колониальной системы, поз
же — двухполюсного деления мирового пространства и при прежних
средствах коммуникации и обработки данных о сделках.
Статистически многие характеристики взаимозависимости в ми
ровом хозяйстве эры свободной торговли и эпохи глобализации близки
[Синцеров, 2000]. Но следует заметить, что до глобализации вся це
почка добавленной стоимости замыкалась на конкретной стране, что
обеспечивало высокую (сравнительно с концом XX в.) долю внеш
ней торговли в ВВП многих стран. Особенности же нашего времени
состоят в том, что сделки осуществляются не столько странами, сколь
ко фирмами вне «пространства» и в реальном режиме времени, а
цепочка добавленной стоимости реализуется в рамках многих стран,
в которых действуют транснациональные корпорации.
Скорее всего, глобализация — это качественно новое состояние
мирового хозяйства, которое ведет свое начало со второй половины
XX в., что подтверждают также следующие особенности современ
ной мировой экономики.

1
Перелив капитала через национальные границы достиг невиданных раз
меров: однодневный объем операций на глобальном финансовом рынке превы
шает 2 трлн долл., в то время как годовой торговый оборот США составляет
около 1 трлн [Скоров, 2003, с. 6].
2 Дж. Сорос не исключает, что «можно говорить о глобализации информа

ции и культуры, о распространении телевидения, Интернета, о возрастающей

мобильности и коммерциализации идей» [Указ. ист, с. 15].

52
 Вопервых, глобализация привела к главенству законов мировых
рынков, особенно с ростом фактора внеценовой конкуренции, над
национальными, что достаточно убедительно показал британский уче
ный П. Тейлор в концепции «иерархической структуры мирового хо
зяйства» [Tailor, 2000]. Мировой рынок как институт ценообразова
ния дает оценку конкурентоспособности стран, их фирм и товаров в
системе мирового хозяйства. Конкурентоспособность стала «реаль
ностью», определяющей развитие национальных экономик, включая
их отраслевые и территориальные структуры. Даже самые мощные
экономики, оставаясь в определенной степени обособленными от
мирового хозяйства, не способны, опираясь на собственные силы,
обеспечить устойчивое социальноэкономическое развитие1.
Вовторых, международное разделение труда, перейдя в третью
фазу (первые две названы: торговофинансовая, индустриальная) —
геоэкономическую, ведет к экономической транспарентности государ
ственных границ, что означает все более снижающиеся возможности
национальных государств регулировать транснационализирующиеся
не только экономические, но и социальные, культурные процессы.
Старый метод картографии не работает [Омае, 1999].
Чаще всего антиглобалисты выступают именно против этого бо
лезненно воспринимаемого ими явления, которое, тем не менее, за
кономерно вытекает из свободных перетоков капиталов. Если же го
сударство проявляет «волю» и вводит жесткие ограничения на
нежелательные, с их позиций, перетоки, то все это приводит к отто
кам капиталов по электронным каналам в более «благоприятные» стра
ны, а также подрывает национальную валюту и лишает государство
значительной части прямых зарубежных инвестиций. Действитель
но, глобализация не только трансформирует, но и разрушает сложив
шуюся после Тридцатилетней религиозной войны (на основе Вест
фальского договора 1648 г.) национальногосударственную форму
организации жизни человечества в новую, находящуюся в той на
чальной стадии формирования, когда ее элементы и структуры трак
туются многозначно, пока без желательной определенности.
Зримый пример одной из новых форм территориальной органи
зации хозяйства — Европейский союз, в котором страны становятся
составными частями единого регионального хозяйственного организ
ма, а их будущее все больше определяется ходом развития «вынесен
ных за скобку» (наднациональных) и переданных единому блоку стран

1
Так, затяжной кризис в Японии, отгороженной от остального мира доста
точно высокими таможенными барьерами, длится более 10 лет: темпы роста
колеблются вокруг 0%, государственный долг превышает или в отдельные годы
равен объему ВВП, постоянно увеличивается дефицит бюджета.

53
функций. В этом же направлении идут и другие интеграционные об
разования — НАФТА (Североамериканская зона свободной торгов
ли), АСЕАН (Ассоциация государств ЮгоВосточной Азии) и т.д.1
Втретьих, в эпоху глобализации чрезвычайно быстро развива
ются международные воспроизводственные циклы и цепи, включая
логистические, а мировые межфирменные связи становятся сетевы
ми благодаря новым системам управления и стратегическим альян
сам между фирмами. Главное заключается в объединении всех ста
дий единого воспроизводственного процесса при ведущей роли
производства.
Механизм эволюции пространственной структуры мирового хозяй
ства. В условиях глобализации попрежнему сохраняется основной
механизм эволюции пространственной структуры мирового хозяй
ства: центропериферический, сводящийся к высвобождению со вре
менем (по концепции Р. Вернона, как правило, в третьей из пяти фаз
цикла жизни товара) экономически высокоразвитых стран Центра от
экономически неэффективных производств и переносу их в страны
Полупериферии и Периферии [Бродель, 1992; Валлерстайн, 2001].
Этот же принцип распространился и на экологически вредные про
изводства, большинство которых перемещается в страны Полупери
ферии [Лопатников, 2004].
Мировая миграция производства — не новое явление: спираль
неравномерности экономического развития раскручивалась при пе
реходе от аграрной экономики к индустриальной. По существу, в
Центре шло циклическое «созидательное разрушение», что приводи
ло к технологическому, экономическому и социальному прогрессу в
мире в целом [Шумпетер, 1995; Кондратьев, 1993]. Таким образом,
движущей силой, обеспечивающей развитие и воспроизводство сис
темы отношений «Центр—Периферия», является постоянная каче
ственная трансформация Центра за счет использования, внедрения
и диффузии инноваций [Friedmann, 1966].
К концу XX в. в Центре оформилась «новая экономика» с боль
шим удельным весом «knowledgebasedeconomy» (основывающаяся
на знании), в основе которой лежат широко известные инновацион
ные отрасли и производства, опирающиеся в своем развитии на челове
ческий капитал. Эти пропульсивные отрасли, а также темпы роста
информационнотехнологического прогресса в Центре определяют
природу и направления взаимодействия в геэкономическом простран

1Противоречиво этот процесс идет во вновь образовавшихся странах после

распада социалистической системы, в которых волна глобализации накатывает
ся на волну роста национального самосознания и, следовательно, процесс на
циональногосударственного строительства.

54
стве. Складывается «своеобразный геоэкономический симбиоз ми
рового авангарда и обширной Периферии» [Шишков, 2002], назван
ный японским ученым К. Акамацу «стаей летящих гусей» [Akamatsu,
1961]. Симбиоз состоит в том, что лидирующая страна постепенно
передает свои технологии и производства по цепочке странам перво
го, второго и последующих поколений, по мере роста восприимчиво
сти их обществ к освоению инноваций.
В эпоху глобализации первостепенная роль в развитии междуна
родных циклов принадлежит крупным ТНК, благодаря деятельности
которых Центр подключает экономики развивающихся стран к соб
ственному воспроизводственному циклу и дает им возможность встать
на путь модернизации экономики и общества. Серьезные проблемы
на пути «догоняющего развития» возникают прежде всего не по вине
процессов глобализации (это независимая переменная), а в связи с
внутренними проблемами развивающихся стран, среди которых —
закоснелость социальных структур; сопротивление модернизации со
стороны местной элиты и коррупционных режимов; некомпетент
ность правительств; неэффективное присутствие государства в эко
номике и т.п.
Традиционная научная проблема, которая остается спорной и
часто переводится в идеологическую плоскость, — мировое неравен
ство. Страны Центра, вступая друг с другом в тесные экономические
отношения, взаимно усиливают друг друга за счет перетоков между
ними капиталов и тесного сотрудничества в НИОКР. К настоящему
времени «Триада» и «противостоящая» ей Периферия, площадь ко
торой примерно в 4 раза больше площади стран «Триады», — это два
полюса мировой системы. О росте или снижении градиента эконо
мических диспропорций между ними дискуссия не завершена [Sala
iMartin, 2002; Шишков, 2002].
Глобальная трансформация пространственной структуры мирово
го хозяйства. Страны (точнее, их фирмы) Центра, производя все бо
лее сложные изделия, заинтересованы в расширении рынков сбыта,
учитывая, что большая часть человечества проживает не в Центре.
Поэтому в эпоху глобализации принципиально сменилась модель эко
номической экспансии. Если еще в конце XIX в. глобальная система
держалась на мощи имперских держав, то теперь в экспансии в слабораз
витые страны преобладает вектор взаимопроникновения, а не вытесне
ния. Даже «Триада» все больше поглощается глобальной системой. Не
равенство труда и финансового капитала приводит к тому, что капитал,
как правило, перемещается, при прочих равных условиях, в страны с
дешевой рабочей силой, повышая уровень жизни и образованности
населения, а это ведет к росту платежеспособного роста и более эф
фективному производству, позволяя этим странам развиваться.
55
 Однако в эпоху глобализации существенную роль играют и дру
гие свойства труда для развития. Для оценки возможностей участия
стран в современном международном разделении труда вновь необ
ходимо обратиться к классификации М. Кастельса, который выде
лил в современной экономике, называемой им глобальной информа
циональной, четыре типа труда, от соотношения которых на
конкретной территории зависит ее место в процессах глобализации.
1) Информациональный труд в области высоких технологичес
ких производств, приносящий значительную стоимость.
2) Низкооплачиваемый труд, производящий большие объемы то
варов.
3) Труд по производству сырья, базирующийся на природных ре
сурсах.
4) Обесцененный труд лишних производителей1.
Эти позиции присутствуют во всех странах Центра—Полупери
ферии—Периферии. Но их соотношение различно в целом по стране
и территориально дифференцированно.
М. Кастельс отмечает, что даже маргинализированные экономи
ки имеют небольшой сегмент информациональной трудовой деятель
ности, а в самых могущественных экономиках существуют марги
нальные сегменты населения в позиции обесцененного труда
[Кастельс, 2000, с. 153]. Глобальные экономические структуры, осо
бенно ТНК и стратегические их альянсы, чрезвычайно избирательно
относятся к «качеству» штандорта, исходя из пропорций указанных
типов труда2. Поэтому, по Кастельсу, «новейшее международное разде
ление труда происходит не между странами, а между экономическими
агентами, размещенными по четырем указанным типам труда в гло
бальной структуре сетей и потоков» [Там же, с. 47].
Таким образом, даже пример с неравенством труда на мировом
рынке показывает, что хотя модель Центр—Полупериферия—Пери
ферия очень удобна для анализа многих пространственных причин
носледственных зависимостей, она достаточно схематична и нужда
ется в новых (хотя бы дополняющих) методологических подходах с
учетом особенностей и требований глобализации к территориям. Под

1
О различиях в продуктивности разных типов труда говорит такое сравне
ние прибыли (в долл.) от продажи на мировом рынке производимых ими това
ров: 1 кг сырой нефти — 0,02–0,025; бытовой техники — 50; авиационной тех
ники — 1000; электроники и информационной техники — до 5000 [Долголаптев,
Рубанов, 1999].
2
Распространенность информационального типа труда, подкрепляемая
интернетсетевыми структурами, может привести к «меритократии», т.е. систе
ме, в которой высшее положение занимают наиболее талантливые люди и, со
ответственно, страны.

56
влиянием глобализации пространственная структура мирового хозяй
ства все в большей степени приобретает анклавный характер. В меж
дународное разделение труда в пределах стран и регионов мира вов
лекаются выборочные ареалы и центры, особенно обладающие
выгодами географического положения, институциональными, инф
раструктурными преимуществами, а также, если и не в первую оче
редь, качеством трудовых ресурсов1. Мировая экономика все больше
пространственно организуется в форме «архипелагов» и контролиру
ющих их центров (мировые города), которые не имеют разделения
труда с «промежуточными» зонами, практически не участвующими в
процессах глобализации («закрытые территории»). Часть территории
планеты превратилась в «зоны анархии» и «мировое подполье», пред
ставляющие серьезную проблему для мирового сообщества.
Учитывая требования глобальной экономики, ряд стран и райо
нов предпринимают усилия по повышению уровня привлекательно
сти в системе мирового хозяйства. В частности, это проявляется в
виде процесса формирования кластеров отраслей — типа Силиконо
вой долины, Третьей Италии и т.д. [Пилипенко, 2004]. Если этого не
происходит, то усиливается «обратная глобализация»: масштабная
миграция из стран Периферии в страны Центра. Для стран Перифе
рии она негативна в силу оттока «мозгов» — «создателей знания» —
первый тип труда по Кастельсу [Behabib, 2002].
Информационная глобализация, кардинально реструктуризируя
геоэкономическое пространство, ставит перед географией проблему
формирования кардинально новых подходов к изучению процессов
сжатия и виртуализации пространства, сетевых структур, геоэкономи
ческих воспроизводственных цепочек и т.п. В существенной ревизии
нуждается основополагающее для экономической географии понятие
территориального разделения труда. Так, в системе международного раз
деления труда в эпоху глобализации взаимодействия осуществляются,
как отмечалось ранее, в двух различных по природе «мировых» полях
[Долльфюс, 1995]: 1) в международном, отражающем торговые связи
между государствами; 2) в транснациональном, отражающем связи в
транснациональных структурах и сетях. Таким образом, современное
международное разделение труда включает традиционно понимаемое
международное и транснациональное разделение труда.
Видимо, объемное по смысловой нагрузке понятие глобализа
ции может открыть географии путь к пониманию проблем бытия со
временного мира.
1
В наиболее развитых странах затраты на подготовку квалифицированного
специалиста в 2–2,5 раза выше, чем на материальновещественное оснащение
одного рабочего места.

57
1.6. СЕТЕВЫЕ СТРУКТУРЫ В МРТ

Крупные, интегрированные по вертикали корпорации, характер

ные для «ресурсопожирающей» экономики вплоть до конца 1970х
годов, утратили свои конкурентные преимущества на масштабах про
изводства. Постиндустриализм кардинально изменил отношение к
запросам потребителей, что выразилось в достаточно резком измене
нии спроса на товары. Он стал весьма индивидуальным (дифферен
цированным), и под него неизбежно стало подстраиваться производ
ство. В результате современная конкурентная ситуация требует
высокой производительности и эффективности производства. Фир
мы должны все быстрее реагировать на требования рынка и новше
ства конкурентов, снижая цены на свои товары.
Успех в конкурентной борьбе ныне связывается не с аккумуляцией
ресурсов и контролем, а с производством меньшего количества товаров
более высокого качества при меньших затратах. В целях успешной кон
куренции фирмы придерживаются следующих принципов. Ведут поиск
благоприятных условий и ресурсов в планетарном масштабе. Стремятся
максимизировать отдачу от любых инвестиций, независимо от того, кому
принадлежат вкладываемые средства, — данной фирме или фирмам,
входящим в сеть. Проводят только те операции, которые фирма может
осуществлять на высоком профессиональном уровне. Передают подряд
чикам операции, которые другие фирмы могут выполнить быстрее,
эффективнее и с меньшими затратами.
Современные фирмы объединяются в сетевые структуры с доста
точно четким разделением труда: одни из них заняты в сфере НИОКР;
вторые разрабатывают технологию производства товара; третьи занима
ются непосредственно производством, привлекая субподрядчиков; чет
вертые выполняют роль дистрибьюторов и т.д. (рис. 4).
Возникновение сетевых структур в международном разделении
труда связано с новыми аспектами конкуренции: снижением при
быльности производства дешевых и повышением темпов обновления
ассортимента дорогих товаров. К тому же возрастает скорость, с ко
торой технические инновации передаются из одной отрасли в дру
гую, пересекая государственные границы. В этих условиях фирмам
трудно сохранить технологические преимущества или препятствовать
появлению конкурентов в других странах. Поэтому они сосредоточи
вают усилия на достаточно узких избранных направлениях деятель
ности, в которых имеются преимущества. В сетевых структурах такие
специализированные фирмы являются не только более рентабельны
ми, но и гибкими. Благодаря ограниченному кругу операций и высо
копрофессиональному их выполнению уменьшаются потребности в
планировании и координации, и фирмы становятся способными ус
58
 Рис. 4. Межрегиональные экономические связи зарубежных филиалов Дженерал Моторос в 2002 г.

59
корять производство новых товаров, с тем чтобы выдерживать темпы
изменений современного рынка.
Разного рода альянсы фирм ведут к появлению новых транснаци
ональных корпораций, благодаря которым трудовые ресурсы, средства
и сделки легко пересекают государственные границы. При этом совер
шенно ясно, что сетевые структуры могут создаваться и эффективно
функционировать благодаря современной системе коммуникаций.

Контрольные вопросы и задания

1. В какое историческое время закончился антропогенез и появился

Homo sapiens?
2. В чем состоит неолитическая революция в развитии человечества
и формировании общественного разделения труда?
3. Нанесите на контурную карту мира основные очаги происхожде
ния видов домашних растений, имеющих значительный удельный
вес в современном рационе питания.
4. В какое время произошло отделение ремесла от земледелия и по
явились первые города?
5. Обоснуйте причины возникновения поливного земледелия и по
явления городов; датируйте эти явления в развитии человечества.
6. В чем заключается прогресс в отделении сферы обращения от
сферы производства?
7. Охарактеризуйте роль западноевропейских независимых городов
в углублении международного разделения труда.
8. Дайте теоретическое обоснование прогресса в развитии междуна
родного разделении труда, связанного с Великими географичес
кими открытиями.
9. Охарактеризуйте результаты Первой промышленной революции
в аспекте их воздействия на международное разделение труда.
10. Перечислите основные техникотехнологические достижения
Первой и Второй промышленных революций.
11. В чем заключается основная идея либерализма в международных
экономических отношениях?
12. Опишите роль империализма в становлении международных эко
номических отношений.
13. Сравните научные подходы А. Смита и Э. Дюркгейма к исследо
ванию роли разделения труда в обществе.
14. Каков вектор изменения коэффициента темпов участия стран в
международном разделении труда?
15. Обоснуйте роль условий торговли («terms of trade») в неэквива
лентности обменов между странами.
16. Какова роль размера в участии страны в международном разделе
нии труда?
17. Дайте оценку экономикогеографического и геополитического со
стояния страны в положении и перспективах ее внешнеэкономи
ческих связей.
60
 18. Как сказывается объем внутреннего рынка на участии страны в
международном разделении труда?
19. Охарактеризуйте влияние внешнеэкономической политики стран
на их эффективное участие в международном разделении труда.
20. Дайте обоснование научных основ международной специализа
ции и кооперирования.
21. Дайте определение «стратегических альянсов» транснациональ
ных корпораций и объясните их роль в международном разделе
нии труда.
22. Перечислите и охарактеризуйте основные новейшие фундамен
тальные изменения в международном разделении труда на протя
жении последнего 25летия.

Использованная литература
Баранский Н.Н. Избранные труды. Становление советской экономической
географии. М., 1980.
Безопасность Евразии. Энциклопедический словарьежегодник. М., 2002.
Бизнес Оксфордский толковый словарь. М., 1995.
Бродель Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капита
лизм XV–XVIII вв. М., 1992. Т. 3.
Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М., 1990.
Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире.
СПб., 2001.
Вебер М. Предварительные замечания. Протестантская этика и дух капита
лизма / Избранные сочинения. М., 1990.
Вопросы экономики. 1999. № 2.
Долголаптев А., Рубанов В. Самовыражение вместо подражания // Незави
симая газета. 1999. 1 сентября.
Долльфюс О. Система Мир // Мировая экономика и международные отно
шения. 1995. № 6. С. 77–86.
Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.,
1991.
Жан К., Савона П. Геоэкономика. Господство экономического пространства.
М., 1997.
Зуев А. Безопасность в виртуальном пространстве // Мировая экономика и
международные отношения. 2003. № 9. С. 13–16.
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.,
2000.
Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры // Избранные сочинения.
М., 1993.
Кочетов Э.Г. Глобалистика. Теория. Методология. Практика. М., 2002.
Ларсен Ст. Моделирование Европы в логике Роккана // Полис. 1995. № 1.
Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М., 1992.
Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М., 1992.
Лопатников Д.Л. Постиндустриализм и экологическая перспектива. М., 2004.
Малов В.Н. Европейский абсолютизм второй половины XVIII века / История
Европы. Т. 4. Европа Нового времени (XVII–XVIII века). М., 1994.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2е изд. М., 1975. Т. 4.
61
Маслов Ю.С. Введение в языкознание. М., 1998.
Минс Г., Шнайдер Д. Метакапитализм и революция в электронном бизнесе.
Какими будут компании и рынки в XXI веке? М., 2001.
Омае К. Упадок национального государства: становление региональных эко
номик. НьюЙорк, 1999.
Пилипенко И.В. Конкурентоспособность в мировом хозяйстве как фактор
его эволюции // География социальноэкономического развития.
М., 2004. С. 133–188.
Родионова И.А. Промышленность мира: территориальные сдвиги во второй
половине XX века. М., 2002.
Синцеров Л.М. Волны глобальной интеграции // Известия РАН. Серия гео
графическая. 2000. № 1. С. 69–78.
Скопова В.А. Малый бизнес в развитии экономически развитых стран. М.,
2004.
Скоров Г. Капитализму XXI века предстоит решать труднейшие задачи //
Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 2.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антоло
гия экономической науки. М., 1993.
Современный мир: интернационализация и отношения государств двух си
стем. М., 1988.
Сорос Дж. О глобализации. М., 2004.
Февр Л. Бои за историю. М., 1991.
Фетисов А.С. География социальноэкономического развития и страноведе
ние: проблемы и методы // География социальноэкономическо
го развития. М., 2004.
Фукуяма Ф. Доверие. М., 2004.
Хаггет П. География: синтез современных знаний. М., 1979.
Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. М., 1992.
Цыпин И.С., Веснин В.Р. Мировая экономика. М., 2005.
Шишков Ю.В. Глобализация и проблема экономического разрыва между
развитыми и развивающимися странами // Мировая экономика и
международные отношения. 2002. № 8. С. 3–19.
Шишков Ю.В. Глобализация экономики — закономерный продукт индуст
риализации и информатизации социума // Клуб ученых «Глобаль
ный мир». Доклады 2000–2004 гг. М., 2002. С. 257–286.
Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.
Экономическая география мирового развития. XX век. СПб., 2003.
Юм Д. Трактат о человеческой природе. М., 1965. Т. 1.
Юрьев А. Глобализация как новая форма политической власти, изменяющей
человека и миропорядок: www.political.psychology.spb.ru
Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1994.
Akamatsu K. A Theory of unbalanced Growth in the World Economy //
Weltwirtschaftliche Archiv. 1961. № 2. S. 196–215.
Behabib S. The Claims of Culture. Equality and Diversity in the Global Era.
Princeton (NY); Oxford, 2002.
Cox R., Sinclair T. Approaches to World Order // Cambridge Studies in Iternational
Relations. 1966. XVI. P. 43–58.
Friedmann J. Regional development Policy. Boston, 1966.

62
 ГЛАВА 2

ВИДЫ МИРОХОЗЯЙСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ

2.1. ВОПРОСЫ КЛАССИФИКАЦИИ МИРОХОЗЯЙСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ

Понятие «международные экономические отношения», или «ми

рохозяйственные отношения», не имеет строгого единого логическо
го основания классификации.
Две основные формы мирохозяйственных связей: внешняя тор
говля и вывоз (миграция) капитала — выделяются по критерию эко
номической определенности форм сделки. Суть внешней торговли в
обмене товаров (Т – Д – Т ′ или Т – Т ′). Причем от внутренней
торговли ее отличает осуществление обмена поверх государственных
границ, что резко изменяет условия обмена и делает ее самостоятель
ной формой сферы обращения со своими особенностями статисти
ческого учета. Суть вывоза капитала сводится к известной формуле:
Д – Д ′, что означает инвестиции за рубежом в целях получения при
были (пояснение: Т — товар; Д — деньги). Эти две формы составля
ют одну, четко определяемую по критерию формы сделки группу ми
рохозяйственных связей.
Другая группа выделяется по специфике вещественного содержа
ния связей и включает передачу технологии, валютнофинансовые отно
шения и миграции рабочей силы. Заметна «пересекаемость» этой группы
с охарактеризованной первой, потому что все названные виды связей
могут продаваться как товар и использоваться как капитал. В свою оче
редь, товары и капитал могут вещественно выступать в качестве про
дуктов, услуг, лицензий, патентов, валюты, ценных бумаг и т.п.
С 1980х годов в мире наблюдается разрыв с традицией крайне
замкнутого регулирования финансовых рынков национальными пра
вительствами. Этот процесс входит в политику дерегулирования эко
номики, т.е. ослабления влияния государства практически во всех эко
номических сферах. Ослабление финансового регулирования, в
частности, вызвало резкую активизацию поиска возможностей наи
более прибыльного вложения капитала за рубежом. Дерегулирование
стимулирует предпринимательскую деятельность, а это приводит к

63
усилению конкуренции. Оно сужает пределы возможной рентабель
ности, что требует от фирмы максимизации отдачи всех инвестиций,
контролируемых как ею самой, так и поставщиками или другими
партнерами.
Процесс дерегулирования резко расширил мировую географию
финансовых услуг (мы обсудим проблемы «финансизма» в гл. 6.3).
Мировые валютнофинансовые потоки в развитых странах по суще
ству превратились в электронные потоки в телекоммуникационных
системах. Во многих случаях отпала необходимость прямого контак
та продавца и покупателя, появилась форма невидимой электронной
торговли. Постепенно отпадает необходимость посредничества ком
мерческих банков и т.п.
Третья группа связей представлена отношениями кооперирования,
определяемыми теснотой хозяйственного партнерства. Опять же эта
группа связей не сводится ни к одной из двух выделенных. Отноше
ния кооперирования не определяют ни экономические условия сдел
ки, ни ее содержание. Суть его — в высшей степени устойчивости,
надежности и тесноты хозяйственных связей. По экономической же
природе кооперационное партнерство может быть исключительно
товарообменом либо сочетаться с элементами вывоза капитала, а также
охватывать все разнообразие вещественного содержания мирохозяй
ственных контактов. Можно выделить две фазы международных эко
номических связей: докооперационную и кооперационную.
Таким образом, поскольку невозможно построить строгую клас
сификацию мирохозяйственных связей, подчиняющуюся законам
единства основания деления и непересекаемости выделенных видов
международных экономических связей, в табл.8 приводится группи
ровка указанных связей по различным, хотя и близким критериям.
Таблица 8
Мирохозяйственные связи

Критерии
Экономическая определенность
формы сделки
Предметно-экономические связи
Уровень хозяйственного партнерства
(между странами и фирмами)
Виды
Внешняя торговля (Т – Д – Т ′;
Т – Т ′)
Миграция капитала (прямые
и портфельные инвестиции,
международный кредит (Д – Д ′)
Трансферт технологий
Валютно-финансовые связи
Миграция рабочей силы
Докооперационные отношения
Кооперационные отношения

64
2.2. ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ

Истоком современной системы мирового хозяйства является вне

шняя торговля отдельных стран, проделавшая путь от случайных и
единичных внешнеторговых сделок до современной системы торго
воэкономического сотрудничества, часто осуществляемого в рамках
кооперации между государствами и фирмами.
Развитие мировой торговли непосредственно связано с твердо
стью валютных курсов стран1. Если последние неустойчивы и резко
меняются со временем, то риск международного обмена увеличива
ется, а объем мирового товарооборота сокращается.
Пока существовал золотой стандарт (с 1816 г., фактически до Ве
ликой депрессии2), валютные курсы сохранялись на неизменном уров
не. Однако развитие валютной системы пошло по пути отказа от прин
ципов золотого стандарта. Замена золота шла накануне и после Второй
мировой войны. На международной конференции в БреттонВудсе
(США) была заложена основа послевоенного международного валют
ного порядка. Золотовалютный стандарт впоследствии был полностью
отменен, новая система базировалась на мощи доллара как основной
резервной валюте. Эта система достаточно успешно функционировала в
период восстановления послевоенной Европы, совпавший с тем, когда
в торговом балансе США сохранялось большое положительное сальдо.
Первые признаки слабости проявились с исчезновением долларового
дефицита (более подробно об изменениях в мировой валютной системе
см. в гл. 2.5). Разрушению системы способствовали следующие новые
обстоятельства: 1) восстановление экономической и финансовой мощи
европейских стран; 2) постоянно возрастающий дефицит платежно
го баланса США; 3) возврат к свободному движению капитала; 4) не
контролируемый рост использования евродолларов3.
В настоящее время международные валютные курсы привязаны
либо к доллару, либо к корзине валют и сравнительно уравновешены.
Хотя отсутствие упорядоченной международной валютной системы
порождает регулярные кризисы (более подробно мировая валютная
система, как уже отмечалось, рассматривается в гл. 2.5).

1 Валютный курс (exchange rate) — цена одной валюты, выраженной в дру

гой. Обычно означает, сколько единиц национальной валюты потребуется для

покупки одной единицы зарубежной.
2 В Великобритании вплоть до 1925 г. сохранялся принцип обратимости

бумажных денег в золото, но уже в ограниченных законом размерах.

3 Евродоллары — это авуары (вклады отдельных лиц и учреждений в ино

странных банках), размещенные в банках вне территории США и находящиеся

в их распоряжении. Создание, а затем очень быстрое распространение рынков
евродолларов — одно из самых примечательных явлений в истории междуна
родных денежных отношений со времени окончания Второй мировой войны.

65
 Для понимания мировой торговой статистики необходимо иметь
представление о ценах международных контрактов. Охарактеризуем
их основные базовые цены, на основе которых построена статистика
мировой торговли.
1) Цены FOB («free on board»), или ФОБ («франкоборт»), как
основа экспортных контрактов.
Стоимость импортируемых товаров оценивается в некотором оп
ределенном месте, согласованном продавцом и покупателем. В таких
контрактах продавец обязан упаковать товар и подготовить его к
отправке из установленного места (это может быть место нахожде
ния продавца или промежуточное между местонахождениями про
давца и покупателя), оплатить страховку, транспортировку и погруз
ку на судно или самолет. После этого покупатель несет все расходы
по транспортировке и страхованию товара.
Если товары перевозятся не по морю и не самолетом, а по же
лезной дороге, те же обязательства выражаются термином франко
вагон FOR («free on rail»), ФОР («франковагон»).
2) Другое базовое условие экспортных контрактов CIF («cost,
insurance, freight»), или СИФ («стоимость, страхование, фрахт»), в
соответствии с которым продавец оплачивает расходы по перевозке
товаров до порта назначения и страхует их на период доставки гру
зополучателю. По контракту СИФ продавец посылает покупателю
(обычно через банк) документы, передающие последнему право соб
ственности на товары. Покупатель обязан оплатить стоимость това
ров в момент получения документов.
В мировой статистике данные по экспорту даются в ценах ФОБ, а
по импорту — в ценах СИФ. Изза этого мировые показатели экспорта
и импорта расходятся, хотя сальдо мировой торговли равно нулю.
При анализе мировой торговли необходимо иметь представле
ние о Стандартной международной торговой классификации ООН
(СМТК; английская аббревиатура — SITK).
В табл. 9 приводится принципиальная схема данной классифи
кации.
Развитие мировой торговли отражает все процессы, происходящие
в производстве материальных благ и услуг в мировом хозяйстве и от
дельных странах, особенно экономически развитых, с большим объе
мом ВВП. Хотя международная торговля возникла в глубокой древно
сти, устойчивый систематический характер она приобрела на рубеже
XVI–XVII вв., в период становления рыночной экономики. Формиро
вание же целостной системы международной организации мировой
торговли, эффективных институтов регулирования отношений мирово
го хозяйства в рамках капиталистической системы приходится на пери
од после Второй мировой войны, когда мировое хозяйство окончатель
66
 Таблица 9
Классификация товаров в Стандартной международной
торговой классификации

Раз- Наименование разделов Количество

делы групп подгрупп позиций суб-
(коды) позиций
0 Продовольственные товары
и живые животные 10 (00–09) 36 132 344
1 Напитки и табак 2 (11–12) 4 11 22
2 Сырье непродовольственное 9 (21–29) 36 123 276
3 Минеральное топливо,
смазки и подобные им товары 4 (32–35) 11 25 37
4 Жиры, масла, воски расти-
тельного и животного
происхождения 3 (41–43) 4 21 44
5 Химические продукты 9 (51–59) 33 126 474
6 Обработанные изделия, класси-
фицированные преимущественно
по материалам 9 (61–69) 52 233 829
7 Машины, оборудование
и транспортные средства 9 (71–79) 50 214 653
8 Разные готовые изделия 8 (81–85, 31 144 442
87–89)
9 Товары и сделки, не включенные 4 (91, 93,
в перечисленные разделы 96, 97) 4 4 6
Итого 67 261 1033 3118
Источник: Стандартная международная торговая классификация ООН. М.,
1980.

но раскололось на две неравные части: преобладающее по всем показа

телям капиталистическое, с одной стороны, и меньшее по своему по
тенциалу социалистическое — с другой. На рубеже 1980–1990х годов в
связи с распадом мировой социалистической системы мировое хозяй
ство и мировая торговля движутся в направлении трансформации их в
единую систему. В табл. 10 даны количественные показатели развития
мирового экспорта и импорта по миру в целом и типам стран.
Попрежнему лидируют в международной торговле высокораз
витые страны, на которые приходится 63,5% мирового экспорта, тогда
как численность их населения составляет около 15%. Среди отдель
ных стран лидируют в мировом экспорте США –10,8%, близко от
них находятся Германия — 9,6, Япония — 6,5, Китай — 5,1 [рассчи
тано на 2002 г. по данным: UNCTAD. Handbook of Statistics 2002. UN.
N.Y., Geneva, 2003]. Ведущие страны в системе мировой торговли
отражены на рис. 5.
67
 Таблица 10
Объем экспорта и импорта в мире и по типам стран,
млрд долл. (в текущих ценах)
Показатели Годы
1980 1990 2000 2002
Мир в целом
Оборот 4102,5 7116,0 12981,1 12982,9
Экспорт (фоб) 2031,2 3500,3 6426,9 6414,1
Импорт (сиф) 2071,3 3615,7 6554,2 6568,8
Экономически развитые страны
Оборот 2682,6 5083,1 8503,2 8425,4
Экспорт (фоб) 1271,3 2479,8 4098,7 4070,6
Импорт (сиф) 1411,3 2603,3 4404,5 4354,8
Развивающиеся страны
Оборот 1093,0 1660,8 3948,8 3929,8
Экспорт (фоб) 597,8 844,0 2057,3 2031,9
Импорт (сиф) 495,2 816,8 1891,5 1897,9
Страны с транзитной экономикой*
Оборот 327,0 372,0 539,0 627,5
Экспорт (фоб) 162,1 176,4 270,9 311,5
Импорт (сиф) 164,9 195,6 268,1 316,4
* Включают 28 государств ЦентральноВосточной Европы, Россию, неев
ропейские государства бывшего СССР (Азербайджан, Армения, Грузия, Казах
стан, Киргизия, Таджикистан, Туркменистан) и Монголию.
Источник: UNCTAD. Handbook of Statistics 2002. UN. N.Y., Geneva, 2003,
p. 2–3.

Качественные перемены происходят и в товарной структуре ми

ровой торговли (табл. 11).
Наиболее радикальные изменения произошли в товарной струк
туре мировой торговли, особенно в экономически высокоразвитых
странах. Здесь не только значительно выросла доля экспорта готовой
продукции (более 80%), но и, что особенно важно для развития всего
мирового хозяйства, — машиностроительной и наукоемкой продук
ции. По машинам, оборудованию и транспортным средствам в экс
порте этого типа стран она в 2002 г. составила 44,2%. За 1990–1996 гг.
доля наукоемкой во всем мировом экспорте выросла с 6,5 до 12,5%
[Мировая экономика. Введение… 2000, с. 139].
Весьма значительными экспортерами промышленной продукции
стали 15 развивающихся стран и территорий, среди которых 12 ази
атских: четыре новые индустриальные страны и территории ЮгоВо

68
 Рис. 5. Ведущие страны-экспортеры

69
 Таблица 11
Сравнение товарной структуры экспорта трех групп стран в %, 2002 г.
Товарные группы Экономически Развива- Страны
развитые ющиеся с экономикой
страны страны
Продовольствие, сырьевые
товары, топливо 15,1 28,5 36,0
В том числе:
продовольствие 7,5 8,6 5,4
промышленное сырье 3,9 4,8 8,3
топливо 3,9 15,1 22,2
Готовые изделия и полуфабрикаты 81,8 69,0 60,2
В том числе:
машины, оборудование и транс-
портные средства 44,2 30,9 18,9
химическая продукция 11,2 5,3 8,3
прочие готовые изделия 26,1 32,8 33,0
Другие товары 3,1 2,7 4,0
Всего 100 100 100
Источник: рассчитано по Statistical Yearbook. 2004. UN. NY, 2004.

сточной Азии (Гонконг, Сингапур, Тайвань, Республика Корея), а также

Индия, Китай, Малайзия, Пакистан, Таиланд, Филиппины, Турция,
Израиль. Существенных успехов в промышленном экспорте достиг
ли Бразилия и Мексика.
В товарной структуре внешней торговли России не происходит
существенных изменений. Основу ее экспорта составляют энергоно
сители и сырье, доля которых на протяжении 1990х годов остава
лась почти неизменной и колебалась в пределах 44–47% [рассчитано
по данным: UNCTAD. Handbook of Statistics 2002. UN. N.Y.; Geneva,
2003]. В товарной структуре импорта преобладают машины, оборудо
вание и транспортные средства в пределах 30–35% в течение 1990х годов,
а также продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (кро
ме текстильного) — 20–28% [Устинов, 2001, с. 300].
В современном мировом хозяйстве все более важную роль при
обретают услуги, удельный вес которых в ВВП оценивается в 2/3. Это
особый вид, отличающийся от товара в его натуральновеществен
ной форме, поскольку услуги, как правило, «невидимы», неосязае
мы, не подлежат хранению и накапливанию, а торговлю ими часто
называют «невидимой торговлей». Экспорт услуг начал возрастать с
1970х годов и в настоящее время составляет, по данным Междуна
родного валютного фонда, около 25% по отношению к экспорту то
70
варов в натуральновещественной форме [World Economic Outlook,
2002. International Monetary Fund. N.Y., 2003, p. 36].

2.3. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КРЕДИТ

И ПРЯМЫЕ ЗАРУБЕЖНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ

Кредитные ресурсы в ряде стран, состоящие из сбережений домаш

них хозяйств, страховых и других фондов, амортизационных отчислений,
оборотных, резервных и временно свободных средств предприятий и на
копленные за многие годы, существенно превышают в экономически
развитых странах годовой объем ВВП. Если не все кредитные средства
находят применение внутри страны, они экспортируются.
Международный кредит включает прямые зарубежные инвести
ции (ПЗИ), портфельные инвестиции1, международные финансовые
и облигационные займы, а также банковские кредиты. Фундамен
тальные экономические силы, стоящие за ПЗИ, вызваны интенсив
ной конкуренцией, которая вынуждает ТНК инвестировать в новые
рынки, искать доступ к местам производства, позволяющим снижать
издержки, и местам сбыта в целях получения прибыли при насыще
нии и перенасыщении внутренних рынков. ПЗИ также тесно связа
ны с выходом на мировой уровень с новым товаром.
ПЗИ как сектор международного кредита — наиболее активная его
часть, поскольку тесно связывают страны через трансграничные сделки
по покупке и слиянию предприятий. Они стали играть гораздо боль
шую роль в международной кооперации, чем торговые связи между страна
ми, о чем свидетельствуют данные более чем за вековой период (табл. 12).
Таблица 12
Накопленный объем всех видов инвестиций (активов2),
% к мировому ВВП, по годам
1870 1900 1914 1930 1945 1960 1980 1995
6,9 18,6 17,5 8,4 4,9 6,4 17,8 56,8
Источник: World Economic Outlook. Supporting Studies. IMF. Geneva, 2000.
P. 21.

1 Портфельные инвестиции существенно отличаются от прямых. Если пос

ледние сопровождаются контролем за деятельностью зарубежной компании при

владении контрольным пакетом акций или даже в случае приобретения 10%
акций (по методике, принятой в США), то при портфельных инвестициях такой
контроль отсутствует. Иностранные портфельные инвестиции важны почти для
всех фирм, ведущих международные операции.
2
Активы — ценные бумаги (главным образом, акции), отражающие сто
имость материальных и нематериальных («гудвил», например, торговая марка,
патенты) ресурсов. В активы включаются ресурсы, стоимость которых может
быть установлена.

71
 Приведенные данные свидетельствуют о том, что после эры сво
бодной торговли (1864–1914 гг.) в дезинтеграционный период исто
рии мирового хозяйства, совпавший с двумя мировыми войнами,
накопленные объемы инвестиций вновь стали расти после Второй
мировой войны и достигли уровня начала XX в. только в 1980 г., а
затем стали развиваться стремительными темпами настолько, что к
концу века стоимость зарубежных активов составляла больше поло
вины мирового ВВП. Это говорит об очень значительной цементиру
ющей роли ПЗИ в системе международного разделения труда.
В 1986–1990 гг. ПЗИ росли в среднем на 23%, в 1996–2000 г. —
на 40, однако в 2001 и в последующие годы произошло резкое их
сокращение (табл. 13).
Таблица 13
Ежегодные темпы роста притока ПЗИ, 1982–2003 гг., %
1986–1990 1991–1995 1996–2000 2000 2001 2002 2003
22,9 21,5 39,7 27,7 – 41,1 – 17,0 – 17,6
Источник: World Investment Report, 2003. P. 3.

Начиная с 2001 г., происходит тяжелый спад в прямом зарубеж

ном инвестировании за последние 30 лет, что в абсолютных величи
нах по типам стран и ведущим странам, участвующих в этом процес
се, отражено в табл. 14.
Таблица 14
Приток и отток ПЗИ по типам стран, в Западной Европе, США и Японии,
млрд долл.
Показатели Приток ПЗИ Отток ПЗИ
1992–1997 2000 2003 1992–1997 2000 2003
(средне-
годовой
показатель)
Развитые страны 180,8 1108,0 366,6 275,7 1083,9 569,6
В том числе
Западная Европа 100,8 697,4 310,2 161,7 859,4 350,3
США 60,3 314,0 29,8 77,6 142,6 151,9
Япония 1,2 8,3 6,3 20,2 31,6 28,8
Развивающиеся
страны 118,6 252,5 172,0 51,4 98,9 35,6
Центральная
и Восточная Европа 11,5 27,5 21,0 1,2 4,0 7,0
Всего 310,9 1388,0 559,6 328,3 1186,8 612,2
Источник: Доклад о мировых инвестициях 2004. Переориентация на сектор
услуг. Обзор. UN. UNCTAD. Geneva, 2004. P. 6–7.
72
 Падение объемов ПЗИ в начале XXI в. позволяет выявить неко
торые закономерности в развитии процесса инвестирования за рубе
жом. Исследователи отмечают в первую очередь такой макроэконо
мический фактор, как замедление роста и даже спад в экономиках
основных стран—поставщиков инвестиций. «В период быстрого эко
номического роста фирмы обычно получают больше доходов для
инвестиций и внутри страны и за рубежом. Прямые зарубежные ин
вестиции из той или иной страны, следовательно, увеличиваются во
время циклического подъема одновременно с ростом внутренних
инвестиций. И, наоборот, замедление экономического роста отрица
тельно влияет на зарубежные (и внутренние) инвестиции» [World
Investment Report 2003, p. 15].
Кроме того, после рекордного за все годы истории зарубежного
инвестирования по объему ПЗИ в 2000 г. было очень мало трансгра
ничных мегасделок по покупке и слиянию предприятий, на которые
в отдельные годы приходилось 70% и более. Спад в слияниях и при
обретениях (поглощениях) часто сопровождается тем, что фирмапо
глотитель приобретает у поглощаемой фирмы сильно подешевевшие
акции, снижает объем ПЗИ.
Авторы доклада «World Investment Report 2003» [p. 17] выделили
также главный микроэкономический фактор снижения ПЗИ в течение
2001–2003 гг.: если в 1990х годах прибыльность 100 крупнейших транс
национальных компаний (ТНК) в мире составляла 7%, то к 2003 г.
она упала до 2. Следовательно, у ТНК было меньше средств для ПЗИ.
В то же время ТНК — это главные источники ПЗИ (около 80%).
Несмотря на спад в текущих объемах ПЗИ, в конце концов по
итогам 2003 г. накоплено (с учетом износа производственных мощ
ностей) более 8 трлн долл. ПЗИ, что на порядок больше, чем в 1980 г.
[World Investment Report 2004, tab. 1.3.]. При этом высокоразвитым
индустриальным странам принадлежит 9/10 накопленных ПЗИ в дру
гих странах и на них приходится 2/3 ПЗИ из других стран.
Одним из заметных явлений последних десятилетий стало то, что
Европейский союз (ЕС) заметно опережает все другие регионы и круп
ные развитые страны как источник и приемщик ПЗИ. В частности,
опережает по этим показателям США более чем вдвое, а в рекордном
2000 г. как источник даже в 5,6 и как получатель ПЗИ — в 10,2 раза.
Имеются, правда, довольно существенные различия в структуре ПЗИ.
Если в США гораздо большую роль играют корпорационные ценные
бумаги (акции и облигации), то в Европе — кредиты банков.
Своего рода феномен в международном инвестировании пред
ставляет Япония, которая среди членов Триады в отношении прито
ка зарубежных инвестиций в страну остается явно закрытой страной.
73
Ее доля в приеме ПЗИ в рамках Триады в 2000 г. составляла 0,6%, а
в 2003 г. –1,1%, что может быть одной из причин затяжной рецессии
в экономике. Отток ПЗИ из Японии в рамках Триады несколько выше,
чем приток: в 2000 г. — 3,2, в 2003 г. — 6%.
В мире образовалось три блока странпартнеров в сфере ПЗИ:
1) сформировавшийся вокруг США; 2) блок Европейского союза;
3) японский (рис. 6).

Рис. 6. Прямые иностранные инвестиции внутри Триады и странах,

где преобладают прямые иностранные инвестиции из Триады, 2001
(млрд долл. США)

74
 Некоторые страны ориентируются сразу на два блока, получая
инвестиции и от США, и от ЕС. Среди них Аргентина, Швейцария
и Россия.

К статистическим данным об инвестиционных потоках следует под

ходить критически. Ярким подтверждением этого утверждения явля
ются данные о том, что в последние годы главным инвестором среди
стран мира стал Люксембург, производящий 0,2% ВВП Европейского
союза, а внутренние его инвестиции составляют около 4 млрд долл. в
год. В то же время на него приходилось примерно 20% мирового при
тока инвестиций и 24 — их оттока [World Investment Report 2003, p. 21].
Этот парадокс объясняется тем, что в Люксембурге размещаются хол
динговые компании1, через которые производится финансирование про
изводства на аффилированных2 предприятиях ТНК, а также осуществ
ляются платежи за приобретение крупных пакетов акций при слияниях
и поглощениях. Например, в рекордном по объему ПЗИ 2000 г. только
грандиозная мегасделка по слиянию компаний «Водафон» и «Ман
несман» с платежами через Бельгию и Люксембург превратила пос
ледний в ведущую страну по ввозу и вывозу капитала в мире. Безус
ловно, это не означает, что такая процедура существенно повлияет
на экономику этой малой страны. С большой вероятностью можно
утверждать, что подавляющую часть инвестиций Люксембург пере
ведет в другие страны.

Накопленный зарубежный инвестиционный капитал попрежнему

остается базой международного производства, которое осуществля
ют по меньшей мере 64 тыс. ТНК с более чем 870 тыс. зарубежных
аффилированных предприятий [World Investment Report 2003, p. 23].
К началу 2003 г. добавленная стоимость зарубежных филиалов и до
черних фирм оценивалась в 3,4 трлн долл., а производство товаров —
в 18 трлн долл.
Концентрация международного производства остается довольно
высокой: в 2002 г. на долю крупнейших ТНК (около 100), составля
ющих 0,2% общего их числа, приходилось 14% мировых продаж,
12% активов и 13% работников всех ТНК мира [Доклад о мировых
инвестициях 2004, с. 5]. По нашим расчетам, экспорт зарубежных
аффилированных предприятий составляет около 1/3 в мировом экс
порте.

1 Холдинговая/материнская — это компания в группе других, владеющая

их акциями, которые обычно, но необязательно являются ее дочерними компа

ниями.
2 Аффилированный (англ. affilate) — присоединять как филиал.

75
 Приведем данные о крупнейших нефинансовых ТНК мира, ран
жированных по объему зарубежных активов (табл. 15).
Таблица 15
Крупнейшие нефинансовые транснациональные корпорации мира (клас-
сификация по объему зарубежных активов, 2002 г.)
Ранг (индекс Корпорация Страна Отрасль
транснацио- базирования специализации
нализации*)
1 (84) Дженерал Электрик США Электооборудование
и электроника
2 (12) Водафон Велико- Телекоммуникации
британия
3 (67) Форд Моторс США Автомобилестроение
компании
4 (16) Бритиш петролиум Велико- Нефтедобыча, перера-
компани британия ботка, распределение
5 (95) Дженерал Моторс США Автомобилестроение
6 (45) Роял Датч/Шелл Велико- Нефтедобыча, перера-
британия, ботка, распределение
Нидерланды
7 (73) Тойота Мотор Япония Автомобилестроение
корпорейшн
8 (22) Тоталь Фина Эльф Франция Нефтедобыча, перера-
ботка, распределение
9 (65) Франс Телеком Франция Телекоммуникации
10 (41) Экссон Мобил США Нефтедобыча, перера-
корпорейшн ботка, распределение
11 (53) Фольксваген групп Германия Автомобилестроение
12 (86) Е.Он Германия Электричество, газ, вода
13 (78) РВЕ групп Германия Электричество, газ, вода
14 (40) Вивенди универсал Франция Средства массовой
информации
15 (50) Шеврон Тексако США Нефтедобыча, перера-
корпорейшн ботка, распределение
* Индекс транснационализации рассчитывается как среднее значение сле
дующих показателей: отношение основных зарубежных активов к общему их
объему, отношения зарубежных продаж к общему объему и численности заня
тых за рубежом к общим трем показателям корпорации (%).
Источник: Доклад о мировых инвестициях 2004. Переориентация на сферу
услуг. Обзор UN. UNCTAD. Geneva, 2004, p. 6–7.

76
 2.4. Трансферт технологии1

По методологии ООН, понятие «технология» трактуется весьма

широко и включает технологию в чистом виде (dissembled technology),
т.е. методы, технику производства товаров и воплощенную техноло
гию (embodied technology), охватывающую машины, оборудование, со
оружения, целые производственные системы и продукцию с высоки
ми техникоэкономическими параметрами.
Международная циркуляция технологических достижений осу
ществляется главным образом в форме трансферта технологий. Зна
чительная часть научнотехнического обмена осуществляется по кана
лам товарной торговли, т.е. происходит передача овеществленных
технологий через внешнюю торговлю и прямые зарубежные инвести
ции. Патентнолицензионная торговля — основная форма международ
ной торговли технологиями. При этом все интенсивнее происходит за
мена овеществленных предметов информацией о способах их
производства. Другими словами, речь идет о научнотехническом обме
не в неовеществленном виде — торговле лицензиями2, патентами3, ноу
хау4, услугами инжиниринга5, франчайзинга6 и ряде других форм.
Международный обмен лицензиями и патентами происходит
очень быстрыми темпами. Так, с 1960 по 1980 г. он вырос более чем
в 12 раз, а к началу XXI в. — еще более чем в 10. Причем на долю
экономически развитых стран приходится 99% мирового экспорта
лицензий и патентов и 85 — их импорта [Цыпин, Веснин, с. 173].

1 В отечественной научной литературе применяются два, основанных на

транслитерации, варианта написания: трансфер (от англ. transfer) и трансферт

(от фр. transfert).
2 Лицензия — в общем значении официальное разрешение делать то, что

делать без нее запрещается.

3 Патент — предоставление эксклюзивного права на эксплуатацию изобре

тения.
4 Ноухау (англ. — «знаю, как») — обобщающий термин для различных

«секретов производств», конфиденциальных знаний, сведений технического,

экономического, административного, финансового характера, использование
которых обеспечивает определенные преимущества лицу и фирме, их получив
шим. При заключении договора между фирмами по «ноухау» содержится пункт
о сохранении конфиденциальности передаваемой информации, возмещении убыт
ков в случае его нарушения.
5 Инжиниринг — деятельность по применению, изучению и координации

различных дисциплин, в области которых работают инженеры и техники для

сохранения, модификации или использования какоголибо объекта или сово
купности объектов.
6 Франчайзинг (от англ. franchise — привилегия) — система передачи или

продажи лицензий на технологию или товарный знак.

77
 Ведущий экспортер технологий — США, на долю которых при
ходится 2/3 их продаж в мире. В этом отношении они превосходят
ближайших конкурентов — Великобританию, Германию, Японию,
Италию и Францию.

Косвенно об исключительном месте в мире научнотехнологичес

кого потенциала США говорят данные по распределению Нобелевских
премий в области естественных наук и экономики (1901–2000 гг.):
США — 42, Великобритания — 15, Германия — 13%; Россия (с учетом
премий бывшего СССР) — 2,5% [расчеты автора по ежегодникам: Aktuel,
2001–2004; Nobelpreis]. Сфера НИОКР Соединенных Штатов — наибо
лее весомая и эффективная в мире. В литературе часто приводятся дан
ные о том, что расходы США на НИОКР составляют около половины
всех этих целевых затрат на Западе.
Это связано со значительными расходами в этих странах на иссле
дования и разработки, с поощрением изобретательской активности. Ее
коэффициент, по данным на 2001 г. (число патентов на 10 тыс. населе
ния), самый высокий в Японии, Республике Корея, США, России, Гер
мании и Швейцарии [Science and Enginiring Indicators. 2002. NSF.
Washington, 2003].

К ведущим импортерам технологий также относятся Япония, Ита

лия и Германия. Объем производства на базе иностранных лицензий
превышает в Японии 1/3, а в Германии составляет около 1/10. Даже по
этим данным видно, что движение высоких технологий происходит в
основном между экономически развитыми странами. Это одна из
причин сохранения разрыва между странами Центра и Периферии в
технологическом отношении.
Высокая сложность и непрерывное совершенствование новой тех
ники требуют таких огромных затрат, что это под силу только круп
нейшим ТНК, прежде всего принадлежащих США, которые стали
монопольными обладателями большинства прорывных технологий.
ТНК стараются проводить политику внутрикорпоративной торговли как
главного направления обмена новыми технологиями. Начиная с 1980х
годов, около 2/3 мирового технологического обмена приходится на внут
ренний трансферт технологий в рамках ТНК: в США — около 80%, в
Великобритании — около 50 [Цыпин, Веснин, 2005, с. 170].

2.5. ВАЛЮТНО-ФИНАНСОВЫЕ СВЯЗИ

Прогрессивная роль денег во внутренних и внешних производ

ственных отношениях общеизвестна, поскольку они выполняют роль
всеобщего эквивалента при обменах. Другими словами, деньги — это
товар, который выражает стоимость всех других и на который все
78
они обмениваются. Тем не менее, отношение к деньгам со временем
изменялось.
В конце XIX — начале XX в. деньги считались социальным и
духовным злом, особенно в религиозных кругах и даже в социоло
гии. Многие экономисты также отрицательно относились к деньгам,
считая, что они являются средством концентрации и централизации,
монополизации и обострения социальных и политических противоре
чий. Во второй половине XX в. оценки роли денег в обществе стали
диаметрально противоположными, особенно в экономической науке.

Известный ученый и финансист второй половины XX в. Ж. Атта

ли, анализируя роль денег в различных типах обществ, выделил три
социальные формы организации отношений между людьми — «три
порядка организации общества»:
1) сакральный, в котором главным действующим лицом был свя
щенник;
2) силовой (порядок силы), где главным действующим лицом вы
ступал царь;
3) порядок денег, при котором главными лицами являются торго
вец и финансист.
При этом Ж. Аттали замечал, что порядок денег привносит в об
щество идею отношений между незнакомыми людьми через единую
меру — деньги, которые преодолевают сословные, религиозные, кла
новые и прочие подобные критерии [Аттали, 1993].
Ф. Хайек считал, что порядок денег, рыночная экономика — это «рас
ширенный порядок человеческого существования». Порядок денег поро
дил мировой рынок, мировые обмены, мировое хозяйство [Хайек, 1992].
Мировые деньги в конечном счете ведут к формированию между
народного равенства людей, обладающих деньгами, свойство которых —
устранять различия в цвете кожи, в языках, религиях и национально
стях у покупателей и клиентов. Там, где функции мировых денег про
являются недостаточно, в обязательном порядке появляются попытки
решить свои проблемы за счет прав других людей.

В последней четверти XX в. с самими деньгами произошло два

радикальных перевоплощения: 1) на смену золотым деньгам и бу
мажным их представителям пришли широко распространенные кре
дитные деньги (и чеки как их представители); 2) к концу XX в. день
ги появляются в электронном облике и кредитных карточек как их
представителей.
Деньги выполняют пять производственных функций.
1. Это мера стоимости, т.е. цена товара как потребительной сто
имости.
2. Средство обращения товаров как моментальный обмен одного
на другой.
79
 3. Средство платежа, т.е. заемное средство. В этом качестве день
ги выступают в тех случаях, когда покупкапродажа товара соверша
ется в кредит1, т.е. с отсрочкой платежа, а также в сделках по ссуде
денег, при уплате налогов, земельной ренты, заработной платы и т.д.
4. Средство накопления, или средство образования сокровищ2.
В этом случае деньги — представитель богатства, их можно хранить
в любом количестве или купить любой товар.
5. Функция мировых денег. Деньги, обращающиеся в мировом
хозяйстве, называют валютой3 или иностранными девизами4.
Исторически первым выполняло роль мировых денег золото. В со
временном мире оно в качестве мировых денег заменено на американ
ский доллар, коллективную валюту евро, японскую иену, английский фунт
стерлингов, швейцарский франк. Причина в том, что эти валюты облада
ют конвертируемостью, обеспечиваемой такими свойствами, как ус
тойчивость, т.е. минимальной опасностью внезапного обесценивания;
свободной обратимостью в другие валюты; доверием к экономической
и политической системам выпускающих валюту стран.
Международная валютная система — это форма организации меж
дународных отношений, сложившаяся на базе международной договоренно
сти и представляющая совокупность инструментов и организаций, с по
мощью которых осуществляется платежнорасчетный оборот государств,
входящих в эту систему. Основными элементами международной ва
лютной системы являются денежная масса; валютный курс; междуна
родные валютные рынки; наднациональные институты, занимающие
ся регулированием межгосударственных валютных отношений5.

1 Под кредитом (от лат. credit — он верит) понимается сумма денег, на ко

торую коммерсант позволяет своему клиенту приобрести товар, не требуя не

медленной оплаты.
2 В этом случае очень уместно подчеркнуть выход этой функции денег на

социальный уровень, заключающийся в инвестировании средств в главное со

кровище — в самого человека. Главным сокровищем нуклеарной семьи является
ее самое «слабое» звено — дети. По некоторым расчетам в экономически высо
коразвитых странах около 1/2 потребительского спроса идет на вложения в де
тей, что относится к формированию «человеческого капитала».
3 Валюта (от итал. valuta — цена, стоимость) — банкноты, иностранные

кредитные билеты, монеты и др.

4
Девизы (от фр. devise) — то же, что и валюта.
5 Ведущей специализированной международной организацией, включаю

щей большинство государств — членов ООН, задача которой состоит в содей

ствии функционированию международной валютной системы, является Между
народный валютный фонд (МВФ). Для решения этой задачи МВФ осуществляет
три функции: определение и контроль за соблюдением соглашений в области
международных валютных отношений; предоставление государствамчленам воз
можностей для изучения проблем и ведения переговоров; предоставление кре
дитов странам, испытывающим трудности в области платежного баланса.

80
 Международная валютная система (МВС) со времени своего воз
никновения претерпела ряд основательных трансформаций. Можно
говорить, что в историческом аспекте мировое хозяйство опиралось
на четыре последовательно сменявшиеся международные валютные
системы.
Первая, Парижская МВС, созданная в 1867 г., действовала 47 лет.
Она основывалась на золотомонетном стандарте. Между валютами
были установлены золотые паритеты: в зависимости от того, сколько
золота содержалось в монете той или иной страны, складывались
валютные курсы. У Парижской МВС имелась предыстория. Система
Золотого стандарта стала формироваться в 1821 г., когда Британская
империя сделала фунт стерлингов конвертируемым в золото. Затем
это проделали США и ряд других стран1.
Вторая, Генуэзская МВС, действовала всего 9 лет (1922–1931).
Согласно основному принципу этой системы также были установле
ны золотые паритеты, но золотомонетный стандарт заменен на золо
тодевизный. Это означает, что несколько особых валют, а точнее —
доллар США, фунт стерлингов и французские франки, обменива
лись на золото. Все остальные валюты начали обмениваться на золо
то через эти валюты.
Третья, БреттонВудская2 МВС, была создана в 1944 г. под руко
водством самого известного и популярного в довоенные и послево
енные времена британского экономиста Дж.М. Кейнса. Она базиро
валась на приспособлении национальных валютных систем к
валютным системам ведущих (в экономическом смысле) в то время
государств, прежде всего к национальной валютной системе США.
Эта МВС просуществовала 27 лет. Основывалась на золотодолларо
вом стандарте, что, по существу, было тем же золотодевизным стан
дартом. Отличие состояло в том, что только одна валюта (доллар)
обменивалась на золото и то лишь во внешнем обороте. Все осталь
ные валюты обменивались на золото только через доллар США. Дол
лар стал особой валютой.
В БреттонВудсе были созданы международные организации, за
дачи которых состояли в обеспечении твердых валютных курсов, в ча
стности Международный валютный фонд, Мировой банк. В 1947 г.
МВФ установил валютные курсы для большинства своих членов.
Поскольку равновесия в международных обменах не существует
(одни страны в течение определенного времени больше вывозят за
рубеж, чем ввозят; другие, наоборот, имеют пассивный торговый

1Россия этот шаг предприняла только в 1897 г.

2БреттонВудс — небольшой город в штате НьюГемпшир, в котором про
ходила конференция по послевоенному мировому экономическому порядку.

81
баланс и накапливают долги), МВФ предоставляет странамдолжникам
краткосрочные ссуды. Если же какаялибо страна в течение продол
жительного времени увеличивает свои долги, то к ней применяются
санкции МВФ, входящие в правила международных договоренностей.
Во время действия БреттонВудской МВС мировая торговля раз
вивалась значительными темпами. Индекс инфляции был незначите
лен и устойчив (около 3%). Отмечались незначительные отклонения.
Однако с 1969 г. положительный баланс американской внешней
торговли и внутреннего бюджета стал отрицательным, производитель
ность труда в промышленности США в 1970е годы оказалась ниже
европейской и японской. Конкурентоспособность американских то
варов на мировом рынке упала1. Прекратился обмен долларов на
золото. К 1973 г. БреттонВудская МВС фактически развалилась.
В 1971–1973 гг. были введены плавающие валютные курсы, что озна
чало отход от принципов соглашения в БреттонВудсе. Этот кризис
продолжался почти десятилетие, сопровождаясь массовыми деваль
вациями и ревальвациями, лихорадками на фондовых биржах.
Разрушению системы способствовали следующие новые обстоя
тельства: 1) восстановление экономической и финансовой мощи ев
ропейских стран; 2) постоянно возрастающий дефицит платежного
баланса США; 3) возврат к свободному движению капитала; 4) не
контролируемый рост использования евродолларов2.
Четвертая, Ямайкская МВС, официально создана в 1976 г. и ос
новывалась не на валютных системах отдельных стран, включая США,
а на законодательно закрепленных межгосударственных принципах,
в частности на плавающих, т.е. колеблющихся в зависимости от си
туации на рынке, валютных курсах. Сегодня они характерны для
большинства ведущих валют, однако если курс национальной валю
ты опускается слишком низко или поднимается слишком высоко,
правительства и центральные банки вмешиваются, начиная прода
вать или покупать валюту.
Основные принципы Ямайкской МВС состоят в полной демо
нетизации золота, во введении специальных прав заимствования, в
окончательном переходе к использованию в качестве мировых денег
национальных конвертируемых валют, признании плавающих валют

1
Обострившийся кризис привел к тому, что в 1971 г. президент США Р. Ник
сон приостановил конвертируемость доллара в золото по официальной цене.
2 Евродоллары — это авуары (вклады отдельных лиц и учреждений в ино

странных банках), размещенные в банках вне территории США и находящиеся

в распоряжении этих банков. Создание, а затем очень быстрое распространение
рынков евродолларов — одно из самых примечательных в истории международ
ных денежных отношений со времени окончания Второй мировой войны.

82
ных курсов взамен их жесткой фиксации и наделении МВФ больши
ми полномочиями по наблюдению за валютной политикой государств.
Следует особо остановиться на такой инновации Ямайкской МВС
в целях регулирования мировой валютной системы, как введение ми
ровых денег и международных расчетных единиц — специальных прав
заимствования (Special Drowing Rights) — аббревиатуры соответствен
но СПЗ и SDR. В 1969 г. перед лицом нехватки международных лик
видных средств Международный валютный фонд принял решение
создать СПЗ, с 1978 г. — резервное средство международной валют
ной системы (объем СПЗ был равен примерно 12–15 млрд долл.). По
существу, это — представленные в виде бухгалтерской записи на сче
тах центральных банков стран—участниц соглашения по СПЗ, а так
же на специальном счете МВФ. Получение страной определенной
суммы СПЗ осуществляется только в безналичной форме. Актив дает
центральному банку лишь право на получение любой валюты для
последующего финансирования дефицита платежного баланса. Эта
искусственная валюта рассчитывается на базе валют ведущих эконо
мических стран мира. Однако в роли международной резервной ва
люты СПЗ так и не удалось занять заметного места. Удельный вес
СПЗ в мировых официальных золотовалютных резервах составляет
около 2% [Богомолов, 2003].
Как международный носитель стоимости СПЗ выполняет функ
ции эквивалента стоимости тех валют, «корзина» которых служит базой
исчисления курса СПЗ. В нее входят: доллар США с удельным весом
45, евро — 29, иена — 15 и английский фунт стерлингов — 11% (2002 г.).
Ценность мировых валют в мировой торговле зависит от объема и
качества предлагаемых на мировых рынках товаров, различных ви
дов собственности, например недвижимости, в которые валюта бес
препятственно может быть превращена ее владельцем. По данным
Банка международных расчетов в Базеле, соотношение между валю
тами в мировой торговле в 2001–2003 гг. было следующим: удельный
вес доллара США — 49–52, евро — 29–31, иена — до 5, другие валю
ты — от 18 до 20% [International Financial Statistic. Yearbook, 2000–
2004].

2.6. МИГРАЦИИ РАБОЧЕЙ СИЛЫ

Развитие мирового хозяйства всегда сопровождалось перемеще

нием населения как между континентами, так и внутри них. Свобод
ные и принудительные миграции были связаны с освоением Нового
Света, Австралии, Новой Зеландии. Международные миграции не
редко вызывались войнами, природными катаклизмами, различиями
в уровне жизни между странами или происходили в поисках лучшей
83
жизни. Наиболее драматическим видом является миграция бежен
цев, спровоцированная вооруженными конфликтами, этнической и
политической диктатурой и т.п. В мире насчитывается около 20 млн
беженцев, и число их растет.
Среди мощнейших принудительных миграций рабочей силы в
мировой истории выделяется завоз африканских рабов в Новый Свет,
который в период с 1550 по 1860 г. составил 9–11 млн человек. Еще
более мощная волна, как самое значительное явление в истории со
временных миграций, была связана с заселением обеих Америк, Ав
стралии, Новой Зеландии, отчасти Южной Африки. Это были пре
имущественно безвозвратные миграции, главным образом из Европы.
В Северную Америку в течение XIX в. выехали 30–35 млн чело
век. Всего в США с 1820 по 1990 г. эмигрировали 54,4 млн человек,
в том числе 3,4 млн из России [Atlas of the World. 4th Edition. 1994].
Современные трудовые миграции объясняются неравномерностью
экономического развития отдельных стран и разной степенью либера
лизации доступа иностранной рабочей силы. Так, в Западной Европе
вплоть до 1970х годов наблюдался долгий послевоенный экономи
ческий рост. В условиях старения населения уже в 1960х годах здесь
создалась ситуация острой нехватки трудовых ресурсов. Поэтому
доступ на рынки рабочей силы (за исключением отдельных стран)
был существенно облегчен.
Сходная ситуация сложилась в отдельных странах Ближнего и
Среднего Востока1, особенно в тех, где незначительна численность
собственного населения, причем находящегося в привилегированном
положении (они практически не заняты в производстве).
В целом выделяются шесть географических районов мира, ак
тивно привлекающих иностранную рабочую силу (табл. 16). В стра
нах, использующих иностранных рабочих, целые отрасли хозяйства
зависят от притока изза рубежа.
Таким образом, в настоящее время во всем мире насчитывается
около 87 млн экономически активных мигрантов (т.е. без учета членов
семей), из которых более 30 млн работают в развивающихся странах.

1 Ближний Восток — исторически сложившееся название территории на

западе и югозападе Азии и северовостоке Африки, на которой расположены

Египет, Судан, Бахрейн, Израиль, Иордания, Ирак, Катар, Кипр, Кувейт, Ли
ван, Северный и Южный Йемен, Объединенные Арабские Эмираты, Оман,
Саудовская Аравия, Сирия, Турция. В зарубежной, главным образом американ
ской и английской, литературе страны Ближнего Востока вместе с Ираном и
Афганистаном включаются в понятие Средний Восток. Последний в современ
ной литературе иногда представляет собой условное название региона Азии, на
территории которого расположены Иран и Афганистан; в зарубежной литерату
ре к Среднему Востоку относят также страны Ближнего Востока.

84
 Таблица 16
Трудящиеся-мигранты по регионам иммиграции
(оценочные данные МОТ), 2002 г.
Регионы* млн чел. %
Европа 28,4 32,7
Азия 25,6 29,5
Северная Америка 20,4 23,5
Африка 7,0 8,1
Океания 2,8 3,2
Латинская Америка и Карибский бассейн 2,6 3,0
Всего 86,8 100,0
* Регионы определены Отделом статистики ООН.
Источник: За справедливый подход… 2004.

Первый центр иммиграции — Западная Европа, где насчитывает

ся более 28 млн экономически активных трудящихсямигрантов, или
свыше трети всех экономически активных мигрантов мира. Наиболь
ший приток рабочей силы наблюдается в Европейском союзе, притяги
вающем рабочую силу из менее развитых стран—членов ЕС (интеграци
онная миграция), в частности из Португалии, Мальты, Испании.
Значителен приток из арабских стран Северной Африки, Ближнего
Востока, Африки к югу от Сахары, ЦентральноВосточной Европы и
республик бывшего СССР.
Второй центр иммиграции — Азия, точнее страны Ближнего и
Среднего Востока. Главным экспортером рабочей силы является Еги
пет, на который приходится до 3/4 притока иностранной рабочей силы
в этот регион. Нефтедобывающие страны привлекают дешевую рабо
чую силу на тяжелые низкооплачиваемые работы. Сюда приезжают в
основном из соседних арабских стран, а также из Индии, Пакистана,
Бангладеша, Филиппин и т.д. Более половины рабочей силы Саудов
ской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратов, Катара, Бахрейна,
Кувейта и Омана составляют иностранные рабочие.
Третий центр иммиграции — США и Канада, трудовые ресурсы
которых исторически сложились за счет иммигрантов. В этом реги
оне трудящиесяиммигранты превышают 5% экономически актив
ного населения. США среди всех стран мира принимает самое боль
шое количество как высоко, так и низкоквалифицированной рабочей
силы. Основные потоки низкоквалифицированной рабочей силы
направляются из близлежащих латиноамериканских стран — Мекси
ки, стран Карибского бассейна. Трудящиеся высокой квалификации
иммигрируют в США практически из всех стран мира, включая За

85
падную Европу, Латинскую Америку, Россию, Индию и т.д. Мигра
ционное сальдо — более полумиллиона человек.
Четвертый центр сформировался в Австралии и Новой Зелан
дии.
Пятый центр сформировался в Латинской Америке, где в основ
ном Аргентина, Мексика и Венесуэла принимают рабочую силу из
соседних стран.
Шестой центр иммиграции — новые индустриальные страны Юго
Восточной Азии. В связи со стремительным их развитием туда значи
тельно увеличился приток иммигрантов, нанимающихся на временные
работы. Особенно это заметно в Республике Корея и в Малайзии.
В качестве основных причин столь масштабной международной
миграции трудовых ресурсов исследователи выделяют следующие.
1. Перенаселение, большой демографический прирост, особенно
в условиях безработицы.
2. Кризисная экономическая ситуация в стране и длительная
экономическая депрессия.
3. Низкие показатели уровня и качества жизни.
4. Значительные перекосы в половозрастной структуре населе
ния; отсутствие жизненных перспектив для молодежи, достигшей
трудоспособного возраста.
5. Отсутствие возможностей для развития науки и культуры [Мир
в зеркале международной миграции, 2002].
По приблизительным оценкам, ежегодное миграционное сальдо
к концу XX в. составляло примерно 1 млн человек, т.е. в принимаю
щие страны приезжали в среднем на 1 млн больше, чем уезжали.
Объемы ежегодных денежных потоков, связанных с международной
трудовой миграцией, сопоставимы по масштабам с прямыми ежегод
ными зарубежными инвестициями [Оценочные данные… 2002].

Контрольные вопросы и задания

1. Оцените методологические трудности классификации мирохозяй

ственных связей для целей их исследования. Каковы ведущие кри
терии выделения основных групп мирохозяйственных связей?
2. С какими основными макроэкономическими условиями связана
устойчивость развития мировой торговли?
3. Дайте характеристику двух базовых цен международных торговых
контрактов.
4. Каким образом распределяется объем экспорта и импорта по ти
пам стран (экономически развитые; развивающиеся, в том числе
новые индустриальные страны; страны с транзитной экономикой)?
5. Сравните товарную структуру экспорта указанных типов стран.

86
 6. Оцените и объясните роль сферы услуг в современном мировом
экспорте.
7. Что такое кредитные ресурсы по экономическому содержанию?
8. Дайте определение прямых и портфельных инвестиций, объяс
ните, в чем их коренное различие.
9. К каким теоретическим выводам можно прийти, анализируя объе
мы падения прямых зарубежных инвестиций в начале XXI в.?
10. Охарактеризуйте место и роль мировой Триады в притоке и отто
ке прямых зарубежных инвестиций.
11. Какова роль транснациональных корпораций в накоплении зару
бежного инвестиционного капитала?
12. Перечислите примерно 10 ведущих транснациональных корпора
ций мира по объему их активов и индексу транснационализации.
13. Дайте трактовку понятия «технология» в соответствии с опреде
лениями ООН.
14. Дайте определение следующих понятий международного транс
ферта: лицензия, патент, ноухау, инжиниринг, франчайзинг.
15. Выделите ведущих экспортеров и импортеров прямых зарубеж
ных инвестиций.
16. Какова роль Японии в экспорте и импорте прямых зарубежных
инвестиций?
17. Перечислите пять производственных функций денег.
18. Что такое международные деньги?
19. Дайте краткую характеристику четырех международных валютных
систем.
20. Что такое евродоллары?
21. Объясните понятие «Special Drowing Rigchts» как резервного сред
ства современной международной валютной системы.
22. Объясните причины современных трудовых миграций и их миро
хозяйственную роль.
23. Охарактеризуйте шесть географических районов, активно исполь
зующих иностранную рабочую силу.

Использованная литература

Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия. М., 1993.

Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики. М., 2003.
Доклад о мировых инвестициях 2004. Переориентация на сектор услуг. Об
зор. UN. UNCTAD. Geneva, 2004.
За справедливый подход к трудящимсямигрантам в глобальной экономике.
Доклад VI. Женева, 2004.
Мир в зеркале международной миграции. Вып. 10 // Ред. В. А. Ионцев. М.,
2002.
Мировая экономика. Введение во внешнеэкономическую деятельность. М.,
2000.
Оценочные данные Отдела народонаселения ООН об уровне миграции //
Международная миграция 2002. НьюЙорк, ООН, 2003.
Стандартная международная торговая классификация ООН. М., 1980.
87
Устинов И.Н. Мировая торговля. Статистическоаналитический справочник.
М., 2001.
Хайек Ф. Дорога к рабству. М., 1992.
Цыпин И.С., Веснин В.Р. Мировая экономика. М., 2005.
Actuell 2001–2004. 300 000 aktuelle Daten zu Themen unserer Zeit. Dortmund,
2001–2004.
International Financial Statistic. Yearbook. N.Y., 2000–2004.
Science and Enginiring Indicators — 2002. NSF. Washington, 2003.
Statistical Yearbook. 2004. UN., N.Y., 2004.
UNCNAD. Handbook of Statistics 2002. UN. N.Y., Geneva, 2003.
World Economic Outlook, 2002. International Monetary Fund. N.Y., 2003.
World Economic Outlook. Supporting Studies. IMF. Geneva, 2000.
World Investment Report 2004. FDI Policies for Development: National and
International Perspectives. Overview. N.Y., Geneva, 2004.

88
 ГЛАВА 3

МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ
МЕЖДУНАРОДНЫХ СОПОСТАВЛЕНИЙ

3.1. ВАЛОВОЙ ВНУТРЕННИЙ И НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ

Измерение и сопоставление объемов производства и обменов меж

ду странами и другими участниками международного разделения
труда — одни из главных методологических и методических проблем
географии мирового хозяйства. Отсутствие универсального стати
стического показателя МРТ заставляет исследователей использовать
набор показателей, отражающих процессы в мировом хозяйстве.
Различаются две группы показателей: натуральные и стоимост
ные. Хотя роль первых (физических объемов или различных показа
телей, характеризующих численность, состав и «качество» рабочей
силы, работу транспорта, экспортноимпортные операции и т.п.) в
международных сопоставлениях очень велика, а в ряде случаев неза
менима, все же использование их снижается. Это связано с тем, что
научнотехническая революция способствовала улучшению качества
производимой продукции. Сопоставление одних и тех же товаров по
качеству практически всегда не в пользу развивающихся стран, от
сталых в техническом отношении. На качество продукции в данном
случае требуется серьезная поправка. Поэтому в международных со
поставлениях все чаще прибегают к статистике национальных счетов,
имеющей стоимостную природу.
Из всей системы показателей национальных счетов самыми важ
ными являются два: валовой внутренний продукт (ВВП) и валовой на
циональный продукт (ВНП). Оба показателя сделали относительно со
поставимыми объемы производства в различных странах.
Валовой внутренний продукт (ВВП, англ.: Gross Domestic Product —
GDP) представляет собой стоимость конечной продукции отраслей про
изводственной и непроизводственной сфер, произведенной в течение года
на территории данной страны и поступившей на рынок вне зависимо
сти от национальной принадлежности хозяйствующих субъектов. Та
ким образом, это территориальный продукт (в рамках страны). Учет
89
конечной продукции исключает повторный счет сырья, полуфабри
катов, материалов, топлива, электроэнергии и услуг, использован
ных в процессе ее производства.
Рыночная стоимость всего произведенного продукта (ВВП) мо
жет быть рассчитана двумя способами.
1. По расходам (Y = C + G + I + EX, где Y — ВВП (GDP); C —
денежное выражение приобретенных потребительских товаров домо
хозяйствами; G — денежное выражение государственных расходов;
I — валовые частные внутренние инвестиции (к ним относят и изме
нения в запасах как «непотребленный продукт», что и определяет
природу инвестиций); EX — экспорт).
2. По доходам, также исключая перечисленные промежуточные
трансакции, чтобы избежать повторного счета сырья, полуфабрика
тов и т.п. (по данной методике суммируются расходы и платежи, не
связанные с выплатой дохода + заработная плата + рентные платежи +
+ процент + прибыль).
Другой, близкий к ВВП (GDP) показатель — валовой национальный
продукт (ВНП, англ.: Gross National Product — GNP). ВНП (GNP) —
это совокупная стоимость продуктов и услуг во всех сферах экономики
страны независимо от территориального расположения национальных
хозяйственных единиц (в своей стране или за рубежом).
Таким образом, в величине ВНП учитываются внешние взаимодей
ствия. Чтобы рассчитать ВНП, к показателю ВВП следует добавить
разность между прибылями и доходами, полученными предприятиями и
физическими лицами данной страны за рубежом, и прибылями и дохода
ми зарубежных инвесторов и иностранных работников в данной стране.
Для большинства стран эта разница невелика: плюсминус 1%.

3.2. ПРОБЛЕМА СОПОСТАВИМОСТИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ВВП

Данная проблема имеет два аспекта.

1. Сравнение во времени определенных статистических рядов,
обусловленное динамикой цен в связи с процессами инфляции (рост
цен в условиях увеличения денежной массы) и дефляции (понижение
цен, сопровождающееся уменьшением денежной массы, в частно
сти, для борьбы с инфляцией).
2. Сопоставление показателей, в частности ВВП, между странами.
Что касается достоверности сравнения статистических данных
на протяжении определенного периода времени, то стоимость объе
мов производства разных лет может быть сопоставима только в том
случае, если стоимость денежной единицы не изменяется.
В связи с этим различают номинальный объем ВВП (в текущих ценах)
и реальный (в сопоставимых ценах на базовый год, с которым сравнивается
90
весь статистический ряд данных). Для этого рассчитывается индекс цен,
который является измерителем соотношения между совокупной ценой
определенного набора товаров, называемых «рыночной корзиной», для
данного года и совокупной ценой «рыночной корзины» в базовом году.
После этого метод корректировки заключается в учете инфля
ции или дефляции, который сводится к следующему:
Реальный ВВП = Номинальный ВВП / Индекс цен
(с сотыми долями)
Для объяснения обратимся к отвлеченному примеру, в котором
за базовый взят 1990 г. (табл. 17).
Таблица 17
Инфлирование и дефлирование ВВП страны
Год Номинальный ВВП, Индекс Реальный ВВП,
млрд долл. цен млрд долл.
1970 200 25 200 : 0,25 = 800
1990 1000 100 1000 : 1,00 = 1000
2000 3000 150 3000 : 1,50 = 2000

Сопоставление показателей ВВП и ВНП между странами затрудне

но тем, что оба не отражают в полной мере различий в качестве товаров.
До конца 1960х годов эти два показателя экономического потенциала
стран сравнивались через валютные курсы (the rate of exchange)1.
Однако обменные курсы валют со временем могут существенно
изменяться под влиянием прежде всего конъюнктурных факторов.
Чтобы избавиться от этой зависимости, общими усилиями междуна
родных организаций, отталкивающихся от идей американского эко
номиста С. Кузнеца, была разработана относительно объективная
методика сравнения объемов производства стран мира, получившая
название теории паритета покупательной способности, которую в более
или менее законченном виде, как уже отмечалось, сформулировал Г. Кас
сель2. «Она утверждает, что единица любой валюты должна давать
возможность приобретать одинаковое количество товаров и услуг в любой
стране. Многие экономисты убеждены в том, что теория паритета поку
пательной способности (ППС) — PurchasingPower Parity — описывает
взаимодействие экономических сил, определяющих установление об
менных курсов в долгосрочном периоде» [Мэнкью, 2004, с. 415].

1 Валютный курс — это цена, уплачиваемая в собственной валюте за еди

ницу иностранной; курс, по которому валюта одной страны обменивается на

валюту другой.
2
Помимо С. Кузнеца, теорией паритета покупательной способности зани
мался в начале XX в. шведский экономист Густав Кассель, считающийся осно
воположником этого «статистического изобретения».

91
 Согласно теории ППС, программы международных сопоставлений
(ПМС), один и тот же товар в разных странах должен стоить одинаково.
В противном случае происходило бы изменение курса валют, а при его
несоответствии ППС, зерно в стране А стоило бы дешевле, чем в стране
Б при пересчете двух валют. Этим быстро воспользовались бы предпри
ниматели и начали вывозить зерно из страны А в страну Б, в результате
чего в течение определенного отрезка времени курс выровнялся бы. Не
вдаваясь в методологические подробности даже этой несовершенной,
но пока единственно рациональной теории, перенесем объяснение на
достаточно оригинальный и легко понимаемый индекс ППС «бигмак».
Индекс ППС «бигмак» изобретен в 1998 г. («Economist») в каче
стве понятного критерия приравнивания курсов валют. Стандартной
корзиной является «бигмак», который производится примерно в 120
странах.
ППС «бигмака» — обменный курс, согласно которому гамбургеры
должны стоить одинаково в США и в остальных странах. Сравнивая
этот курс с фактическими курсами, мы получаем информацию о том,
насколько завышена или занижена оценка той или иной валюты.
В колонках табл. 18 указаны цены на «бигмак» как в местной
валюте, так и в долларах США.
Таблица 18
«Биг-мак» в качестве ценового стандарта в 2004 г.
Страна Валюта Цена Цена (долл.) Реальный Факти-
«биг-мака» как частное обмен- ческий
в местной от деления цены ный курс курс
валюте «биг-мака» (за 1 долл.) (за 1 долл.)
в местной валюте
на фактический
обменный курс
(за 1 долл.)
США доллар 2,5 2,5 — —
Аргентина песо 2,5 0,79 1,0 3,13
Австралия австралий- 3,0 1,2 1,78 1,86
ский долл.
Индонезия рупия 16, 0 1,71 6,43 9,43
Чили песо 1400,0 2,16 562,0 655,0
Россия рубль 39,0 1,25 15,7 31,2

Таким образом, основным принципом сопоставления является

оценка ВВП/ВНП на основе реального, а не номинального обменно
го курса. В качестве валюты для сравнения используется условный
«международный доллар», а обменные курсы (и номинальный, и ре
альный) выражаются через количество единиц иностранной валюты,
соответствующее 1 международному доллару.
92
 В рамках ПМС под эгидой ООН «международные цены» (как
правило, «потребительской корзины») определяются с выделением
идентичных репрезентативных групп товаров: потребительских и ин
вестиционных (машины и оборудование), а также строительных объек
товпредставителей.
Сопоставления проводятся по регионам и группам стран. Россия
тоже участвует в ПМС, а c 1990 г., в частности, и в Европейской Про
грамме (ЕПС2). Расчеты проводятся через парные сопоставления с
Австрией, которая была «транзитной» страной в данной системе рас
четов, выполняемых так называемым «звездным методом» (рис. 7).

Рис. 7. Регионы и группы стран в Программе международных

сопоставлений ООН

93
 В главе V Доклада Международного валютного фонда «Обзор ми
ровой экономики» [World Economic Outlook… 2000; Мировая эконо
мика в XX веке… 2001] говорится, что «в XX в. совокупный выпуск
товаров и услуг был значительно больше их кумулятивного произ
водства за весь предшествующий период известной истории челове
чества. За 1900–2000 гг. мировой ВВП в постоянных ценах вырос в
19 раз, что соответствует среднегодовому темпу прироста в 3% (а с
учетом появления новых изделий и повышения качества продукции —
3,7% в год, что позволяет говорить о 38кратном росте ВВП за сто
летие» [Мировая экономика в XX веке… с. 4].
В таблице 19 приводятся данные по суммарному мировому ВВП
в млрд долл.
Таблица 19
Динамика и прогноз мирового развития, в ценах и по ППС 1995 г.
Мир, группы ВВП, млрд долл. Доля в ВВП ВВП на душу,
и отдельные мира, % тыс. долл.
страны 1985 2000 2015 1985 2000 2015 1985 2000 2015
Весь мир 27190 40765 69950 100,0 100,0 100,0 5,7 6,8 10,0
Развитые страны
Запада 14885 21265 31150 54,7 52,2 44,5 19,1 24,9 35,8
США 5645 8585 13000 20,8 21,1 18,6 23,7 31,0 43,8
Япония 2195 3000 4040 8,1 7,4 5,8 18,3 23,6 32,3
Западная Европа 6155 8345 11900 22,6 20,5 17,0 16,6 21,5 31,1
Германия 1395 1865 2650 5,1 4,6 3,8 17,8 22,7 33,1
Франция 1020 1380 1980 3,8 3,4 2,8 18,5 23,4 32,9
Италия 975 1255 1770 3,6 3,1 2,5 17,4 21,6 32,1
Великобритания 915 1230 1730 3,4 3,0 2,5 15,9 20,8 28,8
Развивающиеся
страны 8130 16305 32610 29,9 40,0 46,6 2,2 3,4 5,7
КНР 1115 4425 9930 4,1 10,9 14,2 1,0 3,4 7,1
Постсоциалисти-
ческие страны 4175 3195 6190 15,3 7,8 8,9 10,5 7,8 15,0
Россия 1685 1085 2250 6,2 2,7 3,2 11,7 7,5 16,2

Источник: Мир на рубеже тысячелетий…2001, с. 16 (расчеты и прогноз

Б.М. Болотина).

Таким образом, данные о ВВП свидетельствуют как о географи

ческой, так и социальной неравномерности мирового развития. Бес
спорное лидерство в производстве занимает группа развитых стран
мира (фактически более 50% суммарного ВВП). Это полюс богатства
и по душевым показателям ВВП. Тем не менее, тенденции развития
таковы, что к 2015 г. доля этой группы стран в мировом ВВП снизит
94
ся за счет его перераспределения в пользу Китая и развивающихся
стран, прежде всего новых индустриальных. Относительно России ее
доля в мировом ВВП к 2015 г. поднимется до 3,2%, хотя и не достиг
нет уровня 1985 г. В то же время ВВП на душу населения (по пари
тету покупательной способности) должен возрасти и составит 37%
по отношению к американскому (в 2000 г. — 24).
По суммарному ВВП (в ценах и по ППС 2000 г.) отдельных стран
выделяются следующие «триллионеры» (2003 г.): США — 10,9; КНР —
6,4; Япония — 3,6; Индия — 3,1; Германия — 2,3; Франция — 1,65;
Италия — 1,56; Великобритания — 1,6; Бразилия — 1,38; Россия —
1,32 трлн долл. [World Development Indicators… 2005].

3.3. ИНДЕКС ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

С ростом значения в мировом развитии «человеческого капита

ла» возникла необходимость создания более комплексного показате
ля, не только отражающего состояние физического (искусственного)
капитала в странах и регионах, но и синтезирующего в себе ряд свойств
населения. Для этого введен и с 1990 г. рассчитывается специализи
рованной международной организацией — Программой развития ООН
(ПРООН) по разработанной ею методологии — индекс человеческо
го развития (ИЧР).
ИЧР — это агрегированный из трех компонентов показатель: до
хода (ВВП на душу населения) по определенной «сжимающейся» к
максимальной стороне шкале; уровня образования и здоровья (пока
зателем последнего считается продолжительность предстоящей жиз
ни, ожидаемая при рождении). Величина ИЧР определяется как сред
няя арифметическая из указанных величин, а шкала изменяется от 0
до 1. Чем ближе значение ИЧР к 1, тем выше развитие человеческого
потенциала.
По ИЧР выделяют группы стран с высоким (от 1,0 до 0,8), сред
ним (от 0,799 до 0,5) и низким уровнем (менее 0,5). В первую входят
экономически высокоразвитые страны Запада, ЦентральноВосточ
ной Европы, новые индустриальные страны, отдельные из Латин
ской Америке (Аргентина, КостаРика, Мексика, Тринидад и Тоба
го), а также Азии (Бахрейн, Кувейт, Катар). Ко второй группе относятся
экспортноориентированные страны (Саудовская Аравия, Оман и ряд
других), а также новые индустриальные второго и третьего поколе
ния (Малайзия, Филиппины, Бразилия) и некоторые другие. В тре
тьей представлены многие развивающиеся страны [Доклад о разви
тии… 2004].
Таким образом, ИЧР дает более широкое представление об уров
не развития, чем показатели ВВП и ВНП. Предполагается, что по
95
мере повышения ВВП на душу населения сверх абсолютного насущ
ного уровня круг интересов человека расширяется, не замыкаясь на
одном материальном благополучии. Средний ИЧР в течение XX в.
повышался во всех регионах мира (табл. 20).
Таблица 20
Средний ИЧР отдельных регионов и стран*
Регионы мира Годы
1870 1913 1950 1995
Австралия, Новая Зеландия 0,539 0,784 0,856 0,933
Северная Америка 0,462 0,729 0,864 0,945
Западная Европа 0,374 0,606 0,789 0,945
Восточная Европа 0,278 0,634 0,786
Латинская Америка 0,236 0,442 0,802
Восточная Азия 0,306 0,746
Китай 0,159 0,650
Южная Азия 0,055 0,166 0,449
Африка 0,181 0,196
* Региональные показатели получены путем взвешивания ИЧР входящих в
регион отдельных стран по численности населения.
Источник: Crafts N. Globalization and Growth in Twentieth Century [указан
по: Мировая экономика в XX веке… 2001].

Из таблицы 20 следует, что показатели ИЧР, в отличие от осно

ванных на душевом ВВП, свидетельствуют о существенном умень
шении межрегиональных различий и тенденции выравнивания уров
ней жизни в мире.

3.4. ИНДЕКС ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Оценка процесса глобализации, охватившей значительную часть

мира, нуждается в установлении количественных показателей, отра
жающих его уровень и пространственную дифференциацию. Вполне
очевидно, что они в широком понимании должны отражать преобра
зование всего мирового пространства во взаимосвязанное целое, в
котором беспрепятственно перемещаются идеи, информация, фак
торы производства (капиталы, рабочая сила) и т.п. В главе 1 отмеча
лось, что в основе современного этапа глобализации лежат экономиче
ские процессы, а в качестве основных механизмов выступают деятельность
транснациональных корпораций и оборот иностранных инвестиций,
которые соединяют национальные экономики и создают межнацио
нальные (геоэкономические) воспроизводственные сети, т.е. между
народное производство. С тех пор как стоимость преодоления про
96
странства, включая виртуальное, падает, интенсивнее происходят
человеческие контакты и во внеэкономических сферах. В результате
появляется транснациональная экономическая дипломатия, глоба
лизация государственной власти1, происходят сближение образа жизни
в различных цивилизациях, определенная универсализация и гибри
дизация культуры, по крайней мере потребительской.
В связи с этим показатель глобализированности должен агрегиро
вать в себе уровень не только глобальной экономической интеграции, но
и реальных или потенциальных персональных контактов, состояние но
вейших технологий, обеспечивающих и экономические сделки, и персо
нальные контакты, а также уровень развития институциональных но
сителей интеграции.
Среди авангардных поисковых работ в создании агрегированно
го индекса глобализированности выделяется консалтинговая компа
ния «А.Т. Карни» («A.T. Kearney»), работающая в этом направлении с
1990 г. Ее методика состоит в ранжировании списка 62 стран, на ко
торые, по расчетам исследователей, приходится свыше 90% мирового
ВВП и более 80% населения планеты, по 14 (численность их год от
года возрастает) основным показателям, объединенным в 4 группы.
I. Уровень глобальной экономической интеграции включает ранги
таких факторов, как роль внешней торговли (1), прямых зарубежных
инвестиций (2), портфельных иностранных инвестиций (3) в разви
тии экономики страны.
II. Личностные контакты: развитие телефонной сети и уровень
международных переговоров (1); показатели развития международ
ного туризма (2); международные денежные переводы и разного рода
внегосударственные трансферы (3).
III. Коммуникативные технологии включают три показателя, от
ражающих разные стороны развития Интернета: относительный по
казатель охвата населения пользователей (1); численность его вла
дельцев — Hosts (2); сервисная безопасность/защищенность (3).
IV. Институциональнополитическая составляющая: участие стран
в международных организациях (1); вклад в деятельность миротвор
ческих сил ООН (2); ратификация межгосударственных соглашений,
т.е. вовлеченность в дела мира (3) [Measuring Globalization… 2004].
В первую десятку высокоглобализированных стран попали в порядке
рейтинга 2005 г.2: 1) Сингапур, 2) Ирландия, 3) Швеция, 4) США, 5) Нор
вегия, 6) Канада, 7) Дания, 8) Швеция, 9) Австрия, 10) Финляндия.

1 Еще И. Кант выдвинул идею вечного мира и единого мирового прави

тельства.
2 В индексе глобализированности 2005 г. учитывались дополнительные новые

показатели: 1) уровень образования (это перекликается с ИЧР), поскольку бо

97
 Что касается России, то она в 2005 г. занимала 52е место в
данном рейтинге, опустившись на 8 строк вниз по сравнению с
2004 г. Причины этого, как говорится в «Отчете А.Т. Карни», зак
лючаются в последствиях невступления в ВТО, падении прироста
внешней торговли с 1999 г., антидемократическом отношении прези
дента к нефтяному гиганту «Юкос», террористических действиях
чеченских властей, что вместе взятое ограничивает поступление
иностранных инвестиций.

3.5. ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ УРОВНЯ

МЕЖДУНАРОДНОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА

Сразу же следует сказать, что практически весь методический

аппарат изучения международного разделения труда построен на от
ношениях одного актора международных экономических связей —
страны (со страной). Относительно показателей геоэкономических
связей в рамках, не связанных с экономическими государственными
границами, методологический и методический аппарат только раз
рабатывается, причем весьма слабо.
Когда говорится об основных показателях, то подразумевается
наличие множества производных от них (иногда более «утонченных»
для целей анализа) других.
При изучении международного разделения труда (МРТ) возникают
следующие методологические проблемы: 1) исследование причин взаим
ного тяготения отдельных стран, что отражается в теориях МРТ,
ведущих свое начало от А. Смита; 2) выявление и количественное изме
рение масштабов и характера международных экономических связей.
Естественно, обе методологические проблемы взаимосвязаны.
Имеется несколько основных показателей уровня МРТ.
1. Наиболее общеизвестный — коэффициент МРТ, который оп
ределяет отношение доли страны в мировой торговле к доле той же
страны в суммарном ВВП мира. Так, в 2003 г. доля внешней торговли

лее глобализированные страны больше тратят на общее образование; 2) уровень

политической свободы: граждане глобально интегрированных стран пользуются
большими политическими правами, гражданскими свободами и возможностя
ми глобализации — это путь, который помогает политикам быть честными, имея
в виду применение более жестких международных стандартов, к открытости в
целях борьбы с коррупцией и повышения уровня действенности государствен
ных органов; 3) открытие границ страны не делает ее более уязвимой к терро
ризму: связь между уровнем глобальной интеграции страны и числом террори
стических актов на душу населения не является ощутимой [Measuring
Globalization… 2004].

98
ФРГ в мировой торговле составляла 11,2%, а в мировом ВВП — 4,4.
В этом случае коэффициент МРТ Германии1 составит:
Кмрт = 11,21 : 4,42 = 2,53.
2. Применительно к определенной отрасли коэффициент МРТ рас
считывается аналогично, т.е. как частное от деления доли отрасли в
мировом экспорте к ее доле в мировом производстве. Например, в
начале 1980х годов Япония обеспечивала 75% мирового экспорта
цветных телевизоров (как сейчас Китай 2/3 — мирового экспорта
холодильников), а доля данного производства в мировом составляла
50%. Следовательно, коэффициент МРТ Японии в данной подотрас
ли составляет:
Кмрт = 75 : 50 = 1,5.
Если оба коэффициента превышают 1, то это говорит о более
высокой, по сравнению со среднемировой, специализации страны и
отрасли в мировом хозяйстве.
3. Коэффициент относительной международной специализации от
дельных секторов, отраслей и товаров экономики страны рассчитыва
ется как отношение их доли в экспорте страны к их доле в мировом
экспорте. Сопоставление стран по этому показателю дает углублен
ное представление о специализации стран в МРТ. Чем выше (более
1) данное соотношение в пользу страны, тем более она специализи
рована по перечисленным позициям. Соотношение менее 1 не дает
оснований считать соответствующие сектора, отрасли и товары спе
циализируемыми в международном масштабе.
4. Экспортная/импортная квота — отношение стоимости экс
порта/импорта к ВВП страны — свидетельствует о том, в какой сте
пени национальная экономика или ее отрасли и производства ори
ентируются на мировой рынок. А увеличение экспортной квоты за
счет отраслей обрабатывающей промышленности — об интенсифи
кации МРТ и повышении конкурентоспособности специализируе
мых отраслей.
5. Внешнеторговый оборот на душу населения определяется экс
портной/импортной квотой и общим объемом внешней торговли.
6. Удельный вес страны в международном производстве — показа
тель, отражающий долю страны в поставках товаров и услуг в рамках
двусторонних и многосторонних соглашений о специализации и ко

1 ФРГ по объему внешнеторгового оборота занимает второе место в мире,

немногим уступая США. В отдельные годы германский экспорт превосходил

американский. США постепенно утрачивали свое доминирующее положение в
системе международного обмена. Так, если в 1950 г. на долю этой страны при
ходилась 1/3 всего мирового экспорта, то в 2003 г. — только 1/8.

99
оперировании производства. Чем более значительное место занима
ют в составе данных поставок изделия инновационных (пропульсив
ных) отраслей промышленности и сферы услуг, тем прогрессивнее
характер международной специализации страны. Заметим, что к это
му виду относятся и поставки продукции внутри транснациональных
корпораций, аффилированные предприятия которых находятся в
разных странах.
7. Ассортимент (номенклатура) вывозимых и ввозимых товаров от
ражает две стороны участия страны в МРТ:
1) расширение ассортимента может свидетельствовать о сниже
нии уровня ее международной специализации в том случае, если рост
ассортимента происходит за счет неспециализированных изделий;
2) если же расширение происходит за счет специализированных
изделий, встроенных в поставки в рамках геоэкономических сетей, то
это резко повышает уровень международной специализации страны.
Два последних показателя очень четко отражают конкурентоспо
собность и глубину участия страны в МРТ. В автомобильной промыш
ленности, например, стоимость вывоза/ввоза узлов, компонентов и
прочих промежуточных изделий давно превысила стоимость экспор
та/импорта готовых машин1.
В общей стоимости автомобиля «Понтиак» (США) более 2/3 при
ходится на долю компонентов и услуг зарубежного производства. Ана
логичным образом дело обстоит и в мировом электронном производ
стве. Так, в США уже в 1970х годах более 50% применяемых интегральных
схем проходили окончательную доработку за рубежом, а доля схем, в
которых использовались заграничные компоненты, составляла 80–90%.
Поэтому и говорят, что товары утрачивают отчетливое национальное
лицо, а клеймо «сделано в…» становится фикцией.
Следует сказать, что от охарактеризованных устоявшихся пока
зателей МРТ в исследованиях предложено и апробировано множество
производных (иногда усложненных). В качестве примера приведем «ин
декс сравнительных преимуществ» (revealed comparative advantages —
RCA), рассчитываемый по формуле:

⎛ x ij xwj ⎞
RCA ij = ⎜ ⎟
⎜ X : X ⎟ × 100
,
⎝ j w ⎠
где xij — стоимость экспорта товара i страной j;
xwj — стоимость мирового экспорта того же товара;
Xj — стоимость всего экспорта страной j;
Xw — стоимость всего мирового экспорта.

1 Причем это в первую очередь детали, вовлекаемые в процесс производ

ства, а не просто запасные части.

100
 Если RCA превышает значение 1, считается, что страна обладает
конкурентным преимуществом.

3.6. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СТРАН МИРА:

ПОНЯТИЯ И МЕТОДЫ

Одним из основополагающих условий поступательного развития

мирового хозяйства и экономического развития в отдельных стра
нах, активно участвующих в международном разделении труда, явля
ется конкуренция производителей. Согласно классической теории внеш
неэкономических связей под воздействием факторов конкуренции при
прочих равных условиях создается гармоничная и относительно ста
бильная среда для производства. Каждый товар продается по цене,
отражающей его потребительскую полезность. Конкуренция на рынке
обеспечивает целесообразность и выгодность экономической деятель
ности субъектов международных экономических отношений вне зависи
мости от их желаний.
В настоящее время эти положения классиков как никогда попу
лярны, однако оцениваются на новом уровне как экономического,
так и географического мышления. Работы современного американс
кого ученого М. Портера раскрыли понимание конкуренции как эво
люционного процесса. Ученый поставил вопрос о том, почему фир
мы (предприятия) конкретных стран приобретают конкурентные
преимущества в отдельных отраслях и производствах. Вывод был ре
шающе однозначным: приобретение конкурентоспособности — это
история не использования даровых преимуществ, а борьбы фирм страны
с неблагоприятными факторами производства. Давление и вызов, а не
спокойная жизнь привели фирмы и страны к процветанию, отмечает автор
[Портер, 1993; 2002]. Национальные неблагоприятные условия, если к
ним подходить творчески, стимулируют энергию для создания иннова
ций и, соответственно, для прогрессивных изменений в обществе.

М. Портер, Х. Такеути и М. Сакакибара опубликовали результаты

исследования неудач японской экономической модели в глобальной кон
куренции [Портер, Такеути, Сакакибара, 2005]. На богатейшем эмпи
рическом материале доказано, что ведущий фактор «болезни» японс
кой модели — это вмешательство государства и правительства в
экономику. Избыточное регулирование экономики и протекционизм
со стороны правительственных министерств искажает экономическую
активность компаний, повышает затраты, снижает их гибкость и, в ко
нечном счете, понижает конкурентоспособность.

Такая постановка проблемы стран, фирм, отраслей чрезвычайно

важна для России. Национальная ее конкурентоспособность предпо
101
лагает прохождение определенных ступеней интеграции в глобаль
ное экономическое пространство. Но главное при этом — смена ре
сурсносырьевой (колониальной) модели участия в международном
разделении труда на инновационнотехнологическую.
На первом этапе «встраивания» и создания конкурентных пре
имуществ большая роль принадлежит государству, которое должно со
здать и обеспечить:
Š «специальные факторы», в терминологии М. Портера, к кото
рым относятся образование, инфраструктура и здравоохранение;
Š разного рода стандарты — товарные, природоохранные, безо
пасности;
Š принципы и конкретные методы их реализации в области ин
вестиционной политики;
Š свободу торговли;
Š антимонопольные меры.
Понятие конкурентоспособности многогранно. Разделяют кон
курентоспособность на уровне товара, групп товаров, фирмы, отрас
ли, страны, а также отдельных ее районов. Это понятие отражает
позиции национальной экономики в системе международного разде
ления труда. Страну можно квалифицировать как конкурентоспособ
ную, если она способна наращивать темпы экономического роста, уве
личивать занятость и реальные доходы населения.
Под конкурентоспособностью национальной экономики пони
мается концентрированное выражение экономических, научнотех
нических, производственных, институциональных и других возмож
ностей, реализуемых в товарах, успешно противостоящих другим
товарам как на внутреннем, так и на мировом рынке. Все эти воз
можности географически дифференцированы, что в свою очередь
усиливает потенциал конкурентоспособности.
И.В. Пилипенко исследовал становление и эволюцию основных
теорий конкурентоспособности стран и регионов, которые наиболее
востребованы в мировой науке. Все теории разделены по географи
ческому признаку на три группы: теории американской, английской,
скандинавской и, отчасти, итальянской научных школ. Такое разде
ление сделано потому, что экономикогеографическая специфика
определенной страны оказывала решающее воздействие на исследо
вателей, которые приходили к теоретическому обобщению после
эмпирических исследований, проведенных в своей стране, а затем
уже переносили теоретические обобщения на международный уро
вень, где эти теории достаточно успешно применялись на практике
[Пилипенко, 2004].
Не останавливаясь подробно на обстоятельном и полезном обоб
щении, выделим пять подходов, данных М. Портером в книге «Меж
102
дународная конкуренция. Конкурентные преимущества стран». Они
позволяют понять, от чего зависит и как можно охарактеризовать
конкурентоспособность страны (в изложении указанного автора, но
с некоторыми сокращениями).
1. Конкурентоспособными странами являются такие, которые
удовлетворяют условиям следующих макроэкономических показате
лей: отсутствие постоянного дефицита бюджета, низкие процентные
ставки и препятствование повышению курса валюты. Однако, как
отмечает исследователь [Портер, 2002, с. 76], Япония, Республика Ко
рея и Италия повышали уровень жизни населения, несмотря на дефи
цит бюджета, Швейцария — несмотря на повышение стоимости валю
ты, а Республика Корея — несмотря на высокие процентные ставки.
2. Конкурентоспособными являются страны, имеющие в избыт
ке дешевую рабочую силу. Эта теория — отголосок тех тревог, когда
на мировую арену вышли страны НИС.
3. Конкурентоспособны страны, обладающие необходимыми при
родными ресурсами. Это утверждение также можно поставить под
сомнение. Лучшим примером может служить Россия, где подчас в
избытке многие из необходимых для экономического развития ре
сурсов, но которая имеет огромные проблемы с внедрением своих
продуктов на мировой рынок. Другим примером неправильности та
кого подхода может служить «голландская болезнь», которая отно
сится к открытию, началу добычи и экспорта природного газа в 1960–
1970х годах в Нидерландах. Это повлекло за собой снижение
конкурентоспособности страны изза увеличивающихся издержек в
производстве и повышения курса национальной валюты. В то время
как правительственный сектор процветал, производительность и
прибыльность в обрабатывающей промышленности падала, что при
вело к оттоку ресурсов из вторичного сектора в третичный и к «деин
дустриализации» страны.
4. Конкурентоспособными автор считает и страны, правитель
ства которых проводят политику субсидирования отраслей, облегче
ния импорта и защиты местных предприятий. Однако это утвержде
ние тоже неверно, так как при ближайшем рассмотрении Портер
выявил незначительное протекционистское вмешательство прави
тельств Японии и Республики Кореи, например, в экспортоориен
тированные отрасли.
5. И, наконец, пятое определение: конкурентоспособность стра
ны зависит от различной практики управления, включая взаимоот
ношения между менеджментом и рабочей силой. Это определение
наиболее расплывчато, поскольку почти в каждой стране существуют
определенные взаимоотношения, которые сложно поддаются клас
сификации [Пилипенко, 2004, с. 135–136].
103
 Конкретные исследования по конкурентоспособности проводятся
Международным институтом менеджмента и развития (Лозанна, Швей
цария), Мировым банком и Мировым экономическим форумом. Пер
вое из названных учреждений с 1987 г. выпускает ежегодно «Мировой
ежегодник по конкурентоспособности» («World competitiveness yearbook»).
Для определения рейтинга он использует 290 критериев, 41 из кото
рых представляет общую объективную информацию о стране и в ран
жировании не используется. Для рейтинга отбирается около 50 стран
по критерию вклада каждой в мировую экономику (доля в мировом
экспорте и прямых иностранных инвестиций на мировом рынке).
В определении рейтинга участвуют 139 количественных показателей,
запрошенных из международных, региональных и национальных орга
низаций и институтов. Остальные 110 — это показатели, на основе
ответов на вопросы респондентов, являющихся менеджерами выс
шего и среднего звена. В связи с тем что количество объективных и
субъективных показателей соотносится как 1 к 0,61 (139 учитывае
мых при ранжировании статистических показателей и 110 показате
лей из социологических анкет), то и вес каждого эксперты института
считают в той же пропорции, т.е. вес статистического показателя
составляет 1, а вес социологического — 0,61. Затем ранжируются все
249 показателей, показанные в обобщенном виде по 7 факторам в
табл. 21.
При анализе полученных конкретных данных можно получить
следующие результаты: 1) оценить рейтинги конкурентоспособности
стран по каждому из семи основных факторов; 2) воспользоваться
информацией в разрезе стран по 20 наилучшим и 20 самым худшим
показателям; 3) проанализировать искусственный (усредненный)
индекс по всем анализируемым странам1; 4) для транснациональных
компаний и отечественных фирм предоставляется показатель при
влекательности той или иной страны для размещения в ней произ
водства товаров всех технологических этажей, организации учрежде
ний НИОКР и т.п.
Приведем рейтинг конкурентоспособности первой десятки стран
мира и России, рассчитанный по Лозаннской методике (табл. 22).

1
В искусственный индекс не включаются усредненные данные по тем объек
тивным показателям, которые невозможно улучшить, например площадь пахот
ных земель.

104
 Таблица 21
Структура семи основных факторов уровня конкурентоспособности
Экономика Интернацио- Прави- Финансы Инфра- Менеджмент Наука Люди
(30 показа- нализация тельство (27 показа- структура (37 показа- и технологии (43 показа-
телей) (45 показа- (46 показа- телей) (37 показа- телей) (25 показа- телей)
телей) телей) телей) телей)
Показатели Текущий Националь- Стоимость Базовые Производи- Расходы Характери-
ВВП баланс ный долг капитала показатели тельность на НИОКР стика
в стране труда населения
Инвестиции Экспорт Бюджетные Доступность Технологиче- Стоимость Численность Характери-
ассигнования капитала ские показа- рабочей силы занятых стика рабо-
тели в НИОКР чей силы
Сбережения Импорт Фискальная Динамика Показатели Характеристи- Управление Занятость
политика фондовых бизнеса ка компаний в технологи-
рынков страны ческой сфере
Структура Валютный Эффектив- Эффектив- Здраво- Эффектив- Общая Безработица
расходов ВВП курс ность госу- ность банков- охранение ность ситуация
дарственного ского сектора управления в науке
управления
Показатели Портфельные Доля государ- Энергетиче- Культура Интеллекту- Образова-
по секторам инвестиции ственного ская самодос- делопроизвод- альная тельный
экономики сектора таточность ства в корпо- собственность сектор
в экономике рации
Стоимость Прямые Судебные Окружающая Качество
жизни зарубежные органы и без- среда жизни
инвестиции опасность
Степень Уровень Общественная
адаптивности протекцио- ситуация
экономики низма
Открытость
экономики

Источник: http://www.imd.ch/wcy — сайт Международного института менеджмента и развития.

105
 Таблица 22
Рейтинг конкурентоспособности первой десятки стран мира, 2001 г.
Порядковый Страна Баллы
номер
в рейтинге
1 США 100,00
2 Сингапур 87,66
3 Финляндия 83,38
4 Люксембург 82,81
5 Нидерланды 81,46
6 Гонконг 79,55
7 Ирландия 79,20
8 Швеция 77,86
9 Канада 76,94
10 Швейцария 76,81
...
45 Россия 34,57
Источник: http://www.imd.ch/wcy — сайт Международного института ме
неджмента и развития.

В статье И. В. Пилипенко и М. Ю. Сорокина сопоставлены ме

тодики всех трех исследовательских центров. Основными различия
ми являются набор показателей и соотношение между статистичес
кими и социологическими критериями ранжирования [Пилипенко,
Сорокин, 2002].

Контрольные вопросы и задания

1. Раскройте покомпонентное содержание международных показа

телей «валовой внутренний продукт» и «валовой национальный
продукт». В чем их различие?
2. В чем состоит проблема сопоставимости указанных показателей
между странами?
3. Охарактеризуйте состояние и динамику развития объемных по
казателей развития мирового хозяйства по ВВП.
4. Назовите странытриллионеры по показателю ВВП.
5. В чем состоит необходимость введения показателя мирового раз
вития индекс человеческого развития?
6. Раскройте структуру построения индекса человеческого развития.
7. Выделите группы стран мира по величине индекса человеческого
развития.
8. Какова была динамика индекса человеческого развития между от
дельными регионами мира в течение XX столетия?

106
 9. Охарактеризуйте квалиметрические основы индекса глобализации
консалтинговой фирмы «А.Т. Карни».
10. Раскройте систему количественных показателей уровня между
народного разделения труда.
11. Дайте определение сущности конкурентоспособности стран и
регионов мира.
12. Какими методами определяется конкурентоспособность стран в
системе мирового хозяйства?

Использованная литература

Мировая экономика в XX веке: потрясающие достижения и серьезные про

блемы / Пер. Б. Болотина с сокращениями из «World Economic
Outlook». May 2000. N.Y. P. 149–180 // Мировая экономика и меж
дународные отношения. 2001. № 1.
Мэнкью Н. Принципы макроэкономики. М., СПб., 2004.
Пилипенко И.В., Сорокин М.Ю. Методики определения конкурентоспособ
ности стран мира // Конкурентоспособность в системе мирового
хозяйства: пространственный анализ. М., 2002.
Портер М. Конкуренция. М., 2002; Он же. Международная конкуренция.
Конкурентные преимущества стран. М., 1993.
Портер М., Такеути Х., Сакакибара М. Японская экономическая модель.
Может ли Япония конкурировать? М., 2005.
Measuring Globalization. In Foreing Policy, MarchApril 2004. N.Y. P. 54–69.
World Development Indicators database. World Bank. April 2005. N.Y. P. 1–3.
World Economic Outlook. May 2000. N.Y. P. 149–180.

107
 ГЛАВА 4

ПОНЯТИЕ ОТКРЫТОЙ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ

4.1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ

И ПОКАЗАТЕЛИ СТЕПЕНИ ОТКРЫТОСТИ

Практически бесспорным стало представление о том, что разви

тие любой страны, особенно в условиях мировой глобализации, ос
новывается не только на внутреннем потенциале, но и на ее участии
в международном разделении труда. Вопрос: в какой степени страна
может «открыться вовне», чтобы сохранить свою национальную бе
зопасность в самых различных сферах, начиная от оборонного ком
плекса и кончая продовольственной безопасностью? Довольно часто
данная проблема переводится в плоскость политических спекуляций,
что, разумеется, не способствует объективной оценке проблемы от
крытости хозяйства и включения страны в современные геоэконо
мические сети (системы)1.
Статистика свидетельствует о росте экономических взаимосвя
зей между странами. Так, в последнее десятилетие объем мировой тор
говли увеличивался в 1,75 раза больше, чем мировое производство (сум
марный объем ВВП).

Рост открытости экономики нагляднее всего рассматривать на при

мере США, которые имеют наиболее полный на планете по набору от
раслей и производств хозяйственный комплекс. Казалось бы, обладая прак
тически оптимальным набором естественных ресурсов, наиболее высоким
уровнем человеческого и социального (институционального), веществен
ного капитала и самой большой долей в мире наукоемких производств в
структуре экономики, а также самым емким внутренним рынком потреб
ления, эта страна могла бы замкнуться и не развивать связей с другими
странами. На самом деле открытость экономики США растет.
На рисунке 8 представлены изменения экспорта и импорта США,
рассчитанные в процентном отношении к значению ВВП страны. Су

1
Рост геоэкономической взаимосвязи между странами, на наш взгляд, ведет
к росту взаимной геополитической ответственности. Так что в своей тенденции
это — положительная для мирового развития тенденция.

108
 Рис. 8. Развитие международных экономических связей США

щественное увеличение этих показателей указывает на растущую роль

международных связей США в международном разделении труда, что
говорит о степени открытости экономики как одном из ведущих фак
торов экономического роста и развития страны.

Тем не менее, все высокоразвитые страны, а теперь и отдельные

региональные интеграционные группировки имеют разную степень
открытости своей экономики. Например, Европейский союз, США
и Япония, составляющие авангард современного мирового хозяйства,
проводят политику протекционизма (введение преимущественно не
тарифных мер) в отношении своего аграрного сектора.

На конференции Всемирной торговой организации в Дохе (2001 г.,

Катар) группа развивающихся стран указала на то, что «новый раунд
переговоров об углублении честной конкуренции нужно посвятить лик
видации в богатых странах сельскохозяйственных субсидий (государ
ственная поддержка сельского хозяйства ежегодно составляет в Евро
союзе 90,2 млрд долл., в Японии — 59,8 млрд долл. и в США — 48,9
млрд долл.)». «20 африканских стран потребовали от США ликвидиро
вать субсидии на производство хлопка… Изза этих субсидий хлопко
производители Мали, БуркинаФасо и Бенина несут убытки в 300 млн
долл. ежегодно, потому что их продукция оказывается неконкурентос
пособной» [Минаев, 2004, с. 15]. Страны Запада защищают свой аграр
ный сектор не только субсидиями производителям, но и высокими им
портными пошлинами, которые в Канаде, Европейском союзе и Японии
достигают по отдельным продовольственным товарам 100, 200 или даже
300%. Так, по расчетам В. Загашвили, протекционизм стран Запада обхо

109
 дится развивающимся странам изза закрытия допуска их продоволь
ствия на рынки высокоразвитых стран в 100 млрд долл., что примерно
в два раза превышает объем помощи, оказываемой Севером Югу [За
гашвили, 2002, с. 20]. Проблема своеобразного современного протек
ционизма в аграрном секторе со стороны высокоразвитых стран, кото
рые в целом проводят политику свободной торговли, выглядит, на первый
взгляд, дискриминационной и эгоистичной. Если же внимательно по
смотреть на это «злодеяние» богатых стран в отношении бедных, то в
случае Запада все эти меры, якобы направленные против принципа фрит
редерства (свободной торговли), что не характерно для господствую
щих великих держав, на самом деле обусловлены внутренней полити
кой сохранения сельских поселений как не только хозяйственного, но
и культурного феномена. В случае с Японией, которая могла бы рас
статься с рисопроизводством и получать рис из соседних стран в 6–8
раз дешевле собственного, то здесь переплетаются культурноистори
ческие аспекты сохранения сельских поселений и параметров водного
баланса сельской местности, сложившегося в течение веков. Это гео
графическая проблема, которую в Японии пытаются решить путем за
мены рисового производства на выращивание овощей с таким же или
близким водным режимом выращивания.

Понятие «открытая экономика» противопоставляется автарки

ческой (замкнутой)1. Это понятие («open economy») в теории и на
практике прошло значительный по времени путь развития вслед уг
лублению интернационализации, а затем глобализации хозяйства.
В два первых послевоенных десятилетия под «открытостью» под
разумевали определенное значение (обычно более 10%) экспортной
квоты [Филаточев, 1991]. При этом общего мнения о странах, кото
рые можно было бы включать в анализ, не существовало — одни авторы
выделяли как открытые малые европейские страны, а другие — все
западноевропейские и Японию. В последние десятилетия роль МРТ
резко возросла. Например, в США, теоретически имеющих возмож
ность замкнуться в рамках своих экономических границ, как уже
отмечалось, экспортная квота к концу XX в. по сравнению с его се
рединой возросла в 2 раза (см. рис. 8). В то же время сразу после
Второй мировой войны в США наблюдались волны «ползучего про
текционизма», о чем свидетельствует такой факт, как срыв совеща

1 Полностью автаркическая экономика определяется исключительно внут

ристрановыми тенденциями, а такая экономика определяется закономерностя

ми, действующими в системе мирового хозяйства. В чистом виде два этих край
них типа на оси «автаркия — открытость» найти трудно, но близкие к краям оси
страны все же можно обнаружить, проанализировав показатели их участия в
международном разделении труда.

110
ния ГАТТ1 в начале 1980х годов па предложению США. Основатель
ный поворот к послевоенному фритредерству начался с правления
президента Р. Рейгана в конце 1980х годов.
К настоящему времени мир существенно изменился. Если взять
середину 1980х годов, то примерно 95–98% трансакций (в данном
понимании — внешнеторговых обменов) осуществлялось между
17 странами (из более 210) мира, в том числе США, Канадой, стра
нами Западной Европы и Японией. Сегодня же до 40–45% указанно
го вида трансакций приходится на новые индустриальные страны.
А это — существенный показатель перелива капитала из лидирующе
го Центра в формирующихся лидеров мирового хозяйства.
Серьезной методологической проблемой остается учет стоимо
сти сферы услуг в статистике экспорта. Многие из них скрыты в «то
варном» экспорте в виде оказания услуг в области сервиса (эксплуа
тации, ремонта и т.п.) продуктовых товаров. Эта их скрытость занижает
реальную экспортную квоту услуг как «мягких» факторов производ
ства. Тем не менее, приведем официальную статистику доли коммер
ческих услуг в экспорте основных странэкспортеров (табл. 23).
Хотя строгих статистических закономерностей нет, все же при
прочих равных условиях упомянутая «теория размера страны» всту
пает и в данном случае в действие: чем меньше страна (по парамет
рам территории и численности населения), тем у нее больше откры
тость хозяйства.

Приведем пример. Доля товарного экспорта Нидерландов доходит

до 45–48 (от ВВП), Ирландии — до 70, Гонконга иногда превышает
130–1402. При сравнительно равном уровне развития производитель

1
ГАТТ (Генеральное соглашение по тарифам и торговле) — заключенное в
1947 г. в Женеве многостороннее соглашение о принципах таможенных барье
ров и торговой политике странучастниц. Основные принципы ГАТТ выдержа
ны в духе англосаксонской философии и определены американскими интереса
ми. Их можно разделить на три группы: 1) принцип антидискриминации, когда
каждый участник ГАТТ, вводя льготы, преимущества и т.п., распространяет их
на всех других участников; 2) принцип консолидации, предполагающий не
повышать таможенных сборов, налогов и аналогичных ограничений выше уров
ня 1947 г.; 3) принцип переговоров, означающий систематические переговоры
по конкретным проблемам. Женевская конференция 1947 г., на которой подпи
сано Генеральное соглашение, на основании принципа консолидации опреде
лила 45 тыс. позиций в области тарифов, охватывающих половину международ
ных обменов. В 1994 г. после нескольких раундов переговоров в рамках ГАТТ
стояли подписи 112 государств, представлявших свыше 90% мировой торговли.
2
Эта, казалось бы, логически невозможная величина экспортной квоты
объясняется огромной величиной реэкспорта иностранных товаров; объяснение
же заключается в узости национального рынка потребления и в низкой дивер
сификации отраслевой структуры хозяйства.

111
 Таблица 23
Доля коммерческих услуг в общем экспорте
пяти ведущих стран-экспортеров мира, 2003 г.
Страны, ранжированные Доля экспорта коммерческих услуг
по объему мирового в общем экспорте, %, по годам
экспорта 1990 2003
США 25,4 26,2
Германия 10,9 8,1
Япония 12,4 15,9
Франция 27,7 22,0
Италия 28,8 21,7
Великобритания 22,3 26,5
Канада 12,3 12,6
Источники: Доклад о мировом развитии 2000/2001 года, с. 334–335; WTO.
Annuel Report. Geneva, 2005, pp. 174–187.

ных сил открытость экономики страны тем больше, чем меньше ее эко
номический потенциал (ВВП). Для сопоставления можно взять практи
чески равные по уровню социальноэкономического развития Бельгию и
Японию. При почти равном душевом показателе ВВП, но разном его объеме
на порядок в пользу Японии (в 2003 г. ВВП Японии в 10,4 раза превышал
ВВП Бельгии) экспортная квота у Бельгии в 2003 г. составляла 62, а у
Японии — 8 (тоже практически на порядок). Из этого все же видно, что
между степенью открытости и экономическим потенциалом нет стро
гой обратно пропорциональной зависимости.

Среди факторов открытости экономики важную роль играет ди

версифицированность отраслевой структуры хозяйства. Так, ее «утя
желенность», т.е. значительный удельный вес базовых отраслей (чер
ной и цветной металлургии, топливноэнергетического комплекса
и т.п.), ведет к меньшей вовлеченности хозяйства в международное
разделение труда. При наличии же машиностроения с пропульсив
ными отраслями, химической промышленности органического син
теза происходит углубление международного разделения труда.

4.2. КОМПЛЕКСНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ

СТЕПЕНИ ОТКРЫТОСТИ ЭКОНОМИКИ

Необходимо отметить, что понятие открытости распространяет

ся не только на внешнюю торговлю. Выделяется три ключевых кана
ла, которые связывают национальные экономические системы с ми
ровым хозяйством: 1) внешняя торговля; 2) движение капитала;
3) взаимообмен национальных валют.
112
 Для определения открытости экономики через канал «движение
капитала» введен показатель финансовой открытости экономики как
отношение притока (импорта) или оттока (экспорта) капитала по от
ношению к ВВП.
В. Соколов и Ю. Шишков предложили показатель, дающий пол
ное представление о степени открытости национальной экономики.
По их мнению, он должен синтезировать все виды внешнеэкономи
ческих обменов. Для этого необходимо определить числитель дроби.
Авторы понимают под ним общий объем поступлений (платежей) стра
ны. Любой ее экономический контакт с внешним миром опосредуется
перемещением денег через границу [Мэнкью, 2004, с. 407–410].
Для расчета суммарного оборота внешнеэкономических операций
предлагается использовать все статьи базисного платежного баланса,
суммируя стоимость импорта продуктов и услуг, а также долгосрочные
зарубежные инвестиции. А можно, наоборот, взять суммарный при
ток финансовых средств в страну, т.е. сумму платежей и поступле
ний, деленную пополам. При этом авторы данного, вполне законо
мерного подхода задаются вопросом, можно ли соединить в одной
формуле слагаемые числителя, которые качественно разнородны, и
представляют числители двух разных дробей:

1 1
(a + b) × 100 с × 100
1) 2 , 2) 2 ,
ВВП ВВП
где а — внешний оборот товаров;
b — внешний оборот услуг;
с — оборот долгосрочных платежей.
На этот вопрос они отвечают положительно. Необходимо эти сла
гаемые рассматривать как величины относительные, характеризующие
только степень открытости национальной экономики. При таком под
ходе совместимость оправданна, и тогда комплексный показатель от
крытости национальной экономики может быть выражен следующей
формулой:

1
(a + b + с) × 100
2 .
ВВП
У экономически развитых стран на долю оборота товаров прихо
дится до 65, услуг — более 15, долгосрочных инвестиций — до 20–30%.

113
4.3. КОЭФФИЦИЕНТЫ ЭЛАСТИЧНОСТИ ВНЕШНЕТОРГОВОГО
ОБОРОТА КАК ПОКАЗАТЕЛИ ОТКРЫТОСТИ ЭКОНОМИКИ

Другим методическим направлением исследования измерения от

крытости экономики является коэффициент эластичности внешне
торгового оборота по отношению к ВВП:
d (EX + IM) dY ,
:
EX + IM Y
где EX — экспорт, IM — импорт, Y — ВВП, d — приращение.
Коэффициент эластичности дает оценку тенденций (трендов) ро
ста открытости экономики. Необходимо ввести ограничение: посколь
ку показатель роста внешнеторгового оборота не отражает разнонап
равленных сдвигов в экспорте и импорте, он должен раздельно
использоваться для анализа влияния экспорта и импорта на откры
тость национальной экономики. Если в течение продолжительного
периода значительный экспорт не дополняется соответствующим
крупным экспортом, влияющим на структуру хозяйства и экономи
ческий рост страны, то это не что иное, как проявление автаркичес
кой тенденции. Значительное превышение импорта над экспортом в
течение продолжительного времени тоже далеко не всегда свидетель
ствует об открытом характере экономик, так как может достигаться
за счет кредитов, субвенций, перевода прибылей изза границы и т.п.
При динамическом подходе величины коэффициента эластич
ности экспорта/импорта больше 1 говорят об увеличении открытости
экономики; меньше 1 — ее уменьшении; коэффициент, равный 1, —
о сохранении открытости в неизменном состоянии.
Коэффициент эластичности необходимо рассматривать в сово
купности с абсолютным уровнем внешнеэкономического оборота на
душу населения. Если этот показатель достиг величины, с которой
внешнеэкономические связи начинают стимулировать экономический
рост и положительно воздействовать на структурные преобразования
хозяйства, то даже при коэффициенте эластичности незначительно
больше 1 открытость экономики увеличивается достаточно быстро.
Если же исходный уровень внешнеторгового оборота еще не достиг
этого уровня (порога), развитие внешнеэкономических связей стра
ны идет медленно, что затрудняет извлечение выгод, которые дает
открытая экономика.
В период преодоления экономической отсталости и создания «ми
нимального» промышленного комплекса с позиции концепции от
крытой экономики важно, чтобы коэффициент эластичности экс
порта/импорта промышленных товаров был выше 1.

114
4.4. ПРОБЛЕМА ВЛИЯНИЯ ОТКРЫТОСТИ ЭКОНОМИКИ
НА ЕЕ СТРУКТУРУ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ

Отдельное направление анализа открытости экономики страны

составляет исследование влияния открытости на формирование структуры
хозяйства, стимулирование экономического и социального развития.
Эта проблема до сих пор не решена. Имеется огромный пласт
литературы «pro et contra» открытости—закрытости или, другими сло
вами, «свободной торговли—протекционизма». Остановимся на отчет
ливо выражавших свою мировоззренческую позицию трудах двух авто
ров — немецкого Ф. Листа [Лист, 1841] и американского У. Г. Самнера
[Самнер, 2002], написанных в одно время (в конце XIX в.).
Первый противопоставил национальную политэкономию, как он
выражался, космополитической идее А. Смита. По Листу, нацио
нальная политэкономия занимается изучением производительных сил,
а политэкономия Смита — теорией обмена1.
Ф. Лист считал, что принцип laissez faire — это орудие экономи
чески сильных государств против слабых. А объяснение сводилось к
тому, что открытость экономики якобы препятствует созданию в стране
конкурентоспособной промышленности.
Не имея возможности изложить здесь все 155 доводов, направ
ленных У. Г. Самнером в защиту открытой экономики, приведем один
из ключевых, соответствующих стержневой идее данной публикации.

«Протекционисты говорят, что мы должны ограждать наших рабочих

от конкуренции иностранных пролетариев. Они воображают, что конку
ренция возможна только между рабочими одной и той же промышленно
сти, что, например, иностранный шерстопрядильщик конкурирует только
с американскими шерстопрядильщиками. И чтобы оказать покровитель
ство своим шерстопрядильщикам, они облагают пошлиной сукно, равно
необходимое и производителям пшеницы, хлопка и других продуктов.
К чему это сводится? Ни к чему иному, как к созданию привилегиро
ванного класса людей: шерстопрядильщикам дается возможность свалить
на плечи других производителей убытки, которые могла бы им нанести
конкуренция европейских пролетариев» [Самнер, 2002, с. 47–48].

Таким образом, следуя идеям Самнера, можно понять, что про

блема открытости/протекционизма — это, в первую очередь, про
блема вмешательства государства во внешнеэкономическую сферу. Во
1 Заметим, что данное противопоставление, вопервых, не вытекает из ос

новной работы А. Смита «Богатство народов»; вовторых, специально для ут

верждения идеи необходимости протекционизма в Германии XIX в. «раздуто»,
для осознания чего необходимо не поверхностно ознакомиться с «Богатством
народов».

115
многих исследованиях доказано, что покровительство со стороны
государства определенному сектору (отрасли, производству) являет
ся, по существу, удовлетворением групповых экономических интере
сов за счет всего общества (не берутся годы войны).
Схематически эту аксиому (теоретически) хорошо отразил один из
российских экономистов А. Б. Терехов [Терехов, 1991], раскрывая идею
У. Г. Самнера. В целях объяснения автор использовал принцип межотрас
левого перелива капитала и трудовых ресурсов. Он вводит такие условия.
1. Национальная экономика состоит из двух секторов — А с нор
мой прибыли 8%1 и Б с нормой прибыли 16%. Видно, что сектор А в
2 раза менее рентабелен, чем Б. У зарубежных фирм, приходящих со
своими инвестициями в данную страну, издержки ниже по сравне
нию с сектором А.
2. Автор делает правомерное предположение, что норма прибыли
(опятьтаки в его правомерном определении) зарубежной фирмы, прони
кающей на национальный рынок, равна, например, 16%. При таком усло
вии сектор А не выдерживает конкуренции. Как правило, он будет через
лоббистов оказывать давление на правительство в целях установления
протекционистской политики, чаще всего методами повышения тамо
женных пошлин, налогов, снижения квот (как доли) на ввоз товаров из
за рубежа.
В результате автор обосновывает три варианта протекционист
ской защиты.
1. Нулевой — протекционизм отсутствует, принцип laissez faire
провозглашается господствующим. Любое инвестиционное решение
исходит из предпочтения максимальной нормы прибыли. Следова
тельно, инвестиции в сектор А будут замедляться, а в сектор Б —
ускоряться. Будет происходить межсекторный (межотраслевой) пере
лив капитала и рабочей силы из сектора А в сектор Б. В результате будет
изменяться структура национальной экономики в пользу развития бо
лее эффективного использования производственных ресурсов.
2. «Средний» вариант, предполагающий, что сектор А добился у
правительства государственного протекционизма (хотя бы частичной
защиты в свою пользу). Что же произойдет? Цена импортных аналогич
ных товаров (или товаров действующих иностранных фирм на террито
рии данной страны) повышается. Это дает возможность сектору А завы
сить цены на свою продукцию, например, на 8 пунктов, что составит
16% рентабельности сектора А. Выравнивание его рентабельности с
рентабельностью сектора Б приведет к прекращению перелива капита
ла и рабочей силы. По существу произойдет консервация сложившейся
структуры хозяйства (это свойственно современной России). Вместо
1
Под нормой прибыли понимается доход от инвестиций, деленный на сумму
инвестиций. Показатель выражен в процентах.

116
стимулирования более эффективного сектора Б государство искусственно,
а в принципе, за счет всего общества, поддержит неавангардный сектор А.
3. Вариант «непомерного протекционизма». Он обычно проходит
в силу чрезмерного политического лоббизма. Например, лоббизм в
отношении сектора А, который так взвинчивает цены на свои това
ры, что их рентабельность становится выше товаров пропульсивных
отраслей сектора Б (табл. 24 иллюстрирует механизм перелива капи
тала и рабочей силы в зависимости от уровня протекционизма, рен
табельность принята условно промежуточной, равной 24%)1.
Таблица 24
Схема механизма межсекторного (межотраслевого) перелива капитала
и рабочей силы в зависимости от изменения уровня протекционизма, %
Уровень СЕКТОР А — Направление СЕКТОР Б — Результат
протекцио- менее перелива более
нистской рентабельный капитала рентабельный
защиты и рабочей силы
Вариант I — Свободный пере-
нулевой 8 лив ведет к более
(режим свобод- 16 эффективному
ной торговли) использованию
производственных
факторов
Вариант II — 123 Отсутствует Искусственная
средний (режим
123
123
8 поддержка менее
относительно 16 рентабельного
регулируемой 8 СЕКТОРА А
государством
торговли) 123
123
Вариант III — 123
123
8 Экономика
непомерного 123
8 16 абсурда
протекционизма 8

123 — базовая норма прибыли;

123
123 — искусственный прирост прибыли за счет повышения цены благодаря
протекционизму.

1 Следует отметить, что все эти логические построения рассчитаны на дол

госрочный период. Так, теоретически уменьшение занятости в неконкуренто
способных отраслях должно быть компенсировано созданием новых рабочих
мест в отраслях, выдерживающих иностранную конкуренцию. В реальной жиз
ни такой межотраслевой перелив рабочей силы сталкивается с проблемой пере
квалификации и трудностями миграции на новое место жительства. В результа
те безработица в стране может расти. Это явление получило название «структурной
безработицы». Тем не менее, из этого еще не следует, что протекционизм для
всего общества выгодней, чем свободная торговля. Консервация отраслевой и
территориальной структуры экономики в долгосрочном периоде ведет к отста
лости и снижению уровня и качества жизни населения, разбазариванию госу
дарственных средств и весьма способствует коррупции.

117
4.5. РОЛЬ ГАТТ/ВТО ВО ВЗАИМОДЕЙСТВИИ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА
И НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИК

Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ) подписа

но 23 странами в 1947 г. и функционировало до 1995 г., когда на его
основе была создана Всемирная торговая организация (ВТО). Функ
ции ГАТТ состояли в выработке правил международной торговли,
урегулирования и либерализации торговых отношений.
Основная деятельность ГАТТ осуществлялась посредством регу
лярного проведения многосторонних переговоров (раундов). С 1948 г.
их проведено восемь, среди которых наибольшее значение имела серия
переговоров, получившая название «Уругвайский раунд», который за
вершился с позитивными итогами в 1993 г. Об этом, в частности,
свидетельствует решение одной из ведущих проблем — снижение та
моженных тарифов (табл. 25).
Таблица 25
Уровень тарифов различных товарных рынков
до (1986 г.) и после (1993 г.) Уругвайского раунда (% ad valorem*)
Товарные группы Средний Соотношение
уровень уровней **
до после до после
Сырье и топливо 2,1 0,8 1,0 1,0
Полуобработанные продукты 5,4 2,8 2,6 3,5
Готовые изделия 9,1 6,2 4,3 7,8
Продукты деревообработки 3,5 1,1 1,7 1,4
Неэлектрические машины 4,8 1,9 2,3 2,4
Потребительские товары 5,5 2,4 2,6 3,1
Электрические машины 6,6 3,5 3,1 4,4
Химические товары и фотоматериалы 6,7 3,7 3,2 4,6
Транспортные средства 7,5 5,8 3,6 7,3
* Тарифы ad valorem установлены согласно стоимости товара. Они проти
вопоставляются специфическим тарифам, исчисляемым на основе физического
измерения определенной массы данного товара.
** Уровень защиты рынков сырья и топлива принят за 1.
Источник: GATT. The Result of the Urugway Round of Liberalization Trade
Negotiation. Geneva. 1995, p. 8.

Средневзвешенная мировая таможенная пошлина после Второй

мировой войны вплоть до 1950х годов составляла 40–50, в начале
1970х — 8–10, в конце 1980х — 4–5, а в конце XX в. — 3–4% для
экономически развитых стран. В рамках ГАТТ были введены одно
сторонние льготы в пользу развивающихся стран, которые, безуслов
но, не решили проблем неэквивалентного обмена, но способствова
118
ли увеличению темпов роста экономик этих стран за счет роста эк
спорта.
Анализ данных по соотношению уровней тарифов после Уруг
вайского раунда показывает, что, несмотря на существенное пониже
ние тарифов, готовые изделия получили более высокие прерогативы
по сравнению с сырьем и топливом, а также полуобработанными
продуктами.
Преемница ГАТТ — ВТО, также созданная при ООН (штабквар
тира в Женеве), на начало 2005 г. включала 148 стран, на которые
приходилось более 90% мировой торговли. В отличие от ГАТТ, новая
организация получила полномочия регулирования торговых отноше
ний не только в сфере промышленных, но и сельскохозяйственных
товаров, а также в сфере услуг интеллектуальной собственности. Ре
шения по торговым спорам принимаются не единогласно, как ранее
в рамках ГАТТ, а квалифицированным большинством в 2/3 голосов.
Россия находится в стадии подготовки к вступлению в ВТО.
На определенных условиях переходного периода это — один из
ведущих путей интеграции национальной экономики в мировое хо
зяйство. Система соглашений ВТО1 расценивается как международ
ное законодательство, устанавливающее правила обмена товарами и
услугами. Деятельность ВТО направлена на создание благоприятных
условий для международного обмена. Она базируется на двух глав
ных принципах — недискриминации торговых партнеров по отно
шению друг к другу и гласности.
Недискриминация заключается, вопервых, в обязательном при
менении режима наибольшего благоприятствования ко всем членам
ВТО; вовторых, в недопустимости дискриминации иностранных това
ров по отношению к отечественным после прохождения таможни.
Принцип гласности в том, что все страны обязуются информи
ровать других членов ВТО о применении средств торговой политики,
а также заблаговременно ставить их в известность о готовящихся к
введению мерах.
Таким образом, в идеале условия деятельности ВТО можно сфор
мулировать в виде принципа оптимума по В. Парето: оптимальным яв
ляется лишь то решение, которое не предусматривает снижения дея

1 Система соглашений может быть объединена в четыре основные группы:

I — Генеральное соглашение о тарифах и торговле (включает усовершенствован

ные положения ГАТТ); II — Генеральное соглашение о торговле услугами; III —
Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности; IV —
два соглашения по регулированию торговли отдельными категориями товаров
(сельскохозяйственными, текстильными). Ряд дополнительных соглашений ка
сается антидемпинговых мер, правил и процедур разрешения споров.
119
тельности ни одного из участников взаимодействия и заинтересовыва
ет их в совместной деятельности.
Другими словами, невозможно устойчивое развитие мировой тор
говли в условиях эксплуатации, т.е. путем улучшения своего положе
ния за чужой счет в рамках игры с нулевой суммой. Это и заставляет
вести постоянный поиск новых возможностей для расширения ми
ровой торговли. Главная цель ВТО — создание равных прав и воз
можностей для всех ее членов.
Безусловно, на практике наблюдаются периодические случаи на
рушения норм ВТО даже со стороны лидеров глобализации (США,
Европейский союз, Япония)1. А возрастающий уровень открытости
национальной экономики при вступлении страны в ВТО повышает
риск экономической уязвимости изза возможного сужения отрасле
вой структуры за счет специализации в международном разделении
труда и в отношении мировых экономических кризисов.
Международные правила осуществления внешнеэкономической
деятельности, выработанные наднациональными экономическими ин
ститутами, являются общей правовой основой для всех государств—
участников мирового хозяйства. Вступая в члены того или иного меж
дународного экономического союза, эти государства обязаны привести
свое национальное законодательство в соответствие с международ
ными договорами и правилами.
Вступление России в ВТО требует определенных изменений в Та
моженном кодексе РФ. Присоединение ее к МВФ уже вызвало необхо
димость принятия очередного Закона об иностранных инвестициях, а
также обеспечения относительной стабильности национальной валю
ты, достижения определенного уровня инфляции, снижения дефицит
ности государственного бюджета и улучшения собираемости налогов.
Приоритет международного права в операциях на мировом рын
ке не означает полной интернационализации внешнеэкономической
деятельности государства и подмены его внешнеэкономических ин
ститутов деятельностью международных экономических организаций.
Обязанностью любого государства является всемерное отстаивание
национальных экономических интересов, в том числе за счет внеш
неэкономической деятельности.
1
Например, США в большой степени ограничивают экспорт высоких тех
нологий и разрешают продавать их лишь странам—партнерам по военным бло
кам. Япония осуществляет косвенное регулирование мирохозяйственных свя
зей. С целью увеличения японских товаров на мировом рынке ее правительство
через национальные коммерческие банки предоставляет странам или фирмам
импортерам кредиты для закупок японских товаров под льготный банковский
процент. Кроме того, используя широкую сеть дочерних фирм и филиалов ТНК,
разбросанных практически по всему миру, экономически высокоразвитые стра
ны все большую часть операций на мировом рынке осуществляют через них.

120
4.6. О МОДЕЛИ ПРЕОДОЛЕНИЯ ЗАМКНУТОСТИ ЭКОНОМИКИ
СТРАНЫ ОТ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА

Современная Россия начала самостоятельно взаимодействовать

с внешним миром после семи с лишним десятилетий замкнутости.
В наследство от СССР она получила деформированную структуру эко
номики, в которой доминировали отрасли военной промышленно
сти и монопольные поставщики гражданской продукции производ
ственного назначения.
Постреформенная Россия быстро превратилась в страну с коло
ниальной моделью производства (преимущественный экспорт сырья
и топлива) и отсталой технологической составляющей. Все еще вхо
дя в первую десятку стран мира по объему ВВП, она является, тем не
менее, одним из аутсайдеров в системе международного разделения
труда. Ее удельный вес в мировой торговле незначителен: в экспорте
и импорте товаров соответственно 1,7 и 0,8%, экспорте и импорте
услуг — 0,7 и 1,2. Отечественные предприятия остаются, по существу
вне процессов международной интеграции [Оболенский, 2004].
Итак, даже эти скупые данные свидетельствуют о невысокой ин
новационной (и даже имитационной) активности отечественной про
мышленности.
Обратимся к структуре современного мирового рынка. В несколько
утрированном виде он по основным свойствам (условиям конкуренции)
делится на два «этажа».
Первый объединяет базовые ресурсы, конкурентоспособность ко
торых определяется двумя составляющими: природными качествами
и издержками производства, хранения, транспортировки. Главным
фактором их конкурентоспособности является цена, а формой кон
курентной борьбы — ценовая конкуренция.
Второй «этаж» включает готовые изделия, основа конкуренции
которых не столько цена, сколько потребительские свойства това
ров, потому что качество готовых изделий по своей природе измен
чиво. Постоянные улучшения вызывают у покупателей ожидания
дальнейшего совершенствования товара.
Первый «этаж» — это, в основном, удел развивающихся стран,
специализирующихся на экспорте ресурсо и трудоемких товарах. Этот
рынок сужается, хотя число конкурентов тоже увеличивается.
Во второй половине XX в., в условиях научнотехнической рево
люции, второй «этаж» расслоился на три яруса: рынки низко, сред
не и высокотехнологических изделий. По классификации Органи
зации экономического развития и сотрудничества (ОЭСР), к первому
ярусу второго «этажа» относятся: продукция черной металлургии, кон
струкционные материалы, текстиль, швейные изделия, обувь, другая
продукция легкой промышленности. Ко второму — станки, резино
121
технические и пластмассовые изделия, продукция основной химии и
деревообработки. К третьему ярусу — аэрокосмическая техника, ав
томатизированное контрольное оборудование, информационные тех
нологии, электроника, электротехника, фармацевтика и ряд других
производств. В начале XXI в. третий ярус мирового рынка быстро
расширяется. Его удельный вес уже более 20%.
Большинство высокоразвитых стран мира обычно присутствуют
на всех «этажах» и ярусах мирового рынка. Но основная их специали
зация находится в области научнотехнических инноваций. Таким об
разом, совершенно ясно, какова должна быть тенденция во внешне
экономической стратегии такой страны, как Россия. Возможно даже
наметить в первом приближении основные ступени интеграции стра
ны в глобальный экономический комплекс от сравнительно простых
ко все более сложным: внешняя торговля — экспорт ссудного капи
тала (займы под процент, рынок золота, ценных бумаг и т.п.) — пря
мые зарубежные инвестиции (входящие и исходящие) — интеграция
в мировой кредитнофинансовый рынок, т.е. подключение к мирово
му интегрированному рынку капиталов.
В результате может быть достигнута высокая степень единства и
интеграции в мировое хозяйство торговли, производства кредитно
финансовой сферы.
Этот путь прошли Япония и некоторые новые индустриальные
страны, а в последние годы по этому пути следует Китай. Рассмотрим
в общем виде поэтапную модель интеграции указанных стран в миро
вое хозяйство.
Мировой опыт предлагает для каждой страны две основные мо
дели внешнеэкономической политики: экспортноориентированную
и импортозамещающую.
В чистом виде модель ориентации на экспорт была характерна в
конце XIX в. для США, когда страна стремилась к ликвидации отри
цательного сальдо платежного баланса; после Второй мировой вой
ны — для стран Западной Европы и Японии, а с 1970х годов — для
новых индустриальных стран ЮгоВосточной Азии.
Импортозамещению долгое время следовали Индия и некоторые
страны Латинской Америки, например Бразилия, СССР, Китай и др.
Признанным авторитетом в обосновании эффективности импорто
замещения для так называемых периферийных экономик развиваю
щихся стран был аргентинский ученый Р. Пребиш [Ярошевский, 1978].
Импортозамещение на определенном этапе может быть эффек
тивным, повышая, в частности, занятость и экономя валютные сред
ства. Однако в долгосрочной перспективе оно приводит к консервации
структуры хозяйства, препятствует научнотехническому прогрессу, раз
витию пропульсивных отраслей.
122
 Экспортноориентированная модель экономического развития
предполагает существенный приток в страну из более развитых пря
мых зарубежных инвестиций1, которые, согласно концепции модели,
должны быть направлены на создание экспортного потенциала. Вопрос
в том, какие отрасли отобрать для прямых зарубежных инвестиций. Ес
тественно, те, которые способны модернизировать структуру хозяйства
страны, хотя здесь существуют своя логика и последовательность (ста
дии) реализации. Эмпирический материал, накопленный на примере
Японии и новых индустриальных стран, позволяет выделить прин
ципы и стадии модернизации при выборе страной экспортноориен
тированной модели [Максаковский, 2003; Портной, 1994; 1996].
Основной принцип модернизации: преимущественная ориентация
на внешнеэкономическое взаимодействие со странами—лидерами ми
рового хозяйства. При этом странапоследователь должна экспортиро
вать в странылидеры товары, производство которых у последователя
дешевле, а качество их не хуже, а иногда лучше, чем в странахлидерах.
Рынки экономически отсталых стран чаще всего предъявляют спрос на
дешевую, следовательно, устаревшую продукцию.
Схема стадий реализации интегрирования экономики страны в миро
вое хозяйство приводится на рис. 9, а далее следует краткое пояснение.
Первая стадия. Страна не имеет или имеет недостаточно конку
рентоспособных на мировом рынке товаров. Однако у нее есть сырье
и первичные материалы. Сырьевой экспорт для нее неизбежен и
необходим. Тем не менее, данный тип экспорта рассматривается как
первая ступень взаимодействия данной страны со странами—лиде
рами мирового хозяйства, поскольку выручка от сырьевого экспорта
и прямые зарубежные инвестиции становятся основными источни
ками модернизации следующих по рангу отраслей хозяйства — от
раслей обрабатывающей первичное сырье промышленности.
Вторая стадия. Постепенно хозяйство страны поднимается на вто
рую ступень и становится экспортером материалоемких и трудоем
ких товаров, которые оттесняют по значимости сырьевой компонент
экспорта на второй план. Наиболее типичные товары экспорта: про
дукция нефтепереработки, строительные материалы, текстиль, това
ры химического производства, простые металлоизделия, одежда, обувь.
Третья стадия. За счет модернизации очередных отраслей страна
становится экспортером капиталоемких изделий. Типичные товары —
1 Расчеты на собственные ресурсы модернизации чаще всего необоснован

ны, так как требуют гигантских капиталовложений, которыми государство и

частный сектор стран с периферийной экономикой не располагают. Так, для
научнотехнологического развития России требуются столь значительные инве
стиции, которых у нее нет. Кроме того, в стране отсутствуют многие передовые
технологии, особенно в гражданском секторе экономики. Ориентация только
на собственные ресурсы — это потеря времени и самих ресурсов.

123
стальной прокат, кузнечнопрессовое оборудование, строительные ма
шины, суда.
Четвертая стадия. Страна экспортирует техноемкие товары: стан
ки, поточные линии, турбины, автомобили, автобусы, контролирую
щие и измерительные приборы и инструменты.
Пятая стадия. Страна становится экспортером наукоемких изде
лий широкого ассортимента — продукции электротехники, электро
ники, авиатехники, оборудования средств связи, новых конструкци
онных материалов и т.п. Такой характер экспорта возможен только
на основе мощной прогрессивной производственной базы.
Шестая стадия. Как завершающая ступень — сотрудничество в
области НИОКР.
Разумеется, эта схема не прямолинейна. Однако совершенно оче
видно, что, не создав, к примеру, мощной современной металлургии
и двигателестроения, нельзя стать производителем и экспортером оте
чественных автомобилей.
В результате взаимодействия «правой» и «левой» частей, отра
женных на рис. 9, происходит сращивание экономик двух стран, что
может привести к образованию хозяйственной системы.

Опыт Японии после Второй мировой войны свидетельствует о воз

можности реализации изложенной модели Россией. Рассмотрим неко
торые этапы послевоенной модернизации. Специфика Японии в том,
что, в отличие от России, она не имеет существенных запасов топлива
и сырья. Это не «обременяло» ее модернизацию, хотя приобретение
топлива и сырья в зарубежных странах приводило к большим затратам.
Япония как странапоследователь начала продвижение на рынок
странылидера США в 1946 г. с текстиля — типичной трудоемкой про
дукции. Вскоре она обеспечивала до 20% потребности в ней США, где
стали закрываться предприятия текстильной промышленности. С по
мощью тарифных и нетарифных ограничений со стороны США к нача
лу 1960х годов возникает конфликтная ситуация между двумя страна
ми, получившая название «текстильной войны».
С интервалом примерно в 10 лет (с 1956 г.) Япония проникает на
рынок США с продукцией черной металлургии, судостроения, а затем
автомобилестроения, электротехники, офисного оборудования и средств
связи. В начале 1970х годов началась «стальная война», а в 1970е —
«автомобильная война». В 1980е продолжились прежние «войны» и
началась «полупроводниковая война», а в 1990е годы — новое обо
стрение «автомобильной войны», в которой пока побеждает Япония.
Японская конкуренция для неконкурентоспособных отраслей США
стала катастрофой, а для самой страны в целом благом, потому что шло
высвобождение ресурсов. Именно это в 1970–1980 гг. (за счет конку
ренции не только с Японией, но и с другими странами) обусловило
реструктуризацию отраслевой структуры хозяйства и высокие темпы
роста в экономике США.
124
 Рис. 9. Схема стадий реализации процесса интегрирования
экономики страны в мировое хозяйство —
экспортно-ориентированная модель развития [Портной, 1996]

Трансформация структуры экспорта Японии в послевоенный пе

риод приводится в табл. 26.
Таблица 26
Трансформация экспорта Японии после Второй мировой войны,
% всего объема экспорта страны, по годам
Товарные группы 1955 1960 1970 1980 1993
Продовольствие 6,7 6,3 3,4 1,2 0,6
Натуральное сырье 2,0 1,4 1,1 1,0 0,6
Продукция легкой
промышленности 55,2 48,3 22,4 11,6 8,6
Продукция тяжелой
промышленности 36,1 44,0 72,3 85,1 88,2
В том числе машины
и оборудование 12,2 25,5 46,2 61,3 76,6
Прочее — — 0,8 1,1 2,0
Источник: Портной, 1996, с. 19.

125
 Данные таблицы показывают продвижение японского экспорта
по ступеням технологической лестницы: от продукции легкой про
мышленности к превалирующему вывозу машин и оборудования. Это
произошло в течение полутора десятилетий. Можно в общих чертах
охарактеризовать последовательность смены преобладающих в экс
порте товаров: текстиль — сталь — другие металлы — химические
продукты — автомобили — суда — станки — радиотехника — элект
ротехника — электроника — средства связи — трансферт технологий.
Пройден путь в международном разделении труда «от экспорта тек
стиля до экспорта технологических идей».

Контрольные вопросы и задания

1. Что означает рост открытости экономики для экономического и

социального развития страны?
2. В чем различие между либерализмом и протекционизмом при уча
стии страны в международном разделении труда?
3. Дайте интерпретацию количественных показателей открытой эко
номики.
4. Охарактеризуйте принцип межотраслевого перелива капитала и
трудовых ресурсов в условиях автаркической и либеральной эко
номики.
5. Какова конструктивная роль ГАТТ/ВТО в развитии мирового и
национального хозяйства?
6. В чем проявляется принцип В. Парето при активном участии стран
мира в ВТО?
7. Каковы различия в условиях конкуренции на двух «этажах» ми
рового рынка?
8. Какие отрасли производства относятся к каждому из трех ярусов
второго «этажа» мирового рынка?
9. В чем состоит основной принцип модернизации экономики стра
ны?
10. Охарактеризуйте стадии реализации интегрирования страны в
мировое хозяйство.

Использованная литература

Доклад о мировом развитии 2000/2001 года. М., 2001.

Загашвили В. Торговополитические инструменты ВТО // Мировая эконо
мика и международные отношения. 2002. № 8.
Лист Ф. Национальная система политической экономии. М., 1841.
Максаковский В.П. Модели развития японской экономики // География в
школе. 2003. № 10.
Оболенский В. Россия в международном разделении труда: вечный постав
щик энергоресурсов? // Мировая экономика и международные
отношения. 2004. № 6.

126
Портной М. Внешнеэкономическая стратегия России и мировой опыт //
Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 6; Он
же. Стратегия взаимодействия России с мировым хозяйством //
Вопросы экономики. 1994. № 12.
Самнер У.Г. Заблуждения протекционизма. М.; Челябинск, 2002.
Соколов В., Шишков Ю. К вопросу об открытости экономики // Мировая
экономика и международные отношения. 1990. № 4.
Терехов А.Б. Свобода торговли. Анализ опыта зарубежных стран. М., 1991.
Ярошевский Б.Е. Теория периферийной экономики. М., 1978.
WTO. Annuel Report. Geneva, 2005.

127
 ГЛАВА 5

КРАТКИЙ ОБЗОР ОСНОВНЫХ МОДЕЛЕЙ

ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ

5.1. О НЕОБХОДИМОСТИ И ОГРАНИЧЕННОСТИ МОДЕЛЕЙ (ТЕОРИЙ)

ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

П. Линдерт в учебнике «Экономика мирохозяйственных связей»

выделяет две важнейшие проблемы в исследовании внешнеэкономи
ческих связей, точнее внешней торговли:
1) понимание того, как действительно устроена международная
торговля;
2) ответ на вопрос, как она должна быть устроена, чтобы быть
эффективной.
Таким образом, объяснение и поиски эффективных путей разви
тия и территориального расширения внешнеэкономических связей,
прежде всего внешней торговли и потоков капитала, — две взаимо
связанные задачи.
При этом следует исходить из того, что построение моделей ис
следователями во многом зависит от их позиции в отношении воз
можной степени «открытости» национальной экономики. Одни тео
рии могут обосновывать либеральные подходы, т.е. условия свободного
перемещения товаров и капиталов через государственные границы
как наиболее эффективные. Другие же исходят из необходимости
защиты национального производства от иностранной конкуренции,
т.е. придерживаются протекционистской позиции.
В течение примерно трех столетий исследования в области меж
дународных экономических отношений стимулируются политичес
кими спорами по поводу того, какая внешняя торговля допустима.
Одним из ярких примеров общественного интеллектуального движе
ния за свободную торговлю была основанная в 1839 г. английским
политическим деятелем Р. Кобденом «Лига против Хлебных законов»,
тормозивших развитие экономики Англии изза высоких тарифов на
ввозимое из США дешевое зерно и изза других таможенных и вне
таможенных ограничений внешней торговли.

128
 Систематические исследования в области поиска оптимальной
модели внешнеэкономических связей между странами начались в
период господства практики меркантилизма в Европе, т.е. в XVI–
XVIII вв. К концу XVIII в. меркантилистский подход стал уступать
место фритредерству (свободной торговле — от англ.: free + trade).
Рассмотрим некоторые основополагающие модели внешнеэко
номических связей для лучшего понимания процессов международ
ного разделения труда (табл. 27).
Таблица 27
Основные модели международных экономических
(внешнеторговых) отношений
Теории Дескриптивные Рекомендательные
и модели Объем Товарная Геогра- Контроль Объем Товар- Геогра-
торговли структура фическая государ- торговли ная фическая
структура ства структура структура
Меркантилизм — — — да + + +
Неомеркантилизм — — — да + — —
Абсолютные
преимущества — + — нет — + —
Сравнительные — + — нет — + —
преимущества
Теория соотно-
шения факторов — + + нет — — —
Теория жизнен-
ного цикла
продукта — + + нет — — —
Национальный
ромб — + — нет — + —
Размер страны* + + — — — — —
Зависимости — — — да — + +
* Была рассмотрена в главе 3 «Понятие открытой экономики».

Все модели условно делятся на две группы.

1. «Естественные», предназначенные для объяснения механиз
мов формирования объемов и структуры (товарной и межгосудар
ственной) внешнеэкономической сферы — так называемые дескрип
тивные модели.
2. Рекомендательные, обосновывающие правила поведения го
сударства в отношении внешнеэкономических связей, т.е. приводя
щие теоретические доводы в защиту либо либерализма, либо ограни
чений внешнеэкономических связей [Дэниелс, Радеба, М., 1994].
Имеются комбинации обеих групп с разными пропорциями описа
ния и рекомендаций. Например, влияние теоретических взглядов

129
Дж. М. Кейнса1, в частности, на практику внешней торговли страны,
было настолько велико, что в послевоенные годы стали даже гово
рить о «кейнсианской революции».

Парадокс А. Мэддисона. Американский экономистстатистик Мэд

дисон подметил: либералы, считающие, что государство не должно вме
шиваться в естественный ход международного разделения труда, в то
же время стремятся изменить его роль в проведении политики перехо
да к более открытым формам связи с мировым рынком.

5.2. МЕРКАНТИЛИЗМ И НЕОМЕРКАНТИЛИЗМ

Меркантилизм
Меркантилизм (итал. mercante — торговец) как практическая ус
тановка, в основе своей протекционистская, преобладала в странах
лидерах (Англии и Франции) с зарождения мирового хозяйства до
начала XIX в. В Германии он в форме камералистики был официаль
но провозглашенной экономической доктриной.
Меркантилисты считали, что источником богатства является сфера
обращения, а не производство. Богатство отождествлялось с золотом
и серебром. Государство должно богатеть и поэтому обязано поощ
рять экспорт готовых изделий и импорт слитков золота и серебра.
В случае простого товарного обмена (товар на товар) оба товара
будут использованными и перестанут существовать, поэтому внешняя
торговля должна быть ориентирована на получение драгоценных метал
лов, считали они. Торговля при этом оказывалась игрой с нулевой сум
мой, когда выигрыш одного участника автоматически означает проиг
рыш другого. Следовательно, государство должно установить монополию
на внешнюю торговлю. Вводившиеся в одностороннем порядке ограни
чения на импорт тормозили развитие международной торговли.
Торговля метрополий с чужими колониями пресекалась жестки
ми ограничительными барьерами. В результате мировая торговля раз
делилась на зоны по принципу «метрополияколония». Это препятство
вало развитию капиталистического производства, ориентированного по
своей природе на экспансию, активный передел мировых рынков и
всестороннее расширение международной торговли.

Выразителем идей меркантилизма и стратегом торговли в Англии

был Томас Мэн. Будучи практиком, незаурядным купцом, он вырабо
тал принципы меркантилизма. В золотой фонд экономической лите
ратуры вошли два его небольших сочинения: «Рассуждение о торговле с

1
Первоначально теория Дж. М. Кейнса была изложена в его книге «Общая
теория занятости, процента, денег», изданной в 1936 г.

130
 ОстИндией, содержащее ответ на различные возражения, которые обыч
но делаются против нее» (1621); «Богатство Англии во внешней торговле,
или Баланс нашей внешней торговли как регулятор нашего богатства» (1664).
Согласно принципам Мэна, вывоз сырья (особенно шерсти) запрещался,
а вывоз готовых изделий поощрялся, в том числе путем государственных
субсидий. Англия захватывала все новые и новые колонии, которые дава
ли промышленникам дешевое сырье, купцам — прибыли от транзитной и
посреднической торговли сахаром, шелком, пряностями, табаком.
В отличие от Испании и Португалии, куда золото шло прямо из
рудников Нового Света, в Англии политика привлечения драгоценных
металлов оказалась более эффективной. Они шли не на предметы рос
коши, а на развитие отечественных мануфактур, морского флота и тор
говли. Полемика меркантилиста Мэна была направлена и против при
митивного меркантилизма, представители которого утверждали, что
операции английской ОстИндской компании наносят Англии ущерб,
поскольку она вывозит серебро для закупки индийских товаров, т.е.
серебро якобы безвозвратно теряется Англией. Т. Мэн доказывал, что
серебро возвращается в Англию с большим приращением: товары, при
возимые из Индии, пришлось бы закупать втридорога у турок и леван
тийцев. Кроме того, значительная часть их перепродается в другие страны
Европы в обмен на серебро и золото.
Во Франции знаменитым меркантилистом был Антуан Монкретьен,
написавший «Трактат политической экономии»1 (1615). После вынужден
ного четырехлетнего пребывания в Англии он вернулся во Францию убеж
денным сторонником развития национальной промышленности, тор
говли и защитником третьего сословия — буржуазии. В «Трактате» он
обосновывал необходимость высоких пошлин на иностранные товары.

Неомеркантилизм

Меркантилизм, или неомеркантилизм, в современном понима

нии употребляется по отношению к странам, внешнеэкономическая
политика которых замыкается преимущественно в рамках экспорт
ноимпортных торговых операций и при этом стремится всегда иметь
значительный активный внешнеторговый баланс.
Мотивировка такой политики заключается в стремлении добиться
всеобщей занятости самодеятельного населения, в том числе за счет разви
тия экспортных отраслей; обеспечить политическое влияние в определен
ном регионе мира, направляя туда больше товаров, чем получая из него.
Ряд неомеркантилистских установок прослеживается в кейнси
анстве. В 1930е годы Дж. М. Кейнс утверждал, что капитализм не
может больше существовать на основе саморегулирования. Схема

1
А. Монкретьен впервые ввел термин «политическая экономия». Как один
из руководителей восстания гугенотов (протестантов) против католической церкви
был жестоко уничтожен по решению суда.

131
тично эта идея может быть изложена следующим образом. Государ
ство должно взять на себя задачу регулирования экономики. В целом
эта задача сводится к тому, чтобы поддерживать и стимулировать
платежеспособный спрос, который имеет тенденцию хронически
отставать от производства. Таким путем нужно бороться с безработи
цей и недогрузкой предприятий. А частный сектор необходимо по
стоянно подталкивать, чтобы предприниматели инвестировали в новое
производство. Государство должно обеспечить изобилие денег и их
дешевизну, т.е. низкие ставки ссудного процента. При таком положе
нии капиталисты будут охотно брать в банках ссуды, делать инвести
ции, а значит, нанимать рабочих и выплачивать им заработную пла
ту. Что касается свободы внешней торговли, то, по Кейнсу, — это
предрассудок. Для обеспечения полной занятости допустимы и огра
ничения импорта, и демпинг (экспорт своих товаров по ценам ниже
мировых), девальвация валюты (как известно, в этом случае стиму
лируется экспорт).
Известное родство с меркантилистами идей Дж. М. Кейнса про
слеживается в следующих четырех пунктах.
1. Необходимо увеличение массы денег в стране с целью пони
жения ссудного процента и поощрения инвестиций.
2. Меркантилисты считали, что высокие цены способствуют рас
ширению торговли и производства; Кейнс был одним из сторонни
ков «умеренной инфляции» как средства поддержания экономичес
кой активности.
3. Кейнс выступал за экономический национализм.
4. Он делал упор на важную роль государства во внешнеэконо
мической сфере [Кейнс, 1948].
В последнем случае государственное вмешательство становилось
все более проблематичным в связи с тем, что открытие границ в рам
ках интеграционных группировок и резкое увеличение прозрачности
экономических границ между ними содействуют развитию взаимоза
висимости различных типов экономики.
Неоклассикимонетаристы1, проявившие теоретическую актив
ность в 1970–1980е годы, выступали за либерализм в международ
ном разделении труда и против инфляционных рычагов экономичес

1 Течение неоклассической теоретической мысли, отводящее деньгам оп

ределяющую роль в колебательном движении экономики. Наиболее известный

из ученых в области монетаризма М. Фридмен (США). Монетаристы стремятся
выявить связь между изменением денежной массы и объемом производства. Они
рекомендуют «нейтральную» денежную политику (точнее, умеренный и регу
лярный темп прироста денежной массы). В реальной экономике после инфля
ционных тенденций (с 1970х годов) использование идей монетаризма способ
ствовало обузданию инфляции, но привело к росту безработицы.

132
кого развития страны. Они доказывали, что в долгосрочном периоде
государственное вмешательство в экономические процессы полнос
тью нейтрально по отношению к таким макроэкономическим пока
зателям, как ВВП, уровень занятости самодеятельного населения,
производительность труда. Непосредственным же результатом явля
ется потрясение денежнокредитной системы, в которой, по мнению
монетаристов, кроются причины кризисов.
Обратимся к графическому доказательству «нейтральности» го
сударственного вмешательства в долгосрочном периоде (рис. 10, по:
Филаточев, 1991, с. 59).
Рассматривается «открытая экономика» при системе фиксиро
ванных валютных курсов. Допустим, в некий первоначальный мо
мент государство прибегло к денежнокредитной интервенции и уве
личило денежную массу (M S). Эта интервенция по прошествии
некоторого времени (t2 – t1) приведет к росту цен (Р). Развивающий
ся в стране инфляционный процесс распространится и на цены эк
спортных товаров, в результате чего объем экспорта резко сократит
ся, потому что конкурентоспособность товаров (изза повышения цен
на них) снизится. Импорт же товаров становится более выгодным
изза внутреннего роста цен. В конечном счете в момент t3 торговый
баланс (ВТ) данной экономики ухудшится. Центральный банк начнет
терять валютные резервы. И в долгосрочном периоде все макроэко
номические показатели вновь принимают изначальные значения.

Рис. 10. Последствия денежно-кредитной экспансии

133
 Таким образом, если государство не будет вмешиваться в функ
ционирование рыночной системы, то действие денежноценового ме
ханизма приведет экономику в состояние равновесия1.
В реальной экономической жизни варианты дилеммы «вмеша
тельство — невмешательство» государства во внешнеэкономическую
сферу непрерывно сталкиваются друг с другом, говоря подчас о не
совершенстве экономической науки, с одной стороны, и складываю
щейся неординарной ситуации в хозяйстве — с другой.
Бывают, как мы знаем, закономерные кризисы экономики, од
нако и в этом случае выжидательная позиция государства не соответ
ствует его назначению.

«Если взять экономическую теорию пары последних десятилетий,

мы увидим, что ведущие позиции в ней удерживают так называемые
“неоклассические” экономисты (“рыночники”), представленные име
нами Милтона Фридмена, Гэри Беккера и Джорджа Стиглера. Надо при
знать, что этот триумф “неоклассиков” представляет собой значитель
ный прогресс на фоне прежних лет, когда тон в экономике задавали
марксисты и кейнсианцы. Мы можем считать, что неоклассическая эко
номическая теория права гдето на 80%: она сумела открыть нам неко
торые важные истины о функционировании денег и рынков, потому
что ее базовая концептуальная модель рационального и корыстного по
ведения человека работает в 80% случаев. Однако в реальном челове
ческом поведении остаются те двадцать неучтенных процентов, в отно
шении которых неоклассическая модель практически бесполезна. Как
хорошо понимал Адам Смит, экономическая жизнь глубоко укоренена
в социальной жизни и ее невозможно понять отдельно от обычаев, нравов
и устоев конкретного исследуемого общества — одним словом, отдель
но от его культуры… Новые сторонники меркантилизма утверждали,
что быстро и динамично развивающиеся экономики стран Восточной
Азии своим успехом обязаны вовсе не соблюдению, а нарушению пра
вил, формулируемых неоклассической теорией. “Азиатские тигры” до
стигли таких невероятных показателей роста, говорят неомеркантилис
ты, вовсе не благодаря избавленному от ограничений рынку, а благодаря
обдуманной промышленной политике правительств… Они настаивают,
что отличие Азии состоит не в ее культуре, а в том, что азиатские стра
ны, стремясь преодолеть статус “запаздывающих” и сравняться с Евро
пой и Северной Америкой, решили внедрить иной набор экономичес
ких институтов…
Например, азиатские власти, взяв под защиту своих внутренних
производителей, прибегли для этого к установлению высоких тарифов,
ограничению размеров иностранных вложений, поддержке экспорта пу
тем дешевых кредитов и прямых субсидий, избирательной выдаче ли

1
По поводу «долгосрочности» Дж. М. Кейнс отшучивался: «В долгосроч
ной перспективе все мы покойники», хотя это была лишь отговорка.

134
 цензий и организации акционерных обществ для рассредоточения из
держек развития, и даже к непосредственному финансированию необ
ходимых исследовательских проектов.
Дебаты, начатые неомеркантилистами, сосредоточились на двух воп
росах: является ли именно промышленная политика причиной высо
ких темпов азиатского экономического роста и могут ли правительства
координировать развитие экономики лучше, чем рыночные механиз
мы. Однако неомеркантилисты забывают о той роли, которую в форми
ровании этой самой промышленности играет культура… Противополож
ный неомеркантилистам полюс в современных спорах о промышленной
политике представляют неоклассики. Неоклассическая экономика яв
ляется гораздо более серьезным и основательным предприятием, чем
неомеркантилизм. Ее апологетами собрано огромное количество эм
пирического материала, который показывает, что рынок действительно
является эффективным местом вложения ресурсов. Но проблема нео
классической концепции заключается в том, что ее представители по
забыли о некоторых ключевых положениях классической экономики.
Адам Смит, экономист “номер один”, был убежден, что люди движимы
эгоистическим желанием улучшить свои условия, однако ему никогда
не пришло бы в голову сказать, что экономическая деятельность может
быть сведена к рациональной максимизации полезности. Недаром его
второй главной работой после “Богатства народов” была “Теория мо
ральных чувств” — в ней экономическая мотивация человека представ
лена как крайне сложный феномен, тесно связанный с обычаями и
устоями общества, в котором он живет. Сама смена названия дисцип
лины, произошедшая в период между XVIII и концом XIX столетия, —
с “политической экономии” на “экономику” — свидетельствует о том,
что фокус ее исследований сдвинулся в сторону более узкой модели
поведения» [Фукуяма, 2004, с. 32–34].

5.3. ТЕОРИЯ АБСОЛЮТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ А. СМИТА

Адам Смит — один из самых выдающихся ученыхэкономистов класси
ческого направления. Заведовал кафедрой нравственной философии в
университете Глазго. Основной его труд — «Исследование о природе и
причинах богатства народов» (1776), в котором развиты и доказаны
постулаты экономического либерализма. Знаменитая формулировка,
часто цитируемая из «Богатства народов»: невидимая рука рынка — это
стихийное действие объективных экономических законов. В результате
немало исследователей считают, что политическая экономия ничем не
отличается от физики по неотвратимости действия причинноследствен
ных связей. А. Смит обосновал принцип «laissez faire». В противовес мер
кантилистам доказал, что не драгоценные металлы, притекающие в страну
в результате превышения экспорта над импортом, а участие в междуна
родном разделении труда (МРТ) обеспечивает рост богатства наций.
Страна, участвующая в МРТ, опирается на использование своих аб
солютных преимуществ в условиях совершенной конкуренции (perfect
135
competition)1. Каждая из них должна специализироваться на товаре, в
производстве которого она обладает абсолютным преимуществом.
А. Смит приводил такой пример: путем применения парников и
теплиц в Шотландии возможно выращивание винограда и производ
ство вина. Но это было бы нелепостью, если вино можно приобрести
за границей в 30 раз дешевле. Неумно обращаться к подобному заня
тию, даже если бы МРТ только на 1/30 или даже на 1/300 позволило бы
сэкономить капитал и труд [Смит, 1962, с. 334].
Ученый придерживался мнения, что когда фирмы предлагают
идентичный товар, то увеличение числа таких фирм ведет к обостре
нию конкуренции и снижению цены товара. Впоследствии неоклас
сики математически обосновали этот постулат Смита. Даже если
производители преследуют свои личные корыстные интересы, то
механизм свободной конкуренции «невидимой рукой» делает их де
ятельность выгодной для общества.
Идеи А. Смита в области внешнеэкономических связей прямо
противоположны меркантилизму. Государству в его теории абсолют
ных преимуществ отводится минимум вмешательства в отбор отрас
лей международной специализации.
Но все же А. Смит поддерживал ограничение внешней торговли
с потенциальным политическим противником и оправдывал поло
жения Навигационного акта2, запретившего использовать суда поли

1 Совершенная конкуренция представлена рынком, на котором присутствует

столь большое количество покупателей и продавцов, что ни один индивид не

способен оказать влияние на рыночную цену. Совершенная конкуренция пред
полагает, что продавцы (если это фирмы) стремятся к максимизации прибыли;
все хозяйствующие субъекты обладают совершенным знанием рынка; все фак
торы производства (кроме земли) неограниченно мобильны; не существует ни
каких норм государственного регулирования, оказывающих воздействие на рынок;
товары всех фирм идентичны друг другу; имеется возможность свободного до
ступа на рынок и свободного ухода с него. При выполнении перечисленных
условий совершенная конкуренция обеспечивает в течение долгосрочного пе
риода равенство рыночной цены средним предельным издержкам (marginal cost)
производства, достижение производством экономически эффективного уровня,
а также достижение максимального уровня благосостояния. Однако при отсут
ствии хотя бы одного из этих условий эффективность рынка трудно гарантиро
вать. В реальной экономической действительности существует мало рынков,
которые отвечают названным условиям, но многие приближаются достаточно
близко к идеалу. Это, в частности, рынки биржевых товаров и рынок ценных
бумаг. Экономисты часто используют понятие «совершенно конкурентный ры
нок» как некий идеал при обсуждении вариантов и направлений экономичес
кой политики. Однако вряд ли ктото верит, что такие рынки в настоящее время
существуют [Бизнес Оксфордский толковый…, 1995, с. 483].
2
Принят в 1651 г. в революционной Англии. Обязывал доставлять товары
в Англию только на английских или судах странэкспортеров. Направлен про
тив более развитой тогда Голландии. Отменен только в середине XIX в.

136
тически враждебной Голландии, что обеспечило протекционистскую
защиту английского судостроения. Ему, правда, не удалось опровер
гнуть тезис о том, что ограничение импорта (соответственно, увели
чение экспорта) ведет к созданию новых рабочих мест.
1
5.4. ЗАКОН СРАВНИТЕЛЬНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ Д. РИКАРДО

Д. Рикардо2 и поныне цитируется как ни один из мирового зна

чения экономистов.
Людвиг фон Мизес назвал Рикардианский закон образования свя
зей (закон сравнительных преимуществ) золотым фондом экономи
ческой мысли [Мизес, 1991].
Идея А. Смита об абсолютных преимуществах как бы самооче
видна. Но как быть, если определенная страна ни в чем не распола
гает абсолютными преимуществами, а другие на единицу затрат мо
гут производить любого товара больше, чем она. Захотят ли они
торговать с этой страной?
Д. Рикардо доказал, что даже в том случае, если страна ни в чем
не располагает абсолютным преимуществом, торговля для обеих стран
остается выгодной, что и порождает необходимость международного
разделения труда.
Механизм заключается в том, что, переместив труд и капитал в
отрасли, страны, имеющие сравнительные преимущества в данной
стране, экономят на затратах труда и капитала. Доказательства этого
Д. Рикардо приводит в «Началах политической экономии и налого
вого обложения» [Рикардо, 1993].
Рикардо так сформулировал свой закон: взаимовыгодная специа
лизация между двумя странами возможна до тех пор, пока внутренние
соотношения труда и капитала для любых двух товаров неравны.
Рассмотрим очень простой пример. Великобритания и Франция
являются производителями зерна и сукна. Однако затраты факторов
производства у них различны, и это можно оценить как сопоставле

1 Вокруг открытия закона сравнительных преимуществ возникают споры:

кто же всетаки его открыл — Дэвид Рикардо или его друг Джемс Милльстар
ший? Даются совершенно противоположные ответы. Вполне возможно, что
молодой публицист Дж. Милль принимал участие в издании его работ, и не
более того.
2 Д. Рикардо составил себе миллионные состояния в фунтах стерлингов. Он

даже давал советы известному демографу Томасу Мальтусу насчет помещения

денег, что себя оправдывало. Как свидетельствуют биографы, его интерес к
политической экономии зародился во время его пребывания на курорте Бат
после прочтения книги А. Смита «Богатство народов», которую он взял в курорт
ной библиотеке.

137
ние цен товаров, выраженных друг через друга — по затратам на
производство (табл. 28).
Таблица 28
Сопоставление цен товаров двух стран по затратам
на производство двух товаров
Великобритания Франция
2 2
Сопоставление цен товаров 1 м сукна = 1,5 т зерна 1 м сукна = 2 т зерна

Из приведенного примера очевидно, что Великобритания полу

чает сравнительное преимущество при специализации на производ
стве сукна, так как появляется возможность (транспортные издерж
ки по исходным теоретическим условиям равны нулю) приобрести
во Франции на 1 м2 сукна 2 т зерна. А сравнительное преимущество
Франции состоит в том, что при специализации на производстве зерна
она за 2 т зерна может получить (2 : 1,5) около 1,3 м2 сукна, тогда как
в своей стране на 0,3 м2 меньше.
Таким образом, при условии международного разделения труда
обе страны получают возможность выхода за пределы своих кривых
производственных возможностей при условии специализации на про
изводстве товара, по которому имеется сравнительное преимущество.
Все условия, как принято в теоретических построениях, абстрагиро
ваны: издержки производства не изменяются (на самом же деле они
изменяются в ходе применения инноваций); транспортные расходы
равны нулю; нет дополнительных расходов на уплату таможенных
пошлин; труд мобилен только внутри страны, но нет миграций меж
ду торгующими странами и т.д.1
Итак, если определенная территория специализируется на това
рах, в производстве которых имеет сравнительное преимущество и
обменивает излишки на другие товары, более эффективно произво
димые другими территориями, эффективность мирового хозяйства в
целом возрастает, т.е. из закона Рикардо следует, что обмены между
странами сами по себе создают дополнительное богатство. Внешняя
торговля выгодна даже самой отсталой стране, потому что она полу
чает новые товары дешевле, чем могла бы сама производить. Д. Ри
кардо писал о том, что мировая торговля сплотит все цивилизован
ные страны в одну всемирную общину.
1
Рикардо предполагал, что мобильность рабочей силы и капитала отсут
ствует, но существует мобильность товаров. Однако в XIX в. его допущения
нарушились. Происходили миллионные миграции из перенаселенных стран в
малоосвоенные, предлагавшие землю и более благоприятные условия труда.
В настоящее время ситуация вновь повторяется. Ситуация и на международном
рынке капитала характеризуется практически свободным перемещением через
национальные границы.

138
5.5. ТЕОРИЯ СООТНОШЕНИЯ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА
(ТЕОРИЯ ХЕКШЕРА—УЛИНА)

Эта неоклассическая теория исходит из того, что причиной меж

дународных взаимодействий являются различия не в производительно
сти труда между странами, а в факторах производства, трансформи
руемых в предложение на мировых рынках товаров [Улин, 2004].
Изменяющиеся от места к месту пропорции между факторами про
изводства определяют географию международных торговых потоков.
Классическая политэкономия считала, что главным фактором,
влияющим на производительность труда, является труд. В последую
щих исследованиях учитывались также земля, неотъемлемые от нее
естественные ресурсы, а также капитал, а в новейших исследованиях
часто выделяется как самостоятельный фактор — информация. Ры
ночная цена труда выражается заработной платой, цена земли опре
деляется величиной ренты, а капитала — процентной ставкой. Для
информации пока устоявшегося индикатора не установлено.
Сущность теории Хекшера—Улина (Х—У) заключается в том, что
при изучении торговых потоков необходимо учитывать не только
общую величину издержек, но и их структуру. Основные положения
теории Х—У можно свести к трем пунктам.
1. Страны экспортируют товары, для производства которых ис
пользуются имеющиеся в избытке факторы производства, а импор
тируют товары, для производства которых они дефицитны.
В качестве классического примера разделения труда называется
торговля Великобритании с такими странами, как Австралия, Новая
Зеландия и Канада. У Великобритании избыточными факторами про
изводства были капитал и квалифицированный труд, а в Австралии,
Новой Зеландии и Канаде — земля. Поэтому в обмен на машины и
оборудование в Великобританию поставлялись зерно, шерсть и мясо.
В современных условиях, например, преимущества Китая в экс
порте таких трудоемких товаров, как одежда массового спроса и элек
тронные блоки, объясняются наличием у него избытка дешевой ра
бочей силы; преимущества Швеции в экспорте высококачественной
стали — очень малым содержанием в ее железной руде фосфора;
преимущества Канады и Норвегии — в выплавке алюминия при де
шевой гидроэнергии.
2. Экспорт товаров может быть заменен перемещением самих
факторов производства. Среди трех выделенных капитал и труд мо
бильны. Они могут передвигаться за пределы национальных границ.
Например, страны с избыточным капиталом вместо расширения эк
спорта товаров в другие страны могут перевести туда свои капиталы
для строительства предприятия по их производству.

139
 Нобелевский лауреат 2003 г. американский экономист А. Тобин
предложил очень низкую процентную ставку на иностранные инвести
ции — 1%. В этом случае, как он считает, в развивающихся странах
начнется экономический подъем. Обоснование его, правда, не отвеча
ет на вопрос: не остановится ли сам поток прямых зарубежных инвес
тиций, что приведет к застою в мировом экономическом развитии, а в
результате развивающиеся страны окажутся в еще худшем положении?

3. В международной торговле при соответствующих условиях вы

равниваются «факторные цены», т.е. заработная плата, процентная
ставка и земельная рента. По идее авторов теории, международное
разделение труда ведет к выравниванию указанных «факторных цен».
Для проверки теории Х—У американский экономист П. Х. Лин
дерт сопоставил обеспеченность факторами производства (с детализа
цией) со структурой внешней торговли США, Канады, Японии, ФРГ,
Франции, Великобритании. В целом структура внешней торговли впол
не согласуется с выводами теории Х—У (сопоставив табл. 29 и 30).
Таблица 29
Доли в мировой обеспеченности факторами производства, в %
Факторы США Канада Япония ФРГ Фран- Велико- Осталь-
производства ция британия ной
мир
1. Капитал 33,8 3,8 15,4 7,7 7,5 4,5 27,3
2. Человеческий
фактор, включая:
1) научный персонал; 50,7 1,8 23,0 9,8 6,0 8,4 0,3
2) квалифицирован-
ную рабочую силу; 27,7 2,9 8,7 6,9 6,0 5,1 42,7
3) полуквалифици-
рованную рабочую
силу; 19,1 2,1 11,5 5,5 3,9 4,9 53,0
4) неграмотную
рабочую силу. ~0,1 ~0,1 ~0,1 ~0,1 ~0,1 ~0,1 99,3
3. Обрабатываемая
земля 29,3 6,1 0,8 1,1 2,6 1,0 59,1
4. Сумма факторов
(по доле в ВВП, %) 28,6 2,6 11,2 7,2 6,0 5,1 39,3

Однако в теории Х—У имеются определенные противоречия. При

ведем главные.
1. Согласно этой теории, торговля должна быть наибольшей и
особенно эффективной между странами с максимально различа
ющейся структурой факторов производства. Однако это положение
не совпадает с реальной географией торговых потоков. Потоки преоб
140
 Таблица 30
Соотношение экспорта и импорта стран, приведенных в предыдущей
таблице
Товары США Канада Япония ФРГ Франция Велико-
британия
Техноемкие +1,52 –0,77 +5,67 –0,77 +1,38 +1,39
Стандартные –0,39 +1,38 +1,09 +1,38 +1,03 –0,76
Трудоемкие –0,38 –0,2 +1,04 –0,2 –0,86 –0,71
Услуги +1,5 –0,49 –0,72 –0,49 +1,22 +1,28
Сырье –0,55 +2,21 –0,04 +2,21 –0,52 –0,31
Все товары и услуги +1,05 –0,93 –0,94 –0,93 +1,04 +1,02
Примечание: экспорт > импорта обозначается знаком (+), экспорт < им
порта обозначается знаком (–).

ладают между экономически развитыми странами с примерно равно

ценной структурой факторов производства, а в торговле между эти
ми странами велика доля товарованалогов. Возможно, в данном случае
несовпадение выводов теории Х—У и результатов обмена объясняет
ся тем, что обмен идет сходными, но не идентичными товарами. Идет,
образно говоря, обмен «красного сукна на зеленое». Современный
спрос настолько дифференцирован, что обмен разновидностями то
варов может быть приравнен к обмену разными товарами.
2. Другое противоречие в теории Х—У, подмеченное американ
ским экономистом В. Леонтьевым, названо «парадоксом Леонтьева».
На основе расчетов с помощью межотраслевого баланса он сопоста
вил трудоемкость и капиталоемкость экспорта и импорта США на
конец 1940 — начало 1950х годов. И обнаружил, что экспорт там
был более трудоемким и менее капиталоемким, чем импорт. Это на
блюдалось в стране с избытком капитала и дорогой рабочей силой,
что не соответствовало теории Х—У.
В объяснении «парадокса Леонтьева» были две идеи:
1) США импортируют значительные объемы сырьевых товаров,
производство которых очень капиталоемкое; 2) там наблюдаются по
вышенные темпы роста экспорта наукоемких товаров по сравнению
с динамикой всего внешнеторгового оборота.
Сам В. Леонтьев склонялся в объяснении к тому, что США обла
дают избыточным количеством квалифицированного труда, уровень
которого не учитывается в теории Х—У.

5.6. О НОВЕЙШИХ ТЕОРИЯХ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ

Остановимся на некоторых новейших теориях внешнеэкономи

ческих связей. В них вопросы о внешнеэкономическом взаимодей
141
ствии, в отличие от традиционных, ставятся более рационалистичес
кими. Так, вопрос «Почему страны торгуют?» заменен более коррек
тным: «Почему товары и услуги перемещаются между странами»? Это
в корне меняет представление о субъектах, принимающих решения.
Главными стали реальные хозяйствующие фирмы (предприятия), а
не нации, если, разумеется, отсутствует государственная монополия
на внешнюю торговлю.

Согласно системе национальных счетов, все институциональные

единицы разделены на пять секторов экономической деятельности:
1) нефинансовые корпорации (nonfinancial) включают фирмы, за
нятые производством товаров и реализацией услуг (нефинансовых) для
рынка;
2) домашние хозяйства (house holds) представлены физическими
лицами, занятыми экономической деятельностью, в том числе прода
жей на рынке труда своей рабочей силы, а также производящие и по
требляющие продукты;
3) неприбыльные институты (nonprofit institution) состоят из юри
дических лиц, занятых оказанием нерыночных услуг домашним хозяй
ствам и действующих на принципе добровольного участия в их дея
тельности физических лиц;
4) правительственные учреждения (government agencies) — произ
водство нерыночных продуктов, перераспределение доходов из госу
дарственного бюджета в сферы социального обеспечения, здравоохра
нения и образования;
5) финансовые корпорации (financial corporations) — фирмы, заня
тые финансовым посредничеством и осуществлением вспомогательных
финансовых услуг, в том числе банки, страховые, финансовые и инве
стиционные компании.
Система национальных счетов не устанавливает различий между
субъектами национальной и международной деятельности, поскольку в
условиях открытой экономики все юридические и физические лица,
реально существующие в экономике любой страны, одновременно, и в
том же качестве имеют право быть субъектами мировой экономики, т.е.
вступать в разрешенные законом экономические отношения с любыми
субъектами других стран или участниц международных экономических
союзов.
Кроме организаций, непосредственно занятых внешнеэкономичес
кой деятельностью, в мировой экономике все более активную роль на
чинают играть наднациональные международные институты. Они пред
ставлены международными экономическими учреждениями, занятыми
организацией и координацией мирохозяйственных связей. К числу та
ких органов относятся консультативные советы экономических союзов,
их секретариаты, а также периодически проводимые сессии союзов.
Кроме того, к такого рода международным экономическим субъектам
относятся Международный арбитражный суд, Всемирный банк, Меж

142
 дународный валютный фонд, Международная организация труда, Меж
дународная финансовая корпорация, Европейский банк реконструк
ции и развития, Парижский и Лондонский клубы и др.
Особая роль среди подобных организаций сейчас стала принадле
жать мировым финансовым центрам. К ним относятся НьюЙоркская
международная и валютная биржи, Лондонский международный ры
нок золота, Лондонская и Токийская валютные биржи. В этих между
народных центрах ежедневно через рыночную конъюнктуру определя
ется реальная котировка национальных валют, устанавливаются итоговые
цены на товары, услуги и факторы производства, перемещаемые в гло
бальном пространстве.
Кроме организаций, имеющих мировую и региональную юрисдик
цию, в рамках международных экономических альянсов действуют свои
союзные институты координации и управления. Так, в Европейском
союзе функционирует Совет министров, Европейский совет, Комиссия
Европейских сообществ, Европейский парламент и Суд Европейских
сообществ.
Главное место среди задач всех организаций такого рода занимают
проблемы разработки «правил игры», т.е. правил и законов, обеспечи
вающих нормальное функционирование мирового хозяйства, а также
контроль за практической реализацией хозяйственных связей.
Основной организационной формой мирового хозяйства на микро
уровне является международная корпорация (international corporation) —
особый тип организации экономической деятельности, предполагаю
щий объединение факторов производства в единое целое (компанию)
для осуществления производственнохозяйственной деятельности во
многих странах мира. Существуют два вида международных корпора
ций: 1) транснациональная корпорация (ТНК) — сообщество, головная
компания которого является собственностью одной страны, а дочерние
предприятия и филиалы функционируют в разных странах; 2) много
национальные корпорации (МНК) — сообщества, головные компании
которых принадлежат капиталу двух или нескольких стран, а дочерние
предприятия и филиалы размещены во многих странах. По данным
ЮНКТАД1, в 2003 г. насчитывалось 64 тыс. ТНК и МНК (с преоблада
нием ТНК), контролировавших 870 тыс. иностранных дочерних фирм
и филиалов.

По оценкам экспертов Организации объединенных наций по

промышленному развитию (ЮНИДО), на внутрифирменные связи
ТНК в настоящее время приходится около 2/3 всей мировой торгов
ли, от 80 до 90% продаваемых лицензий и патентов, до 40% экспорта
капитала. Внутрифирменная торговля базируется на обмене полуфаб
рикатами и запасными частями. Поэтому внутриотраслевой обмен
развивается более быстрыми темпами, чем межотраслевой.
1 ЮНКТАД (UNСТАD) — Конференция ООН по торговле и развитию (United

National conference of trade and development (Geneva).

143
 Международная фирма может в своей стратегии руководствоваться
долгосрочными, стратегическими целями, а не придерживаться прин
ципов сравнительных преимуществ. Например, при выборе источ
ника сырья — предпочесть более дорогое, но находящееся в полной
зависимости от нее предприятие за рубежом, или разместить капитал
в стране с меньшей процентной ставкой, но с высокой гарантией от
рисков. В обоих случаях стабильность, высокая степень контроля и
другие «неосязаемые факторы» оказываются более весомыми по срав
нению с ценой факторов производства.
В одной из известных методик, используемых в ФРГ для оценки
инвестиционной привлекательности страны, удельный вес такого фак
тора, как стабильность хозяйственной деятельности, в 1,5 раза выше
значимости условий получения кредита и уровня заработной платы,
т.е. цен капитала и рабочей силы.
В новейших теориях внешнеэкономических связей ставится и дру
гой основополагающий вопрос: «При каких условиях фирме удается
выйти на внешний рынок и успешно завоевать его?»
Перейдем к изложению основных положений ряда новейших те
орий международного разделения труда.

5.7. ТЕОРИЯ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА ПРОДУКТА

В МЕЖДУНАРОДНОМ РАЗДЕЛЕНИИ ТРУДА (МРТ)

В основе этой теории лежат идеи Кондратьева—Шумпетера об

определяющей роли инноваций в МРТ. Теория жизненного цикла
продукта (ЖЦП) исходит из того, что любой товар, какими бы пре
восходными потребительскими свойствами он ни обладал, рано или
поздно вытесняется с рынка другим, более совершенным. Могут быть
товарыдолгожители, но не может быть, как представляется, вечного
товара.
Модель (теория) включает четыре фазы, различающиеся совер
шенно разными возможностями сбыта перспективного продукта.
1. Фаза внедрения, когда объем продаж невелик; покупатели пока
еще не оценили достоинства нового продукта и не у всех дистрибь
юторов (распространителей) он имеется в продаже.
2. Фаза роста — продажи возрастают, продукт предлагается боль
шим числом дистрибьюторов; конкуренты выпускают свои аналоги
товара.
3. Фаза зрелости характеризуется примерным равновесием спро
са—предложения и стабилизацией продаж; эта фаза имеет наиболь
шую продолжительность и характеризуется острой конкуренцией.
4. Фаза упадка, в которой выход из положения заключается в
выпуске нового продукта.
144
 Американские исследователи С. Хирш и Р. Вернон интерпрети
ровали модель ЖЦП для внешней торговли [Линдерт, 1992]. Процесс
диффузии нового товара в мирохозяйственном пространстве, по Вер
нону, отображен на рис. 11.

Рис. 11. Жизненный цикл продукта в системе международного

разделения труда

Комментарии к этому рисунку таковы. Большая часть новой про

дукции появляется в США. Богатый американский потребитель бо
лее, чем европейский и японский, предрасположен к потреблению
новых дорогостоящих товаров, потому что здесь очень высоки абсо
лютные и относительные показатели потребительского спроса и слиш
ком велика диверсификация производства и научных разработок.
За рубежом, в других развитых странах, население перенимает в
силу рациональности своего потребительского поведения американ
ские стандарты, покупая новые, пока еще дорогие, импортные това
ры (фаза роста продаж) из США.
По мере роста спроса за рубежом на новый продукт развивается
его местное производство и замещение импорта из США экспортом
в США. Как становящиеся все более дешевыми, новые продукты
вытесняют американские, а компании США переходят к производ
ству нового, более совершенного и дорогостоящего продукта.

145
 Приведем пример ЖЦП из истории электроники. В течение пер
вых лет после Второй мировой войны производители США доминиро
вали на мировом рынке радиоаппаратуры, основанной на вакуумных
трубках. Япония, используя дешевую рабочую силу в это время, оказа
лась в состоянии обеспечить производство более дешевых и не уступа
ющих по качеству радиоприемников. В свою очередь, США наладили
производство транзисторных радиоприемников, сделав новый виток в
жизненном цикле продукта. Через несколько лет Япония смогла дог
нать США по транзисторной электронике и захватила значительную
часть международного рынка. Но последовал следующий виток, кото
рый был связан с разработкой и производством радиоприемников на
основе интегральных схем.

Недостаток теории цикла в том, что эта теория закрепляла ис

ключительно за США лидирующее положение в разработке иннова
ционных продуктов. Однако за последние два десятилетия страны
ЕС и Япония в ряде производств стали инициаторами. Представля
ется, что имитационное поведение других стран «Триады» все более
замещается инновационным, о чем говорили, в частности, данные о
сокращении разрыва в «имитационном шаге» по мере научнотехни
ческого прогресса на примере Японии (табл. 31).
Таблица 31
Имитационное поведение Японии
Оригинальная инновация Год Год Имитацион-
внедрения японского ный шаг,
производства (лет)
Паровая машина 1782 1882 100
Локомотив 1825 1893 68
Пароход 1801 1855 54
Водная турбина 1832 1875 43
Паровая турбина 1884 1908 24
Двигатель внутреннего сгорания 1878 1895 17
Электроэнергия 1873 1885 12
Электромотор 1882 1892 10
Гидротурбина 1897 1904 7
Переменный ток 1888 1892 4
Источник: Minami, 1980.

5.8. ТЕОРИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

М. ПОРТЕРА

М. Портер (США) предпринял удачную попытку совмещения нео

классической теории конкурентоспособности на уровне страны с те
146
орией внешнеэкономической деятельности отдельно взятой фирмы
[Портер, 1993]. Он поставил вопрос следующим образом: «Почему
фирмы конкретных стран приобретают конкурентные преимущества
в отдельных производствах и отраслях»?
Основной вывод таков: успех фирм в состязании с конкурентами
зависит в первую очередь от экономической системы в стране.
М. Портер детально исследовал десять крупнейших индустри
альных стран, на которые приходилось 1/2 мирового экспорта. В чис
ло проанализированных отраслей вошли химическая и типографи
ческая отрасли ФРГ; производство текстильного оборудования и
фармацевтика Швейцарии; производство горного оборудования и гру
зовиков Швеции; программное обеспечение компьютеров, производ
ство медицинского оборудования и кинофильмов США; производ
ство мебели, домашней утвари и керамики Италии и др.
В результате исследователь предложил «теорию международной
конкурентоспособности наций», в которой обоснована взаимосвязь че
тырех параметров, от которых зависит конкурентоспособность стра
ны на мировом рынке. По Портеру, конкурентоспособное развитие —
это история не использования абсолютных преимуществ, а борьбы с
неблагоприятными условиями экономического развития.
Национальные неблагоприятные условия, если к ним подходить
не фатально, а творчески, порождают в нации энергию для иннова
ционных изменений. Давление и вызов, а не «спокойная жизнь»
привели фирмы и нации к процветанию.
Схематически М. Портер представил свою модель (теорию) в виде
«национального ромба», включающего четыре формирующих пара
метра (рис. 12). Рассмотрим кратко каждый из них.
1. Факторы производства. В отличие от классиков и неокласси
ков политической экономии, Портер считает, что факторы произ
водства страной не наследуются, а создаются в процессе творческого
его расширения или углубления. Например, нехватка такого факто
ра, как земля (или ее неимоверная дороговизна), стала основой в
Японии для разработки территориально компактных технологичес
ких процессов: система жестко гарантированных поставок «точно в
срок», чтобы не образовывать складов. Или считалось, что японская
экономика стала процветать, опираясь на дешевую и избыточную
рабочую силу. Но более глубокий анализ показал, что японские фир
мы начали преуспевать в мировом хозяйстве только после того, как
прошли через острую нехватку рабочих рук и существенно снизили
потребность в рабочей силе с помощью автоматизации и роботиза
ции производства. Пример Дании. Творчески приобретенное преиму
щество ее фармацевтических фирм в том, что они наладили произ
147
 Рис. 12. Ромб конкурентных преимуществ М. Портера

водство витаминов из природного сырья и созданные на искусствен

ной основе экспортируют в незначительных количествах.
2. Условия спроса. Один из постулатов Портера: требования внутрен
него рынка являются наиболее важными для производства и экспорта.
Убедительное доказательство: японцы, проживающие в небольших квар
тирах, ориентируются на потребление дешевых энергосберегающих
кондиционеров, которые стали выпускать японские фирмы. Впослед
ствии такие малоэнергоемкие кондиционеры широко распространи
лись во всем мире. Другой пример. Американская система быстрого и
технологичного приготовления пищи получила популярность во всем
мире, что обеспечило экспорт данной технологии по принципу фран
чайзинга во всем мире. Можно привести исторические обоснования
требований внутреннего рынка, приобретшего качество фактора меж
дународного разделения труда: швейцарские фирмы издавна лидируют
в производстве оборудования для прокладки горных туннелей для своей
страны и на экспорт; те же японцы с давних пор используют фотогра
фию во время путешествий, соответственно, спрос на фотоаппаратуру в
стране очень разборчивый, благодаря чему Япония в этом производстве
вышла на первое место в мире.
Вывод может быть один: страны через свои фирмы добиваются
преимущества в тех отраслях и производствах, в которых спрос на
внутреннем рынке дает им представление о потребностях покупате
лей раньше и точнее, чем конкурентам. Как пишет Портер, нужна
простая внимательность.
148
 3. Наличие эффективной среды для основного производства. Здесь
мы тоже можем обратиться к примерам. Итальянские ювелирные фир
мы процветают потому, что Италия — мировой лидер по производ
ству машин для обработки драгоценных камней и металлов. Обувная
промышленность этой страны, занимающая лидирующие позиции в
мире, обязана высокому уровню выделки кожи и дизайну. Лидерство
Японии в производстве факсимильной аппаратуры во многом зави
сит от ее успеха в области копировальной техники.
Итак, системная «природа» ромба Портера способствует созда
нию кластеров конкурентоспособных производств.
4. Стратегия фирмы и конкуренция. Конкурентоспособность свя
зана со стратегией и организационной структурой фирмы. В мире
отсутствует какаялибо единая и универсальная система управления.
Тем же итальянским фирмам, лидирующим в производстве обуви,
мебели, светотехнических товаров, упаковочных машин, одежды,
свойственны отсутствие жестких форм управления и способность к
быстрым изменениям в менеджменте. Для фирм ФРГ, специализиру
ющихся на производстве оптики, химикатов, типична жесткая цен
трализованная система управления. Японский стиль менеджмента,
отличающийся фирменным «патриотизмом», не принес, однако, ус
пеха в химической промышленности, сфере деловых услуг и др.
Помимо менеджмента, определяющего стратегию развития фир
мы, очень важно присутствие внутренних конкурентов. М. Портер
категорически отрицает полезность концентрации специализирован
ного производства на одной национальной фирме, защищенной госу
дарственной поддержкой. Его исследование показало, что большинство
такого рода фирм отличаются низкой эффективностью, расточитель
ным использованием ресурсов производства.
Портер считает, что очень эффективна географическая концент
рация специализированных фирм, образующих кластеры местных кон
курентов. Классическими их примерами он называет УоллСтрит (фи
нансовый кластер), Силиконовую долину (программнокомпьютерный
кластер), кластер виноделия в округе Калифорнийского университе
та и ювелирных фирм в городах Ареццо и Валенциа (к юговостоку
от Флоренции).
Исследователь резко критикует благодетельные для больших
специальных групп военные заказы. Это помогает продвигаться и
совершенствоваться одним, но может обречь на прозябание других.
Государственная «кормушка» в виде субсидий, многоликого протек
ционизма — это своего рода наркотики, которые приносят вред орга
низму экономики: однажды приняв, от них практически невозможно
отучиться.

149
 В отношении различных форм собственности он безоговорочно от
дает предпочтение частной — более гибкой, динамичной в реакции на
изменение конъюнктуры. Однако и частную собственность нельзя иде
ализировать, поскольку она обладает такими недостатками, как рас
пыленность ресурсов, дублирование усилий, многообразие нечест
ной конкуренции. В связи с этим, ученый обращается к анализу
возможностей государства (правительственной политики) и приходит
к выводу — правительство не должно вмешиваться в экономику. Но,
при соответствующей компетенции, должно подталкивать к решению
более сложных задач, чем это в состоянии сделать рынок. И приводит
положительный пример такого вмешательства. Японское правитель
ство первым в мире разрешило признать документы, выполненные
на факсе, действительными, при этом разрешив подключать факсы к
обычному телефону.
Значительное место отводит он транснациональным корпораци
ям. Глобальная стратегия фирмы — одно из непременных условий
успеха в мировой конкуренции.
Конкурентоспособность страны, по Портеру, — это производная
от продуктивности (эффективности) использования национальных
ресурсов.
Как он заметил, не будь международного разделения труда и меж
дународной конкуренции, уровень продуктивности в одной стране прак
тически не зависел бы от положения в других. Однако международная
торговля и вывоз капитала представляют собой возможность для по
вышения продуктивности использования ресурсов страны и одно
временно угрозу для этого. Международная торговля позволяет стра
не повышать продуктивность своего производства, так как устраняет
необходимость самостоятельно производить все товары и услуги.
Страна может поэтому специализироваться на тех отраслях и сег
ментах рынка, где ее фирмы относительно более конкурентоспособ
ны, чем иностранные, а также импортировать те товары и услуги, по
которым они уступают зарубежным. Тем самым повышается средний
уровень продуктивности в экономике. Таким образом, импорт, равно
как и экспорт, напрямую влияет на продуктивность.
Ни одна страна не может быть конкурентоспособной абсолютно
во всем, так же как и чистым экспортером абсолютно всего. Людские
и прочие ресурсы любой страны неизбежно ограничены. Расширение
экспорта продукции наиболее эффективных производств и отраслей,
перенос менее эффективных за рубеж путем экспорта капитала, им
порт товаров и услуг в тех сферах, где страна неконкурентоспособ
на, — процесс, способствующий процветанию страны.

150
5.9. КОНЦЕПЦИИ ЗАВИСИМОСТИ

Эти концепции разрабатываются, как правило, марксистами и

неомарксистами, преимущественно в развивающихся странах. Прав
да, и ряд западных исследователей исходят в своих работах по про
блеме эквивалентности обмена в системе международного разделе
ния труда из концепции зависимости.
Ф. Бродель в параграфе «Экономический порядок и междуна
родное разделение труда» [Бродель, 1992, с. 41–44] развивал мысль о
неэквивалентности обменов между нациями как одну их главнейших
проблем исследования современного мираэкономики.
«Соотношение сил между нациями вытекало иногда из очень древ
него положения вещей. Для какойто цивилизации или даже поли
тической общности оказывалось трудно разорвать единожды пере
житое в прошлом состояние зависимости. Так, невозможно отрицать,
что итальянский Медзоджорно1 давно уже отставал, самое малое с
XII в. Один сицилиец, несколько преувеличивая, говорил: «Вот уже
две с половиной тысячи лет мы являемся колонией [Lampedusa, 1960,
p. 164 — по: Бродель, 1992, с. 43]. Бразильцы, ставшие независимы
ми с 1822 г., еще совсем недавно и даже сегодня ощущали себя в
положении “колонии” не по отношению Португалии, но по отноше
нию к Европе и США. Распространенная ныне острота гласит: “Мы
не Соединенные Штаты Бразилии, а Бразилия Соединенных Шта
тов…” …В силу обстоятельств Франция уступила все пространство мира
для торговой эксплуатации Великобритании… Мораль: никогда не
проигрывают сразу. А также не выигрывают единым махом. Успех
зависит от твоего включения [в круг] тех шансов, какие предоставля
ет данная эпоха; от повторов, от накоплений. Власть накапливается,
как и деньги, и именно поэтому меня устраивают слишком очевид
ные, на первый взгляд, соображения Нурске и Шоню. “Страна бедна,
потому что она бедна”, — скажем более ясно, потому, что она уже
была бедной или оказалась заранее в “порочном круге бедности”. Таким
образом, прошлое всегда говорит свое слово. Неравенство мира обна
руживает структурные реальности, очень медленно исчезающие».
В сборнике статей И. Валлерстайна «После либерализма» [Вал
лерстайн, 2003] автор, в частности, указывает на обреченность идей
либерализма, потому что он породил громадное неравенство в миро
вой системе, что означает отсутствие демократии.
«Неравенство оказалось еще острее, потому что оно отделяло не
просто узкую группу от всех остальных, а не меньше чем одну пятую
или одну седьмую мирового населения от остальных. Именно эти два

1
Медзоджорно — юг Италии.

151
фактора — рост общего материального богатства и то, что не просто
горстка людей, но и намного меньше, чем их большинство, могло
жить хорошо, — так обострило чувства тех, кто остался за бортом»
[Там же, 2003, с. 245]. Но ведь это известная идеология «золотого
миллиарда», взятая на вооружение левыми политическими силами и
антиглобалистами. А что же предлагает известный ученый?
«Конкретно мы должны активно и немедленно начать движение
на нескольких фронтах. Один — это активное разрушение того евро
поцентрического высокомерия, которое пронизывало геокультуру в
течение по меньшей мере вот уже более двух веков.
Мы, кроме того, должны взять понятие прав человека и основа
тельно поработать с ним, чтобы сделать его равно применимым к “нам”,
и к “ним”, гражданам и чужакам…» [Там же, 2003, с. 248–249].
Итак, высказаны две точки зрения на причины зависимости. Про
блема настолько сложна, что мысли И. Валлерстайна, с позиции те
ории международного разделения труда, по крайней мере, весьма
туманны и мало продуктивны.
Теория зависимости исходит из достаточно прозрачной идеи эк
сплуатации одних наций другими, а глобализация неумолимо отни
мает у стран их экономический суверенитет. Поскольку хозяйства раз
вивающихся стран имеют меньший потенциал, чем развитые, то они
экономически зависят от развитых стран.
Действительно, возьмем две страны с разным абсолютным и от
носительным потенциалом, входящие в одну интеграционную груп
пировку (НАФТА) — США и Мексику. Почти 2/3 экспорта и импорта
Мексики связаны с США, для которых те же связи с Мексикой со
ставляют лишь около 5% суммарного экспорта и импорта. Следова
тельно, даже, исходя из этих статистических показателей, можно
сделать вывод о неравных степенях зависимости, в результате чего
экономическая политика США может значительно больше повлиять
на экономику Мексики, чем наоборот.
Далее, известный нам показатель условий торговли (terms of trade)
отражает один из механизмов неравномерности распределения выгод
при том, что, исходя из закона Рикардо, международные связи (торгов
ля) выгодны для всех странучастниц. Условия торговли страны улуч
шаются, если ее экспортные цены растут быстрее импортных. При
этом необходимо учитывать динамику курса валюты страны: падение
курса ведет к ухудшению условий торговли.
В литературе упрочилось мнение, что экспортеры сырья (без учета
нефти и природного газа) хронически обкрадываются импортерами
в силу того, что условия торговли в своей тенденции не в пользу
экспортеров сырья. Эта точка зрения распространяется и на ряд ста
тей аграрного экспорта.
152
 Итак, существует механизм соотношения экспортных и импор
тных цен, как считают сторонники теории зависимости, которые как
закон предопределяют неэквивалентность экономических отношений
в мировом хозяйстве. Слишком большая зависимость приводит к тому,
что страна становится уязвимой при изменениях в других странах.

Контрольные вопросы и задания

1. Перечислите основные (принципиальные) модели международ

ных (внешнеторговых) отношений. В чем состоит их принципи
альное различие?
2. Объясните «идейные» основы меркантилизма.
3. Неомеркантилизм. Смысл возвращения к основам меркантилиз
ма в международных экономических отношениях после Второй
мировой войны?
4. Каковы причины финансовоэкономических кризисов в странах
мира?
5. Изложите основные положения теорий абсолютных преимуществ
А. Смита и сравнительных преимуществ Д. Рикардо. В чем их
различие?
6. В чем состоят идеи теории соотношения факторов производства
Хекшера—Улина?
7. Охарактеризуйте противоречия теории Хекшера—Улина. Объяс
ните одно из противоречий, названное «парадоксом Леонтьева».
8. Объясните механизм действия теории жизненного цикла продук
та в международном разделении труда.
9. В чем состоят подходы и основные идеи М. Портера в объясне
нии конкурентоспособности стран и фирм?
10. Изложите основные положения авторов концепции зависимости
в системе мирового хозяйства.

Использованная литература

Бродель Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капита

лизм XV–XVIII вв. М., 1992. Т. 3.
Валлерстайн И. После либерализма. М., 2003.
Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения //
Антология экономической классики. М., 1993.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов М., 1962.
Улин Б. Межрегиональная и международная торговля. М., 2004.
Филаточев И.В. Концепции «открытой экономики». М., 1991.
Фукуяма Ф. Доверие. Социальные добродетели и путь к процветанию. М.,
2004.
Lampedusa T. Le Guepard. Roma, 1960.
Minami R. Japanese Technological Innovations // Policy in the Post World War II.
Tokyo, 1980.
World investment report, 2003. Geneva: UNCTAD. 2003.

153
 ГЛАВА 6

ПОЛИСТРУКТУРНОСТЬ СОВРЕМЕННОГО
МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА

6.1. ПОНЯТИЕ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА КАК РЕЗУЛЬТАТА

УСЛОЖНЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА

Современное мировое хозяйство — продукт длительной эволюции, т.е.

естественного отбора жизнеспособных экономических, социальных и куль
турных структур, способствующих выживанию и постепенному подъему
жизненного стандарта все более возрастающей численности населения
планеты. Так, за XX столетие реальный объем ВВП в мире вырос в 38,
а численность населения в 4,4 раза [Мировая экономика.., 2001].
Это система, которая находится в постоянном движении от од
ного устойчивого состояния к другому, каждый раз обеспечивая повы
шение продуктивности производственного процесса. Движущими сила
ми бесконечной эволюции выступают, вопервых, развивающееся
международное разделение труда, вовторых, постоянные нарушения рав
новесия мирового хозяйства, трактуемые как созидательные цикличес
ки повторяющиеся разрушения [Шумпетер, 1995], т.е. как отбор все
более эффективных технологий и способов производства и накопления
капитала, позволяющих улучшать условия жизни людей. Отбор прохо
дит через многочисленные системные кризисы.
Наступает, как пишет И. Валлерстайн, системный кризис в том
случае, когда, если пользоваться языком современной физики, возни
кают жесткие колебания (состояние неустойчивости) и бифуркация, ко
торая трансформирует сложившееся международное разделение труда и
мировое хозяйство в целом, включая и его пространственную организа
цию как систему всесторонних пространственновременных связей.
Другими словами, возникает структурный переход от существующей
исторической системы хозяйствования в масштабах планеты к дру
гой системе хозяйствования. Переход — явление довольно длитель
ное, но необратимое, а его исход является неопределенным (стохас
тическим), что говорит о нелинейности мирохозяйственных процессов
[Фурсов, 1992, с. 26].

154
 И. Валлерстайн при определении более широкого, чем мировое
хозяйство, понятия мировой системы, которая, согласно его точке
зрения, включает три взаимосвязанные («без отдельных «логик», как
он выражается) арены коллективного действия — экономическую,
политическую и социокультурную, использует теорию диссипатив
ных структур, обеспечивающих равновесие системы за счет неустой
чивости (флуктуаций). При неустойчивых состояниях даже незначи
тельный сдвиг (бифуркация) может привести к кардинальным
изменениям системы в целом — перевести ее на другой уровень и
правила функционирования [Валлерстайн, 2001].
Основой формирования мирового хозяйства выступает основной
процесс — международное разделение труда (МРТ) как высшая сту
пень в развитии общественного разделения труда, прошедшего эво
люцию от локального, районного, национального, «зонального»
(в рамках «метрополияколонии») до глобального, оказывающего вли
яние на отраслевые и региональные пропорции включенных в МРТ
стран. Как уже отмечалось в главе 1, современное международное
разделение труда состоит из двух пересекающихся его видов — меж
дународного и транснационального. Последнее особенно сильно ис
пытывает на себе влияние информациональной экономики.
Известно, что М. Кастельс структурировал новейшее междуна
родное разделение труда, исходя из четырех выделенных им типов, ко
торые занимают различные позиции в информациональной глобаль
ной экономике:
1) информациональный труд в области высоких технологичес
ких производств, приносящий значительную стоимость;
2) низкооплачиваемый труд, производящий большие объемы то
варов;
3) труд по производству сырья, базирующийся на природных
ресурсах;
4) обесцененный труд лишних производителей.

«…Наличие этих разных типов труда не совпадает с делением по

странам. Географически они концентрируются в некоторых областях
планеты так, что глобальная экономика является географически диф
ференцированной. Однако новейшее международное разделение труда
происходит не между странами, а между экономическими агентами,
размещенными по четырем указанным выше типам труда в глобальной
структуре сетей и потоков. Эти четыре указанные позиции присутству
ют во всех странах. Даже маргинализированные экономики имеют не
большой управляющий сегмент функций, связанных с сетью произво
дителей высокой стоимости, для того чтобы, по крайней мере,
обеспечивать передачу любого капитала или информации, накаплива
ющихся в стране. И, разумеется, в самых могущественных экономиках
155
 имеются маргинальные сегменты населения в позиции обесцененного
труда» [Кастельс, 2000, с. 153].

Движущей силой мирохозяйственного развития является про

странственная аккумуляция (накопление) капитала, которая зависит
от пропорций четырех видов труда в стране и, следовательно, отра
жает географическую картину распределения совокупного мирового
продукта в пользу тех или иных стран в конкретный период времени.
Генерализованная пространственная структура мирового хозяйства
отражает неравномерность пространственной аккумуляции капита
ла1 и формируется в результате соотношения экономических и техно
логических потенциалов, что описывается понятиями Центр, Полупе
риферия и Периферия. Под Центром понимается место зарождения
нововведений технологического и социальноэкономического порядка, а
остальное пространство мира служит средой распространения ново
введений [Бродель, 1992; 1993; Wallerstein, 1974; 1988; 1989; Валлер
стайн, 2001].
В процессе своего развития мировое хозяйство превратилось в
спонтанно развивающуюся систему, способную в процессе функци
онирования изменять свою структуру. Отличие современной миро
вой экономики от таковой даже двадцатилетней давности заключает
ся в том, что в высокоразвитых странах происходит переход к новому
способу развития — информационнотехнологическому, поскольку глав
ный источник производительности заключается в технологии гене
рирования знаний, обработки информации и символической комму
никации. «…Специфическим для информационального способа
развития является воздействие знания на само знание как главный
источник производительности» [Кастельс, с. 39].
Для объяснения современного сдвига в системе мирового хозяй
ства М. Кастельс в конце 1990х годов ввел новое понятие: информа
циональная глобальная экономика.
Фундаментальное различие между мировой экономикой в понима
нии Ф. Броделя и И. Валлерстайна и информациональной глобальной эко
номикой М. Кастельса заключается в том, что последняя — это не
только сложный процесс накопления капитала, распространяющегося
на весь мир, но и, что главное, — информациональная глобальная эконо
мика работает как единая система. Мировой капитал управляется круг
лосуточно и в режиме реального времени в масштабе всей планеты [Там
же, с. 105].

1
Процессы накопления капитала в мировом масштабе, согласно концеп
ции Ф. Броделя и И. Валлерстайна, происходят, по меньшей мере, с XVI в.

156
 Впервые в истории трансакции достоинством в миллионы дол
ларов осуществляются за секунды в электронных системах. М. Кас
тельс отмечает, что доля объемов международных финансовых сде
лок ведущих стран по отношению к их ВВП с 1980 г. к концу XX в.
выросла более чем в 10 раз.
Глобальная экономика стала таковой только в конце XX в. бла
годаря новым информационным и коммуникационным технологи
ям. Возможно, бифуркация на данном этапе состоит в том, что изме
няются принципы стратегического развития на базе информационных
технологий и коммуникаций, которые преобразуют не только пред
принимательство, но и политику, и международные отношения.
«В ближайшие 10 лет капитализация мировых рынков возрастет с 20
до 200 трлн долл., появятся возможности решения многолетних про
блем, о которых и не мечталось» [Минс, Шнайдер, 2001, с. 21]. Но
вый электронный бизнес уровней B2B — BusinesstoBusiness — систе
мы электронной коммерции, где в качестве субъектов операций
куплипродажи выступают юридические лица — компании, который,
в частности, устраняет процессы, не создающие добавленной сто
имости, и B2C (BusinesstoClient — системы электронной коммер
ции, где продавцом выступает юридическое лицо (компания), а по
купателем — физическое лицо) будет стимулировать в ближайшее
время беспрецедентный экономический рост и глубочайшую транс
формацию бизнеса и экономики, которую Г. Минс и Д. Шнайдер
определяют как метакапитализм. Несмотря на чрезмерный их опти
мизм, как отмечалось ранее, особенно в части кратчайших сроков
реализации принципов электронного бизнеса даже в старых отрас
лях и развивающихся странах, не приходится сомневаться в предсто
ящей модели развития мирового хозяйства, опирающейся на Интер
нет или Интернет2 как мощный инструмент для разработки новых
технологий ведения бизнеса и накопления капитала.
Термин «мировое хозяйство» появился во второй половине XIX в.
Важным показателем развития мирового хозяйства в XIX — начале
XX в. является быстрый рост объема мировой торговли: по оценке
В. Зомбарта, с 2 млрд золотых марок в 1800 г. до 82 млрд в 1900 г. и
до 160 млрд в 1913 г. [Зомбарт, 1994, с. 112]. Такое стремительное
развитие обменов стало результатом снятия ограничений на между
народное разделение труда со стороны главной в те времена эконо
мической державы мира — Англии. Открыв «эру свободной торгов
ли», она поколебала принципы протекционизма, т.е. прежде всего
ограничения импорта.
В определениях сущности мирового хозяйства прослеживается три
подхода:

157
 Š один из них определяет мировое хозяйство как систему между
народных экономических отношений, т.е. фактически его сущность
сводится к «видимой» части (внешняя торговля; зарубежные инвес
тиции; трансферт технологий и т.п.); в тени остаются многие опосре
дованно связанные с «верхушкой айсберга» хозяйственные звенья;
Š более широкая трактовка пытается устранить указанный недо
статок первого определения и относит к мировому хозяйству «интер
национализированные», т.е. участвующие в международном разделе
нии труда, секторы национального хозяйства целиком — без учета
степени их мирохозяйственной «открытости»; это порождает трудно
сти количественных оценок мирохозяйственной системы в целом и
ее составляющих в отдельности;
Š суммативный подход, при котором мировое хозяйство пони
мается как простая совокупность всех национальных экономик; один
из главных его недостатков — недоучет огромных размеров, выне
сенных за пределы государств, т.е. транснационализированных, про
изводительных сил, с одной стороны, и игнорирование степени «от
крытости» хозяйства страны — с другой.

Данные определения относятся к «нормальной» мировой экономике,

тогда как наряду с ней существует скрытая от глаз, или теневая, экономи
ка, не учитываемая государственной статистикой либо связанная с откло
нением от буквы закона. На теневую экономику приходится примерно
15–18% мирового валового продукта [Schneider, Enste, 1999]. Многие ис
следователи считают ее антисистемным и деструктивным фактором миро
вого развития и относят к ней контрабанду; сдачу национальных флагов
судовладельцам для перевозок; оффшорные зоны (налоговые гавани) и
т.п. В мировом подполье находится глобальный рынок наркотиков, кото
рый опирается на криминальнотеррористические «технологии».

При всей кажущейся однозначности разрушительного характера

теневой экономики ряд исследователей видят в некоторых из теневых
видов деятельности своеобразный вид борьбы с негативными явления
ми как в мировой, так и в национальных экономиках. Нередко причи
ны кроются в непосильном налоговом бремени, неэффективности го
сударственного управления и чрезмерной бюрократии.
Существенное влияние на пространственную структуру мирово
го хозяйства после мировых кризисов середины 1970х и начала 1980х
годов оказал переход от фордистской модели организации производ
ства к постфордистской [Cox, Sinclar, 1996]. Новая модель, постфор
дизм, приводит к крупнейшим сдвигам в географическом междуна
родном разделении труда, что в технологическом плане означает
переход к широкомасштабному разукрупнению предприятий, т.е. к
пространственной дисперсии производства, при которой «идея» и ее
158
«воплощение» дифференцируются в мировом пространстве, а также ведет
к ускоренному «включению национальных хозяйств в международные
воспроизводственные циклы» [Жан, Савона, 1997; Кочетов, 1999, 2002],
что побуждает ученых разрабатывать так называемые геоэкономические
стратегии для оценки эффективности структур внешнеэкономической
деятельности субъектов мирового хозяйства всех рангов.
На основе МРТ и международных валютнокредитных и финан
совых отношений в мире складывается система обменов товарами
между продавцами и покупателями по мировым ценам — основным
регуляторам хозяйственной деятельности в рыночной экономике. Эта
система обменов представляет собой «мировой рынок» как общее поня
тие, поскольку на самом деле существует множество мировых товар
ных (в широком понимании) рынков со своими товароведческими, конъ
юнктурными и другими особенностями.
Как результат международного разделения труда, в мировом хо
зяйстве формируются особые, но взаимосвязанные секторы: между
народное производство; международный рынок капитала и рабочей
силы, международное информационное пространство и т.п.

6.2. ИСТОРИЧЕСКАЯ СПЕЦИФИКА ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ

С ПОЗИЦИИ МИРОСИСТЕМНОГО АНАЛИЗА

Одним из наиболее разработанных в мировой науке подходов,

раскрывающих современную структуру (как совокупность взаимодей
ствующих элементов) мирового хозяйства, является миросистемный
анализ, разрабатываемый И. Валлерстайном, А. Гундером Франком,
С. Амином [Amin, 1989] и рядом других западных ученых. Основы
его были заложены французским геоисториком Ф. Броделем. Его не
посредственный последователь И. Валлерстайн создал теорию глоба
листского представления о современном обществе. В качестве отправ
ного момента для понимания сегодняшнего мира теория мировсистем
отвергает подход к миру как совокупности отдельных обществ. Вал
лерстайн рассматривает единое сообщество и «общества стран» (societes
as coutries) как его составляющие. Отсюда, казалось бы, чисто наци
ональные явления можно понять только в широком контексте миро
вой системы. Например, закат Британской империи — часть широ
кого мирового процесса «заката гегемоний». Если замкнуться на его
изучении в рамках британской истории, то получится лишь частич
ное представление о процессах, разворачивавшихся в конце XIX в.
Такой целостный подход отличает миросистемную теорию от ци
вилизационных теорий, в которых внимание исследователей акцен
тируется на разделенности и самобытности региональных систем миро
159
вого сообщества. Вместе с тем, этот исследователь отошел от односто
ронней школы объяснения организации мировой экономики в рамках
«империализм—колониализм». Он дал более детализированную картину
современного мироустройства: 1) представил мировую экономическую си
стему как допускающую бол´ ьшую изменчивость по сравнению с моделью
«империализм — колониализм»; 2) опирался на долгосрочные экономические
циклы, определяемые ритмами мировой истории как целого.
В современных общественных науках широко используется для
вывода общих закономерностей развития метод исторических анало
гий. Например, часто проводится параллель между упадком Британ
ской и падением Римской империй. Такой подход основан на пред
положении о неизменности во времени мотивации деятельности
человека. Валлерстайн же считает, что для современных людей ха
рактерны некоторые специфические мотивы, прежде всего стремле
ние к выгоде, получению прибыли. В зависимости от выраженности
этих специфических мотивов и исторического хода развития даже
отдельным регионам земного шара присущи свои экономические
процессы. В то время как Европа и Северная Америка испытывает
процесс развития (development), остальные регионы — или «развитие
недоразвития» (development of underdevelopment), или недоразвитие
(underdevelopment). Причем, как считает, например, А. Гундер Франк,
«недоразвитые» регионы должны не «догонять» передовые страны, а
в корне изменять весь процесс своего развития.
По Валлерстайну, мировая система — это образование с единым раз
делением труда между народами и множеством культур. В рамках миро
вой экономической истории он выделяет три «исторические системы»
(формы исторических систем): 1) минисистемы; 2) мирыимперии, в
которых географическое разделение труда осуществляется в границах
имперской общности; 3) мирыэкономики, в которых политическая
система состоит из многих конкурирующих друг с другом государств.
Историческими они являются в том смысле, что развиваются в
течение некоторого исторического периода, а с наступлением нового
наследуются другими системами. Под термином «формы» И. Валлер
стайн понимает определение границ исторической системы, внутри
которых система и люди в ней регулярно воспроизводятся посред
ством разделения труда определенного уровня зрелости.
«Минисистемы» названы так потому, что они малы в простран
стве и относительно кратки по времени существования (срок их жизни,
по И. Валлерстайну, около шести поколений1). Их было в истории

1 Продолжительность жизни поколения равна среднему промежутку време

ни между рождением родителей в некоторой их совокупности и рождением всех

их детей (Демографический энциклопедический словарь, 1985).
160
бесчисленное множество, особенно до неолитической революции, но
они в силу своей культурной недифференцированности и бартерных
обменов быстро исчезали. Минисистемы основывались на эквива
лентном обмене. Задачи и формы этого типа производства ограниче
ны: охота, собирательство и зачаточное сельское хозяйство. В орга
низационном плане минисистемы представлены сравнительно
небольшими родовыми группами, а положение отдельного их члена
определяется его возрастом и принадлежностью к определенному роду.
Минисистемы никогда не охватывают больших территорий.
Под термином «мирсистема» Валлерстайн имеет в виду не толь
ко современную глобальную систему, а ту, функционирование кото
рой не ограничено повседневными заботами отдельных индивидуумов.
В соответствии с типом производства он выделяет две разновиднос
ти мировых систем: миримперию и мирэкономику.
«Мирыимперии» — это обширные по площади и численности на
селения экономические, политические и культурные структуры. Основ
ная логика общественного развития этой региональной хозяйственной
структуры в ее даннической сути — извлечении дани из непосредствен
ных производителей (преимущественно сельских), которая отправля
ется в центр мираимперии и перераспределяется в сеть чиновников
и армии, на которые опирается в своем существовании миримпе
рия. По существу, миримперия основывается на перераспределении
материальных благ путем фактического грабежа. Появляется целая
иерархия материального неравенства, которое отсутствует в мини
системах.
Такое перераспределение имело место как в рамках унитарных
государств типа Римской империи, так и в раздробленных полити
ческих образованиях, например в феодальной Европе примерно до
1450 г. Несмотря на политические контрасты, Валлерстайн считает,
что все подобные цивилизации, начиная с бронзового века и кончая
недавним прошлым, имели одну и ту же материальную основу: они
были мирамиимпериями.
«Мирыэкономики» действуют исходя из капиталистической (ры
ночной) логики, развивая международное разделение труда путем его
пространственного расширения и технологического и социальноэко
номического углубления. Понять смысл «мираэкономики» можно с
помощью противопоставления «мируимперии». Если империям не
доставало ресурсов для развития, они просто стремились расширить
свои владения, чтобы распоряжаться, например, узловыми мировы
ми торговыми путями. «Мирыэкономики» стремились к созданию
обширных производственных цепей, вначале рассеченных многочис
ленными политическими структурами. Затем внутренний хозяйствен
ный цикл в «миреэкономике» хотя и осуществлялся, по И. Вал
лерстайну, преимущественно в рамках национальных государств, но
161
пересекал их границы на основе международного разделения труда. На
копленная прибыль при этом распределялась в пользу тех, кто в состо
янии достичь различных временных монополий в рыночных сетях.
Вкратце историю становления указанных исторических систем хо
зяйствования И. Валлерстайн описывает так. В период собиратель
ства было множество минисистем, чье самоуничтожение было при
чиной либо экологических кризисов, либо быстрого роста человеческих
популяций, за которым не поспевал рост производства. В период между
VIII тысячелетием до н.э. и 1500 г. на Земле одновременно существо
вало множество систем всех трех разновидностей. Наиболее жизне
способной формой этого почти десятитысячелетия были мирыим
перии. Происходила их смена и расширение. Когда какаялибо из
империй расширялась, она разрушала/поглощала минисистемы и
зарождающиеся мирыэкономики. До начала XV–XVI вв. мирыэко
номики никогда не жили долго: они либо дезинтегрировались, либо
поглощались мировыми империями, либо трансформировались в них.
Преимущественно силовое присвоение чужого продукта в конце кон
цов привело и к падению мировимперий. Только регулярные обмены
открывают возможности повышения производительности труда в уча
ствующих в них странах, что стало возможным в мирахэкономиках.
Конечно, и между мирамиимпериями существовала торговля, но она
не играла роли катализатора воспроизводственных процессов.
И только одна мирэкономика сумела избежать судьбы поглоще
ния, что произошло в «долгий XVI век» (1450–1600), имея свою пре
дысторию. В результате неудачи имперской экономической полити
ки императора Священной Римской империи Карла V, как отмечает
И. Валлерстайн, происходит окончательный слом в Западной Европе
имперскофеодального склада экономики и начинают утверждаться
основы европейского мираэкономики. Изменился вектор истори
ческого развития: мир стал развиваться по пути интернационализа
ции хозяйственной жизни. В конечном счете сформировалась гео
экономическая структура мира, развитие которой определяется
многофакторностью, а фундаментом выступает международное раз
деление труда. Процветание или, наоборот, упадок той или иной
национальной экономики и ее конъюнктура зависят от ее места в
МРТ, т.е. от источников участия в МРТ, места в перераспределении
мирового продукта и в принятии решений внутри неправительствен
ных организаций, специализирующихся на установлении норм и
правил функционирования институтов мирового хозяйства, в част
ности Всемирной торговой организации.

Приведем описание Валлерстайном условий вовлечения обшир

ных зон в мирэкономику в 1750–1850 гг. Автор выделяет три стадии
162
 вовлечения зоны в мирэкономику: 1) зона — внешняя территория; 2)
вовлечение (incorporation); 3) перифериализация (peripheralization). Вов
лечение означает, по меньшей мере, интеграцию какоголибо важного
производственного процесса в торговые связи, которые формируют раз
деление труда в капиталистической экономике.
Производственный процесс становится интегрированным в том слу
чае, если находится хоть в какойто зависимости от постоянно меняю
щихся требований мирового рынка. Кроме того, он должен приводить к
максимальному накоплению капитала в соответствующей отрасли мира
экономики. Если этого не происходит, то зона остается во внешнем про
странстве, несмотря на возможное существование разветвленных и выгод
ных связей. Вообще вовлечение можно сравнить с ловлей на крючок.
Перифериализация включает в себя трансформацию минипроиз
водственных структур зоны. Иногда она рассматривается (чаще всего
необоснованно) как развитие капитализма. Однако для того, чтобы ме
стный производственный процесс отвечал постоянно меняющимся тре
бованиям мирового рынка, необходимо прежде всего наличие в зоне
больших по мощности производственных единиц. Только крупная еди
ница способна к изменению своих производственных решений в соот
ветствии с меняющимися условиями мирового рынка.
Вопервых, создание таких структур может происходить в форме как
прямого накопления за счет расширения производства (например, на план
тациях), так и накопления меркантильного (например, в случае, если ка
който торговец имеет некоторый механизм контроля над деятельностью
мелких производителей, скажем в форме долговых обязательств).
Вовторых, производители в зоне внешней торговли должны обла
дать возможностью получать машины, сырье, капитал и рабочую силу.
Наконец, втретьих, необходимо наличие приемлемой правовой
инфраструктуры и системы денежного обращения.
Россия вошла в мирэкономику в конце XVIII в. Как считает Вал
лерстайн, заслугой Петра I было создание мощной армии, которая по
зволила России стать важной составной частью европейской полити
ческой системы. Однако его заслуги в создании административной
системы сильно преувеличены. Он лишь сделал обязательной службу
дворян в армии, которой придал административную функцию. Екате
рина II «освободила» дворян и позволила им заняться товарным сель
ским хозяйством. Реорганизовав внутреннюю жизнь страны при усиле
нии эксплуатации крестьян, заручившись поддержкой Англии с помощью
торгового договора 1766 г., она повела агрессивную политику по отно
шению к Турции и Польше. Несмотря на лавирование между Англией
и Францией в течение правлений Екатерины II и Павла I, России жиз
ненно необходим был нейтралитет хотя бы одной великой державы на
Ближнем Востоке, куда она рвалась, замечает Валлерстайн.

Стремление Российской империи к экономическому и полити

ческому господству в этом регионе было, по сути, стремлением при
обрести роль полупериферийного государства.
163
6.3. СТРУКТУРЫ МИРОХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ
(МИРА-ЭКОНОМИКИ)

В основе мираэкономики лежит совершенно иной, по сравне

нию с мирамиимпериями, способ производства и принцип органи
зации мирового экономического пространства. Современная систе
ма мирового хозяйства — это в высокой степени сложное переплетение
производства, капитала, рынков труда, современных коммуникаций
и системы информации, основная цель которой состоит в аккумуля
ции капитала в целях расширенного производства на инновацион
ной основе и получения прибыли.
Особенности современного мираэкономики раскрываются через ха
рактеристику трех его взаимосвязанных структур: 1) единый миро
вой рынок; 2) политическая система независимых государств; 3) три
единая пространственная структура; 4) иерархическая структура
«локальные — национальные — глобальные» процессы. Рассмотрим
каждую из частных структур.

Единый мировой рынок

Теоретически мировой рынок — это, в первую очередь, мировой

институт ценообразования на основе конкуренции производителей.
Общая тенденция такова: мировой рынок предлагает все больше то
варов все более высокого качества за все меньшую цену, что означает
отбор эффективных моделей экономического развития.
Процессы на мировом рынке в долгосрочном периоде развива
ются спонтанно. Известный экономист Ф. А. Хайек отмечал, что
рынок — это система такого же спонтанного порядка, как, напри
мер, язык, деньги, право, которые развиваются, как известно, само
произвольно [Хайек, 1992].
Многоярусность мирового рынка
В сущности, рынок первичных продуктов (минеральные полез
ные ископаемые, непереработанные сельскохозяйственные товары и
продукты лесного хозяйства) и рынок продуктов обрабатывающей
промышленности — это два качественно различных подразделения
единого мирового рынка. Они отличаются несходными «правилами
игры».
В первом подразделении «игра идет» на основе ценовой конкурен
ции, а во втором — неценовой конкуренции, или конкуренции качества.
Проблема состоит в том, что конкурентоспособность товаров перво
го подразделения определяется двумя составляющими: природными
качествами (диапазон их колебаний в сравнении с товарами второго
подразделения невысок) и издержками на производство, хранение и
164
транспортировку. Цена — основа их конкурентоспособности на миро
вом рынке.
Иное дело — обработанные изделия и услуги. Конкурентоспособ
ность их определяет не столько цена, сколько потребительские свой
ства, потому что качество этих товаров по своей природе неустойчиво.
Постоянные улучшения вызывают у покупателей ожидания дальнейше
го совершенствования товара. Соотношение двух подразделений в ми
ровой торговле эволюционирует в пользу второго и ухудшает условия
торговли у продавцов первого подразделения. Это — удел развива
ющихся стран, специализирующихся на производстве ресурсо и тру
доемких товаров. Такой рынок постоянно сужается за счет трендов
ресурсосбережения и изменения структуры спроса в пользу товаров
второго подразделения. Интересно заметить, что при этом увеличи
вается число конкурентов.
Во второй половине XX в. в условиях научнотехнической и пос
ледовавшей за ней информационнотехнологической революций вто
рое подразделение мирового рынка расслоилось, по классификации
ЮНКТАД, на четыре яруса:
Рынок ресурсоориентированных товаров: продовольственные про
дукты и табак, переработанные продукты из дерева, переработанные
нефтепродукты, красящие вещества, изделия из кожи, драгоценные
камни и продукты химии органического синтеза. Эти продукты тех
нологически просты в производстве и могут быть либо капиталоем
кими или трудоемкими.
Низкотехнологичные — изделия из текстиля, одежда, обувь, иг
рушки, простые изделия из металла и пластмассы, мебель, изделия
из стекла. Все они характеризуются низкими затратами на НИОКР,
невысоким уровнем рабочей силы и небольшими прибылями от мас
штабов производства. Расходы на оплату труда — главная статья из
держек, по крайне мере в тех отраслях, где основное производство
сосредоточено в развивающихся странах.
Среднетехнологичные — это отрасль «тяжелого машиностроения»
(автомобили, промышленные химикаты, станки, стандартизирован
ные электрические и электронные товары). Технология производства
их довольно сложна и требует среднего уровня НИОКР. Для этих
отраслей характерна высокая экономия на масштабах производства.
Барьеры вступления в отрасль очень высоки изза необходимости
больших капиталовложений, затрат на освоение технологии произ
водства, обучение персонала и дифференциацию производства.
Высокотехнологичные — электропромышленность и электрони
ка, включая информационные и телекоммуникационные технологии,
авиаракетную и космическую промышленность, прецизионные ин
струменты и станки, тонкие химические соединения и фармацевти
165
ку. Большинство отраслей нуждается в повышенных производствен
ных возможностях, высоких затратах на НИОКР, продвинутом теле
коммуникационном обеспечении, тесном сотрудничестве с НИИ и
университетами. Тем не менее, монтаж в некоторых отраслях (элек
троника) не требует высококвалифицированного труда, и низкие
заработные платы — важная часть расходов в этом случае. Отдельно
выделяются сервисные услуги.
Первичные продукты и ресурсоориентированные продукты те
ряют свое значение (рис. 13) в торговле с 50% в 1984 г. до 27 — в 2000 г.
[рассчитано по: UNCTAD Handbook, 2002]. Экспорт рос быстрее в
странах, где более продвинута технология и продукты были менее
ресурсоориентированными. В международных обменах возрастает
объем торговли полупродуктами и деталями. Для развитых стран эта
группа товаров выросла с 26% в 1978 г. до 30 — в 1995 г. Основные
отрасли, в которых углубляется единичное разделение труда, выне
сенное на международный уровень, — это телекоммуникационное
оборудование (самые высокие показатели у стран Восточной Азии:
около 3/4 всех поставок полупродуктов и деталей в общем объеме
экспорта), производство станков, автомобилей, электрооборудования.
На 20 ведущих стран мира приходится 3/4 мирового экспорта. Боль
шинство высокоразвитых стран мира обычно присутствует на всех
ярусах мирового рынка. Однако основная их специализация — това
ры верхних «этажей», т.е. они находятся в сфере ожесточенной кон
куренции между постиндустриальными странами, вовлеченными в
гонку бесконечных научнотехнических инноваций (все приведенные
показатели рассчитаны по: [World Investment Report 2002, p. 161–167]).

Рис. 13. Индексы объемов мирового производства аграрных

товаров, минерального сырья и готовых изделий

166
Брендинг и создание де#факто стандартов
На мировом рынке конкурентоспособность стран и ТНК зависит
от таких методов влияния, как бренды (торговые марки) как часть това
ра, выраженная в свойственных только этому товару названии и дизай
не, обладающая устойчивой и сильной положительной коммуникацией
с покупателем, и дефакто стандарты. Глобальные бренды, являющиеся
собственностью крупнейших ТНК, влияют на предпочтения и жизнен
ные стандарты миллионов потребителей во всем мире. Например, про
гресс в области персональных компьютеров и программного обеспече
ния прочно ассоциируется у большинства потребителей с брендами США:
«Майкрософт», «Интел», «Ай Би Эм», «ХьюлеттПаккард».
Другой важной особенностью мирового рынка, тесно связанной с
брендингом, является создание дефакто стандартов. Иногда осознан
но, за счет использования более эффективной по сравнению с конкурен
тами маркетинговой стратегии, а иногда за счет выпуска на рынок прин
ципиально нового продукта, компании устанавливают свои стандарты.
Дефакто стандарт можно определить как некий товар конкретного
производителя, который ассоциируется у потребителя с эталоном каче
ства для данной группы товаров. Например, в конце 1970х годов две
японские фирмы разработали стандарты бытовой видеозаписи. Фирма
«Сони» предложила потребителю систему «Betamax», а фирма «Джи Ви
Си» — систему «VHS». Система, предложенная «Сони», проиграла в
борьбе стандартов, хотя по большинству своих потребительских качеств
она, как отмечают специалисты в данной области, превосходила систе
му своего конкурента. Только благодаря более эффективной маркетин
говой политике «Джи Ви Си» захватила рынок бытовой видеотехники.
Некоторые дефакто стандарты оказывают негативное воздей
ствие на развитие мирового хозяйства, поскольку создают практи
чески непреодолимые препятствия для выхода на рынок новых про
изводителей, препятствуют нормальному ценообразованию на основе
свободной конкуренции, снижают интенсивность инновационного
процесса в отраслях и производствах.
Влияние ТНК на мировой рынок
Под влиянием внутрифирменных обменов (внутри аффилиро
ванных1 предприятий ТНК), а также между ТНК, образующих аль

1 Включенные и присоединенные предприятия в качестве дочерних фирм

и филиалов ТНК. Дочерней (subsidiary) по отношению к другой является фир

ма, если основная владеет более чем половиной номинальной стоимости ее
акционерного капитала или держит в ней определенное количество акций и
контролирует состав совета директоров. Отличие дочерней фирмы от филиала
несущественно. В ряде определений это относится лишь к праву контроля над
составом директоров, которое максимально в филиалах.
167
янсы, мировой рынок становится все более регулируемым. Ради менее
затратного доступа к новейшим технологиям в последние годы произошло
слияние таких транснациональных гигантов, как «ДаймлерБенц» и
«Крайслер», «АББ» и «Альстом», «Сандоз» и «Ля Рош». Бесспорно, что
ТНК формируют крупные региональные и планетарные рынки.
Среди ТНК выделяются очень крупные и эффективные, сопос
тавимые по своей экономической мощи с отдельными государства
ми. Правда, при этом сравнении нельзя забывать, что не менее 3/4
стоимости производимой ТНК продукции во всем мире носит наци
ональный характер (производится в рамках национальных границ).
Но в то же время индекс транснационализации 100 крупнейших ТНК
мира, на которые приходится от общего объема всех 64 тыс. ТНК
11% зарубежных активов, 14% объема продаж, 14% числа занятых,
остается стабильным и высоким — около 50% [World Investment Report
2002, c. 197–204].
«Финансизм» и мировой рынок
Отметим одну из самых важных черт современного мирового рын
ка, получившей название «финансизм». Он порожден, на наш взгляд,
кризисом кейнсианской (неомеркантилистской в своей внешнеэко
номической основе) модели экономического роста. Кейнсианская
модель принесла процветание и социальную стабильность большин
ству рыночных экономик в период почти трех десятилетий после
Второй мировой войны. Однако в начале 1970х годов эта модель
натолкнулась на стену собственных встроенных ограничений, и ее
кризис выразился в форме галопирующей инфляции, вышедшей
практически изпод контроля. Выход из положения заключался в
уменьшении экономического контроля со стороны государства, при
чем самыми решительными усилиями были процессы приватизации,
дерегулирования и демонтажа социального контракта между трудом
и капиталом, который поддерживал стабильность прежней модели
роста. Последнее, правда, произошло не во многих странах Центра.
В результате началась глобальная финансовая интеграция, озна
чающая резкое ограничение национальной валютной политики. Ре
структуризация национальных валютных систем была направлена на
выравнивание условий глобального накопления капитала по всему
миру. В результате с начала 1980х годов наметилась и продолжает
развиваться тенденция отрыва международного денежновалютного
рынка от внешней торговли. Если раньше этот рынок обслуживал
преимущественно международные сделки, то сейчас он стал практи
чески самодостаточным и неумеренно спекулятивным. Это доказы
вают следующие статистические данные (рис. 14).

168
 Рис. 14. Объем валютных рынков в 2001 г., млрд долл. в сутки
Примечания: 1. Валютный рынок спот — сделки, подлежащие немедленному
использованию. Спот — это кредит, предоставленный банком своему клиенту на 1–
3 месяца для покрытия «сиюминутных» финансовых потребностей этого клиента.
Суммы выдаются главным образом крупным фирмам. 2. Валютные форварды (от
англ.: «опережающий») — это выдаваемая банками валюта для покупки или продажи
иностранной валюты, в будущем. 3. Своп (от англ.: «обмен») — обмен валютой меж
ду денежными учреждениями на короткий срок.

Данные рис. 14 отражают количество валютнообменных сделок

в течение суток во всем мире в млрд долл., по данным Банка между
народных расчетов (Базель) за апрель 2001 г. Количество совершае
мых конверсионных сделок больше, чем объем мировой торговли.
Иначе говоря, валюта покупается и продается не для того, чтобы
совершить внешнеторговые сделки, а чтобы извлечь прибыль, зара
ботать деньги на самих валютнообменных сделках. Таким образом,
курс валюты теперь фактически формируется не в системе мировой
торговли (она занимает лишь 2% от объема ежесуточных валютнооб
менных операций). Общий объем валютного рынка: сделки «спот» в
сумме со сделками «форвард» и «своп» — 1,2 трлн долл. в сутки.
В середине 1990х годов на каждый доллар, потраченный на по
купку иностранных товаров, приходилось 7–8 долл. международных
трансфертов, не связанных с продажей товаров. Некоторые крупней
шие финансистыпрактики видят опасность в превращении миро
вых финансов в некий виртуальный мир, оторванный от реальной
экономики [Иванов, 2000, с. 16–17; Сорос, 1999].

169
Проблема включения в мировой рынок постсоциалистических стран
Радикальным изменением мирового рынка на протяжении 1990х
годов стало подключение к нему стран бывшей социалистической
системы, в том числе Китая, который до этого был практически зам
кнут в автаркической системе. Это почти 2 млрд человек, 1/3 всего
населения Земли, что резко изменило пропорции и географию миро
вого рынка и мирового хозяйства в целом.

Система государств как субъектов международных

экономических отношений

Для существования мираэкономики политическая независимость

государств является определяющей, так как если бы отдельное государ
ство установило контроль над всей системой, то мирэкономика стала
бы политически контролируемой, что превратило бы планету в универ
сальную империю со всеми вытекающими отрицательными для рыноч
ного мирового хозяйства последствиями. На данном этапе развития важно
то, что государства высокоразвитых стран выступают в качестве иници
аторов информационнотехнологической революции, опираясь на
предпринимателейинноваторов. Государства создают макроисследова
тельские программы и стремятся обеспечить рынки, а предпринимате
лиинноваторы их осуществляют, что ведет к эффективности.
Однако в силу неравномерности развития в миреэкономике
всегда существовали экономически доминирующие государства. Сей
час они оформились в виде олигополической всемирной Триады
«США — Европейский союз — Япония». В связи с этой проблемой
Ф. Бродель проводил границу между миромэкономикой и импери
ями. В отличие от мираимперии, «в миреэкономике государство
может быть сильней общества, но не сильней экономики» [Бродель,
1992, с. 49]. Современное национальное государство возникло на волне
индустриализации, которая трансформировала аграрные экономики
и создала общенациональные рынки. Геополитик Ф. МороДефарж в
связи с этим заметил, что процессы международной интеграции спо
собствуют трансформации «джунглей государств» в мировое сообще
ство [МороДефарж, 1996, с. 78].
Как в конце XIX в. локальные хозяйственные системы были замене
ны национальными экономиками, так в конце XX в. они, в свою очередь,
начали замещаться глобальным хозяйством. Это очень важная тенден
ция, и реализуется она двумя путями. Вопервых, в форме региональ
ной экономической интеграции географически смежных стран. Обра
зование таких мощных экономических группировок, как, например,
Европейский союз; Североамериканская зона свободной торговли;
Латиноамериканская Меркосур; находящаяся в стадии формирова
170
ния охватывающая страны тихоокеанского побережья и Океании АТЭС
(Организация АзиатскоТихоокеанского экономического сотрудни
чества) и др. Вовторых, путем экономической глобализации мировой
системы как интеграции национальных экономик в единое мировое
хозяйство с легкой проницаемостью экономических границ государств.
Действительно, плотность регулирования международных экономи
ческих отношений транснациональными корпорациями и междуна
родными организациями становится настолько значительной, что
автономия действий государств в области экономики все время су
жается [Герхард, 2002]. Безусловно, этот процесс происходит доста
точно болезненно, наблюдается сопротивление со стороны стран с
фундаменталистскими идеологиями, расценивающих глобализацию
как вестернизацию, разрушающую цивилизационные (культурные)
ценности. Все же представляется, что истинные причины самой силь
ной группы антиглобалистов — фундаменталистских структур в от
дельных странах — заключается в том, что глобализация, как явле
ние в целом прогрессивное, сужает автономию и полномочия
национальных элит и бюрократии, угрожает их привилегиям и под
час феодальной разнузданности, особенно коррупции. Поэтому эли
ты многих стран ожесточенно сопротивляются современным тенден
циям международного разделения труда.
В то же время нельзя пока игнорировать активную позицию государ
ства и важную роль конкретных правительств (позитивную или нега
тивную), оказывающих влияние на интегрирование в систему мирового
хозяйства. Действия и политика государства оказывают влияние на
международные организации и структуру глобальной экономики.
В настоящее время не существует и в обозримом будущем не пред
полагается появление полностью интегрированного, открытого ми
рового рынка труда, технологий, товаров и услуг. Поэтому значение
государств и их альянсов (типа Европейского союза) остается в ми
ровой системе существенным.
Безусловно, в мире продолжается экономическая экспансия Цен
тра, которая порождает немало экономических, социокультурных и
геополитических проблем. Однако главное заключается в принципи
альной смене модели экономической экспансии. Еще в конце XIX в.
глобальная система держалась на мощи имперских держав и, в ко
нечном счете, была разрушена изза конфликтов за сферы влияния.
Теперь же в экспансии преобладает вектор взаимопроникновения, а не
взаимного вытеснения. Даже всемирная Триада все больше поглоща
ется глобальной системой.
Что касается субъектов мирохозяйственных связей, то это не
только суверенные государства, но и фирмы, роль которых непре
рывно возрастает, а роль государств падает. Глобальные ТНК все более
171
исходят из представления о мире как едином внутреннем рынке, тогда
как у государства значительно больше функций в рамках собствен
ных границ: обеспечение безопасности, осуществление социальной
и культурной политики и т.п. Главная цель ТНК состоит в осуществ
лении международного движения факторов производства (капитала,
рабочей силы, технологии), используя все формы международных
отношений: торговлю товарами, финансовые инструменты, между
народные расчеты. Дешевая и эффективная сеть коммуникаций по
зволяет фирмам размещать и мобильно переносить различные со
ставляющие производственного процесса в разные страны, сохраняя
при этом тесные контакты.
Глобальная деятельность ТНК изменяет методы экономической
экспансии. Главное изменение состоит в том, что в мировом хозяй
стве быстрее растет не обмен результатами труда, а совместное про
изводство путем кооперирования, взаимопроникновения (в виде аль
янсов, совместного сбыта и т.п.). С географической точки зрения важно
то, что в результате образуются динамичные сетеузловые транснацио
нальные структуры с множеством центров принятия решений и орга
низацией гибких объединений капиталов.
Одними из наиболее влиятельных элементов этих структур явля
ются мировые города, как мировые финансовые центры и наиболее
конкурентоспособные «точки» в мирохозяйственном пространстве
(рис. 15). О значении мировых городов говорят, например, такие дан
ные: производство товаров и услуг в одном только Токио превышает
производство Бразилии вдвое (заметим, что в Большом Токио прожи
вает около 25 млн чел., в Бразилии — 160 млн); производство в гра
ницах Чикаго равно производству всей Мексики (в агломерации Чи
каго проживает более 10 млн чел., в Мексике — 100 млн). В мировых
городах, помимо финансовых центров, концентрируются «контроли
рующие» мировую экономику институты и неформальные влиятель
ные группы бизнесменов, исследовательские организации мирового
масштаба. Мировые города имеют свою иерархию.
Так, на первом иерархическом уровне находятся НьюЙорк, Лондон
и Токио, выполняющие ключевые роли в финансовых, большинстве
консалтинговых и деловых услугах международного уровня. Другие
мировые города главенствуют в некоторых специальных финансовых
операциях. Например, Чикаго и Сингапур — в области фьючерсных
сделок, которые впервые появились в Чикаго в 1972 г. Гонконг, Оса
ка, ФранкфуртнаМайне, Цюрих, Париж, ЛосАнджелес, СанФран
циско и Амстердам имеют мировое преимущество в сфере финансов
и международных деловых услуг. По мере развития глобализации
мировые функции приобретают Мадрид, Барселона, СанПаулу, Бу
эносАйрес, Мехико, Тайбей, Москва и др.
172
 Рис. 15. Система мировых городов

173
 Не меньшую роль в миреэкономике играют ведущие ядра ин
формационнотехнологической революции. «Сердце инноваций» в элек
тронике — Силиконовая долина — бьется уже четыре десятилетия,
поддерживая четверть миллиона работников информационной тех
нологии» [Кастельс, 2002, с. 70].
Тем не менее, с географической точки зрения важно то, что глав
ными центрами инноваций и производства в инновационной сфере оста
ются крупнейшие старые мегаполисы, несмотря на все попытки госу
дарств деконцентрирования и образования новых очагов инноваций.
Можно назвать некоторые самые мощные из традиционных цент
ровмегаполисов: Париж—Юг, Лондон—Коридор М4, Мюнхен—Ве
зер, Токио—Иокагама, Мехико—Сити, СанПаулу—Кампинас, Буэ
носАйрес, Пекин, Шанхай и пр. Причина концентрации «знаний»
в мегалополисах заключается в способности их на базе накопленного
человеческого капитала и развитой институциональной инфраструк
туры генерировать инновации [Ворота в глобальную экономику, 2001].
Степень вовлечения государств в глобализационные процессы су
щественно различаются. Так называемые «зоны анархии» и «мировое
подполье» (ряд государств Африки, часть территории Колумбии; не
признанное, но фактическое «Шанское царство» в районе «Золотого
треугольника» и другие) практически не могут адаптироваться к ди
намике и структурным преобразованиям в мировой системе, что
представляет серьезную проблему для мирового сообщества.

Триединая пространственная структура мирового хозяйства

Ф. Бродель сформулировал одно из правил существования мира

экономики: «В центре мираэкономики находится город» [Бродель,
1992, с. 21]. Другими словами, мирэкономика иерархична. Она все
гда вращается вокруг центра, определяющего основные тенденции
деловой активности мираэкономики в целом. На рис. 16, показыва
ющем эволюцию и цикличность мировой системы, видно, что мировая
экономика вначале контролировалась южноевропейскими городамирес
публиками: Республика Святого Марка (Венеция), Флоренция, став
шая центром Ренессанса, Генуя. Мировые господствующие центры в
генерализованном виде последовательно сменялись следующим об
разом: после Венеции, Флоренции и Генуи пришло время Антверпена
(Этот «город не боролся за то, чтобы оказаться на вершине мира. Он
в одно прекрасное утро проснулся на ней…») Не Антверпен жадно
захватывал мир, как раз наоборот: это мир, выведенный из равновесия
Великими географическими открытиями, устремившийся в сторону
Атлантики, ухватился за Антверпен за неимением лучшего» [Бродель,
1992, с. 143; курсив мой. — Н.М.]. Затем некоторое время мирэко
174
 Рис. 16. Цикличность развития мирового хозяйства

175
номика «вертелась» вокруг Генуи (части Испанской империи), Ам
стердама, Лондона, НьюЙорка.
Заметим, что когда центр переместился в СевероЗападную Евро
пу, то произошло существенное расширение международного разделения
труда и формирование мирохозяйственного Центра нового качества —
«производственного», а не «торговопосреднического» типа. Для этого,
по Валлерстайну, как уже объяснялось, понадобилось две причины:
импорт зерна из Восточной Европы и поставки драгоценных метал
лов из колоний. В результате Центр получил возможность специали
зации на более эффективных товарах.
Отношения между Центром и Периферией во многом диктуются
условиями торговли (напомним, что это показатель, в числителе ко
торого «индекс экспортных цен», а в знаменателе — «индекс импорт
ных цен, выраженный в процентах»). Условия торговли означают, что
развивающимся странам требуется все больше сырья, сельскохозяй
ственной продукции, низкотехнологического промышленного про
изводства, чтобы купить на мировом рынке какойлибо предмет дли
тельного пользования. В будущем условия торговли также не смогут
измениться в пользу тех развивающихся стран, которые специализи
руются на сырье и необработанной сельскохозяйственной продук
ции, потому что в странах Центра промышленное производство сти
мулирует развитие в области знания. Как выражаются экономисты,
происходит «дематериализация» (или софтизация) экономики Цент
ра. Например, в структуре валового внутреннего продукта США на
долю промышленной продукции в 1997 г. приходилось 20,5% [World
Investment Report 2002, p. 208].
В будущем знание как товар в виде патентов, «ноухау», науко
емких услуг будет соизмеряться со все большим количеством про
мышленной продукции. Высокие цены, как подметил в начале XX в.
Н. Д. Кондратьев, для стран Центра являются не столько препят
ствием, сколько стимулом для постоянного стремления производи
телей к поиску выпуска нововведений, необходимых для воспроиз
водства статуса Центра [Кондратьев, 1993]. В отличие от этого, на
Периферии с ее раздробленными рынками и политической неста
бильностью значительные затраты и высокие цены не могут поддер
жать нововведения, а низкие цены становятся стимулом для архаиза
ции хозяйства.
Государства Центра, вступая друг с другом в тесные отношения,
взаимно усиливают друг друга, главным образом за счет перетоков
между ними капиталов и тесного разностороннего сотрудничества.
К настоящему времени Триада и противостоящая ей в экономи
ческом отношении Периферия, площадь которой примерно в 4 раза
больше площади стран Триады, — это два объективно противостоя
176
щих полюса мировой системы, о росте или снижении градиента со
циальноэкономических диспропорций между ними в мировой лите
ратуре идет научная, довольно жесткая дискуссия.
Один из исследователей неравенства в мирохозяйственном про
странстве Х. СалаиМартин после исчисления неравенства доходов
доказывает, что в мире нет никакого «беспокоящего роста» неравен
ства, что оно значительно снизилось за последние 20 лет. При этом
он выделяет две главные методологические ошибки, которые совер
шают исследователи мирового неравенства доходов, приводящие их
к противоположным истине результатам.
Первая ошибка многих экономистов заключается в том, что все
они используют показатель ВВП на душу населения в каждой стране
как равный по весу. Х. СалаиМартин считает, что когда исследует
ся неравенство доходов населения мира, в этом случае сопоставле
ние таких стран, как, например, Китай и Гренада, в качестве единиц
с равным весом, вызывает сомнения, поскольку на каждого жителя
Гренады приходится 12 тыс. жителей Китая. Даже если предполо
жить, что доход в Гренаде вырос на 300% за два последних десятиле
тия, это незначительно влияет на общую картину неравенства дохо
дов в силу того, что население Гренады незначительно по численности.
Другое дело — Китай. Рост в нем дохода на душу населения влияет
на неравенство в мире довольно значительно, поскольку касается
доходов примерно 1/5 населения планеты. Следовательно, необходи
мо использовать показатель ВВП на душу населения (по паритету
покупательной способности), взвешенный по численности населе
ния каждой из стран.
Вторая ошибка ряда ученых в данной области состоит в игнори
ровании внутристрановых различий в доходах, которые, как, напри
мер, в Китае, могут быть очень значительны [SalaiMartin, 2002].
Данные ЮНКТАД также свидетельствуют о положительных сдви
гах на Периферии. Так, экспорт высокотехнологичных товаров раз
вивающимися странами растет более высокими темпами, чем у раз
витых стран. Высокотехнологичный экспорт развивающихся стран в
2000 г. равнялся 450 млрд долл., что на 64 млрд больше, чем экспорт
первичных продуктов, на 215 млрд больше, чем ресурсоориентиро
ванный экспорт, на 45 млрд больше, чем низкотехнологичный экс
порт и на 140 млрд долл. больше, чем среднетехнологичный экспорт.
Естественно, такая ситуация объясняется тем, что в развивающихся
странах размещены преимущественно трудоемкие производства из
высокотехнологичного сектора, а не НИОКР. Исключение составля
ют Республика Корея, Сингапур и Тайвань, которые по структуре
экономики близки к высокоразвитым странам [World Investment Report
2002, с. 197–204].
177
 Для географии чрезвычайно интересно, что размер Периферий
ной зоны колеблется во времени. Так, по расчетам некоторых запад
ных географов, в 1938 г. эта зона была больше Центра мировой эко
номики в 7–9 раз, в 1960–1970 гг. — в 3–4 раза [Arrighi , Drangel,
1986].
Центр и Периферия, эти два полюса, «разделены»/«соединены»
странами так называемой Полупериферии (по Броделю, «блистатель
ными вторыми»).
Полупериферия — это промежуточное звено в мировом хозяй
стве, которое ослабляет разницу потенциалов между полюсами ми
ровой системы. Она часто играет роль Периферии для Центра и роль
Центра для Периферии. Это промежуточное положение в системе
международного разделения труда. К Полупериферии относится це
лый спектр государств: ряд стран ЮгоВосточной Азии, Латинской
Америки, Португалия, Греция, Турция и другие страны. Конкретное
отнесение стран к Полупериферии всегда вызывает дискуссии.
Эта схематичная структура удобна для анализа, но и она нару
шается. Под влиянием транснационализации пространственная струк
тура мирового хозяйства все в большей степени приобретает анклав
ный характер. В мировое хозяйство в пределах государств активно
вовлекаются выборочные ареалы и центры, особенно обладающие
выгодами географического положения и качеством трудовых ресур
сов. Мировая экономика все в большей степени организуется в фор
ме «архипелагов» и контролирующих их центров, которые не имеют
разделения труда с промежуточными зонами. Это, прежде всего,
мировые города, оффшорные зоны. В мировых городах концентри
руются не только финансовые институты, но и контролирующие
мировое хозяйство неправительственные организации, а также не
формальные группировки крупнейших бизнесменов, принимающих
решения; исследовательские центры в области мирового хозяйства.
По оценкам исследователя мировой финансовой системы Р. Ал
лена, менее 30 % рынка всех видов ценных бумаг Семерки (G7) кон
тролируется государствами. Мировой финансовый рынок перемеща
ет свыше 3 трлн долл. в месяц. Из них 2 трлн — деньги, не
контролируемые государством. Частный капитал имеет больше ре
сурсов, чем центральные банки даже таких стран, как США. Не на
циональные правительства, заключает Р. Аллен, а частный капитал
определяет ситуацию на мировом финансовом рынке [Allen, 2004].
Современная пространственная структура мирового хозяйства
представлена по макрорегионам мира как дифференциация по пока
зателям аккумуляции капитала и индексу человеческого развития в
табл. 32, а по принципу центропериферической иерархии мира на
рис. 17.
178
Рис. 17. Центро-периферическая экономико-политическая
структура мира

179
 Таблица 32
Показатели экономического и социального развития
континентально-океанических регионов мира1
Континентально- Доля Доля Индекс Индекс Индекс
океанические в суммар- в населе- экономи- экономи- челове-
регионы ном нии ческого ческого ческого
2 4
мировом мира, % развития развития развития
3
ВВП, % территории
I. Атлантический 41,4 13,0 3,2 2,1 ...
регион
В том числе:
1) НАФТА (США, 26,1 6,7 3,9 1,6 0,894
Канада, Мексика)
2) США 21,0 4,6 4,6 3,0 0,939
3) Западная Европа 20,4 6,3 3,2 7,4 0,935
II. Тихоокеанский 27,7 32,0 0,86 1,6 0,777
регион
В том числе:
1) Китай 12,7 20,5 0,6 1,8 9,745
2) Япония 7,0 2,0 3,5 25,0 0,938
III. «Евразийская» 3,7 4,4 0,84 0,2 0,796
(СНГ)
В том числе Россия 2,5 2,3 1,1 0,2 0,795
IV. Центрально- 2,6 2,0 1,3 3,25 0,850
Европейский регион
V. «Юг» — развива- 24,6 48,6 0,5 0,18 0,633
5
ющиеся страны
Мир в целом 100 100 1,0 1,0 0,729 —
средняя;
0,956 —
максимум
(Норве-
гия);
0,273 —
минимум
(Сьерра-
Леоне)
1
Рассчитано по: Болотин, 2005, с. 83–99.
2
Индекс отражает ВВП на душу населения (источник тот же).
3 Индекс отражает ВВП на единицу площади территории страны.
4 Источник: Доклад о развитии человека, 2004.

5 Без стран, входящих в Тихоокеанский регион.

Иерархическая структура мирового хозяйства по П. Тейлору

Опираясь на идеи И. Валлерстайна, известный английский гео

граф П. Тейлор творчески дополнил триединую пространственную

180
структуру мирового хозяйства иерархической структурой «локальное—
национальное—глобальное», отражающей всемирную соподчиненность
государственных и местных хозяйственных процессов и структур
[Taylor, Flint, 2000].
Иерархическую структуру П. Тейлора составляют три элемента:
Повседневность, Реальность, Идеология (рис. 18).

Рис. 18. Иерархическая структура мирового хозяйства

(Tayler, 1989)

Первый элемент — Повседневность — отражает основные ре

альные ежедневные потребности людей. Эти нужды изменчивы в
пространстве. Если отвлечься от социокультурных особенностей раз
ных народов, то структура потребностей обусловлена городским или
сельским образом жизни. Это одно из существенных различий меж
ду урбанизированным Центром и преимущественно руральной Пе
риферией, хотя даже в самых развитых странах изобилие соседству
ет нередко с нищетой.
Повседневность в современном мире не зависит только от мес
тных факторов. Не случайно для процессов, происходящих в миро
вом хозяйстве, П. Тейлор подобрал определение Реальность. Безус
ловно, Реальность влияет на Повседневность. Однако это влияние
181
не является прямым. Существует проводник, усиливающий или ос
лабляющий взаимодействие Повседневности и Реальности. Он пред
ставлен государством с его внешнеэкономической и внутренней по
литикой. Государство определено П. Тейлором как Идеология. Итак,
Повседневность «окружена» Идеологией, отделяющей ее от Реальнос
ти. Реальность — это предельная оболочка, в которой заключены По
вседневность и Идеология.
Как функционирует модель П. Тейлора? Автор проиллюстриро
вал это на примере сравнительно небольшого судостроительного го
рода, расположенного на северовостоке Англии. На судостроитель
ных верфях г. Уоллсенда была занята основная часть самодеятельного
населения. Как известно, в 1974 г. на мировом рынке сильно вырос
ли цены на нефть. Спрос на суда изза этого упал. Одновременно
возросло предложение дешевых судов из таких стран, как Япония и
Республика Корея. Закрытие части судоверфей в г. Уоллсенде сказа
лось на уровне жизни всего местного населения. По модели П. Тей
лора произошло влияние событий на уровне мирового хозяйства (Ре
альности) на Повседневность.
Под давлением Лейбористской партии правительство национа
лизировало судоверфи ради спасения отрасли и предотвращения ра
стущей безработицы в городе. Другими словами, Идеология стала на
защиту Повседневности. Ее меры сохранили часть производства и
рабочих мест. Тем не менее, Идеология (государство) оказалось бес
сильно сделать главное — увеличить эффективность английского
судостроения, которая осталась гораздо ниже, чем эффективность на
японских и южнокорейских судоверфях. Следовательно, сама про
блема не исчезла, потому что она была проблемой, обусловленной
Реальностью — мировым рынком, где главенствует принцип конку
ренции: высокое качество — низкие цены. На авансцене мировой
экономики появились новые импортеры. Сейчас в Японии произво
дится около 1/2 судов мира, в Республике Корея — около 1/5, а доля
Великобритании упала до 2–3%.
Из примера следует, что если страна глубоко включена в систему
международного разделения труда, то ее экономическое развитие,
структура экономики и повседневная жизнь людей в большой степе
ни зависят от мирохозяйственных процессов.
Можно привести массу примеров такой зависимости. Ограни
чимся еще одним — из экономической истории Аргентины. В пер
вые послевоенные годы эта страна, можно сказать, процветала (как
экспортер зерна и мяса), особенно на фоне других латиноамерикан
ских стран. Затем в мире наступила «зеленая революция» (главным
образом изза применения удобрений), которая обернулась трагеди
ей для страны и ее населения. У большинства владельцев земли не
182
было средств для применения новой технологии, а она требовала
значительных начальных инвестиций. Изза «зеленой революции»
мировые цены на зерно стали снижаться. Цена земли, наоборот, ста
ла возрастать. Владельцы земель стали продавать землю и уходить в
города. В стране стали увеличиваться люмпенизированные слои об
щества. На местах фермерских хозяйств возникли латифундии, очень
напоминающие советские колхозы. В первые годы продуктивность
сельского хозяйства повысилась, но емкость внутреннего рынка со
кращалась как шагреневая кожа. Зерно начали экспортировать, но
вырученные за экспорт деньги оседали в Западной Европе, Аргенти
на стала стремительно беднеть.
Структура П. Тейлора весьма важна в теоретическом плане.
Возьмем, например, проблему слаборазвитости на уровне Повседнев
ности. Решение этой проблемы для многих стран мира во внутрен
ней сфере: Идеология — Повседневность. Маловероятно, что пробле
мы экономически слаборазвитых стран можно решить путем попыток
изменить окружающий их мир, например, введением нового эконо
мического порядка, что время от времени дискутируется в мировом
сообществе. Ликвидация слаборазвитости похожа на ликвидацию
безграмотности: если нет желания и упорства стать грамотным, то
никогда им не станешь. Слаборазвитость можно ликвидировать только
путем коренной перестройки прежде всего системы управления го
сударством, которое во главу угла ставит полноценное участие в со
временном международном разделении труда ради общества в целом,
а не отдельных правящих групп, как правило, коррумпированных.

Контрольные вопросы и задания

1. Дайте определение понятию «мировое хозяйство».

2. Каковы различия в подходах к определению сущности современ
ного глобального хозяйства Ф. Броделя и И. Валлерстайна, с од
ной стороны, и М. Кастельса — с другой?
3. Охарактеризуйте три подхода к определению содержания поня
тия «мировое хозяйство».
4. Перечислите основные теневые виды деятельности в системе ми
рового хозяйства и дайте им оценку.
5. В чем сказался переход от фордистской модели организации про
изводства к постфордистской в пространственной структуре ве
дущих отраслей мирового хозяйства?
6. Какие формы исторических систем выделил И. Валлерстайн для
определения масштаба обобщений в сфере исследования миро
вых систем? Назовите принципиальные различия между ними в
типах производства.
7. Выделите и кратко охарактеризуйте три взаимосвязанные струк
туры современного мираэкономики.
183
 8. Что такое брендинг и дефакто стандарты в мировом хозяйстве?
Какое влияние они оказывают на конкуренцию на мировом рын
ке?
9. Приведите количественные показатели транснациональных кор
пораций и объясните их воздействие на мировой рынок.
10. Дайте определение «финансизма» и объясните его современную
роль в функционировании мирового рынка.
11. Охарактеризуйте роль системы государств как субъектов (акто
ров) международных экономических отношений в прошлом и на
стоящем.
12. Что такое сетеузловые транснациональные структуры? Охаракте
ризуйте роль мировых городов в системе мирового хозяйства.
Является ли Москва мировым городом? Приведите аргументы по
этой проблеме Pro et Contra.
13. Проследите историкогеографические особенности формирования
триединой пространственной структуры мирового хозяйства.
14. Каким образом отношения между Центром—Полупериферией—
Периферией обусловлены условиями торговли (terms of trade)?
15. Дайте общее представление о количественных различиях в уров
нях экономического развития и индексах человеческого развития
по континентальноокеаническим регионам мира.
16. В чем методологическая ценность иерархической структуры ми
рового хозяйства по П. Тейлору?

Использованная литература

Болотин Б. Разрыв в доходах населения: данные мировой статистики //

Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 7.
Бродель Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капита
лизм XV–XVIII вв. М., 1992. Т. 3.
Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире.
СПб., 2001.
Ворота в глобальную экономику / Ред. О. Андерсон, Д. Андерсон. М., 2001.
Герхард В. Угасание национального государства // Connections. Vol III. NATO.
2002. № 3.
Доклад о развитии человека, 2004. http://hdr.undp.org.
Жан К., Савона П. Геоэкономика. Господство экономического пространства.
М., 1997.
Зомбарт В. Буржуа. М., 1994.
Иванов Н.А. Упадок Востока и установление мировой гегемонии Западной
Европы // Восток, 1994. № 4.
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.,
2000.
Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры // Избранные сочинения.
М., 2002.
Кочетов Э.Г. Геоэкономика. Освоение мирового экономического простран
ства. М., 1999.

184
Кочетов Э.Г. Глобалистика. Теория, методология, практика. М., 2002.
Минс Г., Шнайдер Д. Метакапитализм и революция в электронном бизнесе:
какими будут компании и рынки в XXI веке? М., 2001.
Мировая экономика в XX веке: потрясающие достижения и серьезные про
блемы / Пер. Б. Болотина с сoкращениями World Economic Outlook.
May 2000. N.Y. P. 149–180 // Мировая экономика и международ
ные отношения. 2001. № 1.
МороДефарж Ф. Введение в геополитику. М., 1996.
Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности.
М., 1999.
Фурсов А.И. Школа миросистемного анализа (основные положения концеп
ции И. Валлерстайна) // Восток, 1992. № 1.
Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. М., 1992.
Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.
Allen R. Financial Crises and Recession in Global Economy. Aldershot, 1994.
Amin S. Delinking: Towards a Polycentric World. London, 1989.
Arrighi G., Drangel J. The Stratification of the WorldEconomy: An Exploration of
the Semiperipheral Zone // Review. Vol.10. N.Y., 1986. № 1.
Cox R., Sinclair T. Approaches to World Order // Cambridge Studies in International
Relations. XVI, Cambridge, 1996.
SalaiMartin X. The World Distribution of Income (Estimated from Individual
Country Distribution) // NEVER Working Paper. 2002, May.
Taylor P., Flint C. Political Geography. WorldEconomy. NationState. Locality.
Harlow, 2000.
UNCTAD. Handbook International Trade and Development Statistics. Appendix
table A. 1. N.Y., 2002.
Wallerstein I. The Modern WorldSystem, I: Capitalist Agriculture and the Origins
of the European WorldEconomy in Sixteenth Century. N.Y., 1974.
Wallerstein I. The Modern WorldSystem, II: Mercantilism and the Consolidation
of the European WorldEconomy, 1600–1750/ N.Y., 1988.
Wallerstein I. The Modern WorldSystem, III: The Second Great Expancion of
the Capitalist WorldEconomy, 1730–1840’s. San Diego, 1989.
World Economic Outlook 2003; Statistical Appendix. N.Y., 2004.
World Investment Report 2002; Statistical Appendix. Geneva, 2003.

185
 ГЛАВА 7

ПРОБЛЕМЫ ГЕНЕЗИСА И ЭВОЛЮЦИИ

СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ МИРОВОГО
ХОЗЯЙСТВА

7.1. ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ГЕНЕЗИСЕ СОВРЕМЕННОГО

МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА

Эта проблема вызывает горячие споры. К. Маркс высказал мысль

о том, что всемирная история существовала не всегда: история как
всемирная история — результат [Маркс, Энгельс, с. 38]. Возникнове
ние всемирной истории и сопровождающей ее мировой экономики изме
нило весь мир. С экономической точки зрения, образование и даль
нейшее развитие мирового хозяйства — это тенденция к переводу
разделения труда с локального и национального на общепланетар
ный уровень.
В результате обменов товарами между странами мира и их ком
паниями создаются дополнительная стоимость изза вызываемого
этими взаимными обменами повышения производительности труда
в пределах национальных экономик и система все более эффектив
ного использования мировых ресурсов. Этот синергетический закон
в системе мирового хозяйства был открыт, как отмечалось ранее, Дэ
видом Рикардо и Джемсом Миллем (старшим) в начале XIX в. От
крытие названо Законом сравнительных преимуществ Рикардо. Прин
ципиальных сомнений в его действии по сегодняшний день нет.

Проблема отсчета времени зарождения

мирового хозяйства

Начало формирования современного мирового хозяйства опре

деляется поразному. Так, один из авторов «теории зависимости»
А. Гундер Франк считает, что современная мировая хозяйственная си
стема возникла примерно пять тысячелетий назад [Гундер Франк, 1992,
1993; Frank, Gills, 1996]. Его доказательства основаны на синхронно
сти экономических циклов подъема и спада в государствах как Вос
тока, так и Запада, что весьма схематически представлено на рис. 19.
186
 Рис. 19. Цикличность мировой системы
(примерная одновременность подъемов и спадов — свидетельство связности мира, пронизанного обменами)

187
Следовательно, длительные и циклические подъемы и последующие
спады в накоплении были «мироохватывающими». «Важным факто
ром является то, что они системно и систематически соотносились
друг с другом, например, в Китае эпохи династии Хань, в Индии во
времена Гупта, в Парфянской и Сасанидской Персии, в Имперском
и Византийском Риме, в королевстве Аксум в Восточной Африке и,
конечно, в «варварской» Внутренней Азии, равно как и в других рай
онах мира» [Гундер Франк, 1992, с. 23]. Этот исследователь не счита
ет качественно новой капиталистическую экономику (например, он
статистически обосновал, что накопление капитала играло решаю
щую роль и в древних, и в средневековых мировых системах), осно
вывая свое представление о мировом развитии на количественных
оценках экономического роста крупнейших государственных образо
ваний Старого Света в течение последних примерно пяти тысячи лет.
«Единая историческая мировая экономическая межгосударственная
система, по меньшей мере, насчитывает 5 тысяч лет» [Там же, с. 24].
В его географической интерпретации Центр мирового хозяйства на
протяжении этих тысячелетий проделал такой путь: из Китая он сме
щался вдоль Азии в Европу, сначала в южную, затем в северозапад
ную; следующим пунктом стали США, причем сначала их северо
восточные, а в последней четверти XX в. западные районы. В буду
щем, по Гундеру Франку, Центр продолжит свое движение в Азию и
возвратится в Китай. Хотя автор на пятитысячелетнем историческом
отрезке не выделяет точку (период) перехода к капиталистической
системе, тем не менее, у него проскальзывает мысль об этом: «…ког
да Испании и Португалии посчастливилось открыть путь (в Индию
и Америку), существенно изменилась вся структура мировой систе
мы и, соответственно, сместился центр накопления капитала. На это
ушло два десятилетия» [Гундер Франк, 1993, с. 7].
Другие же исследователи, в частности такие крупные мыслите
ли, как французский геоисторик Ф. Бродель [Бродель, с. 43] и аме
риканский экономист и социолог И. Валлерстайн [Wallerstein, 1974],
существенно приближают зарождение мирового хозяйства к нашему
времени. Они считают, что, когда экономический центр переместил
ся в северозападную Европу, тогда сложилось европейское между
народное разделение труда, заложившее основы современной миро
вой экономики. Капитализм обрел прочные корни.
В Европейском феодализме с середины XV в. происходила Вели
кая трансформация (термин К. Поланьи), выразившаяся в трех глав
нейших тенденциях: 1) превращение земли в товар («коммерциализа
ция земли»; 2) рабочей силы — в товар (пролетаризация труда) и
3) активная экономическая экспансия за пределы Европы, приведшая
к европеизации многих экономик мира.
188
 Важно отметить, что взгляды обоих ученых на мировое хозяй
ство достаточно широки. Оно — не только процесс и результат МРТ.
В обменах и соотношении сил между нациями большую роль играет
история с ее превратностями и загадками. «Соотношение сил между
нациями вытекало иногда из очень древнего положения вещей» [Бро
дель, 1992 , с. 43]. С конца XV в., благодаря Европе, карта Ойкумены
изменилась до неузнаваемости. В результате открытия Колумбом
Америки и венцу португальских открытий: плавание Васко да Гамы
и открытие им морского пути в Индию вокруг Африки — произошла
так называемая «завершенность мира». Появились зачатки междуна
родной конкуренции. Купцы и ремесленники в своих делах хотели
поступать согласно выгоде и коммерческому расчету, а не по учению
Фомы Аквинского о «справедливой цене», которая широко исполь
зовалась в Западной Европе. Церковь в средние века и позднее боро
лась с ростовщичеством и «диктатом» денег, выражая нормы минув
ших эпох, для которых новшества и рационализм были неприемлемы.
К XV в. в мире было шесть относительно замкнутых «центров»
экономики: Южная Европа, Османская империя, империя Великих
Моголов, Китай, Русское государство и Персия (государство Сефе
видов). В последующие 4–5 столетий три мировые державы распа
лись: Османская империя, империя Великих Моголов и Персия Се
февидов. Две пришли в упадок, а Европа (и связанные с ней в
этнокультурном отношении страны переселенческого капитализма)
стала определяющей силой в развитии международного разделения
труда.
На рубеже XIV–XV вв. происходит упадок (засыпание) Востока
и стремительный подъем (пробуждение) Запада в лице сначала Юж
ной, а затем СевероЗападной Европы. Первая форма мирового хо
зяйства сложилась в период с начала XVI в. до середины XVIII в. Она
географически включала Западную Европу, Северную Америку, отча
сти Бразилию. Европейские приокеанические страны в процессе
Великих географических открытий освоили Мировой океан, разде
лили планету между собой и стали ее хозяйственно осваивать.
В последней трети XVIII в. произошла Первая промышленная
революция в Англии, которая в течение двух десятков лет перекину
лась на ряд континентальных северозападных европейских районов,
а затем стала распространяться в Восточной Европе и на территори
ях переселенческого капитализма. В странах Центра мирового хозяй
ства, где проходила индустриализация, возник массовый спрос на
сырье и топливо. Поскольку европейские страны имели их ограни
ченные запасы, они обратились к внешним рынкам, главным обра
зом к своим колониям, в которых использовалась дешевая рабочая
сила.
189
 Индустриализация породила массовое производство многих то
варов. Возникла проблема сбыта. Внутренние рынки не могли расти
так быстро, как производительность труда в условиях индустриали
зации, а внешнеэкономическая экспансия в целях сбыта хотя и дава
ла определенные результаты, но не во всех развивающихся отраслях,
поскольку платежеспособный спрос в колониях был низок. Так пер
вая форма мирового хозяйства пришла к своему финалу, не разрешив
проблемы перепроизводства.
К концу XIX в. сложилась необратимая система международного
разделения труда, приведшая к целостности мировой системы хозяй
ствования.

Проблема европоцентризма мирового хозяйства

Почему именно в Западной Европе сложилась культурная среда,

включающая духовные воззрения, социальные структуры, политичес
кие движения, правовые нормы и ценностные установки, которые
открыли простор для промышленной революции, технического про
гресса, для образования мировой системы хозяйства?
Прежде чем перейти к объяснению этого феномена, необходимо
отметить, что далеко не все придерживаются европоцентрической па
радигмы. Так, Гундер Франк, наиболее активно в последние годы оп
ровергающий доводы «европоцентристов», обвиняет И. Валлерстай
на в «близоруком европоцентризме» [Гундер Франк, 1992, с. 25].
«Присущая Валлерстайну и другим авторам временная и простран
ственная близорукость (европоцентризм) мешает им увидеть целос
тную картину исторической действительности» [Там же, с. 26]. Дру
гими словами, автор проводит свою линию о существовании в течение
пяти тысячелетий единой мировой системы, Европа как часть этой
системы только извлекла из нее фермент, сделавший возможным ее соб
ственное развитие.
Факты подъема и мировой экспансии Европы и Запада в целом
с XV в. опровергнуть невозможно. Трансформация восточных обществ
происходила, хотя подчас и очень медленно, под воздействием евро
пейского капитала и политического механизма в форме колониализ
ма, а также международного рынка, правила на котором определяли
европейские страны [Иванов, 1994]. Европоцентризм мировой сис
темы имеет несколько объяснений. Остановимся на некоторых из
них.
К. Маркс причиной возникновения мирового хозяйства считал
формационную смену феодализма капитализмом. Эта позиция так
же подвергается критике, потому что капитализм как формация и
способ производства входит в сумму результатов развития и является
190
оборотной стороной медали. Сам капитализм как система свободной
рыночной экономики был следствием тех процессов, которые про
изошли в Европе на рубеже Нового времени.
А. Тойнби сводил объяснение европоцентризма к коммуникацион
ной революции, «благодаря которой Запад составил свое состояние,
одержал верх над всеми остальными цивилизациями и объединил их
в единое сообщество всемирного характера в буквальном смысле этих
слов. Революционное изобретение Запада — это использование Оке
ана вместо Степи в качестве основного средства всемирной комму
никации. Передвижение по Океану позволило Западу объединить весь
обитаемый мир» [Тойнби, 1995, с. 56].
Китай же, в отличие от Европы, проводил политику самоизоля
ции, а когда в 1421 г. Мины сменили столицу, покинув Нанкин, откры
тый благодаря Синей реке для морского судоходства, чтобы обосно
ваться в Пекине, громадная страна, этот массивный мирэкономика,
отвернулся от хозяйственной деятельности, связанной с удобствами
сообщения по морю [Бродель, 1992, с. 24]. В 1430е годы были зап
рещены географические исследования вне территории Китая и стро
ительство больших судов. Именно в этот момент он проиграл партию
в борьбе за господство над миром, отмечал там же Ф. Бродель.
Культурногенетическое объяснение европоцентризма дал немец
кий социолог М. Вебер, тщательно изучивший как западные, так и
восточные (исламскую, иудейскую, индийскую и китайскую) циви
лизации и описавший их, в частности, в труде « Протестантская эти
ка и дух капитализма» с целью вскрытия причин, которые препят
ствовали Востоку развиваться столь динамично, как это было в Европе
[Вебер, 1990]. Важнейшую причину окончательного возвышения
Европы социолог видел в протестантской этике, краткая формула
которой «Laborare es orare» («Трудиться — значит молиться»). Проте
стантизм привил западноевропейскому населению трудолюбие, ини
циативность и рационализм. Активное начало в человеке, основан
ное на частной собственности, и рациональная организация
свободного труда, по Веберу, — основа европоцентризма в мировом
хозяйстве. Показательно, что когда в конце XVII в. из Франции окон
чательно изгнали протестантов (гугенотовкальвинистов) — эконо
мический цвет нации, страна стала все сильнее отставать в экономи
ческом развитии от Нидерландов и Англии.
Вполне можно согласиться с веберовской теорией, однако корни
возвышения Европы гораздо глубже. Европейская модель развития
имела потенциал по меньшей мере в античности. Основой этого
потенциала был зародившийся в Римской империи институт част
ной собственности. Зародышами рыночного хозяйства, основанного
на господстве частной собственности, были следующие обстоятель
191
ства. 1. Заложенные после реформ Солона (начало VI в. до н.э.) в
античной Греции основы гражданского общества стали фундаментом
быстрого развития античной рыночночастнособственнической струк
туры, чего не было более нигде в мире. Следовательно, начиная с
античной Греции, в цивилизованном мире возникли две разные со
циальные структуры — европейская и неевропейская. 2. Колонат
Римской империи, означавший форму производственных отношений
между крупным земельным собственником и непосредственным про
изводителем — колоном. Колоны, несмотря на все перипетии, имели
право частного владения землей.
Вне Европы не было ни колоната, ни протестантской этики [Ва
сильев, 1994]. В Западной Европе возникла относительно свободная
от пут государства экономика зачаточного рыночного типа, а на
Востоке остался господствующим азиатский способ производства, как
его определял К. Маркс. Поэтому М. Вебер характеризовал домини
рующий тип хозяйствования как приспособительный, а в Европе —
преобразовательный и рациональный.
На Востоке путы в лице государства и общины подчиняли чело
веческое существование. Труд имел преобладающе общественное (чаще
всего подневольное), а не личное значение. Инициатива, как и час
тная собственность, если не преследовалась, то сильно ограничива
лась. В отличие от Запада здесь отсутствовало социальное «простран
ство», обеспечивающее интерес к повышению эффективности и
развитию. В Китае вплоть до конца XIX в. было слишком мало част
ных предпринимателей. Даже в условиях гоминдановского прокапи
талистического режима лишь 20% капитала находилось в частных руках
[Развитие азиатских обществ.., 1991, с. 15].
Известно, что восточные цивилизации задолго до европейского
восхождения имели огромные достижения в развитии науки и техно
логий. Китай к XIV–XV вв. был самой развитой технологической ци
вилизацией мира. Именно здесь впервые были изобретены доменная
печь, вертикальные водяные мельницы, гидравлический молот, са
мые современные суда и навигационные приборы, порох, бумага,
книгопечатание, инженерное гидростроительство. Однако страх пра
вителей (с начала XV в. — династии Мин и Цин) и государственной
бюрократии перед потенциально разрушительным воздействием пе
редовых технологий на сложившуюся общественную систему стал
определяющим, на наш взгляд, фактором технологической консер
вации в Китае и других странах с азиатским способом производства.
М. Вебер отмечал, что капиталистическое предприятие с доста
точно рациональным учетом движения капитала существовало во всех
культурных странах земного шара (в Китае, Индии, Вавилоне, Егип
те). Однако нигде, кроме Европы, не существовала рациональность
192
капиталистической организации труда, которую он напрямую свя
зывал с протестантизмом. Уязвимость веберовского понимания воз
вышения протестантской Европы заключается в том, что процесс
становления европейского господства начался раньше (примерно на
100 лет раньше, чем оформился протестантизм). Протестантская этика
формировалась параллельно и могла лишь закрепить и углубить ос
новы капиталистической организации труда.
Европейский путь развития, как уже отмечалось, имел потенци
ал для создания рыночной системы (мираэкономики), по крайней
мере с античности. Под влиянием института частной собственности
происходила смена экономической мотивации человека, что, в ко
нечном счете, изменило ход исторического процесса. Новые мотива
ции выражались в сознательном стремлении к выгоде и сознательно
му накоплению капитала в целях его преувеличения. Данные
мотивации породили такие важные этические качества у европейцев,
как инициативность, новаторство, ответственность, стремление к то
тальной калькулируемости хозяйственной деятельности и т.п.
Под влиянием европейских социальноэкономических структур
рыночного содержания изменилась мотивация «человека экономи
ческого» — ею стало производство ради приумножения прибыли, что
дало толчок к развитию расширенного воспроизводства. Начал раз
виваться процесс аккумуляции капитала для инвестирования, на
первом этапе в таких семьях, как Медичи (XII–XIV вв.), Фуггеры
(XIV–XVI вв.), Вендели (XVIII в.), Ротшильды (XVIII в.) и др. В ры
ночной экономике доминирующим стало экономическое, а не со
словное и церковное начало. Социальная мобильность стала тожде
ственной способности приобретать или терять капитал. И дело здесь
не столько в новом критерии предпринимательских или других спо
собностей. «В этой системе подниматься вверх или хорошо делать
свое дело — это практически одно и то же» [Шумпетер, 1982, с. 117].
Учитывая, что в современной экономической теории обоснова
на ведущая роль в общественном развитии так называемого челове
ческого капитала, можно с полной уверенностью утверждать, что ев
ропоцентризм мирового хозяйства в течение многих столетий
заключался в моральных особенностях европейского человека. На это
обращал внимание испанский философ Х. ОртегаиГассет. В работе
«Размышления о технике» он противопоставлял два типа человека:
джентльмена и идальго. Последний, отмечал философ, испытал на
себе сильное влияние восточного общества в течение веков. Фило
соф так характеризует полярные типы людей относительно их моти
ваций и поведения. «Атмосфера джентльмена пронизана чувством
жизненной свободы, основана на переизбытке власти над обстоя
тельствами… Такой человек серьезнейшим образом старается утвер
193
дить свое господство и над обстоятельствами, т.е. материей, и над
другими»… Идеал джентльменства породил колоссальное богатство,
и в то же время сам основывается на нем. Все достоинства джентль
мена свободно развиваются и процветают исключительно в рамках
мощной экономики. Противоположный тип — идальго — истори
ческий образ, «берущий начало в условиях бедности». Самое прин
ципиальное его отличие от джентльмена состоит в том, что идальго
не работает, он сводит материальные потребности к минимуму и в
результате не создает какихлибо видов техники [ОртегаиГассет, 1997,
с. 202–206]. В той же работе испанский философ подчеркивает, что
техника — это функция переменной человеческой программы, в под
тверждение чего приводит такой пример: «Бодхисатва желает пребы
вать в максимальной неподвижности с целью отдать все силы меди
тации — единственному средству передвижения, позволяющему
достичь экстаза, иными словами, погрузиться в потустороннюю жизнь.
Вероятность того, что человек, абсолютно не желающий двигаться,
изобретет автомобиль, безусловно, крайне мала» [Там же, с. 197].
В XV–XVI вв. в Западной Европе сработал «закон критической
массы», и мир начал развиваться в направлении его взаимосвязанно
сти под влиянием Европы — этого «чудовищного орудия мировой
истории» [Бродель, 1994], а затем Запада в его широком понимании.

7.2. ОСНОВНОЙ МЕХАНИЗМ ЭВОЛЮЦИИ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ

СТРУКТУРЫ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА

Вплоть до XV–XVI вв. в мире хозяйственный кругооборот суще

ствовал доминирующе как внутригосударственный, скорее даже как
районный и локальный. Однако с конца XV до начала XVII в. в Ев
ропе постепенно возникло принципиально новое явление в эконо
мике, основанное на разделении труда между государствами. Госу
дарства не только специализировались на определенных отраслях
хозяйства, ряд из них осознал, что благодаря международному разде
лению труда можно перераспределять в свою пользу создаваемый
взаимодействующими странами экономический потенциал. По мне
нию И. Валлерстайна, впервые полноценный и во всю мощь зарабо
тавший механизм перераспределения, приведший к достаточно четкому
центропериферическому строению мирохозяйственного пространства,
сложился в северозападной Европе. Северозапад Европы в XVII в.
становится экономическим центром мирового хозяйства благодаря
воздействию двух факторов: торговли зерном с Восточной Европой и
импорта драгоценных металлов из южноамериканских колоний.
Импорт зерна означал перевод сельского хозяйства Нидерландов
и ряда других стран северозападной Европы на производство высо
194
коинтенсивной продукции, в частности мяса, сыров и овощей. При
ток драгоценных металлов увеличил объем оборотных платежных
средств. Действительно, экономика севера Европы создавалась с нуля.
В самом деле, учитывая природные условия, Нидерланды были со
творены [Бродель, 1992, с. 94].
Что касается Восточной Европы, то на деньги, вырученные от
экспорта зерна, местные помещики импортировали преимуществен
но предметы роскоши. Не происходило модернизации производи
тельных сил и общества, что привело не только к экономической
зависимости Периферии от Центра, но и к неравным возможностям
развития. Следовательно, эффект высвобождения от экономически
неэффективных видов хозяйственной деятельности в Центре сказал
ся на Периферии в виде закрепления этих видов деятельности в ка
честве отраслей специализации, в частности добычи сырья и аграр
ного сектора. В результате в направлении от экономических ареалов
Центра к ареалам Периферии наблюдался социальноэкономичес
кий регресс, историческое отставание, или догоняющее развитие.
Этот механизм развития мирохозяйственного пространства все
более закреплялся и расширялся территориально: в Центре (Ядре)
постоянно происходило высвобождение ресурсов, используемых в
менее эффективных на мировом уровне отраслях и производствах.
Здесь развивались передовые технологии, чему способствовала высо
кая заработная плата и промышленная активность в самых пропуль
сивных (авангардных) отраслях экономики. Постепенно стали выра
батываться сложные и исторически изменяющиеся механизмы
контроля ключевых секторов накопления.
В аграрном по структуре хозяйстве Ядре в XVII в. произошла
огромная по тем временам аккумуляция капитала, на основе которой
осуществлялась последующая индустриализация.
Спираль неравномерности развития раскручивалась при перехо
де от аграрной экономики к индустриальной, порождая новые волны
конкуренции. По существу, в Ядре шло разрушение неэффективных сег
ментов хозяйства, что приводило к технологическому, экономическому
и социальному прогрессу.
К концу XX в. в нем окончательно оформилась «новая экономи
ка», в основе которой лежат такие инновационные отрасли, как элек
троника и все связанные с ней «софтпроизводства», например про
изводство программного продукта, Интернет, другие современные
коммуникации, а также биотехнология, фармацевтика и т.д. При этом
указанные пропульсивные отрасли, особенно связанные с информа
ционными технологиями, в той или иной степени стали использоваться
во всех процессах материального производства и распределения (в част
ности, стали развиваться приводящие к росту производительности
195
логистические цепочки). Благодаря цифровым технологиям измени
лись практически все виды человеческой деятельности.
Периферия же данным трансформациям подвержена слабо. Та
ким образом, МРТ дает странам и фирмам высокоразвитых стран
сравнительное преимущество в продукции и производственных про
цессах с более высокой добавленной стоимостью.
Аккумуляция капитала происходит неодинаково как в простран
стве, так и во времени, порождая пространственновременную не
равномерность социальноэкономического развития. В непрерывной
борьбе стран и фирм за место в перераспределении мирового про
дукта в свою пользу рано или поздно в историческом понимании
происходит изменение мирохозяйственного баланса сил — смена
Центров и Периферий. В последние годы острота противоречий со
перничающих государств и компаний усиливается. Но это соперни
чество не только не раскалывает хозяйственные организмы, но и
усиливает взаимозависимость государств и корпораций. Между госу
дарствами идет экономическая интеграция, а корпорации заключа
ют друг с другом стратегические альянсы. Необходимо понимать, что
для сложных систем, к которым относится сфера международного
разделения труда, характерно существование конфликта целей кон
куренции и кооперирования, в чем и заключается развитие.

7.3. ОСНОВНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ

СОВРЕМЕННЫХ ЦЕНТРО-ПЕРИФЕРИЧЕСКИХ СООТНОШЕНИЙ

1. Центр мирового хозяйства включает транснационализирован

ную олигополию условного Севера, в странах которого идут инфор
мационнотехнологическая революция и становление постиндустри
ального общества, а в экономике финансовая сфера контролирует
производство. В Центр входит около 25 стран — те, которые полно
стью трансформировались примерно за 500 лет и накопили огром
ный капитал. Только на ведущую семерку в 2003 г. приходилось око
ло 44% суммарного ВВП мира при 11,3% проживающего в ней
населения мира. В известной мировой Триаде США — Западная Ев
ропа — Япония проживает около 13% населения, а производится бо
лее 48% мирового ВВП [рассчитано и сопоставлено по: World
Economic.., 2004; Statistical Appendix, p. 161; Болотин, 2005, с. 85].
Большинство стран Центра связаны геополитическим и историко
культурным единством и вышли из процесса европейской модерни
зации, зародившейся в XVI в. Ранее они обозначались термином
«европейская цивилизация», а теперь все чаще — «западный мир»,
хотя это и создает «неудобства», связанные с вхождением в него,
например, Японии.
196
 2. Полупериферия включает следующие страны.
1) Индустриально развитые условного Запада с либеральной ры
ночной моделью развития, добившиеся успехов на пути модерниза
ции общества и экономики. Ярким примером является Испания,
начавшая модернизацию общества примерно с середины 1970х го
дов и имевшая в 2002 г. ВВП в расчете на душу населения на уровне
56% к соответствующему показателю США [World Economic.., 2003].
2) Новые индустриальные, особенно первого поколения, т.е. взяв
шие старт в развитии с 1970х годов (Республика Корея, Гонконг,
Сингапур и Тайвань). Это страны и территории первого прорыва всей
группы экономически отсталых стран к благосостоянию. Модель, ими
тирующая развитие стран Запада, переживает здесь трансформацию
в модель инновационного типа. Новые индустриальные страны Юго
Восточной Азии входили в мировой рынок в период зенита «эпохи»
(1970е годы) массового производства и потребления. Свойственные
этому периоду широкие масштабы сбыта при несложной технологии
изготовления достаточно простых изделий и осуществления опера
ций по сборке как нельзя лучше подходили для стран, обладающих
дешевой рабочей силой.
В то же время следует отметить способность стран АзиатскоТи
хоокеанского региона использовать новые информационные техно
логии, глубоко перестраивать формы своего участия в международ
ном разделении труда. Главным образом на основе внутренних
факторов, поскольку ТНК США, за исключением Сингапура и Ма
лайзии, играли здесь второстепенную роль. Перемещение центров на
копления капитала и высокотехнологичного производства в данный ре
гион — это географический сдвиг исторического масштаба.
В последние годы произошли, казалось бы, непредвиденные про
грессивные изменения в Южной Азии, особенно в некоторых ареа
лах Индии. В Ахмедабаде, Бомбее, НьюДели и Бангалоре оформи
лись новые узлы мирового софтпродукта для электроники и самого
электронного производства. Безусловно, это связано с усилиями
индийского государства отойти от импортозамещающей модели раз
вития к экспортноориентированной. Период импортозамещения
обязателен в процессе догоняющего развития, но в относительно
короткие сроки должен быть изменен на экспортноориентирован
ную стратегию, позволяющую повысить темпы роста.
3) Нефтеэкспортирующие страны, входящие в ОПЕК. Организа
ция ОПЕК — это картель, участники которого соблюдают дисципли
ну в квотах добычи и экспорта нефти, что является основой их богат
ства. Эти страны дифференцируются главным образом в зависимости
от численности населения. При его немногочисленности в странах
поддерживается высокий уровень жизни, социальной инфраструкту
197
ры, образования. Такие страны могут быть отнесены к Полуперифе
рии. Тем более что в них развиваются производства нефтепереработ
ки, международный туризм, информационные услуги. Страны же,
где население значительное (например, Ирак, Иран, Нигерия), уро
вень жизни его большинства низок, и они, скорее, должны быть
отнесены к Периферии.
В ряде стран ОПЕК инвестиции стали активно направляться в
диверсификацию экономики. Вкладываются большие средства в неф
теперерабатывающую отрасль, электроэнергетику, совершенствова
ние и создание новой инфраструктуры, в частности, в строительство
портов, дорог, жилищное строительство, развитие торговли, образо
вания, в сектор туризма и развлечений.
3. Периферия — большинство развивающихся стран, преимуще
ственно с сырьевым типом экспорта и низкими технологиями про
изводства. Прежде всего — условного Юга, среди которых и группа
наименее развитых, удаленных от мировых центров и торговых пу
тей, с клановой социальной структурой, традиционным многоуклад
ным хозяйством.
Если «изъять» из анализа страны Тихоокеанского региона, в том
числе значительно продвинувшийся на пути модернизации Китай, а
также новые индустриальные обоих поколений1, то окажется, что в
странах Юга проживает около 49% населения мира и производится
около 25% суммарного его ВВП, а средняя величина ВВП на душу
населения составляет 4170 долл. (2003 г.). В наиболее сложном поло
жении находятся 42 наименее развитые страны, в которых среднеду
шевой размер ВВП не достигает 250 долл.
Для Юга характерно хроническое отставание сельского хозяй
ства, что сдерживает спрос на промышленные товары и услуги, огра
ничивает инвестиционную активность, а индустриализация способ
ствует преждевременному выталкиванию сельского населения в города,
вызывая тем самым многочисленные экономические и социальные
напряжения. Перебои с продовольствием приводят к росту импорта
и, следовательно, — к огромным мировым задолженностям.
Необходимо отметить, что в последние несколько лет многие из
развивающихся стран перешли к стратегии либерализации экономи
ки и внешнеэкономических связей. Здесь развивается массовая про
мышленность. Ряд из развивающихся стран выпускает станки, суда,
элекротехнические и электронные товары, турбины, освоили произ

1
Так, Республика Корея международными организациями относится к типу
развивающихся стран (ВВП на душу населения в 2003 г. составлял 18 тыс. долл.),
а страна принята в Организацию экономического сотрудничества и развития,
считающуюся клубом развитых стран.

198
водство и сборку автомобилей. В последние годы созданы условия для
повышения уровня целостности воспроизводственного процесса, т.е. для
развития межотраслевых связей1. Важную роль в этом играют госу
дарственные и частные финансовоэкономические институты, при
званные обслуживать воспроизводственный процесс. Это позволило
в определенной мере налаживать межотраслевые связи и регулиро
вать иностранный капитал. Опыт показал, что «третьего пути» раз
вития пока не обнаруживается. В странах «первого эшелона» модер
низации, проводящих радикальную приватизацию, процессы развития
проходят по классической рыночной схеме, хотя у каждой страны
имеются свои особенности.
Общей чертой для подавляющего большинства развивающихся
стран является то, что экономический рост не перекрывается устой
чивой тенденцией роста населения. Давление демографического фак
тора сказывается на устойчивости многоукладности экономики. Рас
ширяются традиционные производства, состоящие из кустарных и
полукустарных предприятий для обеспечения роста занятости хотя
бы в соответствии с ростом резерва рабочей силы2.
Среди развивающихся стран исследователи выделяют «задвор
ки» мировой системы, или «зоны ограниченного хаоса», где отсут
ствуют общепринятые нормы государственного регулирования, где
правят насилие, нищета и безнравственность. Часто такие страны
называют «оторвавшимся вагоном» мировой экономики.
4. Особую группу составляют постсоциалистические страны, для
которых, в частности для России, одни (оптимисты) предсказывают
экономическое чудо, а другие (пессимисты) — окончательное скаты
вание в «южное сообщество». Следует заметить, что все «чудеса» в
послевоенный период непременно сопровождались растущим вклю

1
«Суть различий в структуре экономики освободившихся и промышленно
развитых странах состоит, по мнению ряда исследователей, даже не столько в
том, какие отрасли представлены в каждой из этих групп стран, сколько в том,
имеются ли связи между отраслями и каковы они. В научной литературе отме
чалось, что межотраслевые связи в индустриально развитой экономике суще
ствуют постоянно, прочны и составляют определенную систему, в которой каж
дое звено необходимо для функционирования всей системы и вместе с тем зависит
от нее. В результате она приобретает известную устойчивость и экономическую
стабильность как целое. Иная картина в освободившихся странах, где многим
отраслям свойственно почти полное отсутствие таких связей. Особенно это от
носится к отраслям экспортной ориентации, что отражает исторически сложив
шуюся втянутость товарного сектора этих стран в мировое капиталистическое
хозяйство при отсутствии сформировавшегося внутреннего рынка» [Липец,
Пуляркин, 2003, с. 14].
2 Каждый из укладов отличается собственной логикой поведения и нередко

замкнут лишь на себя.

199
чением стран в мировое хозяйство, это происходит и в данной груп
пе стран. Постсоциалистические страны с транзитной экономикой
осуществляют переход от традиционно плановой и в основе своей
военномобилизационной к рыночной экономике. При этом они
находятся на разных ступенях развития.
Ряд государств по структуре хозяйства и размеру душевого произ
водства, безусловно, относится к развивающимся (Монголия, Вьетнам,
Туркмения, Киргизия, Таджикистан). Страны же ЦентральноВосточ
ной Европы имеют многоотраслевую структуру промышленности, а в
России группа производств, входящих в военнопромышленный ком
плекс, находилась еще недавно даже на мировом уровне. Все это, а
также наличие мощного научнотехнического потенциала, высокий
уровень образования населения, далеко зашедшая урбанизация сбли
жает Россию и страны ЦентральноВосточной Европы с высокораз
витыми странами. Однако ее интеграция в мировое хозяйство на
данном этапе идет преимущественно по колониальной модели: воз
растающее доминирование топлива, сырья и материалов в структуре
экспорта.
Таким образом, на современном этапе эволюции мирового хозяй
ства отмечается резкая неравномерность в экономическом, научнотех
ническом, социальном и политическом развитии стран. Активизация
участия в международном разделении труда постсоциалистических стран
и Китая привела к возрастанию числа форм социальноэкономичес
ких укладов и субъектов отношений в системе мирового хозяйства.
Модернизация стран Полупериферии может занять достаточно дли
тельное время, в ряде случаев — целую историческую эпоху.

7.4. СХЕМА ОСНОВНЫХ ЭТАПОВ ЭВОЛЮЦИИ

МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА

Мировое хозяйство как глобальная пространственная система име

ет свою, по выражению Н.Д. Кондратьева, «экономическую генети
ку», проникающую в суть развития хозяйства как ведущей деятель
ности человечества. Он выделил два основных понятия экономической
генетики: 1) эволюционные (необратимые тенденции); 2) цикличес
кие (обратимые как «спиралевидные процессы») тенденции [Конд
ратьев, 2002].
Первые тенденции отражают прогрессивное развитие, т.е. непре
рывность поступательной модернизации всей системы международ
ного разделения труда [Кондратьев, 2002]. Как справедливо подчер
кивал Ф. А. Хайек, эволюция мировой экономической системы идет по
пути естественного отбора наиболее эффективных традиций ведения
хозяйства [Хайек, 1992]. И хотя эта модернизация в силу второй (цик
200
лической) тенденции колеблющаяся, она неизбежна для мира в це
лом, при том, что в истории было и продолжает существовать мно
жество исторических систем с регрессивным развитием в течение
определенных отрезков времени. Например, упадок социалистичес
кой системы, основанной на марксизмеленинизме, И. Валлерстайн
связывает с тем, что марксистсколенинская идеология обосновыва
лась способностью обеспечить успех социальноэкономического разви
тия в рамках отдельных стран («построение коммунизма в отдельно взятой
стране»), оторванных от международного разделения труда. Иллюзор
ность такого — чисто идеологического, нерационального и, в конечном
счете, с социальной точки зрения, негуманного — подхода со всей оче
видностью выявилась к середине 1980х годов, а в конце 1980х пере
росла во многих странах в антисоциалистические революции.

Основные этапы эволюции мирового хозяйства

Обсудим сложнейшую проблему на основе оценки весьма обоб

щенных ключевых «событий» в терминах длительного времени (от
фр. dure).
1) Этап зарождения мирового хозяйства и современного между
народного разделения труда (от середины XV до середины XVII в.).
Это называемый в литературе «длинный XVI век» — Золотой век после
мрачного периода в Европе 1350–1450 гг.
На этом этапе происходит восхождение аграрного производства,
небывалый (после чумы) демографический рост. Отметим, что имен
но в этот «век» происходят: переход в отношениях между странами к
международному разделению труда в сфере обычного производства;
такие крупнейшие события в области культуры, как зарождение Ре
нессанса, Барокко, в религиозной сфере — Реформация, Великие гео
графические открытия, экспансия Европы в Новый Свет и закрытые
для Европы страны Старого Света.
Новый Свет своеобразно включается в «треугольник» атланти
ческого товарообмена, просуществовавшего вплоть до XIX в.: 1) одна
из вершин «треугольника» — западноафриканское побережье, от ко
торого отходили португальские, голландские, английские и француз
ские суда с набитым в трюмы товаром — неграми, которых продава
ли в рабство в ВестИндии; 2) из Америки эти же суда возвращались
в западноевропейские порты с сахаром, кофе, индиго, хлопком; 3) за
тем снова отправлялись к берегам Африки с тканями, домашней ут
варью, стеклянным товаром, порохом, пистолетами, мушкетами,
водкой и прочим, чтобы после реализации этих товаров или путем
бартерного обмена приобрести новую партию рабов, а также ряд других
африканских товаров, включая слоновую кость, шкуры, арахис и т.п.
201
 Осваиваемый европейцами Новый Свет представлялся нагромож
дением разных обществ и экономик, где «капитализм и рабство шли
рука об руку» [Бродель, 1992, с. 440]. Однако как только Африка была
колонизирована, стала частью Периферии мировой экономики, тор
говля рабами стала снижать складывающийся здесь производствен
ный потенциал. Рабочая сила была теперь нужна для производства в
Африке товарных культур. Рабство в Новом Свете перестало быть
выгодным: «стало гораздо дешевле использовать наемный труд, даже
на сахарных и хлопковых плантациях, что и произошло в XIX в. в
Карибском бассейне и в других регионах использования рабского
труда» [Валлерстайн, 2001, с. 49].
Главный перелом в мировом развитии на этом этапе, на наш
взгляд, заключается в том, что экономика развитых стран стала зави
сеть от МРТ. Лидерами мировой экономики были Венеция, Антвер
пен и Генуя. Но конец «длинного XVI века» закончился восхождени
ем голландского Амстердама, что означало подготовку нового этапа
в эволюции мирового хозяйства и МРТ. Всеобщий системный кри
зис феодализма заложил основы капитализма, т.е. переход к рыноч
ной экономике.
2) Этап становления мирового хозяйства и современного междуна
родного разделения труда (середина XVII — начало XIX в.). Он пришел
ся на фазу всеобщего спада в мировом хозяйстве, который сопро
вождался до промышленной революции также демографическим
кризисом.
Происходили достаточно болезненный и хорошо описанный в
исторической литературе переход от аграрного к индустриальному
обществу, смена исторических систем в мировом развитии. Особен
но мощный рывок заметен в последней трети XVIII в., когда ману
фактура перерастает в машинное производство — промышленность.
В последней трети XVIII в. произошла Первая промышленная рево
люция, родиной которой стала Англия, вытеснившая с конца 1780х
годов Голландию как мирового лидера в экономике.
Данный этап, завершившийся великим прорывом в машиниза
ции производства, стал невиданным началом мировой геополитичес
кой и экономической экспансии Великобритании, породившей впос
ледствии теории геополитики и мировой гегемонии. Конец XVIII —
начало XIX в. представляют решающий поворот в том смысле, что
капиталисты, наконец, достигли государственнообщественной вла
сти в ключевых государствах [Wallerstein, 1990].
3) Этап интенсивной мировой экспансии (с начала XIX в. до начала
Первой мировой войны). «Неумолимая» экспансия в мировом масшта
бе — важнейший его признак. К 1879 г. (середина этапа) площадь бри
танских колоний составила 22,5 млн км2, а к 1914 г. — больше 30 млн.
202
 На этом этапе произошел качественный скачок во многих сфе
рах экономики. В денежной системе, например, «золотой стандарт»
как средство обмена на мировом рынке и форма накопления капита
ла стал уступать место акционерному капиталу. Акционерные обще
ства как аккумуляторы капиталов в это время развиваются интенсив
но. Одновременно растет вывоз капитала за границу. Это связано с
тем, что перед мировым развитием этого этапа стояли такие громад
ные по тем временам техникоэкономические проблемы, которые
требовали для своей реализации достаточно больших капиталов. В это
время вывоз капиталов по темпам роста обогнал обычную коммер
ческую торговлю.
Наступила стадия монополистического капитала. Если в XVII–
XIX вв. существовал «этатизм», но не было «национализма», то пос
ледний возник в XIX в. Классовая борьба при этом приобрела полити
ческую форму. Национализм и классовое противостояние находились в
сложных, подчас взаимоисключающих отношениях: антагонизм и ко
операция. В центре этого взаимодействия оказалось государство, к
захвату которого стремились оба антисистемных, с точки зрения меж
дународной кооперации, движения. Отчетливо выявилось острое
противоречие между интернационализмом (позже переросшим в гло
бализацию) и национализмом, который был главной формой парти
куляризма в мировой системе. Процессы интернационализации за
последние более чем 150 лет детально и глубоко исследованы и обоб
щены [например, Синцеров, 2000; Липец, 2002].
В мире на данном этапе столкнулись три основные идеологии: им
периалистическая, либеральная (позже неолиберальная) и социали
стическая. «Смесь» империалистической и либеральной моделей раз
вития мирового хозяйства стала господствующей в момент мировой
гегемонии Великобритании — во второй половине XIX в. После отме
ны Британией Хлебного закона, ограничивавшего свободную конку
ренцию на национальном британском рынке хлеба, с 1846 г. и практи
чески до Первой мировой войны господствующим принципом в МРТ
был постулат «laissiez faire» (термин принадлежит экономисту Тур
нэ), означавший сопротивление протекционизму многих стран.
В обмене между ними преобладал вывоз товаров, а внутреннее и
внешнее экономическое равновесие достигалось автоматически, при
помощи межгосударственного перемещения слитков золота. Регули
рующая деятельность государств при «золотом стандарте» была нич
тожной. В этот период происходили мощные миграционные переме
щения в Америку, Австралию, Новую Зеландию.
Но Первая мировая война покончила с «эрой свободной торгов
ли». Начался дезинтеграционный период развития мирохозяйственной
системы. Исследователи приводят многочисленные социальноэко
203
номические причины нарушения мирохозяйственной системы: со
циалистические методы государственного вмешательства в бюджет
ную и денежнокредитную системы, внедрение и поэтапное расши
рение принципов социального страхования и др.
Следует особо отметить, что с конца XVIII в. начали действовать
кондратьевские циклы мирохозяйственной динамики, а мировым
лидером на этом этапе развития стала Великобритания (до Великой
депрессии 1929–1933 гг.). Затем возвысился, по определению Ф. Бро
деля, мировой мастодонд — США, а также Германия, Япония и в
определенной степени Россия.
4) Дезинтеграционный этап в период между двумя мировыми вой
нами. В период между двумя мировыми войнами в результате поли
тического давления в большинстве стран были введены значитель
ные ограничения на торговлю, зарубежные инвестиции и перемещение
трудовых ресурсов.
5) Этап консолидации (второго интеграционного периода) мирово
го хозяйства — после Второй мировой войны. Этот термин подчерки
вает главную тенденцию в развитии — переход к новому этапу ин
тернационализации, который в середине 1980х годов был впервые
назван глобализацией.
Правда, в последнее время появились работы, в которых обосно
вывается наличие еще одного дезинтеграционного периода с середи
ны 1970х до начала 1980х годов. Толчком стали повышение миро
вых цен на энергоносители и ряд видов сырья, утяжеленность
структуры экономики в связи с сильным развитием «энерго и ресур
сопожирающих» отраслей, а также громоздкостью фордистских прин
ципов организации производства [Globalization, Growth, and Powerty…,
2002, p. 27–41].
Привычная система национальных экономик постепенно теряет
свою полузакрытость или закрытость и становится частью системы
целого — мирового хозяйства. Некоторые ученые считают, что транс
национальные корпорации, а не национальные экономики становятся
материальной основой будущего глобального хозяйства постиндуст
риального общества. В мире идет дискуссия не только по данной
проблеме, но и по противостоянию ей в форме антиглобализма. «Гло
бализация как механизм, сочленяющий компоненты человечества в
его всеобщих измерениях и свойствах, есть процесс безальтернатив
ный, но вариабельный, что задано усложнением связей, возрастаю
щей активностью человека как индивида, принципиальной разно
родностью глобального социума…» [Чешков, 2002, с. 30]. Руками
антиглобалистов «можно разрушить то, что уже построено, а взамен
ничего не создать» [Рогожина, 2002, с. 38].

204
Контрольные вопросы и задания

1. Проведите логическое сравнение идей А. Гундера Франка, Ф. Бро

деля и примыкающих к его школе «Анналов» ученых по проблеме
отсчета времени зарождения мирового хозяйства.
2. Представьте в письменном виде обзор точек зрения на европо
центричность развития мирового хозяйства.
3. В чем заключается основной механизм происхождения и форми
рования центропериферической пространственной структуры со
временного мирового хозяйства?
4. Дайте характеристику основных экономических и социальных черт
современных центропериферических соотношений в мировом хо
зяйстве.
5. В чем состоит прогрессирующее развитие системы мирового хозяй
ства, какую роль в этом играет международное разделение труда?
6. Охарактеризуйте основные этапы эволюции мирового хозяйства.
7. Что такое «треугольник» атлантического товарообмена, оформив
шийся во времена освоения Нового Света?
8. В какой период существовала «эра свободной торговли», на каких
основах она построена?
9. Дайте краткую характеристику двух интеграционных и одного де
зинтеграционного исторических этапов в развитии мирового хо
зяйства.

Использованная литература

Болотин Б. Разрыв в доходах населения: данные мировой статистики //

Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 7.
Бродель Ф. Время мира // Материальная цивилизация, экономика и капита
лизм XV–XVIII вв. М., 1992. Т. 3.
Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск, 1993.
Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире.
СПб., 2001.
Васильев Л.С. История Востока. М., 1994. Т. 1.
Вебер М. Предварительные замечания. Протестантская этика и дух капита
лизма // Избранные произведения. М., 1990.
Иванов Н.А. Упадок Востока и установление мировой гегемонии Западной
Европы // Восток. 1994. № 4.
Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.,
2002.
Липец Ю.Г. Глобальные проблемы: географическая панорама 2002 г. // Гло
бальный мир. Вып. 8. М., 2002.
Липец Ю.Г., Пуляркин В.А. Нелинейные процессы мирового развития //
Экономическая география мирового развития. XX век. СПб., 2003.
ОртегаиГассет Х. Размышления о технике / Избранные произведения. М.,
1997.
Развитие азиатских обществ в XVII — начале XX вв. // Современные запад
ные теории. Вып. 2. М., 1991.
205
Рогожина Н. Политическое лицо антиглобалистов // Мировая экономика и
международные отношения. 2000 г. № 6.
Синцеров Л.М. Волны глобальной интеграции // Известия РАН. Серия гео
графическая. 2000. № 1.
Тойнби А.Дж. Цивилизация перед лицом истории. М., СПб., 1995.
Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. М., 1992.
Чешков М. Смысл противостояния: не альтернативность, но вариабельность //
«Мировая экономика и международные отношения». 2000 г. № 6.
Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982.
Frank A.G., Gills B.K. The World System: Fife Hundred or Fife Thousand? L.,
N.Y., 1996.
Globalization, Growth and Poverty: Building an Inclusive World Economy. Oxford,
2002.
Wallerstain I. The Modern WorldSystem, I: Capitalist Agriculture and the Origins
of the European WorldEconomy in the Sixteenth Century. N.Y., 1974.
Wallerstein I. A Theory of Economic History in Place of Economic Theory //
Studies in Social and Economic History. 1990. № 15.
World Economic Outlook 2003. UN. N.Y., 2003.
World Economic Outlook 2004; Statistical Appendix. UN. N.Y., 2005.

206
 ГЛАВА 8

ЦИКЛЫ В РАЗВИТИИ МИРОВОГО

ХОЗЯЙСТВА

8.1. ПОНЯТИЕ ЦИКЛИЧНОСТИ, СХЕМА ЦИКЛОВ Н. Д. КОНДРАТЬЕВА

Под экономическим циклом понимается периодичность повто

ряющихся событий, измеряемых по шкале спада и роста производ
ства и их производных показателей. В Оксфордском толковом слова
ре «Бизнес» цикл трактуется как «процесс регулярных увеличений и
сокращений объема инвестиций, производства и занятости, явля
ющихся причиной бумов (booms) и кризисов (depressions) с проме
жуточными фазами спада (recession) и оживления (revival) [Бизнес
Оксфордский толковый.., 1995, с. 84].
Ранее отмечалось, что мировая рыночная экономика в своем раз
витии прошла ряд пространственновременных стадий эволюции,
каждой из которых соответствовал свой центр, в котором концент
рировалась финансовая, производственная, торговая и другие виды
хозяйственной жизни. К нему («сердцу» пространственной системы
мирового хозяйства) примыкали экономически развитые районы. На
значительном отдалении от него находилась зависимая и отсталая Пе
риферия. Ф. Бродель выделил за всю историю формирования мирового
хозяйства семь ведущих центров: 1) Брюгге (начало восхождения во второй
половине XIII в.); 2) Венеция (восхождение до 1500 г.); 3) Антверпен
(до 1568 г.); 4) Генуя (до 1627 г.); 5) Амстердам (до 1783 г.); 6) Лондон
(до 1929 г.); 7) НьюЙорк (с 1930 г.) [Бродель, 1992]. Постепенно
мирэкономика охватывал весь земной шар. Смена центров мирового
хозяйства означала географическую нелинейность развития. В геогра
фических точках бифуркации, которые до этого иногда были захолуст
ной периферией, возникали центры вначале регионального, а затем и
мирового значения.
На фоне поступательного развития в мировой экономике про
слеживаются циклические колебания, которые можно рассматривать
как нарушение и последующее восстановление равновесия длитель
ного периода, но уже на новом качественном витке развития.

207
 Одним из первых, кто верифицировал модель «больших циклов конъ
юнктуры» индустриального общества, был Н. Д. Кондратьев — рус
ский экономист первой трети XX в. Наиболее детально цикличность
мирового хозяйства изучена с конца XVIII в. Некоторые исследователи,
в частности Ф. Бродель, считают, что циклы (волны) Кондратьева про
слеживаются и в более отдаленном прошлом. Однако большинство уче
ных придерживаются для описания динамики доиндустриального хо
зяйства теории так называемых логистических волн Р. Камерона,
действовавших до Первой промышленной революции [Cameron, 1973].
Так же, как и циклы Кондратьева (далее для их обозначения будем пользо
ваться принятой на Западе аббревиатурой LК), эти волны состоят из
двух фаз: роста и стагнации. Но эти фазы гораздо более продолжитель
ные, что соответствовало незначительной скорости инновационных про
цессов в экономике, хотя периоды между фазами роста и стагнации
«сжимались» (см. также рис. 14):
I волна 1050 — «А1» –1250 — «В1» — 1450 гг. (длина волны 400 лет);
II волна 1450 — «А2» — 1600 — «В2» — 1750 гг. (длина волны
300 лет).
При том, что хотя временные границы логистических волн дос
таточно размыты (на рис. 14 они даются очень обобщенно), можно
заметить определенную связь между возвышением Брюгге на пике I волны
«А1», Венеции, Антверпена и Генуи в восходящей стадии II волны «А2»,
если исходить из перечня «центров возвышения» Ф. Броделя.
Валлерстайн отмечает принципиальное отличие понижательных
фаз в волнах Камерона: «В1» и «В2». Если в фазе «В1» происходит
тотальный кризис феодализма, то в фазе «В2» возникает рыночный
тип экономики, человечество приближается к первому промышлен
ному перевороту, зарождается и развивается мировое хозяйство. Дру
гими словами, в фазе «В2» системного кризиса не происходит
[Wallerstein, 1974].
Следует подчеркнуть, что П. Тейлор считает, что логистические
волны Камерона относятся к периоду аграрного общества, а кондра
тьевские циклы — промышленного, который является следствием
первого, а оба они выступают как две последовательные фазы смены
хозяйственных форм. Ученый считает, что I волна 1050 — «А1» —
1250 гг. совпадает с периодом экспансии Европы (Крестовые похо
ды, колонизация в пределах Европы); «Кризис» (Великое сокраще
ние) 1250 — «В1» — 1450 гг. — включал небывалых размеров «черную
смерть» (чуму). Фаза «А1» — для Китая была периодом великих до
стижений в технологии, накоплении и экспансии в Сунском Китае.
Кризис «В1» 1250–1450 гг. был миросистемным, включая и, каза
лось бы, совершенно замкнутый Китай. В отношении II волны Рон
до Камерона — 1450 — «А2» — 1600 — «В2» — 1750 гг. — исследова
208
тель придерживается противоположной точки зрения: эта волна пред
ставляла собой кризис нового типа мирового хозяйства — стартовав
шего рыночного (капиталистического) [Tаilor, Flint, 2000].
Полувековым циклам Н. Д. Кондратьева также присуще чередо
вание одной повышательной «А» и одной понижательной «В» фаз,
каждая из которых длится примерно по 25 лет. Многими исследова
телями признается данная в табл. 33 периодизация примерно полу
вековых по продолжительности LK.
Таблица 33
Схема циклов мирохозяйственной динамики (LK)
Циклы развития «А» Период действия, Установившиеся
мирового хозяйства и «В» годы в западной англо-
LK фазы LK язычной литературе
названия ключевых
«событий»
Первый А 1787–1810-е Первая промышлен-
ная революция
в Англии
В 1810 — конец 1840-х Первый мировой
промышленный
кризис
Второй А 1840–1870-е «Викторианское
1
процветание»
В 1870–1890-е Великая депрессия
XIX в.
1
Третий А 1890–1920-е Прекрасная эпоха
В 1920-е — начало Великая депрессия
1940-х
2
Четвертый А 1940–1960/1970 Золотой век роста
В 1960/1970-е — 1980 Кризис
Пятый А Середина 1980-х Подъем — «эра
2
(начало) Рейгана»
В ХХ в.
1
В терминологии ведущей в то время державы мира — Великобритании.
2
Американское определение.

К этим фазам нельзя относиться эмоционально1. Хотя в целом

фаза «A» более счастливое время для населения мира, чем фаза «В»,
каждая из них имеет свои положительные и отрицательные аспекты,
с точки зрения благосостояния отдельных групп и секторов населе
ния. В фазе «В» на определенном ее отрезке может произойти пони
1
Поскольку за период длинного цикла успевают смениться, как правило,
два активных поколения людей, само по себе исследование долгосрочных коле
баний носит, прежде всего, теоретический характер.

209
жение жизненного уровня служащих, но повышение его у рабочих.
Также может произойти падение производства в одних странах и
районах, а в других — рост.
Но дело не в жизненном стандарте населения, а в том, что эти
фазы, с позиции мирохозяйственного прогресса, обе положительны.
Если в фазе «А» происходят инвестиции в инновации, а также зару
бежная экспансия, нaпример, инвестиционная, и всеобщее обновле
ние экономики, то в фазе «В» — устранение неэффективных произ
водств и целых отраслей, смена технологий, видов используемых
источников энергии и т.д. Понижательная фаза «В» — это истори
ческий отрезок времени, на котором происходит, как определил
Й. Шумпетер, «созидательное разрушение», т.е. слом старого, не веду
щего к росту производительности труда — главного условия конкурен
тоспособности и накопления капитала [Шумпетер, 1995, с. 124–130].

В. И. Пантин обратил внимание на то, что LK при всем своем

сходстве друг с другом подразделяются на два типа. Первый тип LK,
который условно можно назвать «циклами рубежа веков», включает
Первый LK (с конца XVIII до середины XIX в.), Третий LK (с конца XIX
до середины XX в.) и Пятый LK (начался в конце XX в.). Второй тип
LK условно можно назвать «циклами середины века». Он включает Вто
рой LK (с середины до конца XIX в.) и Четвертый LK (с середины и
примерно до последней четверти XX в.). Принципиальные особеннос
ти «циклов рубежа веков» состоят в том, что «они начинаются с ради
кальной промышленнотехнологической (технологического переворота)
революции, создающей принципиально новые технологии и отрасли
производства, основанные на новых способах использования энергии
или информации; поэтому, в частности, конец XVIII, конец XIX в. и
конец XX в. — это время глубокого технологического переворота, со
провождающегося сильными социальными потрясениями и радикаль
ными реформами. Однако после бурного периода технологического пе
реворота, соответствующего повышательной фазе кондратьевского цикла
первого типа, наступает период неустойчивого экономического роста,
«Великой депрессии» и великих потрясений в мировой экономике и поли
тике; этот второй период соответствует понижательной фазе кондрать
евского цикла первого типа.
Кондратьевские циклы второго типа начинаются с геополитичес
кой и геоэкономической революции (революции международного рын
ка), создающей принципиально новые условия для распространения
новых технологий и отраслей производства, нового, сформировавше
гося в предшествовавшем кондратьевском цикле, технологического
уклада; при этом распространяющиеся по всему миру новые техноло
гии и отрасли производства развиваются вплоть до исчерпания своих
возможностей служить двигателем мирового и социального развития.
В связи с этим исчерпанием потенциала доминирующих в мировой эко
номике технологий и отраслей соответствующая революции междуна

210
 родного рынка повышательная волна завершается и начинается фаза
структурного кризиса (кризиса существующей отраслевой и технологи
ческой структуры хозяйства, а также связанной с ней социальной струк
туры общества, его институтов и т.п.), соответствующая понижатель
ной фазе кондратьевского цикла второго типа. Этот структурный кризис
хозяйства и общества инициирует новую промышленнотехнологичес
кую революцию, новый технологический переворот, внедрение новых
технологий и нововведений, которые ранее по тем или иным причинам
не использовались. Тем самым полный цикл замыкается, и начинается
новый виток технологического, экономического, социального, поли
тического развития международного рынка.
Таким образом, полный цикл эволюции международного рынка
соответствует двум кондратьевским циклам, следующим друг за дру
гом, и включает четыре основные фазы: технологического переворота;
великих потрясений в мировой экономике и политике; геополитичес
кой и геоэкономической революции — революции международного
рынка и фазу структурного кризиса» [Пантин, 1996, с. 57–58].

Среди циклов, объясняющих мировое развитие, американские

географы П. Нокс и Дж. Агню выделили не только LK, но и «строи
тельные циклы Кузнеца» [Knox, Agnew, 1998]. С. Кузнец еще в 1926 г.,
исследуя динамику темпов роста, доказал наличие «строительных»1
(инвестиционных) циклов продолжительностью около 25 лет и со
стоящих из двух фаз — экспансии сроком 11–15 лет и такой же по
длительности фазы упадка (коллапса) [Kuznets, 1926; 1961].
Американский экономикогеограф Б. Берри установил взаимо
связь между циклами Кондратьева и Кузнеца. Он показал, что два
цикла Кузнеца укладываются в один цикл Кондратьева. При этом
происходило оперирование двумя показателями: для циклов Конд
ратьева экономические изменения исследовались на базе уровня цен,
а для циклов Кузнеца — на базе темпов экономического роста. При
обосновании экономической сущности сочетания двух циклов Куз
неца в одном цикле Кондратьева было использовано следующее до
казательство: когда экономика выходит из состояния спада (фаза «А»
LK), то в какойто момент времени экономический рост прекраща
ется и начинается экономический спад, но рост цен попрежнему
продолжается. Данное сочетание можно наблюдать на многочислен
ных примерах: во всех развитых экономиках рост объема производ
ства сопровождается умеренной инфляцией (2–3% в год), а спад ве
1 C. Кузнец назвал свои циклы в связи с огромными инвестициями в объекты

инфраструктуры: 1810–1820 гг. — строительство каналов; 1840е — первый же

лезнодорожный бум; середина 1860х — второй железнодорожный бум; 1890е
годы — трамвайный бум; 1920е — первый бум строительства автодорог; после
Великой депрессии 1930х — второй бум строительства автодорог.

211
дет к резкому увеличению ее уровня. Наступает момент, когда инф
ляция принимает максимальные (пиковые) размеры, а экономиче
ский рост и объем производства падает до минимального уровня (стаг
нация). Такое сочетание называется стагфляцией, что отражено на
рис. 20 как высшая точка LK и граница между двумя циклами Кузне
ца. Стагфляция — это критическая точка в экономическом развитии
и обычно отмечена банковским кризисом.

Рис. 20. Экономическая взаимосвязь между циклами Кузнеца

и волнами Кондратьева—Шумпетера

После депрессии в цикле Кузнеца наступает фаза спада LK, ко

торой соответствуют последовательно сменяющие фазы экономичес
кого роста и рецессии в следующем 25летнем цикле Кузнеца. Ста
дия роста второго цикла Кузнеца сопровождается снижением уровня
цен, так как денежная масса осталась неизменной, а уровень произ
водства вырос. Наступает дефляция, которая вместе с увеличением
объемов продукции приводит к кризису перенакопления, характери
зующемуся сочетанием трех избытков: рабочей силы, производствен
ных мощностей и капитала. В результате создания избыточной массы
продукции предложение превышает спрос. Наступает спад экономи
ческой активности, т.е. сокращение производства с целью восстано
вить равновесие спроса и предложения. Яркий пример действия оха
рактеризованного Берри механизма — Великая депрессия 1930х годов.
Берри к кризисам перепроизводства относит следующие перио
ды: «голодные сороковые» (1840е); Великую депрессию конца
XIX в.(1890е); Великую депрессию 1929–1934 гг. и начало 1990х годов.
Таким образом, видно, что кризисы перенакопления, по его наблю
дениям, происходят с периодичностью около 50 лет [Berry, 1991].
212
8.2. ПРИЧИНЫ ЦИКЛИЧНОСТИ МИРОВОГО
ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

Сам Кондратьев объяснял циклы техническими нововведениями,

расширением мирового рынка, увеличением количества денег в обраще
нии. Основу этого он видел в изменениях в накопленном обществен
ном капитале. Циклы Кондратьева в индустриальном обществе прежде
всего преображали машиностроение, а оно давало мощные толчки
развитию других отраслей экономики, инициируя тем самым непре
рывный прогресс. Основная причина цикличности основывается на
идее смены технологических укладов. Главной материальной осно
вой больших кондратьевских циклов является моральное изнашива
ние основных производственных фондов, на обновление и расшире
ние которых требуются большие капиталы.
Существует гипотеза формирования семейства крупных изобрете
ний в определенные «сгустки» времени. То или иное крупное научное
открытие может послужить основой для появления большого семей
ства изобретений.

Вполне правомерно привести пример информатизации мирового

пространства, связанной с микропроцессором, впервые выпущенным в
1971 г. американской компанией «Интел». Затем та же компания разра
ботала и выпустила миниатюрные микропроцессоры второго поколе
ния, что сделало возможным создание персональных компьютеров, пер
вый из которых был собран в 1976 г. американскими механиками
С. Возняком и С. Джобсом. С тех пор совершенствование процессоров
и программного обеспечения происходит лавинообразно. Наличие пер
сональных компьютеров и уже развитых систем электрической связи
сделало возможным следующий шаг — соединение их в систему. Необ
ходимо было изобрести переходное устройство (модем), преобразую
щее цифровой «язык» компьютера в волновой «язык» телефона и на
оборот, что произошло очень быстро. В 1983–1986 гг. в США была создана
общенациональная система Интернет1, вскоре ставшая глобальной.

Н. Д. Кондратьев среди причин «волн динамики» на первое ме

сто ставил изменения техники2. При этом он отмечал, что эти изме

1
Справедливости ради следует заметить, что впервые региональная компь
ютерная сеть «АРПАнет» была создана учеными западных университетов США
в 1969 г.
2
«Большие волны динамики вызываются случайными привходящими ус
ловиями и событиями, например: 1) изменениями техники; 2) войнами и рево
люциями; 3) вовлечением новых территорий в орбиту мирового хозяйства; 4)
колебаниями в добыче золота (господствовал «золотой стандарт». — Н.М.)»
[Кондратьев, 1993, с. 62].

213
нения не случайны, а само развитие техники включено в закономер
ный процесс экономической динамики. «Неизмеримо вероятнее пред
положить, что направление и интенсивность научнотехнических от
крытий и изобретений являются функцией запросов практической
действительности и предшествующего развития науки и техники… На
учнотехнические изобретения могут быть, но могут оставаться недей
ственными, пока не появятся необходимые экономические условия
их применения» [Кондратьев, 1993, с. 62–63]. При характеристике
первых трех LK, которые успел проанализировать Кондратьев, он
подробно описывал крупнейшие изменения в области науки и тех
ники, предшествовавшие повышательной фазе каждого из циклов.

Известный британский исследователь длинных волн в мировой эко

номике с позиции инновационных процессов К. Фримен приводит сле
дующий пример: открытие электромагнитных колебаний послужило
основой для изобретения семейства устройств для выработки электро
энергии, передачи ее на расстояние, трансформации напряжения и пре
образования в другие виды энергии, используемые для нужд производ
ства и потребления. Родственные семейства сформировались в связи с
использованием электротока для связи: телеграф, телефон, радиовещание
и т.д. [Freeman, 1987]. При этом оптимальные условия для введения новых
технических и технологических инноваций складывается в фазе «В». На
чало повышательной волны «А» совпадает с моментом, когда накопление
капитала достигает такого напряжения, при котором становятся возмож
ными инвестирование его в целях создания новых производительных сил
и радикальное преобразование техникотехнологической основы общества.
На фоне повышающегося темпа и напряженности хозяйственной жизни
происходит обострение международной конкуренции и экономической
борьбы за рынки, топливные и сырьевые ресурсы.
В работе Н.Д. Кондратьева «Большие циклы конъюнктуры» не
однократно подчеркивалась разная роль фаз «А» и «В» в мировом эко
номическом развитии. Какая из них важнее для прогрессивного разви
тия мировой системы в целом? Наиболее четкий и аргументированный
ответ на этот вопрос дал австрийский ученый и общественный деятель
начала XX в. Й. Шумпетер1. Он отводил фазе «В» роль «потока созида
тельного разрушения». [Шумпетер, 1995, с. 127].

Таким образом, проблема причин цикличности довольно слож

на. Можно сделать вывод, что содержание LK определяется тремя
основными элементами: инновационным процессом, внедрением но

1
Будучи профессором Гарвардского университета, Й. Шумпетер написал
двухтомник «Длинные циклы» (1939), в котором, в частности, опирался на зап
рещенные в СССР работы Н. Д. Кондратьева. Поэтому в западной литературе
мы нередко встречаем обозначение циклов Кондратьева как «циклов Кондрать
ева—Шумпетера».

214
вых форм организации производства и планетарными пространствен
ными сдвигами в международном разделении труда.
Дадим краткую характеристику LK, включая материалы анализа
первых трех циклов Н. Д. Кондратьева [Кондратьев, 1993, с. 48–56].
I LK. Промышленная революция охватила прядильную, ткацкую,
химическую, металлургическую и ряд других отраслей промышленно
сти. «Но промышленной революции предшествует и ей сопутствует ряд
значительных технических изобретений, более многочисленных, чем в
обычное время. Этот период охватывает время приблизительно с 1764
по 1795 г. Многие из этих изобретений являются новыми, а некоторые
из них — значительным усовершенствованием более ранних» [Там же,
с. 48]. К главнейшим из них ученый относит: ручную прядильную ма
шину Харгвиса; прядильную машину Аркрайта, приводимую в действие
водой; механический ткацкий станок Каркрайта; новый метод обработ
ки железа братьев Карнеджи — пудлингование и т.п. Но главным собы
тием эпохи в изобретательской области стала паровая машина Уатта.
Параллельно и взаимозависимо происходит разрушение феодаль
ных монополий и переход от мануфактуры к фабрике. Развивается
капиталистическое фермерство, сопровождающееся вытеснением
мелких арендаторов. В организации предприятий (фирм) господствует
конкуренция отдельных предпринимателей и мелких предприятий.
Широко распространяется партнерство, обеспечивающее кооперацию
отдельных капиталов.
На мировой арене осуществляются британское господство и кон
троль в международной торговле и финансах. При этом в качестве
господствующей идеологии практикуются меркантилизм и протек
ционизм как средство защиты активного торгового баланса.
II LK. Началу повышательной волны второго большого цикла
предшествует ряд крупнейших технических изобретений: усовершен
ствование паровоза; изобретение турбины; изготовление первого ав
томобиля (1831); открытие М. Фарадеем электромагнитной индук
ции; открытие Б. Якоби гальванопластики; постройка первого
колесного парохода; введение телеграфа С. Морзе; изобретение па
рового насоса и молота; изобретение швейной машины «Зингер»;
установление значения гумуса для земледелия и др. С 1840х годов
наблюдается бурный рост железнодорожного и водного парового
транспорта. Открыта первая железная дорога в Англии (1825).
Для режима экономического регулирования в странахлидерах
характерно ослабление вмешательства государства в экономическую
политику. Под влиянием социалистических идей формируется социальное
законодательство. Появляются отраслевые профсоюзы 1. В организации

1
В 1848 г. осуществлено первое издание «Манифеста коммунистической
партии» К. Маркса и Ф. Энгельса.

215
фирм происходят процессы производственной кооперации в целях
роста инвестиций и расширения рынков путем образования первых
акционерных обществ.
На мировой арене продолжается политическое, финансовое и тор
говое доминирование Великобритании. С отменой Хлебных законов1
Великобритания отказалась от политики протекционизма, после чего
наступила эра свободной торговли (1846–1914). От защитных огра
ничений было освобождено судоходство. Политика свободной тор
говли привела к росту зависимости Великобритании от импорта сы
рья и продовольствия, но позволила ей сосредоточиться на развитии
промышленности, ориентированной на экспорт. Свобода денежного
рынка, большой объем международной торговли сделали Лондон
торговофинансовой столицей мира.
В эру свободной торговли британская политика способствовала
вовлечению и других европейских стран в систему либеральных тор
говых связей. В 1860 г. Великобритания заключила с Францией Коб
денское2 соглашение об отмене таможенных пошлин на промышлен
ные товары. Это стало вехой в истории внешнеэкономических связей
мира. В этом соглашении впервые сформулирован принцип «наи
большего благоприятствования», в соответствии с которым торговые
льготы, предоставляемые страной (Францией) другим странам, авто
матически распространяются и на страну, с которой заключено со
глашение (на Великобританию). Уменьшились или вовсе были лик
видированы таможенные барьеры со многими странами Европы, а
затем был введен режим свободной торговли и в британских колони
ях. Россия, хотя и проводила политику протекционизма, но также
ослабила ограничения импорта. За пределами зоны свободной тор
говли оставались США, которые все больше наводняли Европу хлоп
ком и дешевым зерном. С 1870х годов Великобритания становится
пионером в вывозе капитала, что сочеталось с резкой либерализаци
ей эмиграции населения.
III LK. К началу повышательной фазы третьего цикла в связи с
бурным прогрессом естествознания с 70х годов XIX в. возникли
семейства изобретений в различных областях техники, особенно в
электротехнике. Среди важнейших изобретений Н. Д. Кондратьев
указывает на следующие: динамомашина постоянного тока Гримма;
вакуумнасос Шпренгеля; оборудование для получения аммиака;

1 Хлебные законы в Англии в XV–XIX вв. регулировали ввоз и вывоз зерна

и других сельскохозяйственных продуктов путем высоких ввозных таможенных

тарифов.
2 Название связано с Ричардом Кобденом — одним из лидеров фритреде

ров в Великобритании.

216
сверлильный станок; газовый мотор; электропередача с постоянным
током; электрический телефон А. Белла; томасов метод производства
стали; электрическая железная дорога; электрическая сварка и ков
ка; трансформаторы; бензиновые двигатели; электропередача пере
менного тока; беспроволочный телеграф; мотор Р. Дизеля; самолет
братьев У. и О. Райт и др.
«Особенно глубокий переворот, своего рода новая промышлен
ная революция наблюдается в области химической и электротехни
ческой промышленности» [Там же, с. 53]. Две мировые войны в этом
цикле породили такое явление, как военнопромышленный комплекс с
огромными затратами на производство вооружений.
Третий цикл — один из самых сложных для анализа, поскольку
в нем переплелись самые противоречивые тенденции, а также в пе
риод его развития протекали одни из самых трагических событий за
всю историю человечества: две мировые войны, Великая депрессия,
социалистический эксперимент в СССР с желанием его экспорта во
все страны мира, стремление Германии к мировому господству.
В капиталистическом мире расширяется государственномоно
полистическое регулирование. Практически везде устанавливается го
сударственная собственность на естественные ресурсы и основные виды
инфраструктуры. Для организации фирм характерно их слияние, что
привело к огромной концентрации производства и капитала. Происхо
дил переход от свободной конкуренции к монополистической и оли
гополистической экономике в форме картелей, синдикатов и трес
тов1, что поставило под угрозу саму конкуренцию как основу рыночной
экономики. Чтобы не допустить развития промышленного гигантиз
ма и бороться с монополизмом, некоторые государства приняли ан
титрестовское законодательство.
На мировой арене господствует империализм. Практически пол
ностью произошел передел мира, в который включилась Германия,
где произошел запоздавший промышленный переворот. США и Гер

1 Картель — объединение независимых компаний, созданное с целью регу

лирования цен и условий сбыта их товаров; синдикат — одна из форм монопо

лий, характеризующаяся тем, что распределение заказов, закупки сырья и реа
лизация произведенной продукции осуществляются через единую сбытовую
контору, при этом участники синдиката сохраняют производственную, но утра
чивают коммерческую самостоятельность; трест/концерн — форма монополиза
ции, ведущая к учреждению группы предприятий, подчиненных одной единице
управления или головной компании, причем они создаются путем слияний, по
глощений, установления контроля с помощью именных акций. Классическим
примером стал один из первых трестов «Стандарт ойл», созданный в 1872 г. в
США Дж. Рокфеллером на основе соглашения нескольких объединившихся
нефтяных компаний с железными дорогами.

217
мания утверждаются как экономические лидеры мира, однако Гер
мания терпит поражение в двух мировых войнах. Для понижатель
ной фазы третьего цикла характерна дезинтеграция мировой финан
совой и торговой системы.
IV LK. Повышательная фаза четвертого цикла началась с восста
новления разрушенного хозяйства в Западной Европе, СССР и Япо
нии1, с одной стороны, и с раскола мира на две системы, породивше
го «холодную войну», — с другой. Восстановление экономики в
Западной Европе началось по инициативе госсекретаря США Дж.
Маршалла с 1948 г. Советскому Союзу также было предложено уча
ствовать в плане Маршалла, но руководство СССР отвергло предло
жение помощи, видимо, совершив грубую политическую ошибку,
втянув страну в 45летнее противостояние с экономически более
сильной и пространственно большей частью мира. В Японии прово
дилась аналогичная плану Маршалла программа Доджа—Макарту
ра2, «которая не предусматривала оказания мощной финансовой по
мощи, как в Западной Европе, а делала ставку на возврат от
милитаризма к либеральным ценностям и запуск механизма свобод
ной конкуренции» [Березин, 1999, с. 204].
Развитие науки и техники разделилось дихотомически: милита
ристские и гражданские НИОКР. В области военнопромышленных
разработок наиболее значимыми были: изобретение атомной и водо
родной бомб; баллистические ракеты; атомные подводные лодки и т.д.
Первые ЭВМ также использовались практически только в военной
сфере. Однако не милитаристские, а мирные НИОКР определили
экономическое развитие в течение IV LK. Научнотехнический про
гресс после Второй мировой войны превратился в подлинную науч
нотехническую революцию, которую ряд исследователей назвали
Третьей промышленной революцией. Среди главных достижений:
реактивная техника; ядерная энергия; квантовые генераторы (лазе
ры); полимерные материалы с заданными свойствами; компьютеры;
волоконнооптическая связь; сотовая связь; генная инженерия в
биологии и многое другое.
Главной идеологией экономического регулирования в странах
лидерах стало кейнсианское государственное регулирование, соглас
но которому государственные органы власти вынуждены взять на себя

1 Невосполнимые потери составили: более 55 млн погибших, более 100 млн

осталось инвалидами. Победа СССР досталась высокой ценой. Число погибших

на фронте втрое превысило потери германской стороны [Березин, 1999, с. 199].
2 Генерал Дуглас Макартур — командующий с 1945 по 1950 г. оккупацион

ными войсками в Японии; Джозеф Додж — советник Макартура, банкир и

предприниматель.

218
исключительную ответственность в достижении полной занятости и
сбалансированного роста. Идеи Кейнса привели, в частности, к раз
работке антициклической политики с помощью использования госу
дарственного бюджета.
Четвертый цикл характеризуется стремительной транснациона
лизацией и началом процесса глобализации. Для предприятий ха
рактерны существенная вертикальная интеграция и концентрация.
Управление в фирмах носит преимущественно иерархический диви
зиональный характер.
На международном уровне вплоть до антисоциалистических ре
волюций (падение Берлинской стены в 1991 г. как символ) геоэконо
мическое, также как и геополитическое пространство было расколо
то на две противостоящие системы. В мировом капиталистическом
хозяйстве устанавливается Новая эра свободной торговли с опреде
ленными ограничениями. В мировой финансовой системе действуют
принципы БреттонВудских1 международных валютных соглашений,
согласно которым курсы валют привязаны к доллару США, доллар
США — к золоту и свободно на него обменивается. Однако при раз
ных темпах экономического развития странучастниц было тяжело
поддерживать систему жестких курсов, что привело, в конечном сче
те, к ограничению внешней торговли. В 1971 г. доллар США деваль
вировался, БреттонВудская система распалась. Была введена систе
ма управляемых плавающих курсов (отклонение до 2,5%). Но многие
страны не вошли в эту систему. Как правило, они поддерживают
определенную связь с одной из «главных» валют, в большей степени
с долларом США. Для валютнофинансового регулирования созданы
Международный валютный фонд и Международный банк реконст
рукции и развития (Всемирный банк), а позже ГАТТ/ВТО.
Существенные перемены на мировом уровне внесла деколониза
ция, особенно интенсивно протекавшая в повышательной фазе IV
LK. К 1975 г. она была в основном завершена, хотя почти не решила
проблемы «ЮгСевер».
V LK. В имеющейся литературе по циклам Кондратьева нет еди
ного мнения о временных границах V LК. Некоторые авторы ведут
отсчет нового цикла с энергетического (нефтяного) кризиса 1970х
годов, другие — с повторившегося кризиса в 1981–1982 гг., когда цена
за баррель2 нефти составляла в ценах 1995 г. около 80 долл., после
чего в срочном порядке пришлось перестраивать экономические си
стемы ведущих стран на ресурсосберегающие технологии.

1 Соглашения заключены в 1944 г. в американском г. БреттонВудсе.

2
1 баррель (США), для нефти = 159 л.

219
 В экономической политике на смену кейнсианской модели госу
дарственомонополистического регулирования пришла неолибераль
ная монетаристская модель, состоящая в снижении государственно
го вмешательства в экономику, снижении налогового бремени,
сокращении избыточных социальных программ, ликвидации устарев
ших производств, поддержании стабильных и умеренных темпов роста
денежной массы, освобождении предпринимательской деятельности
через приватизацию и дерегулирование1 и создание дезорганизован
ного (disorganized) капитализма. Вся эта система мер получила на
звание рейганомики и тетчеризма. После кризисов с начала 1980х
годов начался экономический подъем, который характеризовался хотя
и не слишком высокими, но стабильными темпами роста.
Это время стало рубежом смены фордистской модели организа
ции производства на постфордистскую/тойотистскую. В 1980–1990х
годах проведены разукрупнение (downsizing) фирм и образование
сетевых фирменных и межфирменных структур, основанных на ин
формационных технологиях.
Международные экономические отношения отличаются следую
щим парадоксом. Острота противоречий соперничающих государств
и компаний усилилась, но это соперничество не только не раскалы
вает хозяйственный организм, но и усиливает взаимозависимость
государств и компаний. Между государствами идет экономическая
интеграция, а компании заключают друг с другом альянсы. Стиму
лом к созданию международных стратегических альянсов является
стремление к минимизации затрат в рамках цепочки добавленной
стоимости за счет использования и взаимного дополнения конку
рентных преимуществ компаний других государств.
Ведущую геоэкономическую и геополитическую роль играют США
при поддержке других участников мировой Триады. В условиях гло
бализации возросла роль ряда международных организаций, особен
но ГАТТ/ВТО, а также неправительственных международных орга
низаций.

1 Дерегулирование (deregulation) — устранение введенного государством кон

троля над функционированием рынков. Многие экономисты и политики увере

ны, что на протяжении XX в. правительственный контроль над рынками не
имел оснований, а если и имел, то несущественные. Некоторые из мер были
даже вредными. Например, в послевоенное время целый ряд государств в соот
ветствии с БреттонВудскими соглашениями ввели контроль над движением
капиталов между странами, что сказалось негативно на экономическом росте.
Однако большинство экономистов до сих пор утверждают, что государственное
регулирование некоторых рынков, особенно тех, где господствует монополия,
необходимо [Бизнес Оксфордский словарь.., 1995, с. 189–190].

220
8.3. АНАЛИЗ ОТРАСЛЕВОЙ И ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ
ЦИКЛОВ КОНДРАТЬЕВА В МАСШТАБЕ ПЛАНЕТЫ
И СТРАН—ЛИДЕРОВ МИРОХОЗЯЙСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ

Каждый из циклов Кондратьева связан с коренными, нередко

революционными изменениями в техникотехнологической, эконо
мической, социальной и политической областях развития мировой
цивилизации1. В следующей таблице приведен ряд обобщенных ха
рактеристик, отражающих эти изменения с начала Первой промыш
ленной революции.
Таблица 34
Характеристика циклов Кондратьева
(по материалам С. М. Меньшикова, Л. А. Клименко; С. Ю. Глазьева;
Г. Менша; К. Фримена; Л. Нефедова)
Характеристика Номер цикла Кондратьева
циклов Кондратьева I II
Период цикла (годы) 1787–1840-е 1840–1890
Годы пиков семейств 1775* 1845
изобретений
Семейства ключевых Паровой двигатель, Электротехника,
изобретений машинные орудия основная химия
в текстильной
промышленности
Ведущие отрасли Текстильная промышлен- Железнодорожное
ность, текстильное маши- строительство, транс-
ностроение, черная портное машинострое-
металлургия, угледобыча, ние, угледобыча, черная
строительство магистраль- металлургия
ных водно-речных каналов
Ведущие районы Текстильные и угольно- Указанные для цикла I
специализации металлургические, районы, а также круп-
административно-торго- ные города или морские
вые центры порты, центры судострое-
ния и обработки колони-
альных товаров
Технологические Англия, Франция, Бельгия Англия, Франция,
лидеры в мировом Бельгия, Германия, США
хозяйстве (современное
политико-географическое
деление стран)

1 При анализе развивающихся стран очевидным становится фазовое запаз

дывание Периферии относительно Центра в экономическом развитии и техно

логической модернизации. Этот же процесс характерен и для больших стран с
их дифференциацией в социальноэкономическом развитии территории. На
первой стадии освоения определенного семейства изобретений оно обычно кон
центрируется в хозяйстве одной или небольшого числа передовых стран.

221
 Продолжение
Характеристика Номер цикла Кондратьева
циклов Кондратьева III IV
Период цикла (годы) 1890–1940-е 1940–1980-е
Годы пиков семейств 1900 1971**
изобретений
Семейства ключевых Двигатель внутреннего Углубленное развитие
изобретений сгорания, автомобиль, электроники — микро-
полимеры, нефтехимия, электроника, космиче-
фармацевтика как отрасль ская техника, биотехно-
промышленности, атомная логия, тонкая химия,
энергия, радиолокация оптические волокна,
композиционные
материалы
Ведущие отрасли Электротехническое Автомобиле-, тракторо-
и тяжелое машиностро- и самолетостроение,
ение, линии электропере- производство моторизо-
дачи, судостроение, про- ванных средств воору-
изводство и прокат стали, жения, товаров длитель-
основная химия, произ- ного пользования,
водство синтетических синтетических материа-
красителей, электротех- лов, нефтедобыча
ника и нефтепереработка
Ведущие районы Возникновение новых Ориентация отраслей
специализации индустриальных баз. на промышленно-
Структурный кризис городские агломерации,
текстильных районов устойчивое развитие
портово-промышленных
центров. Кризис уголь-
но-металлургических
районов
Технологические лидеры Германия, США, Велико- США, страны Европей-
в мировом хозяйстве британия, Франция, ского союза, страны
(современное политико- Бельгия, Швейцария, ЕАСТ,ЕАСТ, Япония,
географическое деление Нидерланды Канада
стран)
V VI
Период цикла (годы) С начала 1980-х С 2010-х***
Годы пиков семейств 1976 Рубеж веков
изобретений
Семейства ключевых Информатика и телеком- Центральное звено —
изобретений муникации, биотехнология средства обеспечения
психосоциального здо-
ровья человека
Ведущие отрасли Электроника, программное Информатика, производ-
обеспечение, оптико-воло- ство средств и услуг
конная техника, телеком- по защите окружающей
муникационное оборудо- среды, биотехнология,
вание, роботостроение, оптика на новом витке

222
 Окончание
Характеристика Номер цикла Кондратьева
циклов Кондратьева V VI
производство новых кон- технологии, техника для
струкционных материалов, здравоохранения, услуги
газовая промышленность, в области использования
информационные услуги, свободного времени
туризм
Ведущие районы Лидерство крупно-город Обоснованные прогнозы
специализации ских, административно- отсутствуют
торговых, столичных
городов и наукоградов.
Новые очаги информаци-
онно-технологической
революции. Рекреацион-
ные зоны и центры.
Импульс к возрождению
ведущих районов
I и II циклов
Технологические лидеры США, страны Европей- Обоснованные прогнозы
в мировом хозяйстве ского союза, Япония, отсутствуют
(современное политико- страны ЕАСТ, новые
географическое деление индустриальные страны
стран)
* Лаг запаздывания связан, очевидно, с невыделением исследователями
предшествующей фазы «В».
** «Интел» выпускает первый микропроцессор (мнение автора).
*** Годы создания общенациональной системы Интернет в США (мнение
автора).

Характеристики таблицы в лаконичной, но достаточно инфор

мативно насыщенной форме раскрывают механизм «раскручивания»
мирового производства в отраслевом и территориальном аспектах.
По критерию роли во внутригосударственном разделении труда и
трендам развития экономических районов определенной специали
зации на переломных фазах «В» в корне изменяется отраслевая и тер
риториальная структура хозяйства. На мировом уровне геоэкономи
ческое лидерство переходит «из рук в руки». Господствовавшая на
протяжении двух циклов (I и II) Великобритания — мастерская мира
раннего индустриализма в III цикле скатилась вниз. В такой же, если
не более плачевной ситуации оказалась Германия в III цикле. Вслед
за этим выдвигаются могущественные Соединенные Штаты, эконо
мика которых на III LK вступает во второй век промышленной циви
лизации — цивилизации массового производства и общества массо
вого потребления. Качественно новая технология нашла выражение
в стандартизированном производстве и поузловой и подетальной
223
специализации в рамках национального хозяйства и на организаци
онных принципах фордизматейлоризма. Обновилась отраслевая
структура промышленности, была создана новая инфраструктура, стала
использоваться нефть как новый энергоноситель и т.д.
В интерпретации И. Валлерстайна связь мирохозяйственных про
цессов с LK выглядит так. В периоды структурных перестроек миро
вого хозяйства основные трансформации и изменения происходят за
счет Полупериферии: одни, принадлежащие к этой категории, стра
ны переходят на верхнюю ступень — в Центр, а другие, наоборот,
деградируют до состояния Периферии. Так, в период явного господ
ства западноевропейских стран в XIX в. Центр тяжести мировой эко
номики переместился из Великобритании в Германию, а затем, в
наступившем в XX в. периоде «глобальной цивилизации» (термин
Валлерстайна. — Н. М.), — на Восток США. Ныне мировое ядро «дрей
фует» через Запад США в направлении АзиатскоТихоокеанского
региона [Валлерстайн, 2001].
В отличие от исследователей, которые искали причины длинных
двухфазовых циклов только в экономике, И. Валлерстайн отводит
значительную роль политическим факторам, борьбе государств за ге
гемонию в мировой системе. Каждому циклу соответствуют свои
странылидеры, но гегемоний, по Валлерстайну, было со времени фор
мирования современной мировой системы всего три: Соединенные про
винции (Голландия) — 1620–1672 гг.; Великобритания — 1815–1873 гг.
и США — пик — 1945–1967 гг. (Валлерстайн, 2001). Гегемония озна
чает совпадение мирового преимущества державы в трех сферах: в
области аграрнопромышленного производства, торговле и финан
сах. Голландская гегемония оформила капиталистическую мирэко
номику, став реальной исторической альтернативой миримперии
Габсбургов; британская гегемония существовала уже в рамках мир
экономики, а гегемония США расширила и углубила современную
мирэкономику.
Из данных таблицы можно сделать вывод, что каждый LK имеет
свою собственную географию. При этом изменение географии состоит
не только в смене мирового лидера, но и в размещении производитель
ных сил на национальном уровне [Грицай, Иоффе, Трейвиш, 1989].
Первая промышленная революция, охватывающая I и II LK, породи
ла два основных типа районов: текстильные и угольнометаллурги
ческие, причем рост городов был явно вторичным по отношению к
промышленному развитию. Одновременно продолжали расти райо
ны, где урбанизация предшествовала индустриализации — вокруг
старых административноторговых центров.
Вторая промышленная революция, вмещающая III и IV LK, при
несла расцвет тяжелого машиностроения, энергетики, основной хи
224
мии. Кроме сложившихся бассейновых районов, отрасли «новой вол
ны» оседали в крупных городах с их насыщенной инфраструктурой,
а также в морских портах. Возникли индустриальные центры, начав
шие свой путь сразу с III LK, минуя этапы Первой промышленной
революции. Иногда структурная перестройка охватывала и районы
I LK [Грицай, Иоффе, Трейвиш, 1989]. Содержание IV LK, пришед
шегося на середину XX в., определяли такие отрасли, как автомоби
лестроение, нефтехимия и электротехника и электроника. Они отлича
ются трудоемкостью и поэтому в своем размещении были ориентированы
на промышленногородские агломерации с их резервами рабочей силы
и достаточно развитой инфраструктурой.
Наметившаяся тенденция к сужению подетальной и постадий
ной специализации способствовала их обрастанию многочисленны
ми субцентрами, с чем связана ускоренная субурбанизация1, прихо
дящаяся как раз на IV цикл. Продолжалось развитие ряда приморских
портовопромышленных центров. Возникали новые внутриконтинен
тальные центры нефтепереработки и нефтехимии. Одновременно
обозначился структурный кризис в районах I и II LK, не сумевших
модернизироваться в предыдущий период: он начался еще в 1920–
1930х годах в текстильных районах, а в угольнометаллургических в
1950–1960х в связи с нефтяным бумом.
Начало V LK — это уже явный переход от индустриального об
щества к постиндустриальному2, с усилившейся специализацией эко
номически высокоразвитых стран на наукоемких отраслях, что обо
стрило кризис и привело к стагнации многих районов, расцвет которых
пришелся на прошлые этапы, включая центры автомобилестроения,
судостроения, химической промышленности. В то же время получи
ли импульс к развитию некоторые мелкогородские пункты, которые
оказались восприимчивыми к новым условиям, особенно на фоне ак
тивизации малого и среднего бизнеса. В это время возникают новей
шие очаги НТР с чисто исследовательской деятельностью и мелкосе
рийным выпуском пионерной продукции типа Силиконовой долины

1 Субурбанизация ( от лат. sub. — под, около и urbanus — городской ) —

процесс роста и развития пригородной зоны крупных городов, в результате чего

происходит формирование городских агломераций как система объединенных
многообразными связями поселений.
2 Концепция постиндустриального общества впервые разработана амери

канским социологом Д. Беллом. Согласно его взглядам, общественное развитие

проходит три стадии: доиндустриальную, индустриальную и постиндустриальную.
В постиндустриальном обществе происходит смена движущих сил общественного
развития. На первое место выходят научнотехнический прогресс, информацион
ные технологии, наукоемкое, энерго и ресурсосберегающее производство. В эко
номике сфера услуг преобладает над производством товаров.

225
в США, «коридора М» в Великобритании и т.п. Однако главными
источниками распространения НТР были и остаются крупногородс
кие районы. Последние оказались самыми устойчивыми лидерами и
на постиндустриальном V LK. Удерживая функции принятия реше
ний и генерирования инноваций, они обеспечивают себе прочные
позиции на высших ступенях иерархии территориальных структур.

8.4. ДЛИННЫЕ ВОЛНЫ ГЛОБАЛЬНОЙ ИНТЕГРАЦИИ

Географ Л. М. Синцеров [Синцеров, 2000а; 2000б], основыва

ясь на большом эмпирическом материале, обосновал глобальные
циклы конъюнктуры, датировка которых в основе совпадает с дина
микой экспорта товаров из развитых стран (рис. 21).
Первая глобальная интеграционная волна названа автором «Pax
Britannica», что объясняется главенствующим положением Великоб
ритании, остававшейся на протяжении всей этой волны (1846–1914 гг.)
первой промышленной державой с высокоразвитыми торговыми и
финансовыми связями, которая динамично управляла громадной им
перией на пяти континентах. О прочности положения Великобрита
нии и устойчивости интеграционной волны говорит такой факт: в
1816 г. было установлено золотое содержание фунта стерлингов в
7,98805 г 22каратного золота, что равняется 7,33072 чистого, и такое
золотое содержание фунта оставалось неизменным более века. Как
отмечает Синцеров, «экономическое единство мира выросло из про

Рис. 21. Экспорт товаров из развитых стран (США, страны

Западной Европы, Канада, Япония, Австралия, Новая Зеландия),
% ВВП [Синцеров, 2000, с. 57]

226
мышленной революции, в результате которой была создана первая
британская фабричнозаводская индустрия. На середину XIX в. при
ходятся самые высокие темпы роста мировой торговли. «С середины
70х годов XIX в., наряду с товарным экспортом, важное значение
приобретает вывоз капитала. Переливы капитала из страны в страну
стали одним из главных факторов мирового экономического разви
тия» [Cинцеров, 2000а, c. 57]. Третьим показателем мировой эконо
мической интеграции стали невероятно высокие миграции населе
ния, преимущественно из Европы на другие континенты, особенно в
США и Канаду 1.
Глобальная дезинтеграция (август 1914–1945 гг.) пришлась на та
кие трагические периоды в европейской и мировой истории, как Пер
вая и Вторая мировые войны и промежуточная между ними Великая
депрессия 1929–1932 гг. Синцеров выделяет такие статистические по
казатели дезинтеграции: в период Великой депрессии мировая тор
говля сократилась на 40%; сумма ежегодных зарубежных капита
ловложений сократилась с 1,1 млрд долл. (средняя за 1900–1913 гг.)
до 110–170 млн (в ценах 1913 г.) в межвоенный период. На рис. 21 (в
графике, построенном Л. Синцеровым) показаны данные о падении
роста экспорта товаров из ведущих странпроизводителей.
Второй глобальный интеграционный цикл (с 1946 г.) совпал с нача
лом повышательной фазы четвертого цикла Кондратьева, сопровож
даемой восстановлением разрушенного хозяйства в Западной Евро
пе, СССР и Японии. Как уже отмечалось, восстановление экономики
в Западной Европе началось по инициативе госсекретаря США
Дж. Маршалла с 1948 г. СССР отверг предложение участвовать в его
плане. В Японии проводилась аналогичная этому программа Дод
жа—Макартура.
«Международное разделение труда и удельный вес внешней тор
говли были восстановлены в первой половине 70х годов» [Там же,
с. 61]. С 1980х годов под влиянием научнотехнической революции,
переросшей в научноинформационную, начался этап экономической
глобализации как высшей стадии интернационализации.

Контрольные вопросы и задания

1. Объясните понятие экономической цикличности.

2. Назовите и объясните причины выдвижения семи ведущих цен
тров мирового хозяйства, выделенных французским геоистори
ком Ф. Броделем с XIII до первой трети XIX в.

1 В течение XIX в. в Северную Америку выехали 30–35 млн человек [Atlas

of the World.., 2003].

227
 3. Чем объясняется большая продолжительность фаз роста и стагна
ции циклов Р. Камерона?
4. Объясните трактовку логистических волн Р. Камерона британс
ким географом П. Тейлором.
5. Перечислите полувековые циклы мирохозяйственного развития
Н. Д. Кондратьева и объясните основной механизм их проявле
ния.
6. Объясните, как проявлялась нелинейность развития мирового хо
зяйства в географическом отношении, исходя из идей «экономи
ческой генетики» и цикличности развития Кондратьева.
7. Дайте трактовку процессов, происходящих в фазах «А» и «В». В чем
состоит «созидательность разрушения» (по Й. Шумпетеру) в фазе
«В»?
8. Сравните роль «строительных циклов» Кузнеца и циклов Кондра
тьева в мирохозяйственном развитии с позиции их взаимосвязи
по Б. Берри.
9. Систематизируйте появление больших семейств изобретений и
объясните, как они соотносятся с циклами Кондратьева.
10. Охарактеризуйте основные инновационные процессы в каждом
из пяти циклов Кондратьева.
11. В чем состоят принципиальные особенности циклов Кондратьева
«рубежа веков» и «середины века»?
12. На основании табл. 34 дайте развернутую характеристику отрас
левой и территориальной структуры всех циклов Кондратьева для
стран—лидеров мирохозяйственного развития.
13. Объясните проявление длинных волн глобальной интеграции и
дезинтеграции в мировом хозяйстве.

Использованная литература

Березин И. Краткая история экономического развития. М., 1999.

Бизнес Оксфордский толковый словарь. М., 1995.
Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире.
СПб., 2001.
Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного техникоэкономического развития. М.,
1993.
Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном
развитии. М., 1989.
Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры // Избранные сочинения.
М., 1993. С. 24–69.
Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. Когда обще
ство меняет кожу. М., 1989.
Пантин В.И. Циклы и ритмы истории. Рязань, 1996.
Синцеров Л. Длинные волны глобальной интеграции // Мировая экономика
и международные отношения. 2000а. № 5. С. 56–64; он же: Гло
бальные взаимодействия в экономическом пространстве // Рос
сийские регионы и центр: взаимодействие в экономическом про
странстве. М., 2000. С. 67–72.
228
Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.
Atlas of the World. 4th Edition. L.; N.Y., 2003.
Berry B.J. Longwave Rhythms in Economic Development and Political Change.
L. 1991.
Cameron R. The logistics of European Economic Growts: A Note on historical
Periodization // Jornal of European Economic History. 1973. 2. P. 145–
158.
Freeman Ch. Long Waves in the World Economy. L., 1997.
Knox P., Agnew J. The Geography of the World Economy. N.Y., 1998.
Kuznets S. Capital in the American Economy. Its Formation and Financing.
Princeton. 1961.
Kuznets S. Cyclical fluctuation. N.Y., 1926.
Mensh G. Stalemate in Technology: Innovation Overcome the Depression.
Cambridge. 1979.
Nefiodov L. Der sechste Kondratieff. Wege zur Produktivitat und Vollbeschaftigung
im Zeitalter der Information. RheinSieg Verlag. 1996.
Tailor P., Flint C. Political Geography. WorldEconomy. NationState. Lokality.
Harlow, 2000.
Wallerstein I. The Modern WorldSystem, I: Capitalist Agriculture and the Origins
of the European WorldEconomy in Sixteenth Century. N.Y., 1974.

229
ПРИЛОЖЕНИЕ

Таблица 1
Стоимость мирового экспорта (в текущих ценах фоб), млрд долл.

Регион мира или тип стран, 1980 1990 1995 2000 2004
отдельные страны
Мир 2 033 3 494 5 169 6 436 8 916
Экономически развитые страны 1 327 2 517 3 607 4 229 5 661
Развивающиеся страны 599 848 1 427 2 036 3 004
Центрально-Восточная Европа
и страны СНГ, 107 129 135 130 311
включая отдельные экономи-
чески развитые регионы
и страны:
Америка, 293 521 777 1 058 1 123
в том числе США 226 394 585 782 818
Европа (без Центрально-
Восточной и стран СНГ), 870 1 647 2 300 2 583 3 826
в том числе:
Европейский союз-15 782 1 510 2 091 2 317 3 361
Германия 192 410 524 552 912
Азия, 136 299 465 510 604
в том числе Япония 130 287 443 479 566
Океания, 27 49 67 77 107
в том числе Австралия 22 40 53 64 86
Развивающиеся страны, 112 145 225 354 459
в том числе
Америка 66 87 127 163 244
Африка, 120 111 112 146 226
включая Северную Африку
(Алжир, Египет, Ливию, Марокко,
Судан, Тунис) 44 41 36 54 83
развивающиеся страны Азии, 365 589 1 084 1 532 2 314
включая Китай 18 62 149 249 574
Источник: UNCTAD Handbook of Statistics. N.Y., 2005. P. 2–4.

230
 Таблица 2
Крупнейшие в мире экспортеры овеществленных товаров и услуг
(% от мирового экспорта овеществленных товаров и услуг), 1980–2004 гг.

№ п/п Страны и группы стран 1980 1990 2000 2004

1 Страны Европейского 38,4 43,2 36,0 37,4
союза-15 (включая
экспорт внутри Союза)
2 США 11,1 15,6 12,1 9,1
3 Германия 9,5 11,7 8,6 10,1
4 Япония 6,8 6,5 5,7 4,9
5 Великобритания 5,4 5,3 4,4 3,8
6 КНР 0,9 1,8 3,9 6,4
7 Франция 5,7 6,2 5,1 4,7
8 Канада 3,3 3,6 4,3 3,4
9 Италия 3,8 4,9 3,7 3,8
10 Нидерланды 4,2 3,8 3,6 3,5
11 Бельгия … … 2,9 3,4
12 Мексика 0,9 1,16 2,6 2,1
13 Республика Корея 0,86 1,86 2,67 2,8
14 Испания 1,0 1,58 1,8 2,0
15 Россия … … 1,64 2,0
16 Сингапур 0,95 1,5 2,14 2,0
17 Швеция 1,52 1,65 1,35 1,4
18 Малайзия 0,64 0,84 1,53 1,4
19 Швейцария 1,46 1,82 1,23 1,3
20 Австрия 0,86 1,18 1,05 1,2
21 Ирландия 0,4 0,67 1,2 1,16
22 Бразилия 1,0 0,9 0,86 1,1
23 Таиланд 0,3 0,66 1,52 1,1
24 Австралия 1,1 1,13 0,99 0,96
25 Индия 0,4 0,5 0,65 0,8
Рассчитано по: UNCTAD Handbook of Statistics 2005. N.Y., 2005. P. 2–9.

231
 Таблица 3
Стоимость мирового импорта (в текущих ценах сиф), млрд долл.

Регион мира или тип стран, 1980 1990 1995 2000 2004
отдельные страны
Мир 2 075 3 611 5 226 6 633 9 245
Экономически развитые 1 470 2 639 3 597 4 611 6 175
страны
Развивающиеся страны 498 812 1 506 1 903 2 813
Центрально-Восточная 107 160 123 119 257
Европа и страны СНГ
Отдельные экономически
развитые регионы и страны:
Америка, 320 640 939 1 504 1 799
в том числе США 257 517 771 1 259 1 527
Европа (без Центрально- 972 1 695 2 270 2 699 3 745
Восточной и стран СНГ),
в том числе Европейский 876 1 566 1 998 2 333 3 288
союз-15
Германия 188 346 464 497 718
Азия, 151 252 365 411 497
в том числе Япония 29 51 75 85 133
Океания, 28 51 75 85 132
в том числе Австралия 22 42 61 72 109
Развивающиеся страны:
Америка, 126 132 254 389 432
в том числе Южная 67 58 139 151 172
Африка, 96 104 129 130 199
в том числе Северная 32 45 49 49 73
Африка (Алжир, Египет,
Ливия, Марокко, Судан,
Тунис)
Развивающиеся страны 272 571 1 117 1 379 2 173
Азии,
включая Китай 20 53 132 225 561
Источник: UNCTAD Handbook of Statistics. N.Y., 2005. P. 3–9.

232
 Таблица 4
Объем мирового экспорта услуг (в текущих ценах фоб), млрд долл.

Регион мира или тип стран, 1985 1990 1995 2000 2004
отдельные страны
Мир 407 831 1 239 1 528 2 193
Экономически развитые 320 669 931 1 148 1 642
страны
Развивающиеся страны 82 154 287 353 497
Центрально-Восточная 5 8 21 27 54
Европа и страны СНГ
Экономически развитые
регионы и страны:
Америка, 83 166 243 337 384
в том числе США 73 146 217 296 336
Европа (без Центрально- 207 444 593 705 1 121
Восточной Европы
и стран СНГ),
в том числе Европейский 184 400 520 622 990
союз-15
Германия 31 63 80 83 141
Азия, 25 46 73 84 112
в том числе Япония 22 41 65 61 98
Океания, 6 13 21 23 33
в том числе Австралия 4 10 16 19 25
Развивающиеся страны:
Америка 19 32 46 62 72
Африка, 12 21 28 32 50,
в том числе Северная 6 10 14 17 27
Африка (Алжир, Египет,
Ливия, Марокко, Судан,
Тунис)
Развивающиеся страны 33 89 131 126 149
Азии,
включая Гонконг 8 18 34 39 54
Сингапур 5 13 28 29 42
Источник: UNCTAD Handbook of Statistics. N.Y.,2005. P. 200202.

233
 Таблица 5
Объем мирового импорта услуг (в текущих ценах сиф), млрд долл.

Регион мира или тип стран, 1985 1990 1995 2000 2004
отдельные страны
Мир 429 860 1 241 1 517 2 165
Экономически развитые 301 660 888 1 089 1 548
страны
Развивающиеся страны 123 184 324 397 552
Центрально-Восточная
Европа и страны СНГ 5 16 29 31 65
Экономически развитые
регионы и страны:
Америка, 86 145 175 269 348
в том числе США 72 117 141 225 291
Европа (без стран Централь- 172 408 560 668 1 017
но-Восточной и СНГ),
в том числе Европейский 155 375 509 610 924
союз-15
Германия 35 85 132 137 195
Азия, 34 89 131 129 149
в том числе Япония 31 84 123 117 136
Океания, 9 17 22 23 33
в том числе Австралия 8 14 17 18 26
Развивающиеся страны:
Америка 23 37 56 74 80
Африка, 23 30 37 40 58
в том числе Северная 9 9 10 14 18
Африка (Алжир, Египет,
Ливия, Марокко, Судан,
Тунис)
Азия, 76 116 229 282 412
включая Гонконг 5 11 21 24 30
Сингапур 4 9 21 27 42
Источник: UNCTAD Handbook of Statistics. N.Y.,2005. P. 201–207.

234
 Таблица 6
Избранные индикаторы, характеризующие текущие прямые зарубежные
инвестиции и международное производство

Пункты Стоимость Уровень годового

в текущих ценах роста (%)
(млрд долл.)

1982 1990 2003 2004 1986– 1991– 1996– 2001 2002 2003 2004
1990 1995 2000

Приток ПЗИ* 59 208 633 648 22,8 21,2 39,7 –40,9 –13,3 –11,7 2,5
Отток ПЗИ 27 239 617 730 25,4 16,4 36,3 –40,0 –12,3 –5,4 18,4
Накопленные 628 1 769 7 987 8 902 16,9 9,5 17,3 7,1 8,2 19,1 11,5
внутренние
ПЗИ
Накопленные 601 1 785 8 731 9 732 18,0 9,1 17,4 6,8 11,0 19,8 11,5
внешние
ПЗИ
Трансгранич- … 151 297 381 25,9 24,0 51,5 –48,1 –37,8 –19,6 28,2
ные слияния
и поглощения
Объем про- 2 765 5 727 16 963 18 677 15,9 10,6 8,7 –3,0 14,6 18,8 10,1
даж зарубеж-
ных аффили-
рованных
предприятий
ТНК
Валовый 647 1 476 3 573 3 911 17,4 5,3 7,7 –7,1 5,7 28,4 9,5
продукт
зарубежных
аффилиро-
ванных пред-
приятий ТНК
Стоимость 2 113 5 937 32 186 36 008 18,1 12,2 19,4 –5,7 41,1 3,0 11,9
активов
зарубежных
аффилиро-
ванных пред-
приятий ТНК
Экспорт 730 1 498 3 073 3 690 22,1 7,1 4,8 –3,3 4,9 16,1 20,1
зарубежных
аффилиро-
ванных пред-
приятий ТНК
Численность 19 579 24 471 53 196 57 394 5,4 2,3 9,4 –3,1 10,8 11,1 7,9
занятых
на зарубеж-
ных аффили-
рованных
предприяти-
ях ТНК (тыс.)

235
 Продолжение
Пункты Стоимость Уровень годового
в текущих ценах роста (%)
(млрд долл.)

1982 1990 2003 2004 1986– 1991– 1996– 2001 2002 2003 2004
1990 1995 2000
ВВП мира 11 758 22 610 36 327 40 671 10,1 5,2 1,3 –0,8 3,9 12,1 12,0
(в текущих
ценах)
Инвестиции 2 398 4 905 7 853 8 869 12,6 5,6 1,6 –3,0 0,5 12,9 12,9
в основной
капитал
Поступления 9 30 93 98 21,2 14,3 8,0 -2,9 7,5 12,4 5,0
роялти**
и от продажи
лицензий

* Прямые зарубежные инвестиции

** Роялти – плата за право использовать собственность другого лица
с целью извлечения прибыли. Собственность может быть интеллектуальной,
например, патент на изобретение, книга. Роялти может быть в виде платы за
право на добычу и продажу полезных ископаемых владельцу участка, на кото
ром они обнаружены.

236
 Содержание

Предисловие ............................................................................................ 3
Глава 1. Общественное и международное разделение труда ............... 6
1.1. Основы формирования общественного разделения
труда (до начала XX в.) .................................................... 6
1.2. Основополагающие взгляды А. Смита
и Э. Дюркгейма на роль разделения труда
в обществе ........................................................................ 21
1.3. Международное разделение труда
и его предпосылки .......................................................... 27
1.4. Система международной специализации
и кооперирования ........................................................... 39
1.5. Новейшие фундаментальные изменения
в международном разделении труда ............................. 44
1.6. Сетевые структуры в МРТ ............................................. 58
Глава 2. Виды мирохозяйственных связей ........................................... 63
2.1. Вопросы классификации мирохозяйственных
связей ................................................................................ 63
2.2. Внешняя торговля ........................................................... 65
2.3. Международный кредит и прямые зарубежные
инвестиции ....................................................................... 71
2.5. Валютнофинансовые связи .......................................... 78
2.6. Миграции рабочей силы ................................................ 83
Глава 3. Методические вопросы международных
сопоставлений .......................................................................... 89
3.1. Валовой внутренний и национальный продукт .......... 89
3.2. Проблема сопоставимости показателей ВВП .............. 90
3.3. Индекс человеческого развития .................................... 95
3.4. Индекс глобализации ..................................................... 96
3.5. Основные показатели уровня
международного разделения труда ................................ 98
3.6. Определение конкурентоспособности стран
мира: понятия и методы .............................................. 101

237
Глава 4. Понятие открытой экономики страны ................................ 108
4.1. Определение понятия и показатели степени
открытости ..................................................................... 108
4.2. Комплексный показатель степени открытости
экономики ...................................................................... 112
4.3. Коэффициенты эластичности внешнеторгового
оборота как показатели открытости экономики ...... 114
4.4. Проблема влияния открытости экономики
на ее структуру и эффективность ............................... 115
4.5. Роль ГАТТ/ВТО во взаимодействии мирового
хозяйства и национальных экономик ........................ 118
4.6. О модели преодоления замкнутости экономики
страны от мирового хозяйства .................................... 121
Глава 5. Краткий обзор основных моделей
внешнеэкономических связей ............................................... 128
5.1. О необходимости и ограниченности моделей
(теорий) внешнеэкономических отношений ............. 128
5.2. Меркантилизм и неомеркантилизм ............................ 130
5.3. Теория абсолютных преимуществ А. Смита .............. 135
5.4. Закон сравнительных преимуществ Д. Рикардо ....... 137
5.5. Теория соотношения факторов производства
(теория Хекшера—Улина) ............................................. 139
5.6. О новейших теориях внешнеэкономических
связей .............................................................................. 141
5.7. Теория жизненного цикла продукта
в международном разделении труда (МРТ) ............... 144
5.8. Теория международной конкурентоспособности
М. Портера ..................................................................... 146
5.9. Концепции зависимости .............................................. 151
Глава 6. Полиструктурность современного мирового хозяйства ...... 154
6.1. Понятие мирового хозяйства как результата
усложнения международного разделения труда ........ 154
6.2. Историческая специфика хозяйственных систем
с позиции миросистемного анализа ......................... 159
6.3. Структуры мирохозяйственной системы
(мираэкономики) ......................................................... 164
Глава 7. Проблемы генезиса и эволюции современной
системы мирового хозяйства ................................................ 186
7.1. Представления о генезисе современного
мирового хозяйства ....................................................... 186

238
 7.2. Основной механизм эволюции пространственной
структуры мирового хозяйства .................................... 194
7.3. Основные экономические и социальные черты
современных центропериферических
соотношений .................................................................. 196
7.4. Схема основных этапов эволюции
мирового хозяйства ....................................................... 200
Глава 8. Циклы в развитии мирового хозяйства .............................. 207
8.1. Понятие цикличности, схема циклов
Н. Д. Кондратьева ......................................................... 207
8.2. Причины цикличности мирового
экономического развития ............................................ 213
8.3. Анализ отраслевой и территориальной структуры
циклов Кондратьева в масштабе планеты
и стран—лидеров мирохозяйственного развития ..... 221
8.4. Длинные волны глобальной интеграции ................... 226
Приложение ........................................................................................ 230

239
 Учебное издание
Мироненко Николай Семенович

ВВЕДЕНИЕ В ГЕОГРАФИЮ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА

Международное разделение труда

Редактор Э. М. Харланова
Корректор Ж. Ш. Арутюнова
Художник Д. А. Сенчагов
Компьютерная верстка О. С. Коротковой
Подписано к печати 04.09.2006. Формат 60х901/16.
Гарнитура Таймс. Печать офсетная. Усл. печ. л. 15.
Тираж 3000 экз. Заказ №
ЗАО Издательство «Аспект Пресс»
111141, Москва, Зеленый проспект, 8
Тел.: 306-78-01, 306-83-71
E-mail: info@aspectpress.ru www.aspectpress.ru
Отпечатано в ОАО «Можайский полиграфический комбинат»
143200, г. Можайск, ул. Мира, 93.

240