Вы находитесь на странице: 1из 240

Культурно-досуговая деятельность в прошлом...

Н. С. Мироненко

Введение
в географию
мирового
хозяйства
МЕЖДУНАРОДНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ
ТРУДА

Рекомендовано УчебноМетодическим Объединением


по классическому университетскому образованию РФ
в качестве учебного пособия
для студентов высших учебных заведений,
обучающихся по специальности 020401 (012500) География
и по направлению 020400 (510800) География

Москва
2006
1
УДК 338(100)(075.8)
ББК 65.49я73-1+65.5я73-1
М 64
Р е ц е н з е н т ы:
заведующий лабораторией географии мирового развития
Института географии РАН, доктор географических наук, профессор Ю. Г. Липец;
заведующий кафедрой социально#экономической географии зарубежных стран
географического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, доцент,
кандидат географических наук А. С. Фетисов

Мироненко, Николай Семенович


М 64 Введение в географию мирового хозяйства: Международное
разделение труда: Учебное пособие для студентов вузов / Н. С. Ми-
роненко. — М.: Аспект Пресс, 2006.— 239 c.
ISBN 5–7567–0423–Х

В центре данного курса лекций — пространственные проблемы развития ми#


рового хозяйства, зародившегося в середине XV в. Работа базируется на анализе
ведущей научной категории экономической географии — международном разде#
лении труда, связывающим географию мирового хозяйства со смежной наукой —
мировой экономикой. Автор показывает радикальную смену факторов роста и
развития мирового хозяйства: естественно#географических условий, ресурсов,
благоприятного географического положения, на выходящие на первый план фак#
торы информационно#технологического и гуманистического содержания. С гео#
графических позиций рассматриваются классификация основных международ#
ных экономических связей, ряд методик межгосударственного сопоставления
уровней международного разделения труда, транснационализации, глобализации
и конкурентоспособности. В проблемном ключе представлены вопросы открыто#
сти экономики страны как ведущего фактора ее интеграции в систему мирового
хозяйства. Дается краткий обзор ведущих моделей внешнеэкономических связей
между странами и фирмами. Существенная отличительная черта работы — гене#
тический подход к объяснению формирования и механизмов функционирования
мирового хозяйства, а также цикличности мирового экономического развития.
Книга предназначена для преподавателей, аспирантов и студентов географи#
ческой специализации.

УДК 338(100)(075.8)
ББК 65.49я73-1+65.5я73-1

ISBN 5–7567–0423–Х © ЗАО Издательство «Аспект Пресс», 2006

Все учебники издательства «Аспект Пресс» на сайте


www.aspectpress.ru

2
Либерализм — это философия мира и международ
ного сотрудничества. Основной пункт его социаль
ной и экономической теории состоит в том, что пра
вильно понимаемые интересы всех людей и всех
стран в обществе, основанном на частной собствен
ности на средства производства и свободной торгов
ле, гармоничны. Для либерала демократия и мир
являются результатом его идей по поводу жизни,
работы и человеческого сотрудничества.
Людвиг фон Мизес

Предисловие

Рост интереса к пространственным вопросам мирового разви


тия, включая такую его составную часть, как география мирового хо
зяйства, неизбежен, потому что участие или неучастие страны и ее
предприятий в международном разделении труда — это признание
или забвение их на международной арене, на которой происходит
новый исторический этап международной конкуренции за выжива
ние и благосостояние на более высоком уровне, чем в последней
четверти XX в.
Для осмысления сложнейших явлений в современной системе
экономикогеографических отношений в мире география взаимодей
ствует со смежными науками об обществе, в частности с мировой
экономикой. Теоретической базой такого взаимодействия является
объединяющая их концепция международного разделения труда.
Эта научная категория лежит в основе данного учебного посо
бия. Причем ее трактовка нова по сравнению с классической эконо
мической географией, потому что отражает коренное изменение в
разделении труда между сменившимися акторами общественного раз
деления труда в планетарном масштабе. Если раньше (примерно до
1980х годов) под международным разделением труда понимались
торговопосреднические отношения между странами, то сейчас в него
включены связи в сетевых структурах транснациональных корпора
ций и логистических цепей, которые во многих международных от
ношениях играют определяющую, глобальную роль.
Синтез истории формирования и становления мирового хозяй
ства и научных представлений о нем позволяет, на наш взгляд, дать
обоснованное знание о современной глобальной экономике и ее про
странственной структуре.
Сквозная идея, объединяющая все разделы книги, — междуна
родное разделение труда (МРТ) как ведущий фактор мирового раз
3
вития, следовательно, и роста благосостояния населения планеты.
При этом МРТ, способствуя территориальному перераспределению
мирового капитала между странами, отнюдь не становится механиз
мом нивелирования распределения мирового продукта, в особенно
сти между геополитически неравновесными по своему влиянию стра
нами богатого Севера и нищего Юга.
Под влиянием прогрессирующего международного разделения
труда в мире происходит радикальная смена факторов роста и разви
тия мирового хозяйства. Это проявляется в том, что естественногео
графические условия и выгодное географическое положение все боль
ше отходят в своем значении на задний план, а на первые места
выходят многочисленные факторы информационнотехнологического
и гуманистического содержания. Все более очевидным становится,
что рост и развитие стран, регионов, их фирм зависят от уровня ли
берализации экономики и демократических свобод.
Для специалистов в области географии мирового хозяйства обя
зательным и необходимым условием является знание теории между
народного разделения труда, классификации международных связей,
основ международных сопоставлений произведенной продукции,
уровней транснационализации, глобализации национальной эконо
мики. Эти методики нашли принципиальное отражение в данной
книге, где раскрыто также содержание ряда макроэкономических и
показателей уровня международного разделения труда.
Особое место уделено одной из ключевых проблем его современ
ного этапа — конкурентоспособности стран мира, и их товаров в
первую очередь. Как отмечал известный финансист и ученый
Ж. Аттали, Мексика добилась отмены большей части торговых барь
еров во взаимоотношениях с США, но пройдут долгие годы, прежде
чем мексиканские товары продолжат путь к полкам американских
магазинов, как этого добились товары из США, которые можно уви
деть в любой мексиканской лавке. Еще более трудный путь ожидает
бразильские товары [Аттали, 1993].
В условиях глобализации важнейшим условием всестороннего раз
вития становится уровень открытости экономики страны в системе
международного разделения труда. На примере Японии и новых ин
дустриальных стран можно представить, что своевременное и опти
мальное включение в международное разделение труда стало нача
лом их экономического подъема с активным перераспределением в
свою пользу определенной части мирового продукта.
Открытость экономики — одно из ведущих правил интеграции
хозяйства страны в мировое. В долгосрочном периоде, т.е. когда бу
дут жить наши внуки, это — залог их процветания, возможностей
удовлетворения не только материальных, но прежде всего духовных,
4
интеллектуальных потребностей. Обдуманное вступление России во
Всемирную торговую организацию поэтому может стать трамплином
в новую географию взаимодействия, где ведущую роль будет играть
разделение труда с наиболее развитыми экономически странами мира.
В результате она сможет, шаг за шагом, продвигаться от ресурсной к
эффективной экономике высоких технологий.
В работе дается краткий обзор основных моделей торговых, а
также в целом внешнеэкономических связей между странами и их
фирмами — от идей абсолютных и сравнительных преимуществ
А. Смита и Д. Рикардо до новейших разработок М. Портера.
Одна из самых заметных черт излагаемого материала состоит в
том, что, следуя за сторонниками геоисторического подхода (термин
Ф. Броделя) к исследованию мировой экономики, автор попытался
раскрыть историческую картину формирования современного миро
вого хозяйства. Без этого практически невозможно понять ни проис
хождения, ни его определяющей роли в формировании современной
цивилизации, проявляющихся в процессах транснационализации и
глобализации.
Наряду с генетическим подходом к объяснению сущности и ме
ханизмов функционирования мирового хозяйства, в частности раз
вития его пространственной структуры, он раскрыл закономерность
цикличности мирового экономического развития, опираясь на идеи
Н. Д. Кондратьева. Данный подход позволяет оживить старую гео
графию мирового хозяйства, которая занималась преимущественно
«коллекционированием» экономических показателей, не озадачива
ясь главной научной проблемой — объяснением.
В конце учебного пособия автор дает в виде приложения некото
рые статистические данные, характеризующие международные связи
и уровень развития стран и регионов мира.

5
ГЛАВА 1

ОБЩЕСТВЕННОЕ И МЕЖДУНАРОДНОЕ
РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА

1.1. ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗДЕЛЕНИЯ


ТРУДА (ДО НАЧАЛА XX В.)

Задача данной главы заключается в раскрытии возникновения и


развития основного фактора мирового прогресса — общественного
разделения труда.

Предварительные замечания

Американский этнограф Л. Г. Морган в конце XIX в. дал следу


ющую периодизацию первобытной истории: 1) дикость — преиму
щественное присвоение готовых продуктов природы; 2) варварство —
развитие скотоводства и земледелия; 3) цивилизация — развитие
индустрии. В соответствии с развитием человеческого общества клас
сическая научная литература выделяет три последовательно перете
кающих друг в друга крупных разделения труда, которые стали ос
новными факторами исторической эволюции общества.
1. Отделение земледелия от скотоводства и сопутствующая доме
стикация животных.
2. Отделение ремесла от земледелия, сопровождавшееся изобре
тением ирригационных сооружений, ткачества, литья металлов, гон
чарства, изобретением колеса, лодки, водяной мельницы, позже —
хомута1 и т.д.
3. Отделение обращения от производства, т.е. торговли от про
мышленности в широком историческом понимании.
Эта классическая схема не вызывает возражений. Однако дело в
том, что она не охватывает всей широты и глубины процесса обще
ственного разделения труда. Впоследствии эта категория, имеющая

1Античная упряжка, при которой тяга приходилась на горло лошади, сжи

мала грудь животного, затрудняла его дыхание и быстро утомляла. Принцип


новой упряжки заключался в том, что сила была переложена на плечи. Новая
упряжка распространилась в XI–XII вв. [Февр, 1999, с. 200].

6
не только чисто научное, но и мировоззренческое значение, подвер
галась — вплоть до нашего времени — уточнениям и ревизии. На
пример, К. Маркс наибольшим считал разделение на материальный
и духовный труд, что было связано с появлением письменности в
региональных цивилизациях. Он писал, что с отделением города от
села изменились формы собственности, и это привело к отделению
промышленного капитала от земельной формы собственности, что в
корне изменило пространственную структуру общества. Самый зна
чительный по своему влиянию в начале XX в. социолог М. Вебер
утверждал, что основным разделением труда является его разделение
на распорядительный и исполнительный.

Основные исторические вехи развития


общественного разделения труда

Процесс оформления общества идет от первобытного человечес


кого стада. По мнению ученых, антропогенез, т.е. становление чело
века и общества, начался 2,5 млн лет назад и закончился около 100 тыс.
лет назад. А в среднем палеолите (примерно 40 тыс. лет назад) на
Земле сформировался «человек разумный» — Homo sapiens.
Хозяйство, присваивающее дары природы. В первобытном общин
ном обществе, а также в течение палеолита и мезолита технологичес
кий способ производства заключался в сборе данных природой про
дуктов, коллективной охоте, рыбной ловле, в изготовлении орудий
труда и оружия из каменного сырья (микролиты). При нем широко
использовалось естественное разделение труда по полу и возрасту. Эво
люция присваивающего хозяйства в территориальном аспекте шла
неравномерно. Оставались отсталые кочующие племена, занимавшиеся
традиционным собирательством, охотой, рыбной ловлей, изготовляв
шие для этого грубые и большие по размеру орудия труда. Наряду с
ними появились племена собирателей, охотников и рыболовов, ко
торые вели специализированное присваивающее хозяйство.
Переход к производящему хозяйству. Данный переход получил
название неолитической революции и окончательно оформился в
новом каменном веке — неолите (VIII–IV тысячелетия до н.э.), т.е.
на грани палеолита, когда были изобретены шлифовка и полировка
камней. Система производящего хозяйства принципиально отлича
лась от системы присваивающего хозяйства. Важнейшим его резуль
татом стало появление регулярного прибавочного продукта, благода
ря чему возросла устойчивость хозяйства, повысился уровень жизни,
резко увеличилась численность и усложнилась социальная диффе
ренцированность населения Земли. Основными отраслями хозяйства
стали скотоводство, земледелие и различные ремесла.
7
Изобретение лука, стрел, изготовление полированных каменных
топоров и мотыг соответствуют первому крупному разделению труда —
выделению пастушеских племен и созданию земледелия (VIII–IV тыся
челетия до н.э., с учетом региональных различий в развитии). При
этом оказывается на более высокой ступени разделения труда, по
скольку связано с оседлостью и, как считают многие антропологи,
последующим возникновением городов. Вопрос о происхождении
первых центров земледельческой культуры остается дискуссионным.
На рис. 1 приводятся в генерализованном виде главные очаги
земледелия и основные предположительные пути распространения
сельского хозяйства в доколумбовый период. Согласно гипотезе из
вестного географа К. Зауэра, доместификация растений происходила
в местах, где человек не испытывал недостатка в пище, что сделало
возможным отводить время (один из главнейших ограничивающих
ресурсов развития) на экспериментирование с растениями. С чисто
географических позиций эти очаги должны были обладать большим
видовым разнообразием растений. Только это создает, как и в домести
кации животных, достаточный генофонд. Введя еще ряд критериев,
К. Зауэр пришел к выводу, что главный очаг растениеводства нахо
дился в Южной Азии, на территории современных Турции, Сирии,
Ирана, Ирака, а в Новом Свете — в долинах северной части Анд.
На рис. 1, составленном П. Хаггетом, учтены представления не
только К. Зауэра, но и других исследователей, включая русского био
логагенетика Н. И. Вавилова [Хаггет, 1979, с. 316]. Необходимо так
же заострить внимание на том, что в пределах Старого Света нахо
дятся два принципиально разных очага зарождения земледелия. Один —
в тропической зоне Южной Азии — отличается тем, что агрикультура
в нем основана на вегетативном воспроизводстве растений. Второй
очаг находится в субтропической зоне Малой Азии, где земледелие
основывается на возделывании растений путем выращивания из се
мян. Примечательно, что эти два различающихся способа повторя
ются в двух очагах растениеводства в Новом Свете (опятьтаки тро
пическом и субтропическом).
Представление об очагах происхождения основных видов домаш
них растений, распространившихся в современном глобализирующем
ся мире повсеместно, дает табл. 1.
Отделение ремесла от земледелия. Тенденция развития, обозна
чившаяся в период неогена, усилена начавшейся на рубеже VI–V вв.
выплавкой металлов — сначала меди, затем бронзы.
Бронзовый век характеризовался распространением металлур
гии бронзы и бронзовых орудий труда. В ту историческую эпоху

8
Рис. 1. Очаги сельского хозяйства и его распространение

9
Таблица 1
Локализация очагов происхождения ряда продуктов земледелия

Месо- Северная Южная Северная Европа


Америка часть Южной Америка Америка
Америки
Авокадо Амарант Ананас Артишок Виноград
Апельсины Перец Арахис Бобовые Гречиха
Бобовые Хлопок Какао Табак Капуста
Картофель Фасоль Картофель Ягоды Малина
Кукуруза Маниок Овес
Томатные Табак Оливки
Тыквенные Рожь
Сахарная
свекла
Средний Африка Индия Юго- Китай
Восток Восточная и Центральная
Азия Азия
Виноград Арбуз Баклажаны Бананы Абрикос
Горох Батат Горох Батат Вишня
Груша Горох Кунжут Манго Капуста
Инжир Дыня Манго Рис Лук
Лен Кофе Огурцы Сахарный Просо
Лук Просо Хлопок тростник Соя
Пшеница Хлопок Цитрусовые Цитрусовые Персиковое
Салат Черный Черный дерево
Финики перец перец Рис
Чечевица Соя
Яблоки
Ячмень

(V–I тысячелетия до н.э.) появились поливное земледелие, письмен


ность1, крупные рабовладельческие цивилизации современного Ближ
него Востока (Древний Египет, Шумер в Месопотамии), а также

1
Древнейшие системы письма, известные науке, — древнеегипетская иерог
лифическая (с конца IV тысячелетия до н.э.), шумерская (с начала III тысяче
летия до н.э.), древнекитайская (со II тысячелетия до н.э.) и ряд других в Ста
ром Свете, а в Новом Свете — система майя (I тысячелетие до н.э.). Первыми
известными науке чисто фонографическими системами письма являются древ
ние западносемитские, из которых наиболее важной оказалась финикийская (с
XII–X вв. до н.э.) [Маслов, 1998, с. 241–242].

10
Индская в долине р. Инда (с центрами в МохендроДаро и Хараппе),
Ханаан (от границ Синайской пустыни до территории современной
Южной Сирии), Нубия, расположенная южнее Египта, цивилизация
в Китае и др. В железный век (V–III вв. до н.э.) выплавка железа,
изготовление железных орудий (плуг, топор, ручная мельница и т.п.)
способствовали отделению ремесла от земледелия.
Возникновение поливного земледелия и появление городов. Это было
существенным шагом в развитии разделения труда и вехой в челове
ческой истории, оказав положительное влияние на рост численности
и плотности населения. Поливное земледелие повысило надежность
обеспечения людей продовольствием, что позволило жить в пределах
той же территории большему их числу. Высвободившиеся энергия и
время позволили развивать другие сферы хозяйствования, что приве
ло к окончательному выделению ремесла, а также к товарообмену
между территориями. Стала нарастать тенденция выхода торговли за
узкие границы ближайших соседних ареалов.
Изменилась территориальная структура общества. Преобладаю
щая изоляция уступила место контактам. В результате мелкодисперс
ное и очаговое размещение населения стало замещаться процессом агло
мерирования, т.е. появлением вначале земледельческих оседлых поселений,
а позже, с развитием ремесла — городов. П. Хаггет приводит данные
о том, что, согласно археологическим свидетельствам, даже к 8000 г.
до н.э. плотность населения в горном земледельческом районе север
ной Месопотамии достигала примерно 70 человек на 1 км2. К 4000 г.
до н.э. население Земли насчитывало около 87 млн и большая его
часть сосредоточивалась в районах с оседлым земледелием [Хаггет,
1979, с. 317]. «Три главных скопища на земле вмещали в себя подав
ляющее большинство населения» [Там же, с. 320]. К ним отнесены:
1) ареалы Индийского субконтинента (свыше 40% населения плане
ты); 2) низовья р. Хуанхэ в Китае (до 25%); 3) Римская империя. На
три названные области приходилось больше 4/5 всего населения. Сле
довательно, города были не только результатом общественного раз
деления труда, но и его фактором, определившим дальнейшее разви
тие международного.
Таким образом, появление городов связано с отделением ремес
ла от земледелия, а также со зрелой фазой отделения торговли от
ремесла, что обусловлено с уходом сельских ремесленников и купе
ческого слоя в места с наибольшей плотностью населения, где име
лись лучшие возможности для сбыта и перепродажи продукции.
Правда, археологи существенно расходятся во взглядах на причины
и время возникновения первых городов. Некоторые особенно возра
жают против «прямолинейности» схем «причина — следствие» (рис. 2)
и представления о том, что происхождение городов объясняется в
11
Рис. 2. Место городской цивилизации в ряду последовательных
стадий развития человеческой культуры. На схеме а указаны
основные стадии развития, как они обычно трактуются: на схемах
б, в и г изображены альтернативные модели места городов в
эволюции человечества. Конечно, эти модели сильно упрощены.
Так, скотоводство характеризуется сложностью происхождения
и, вероятно, в разных районах развивалось различными путями.

первую очередь экономическими факторами. Крупнейший специа


лист в области истории городов Л. Манфред приводит доказатель
ства того, что некоторые города Древнего Египта образовались как
резиденции фараонов, жрецов. Возможно, города основывались преж
де всего как крепости, центры управления [Хаггет, 1979, с. 319]. Так
что города с момента своего возникновения выполняли разные фун
кции в разделении труда.
Отделение обращения от производства. Этот процесс стал суще
ственным скачком в общественном разделении труда, которое в ко
нечном счете привело к экономическому единству мирового сообще
ства. Время данного шага в общественном разделении труда относят
к рабовладельческой формации.
Появился класс купцов. Крестьяне и ремесленники невольно осоз
нали, что им выгоднее продавать свою продукцию посреднику (тор
12
говцу), нежели самим связываться с рынком. Так оформилось разде
ление производительного и торгового капитала, приведшее к росту
эффективности общественного воспроизводства.
Относительно роли сферы обращения в развитии человеческого
общества А. Смит утверждал, что при разделении труда общество пред
ставляет собой торговый союз. В частности, с развитием торговли
возникает специализация (отраслевая и территориальная), которая
вносит огромный вклад в развитие общечеловеческой цивилизации.
Дело в том, что количественное увеличение средств существова
ния людей зависит не только от производства, но и от процесса их
перемещения из одной точки в другую, благодаря которому изменяется
их относительная ценность. Торговля, как отмечал Д. Юм, позволяет
«оказывать другому человеку услугу, даже не чувствуя к нему истин
ного расположения», «даже не зная его, действовать с выгодой для всего
общества» [Юм, 1965, т. I, с. 677]. Видный экономист XX в. Ф. А. Хайек
подметил, что непонимание роли торговли, страх и враждебность по
отношению к ней проявляли не только на заре человечества обыч
ные люди, но позже даже такие философы, как Платон и Аристо
тель — наиболее образованные граждане города, обязанного торгов
ле своим ведущим положением в ту пору [Хайек, 1999]. Позднее, при
феодализме, занятие торговлей считалось попрежнему достаточно
низким. Это продолжалось до наступления капитализма, появления
разбогатевшей буржуазии и расцвета самоуправляющихся вольных
городов — центров торговли.

Интересна в данном случае параллель с отношением к сфере обра


щения в средневековом китайском обществе. В Китае купец не пользо
вался большим уважением. Если его семья (а китайское общество —
фамилистическое по своим корням. — Н.М.) становилась богатой, то
сыновья купца предпочитали не продолжать семейное дело, а сдать им
ператорские экзамены 1.

Особую роль в углублении общественного труда сыграли западноев


ропейские средневековые города. В процессе разложения рабовладель
ческого общества, особенно в период войн с варварами (первобытно
общинными племенами севера Западной Европы), закончившихся
падением Римской империи во II–V вв., были в значительной степе
ни разрушены производительные силы во всей Европе. В результате
многие технические изобретения были на время забыты, что касает

1
В средневековом Китае продвижение по социальной лестнице было воз
можным благодаря серии императорских экзаменов, позволяющих занять место
в чиновничьей иерархии.

13
ся прежде всего раннего Средневековья1 — времени формирования
феодального способа производства (V–X вв.) с преобладанием нату
рального хозяйства.
В период развитого феодализма (XI–XV вв.) появляются и рас
пространяются новые технологические достижения. «Однако в пери
од между V и XIV вв. изобретательство проявлялось слабо. Но как бы
то ни было, прогресс — в основном скорее количественный, нежели
качественный, — не может не приниматься во внимание. Распрост
ранение орудий труда, механизмов, технических приспособлений,
известных с античности, но оставшихся в большей или меньшей мере
редкими исключениями, случайными находками, а не общими ново
введениями, — таков позитивный аспект эволюции на средневеко
вом Западе» [Ле Гофф, 1992, с. 184]. Далее автор отмечает, что два
самых впечатляющих и революционных «средневековых изобретений»
восходят в действительности к античности: водяная мельница и плуг.
А такие, как ветряная мельница, использование энергии ветра, заим
ствованы из стран Востока.
Феодальное общество основывалось на следующей схеме эконо
мических отношений: «Феодальная система — это, в сущности, при
своение сеньориальным классом — церковным и светским — всего
сельского прибавочного продукта крестьянской массы. Эта эксплуа
тация осуществлялась в условиях, которые лишают крестьян возмож
ности участвовать в экономическом прогрессе (и полноценном раз
делении труда. — Н.М.), — без того, однако, чтобы пользователи
системой сами имели бы гораздо больше возможностей для произво
дительных вложений» [Там же, с. 213]. Казалось бы, общественные
отношения Средневековья мало способствовали развитию обществен
ного, тем более международного разделения труда. Но тем не менее,
мы обнаруживаем в Западной Европе силу, способствующую развитию
общественного и международного разделения труда. Этой силой стали
средневековые города с радикальной для того времени демократией, глав
ным носителем которой был слой предпринимателей и купцов.
Оживление средневековых городов началось еще с XI в., а уже в
XV в. расстояние между ними не превышало в среднем 20–30 км. В ра
ботах по моделированию территориального развития Европы Ст. Роккана
выделяется пояс городов на торговых путях, связывающих Южную и
Северную, а также Западную Европу. Этот пояс географически пере
резал на две части Западную Европу, поскольку был достаточно силен

1Итальянские деятели эпохи Ренессанса ввели понятие «Средние века»,


что с XVII в. стало использоваться и историками, которые установили ассоци
ативную связь между Средневековьем и феодализмом. К этому периоду относят
промежуток между V и XVII вв.

14
в геополитическом и экономическом отношениях своего времени [Лар
сен, 1995].
В ходе активной борьбы (коммунальных революций) за освобожде
ние от власти феодалов (сеньоров), на землях которых города разме
щались, возникли городагосударства, входящие в «пояс» Роккана:
свободное объединение городов Ганзейского союза, например Лю
бек, Гамбург, Бремен; в Италии — городагосударства Венеция, Ге
нуя, Флоренция, Милан; ряд городовкоммун во Франции, в Испа
нии, Швейцарии. «Пояс городов» стал ядром и двигателем Западной
Европы, определившим ее территориальное деление и структуру. Госу
дарства/империи возникали вне «пояса городов», в то время как сам
этот «пояс» оградил себя от власти государств/империй [Там же, с. 42],
которые, как правило, практикуют нерегулярные (продуктовые) виды
международных связей.
Распространение географических рамок международного разделе
ния труда (в форме внешней торговли) до пределов всего земного шара.
Этот прогрессивный шаг в развитии международного разделения труда
связан с Великими географическими открытиями XV–XVI вв. К се
редине XVII в. мир представлял для того времени экономическое един
ство, в создании которого ключевую роль сыграли европейцы, в первую
очередь голландцы и англичане.
Данные табл. 2 подтверждают вывод о «закрытии»1 мирового про
странства и роли Англии в мировой торговле на рубеже XVII–XVIII вв.
Таблица 2
География английского судоходства в 1700 г.
Ареал Тоннаж, Стоимость, Стоимость
тыс. т млн ф. ст. 1 т груза, ф. ст.
Индия 5 0,9 180,0
Средиземноморье,
Испания и Португалия 71 1,5 21,13
Вест-Индия 43 1,3 30,23
Северная Америка 33 0,7 21,21
Северная Европа 218 0,9 4,13
Другие ареалы Европы 224 5,1 22,77
Итого 594 10,4 —
Источник: Малов, 1994, с. 100.

1
«Закрытие» мирового пространства после Великих географических открытий
означает эмпирическую завершенность его познания в качестве целостного
Земного шара и начало его освоения в планетарном масштабе.

15
Из приведенных данных видно, что если на Европу приходилась
подавляющая часть физического веса в перевозках Англии — 86,4%
всех ее перевозок, то стоимость тонны груза в торговле с Индией (ее
доля в тоннаже — 0,84 %) практически на порядок превосходила та
ковую с европейскими ареалами, что объясняется прежде всего ха
рактером поставляемых из Индии экзотических и дорогостоящих, но
малотоннажных товаров.
Участие Европы в международном разделении труда формирова
лось совершенно поразному в Азии и Америке. В отличие от Амери
ки, в странах Азии почти не было крупных европейских колоний
переселенческого типа. И если в переселенческой Америке, по мере
ее освоения, формировался спрос на товары из Европы, то в Азии он
практически отсутствовал. Европейские колониифактории в Азии не
представляли собой емкий рынок потребления европейских товаров.
Поэтому сальдо торгового баланса у европейских странметрополий с
азиатскими странами был отрицательным. А поскольку основным гос
подствующим принципом в то время был меркантилистский, предус
матривающий превосходство экспорта над импортом, то это сдержи
вало темпы развития международной торговли.
Лишь позже, когда в Англии произошла Первая промышленная
революция, эти потери (с позиции меркантилизма) во многом ком
пенсировались «невидимым экспортом» — доходами от вывоза капи
тала, посредническими торговыми и банковскими операциями, фрах
товыми платежами и пр.
Переход в качестве главного фактора развития международных
отношений от торговли к промышленности «равен» неолитической
революции.
Этот существенный поворот к современной структуре междуна
родного экономического сотрудничества стал результатом Первой про
мышленной революции, родиной которой была Англия. Мастерская мира,
как позже называли Англию, уже в XVII в. начала обгонять Голландию
в технологическом и экономическом развитии1. Необходимо подчеркнуть
в этом сдвиге огромное значение такого крупнейшего общественного
события, как Английская революция середины XVII в., которая сделала
процесс становления капитализма необратимым.

1 «Фабрика возникла не из ремесла и не за счет его, но прежде всего наряду

с ним. Сперва она захватила новые формы производства или новые продукты,
например, хлопок, фарфор, золотую парчу или же различные суррогаты, все
продукты, которые не изготовлялись цеховым ремеслом и которым она могла
составить конкуренцию. Ремесло боролось против фабрики и предшествующих
ей замкнутых мастерских и боролось по принципиальным основаниям, так как
видело в новой форме производства угрозу для себя» [Вебер, 2001, с. 170].

16
К концу XVIII в. европейская мануфактура пришла к своему за
вершению (в Англии, Голландии и в некоторых отраслях Франции).
Важно учесть, что Англия была обеспечена собственным сырьем для
черной металлургии. А когда каменный уголь пришел здесь на смену
древесному, путь к промышленной революции был открыт. Сущность
промышленного переворота заключается в переходе от мануфактуры
с ручным разделением труда к фабричнозаводскому производству.
Происходило перерастание технологической революции в промыш
ленную. Переворот начался в хлопчатобумажной отрасли, а завершил
ся созданием машиностроения. Благодаря этой отрасли появились новые
способы обработки металла, которые привели к выпуску стандарти
зированных деталей машин и механизмов, что стало основой усилен
ного развития единичного разделения труда, вышедшего во второй
половине XX в. не только за рамки отдельных предприятий, но и
перешагнувшего национальные границы.
Колоссальную роль в преодолении извечного для человечества
противостояния между пространством и временем сыграли новые
транспортные технологии, связанные с применением паровой энер
гии в качестве способа передвижения и использованием чугуна и стали
для производства поездов и железнодорожных рельсов. Паровоз и
пароход соединили сухопутный и океанский транспорт, обслужива
ющий международные обмены.
К концу 1870х годов рыночные отношения стали господствующей
системой. Машинная промышленность начала вытеснять традицион
ные производства на целых субконтинентах. Завершилась Первая про
мышленная революция производством машин машинами1. Этот перево
рот оказал глубокое воздействие на все отрасли хозяйства, прежде
всего на аграрный сектор, на изменение отраслевой и территориаль
ной структуры экономики, на все стороны жизни людей. Урбанизация
также порождение Первой промышленной революции. Крупнейшим го
родом мира стал Лондон с его 500тысячным тогда населением, где
осуществлялись основные внешнеторговые и финансовые сделки,
транспортноэкспедиционные работы по торговле с заморскими ко
лониями.
После Первой промышленной революции накопленный научный,
технологический и производственноорганизационный опыт привел
к 1890м годам ко Второй промышленной революции, связанной с
развитием новых отраслей промышленности — металлургии, ряда
новых для того времени отраслей машиностроения, транспорта, элек

1
Предпосылкой было изобретение в 1794 г. Г. Модсли первого металлооб
рабатывающего (токарного) станка с суппортом, т.е. частью станка, на которой
закрепляются режущие инструменты.

17
троэнергии, основной химии и других отраслей промышленности.
Тяжелая индустрия становилась преобладающей в экономической
структуре хозяйства, о чем говорят основные из технических дости
жений обоих промышленных переворотов (табл. 3).
Таблица 3
Основные достижения техники в период Первой и Второй
промышленных революций
Период, годы Технические достижения
Первая промышленная революция
1765 Прядильная машина («самопрялка») Дж. Харгвиса
1767 Прядильная водяная (ватерная) машина Р. Аркрайта
(принцип непрерывной работы и эксплуатации машины
в связке с механическим двигателем, источником которого
была водяная энергия)
1782 Паровая машина Дж. Уатта
1783 Пудлингование — новый способ выплавки стали и прокатные
вальцы Г. Модсли
1794 Токарный станок на основе подвижного суппорта Г. Модсли
1800 В Англии работало 320 паровых машин
1807 Пароход Р. Фултона (США)
1814 Паровоз Дж. Стефенсона (Англия)
Вторая промышленная революция
1867 Динамо-машина (производство электротока вращением
проводника в магнитном поле) Э. Сименса (Германия)
1856 Конвентерный способ передела чугуна в сталь (продувка
конвентера воздухом) Г. Бессемера (Англия)
1864 Получение литейной стали в регенеративной пламенной печи
П. Мартена (Франция)
1879 Телефон, лампа накаливания Т. Эдисона
1882 Первая в мире электростанция общественного пользования
Т. Эдисона (США)
1884 Многоступенчатая реактивная паровая турбина Ч. Парсонса
(Англия)
1876–1896 Двигатель внутреннего сгорания Н. Отто, Г. Даймлера,
Р. Дизеля
Конец XIX в. Решена проблема промышленной энергетики путем индивиду-
ального электропривода к каждому индивидуальному агрегату
Конец XIX в. Крекинг (термическое и каталитическое разложение нефти на
фракции)
1895–1897 Радио — способ передачи информации на расстоянии посред-
ством электромагнитных волн: Г. Маркони (Италия);
А. С. Попов (Россия)
1903 Самолет с двигателем внутреннего сгорания братьев
У. и О. Райт (США)

Зарождение либерализма как одного из прогрессивных оснований


общественного разделения труда в качестве антипода меркантилизма.
Со второй половины XIX в., преимущественно на территории об

18
ширнейшей Британской империи, восторжествовал принцип физи
ократов1 и Адама Смита «laissez faire»: «делай что хочешь» как фило
софия невмешательства государства в экономику и международное
сотрудничество. Основой либерализма являются интересы всех без
исключения людей, стран и других участников разделения труда во
всемирном экономическом сообществе, основанном на частной (не
государственной) собственности на средства производства и прин
ципах «laissez faire» (фритредерства)2 или уже свободной от тариф
ных и прочих государственных ограничений торговли.
Империализм как естественная стадия развития международного
разделения труда на этапе закрепления рыночных основ хозяйствова
ния. Интенсивное развитие техники после двух промышленных ре
волюций привело к быстрому накоплению капитала, за которым не
поспевало производство. Накопление одного предпринимателя ока
зывалось недостаточным для того, чтобы приобретать все более слож
ную и дорогую технику. Следовательно, такая современная техника
не могла быть полностью применена на предприятиях. В ответ на это
стали образовываться акционерные общества (сначала в горноруд
ной промышленности, затем в металлургии, химической промыш
ленности и других отраслях).
Широкое распространение акционерных обществ усилило кон
центрацию производства, что, в свою очередь, на известной ступени
развития привело к созданию монополий, составляющих основу им
периализма.
В течение последнего десятилетия XIX в. монополии завоевыва
ли одну отрасль за другой: тяжелую и легкую промышленность, же
лезнодорожный и водный транспорт, банки, торговлю. В США с конца
XIX в., а позже и в других странах стали проводить государственную
политику, направленную против далеко зашедшей монополизации.
Установились целые институты контроля и были приняты законы

1
Физиократы — предшественники А. Смита, блестящие мыслители Века
просвещения (XVIII); среди них почетные места занимают В. Пети, Ф. Кенэ и
А. Тюрго. Подчеркнем, что физиократы основывали свои идеи на экономичес
ком использовании природноресурсного потенциала (физиократия означает
власть природы). Поэтому основы их учения очень важны для географического
исследования современных воспроизводственных процессов. Тем не менее, гео
графами «забыт» этот пласт ранней предклассической политической экономии.
Широко известна «Экономическая таблица» Ф. Кенэ как прототип таблицы
межотраслевого баланса.
2 Фритредерство, или «свободная торговля», в идеале означает потоки това

ров и услуг через национальные границы без ограничений в виде законов, та
рифов, квот и т.п.

19
против монополий1. Однако до сих пор не выработаны международные
запреты на сговоры фирм и образование картелей.

К. Маркс и Ф. Энгельс отмечали такую черту всемирного рынка


второй половины XIX в., как космополитичность производства и по
требления. «Исконные национальные отрасли промышленности унич
тожены и продолжают уничтожаться до сих пор. Их вытесняют новые
отрасли промышленности, введение которых становится вопросом жизни
для всех цивилизованных наций, — отрасли, перерабатывающие уже не
местное, а сырье, привозимое из самых отдаленных областей земного
шара, и вырабатывающие фабричные продукты, потребляемые не только
внутри данной страны, но и во всех частях света [Маркс К., Энгельс Ф.
Соч., 2е изд., т. 4, с. 427–428].

Хотя на протяжении всей истории формирования общественно


го разделения труда росло вовлечение национальных экономик в меж
дународные хозяйственные связи, лишь в эпоху капитализма «кос
мополитические» формы и технология производства становятся
доминирующими. В середине XIX в., по мере завершения машини
зации авангардных для того времени отраслей хозяйства ведущих
стран, крупная промышленность уже не могла замыкаться в нацио
нальных границах, ей был тесен национальный рынок. В этот пери
од основную роль в международных экономических отношениях играли
торговые связи.
В конце XIX — начале XX в., когда капитализм вступил в моно
полистическую фазу развития, характерными стали такие процессы
разделения труда, приобретшего международный масштаб, как: 1) меж
национальная миграция капитала; 2) переплетение функционирую
щего (производственного) и ссудного капиталов; 3) система свобод
ной торговли сменяется на мировом рынке различными формами
протекционизма и монополистического диктата; 4) получила завер
шение система эксплуатации колониальных и зависимых стран как
аграрносырьевых придатков странметрополий.
Золотой стандарт как средство регулирования международных об
менов. Либеральный мировой порядок в XIX в. основывался на золо
том стандарте, т.е. золото играло роль мировых денег, а внутренние
валюты считались его «доверенными лицами», готовыми в любое время
предъявить золотое обеспечение. При такой системе валюты стран,
придерживавшихся золотого стандарта, свободно обращались в зо

1
Среди первых антитрестовских (антимонопольных) законов можно выде
лить такой радикальный, как Акт Шермана 1890 г., который провозгласил уго
ловными преступлениями монополию, ограничение торговли, вступление в сговор
с целью монополизации.
20
лото, разрешался беспрепятственный экспорт и импорт золота в слит
ках. Однако во времена Великой депрессии 1930х годов принципы
золотого стандарта практически рухнули, хотя в том или ином виде
его элементы практиковались практически до середины 1970х го
дов1.

1.2. ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ ВЗГЛЯДЫ А. СМИТА И Э. ДЮРКГЕЙМА


НА РОЛЬ РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА В ОБЩЕСТВЕ

В литературе нередко встречается утверждение, что открытие раз


деления труда аналогично по методологическому значению открытию
Ньютоном закона о всемирном тяготении. Закон общественного раз
деления труда, предопределяющего прогрессивное развитие общества
в его технологическом, производственном, потребительском и про
чих аспектах, впервые четко сформулировал и обосновал А. Смит
(1723–1790). Его классическую социальную интерпретацию дал фран
цузский социолог Э. Дюркгейм (1858–1917).
А. Смит в своем всемирно известном труде «Исследования о при
роде и причинах богатства народов» [Смит, 1993] предполагал в раз
делении труда источник объединения в торговый союз народов, по
скольку человеку от природы присущ эгоизм. В связи с этим первый
вопрос, который, с точки зрения автора, требовал ответа, состоял в
том, что же связывает общество эгоистовиндивидов. И отвечал, что
людей связывает в общество разделение труда.
Адам Смит одним из первых увидел в разделении труда источник
прогресса в производстве, научно доказал роль разделения труда в
росте его производительности и накоплении капитала.
Последнее связано с тем, что разделение труда, вопервых, уве
личивает ловкость и искусство работников; вовторых, сберегает время
при переходе от одного вида работы к другому, втретьих, способ
ствует изобретению машин. Самые передовые из современников
Смита — физиократы полагали, что источник богатства — плодоро
дие земли. Большинство же считали, что главное — продать дороже,
купить дешевле, и видели источник богатства в торговоколониаль
ной экспансии и проведении протекционистских мер для развития
местных мануфактур.
Для Смита расширение колониальных владений означало преж
де всего расширение рынков, позволяющих развивать разделение труда
и вширь и вглубь, увеличивая тем самым производительность труда.
Рост производительности, обгоняющей потребление, вызывает по

1 Так, в Великобритании золотой стандарт существовал с начала XIX в. до


1931 г. [Бизнес Оксфордский толковый… 1995, с. 278].

21
явление запасов (по К. Марксу, это — функция грабежа), которые
употребляются на организацию производства и поддержание произ
водительности труда. А. Смит такие запасы называет капиталом.
Накопление капитала — второй после разделения труда ведущий
фактор роста производительности труда.

Разделение труда — это системообразующий стержень знаменитой


книги Смита «Богатство народов». От разделения элементарных опера
ций в булавочной мастерской, через разделение профессий, занятий, от
раслей, экономических функций (социальные страты, классы), вплоть до
двухсекторной модели экономики (город—село), оно пронизывает насквозь
всю концептуальную конструкцию книги, представляя собой, по Смиту,
фактор как технологического, так и экономического характера.
Говоря о причине, вызывающей разделение труда, ученый подчер
кивает спонтанный характер его возникновения: «Разделение труда, при
водящее к таким выгодам, отнюдь не является результатом чьейто
мудрости, предвидевшей и осознавшей то общее благосостояние, кото
рое будет порождено им; оно представляет собой последствие — хотя
очень медленно и постепенно развивающееся — определенной склон
ности человеческой природы, которая отнюдь не имела в виду такой
полезной цели, а именно склонности к мене, торговле, к обмену одно
го предмета на другой» [Там же, с. 90].

Французский социолог конца XIX — начала XX в. Э. Дюркгейм в


книге «О разделении общественного труда», помимо отмеченных ха
рактеристик этой научной категории (условие богатства, источник
прогресса и фактор формирования общечеловеческой цивилизации),
детально разработал линию общественной солидарности, вытекающей
из общественного разделения труда. Это, по сути, развитие мысли
А. Смита о том, что разделение труда объективно связывает в единое
целое эгоистовиндивидов.
В процессе эволюции разделения труда в обществе происходит
смена механической солидарности на органическую. Механическая
солидарность характерна для архаических обществ, в которых чело
век полностью растворен в коллективе (общине). Такие сообщества
строятся по принципу единокровности — кланов1. Органическая
солидарность характерна для индустриально развитого общества,
основанного на разделении труда. Чем в большей степени разделен
труд, тем выше уровень органической солидарности.
При различении механической и органической солидарности
Дюркгейм обращает внимание на несходство соответствующих им
социальных структур:
1
Клан (кельт.) — род или группа сплоченных в хозяйственном и бытовом
отношении родственников.

22
1. Социальная структура архаических обществ сегментарна, т.е.
состоит из сходных между собой сегментов, между которыми прак
тически отсутствует экономический обмен. Поясним это с позиции
современных историкогеографических знаний. Вплоть до начала
XIX в. мир был разделен на большое число в общем и целом экономи
чески самодостаточных районов. Даже в наиболее высокоразвитых рай
онах Европы их потребности удовлетворялись по большей части про
дукцией своего района. Торговля, выходившая за узкие границы этих
районов, не имела большого значения и включала в основном товары,
которые не могли производиться на месте изза природных ограниче
ний. Торговля, выходившая за рубежи этих территориально незначи
тельных районов, не имела большого значения и включала в основ
ном те товары, которые не могли производиться в данном районе.
2. В обществах с органической солидарностью социальная струк
тура строится не повторением однородных сегментов, а посредством
взаимодополнения различных социальных органов, каждый из которых
выполняет специальную функцию. При этом части целого скоордини
рованы вокруг одного центрального органа. Хотя центр и находится в
особом положении, это его положение порождается сущностью испол
няемой им роли, а не какойнибудь внешней по отношению к его фун
кциям причиной (это вовсе не роль вождя в архаическом обществе).
Движение от механической к органической солидарности Дюркгейм
увязывает с пространственной эволюцией обществ. Путем медленной
эволюции сегментарная организация изменяется и заменяется тер
риториальной.
Когда воспоминание об общем происхождении клана исчезает,
он начинает осознавать себя как территориальную группу индиви
дов. Клан становится собственно деревней (селом). Все народы, пе
реступившие фазу клана, состоят из территориальных округов (об
щин), которые входят в другие, такие же по природе, но более
обширные. Соединение округов образует общество. Это тоже прин
цип сегментарной организации, однако связи, вызванные совмест
ным жительством в обществе, «не имеют в человеческом сердце та
кого глубокого источника, как те, что происходят от единокровности»
[Дюркгейм, 1991, с. 178]. Поэтому соединение округов гораздо менее
прочно. Однако территориальные сегменты более открыты друг дру
гу. Индивидуальность социальной организации территорий постепенно
нивелируется. Одновременно с исчезновением семейной организа
ции исчезают местные религии: остаются только местные обычаи.
Диалекты и наречия сливаются в один национальный язык, а мест
ная администрация теряет свою автономию. Перегородки между тер
риториальными сегментами становятся все более проницаемыми.
Происходит ускорение разделения труда. Оно прогрессирует в той
23
степени, в какой возрастает число индивидов, реагирующих друг на
друга. Э. Дюркгейм называет это сближение и вытекающие из него
связи моральной плотностью общества.
При этом прогрессирующее уплотнение общества в процессе ис
торического развития происходит тремя основными способами.
1. У экономически развитых народов население все более терри
ториально концентрируется. Занятия кочевников (номадов), охотни
ков или пастухов требуют в самом деле отсутствия концентрации.
Они рассеиваются на сколь можно большей поверхности.
Земледелие же вызывает необходимо оседлую жизнь, поэтому
предполагает уже определенное сжатие «социальных тканей», но еще
весьма неполное, ибо между соседними семьями имеются промежу
точные земельные пространства.
2. Образование и развитие городов. Они всегда возникают из по
требности, побуждающей индивидов находиться в максимально воз
можной близости друг к другу. Города представляют собой точки, в
которых социальная масса сжимается значительно сильнее, чем в
других местах. Они могут расширяться и умножаться только в том
случае, если в обществе увеличивается моральная плотность. Пока
же социальнотерриториальная организация сегментарна, города не
возникают.
3. Увеличение множества быстрых путей сообщения и связи. Умень
шая пустоты, разделяющие социальные сегменты, пути сообщения и
средства связи увеличивают плотность общества. Можно сказать, что
оно тем дальше продвинулось в своем развитии, чем более «поверх
ностный» характер в стране имеет территориальное деление. В ходе
развития каждый город с непосредственно прилегающими к нему ок
рестностями образует группу, внутри которой труд разделен, а она
стремится к самодостаточности. Город же как целостное образование
имеет более широкие цели: удовлетворять не только внутренние, но
и потребности сельской местности, для чего он концентрирует на
своей территории торговлю и транспорт.
На этой фазе развития (преимущественно) оставались античные
города. По Дюркгейму, начиная с XIV в., развивается разделение труда
между местностями. Другие исследователи отодвигают эту дату на
более ранние этапы истории. Очевидно, Дюркгейм имел в виду сте
пень выраженности, уровень развития и закономерную повторяемость
территориального разделения труда. Он приводит данные своего учи
теля — крупнейшего социолога XIX в. Г. Спенсера — о том, что каж
дый город вначале имел столько суконщиков, сколько нужно для
покрытия внутригородских потребностей. Но затем, когда базельс
кие фабриканты серого сукна в 1362 г. разоряются под давлением
эльзасской конкуренции, к 1500 г. рухнуло прядение шерсти в Страс
24
бурге, Франкфурте и Лейпциге. Следовательно, международное раз
деление труда выступило тогда в качестве основного фактора разви
тия отдельной отрасли.
В столицах с этого времени более, чем прежде, концентрируют
ся такие виды деятельности, как центральное управление, искусство,
литература, крупные кредитные операции. А в больших портах —
импорт и экспорт. Различные города все более стремятся к «опреде
ленным специальностям», так что теперь различаются университет
ские, чиновничьи, фабричные, торговые, курортные, городарантье.
В некоторых городах, районах или странах концентрируется и круп
ная промышленность. Она работает для всей страны и для других
стран. Первая промышленная революция породила два основных типа
районов (текстильные и угольнометаллургические), в которых рост
городов явно был следствием по отношению к промышленному раз
витию. Одновременно продолжали расти районы, где урбанизация
предшествовала индустриализации: вокруг старых торговых и адми
нистративных центров.
По мере роста разделения труда различные части не могут быть
легко отделены от целого (страны). Это очень важно для понимания
процесса формирования национальных и мирового рынков. Дюрк
гейм по этому поводу приводит мысль Спенсера: «Отделите округ, в
котором обрабатывают хлопок, от центров, и его промышленность
(округа. — Н.М.) остановится, затем население его исчезнет! Отдели
те население каменноугольной копи от соседнего населения, плавя
щего металлы и изготовляющего машинным образом сукна, — и тот
час последние умрут социально, а затем и индивидуально. Несомненно,
когда какоенибудь цивилизованное общество подвергается такому
разделению, что одна из его частей остается лишенной центральной
власти, то оно не замедлит создать другую. Но оно рискует подверг
нуться разложению, и, прежде чем реорганизация установит доста
точно авторитетную власть, оно сможет в течение долгого времени
оставаться в состоянии беспорядка и власти» [Дюркгейм, 1991, с. 144].
Оторвать в условиях устойчивого территориального разделения труда
провинцию от страны — значит оторвать орган от организма. Такие
увечья вызывают продолжительное страдание, память о котором не
изглаживается. Э. Дюркгейм на примерах показал, что в обществе с
развитым разделением труда зависят друг от друга не только люди
разных профессий и социальных слоев, но и различно специализи
рующиеся территории.
Ничто в мире людей как сообщество так тесно не солидаризиру
ет, как экономические связи.
Деление солидарности людей на механическую и органическую
в большой мере носит аналитический характер. Не существует од
25
нолинейности социальной эволюции от механической к органической
солидарности. Дюркгейм признает сохранение механической солидар
ности при господстве органической. Во многих странах социальная
структура национальной экономики такова, что господствующее товар
ное хозяйство никогда полностью не вытесняет натурального. Так, в
России с ее громадными пространствами, плохими коммуникациями и
неразвитыми региональными рынками натуральное хозяйство всегда
играло заметную роль, что как бы выключало часть территорий из
механизма органической солидарности. Это же явление описывал
Ф. Бродель, отмечая, что отсталые зоны приурочены не только к на
стоящим перифериям мировой экономики. Основанная на органи
ческой солидарности, она обходила такие районыизоляты стороной
и в развитых странах, в частности в Западной Европе. «Все передо
вые экономики как бы пронизаны бесчисленными “ямами”, лежа
щими вне пределов времени мира» [Бродель, 1992, с. 35].
Тем не менее, в целом на планете по мере роста численности
населения, развития современных средств коммуникации в широ
ком их понимании и международного разделения труда вширь и вглубь
идет интенсивное формирование органической солидарности плане
тарного масштаба.
В наше время идеи Э. Дюркгейма развил известный американ
ский философ Ф. Фукуяма в труде «Доверие» [Фукуяма, 2004], в ко
тором подчеркивается «невероятная роль культуры в созидании эко
номического общества» (так названа первая часть уникальной книги).
Он обращается к идеям о механической и органической солидарно
сти с позиции их влияния, в частности, на участие в международном
разделении труда. Фукуяма выделяет общества с низким уровнем до
верия, в которых превалирует солидарность в слое семейных отно
шений, куда попадают такие фамилистические общества, как Китай,
Франция, Италия и Республика Корея — в каждом из них семья
является базовой единицей экономической организации, в каждой
из них путь создания корпоративного бизнеса оказался тернист, в
каждом ответственность за существование устойчивых и конкурен
тоспособных фирм ложилась на плечи государства» [Там же, с. 29–
30]. Противоположны фамилистическим, для которых в наше время
характерен высокий уровень органической солидарности и, следова
тельно, в них общесоциальные цели превалируют над семейными,
общества Японии, Германии и США, хотя в последней стране «пред
ставителей современной “деклассированной” афроамериканской сре
ды не связывает скольконибудь сильная общность и взаимное дове
рие» [Там же, с. 25].

26
1.3. МЕЖДУНАРОДНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА
И ЕГО ПРЕДПОСЫЛКИ

Рассмотрев в предыдущих параграфах некоторые фундаменталь


ные представления о формировании общественного разделения тру
да, нетрудно сделать вывод о том, что международное разделение тру
да представляет собой частный случай общественного разделения труда.
Международное разделение труда в первом приближении можно
определить как два взаимосвязанных процесса: 1) экспортный, при
котором в отдельных странах и районах налаживается производство
товаров сверх внутренних потребностей (получение разницы между
международной и внутренней ценой экспортируемых товаров); 2) им
портный, когда развивается потребление сверх внутренних производ
ственных возможностей за счет приобретения продукции из других
стран (экономия внутренних затрат изза отказа от товаров собствен
ного производства и замены их более дешевым импортом).
Международное разделение труда, по Н. Н. Баранскому, являет
ся пространственной формой общественного разделения труда, ха
рактеризующейся разрывом между местами производства и потреб
ления [Баранский, 1980, с. 96]. При этом условии неизбежен обмен
товарами между различными экономиками, что является «призна
ком для опознания наличия географического разделения труда, но
не его сутью» [Там же].
Международное разделение труда в современном понимании —
сложный процесс специализации и закономерной кооперации видов
деятельности между странами, фирмами различных стран и внутри
транснациональных фирм (корпораций) между входящими в них до
черними предприятиями. Это единство обособления и взаимодей
ствия на его основе всех акторов (стран, фирм, внутрикорпоратив
ных предприятий), а также способ организации мирового хозяйства,
при котором указанные акторы специализируются на изготовлении
определенных продуктов и услуг, а затем обмениваются ими.
Пример Японии и новых индустриальных стран с резко ограни
ченными ресурсами показывает, какую огромную роль может сыг
рать международное разделение труда в социальноэкономическом
развитии. Их впечатляющие успехи во второй половине XX в. невоз
можно объяснить вне контекста стратегии государств, направленной
на разработку и реализацию моделей участия в международном раз
делении труда. Замкнувшись в объяснении восточноазиатского фе
номена, включая в его рамки и такую огромную страну, как Китай,
можно получить лишь усеченное представление о факторах эконо
мического прогресса указанных стран. Несомненно, основным дви
гателем экономического развития стало их конкурентоспособное
участие в международных связях.
27
Благодаря международному разделению труда происходит непре
рывная циркуляция определенной части производимого в националь
ном хозяйстве сырья, материалов, готовых изделий, финансовых ре
сурсов, научных и технических знаний, производственного и
управленческого опыта вне национальных границ. Это открывает каж
дой стране доступ к освоению природных ресурсов мира, созданным
производительным силам, накопленным знаниям и опыту, к использо
ванию трудовых ресурсов и т.п. Участие в международном разделении
труда позволяет каждой стране и другим акторам (о чем пойдет речь в
дальнейшем) полнее и с наименьшими издержками удовлетворить свои
потребности, чем если бы они это делали в одиночку.
Таким образом, национальное хозяйство, включившись в меж
дународное разделение труда, функционирует в рамках двух рынков —
внутреннего и внешнего. Нередко значительную часть сырья, мате
риалов, энергии, полуфабрикатов и готовых изделий оно находит на
внутреннем рынке. Здесь же происходит сбыт произведенных това
ров. Недостаток производственных ресурсов и проблемы сбыта про
дукции компенсируются за счет внешнего рынка. Однако это лишь
схематическое понимание сути соотношения внутреннего и внешне
го рынков, которые находятся в динамическом равновесии, подвер
гающемся существенным колебаниям. У производителя имеется вы
бор: предпочтение внутреннего или внешнего рынка. Иногда
политикоправовые условия (таможенный режим, налогообложение,
импортные льготы) делают более предпочтительным внешний ры
нок. В среднем при устойчиво нормальных условиях воспроизвод
ства баланс внешнего и внутреннего товарооборота страны в течение
определенного периода сохраняется более или менее постоянным.
Существует определенная совокупность факторов природного, тех
никотехнологического и общественного (институционального) ха
рактера, воздействующая на развитие международного разделения
труда (МРТ).
Анализируя структуру стоимостных объемов внешнеэкономичес
ких обменов за долгосрочный период, можно сделать вывод о четы
рех принципиально различающихся этапах в развитии международного
разделения труда, на каждом из которых тот или иной фактор играл
ведущую роль:
1. Основа МРТ — природные условия и ресурсы, т.е. непосред
ственно данные природой факторы производства (от зарождения МРТ
до Первой промышленной революции).
2. Основа МРТ — продукция машинного производства, т.е. искус
ственные факторы, сформировавшиеся в результате освоения достиже
ний Первой промышленной революцией (вторая половина XVIII —
XIX в.).
28
3. Этап МРТ, основывающийся на достижениях Второй промыш
ленной революции, проходившей в условиях дезинтеграции мирового
хозяйства и милитаризации стран, а также раскола мира на два проти
востоящих блока («холодная война» 1946–1989 гг.), что стало причиной
повышенного роста в обменах между странами вооружениями.
4. Современный этап формирования единого мирового хозяй
ства, основой которого является наукоемкое производство, связан
ное с достижениями Третьей промышленной революции (НТР), пе
решедшей в конце XX в. в научноинформационную.
Все четыре этапа развития МРТ связывает такой существенный
фактор, как уровень социальноэкономического развития страны,
который, в свою очередь, зависит от «открытости» экономики стра
ны, т.е. от ее участия в МРТ (табл. 4).
Таблица 4
Коэффициенты темпов роста участия
в международном разделении труда*

Мир и типы стран Годы


1971–1980 1981–1990 1991–2000 2001–2004

Мир в целом 1,08 1,21 1,08 1,21


Промышленно
развитые страны 1,11 1,31 1,15 1,28
Развивающиеся
страны 0,99 1,03 0,80 1,12

* Коэффициенты темпов МРТ вычисляются в результате деления индексов


объема экспорта товаров на индексы объема валового продукта за определен
ные период.
Источник: Современный мир: интернационализация и отношения госу
дарств двух систем. М., 1988, с. 15 (расчеты автора).

Итак, одна из наиболее очевидных предпосылок развития между


народного разделения труда, давшая первоначальный толчок к связям
между народами, — различия между странами в природногеографичес
ком отношении. Вызывает удивление, например, та огромная роль тро
пических культур (перца, пряностей, позже — хлопка), которую они
сыграли в зарождении международных обменов на заре формирова
ния мирового хозяйства. Теперь же известно, что чем более развита
экономика, тем меньше она зависит от естественных ресурсов и ус
ловий, хотя эта зависимость до конца никогда не будет преодолена.
В мире существуют значительные различия в индексе роли (веса)
природного сырья в валовом внутреннем продукте.
С ростом технической и экономической мощи зависимость страны
от добычи собственного сырья резко уменьшается. Тем не менее, эко
29
номическая взаимозависимость между странами по этим товарам со
храняется изза резко неравномерной наделенности стран агрокли
матическими, сырьевыми и энергетическими ресурсами. Чрезвычай
но высока в мире территориальная концентрация разведанных запасов
полезных ископаемых: более 90% нефти находится в Саудовской
Аравии, Иране, Ираке, Кувейте и ОАЭ; около 85% природного газа —
в России, Иране, Катаре; 90% свинца — в Австралии, КНР, США,
Перу и Мексике. Этот список можно продолжить. Поэтому видимая
зависимость (отношение импорта к сумме собственного производ
ства и импорта, выраженное в процентах) высокоразвитых от стран,
обладающих специфическими природными ресурсами, очень вели
ка. Так, страны Европейского союза (в старом, до 2005 г., составе)
зависели от других стран по олову примерно на 3/4, по бокситам — на
1/ , по марганцу — на 4/ и т.д.
2 5
Сохраняется пока большая зависимость экономического разви
тия многих стран от топлива. Поэтому в структуре современной гор
нодобывающей промышленности мира на его добычу (с преоблада
нием нефти и газа) приходится около 2/3, а на руды, стройматериалы
и прочие ископаемые — около 1/3 по стоимости продукции [Родио
нова, 2000, с. 78]. О снижении зависимости мирового хозяйства от
энергоресурсов свидетельствуют расчеты Мирового энергетического
совета. Энергоемкость мирового хозяйства постепенно снижается, хотя
линейная зависимость между ростом произведенного продукта и уве
личением энергопотребления сохраняется (табл. 5).
Таблица 5
Соотношение между средним ежегодным приростом мирового
валового внутреннего продукта и энергопотреблением, %
Показатели Годы
1960–2000 2001–2020 2021–2050
(прогноз) (прогноз)

Валовой внутренний продукт +3,5 +2,2 +2,0


Энергопотребление +2,6 +1,4 +1,3
Снижение энергоемкости –0,9 –0,8 –0,7
Источник: Экономическая география мирового развития. СПб. 2003, с. 154.

Роль естественных факторов в международном разделении труда


до сих пор неоднозначна. Можно указать на следующие отрицательные
последствия обладания стран богатыми природными ресурсами:
1. Страны, обладающие существенным природным потенциалом,
вовлеченным в международное разделение труда, развиваются на ос
нове «колониальной», а не «инновационной» модели, что замедляет
их экономический рост. Особенно это относится к развивающимся
30
странам. Имеются попытки установить связь между долей природно
го капитала1 в национальном богатстве развивающихся стран и тем
пами их развития. Путем группировки стран по этим показателям
установлена обратная связь [Фетисов, 2004, с. 313].
2. В результате открытия и разработки нового крупного источ
ника природных ресурсов в стране, особенно нефти и газа, повыша
ется курс национальной валюты, что делает продукцию отраслей об
рабатывающей промышленности менее конкурентоспособной по
сравнению с другими странами, вследствие чего падает ее экспорт,
происходит отток капиталов в пользу добывающего сектора. Такое
явление названо в литературе «голландской болезнью», потому что
эти проявления в экономике были изучены после открытия газовых,
а затем нефтяных месторождений в Северном море вначале Велико
британией, а затем Нидерландами.
3. Экспортеры сырья (это пока не относится к нефти и газу, на
рынках которых действует специфическая система ценообразования,
в которой велика роль геополитической составляющей) хронически
«обкрадываются» его импортерами. Для отражения неэквивалентно
сти обмена введен показатель «Terms of trade» («Условия торговли»):
«Terms of trade» = индекс средних цен экспорта : индекс
средних цен импорта
Поскольку цены на продукцию обрабатывающей промышлен
ности растут быстрее, чем на сырье, «условия торговли» действуют
не в пользу экспортеров сырья и материалов. Хотя, как мы увидим
позже, международные связи выгодны для всех стран, но выгоды от
них распределяются, согласно формуле «Terms of trade», неравномер
но. Так, по нашим расчетам, «Terms of trade» в развитых странах в
1960 г. составлял 117, в 2000 — 116, тогда как для всей группы разви
вающихся стран, которые выделяет ООН, он составлял соответственно
86 и 84 (1980 г. = 100). В развитых странах новые технологии ориен
тированы на снижение ресурсо и энергоемкости единицы внутрен
него продукта. Эта тенденция распространяется и на аграрный экс
портимпорт, в частности на его продовольственный сектор. Дело в
том, что, согласно закону Энгеля, с ростом доходов у населения со
кращается доля расходов на продовольствие, что влечет за собой, при

1 В 1995 г. Мировой банк опубликовал результаты работы экспертов по новым

методологическим подходам к исчислению национального богатства, расширив


его состав. В совокупное богатство было предложено, помимо производствен
ного (вещественного) капитала, включить также человеческий и природный ка
питалы. Мы здесь не вдаемся в оценку трудностей в стоимостном их выражении.
Отметим только, что под природным капиталом понимается капитализированная
величина земельных, минеральных, водных и лесных ресурсов [Monitoring… 1995].

31
прочих равных условиях, снижение относительных цен на продоволь
ствие в международной торговле.
Здесь показана долговременная тенденция «условий торговли»,
которая складывается не в пользу менее развитых стран с повышенной
долей горнодобывающей промышленности и сельского хозяйства. Од
нако нужно сказать, что не все исследователи считают эту устоявшуюся
точку зрения правильной. В действительности динамика «условий тор
говли» для экспортеров сырья благоприятна. Причина — ограничен
ность хороших обрабатываемых земель и богатых залежей полезных ис
копаемых. Однако рост спроса на большинство сырьевых товаров
опережает экономический рост. «Так что не “разоряющий” рост являет
ся основной проблемой в производстве сырья. Скорее, проблема состо
ит в недостаточном росте производства» [Линдерт, 1992, с. 104].
Размер территории — одна из ведущих предпосылок, определя
ющих особенности вовлечения страны в международное разделение
труда. Существует «теория размера страны. В «теории размера стра
ны» (Theory of country size) обращается внимание на такие зависимо
сти, как «площадь территории страны — разнообразие ресурсов»;
«площадь — возможность развития крупносерийного производства»;
«площадь — транспортные издержки во внешней торговле» [Дэни
элс, Радеба, 1994].
Чем обширнее страна, тем, как правило, разнообразнее и богаче
ее природные условия и ресурсы1, что позволяет не прибегать к ши
рокой номенклатуре импорта. Страны со значительной территорией
при высокой плотности населения имеют гораздо больше возможно
стей для создания более диверсифицированной в отраслевом отно
шении экономики в целях удовлетворения спроса на объемном внут
реннем рынке, а при наличии «качественного» человеческого капитала
(высокий уровень образования и профессиональной квалификации,
установка на созидание и успех, дисциплинированность) — для раз
вития мощного научного потенциала и опытноконструкторских разра
боток. И наоборот, чем меньше размер территории, тем больше роль
внешнеэкономической составляющей в связи с необходимостью удов
летворения дифференцированного спроса населения страны.
Д. Дэниэлс и Л.Радеба утверждают, что «нормальное максималь
ное расстояние перевозки конкретного массового продукта состав
ляет 100 миль, потому что при превышении этого расстояния цены
слишком возрастают. Большая часть производственных и рыночных

1Действительно, группа стран, обладающая значительными запасами прак


тически всех известных видов природных ресурсов, — Россия, Китай, США и
Канада — относится к 7 самым крупным по размерам территории странам мира,
на которые приходится 48% территории суши (без Антарктиды).

32
мощностей в США находится более чем в 100 милях от канадской и
мексиканской границы. А в Нидерландах почти все производствен
ные и рыночные мощности расположены в пределах 100 миль от
границ. Таким образом, именно транспортные расходы, скорее все
го, заставляют малые страны участвовать в торговле» [Там же, с. 126].
Современные средства коммуникации и компьютерные техно
логии «нивелируют» фактор расстояния, хотя во многих случаях он
остается значимым. Прогресс в волоконной оптике, спутниковой связи
и факсаппаратуре существенно облегчает связь между акторами меж
дународного разделения труда. Миникомпьютеры обеспечивают
фирмы всеми необходимыми средствами вычислений круглосуточ
но. Стоимость передачи данных постоянно снижается с начала 1970х
годов. Короче говоря, возможности передачи и обработки информа
ции, географическое положение не являются более ограничениями в
виртуальных связях между производственными подразделениями
отдельных фирм или их сетей.
Экономикогеографическое положение — это отношение любого
актора международного разделения труда «к вне его лежащим данно
стям, имеющим то или иное экономическое значение» [Баранский,
1980, с. 129]. При определении влияния экономикогеографического
положения (ЭГП) следует понимать, что потенциальный характер его
влияния исключает фатальность в том смысле, что его невыгодность
или выгодность не во всех случаях реализуется. Связь «ЭГП — меж
дународное разделение труда» исторически изменчива.
В приводимом далее очень кратком обзоре мы увидим, как ЭГП,
действительно фатально, сказывалось на уровне участия одного из
городовреспублик Италии в международном разделении труда.
При зарождении единого мирового рынка в конце XV — начале
XVI в. они играли огромную роль, благодаря во многом тому, что
располагались на основных путях, связывающих Европу с Востоком.
Ф. Бродель дал достаточную характеристику, раскрывающую роль гео
графического положения в «запоздалом превосходстве Венеции». При
ведем некоторые его обоснования, использовав отдельные цитаты.

«И покуда Восток будет главным источником богатств, преимуще


ство будет за Венецией с ее удобным путем на Восток….» [Бродель,
1992, с. 115]. Проводя сквозную параллель между развитием в то время
Генуи и Венеции, он, в частности, отмечает, что «Венеция сумела го
раздо раньше выкроить себе империю, скромную по размерам, но имев
шую поразительное стратегическое и торговое значение изза ее распо
ложения вдоль путей на Левант. Империю дисперсную, напоминавшую
заблаговременно (с учетом их пропорций) империи португальцев или,
позднее, голландцев, разбросанные по всему Индийскому океану в со
ответствии со схемой, которую англосаксонские авторы именуют импе
33
рией торговых точек (trading posts Empire) — цепью торговых пунктов,
образующих длинную капиталистическую антенну. Мы сказали бы: им
перию «пофиникийски» [Там же, с. 116]. Но времена изменяются, и
после открытия Нового Света, океанического пути в Индию значение
Венеции в развитии мирового хозяйства, как и всех городов восточного
Средиземноморья, существенно понизилось. Оно превратилось в Пе
риферию атлантического узла международных морских коммуникаций,
что способствовало увяданию хозяйства городов Италии и ЮгоЗапад
ной Германии, которая была экономически тесно связана с ними.

Вторая промышленная революция позволила внести грандиоз


ные изменения в мировое экономикогеографическое положение. Так,
в конце XIX в. прорезаются каналы в Суэце и Панаме, что вместе с
новой транспортной технологией резко увеличило подвижность челове
чества в глобальном масштабе. Огромную роль сыграли также электри
ческий телеграф и первый трансатлантический кабель — это увеличило
возможность географической специализации стран, что, в конечном счете,
и сформировало к концу XIX в. всемирную «историческую структуру»
(выражение Ф. Броделя). «Тот же самый прогресс транспортной техни
ки, который толкал географическое разделение труда вширь, толкал его
и вглубь, вовлекая в процесс обмена все более громоздкие товары; тем
самым географическое разделение труда и обращало все новые и новые
территории из самодовлеющих хозяйственных единиц в дифференци
рованные части целого» [Баранский, 1980, с. 59].
Приведем примеры из современности. После распада СССР для
России существенно сузились возможности внешнеэкономического
использования портов Черного и Балтийского морей, через которые
в прошлом шел основной поток ее экспортаимпорта. Во многом
аналогичное положение сложилось и в автомобильных, железнодо
рожных, авиационных, трубопроводных коммуникациях и средствах
связи. Эти факторы, вместе взятые, усилили окраинность страны по
отношению к мирохозяйственным средствам транспорта и связи, что
сужает потенциал ее включения в международное разделение труда.
Для «исправления» негативных сторон мирохозяйственного гео
графического положения многими исследователями предлагается
активно использовать Северный морской путь. Образно об этом пи
сал несколько лет назад Н. Н. Моисеев: «Когда воины ислама пере
крыли проход на Востоке по Средиземному морю, когда самым безо
пасным путем из Европы в Византию стал путь “из варяг в греки”,
Киевская Русь сделалась первоклассным европейским государством.
Русские князья с успехом использовали геополитическое положение
Древней Руси. Сегодня происходит нечто подобное. Самый корот
кий, быстрый и дешевый путь, связывающий Тихоокеанский и Ат
лантический регионы, лежит через Россию. Переоценить значение
34
этого факта нельзя. Открытие пути из Европы в Тихий океан (из
англичан в китайцы!) позволит транзит не только грузов, но и полу
фабрикатов, переработка которых дает сотни тысяч рабочих мест.
Например, многие заводы Петербурга могут стать терминалами по
сборке высокотехнологической продукции Японии, Кореи, Тайваня…
Северный морской путь в два раза сократит дальность перевозок из
Европы в Японию и Китай. Я уже не говорю о перспективах воздуш
ного транспорта» [Моисеев, 1995, с. 149].
Классическим примером творческого использования выгод геогра
фического положения служит Сингапур — малая страна, занимающая
узловое положение на крупнейших потоках грузов, а теперь уже и
информации мирового значения.
В рамках общего фактора ЭГП при оценке потенциала междуна
родного разделения труда для развития хозяйства субъектов (или, как
мы их ранее называли, акторов) мирового хозяйства важна оценка
его составляющих, которые при существующих методиках могут быть
оценены в стоимостном выражении.
Š Транспортногеографическое положение, т.е. положение субъек
та/актора по отношению к транспортной сети с учетом ее мощности,
степени загруженности, допустимых скоростей, стоимости перево
зок. При этом особо выделяется приморское и приокеаническое по
ложение, которое во все времена было существенным фактором меж
дународных связей.
Š Промышленногеографическое положение относительно источ
ников топлива, сырья, материалов, центров обрабатывающей про
мышленности, предприятийсмежников и т.п.
Š Агрогеографическое положение относительно зон, ориенти
рующихся в производстве сельскохозяйственных товаров на внешних
потребителей.
Š Геодемографическое положение, отражающее возможности миг
рации разного уровня квалификации трудовых ресурсов в современ
ном глобализирующемся мире и в этом аспекте.
Š Рыночногеографическое положение как положение относи
тельно экспортноемких и импортооптимальных стран и регионов.
Š Рекреационногеографическое положение, имеющее две сто
роны медали, — отношение к районам туристической специализа
ции, вопервых, и отношение районов специализации на обслужива
нии международных туристов к сгусткам спроса на них.
Немаловажное значение имеет геополитическое положение субъек
тов международных отношений, т.е. положение в системе «силовых
полей» и «центров силы», которые во многих случаях оказывают
влияние на «оформление» поляризованных по критерию экономи
чески открытых и автаркических регионов или отдельных стран.
35
В последнее время, особенно после выхода труда американского
политолога С. Хантигтона «Столкновение цивилизаций» [Хантинг
тон, 2003], географы стали оценивать влияние цивилизационногеогра
фического положения, т.е. отношение акторов международного разделе
ния труда относительно региональных цивилизационных образований
и их основных центров.
Оценка географического положения в системе международного
разделения труда начинается с определения значимости локализа
ции актора, затем оцениваются дистанционные и конфигурацион
ные параметры. При этом соблюдается принцип территориальной
иерархии, т.е. каждый актор в качестве территориального образова
ния может быть сопоставлен с более крупным территориальным аре
алом. В зависимости от положения объектов в регионе выделяются
следующие его разновидности: центральное, периферийное, глубин
ное, окраинное.
К ведущим факторам развития международного разделения труда
относится население страны, характеризующееся численностью, ген
дерной и возрастной структурой, состоянием физического, психи
ческого и социального здоровья; трудовых ресурсов, характеризуе
мых количественными и качественными показателями, разнообразием
навыков, уровнем квалификации, дисциплинированности, установ
ками на повышение квалификации и т.п. Ф. А. Хайек отмечал: «К росту
производительности труда приводит не просто увеличение количе
ства людей, а увеличение количества разных людей (курсив мой. — Н.М.).
Люди стали могущественнее потому, что стали такими разными; но
вые возможности, открытые специализацией, обусловленной не
столько повышением интеллектуального уровня индивидов, сколько
усилением их дифференциации, создают основу для более успешно
го использования ресурсов нашей планеты» [Хайек, 1992, с. 210]. В те
времена, когда численность человечества была невелика и люди на
планете распределялись дисперсно, нередко даже не подозревая о
существовании друг друга, достижения в культуре носили локальный
характер и очень медленно распространялись от одной популяции к
другой. Поэтому на ранних этапах многие важные открытия и про
грессивные прорывы происходили в разных частях планеты незави
симо друг от друга. Развитие мира не носило системного характера,
а шло нередко автономно.
Взгляды Хайека перекликаются со взглядами Э. Дюркгейма на
роль возрастания плотности населения в развитии (точнее, в углуб
лении) разделения труда между народами и странами. Рост плотно
сти заселения суши открывал новые возможности для специализа
ции, что приводило к росту индивидуальной производительности, а
он, в свою очередь, вел к дальнейшему увеличению численности
36
населения Земли (к началу н.э. она составляла около 200 млн, к се
редине XVII в. — 500 млн, в середине XIX в. — 1,2 млрд, в 1950 г. —
2,5 млрд, а в настоящее время — более 6,3 млрд чел.).
Населенческий фактор тесно связан с уровнем развития и форма
ми международного разделения труда. При прочих равных условиях
(в первую очередь, уровня экономического развития) численность
населения определяет объем внутреннего рынка страны. Поэтому у стран
со значительным населением меньше потребность участвовать в меж
дународной специализации и товарообмене. Однако это прямоли
нейное заключение будет опровергнуто нами в дальнейшем, поскольку
диверсифицированный рыночный спрос в стране не всегда может
обеспечить те ниши спроса на однотипную, казалось бы, продук
цию, которую эффективно может предложить другая страна (точнее,
конкретный актор мирового хозяйства). В силу этого расширяются
импортные закупки, которые возмещают расширение экспортной спе
циализации.
При массовом, а следовательно, более экономически эффектив
ном, чем при малосерийном, производстве растет выпуск специали
зированной продукции с расчетом ее реализации не только на внут
реннем, но и на внешнем рынке. В связи с этим национальное
хозяйство принимает все более специализированный характер в меж
дународном плане. При этом чем выше уровень экономического раз
вития страны, тем больше ее хозяйство втягивается в разнообразные
формы международного разделения труда.
Структура экономики. Чем утяжеленнее экономика страны ба
зовыми отраслями промышленности (горнодобыча, металлургия,
основная химия и т.п.), тем, как правило, меньше вероятность ее
включения в международное разделение труда изза падения спроса
на мировом рынке на продукцию указанных отраслей.
Профиль страны в системе международного разделения труда мо
жет складываться также под влиянием исторических традиций про
изводства и потребления. Это относится, например, к производству
часов в Швейцарии, тонкого фарфора в Китае, художественного стекла
в Чешской Республике и т.д. В ряде случаев можно говорить об ис
торических предпосылках международной специализации в потребле
нии. Так, восточные страны потребляют больше рис, чем пшеницу; юж
ноевропейские народы предпочитают вина, а не пиво (хотя в последнее
время структура потребления изменяется в пользу пива); в Японии и
Великобритании левостороннее движение по автодорогам — причина
производства и импорта автомобилей с правым рулем и т.д.
Существенным фактором участия страны в международном раз
делении труда является ее внешнеэкономическая политика. В странах
мира явно прослеживаются две тенденции: 1) либерализация внеш
37
неэкономических связей, в частности путем вступления в ВТО1, цель
которой состоит в содействии либерализации внешнеторговой поли
тики стран. Благодаря ее деятельности ставки таможенных пошлин в
целом по миру снизились с 30% после Второй мировой войны до 3–
4% в настоящее время; 2) усиление протекционизма, т.е. ужесточе
ние торговополитического режима. В целом в мире преобладает тен
денция к либерализации, хотя в определенные периоды наблюдаются
вспышки протекционизма. Регулирование внешнеэкономических
связей осуществляется с помощью экономических и административ
ных инструментов.
Влияние социокультурных, складывающихся подчас в течение со
тен и тысяч лет особенностей цивилизаций, субцивилизаций, регионов
и стран факторов на особенности участия их в международном разде
лении труда изучено очень слабо. Настоящим явлением в мировой
литературе на эту тему в новых условиях стала публикация Фрэнсиса
Фукуямы «Доверие. Социальные добродетели и путь к процветанию»
[Фукуяма, 2004].
Автор, по существу, возвращается к теории Э. Дюркгейма о ме
ханической и органической солидарности, неоднократно обращаясь
к его книге «О разделении общественного разделения труда» [Дюрк
гейм, 1991]. Он вводит и четко методологически обосновывает поня
тие «социальный капитал» как определенный потенциал общества,
возникающий в результате доверия между его членами. В обществах с
низким уровнем доверия (Китай, Франция, Италия) традиционно пре
обладает семейный бизнес. Здесь нежелание не связанных родствен
ными узами людей доверять друг другу задержало, а иногда вообще
воспрепятствовало возникновению профессионально управляемых кор
пораций современного типа, что накладывает печать на участие этих
стран в международном разделении труда [Фукуяма, 2004, с. 59–60].
Информационнотехнологический этап НТР актуализировал про
блему роли свойств человека определенного общества в связи с возмож
ностями прогрессивного развития. В 1997 г. Всемирный банк произвел
стоимостные оценки национального богатства, выделив в нем три
основные составляющие: 1) человеческий капитал2; 2) природный ка

1 ВТО (Всемирная торговая организация) — международная организация,

предназначенная регулировать торговоэкономические отношения участников


организации и способствовать либерализации международной торговли.
2 В формировании человеческого капитала задействованы семь следующих

фондов общества: образование; подготовка и переподготовка кадров на произ


водстве; наука с затратами на исследования и разработки; инновации, включая
создание интеллектуальной собственности; фонд здоровья; фонд мобильности
человека; фонд культуры.

38
питал; 3) воспроизводимый капитал1. Человеческий капитал, соглас
но его расчетам, среди регионов, обладающих крупным национальным
суммарным богатством на душу населения, составлял от 76% (Север
ная Америка) до 43% (Ближний Восток) общего объема националь
ного богатства (табл. 6)
Таблица 6
Структура национального богатства на душу населения (оценка 1994 г.),
тыс. долл.
Регионы Челове- Воспроиз- Природный Всего
ческий водимый капитал
капитал капитал
Северная Америка 249 62 16 326
Тихоокеанские страны
ОЭСР 205 90 8 302
Западная Европа 177 55 6 237
Ближний Восток 65 27 58 150
Южная Америка 70 26 9 105
Северная Африка 38 14 3 55
Центральная Америка 41 8 3 52
Восточная Азия 36 7 4 47
Восточная и Южная
Африка 20 7 4 30
Южная Азия 14 4 4 22
Источник: Вопросы экономики, 1999. № 2. С. 96.

1.4. СИСТЕМА МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ


И КООПЕРИРОВАНИЯ

Производственная специализация

Планетарный масштаб производительных сил — огромная сту


пень в их развитии. Масштабность производственных структур свя
зана в организационнотехнологическом плане с такими процесса
ми, как международная специализация и кооперирование, в систему
которых включается все больше участников (акторов) МРТ, что способ
ствует усилению целостности системы мирового хозяйства. Междуна
родная специализация производства — это форма МРТ, при которой
рост концентрации однородного (по определенному критерию) произ
водства и обобществление труда в мировом масштабе происходят на

1 Основные производственные и непроизводственные фонды, оборотный


капитал, домашнее имущество.

39
основе дифференциации производства и выделения самостоятельных
технологических процессов. Международная специализация развивает
ся по двум направлениям: производственному и территориальному.
Производственное направление подразделяется на межотраслевую,
внутриотраслевую и специализацию отдельных предприятий и их объ
единений, например сетевого характера. Основные ее формы таковы:
1) предметная (производство готовых овеществленных продуктов и ус
луг); 2) подетальная (производство компонентов, частей); 3) технологи
ческая, или стадийная (специализация на отдельных технологических
операциях, т.е. сборка, сварка, окраска, термическая обработка и т.п.).
Вектор в развитии производственной специализации направлен от
общего разделения труда к частному, а от него — к единичному. В на
иболее законченном и полном виде этот процесс проявляется в от
раслях машиностроения, в которых международная специализация
протекает динамично, непрерывно изменяя свои направления, соот
ношение между тремя указанными видами, переходя к более сложным
формам, связанным с организационнотехнологическими изменения
ми в производстве, сдвигами в структуре мировых потребностей, воз
действием научнотехнической революции и ее современной информа
ционнотехнологической стадии развития.
После Второй промышленной революции в мире преобладали
международная межотраслевая специализация и соответствующий тип
обмена продукцией между различными отраслями, например, экс
порт продукции машиностроения сопровождался импортом продук
ции горнодобывающей промышленности. На стадии пика развития
фордизма в 1950–1960е годы межотраслевая специализация смести
лась на уровень конкретных отраслей и подотраслей, например на
уровень автомобиле и судостроения, производства синтетических
материалов, часов и т.п.).
В преддверии зарождения и становления постфордизма в 1970–
1980е годы на передний план выходит внутриотраслевая междуна
родная специализация, когда полуфабрикаты той или иной товарной
группы обмениваются на готовые изделия той же группы либо в
пределах данной товарной группы одни готовые изделия ввозятся, а
другие вывозятся. В последнем случае это — обмен товарамианало
гами с различными потребительскими свойствами (например, колес
ные тракторы обмениваются на гусеничные).
В последнюю четверть XX в., т.е. в стадии формирования пост
фордизма, на первый план вышло внутриотраслевое (единичное) раз
деление труда, что относится преимущественно к обрабатывающей
промышленности, темпы развития которой растут во всем мире (и в
высокоразвитых, и в развивающихся странах) быстрее сельского хо
зяйства и горнодобывающей промышленности. «С 1950 по 2002 г.
40
объем мирового производства готовых изделий (в неизменных це
нах) увеличился в 10,1 раза, тогда как продукция добывающих отрас
лей выросла в 4,2 раза, а сельского хозяйства — лишь в 3,5 раза»
[Шишков, 2004, с. 16].
Данная тенденция состоит в том, что обрабатывающие отрасли по
зволяют бесконечно дифференцировать производство, т.е. увеличивать
количество полупродуктов, циркулирующих между все более узко спе
циализирующимися обособленными производствами как внутри наци
ональных хозяйств, так и в международном пространстве1.
В 1980–1990е годы темпы прироста мировой торговли, по мно
гочисленным оценкам, примерно (точные оценки затруднены изза
неполной информации и отсутствия методики расчетов) на 40% обес
печивалась за счет комплектующих изделий. Конкретнее по изделиям
машиностроения этот важнейший для оценки специфики современ
ного международного разделения труда показатель отражен в табл. 7.
Территориальная международная специализация проявляется как
специализация отдельных стран, их групп, регионов мира на произ
водстве определенных товаров (овеществленных продуктов и услуг)
или их частей для поставок на мировой рынок.
Производственное кооперирование. Логичная форма, противостоя
щая специализации и объединяющая производственные процессы в
МРТ, — производственное кооперирование. Специализация и коопери
рование — две стороны одной медали МРТ, т.е. взаимодополняются.
Кооперирование так же, как и специализация, имеет производ
ственный и территориальный аспекты. По форме оно может быть
межотраслевым, внутриотраслевым (внутрифирменным и межфир
менным), а по содержанию — научнотехническим, производствен
нотехнологическим, сбытовым и сервисным, а также охватывающим
полный воспроизводственный цикл — научнопроизводственным.
Международное кооперирование производства — это установле
ние устойчивых производственных связей между юридически обо

1 Далее Ю.В. Шишков делает очень важное в методологическом отношении

пояснение: «Такая дифференциация продукции обрабатывающих отраслей про


мышленности влечет за собой рост числа операций куплипродажи полупро
дуктов и конечных продуктов между их производителями и потребителями.
А поскольку они продаются по полной стоимости (включая стоимость сырья,
амортизационные расходы, добавленную стоимость и налоги), то стоимостной
объем товарооборота неизменно превышает объем стоимости, добавленной в
процессе производства. Поэтому темпы роста торговли закономерно превыша
ют объем стоимости, добавленной в процессе производства… Так, за полвека, с
1950 по 2000 г., объем мирового товарного производства вырос, в том числе в
аграрнопродовольственном секторе — в 1,8 раза, в добывающей промышлен
ности — в 2,7 раза, в обрабатывающей — в 5 раз» [Там же].

41
Таблица 7
Доля частей и компонентов в экспорте и импорте изделий
машиностроения 28 стран Западной Европы, Северной Америки
и Восточной Азии*, %
Товары подгруппы раздела 7 1985 1996
Международной стандартной
торговой классификации экспорт импорт экспорт импорт
(машины и транспортные
)1
средства
Электрогенераторы (71) 46,0 37,4 41,3 29,2
Специальные машины (72) 24,7 22,2 22,4 20,3
Металлообрабатывающие
станки (73) 19,5 18,1 20,0 19,0
Общее промышленное
оборудование (74) 15,8 12,9 16,7 16,8
Офисная техника (75) 38,3 37,3 37,6 16,8
Телекоммуникации (76) 50,5 44,9 65,9 64,4
Электронное оборудование (77) 25,7 26,0 22,1 22,3
Автомобили (78) 27,9 28,7 29,4 29,9
Прочие транспортные
средства (79) 22,8 26,9 28,5 35,6
* Австрия, Бельгия, Великобритания, Германия, Гонконг, Дания, Индоне
зия, Ирландия, Испания, Италия, Канада, Китай, Республика Корея, Малай
зия, Мексика, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Сингапур, США, Тайвань,
Филиппины, Финляндия, Франция, Швейцария, Швеция, Япония.
Источник: Шишков, 2004, с. 18.

собленными предприятиями разных стран и транснациональных фирм.


В последнем случае они получили адекватное развитию кооперации
производства определение — стратегические альянсы, создаваемые раз
ными фирмами в целях оптимального решения разного рода технологи
ческих, управленческих, сбытовых и прочих задач.
Международное кооперирование производства охватывает всю
воспроизводственную цепочку: научноисследовательские и опытно
конструкторские разработки, производство и сбыт продукции. При
чем оно нередко становится транспарентным (прозрачным) относи
тельно национальных политических границ и вводит национальные
и транснациональные предприятия в так называемые геоэкономи
ческие цепи воспроизводства [Кочетов, 1999], понимание которых

1
На машины и транспортные средства приходится более 40% всего мирового
товарооборота и более 55% мировой торговли готовыми изделиями. Представление
о Международной стандартной торговой классификации дается в главе 2.

42
возможно путем раскрытия содержания описанных далее трех моде
лей внешнеэкономических связей.

В книге Э. Г. Кочетова «Геоэкономика» (1999) выделяется три мо


дели внешнеэкономических связей: снабженческосбытовая, торгово
посредническая и производственноинвестиционная.
Снабженческосбытовая модель — это национальная система вза
имодействия с внешней экономической средой, выстраиваемая на пла
новораспределительной основе и в незначительной степени опосредо
ванная мировым рынком. Ее недостатки довольно широко описаны в
российской литературе, поскольку социалистическая экономика в сфе
ре внешнеэкономических отношений опиралась на данную модель. Сре
ди крупнейших недостатков целесообразно подчеркнуть, что она кон
сервирует экономические пропорции как национальной экономики, так
и структуру внешнеэкономических связей. Другими словами, в долго
срочной перспективе становится тормозом экономического развития
страны и ее внешних связей.
Торговопосредническая модель в сравнении со снабженческосбы
товой открывает более широкие возможности для производителей на
мировом рынке, создавая стимул для структурных преобразований, мо
билизации сравнительных преимуществ страны. Автор подчеркивает,
что для полноценной реализации торговой модели важна либерализа
ция выхода на мировой рынок непосредственных производителей без
посредника, в том числе государства, так как посредник отгораживает
производителей товаров от мирового рынка, приуменьшает их заинте
ресованность во внешней торговле.
Геоэкономическая модель имеет качественно отличную от двух пер
вых природу. Она выстроена не на одном звене сотрудничества с зару
бежными странами, а включает все звенья воспроизводственного про
цесса, вынесенного за национальные рамки. Безусловно, это возможно
только за счет транснационализации и глобализации национального хо
зяйства [Там же, с. 90–91].

В литературе проводится следующая предметная классификация


международной кооперации производства.
1. Производственнотехнологическая кооперация:
Š обмен лицензиями и правами собственности;
Š выполнение совместных подрядов в строительных и монтаж
ных работах;
Š совместные работы по модернизации управления производством,
в области стандартизации, сертификации, реализации производствен
ных программ. В области реализации совместных программ доста
точно широкое распространение получили международные консорци
умы, в первую очередь в авиационной, космической промышленности
и энергетике [Цыпин, Веснин, 2005, с. 31].

43
2. Торговоэкономическое кооперирование, связанное с реали
зацией продукции, произведенной кооперирующимися предприяти
ями. Согласованные постфордистские кооперационные поставки,
обеспечивающие практически полную гарантию доставки высокока
чественной продукции «точно в срок» (jastintime) в начале XXI в.,
составляли более 30% взаимной торговли развитых стран, что, прав
да, более характерно для Японии и менее — для США.
3. Послепродажное обслуживание техники и технологических про
цессов:
Š осуществление совместных программ, например в виде под
рядного производственного кооперирования или совместного произ
водства;
Š договорная специализация, заключающаяся в разграничении про
изводственных программ между участниками производственного ко
оперирования в целях уменьшения или полного устранения дубли
рования производства и уменьшения прямой конкуренции между
собой на рынке.
4. Создание совместных предприятий — форма кооперации, по
лучившая широкое распространение в мировых внешнеэкономичес
ких связях, основанная на согласовании целей нескольких участни
ковпроизводителей.
Все выделенные (четыре) формы международного кооперирова
ния полностью себя реализуют в геоэкономической модели внешне
экономических связей.

1.5. НОВЕЙШИЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ


В МЕЖДУНАРОДНОМ РАЗДЕЛЕНИИ ТРУДА

В материальновещественном содержании и формах международ


ного разделения труда происходят фундаментальные изменения, свя
занные с революционными сдвигами в развитии производительных
сил и в их организации, включая пространственную. Общая картина
факторов подвижек в международном разделении труда такова. Весь
спектр интернационализирующихся сфер мирового хозяйства сдви
гается в сторону: 1) все более сложных производств, особенно науко
емких, или высокотехнологичных; 2) от готовых изделий к полупро
дуктам, деталям, операциям1; 3) от материальных продуктов в сферу
нематериальных отношений; 4) расширяющейся транснационализа
ции; 5) от иерархических структур акторов международного разделе

1
Хотя, как мы поймем позже, при преобладании данной тенденции наблю
дается «возврат» к обмену товарами, связанными с общим и частным разделе
нием труда.

44
ния труда с централизованным управлением к сетевым пространствен
ноорганизационным формам.
1. Сдвиг от традиционных в сторону наукоемких и технологически
сложных производств увеличивает масштабы международных обменов
(экспорта и импорта), а также объемы производственной кооперации.
Это проявляется, с одной стороны, в том, что по внешнеторговым ка
налам циркулируют сотни тысяч полуфабрикатов, аналоги которых до
1980–1990х годов обращались только в рамках трансакций, т.е. на внут
рифирменном уровне. Промышленное производство даже в такой мощ
ной индустриальной стране, как США, требует поставок комплектую
щих изделий из многих тысяч заграничных фирмкооперантов.
При этом в кооперированных поставках наблюдается сдвиг в сто
рону узкоспециализированной и малосерийной продукции (это ка
сается в первую очередь новейших отраслей). Ее производство и ре
ализация невозможны в расчете на неизвестный рынок. В связи с
этим растет доля плановых, точнее адресных, поставок, а сами связи
носят ярко выраженный кооперационный характер. Это означает, что
фирмы встречаются и договариваются не после, а до производства
изделий. Узкая специализация, мелкосерийность, распространение
кооперационных связей, способность фирм идти на риск — все это
открыло широкие возможности для мелких и средних предприятий1.
Что касается производственных и технологических связей между
мелким и средним бизнесом, с одной стороны, и крупными корпо
рациями — с другой, то мелкий и средний по преимуществу служит
субподрядчиком и «испытательным полигоном» для крупных нацио
нальных и транснациональных корпораций, но может достаточно
успешно существовать и развиваться самостоятельно при удачном
выборе своей ниши в международном производстве.
2. В современном МРТ кооперация проявляется не только в «со
единении» узкоспециализированных поставок частей для изготовле
ния «целого» — готового изделия, а нередко охватывает все уровни
воспроизводственного цикла, все звенья производственных и технологи
ческих цепей. В результате происходят качественные изменения в
товарной структуре международных обменов. На мировой рынок,
помимо отдельных, выходят теперь группытовары, т.е. различные
товары, технологически связанные между собой в единую группу
(комплексные поставки), а также семейства однотипных, например

1 По данным ОЭСР, вклад малого бизнеса в производство валового внут


реннего продукта экономически развитых стран достиг почти 70% (США — 52;
Япония — около 50; ЕС — около 60). За 1970–1990е годы занятость в малом
бизнесе возросла с 47 до 54% общего числа занятых в США, с 74 до 78% в
Японии, с 48 до 72% в среднем по странам ЕС [Скопова, 2004, с. 3].

45
предприятие—товар, даже целые комплексы взаимосвязанных между
собой различных предприятий. Это свидетельствует о том, что в со
временном мировом хозяйстве вектор развития задает не только еди
ничное разделение труда, но и частное, общее. И все же высшей
разновидностью по готовым изделиям является специализация по
производству комплектного оборудования и систем машин, обеспе
чивающих полную механизацию или автоматизацию производствен
ных процессов. Другими словами, объектами международной специ
ализации являются не отдельные машины или виды оборудования, а
комплексы предприятий «под ключ».
3. Устойчивая третья тенденция — дематериализация мирохозяй
ственных связей — обязана не только росту собственно сферы услуг и
информации, но и таким процессам, как замена при международных
обменах овеществленных предметов информацией о способах (тех
нологии) их производства (лицензии, патенты), рост услуг, сопро
вождающих традиционные сделки и связанных, например, с нала
живанием эксплуатации оборудования, его ремонтом и т.п. Поэтому
ряд специалистов считает, что часто приводимое соотношение между
экспортом товаров и услуг, как 4 : 1, занижено. Факт «дематериали
зации» (лучше сказать, «софтизации»1) мирохозяйственных отноше
ний подтверждается замедлением темпов роста торговли сырьем и
продовольствием. Итогом этого «вытеснения» является то, что пока
затели развития мировой торговли продуктами материального про
изводства не могут оставаться достаточно репрезентативным крите
рием оценки глубины и тенденций международного разделения труда.
4. Процесс транснационализации, переросший в глобализацию, вно
сит коренные изменения в содержание и формы МРТ. Под влиянием
этих, по существу, двух процессов внешняя торговля, как историчес
ки первая и долгое время господствовавшая форма, теряет свой клас
сический вид и самостоятельный характер, став примерно на 2/3 зави
симой от деятельности ТНК и на 1/3 превратившейся в «квазиторговлю»
между подразделениями одной и той же ТНК по трансфертным, а не
конкурентным ценам. Выстраивается принципиально новая — гео
экономическая — модель внешнеэкономического сотрудничества,
сущность которой была описана ранее: «производство—инвестиции—
внешняя торговля». Эта модель принципиально отличается от обычной
торговопосреднической тем, что включает определенную часть вос
производственного процесса страны в мировое хозяйство.
В результате происходит трансформация традиционного МРТ, свя
занная с возможностями взаимодействия стран на двух уровнях —

1 По аналогии с компьютером, имеющим «железную» и мягкую («soft»), в

виде программного обеспечения, составляющие.

46
межгосударственном и межфирменном. Национальное хозяйство «де
лится» на секторы, которые становятся звеньями различных транс
национальных производственнофинансовых образований (концер
нов, консорциумов).
Все эти субстанциональные сдвиги в системе международного
разделения труда должны быть адекватно отражены в методологии
исследования самого МРТ как основной категории экономической
географии. МРТ в общем виде определяется как специализация от
дельных стран и регионов (например, Европейского союза) в рамках
мирового хозяйства на тех или иных видах товаров, что обусловлива
ет обмен этими товарами на мировом рынке.
Как отмечалось, теоретически МРТ имеет два аспекта: 1) «экс
портный», когда в отдельных странах налаживается производство сверх
внутренних потребностей, т.е. для обмена; 2) «импортный», когда раз
вивается потребление сверх внутренних производственных возмож
ностей за счет приобретения товаров из других стран. Данная трак
товка МРТ сложилась в те времена, когда господствующей моделью
мирохозяйственных связей была внешняя торговля между странами.
В настоящее же время мирохозяйственные взаимодействия осуще
ствляются в двух различных по природе «мировых полях» (Долльфюс,
1995): 1) в международном, отражающем торговые связи между госу
дарствами; 2) в транснациональном поле, отражающем связи в транс
национальных структурах и сетях. Таким образом, современное между
народное разделение труда включает международное и транснациональное
разделение труда. Последнее особенно сильно испытывает на себе
влияние информациональной экономики (по М. Кастельсу).
М. Кастельс структурировал новейшее международное разделение
труда, исходя из четырех выделенных им типов, которые занимают
различные позиции в информациональной глобальной экономике: 1) ин
формациональный труд в области высоких технологических произ
водств, приносящий значительную стоимость; 2) низкооплачиваемый
труд, производящий большие объемы товаров; 3) труд по производ
ству сырья, базирующийся на природных ресурсах; 4) обесцененный
труд лишних производителей. «…Наличие этих разных типов труда не
совпадает с делением по странам. Географически они концентриру
ются в некоторых областях планеты так, что глобальная экономика
является географически дифференцированной. Однако новейшее меж
дународное разделение труда происходит не между странами, а меж
ду экономическими агентами, размещенными по четырем указанным
выше типам труда в глобальной структуре сетей и потоков. Эти четы
ре указанные позиции присутствуют во всех странах. Даже маргина
лизированные экономики имеют небольшой управляющий сегмент
функций, связанных с сетью производителей высокой стоимости, для
47
того чтобы, по крайней мере, обеспечивать передачу любого капита
ла или информации, накапливающихся в стране. И, разумеется, в са
мых могущественных экономиках имеются маргинальные сегменты
населения в позиции обесцененного труда» [Кастельс, 2000, с. 153].
После мировых кризисов середины 1970х и начала 1980х годов
происходит переход от фордистской модели организации производства
к постфордистской [Cox, Sinclar, 1996]. Новая модель, постфордизм,
приводит к крупнейшим сдвигам в географическом международном
разделении труда, что в технологическом плане вызвало широкомас
штабное разукрупнение предприятий, т.е. пространственную диспер
сию производства, при которой «идея» и ее «воплощение» диффе
ренцируются в мировом пространстве, а также ведет к ускоренному
«включению национальных хозяйств в международные воспроизвод
ственные циклы» [Жан, Савона, 1997; Кочетов, 1999; 2002]. Матери
ально это проявляется через интернационализацию добавленной сто
имости, что сопровождается финансовым и информационным
объединением мира. Это побуждает ученых разрабатывать так назы
ваемые геоэкономические стратегии для оценки эффективности струк
тур внешнеэкономической деятельности субъектов мирового хозяй
ства всех рангов.
На основе МРТ и международных валютнокредитных и финан
совых отношений в мире складывается система обменов товарами
между продавцами и покупателями по мировым ценам — основным
регуляторам хозяйственной деятельности в рыночной экономике. Эта
система обменов представляет собой «мировой рынок» как общее
понятие, поскольку на самом деле существует множество мировых
товарных (в широком понимании) рынков со своими товароведчес
кими, конъюнктурными и другими особенностями.
Как результат международного разделения труда в мировом хо
зяйстве формируются особые, но взаимосвязанные секторы: между
народное производство; международный рынок капитала и рабочей
силы; международное информационное пространство и т.п.
5. Новая модель международного разделения труда на основе ин
формационных технологий и коммуникаций.
Возможно, бифуркация на данном этапе состоит в том, что из
меняются принципы стратегического развития на базе информаци
онных технологий и коммуникаций, которые преобразуют не только
предпринимательство, но и политику, и международное разделение
труда. «В ближайшие 10 лет капитализация мировых рынков возра
стет с 20 до 200 трлн долл., появятся возможности решения много
летних проблем, о которых и не мечталось» [Минс, Шнайдер, 2001,
с. 21]. Новый электронный бизнес B2B (BusinesstoBusiness — систе
мы электронной коммерции, где в качестве субъектов операций куп
48
липродажи выступают юридические лица — компании), в частно
сти, устраняет процессы, не создающие добавленной стоимости. А B2C
(BusinesstoClient — системы электронной коммерции, когда в каче
стве продавца выступает юридическое лицо — компания, а в каче
стве покупателя — физическое лицо) будет стимулировать в ближай
шее время беспрецедентный экономический рост и глубочайшую
трансформацию бизнеса и экономики, которую Г. Минс и Д. Шнай
дер определяют как метакапитализм.
По их мнению, пирамида бизнеса перевернется, и суть этого будет
в том, произойдет переход к декапитализированной модели элект
ронного бизнеса (рис. 3).

Рис. 3. Переход к электронному бизнесу уровня B2B

Такая перевернутая пирамида означает высвобождение огром


ного капитала, который может быть направлен на разработку брен
дов1.
Несмотря на чрезмерный оптимизм указанных авторов, особен
но в части кратчайших сроков реализации принципов электронного
бизнеса даже в старых отраслях и в развивающихся странах, не при
ходится сомневаться в предстоящей модели развития мирового хо

1
По определению «бренд» — это интеллектуальная часть товара, выражен
ная в свойственных только ему названии и дизайне, обладающая устойчивой и
сильной положительной коммуникацией с покупателем.
49
зяйства, опирающейся на Интернет как мощный инструмент для раз
работки новых технологий ведения бизнеса и накопления капитала1.
6. Глобализация — революционный сдвиг в системе МРТ.
Глобализация — это реальность, охватывающая множество эво
люционных и трансформационных процессов человеческой истории
второй половины XX — начала XXI вв., корни которой весьма глубо
ки и проникают, очевидно, в осевое время, обозначившее период офор
мления философии как мировоззрения и перехода племенных рели
гий к мировым [Ясперс, 1994]. В результате установилось четыре
крупнейших мира (с их субмирами), доживших до нашего времени:
христианский, исламский, индуистский и дальневосточный (в исто
ках своих — буддистский). От осевого времени можно вести отсчет
диалога и взаимодействия этих культурногеографических блоков
мировой истории, нередко прерывающихся драматическими их раз
ногласиями и трагическими столкновениями. Тем не менее, идея
объединения человечества в планетарное образование (вовсе не на
базе вестернизации) не исчезла. Проблема состоит в том, что уни
кальность названных миров основана на традициях, идущих из глубины
веков, тогда как ростки общечеловеческого единства при сохранении
разнообразия культур формируются сегодня, а эффективность их бу
дет определяться в будущем.
Катализатор глобализации — экономика. Несмотря на то что эко
номические культуры имеют столь же глубокие корни, как и религия,
и право, и общественное устройство [Булгаков, 1990], эти культуры
гораздо менее инерционны по сравнению с другими цивилизацион
ными стереотипами как четырех больших миров, так и малочислен
ных территориальнокультурных (этнических) образований. Суть в
том, что в траектории развития экономической культуры самых раз
личных миров прослеживается «общий знаменатель», заключающийся
в достижении эффективности хозяйствования, необходимой для
выживания и повышения благосостояния человечества, что особен
но стало явным с началом индустриализации и сопутствующей ей
тенденции расширения и углубления международного разделения
труда, тогда как в других цивилизационных сферах такой знамена
тель (например, общечеловеческие ценности) только формируется.
В экономике же идея прогресса через науку и технику обрела под
линный смысл [Там же, с. 158].

1Хотя имеется и прямо противоположное мнение. Финский специалист по


Интернету Х. Кари считает, что к концу текущего десятилетия современный
Интернет закончится под воздействием спама и вирусов. Новая система Интер
нет2 должна быть защищена жесткими коммерческими методами, но это уже
приведет к концу демократии в сети [Зуев, 2003].

50
Дж. Сорос отмечает, что существуют глобальные рынки, но нет
глобального общества, тем более открытого глобального общества,
что он трактует как асимметрию глобализации [Сорос, 2004, с. 198].
Это связано с большей инвариантностью внеэкономических факто
ров общества, а с методологических позиций — с отсутствием доста
точно четких критериев цивилизационного (в широком смысле) про
гресса. И если в создании планетарного общества существуют
трудности, которые пока кажутся непреодолимыми, в частности, свя
занные с существованием самобытных цивилизаций и национальных
суверенитетов, то в экономической сфере процессы мирового объе
динения уже происходят, причем в целом со значительным ускоре
нием. Итальянские исследователи К. Жан и П. Савона говорят даже
о смене механизма мировой системы, выразившейся в переходе от
системы «рынок — государство» к системе «много государств — один
рынок» [Жан, Савона, 1997, с. 32]. Экономическая глобализация
определяется факторами производительности (производная от инно
ваций) и конкурентоспособности (производная от гибкости инсти
туциональной структуры).
Глобализация — это объективный процесс формирования, фун
кционирования и развития принципиально новой всемирной систе
мы отношений между странами и народами на основе углубляющей
ся взаимосвязи и взаимозависимости во всех сферах жизни
международного сообщества [Безопасность Евразии, 2002, с. 96].
Глобализация мировой экономики — качественно новая ступень ин
тернационализации. А. Смит и Д. Рикардо еще в фазе торговофинан
сового международного разделения труда открыли законы, согласно
которым приращение богатства путем взаимного обмена увеличива
ет его совокупный объем, а силовые методы присвоения чужого тру
да снижают потенциал экономической деятельности. После Великих
географических открытий («законченности мира»), особенно в XVI–
XVII вв., взаимообмен в больших объемах при посредстве денег вы
шел на авансцену межстрановых отношений. С индустриализацией и
ее магистральной линией — развитием машиностроения изменился
вектор в международном разделении труда: началась эпоха интернаци
онализации в мировом хозяйстве (XVIII — первая половина XX в.).
С распадом колониальной, а затем социалистической систем образо
валось новое мирохозяйственное пространство со значительной ро
лью в нем Дальневосточного региона (новых индустриальных стран,
а затем Китая).
Под влиянием ряда основополагающих общественных, эконо
мических и технологических факторов, в частности дерегулирования
экономических отношений под давлением либерализма, перехода от
фордизма к постфордизму, появления коммуникативных средств,
51
работающих в реальном режиме времени и других, к 1980м годам в
мировом хозяйстве начинает формироваться качественно новая ста
дия интернационализации — глобализация. Это процесс эмпирически фик
сируемых изменений, крайне разнородных, но объединенных логикой пре
вращения мира в единое целое [Юрьев, 2004, с. 23].
Дж. Сорос дает следующее, достаточно узкое и поддающееся
верификации определение этому феномену нашего времени: глоба
лизация терминологически уравнивается (1) со свободным движени
ем капитала1, (2) возрастающим влиянием глобальных рынков и (3)
ТНК на национальные экономики [Сорос, 2004, с. 5]2. Подобный
период в развитии мирового хозяйства наблюдался и в эру свободной
торговли перед Первой мировой войной, но она разрушила мировую
финансовую систему, а Великая депрессия 1930х годов уничтожила
ее окончательно.
Этап глобализации, по сравнению с эрой свободной торговли,
строится на других основаниях общественного, экономического и тех
нологического характера. Предполагает он также гораздо большую сте
пень свободы для движения капитала, глобальных рынков, транснаци
онализации (особенно при непредсказуемой деятельности финансовых
рынков), чем было возможно в условиях колониальной системы, поз
же — двухполюсного деления мирового пространства и при прежних
средствах коммуникации и обработки данных о сделках.
Статистически многие характеристики взаимозависимости в ми
ровом хозяйстве эры свободной торговли и эпохи глобализации близки
[Синцеров, 2000]. Но следует заметить, что до глобализации вся це
почка добавленной стоимости замыкалась на конкретной стране, что
обеспечивало высокую (сравнительно с концом XX в.) долю внеш
ней торговли в ВВП многих стран. Особенности же нашего времени
состоят в том, что сделки осуществляются не столько странами, сколь
ко фирмами вне «пространства» и в реальном режиме времени, а
цепочка добавленной стоимости реализуется в рамках многих стран,
в которых действуют транснациональные корпорации.
Скорее всего, глобализация — это качественно новое состояние
мирового хозяйства, которое ведет свое начало со второй половины
XX в., что подтверждают также следующие особенности современ
ной мировой экономики.

1
Перелив капитала через национальные границы достиг невиданных раз
меров: однодневный объем операций на глобальном финансовом рынке превы
шает 2 трлн долл., в то время как годовой торговый оборот США составляет
около 1 трлн [Скоров, 2003, с. 6].
2 Дж. Сорос не исключает, что «можно говорить о глобализации информа

ции и культуры, о распространении телевидения, Интернета, о возрастающей


мобильности и коммерциализации идей» [Указ. ист, с. 15].

52
Вопервых, глобализация привела к главенству законов мировых
рынков, особенно с ростом фактора внеценовой конкуренции, над
национальными, что достаточно убедительно показал британский уче
ный П. Тейлор в концепции «иерархической структуры мирового хо
зяйства» [Tailor, 2000]. Мировой рынок как институт ценообразова
ния дает оценку конкурентоспособности стран, их фирм и товаров в
системе мирового хозяйства. Конкурентоспособность стала «реаль
ностью», определяющей развитие национальных экономик, включая
их отраслевые и территориальные структуры. Даже самые мощные
экономики, оставаясь в определенной степени обособленными от
мирового хозяйства, не способны, опираясь на собственные силы,
обеспечить устойчивое социальноэкономическое развитие1.
Вовторых, международное разделение труда, перейдя в третью
фазу (первые две названы: торговофинансовая, индустриальная) —
геоэкономическую, ведет к экономической транспарентности государ
ственных границ, что означает все более снижающиеся возможности
национальных государств регулировать транснационализирующиеся
не только экономические, но и социальные, культурные процессы.
Старый метод картографии не работает [Омае, 1999].
Чаще всего антиглобалисты выступают именно против этого бо
лезненно воспринимаемого ими явления, которое, тем не менее, за
кономерно вытекает из свободных перетоков капиталов. Если же го
сударство проявляет «волю» и вводит жесткие ограничения на
нежелательные, с их позиций, перетоки, то все это приводит к отто
кам капиталов по электронным каналам в более «благоприятные» стра
ны, а также подрывает национальную валюту и лишает государство
значительной части прямых зарубежных инвестиций. Действитель
но, глобализация не только трансформирует, но и разрушает сложив
шуюся после Тридцатилетней религиозной войны (на основе Вест
фальского договора 1648 г.) национальногосударственную форму
организации жизни человечества в новую, находящуюся в той на
чальной стадии формирования, когда ее элементы и структуры трак
туются многозначно, пока без желательной определенности.
Зримый пример одной из новых форм территориальной органи
зации хозяйства — Европейский союз, в котором страны становятся
составными частями единого регионального хозяйственного организ
ма, а их будущее все больше определяется ходом развития «вынесен
ных за скобку» (наднациональных) и переданных единому блоку стран

1
Так, затяжной кризис в Японии, отгороженной от остального мира доста
точно высокими таможенными барьерами, длится более 10 лет: темпы роста
колеблются вокруг 0%, государственный долг превышает или в отдельные годы
равен объему ВВП, постоянно увеличивается дефицит бюджета.

53
функций. В этом же направлении идут и другие интеграционные об
разования — НАФТА (Североамериканская зона свободной торгов
ли), АСЕАН (Ассоциация государств ЮгоВосточной Азии) и т.д.1
Втретьих, в эпоху глобализации чрезвычайно быстро развива
ются международные воспроизводственные циклы и цепи, включая
логистические, а мировые межфирменные связи становятся сетевы
ми благодаря новым системам управления и стратегическим альян
сам между фирмами. Главное заключается в объединении всех ста
дий единого воспроизводственного процесса при ведущей роли
производства.
Механизм эволюции пространственной структуры мирового хозяй
ства. В условиях глобализации попрежнему сохраняется основной
механизм эволюции пространственной структуры мирового хозяй
ства: центропериферический, сводящийся к высвобождению со вре
менем (по концепции Р. Вернона, как правило, в третьей из пяти фаз
цикла жизни товара) экономически высокоразвитых стран Центра от
экономически неэффективных производств и переносу их в страны
Полупериферии и Периферии [Бродель, 1992; Валлерстайн, 2001].
Этот же принцип распространился и на экологически вредные про
изводства, большинство которых перемещается в страны Полупери
ферии [Лопатников, 2004].
Мировая миграция производства — не новое явление: спираль
неравномерности экономического развития раскручивалась при пе
реходе от аграрной экономики к индустриальной. По существу, в
Центре шло циклическое «созидательное разрушение», что приводи
ло к технологическому, экономическому и социальному прогрессу в
мире в целом [Шумпетер, 1995; Кондратьев, 1993]. Таким образом,
движущей силой, обеспечивающей развитие и воспроизводство сис
темы отношений «Центр—Периферия», является постоянная каче
ственная трансформация Центра за счет использования, внедрения
и диффузии инноваций [Friedmann, 1966].
К концу XX в. в Центре оформилась «новая экономика» с боль
шим удельным весом «knowledgebasedeconomy» (основывающаяся
на знании), в основе которой лежат широко известные инновацион
ные отрасли и производства, опирающиеся в своем развитии на челове
ческий капитал. Эти пропульсивные отрасли, а также темпы роста
информационнотехнологического прогресса в Центре определяют
природу и направления взаимодействия в геэкономическом простран

1Противоречиво этот процесс идет во вновь образовавшихся странах после


распада социалистической системы, в которых волна глобализации накатывает
ся на волну роста национального самосознания и, следовательно, процесс на
циональногосударственного строительства.

54
стве. Складывается «своеобразный геоэкономический симбиоз ми
рового авангарда и обширной Периферии» [Шишков, 2002], назван
ный японским ученым К. Акамацу «стаей летящих гусей» [Akamatsu,
1961]. Симбиоз состоит в том, что лидирующая страна постепенно
передает свои технологии и производства по цепочке странам перво
го, второго и последующих поколений, по мере роста восприимчиво
сти их обществ к освоению инноваций.
В эпоху глобализации первостепенная роль в развитии междуна
родных циклов принадлежит крупным ТНК, благодаря деятельности
которых Центр подключает экономики развивающихся стран к соб
ственному воспроизводственному циклу и дает им возможность встать
на путь модернизации экономики и общества. Серьезные проблемы
на пути «догоняющего развития» возникают прежде всего не по вине
процессов глобализации (это независимая переменная), а в связи с
внутренними проблемами развивающихся стран, среди которых —
закоснелость социальных структур; сопротивление модернизации со
стороны местной элиты и коррупционных режимов; некомпетент
ность правительств; неэффективное присутствие государства в эко
номике и т.п.
Традиционная научная проблема, которая остается спорной и
часто переводится в идеологическую плоскость, — мировое неравен
ство. Страны Центра, вступая друг с другом в тесные экономические
отношения, взаимно усиливают друг друга за счет перетоков между
ними капиталов и тесного сотрудничества в НИОКР. К настоящему
времени «Триада» и «противостоящая» ей Периферия, площадь ко
торой примерно в 4 раза больше площади стран «Триады», — это два
полюса мировой системы. О росте или снижении градиента эконо
мических диспропорций между ними дискуссия не завершена [Sala
iMartin, 2002; Шишков, 2002].
Глобальная трансформация пространственной структуры мирово
го хозяйства. Страны (точнее, их фирмы) Центра, производя все бо
лее сложные изделия, заинтересованы в расширении рынков сбыта,
учитывая, что большая часть человечества проживает не в Центре.
Поэтому в эпоху глобализации принципиально сменилась модель эко
номической экспансии. Если еще в конце XIX в. глобальная система
держалась на мощи имперских держав, то теперь в экспансии в слабораз
витые страны преобладает вектор взаимопроникновения, а не вытесне
ния. Даже «Триада» все больше поглощается глобальной системой. Не
равенство труда и финансового капитала приводит к тому, что капитал,
как правило, перемещается, при прочих равных условиях, в страны с
дешевой рабочей силой, повышая уровень жизни и образованности
населения, а это ведет к росту платежеспособного роста и более эф
фективному производству, позволяя этим странам развиваться.
55
Однако в эпоху глобализации существенную роль играют и дру
гие свойства труда для развития. Для оценки возможностей участия
стран в современном международном разделении труда вновь необ
ходимо обратиться к классификации М. Кастельса, который выде
лил в современной экономике, называемой им глобальной информа
циональной, четыре типа труда, от соотношения которых на
конкретной территории зависит ее место в процессах глобализации.
1) Информациональный труд в области высоких технологичес
ких производств, приносящий значительную стоимость.
2) Низкооплачиваемый труд, производящий большие объемы то
варов.
3) Труд по производству сырья, базирующийся на природных ре
сурсах.
4) Обесцененный труд лишних производителей1.
Эти позиции присутствуют во всех странах Центра—Полупери
ферии—Периферии. Но их соотношение различно в целом по стране
и территориально дифференцированно.
М. Кастельс отмечает, что даже маргинализированные экономи
ки имеют небольшой сегмент информациональной трудовой деятель
ности, а в самых могущественных экономиках существуют марги
нальные сегменты населения в позиции обесцененного труда
[Кастельс, 2000, с. 153]. Глобальные экономические структуры, осо
бенно ТНК и стратегические их альянсы, чрезвычайно избирательно
относятся к «качеству» штандорта, исходя из пропорций указанных
типов труда2. Поэтому, по Кастельсу, «новейшее международное разде
ление труда происходит не между странами, а между экономическими
агентами, размещенными по четырем указанным типам труда в гло
бальной структуре сетей и потоков» [Там же, с. 47].
Таким образом, даже пример с неравенством труда на мировом
рынке показывает, что хотя модель Центр—Полупериферия—Пери
ферия очень удобна для анализа многих пространственных причин
носледственных зависимостей, она достаточно схематична и нужда
ется в новых (хотя бы дополняющих) методологических подходах с
учетом особенностей и требований глобализации к территориям. Под

1
О различиях в продуктивности разных типов труда говорит такое сравне
ние прибыли (в долл.) от продажи на мировом рынке производимых ими това
ров: 1 кг сырой нефти — 0,02–0,025; бытовой техники — 50; авиационной тех
ники — 1000; электроники и информационной техники — до 5000 [Долголаптев,
Рубанов, 1999].
2
Распространенность информационального типа труда, подкрепляемая
интернетсетевыми структурами, может привести к «меритократии», т.е. систе
ме, в которой высшее положение занимают наиболее талантливые люди и, со
ответственно, страны.

56
влиянием глобализации пространственная структура мирового хозяй
ства все в большей степени приобретает анклавный характер. В меж
дународное разделение труда в пределах стран и регионов мира вов
лекаются выборочные ареалы и центры, особенно обладающие
выгодами географического положения, институциональными, инф
раструктурными преимуществами, а также, если и не в первую оче
редь, качеством трудовых ресурсов1. Мировая экономика все больше
пространственно организуется в форме «архипелагов» и контролиру
ющих их центров (мировые города), которые не имеют разделения
труда с «промежуточными» зонами, практически не участвующими в
процессах глобализации («закрытые территории»). Часть территории
планеты превратилась в «зоны анархии» и «мировое подполье», пред
ставляющие серьезную проблему для мирового сообщества.
Учитывая требования глобальной экономики, ряд стран и райо
нов предпринимают усилия по повышению уровня привлекательно
сти в системе мирового хозяйства. В частности, это проявляется в
виде процесса формирования кластеров отраслей — типа Силиконо
вой долины, Третьей Италии и т.д. [Пилипенко, 2004]. Если этого не
происходит, то усиливается «обратная глобализация»: масштабная
миграция из стран Периферии в страны Центра. Для стран Перифе
рии она негативна в силу оттока «мозгов» — «создателей знания» —
первый тип труда по Кастельсу [Behabib, 2002].
Информационная глобализация, кардинально реструктуризируя
геоэкономическое пространство, ставит перед географией проблему
формирования кардинально новых подходов к изучению процессов
сжатия и виртуализации пространства, сетевых структур, геоэкономи
ческих воспроизводственных цепочек и т.п. В существенной ревизии
нуждается основополагающее для экономической географии понятие
территориального разделения труда. Так, в системе международного раз
деления труда в эпоху глобализации взаимодействия осуществляются,
как отмечалось ранее, в двух различных по природе «мировых» полях
[Долльфюс, 1995]: 1) в международном, отражающем торговые связи
между государствами; 2) в транснациональном, отражающем связи в
транснациональных структурах и сетях. Таким образом, современное
международное разделение труда включает традиционно понимаемое
международное и транснациональное разделение труда.
Видимо, объемное по смысловой нагрузке понятие глобализа
ции может открыть географии путь к пониманию проблем бытия со
временного мира.
1
В наиболее развитых странах затраты на подготовку квалифицированного
специалиста в 2–2,5 раза выше, чем на материальновещественное оснащение
одного рабочего места.

57
1.6. СЕТЕВЫЕ СТРУКТУРЫ В МРТ

Крупные, интегрированные по вертикали корпорации, характер


ные для «ресурсопожирающей» экономики вплоть до конца 1970х
годов, утратили свои конкурентные преимущества на масштабах про
изводства. Постиндустриализм кардинально изменил отношение к
запросам потребителей, что выразилось в достаточно резком измене
нии спроса на товары. Он стал весьма индивидуальным (дифферен
цированным), и под него неизбежно стало подстраиваться производ
ство. В результате современная конкурентная ситуация требует
высокой производительности и эффективности производства. Фир
мы должны все быстрее реагировать на требования рынка и новше
ства конкурентов, снижая цены на свои товары.
Успех в конкурентной борьбе ныне связывается не с аккумуляцией
ресурсов и контролем, а с производством меньшего количества товаров
более высокого качества при меньших затратах. В целях успешной кон
куренции фирмы придерживаются следующих принципов. Ведут поиск
благоприятных условий и ресурсов в планетарном масштабе. Стремятся
максимизировать отдачу от любых инвестиций, независимо от того, кому
принадлежат вкладываемые средства, — данной фирме или фирмам,
входящим в сеть. Проводят только те операции, которые фирма может
осуществлять на высоком профессиональном уровне. Передают подряд
чикам операции, которые другие фирмы могут выполнить быстрее,
эффективнее и с меньшими затратами.
Современные фирмы объединяются в сетевые структуры с доста
точно четким разделением труда: одни из них заняты в сфере НИОКР;
вторые разрабатывают технологию производства товара; третьи занима
ются непосредственно производством, привлекая субподрядчиков; чет
вертые выполняют роль дистрибьюторов и т.д. (рис. 4).
Возникновение сетевых структур в международном разделении
труда связано с новыми аспектами конкуренции: снижением при
быльности производства дешевых и повышением темпов обновления
ассортимента дорогих товаров. К тому же возрастает скорость, с ко
торой технические инновации передаются из одной отрасли в дру
гую, пересекая государственные границы. В этих условиях фирмам
трудно сохранить технологические преимущества или препятствовать
появлению конкурентов в других странах. Поэтому они сосредоточи
вают усилия на достаточно узких избранных направлениях деятель
ности, в которых имеются преимущества. В сетевых структурах такие
специализированные фирмы являются не только более рентабельны
ми, но и гибкими. Благодаря ограниченному кругу операций и высо
копрофессиональному их выполнению уменьшаются потребности в
планировании и координации, и фирмы становятся способными ус
58
Рис. 4. Межрегиональные экономические связи зарубежных филиалов Дженерал Моторос в 2002 г.

59
корять производство новых товаров, с тем чтобы выдерживать темпы
изменений современного рынка.
Разного рода альянсы фирм ведут к появлению новых транснаци
ональных корпораций, благодаря которым трудовые ресурсы, средства
и сделки легко пересекают государственные границы. При этом совер
шенно ясно, что сетевые структуры могут создаваться и эффективно
функционировать благодаря современной системе коммуникаций.

Контрольные вопросы и задания

1. В какое историческое время закончился антропогенез и появился


Homo sapiens?
2. В чем состоит неолитическая революция в развитии человечества
и формировании общественного разделения труда?
3. Нанесите на контурную карту мира основные очаги происхожде
ния видов домашних растений, имеющих значительный удельный
вес в современном рационе питания.
4. В какое время произошло отделение ремесла от земледелия и по
явились первые города?
5. Обоснуйте причины возникновения поливного земледелия и по
явления городов; датируйте эти явления в развитии человечества.
6. В чем заключается прогресс в отделении сферы обращения от
сферы производства?
7. Охарактеризуйте роль западноевропейских независимых городов
в углублении международного разделения труда.
8. Дайте теоретическое обоснование прогресса в развитии междуна
родного разделении труда, связанного с Великими географичес
кими открытиями.
9. Охарактеризуйте результаты Первой промышленной революции
в аспекте их воздействия на международное разделение труда.
10. Перечислите основные техникотехнологические достижения
Первой и Второй промышленных революций.
11. В чем заключается основная идея либерализма в международных
экономических отношениях?
12. Опишите роль империализма в становлении международных эко
номических отношений.
13. Сравните научные подходы А. Смита и Э. Дюркгейма к исследо
ванию роли разделения труда в обществе.
14. Каков вектор изменения коэффициента темпов участия стран в
международном разделении труда?
15. Обоснуйте роль условий торговли («terms of trade») в неэквива
лентности обменов между странами.
16. Какова роль размера в участии страны в международном разделе
нии труда?
17. Дайте оценку экономикогеографического и геополитического со
стояния страны в положении и перспективах ее внешнеэкономи
ческих связей.
60
18. Как сказывается объем внутреннего рынка на участии страны в
международном разделении труда?
19. Охарактеризуйте влияние внешнеэкономической политики стран
на их эффективное участие в международном разделении труда.
20. Дайте обоснование научных основ международной специализа
ции и кооперирования.
21. Дайте определение «стратегических альянсов» транснациональ
ных корпораций и объясните их роль в международном разделе
нии труда.
22. Перечислите и охарактеризуйте основные новейшие фундамен
тальные изменения в международном разделении труда на протя
жении последнего 25летия.

Использованная литература
Баранский Н.Н. Избранные труды. Становление советской экономической
географии. М., 1980.
Безопасность Евразии. Энциклопедический словарьежегодник. М., 2002.
Бизнес Оксфордский толковый словарь. М., 1995.
Бродель Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капита
лизм XV–XVIII вв. М., 1992. Т. 3.
Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М., 1990.
Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире.
СПб., 2001.
Вебер М. Предварительные замечания. Протестантская этика и дух капита
лизма / Избранные сочинения. М., 1990.
Вопросы экономики. 1999. № 2.
Долголаптев А., Рубанов В. Самовыражение вместо подражания // Незави
симая газета. 1999. 1 сентября.
Долльфюс О. Система Мир // Мировая экономика и международные отно
шения. 1995. № 6. С. 77–86.
Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.,
1991.
Жан К., Савона П. Геоэкономика. Господство экономического пространства.
М., 1997.
Зуев А. Безопасность в виртуальном пространстве // Мировая экономика и
международные отношения. 2003. № 9. С. 13–16.
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.,
2000.
Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры // Избранные сочинения.
М., 1993.
Кочетов Э.Г. Глобалистика. Теория. Методология. Практика. М., 2002.
Ларсен Ст. Моделирование Европы в логике Роккана // Полис. 1995. № 1.
Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М., 1992.
Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М., 1992.
Лопатников Д.Л. Постиндустриализм и экологическая перспектива. М., 2004.
Малов В.Н. Европейский абсолютизм второй половины XVIII века / История
Европы. Т. 4. Европа Нового времени (XVII–XVIII века). М., 1994.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2е изд. М., 1975. Т. 4.
61
Маслов Ю.С. Введение в языкознание. М., 1998.
Минс Г., Шнайдер Д. Метакапитализм и революция в электронном бизнесе.
Какими будут компании и рынки в XXI веке? М., 2001.
Омае К. Упадок национального государства: становление региональных эко
номик. НьюЙорк, 1999.
Пилипенко И.В. Конкурентоспособность в мировом хозяйстве как фактор
его эволюции // География социальноэкономического развития.
М., 2004. С. 133–188.
Родионова И.А. Промышленность мира: территориальные сдвиги во второй
половине XX века. М., 2002.
Синцеров Л.М. Волны глобальной интеграции // Известия РАН. Серия гео
графическая. 2000. № 1. С. 69–78.
Скопова В.А. Малый бизнес в развитии экономически развитых стран. М.,
2004.
Скоров Г. Капитализму XXI века предстоит решать труднейшие задачи //
Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 2.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антоло
гия экономической науки. М., 1993.
Современный мир: интернационализация и отношения государств двух си
стем. М., 1988.
Сорос Дж. О глобализации. М., 2004.
Февр Л. Бои за историю. М., 1991.
Фетисов А.С. География социальноэкономического развития и страноведе
ние: проблемы и методы // География социальноэкономическо
го развития. М., 2004.
Фукуяма Ф. Доверие. М., 2004.
Хаггет П. География: синтез современных знаний. М., 1979.
Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. М., 1992.
Цыпин И.С., Веснин В.Р. Мировая экономика. М., 2005.
Шишков Ю.В. Глобализация и проблема экономического разрыва между
развитыми и развивающимися странами // Мировая экономика и
международные отношения. 2002. № 8. С. 3–19.
Шишков Ю.В. Глобализация экономики — закономерный продукт индуст
риализации и информатизации социума // Клуб ученых «Глобаль
ный мир». Доклады 2000–2004 гг. М., 2002. С. 257–286.
Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.
Экономическая география мирового развития. XX век. СПб., 2003.
Юм Д. Трактат о человеческой природе. М., 1965. Т. 1.
Юрьев А. Глобализация как новая форма политической власти, изменяющей
человека и миропорядок: www.political.psychology.spb.ru
Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1994.
Akamatsu K. A Theory of unbalanced Growth in the World Economy //
Weltwirtschaftliche Archiv. 1961. № 2. S. 196–215.
Behabib S. The Claims of Culture. Equality and Diversity in the Global Era.
Princeton (NY); Oxford, 2002.
Cox R., Sinclair T. Approaches to World Order // Cambridge Studies in Iternational
Relations. 1966. XVI. P. 43–58.
Friedmann J. Regional development Policy. Boston, 1966.

62
ГЛАВА 2

ВИДЫ МИРОХОЗЯЙСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ

2.1. ВОПРОСЫ КЛАССИФИКАЦИИ МИРОХОЗЯЙСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ

Понятие «международные экономические отношения», или «ми


рохозяйственные отношения», не имеет строгого единого логическо
го основания классификации.
Две основные формы мирохозяйственных связей: внешняя тор
говля и вывоз (миграция) капитала — выделяются по критерию эко
номической определенности форм сделки. Суть внешней торговли в
обмене товаров (Т – Д – Т ′ или Т – Т ′). Причем от внутренней
торговли ее отличает осуществление обмена поверх государственных
границ, что резко изменяет условия обмена и делает ее самостоятель
ной формой сферы обращения со своими особенностями статисти
ческого учета. Суть вывоза капитала сводится к известной формуле:
Д – Д ′, что означает инвестиции за рубежом в целях получения при
были (пояснение: Т — товар; Д — деньги). Эти две формы составля
ют одну, четко определяемую по критерию формы сделки группу ми
рохозяйственных связей.
Другая группа выделяется по специфике вещественного содержа
ния связей и включает передачу технологии, валютнофинансовые отно
шения и миграции рабочей силы. Заметна «пересекаемость» этой группы
с охарактеризованной первой, потому что все названные виды связей
могут продаваться как товар и использоваться как капитал. В свою оче
редь, товары и капитал могут вещественно выступать в качестве про
дуктов, услуг, лицензий, патентов, валюты, ценных бумаг и т.п.
С 1980х годов в мире наблюдается разрыв с традицией крайне
замкнутого регулирования финансовых рынков национальными пра
вительствами. Этот процесс входит в политику дерегулирования эко
номики, т.е. ослабления влияния государства практически во всех эко
номических сферах. Ослабление финансового регулирования, в
частности, вызвало резкую активизацию поиска возможностей наи
более прибыльного вложения капитала за рубежом. Дерегулирование
стимулирует предпринимательскую деятельность, а это приводит к

63
усилению конкуренции. Оно сужает пределы возможной рентабель
ности, что требует от фирмы максимизации отдачи всех инвестиций,
контролируемых как ею самой, так и поставщиками или другими
партнерами.
Процесс дерегулирования резко расширил мировую географию
финансовых услуг (мы обсудим проблемы «финансизма» в гл. 6.3).
Мировые валютнофинансовые потоки в развитых странах по суще
ству превратились в электронные потоки в телекоммуникационных
системах. Во многих случаях отпала необходимость прямого контак
та продавца и покупателя, появилась форма невидимой электронной
торговли. Постепенно отпадает необходимость посредничества ком
мерческих банков и т.п.
Третья группа связей представлена отношениями кооперирования,
определяемыми теснотой хозяйственного партнерства. Опять же эта
группа связей не сводится ни к одной из двух выделенных. Отноше
ния кооперирования не определяют ни экономические условия сдел
ки, ни ее содержание. Суть его — в высшей степени устойчивости,
надежности и тесноты хозяйственных связей. По экономической же
природе кооперационное партнерство может быть исключительно
товарообменом либо сочетаться с элементами вывоза капитала, а также
охватывать все разнообразие вещественного содержания мирохозяй
ственных контактов. Можно выделить две фазы международных эко
номических связей: докооперационную и кооперационную.
Таким образом, поскольку невозможно построить строгую клас
сификацию мирохозяйственных связей, подчиняющуюся законам
единства основания деления и непересекаемости выделенных видов
международных экономических связей, в табл.8 приводится группи
ровка указанных связей по различным, хотя и близким критериям.
Таблица 8
Мирохозяйственные связи

Критерии Виды
Экономическая определенность Внешняя торговля (Т – Д – Т ′;
формы сделки Т – Т ′)
Миграция капитала (прямые
и портфельные инвестиции,
международный кредит (Д – Д ′)
Предметно-экономические связи Трансферт технологий
Валютно-финансовые связи
Миграция рабочей силы
Уровень хозяйственного партнерства Докооперационные отношения
(между странами и фирмами) Кооперационные отношения

64
2.2. ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ

Истоком современной системы мирового хозяйства является вне


шняя торговля отдельных стран, про