Электрическая винтовка с зарядкой из

черного пороха

Ну, главная цель состояла в том, чтобы посмотреть, можно ли это сделать. Все
началось с того, что я хотел винтовку беличьего калибра, из которой было бы
действительно дешево стрелять и которую можно было бы использовать вне моего
крыльца, не беспокоя (и не подвергая опасности) соседей. Помимо пневматической
винтовки (которых у меня есть несколько), это довольно хорошо описывает
винтовку калибра .22 с патроном Флобера (BB-Cap или CB-Cap). Однако
захламлять крыльцо стреляной латунью тоже не хотелось, поэтому я начал думать
о целесообразности дульнозарядного устройства калибра .22.

Эволюция дизайна:
Я стреляю (почти) только кремнем, но это не казалось практичным в этом калибре,
как и перкуссия, потому что крошечный пороховой заряд даже не заполнил бы
барабан на обычном ударном стволе. Если подумать еще немного, то и
дульнозарядное устройство тоже не показалось разумным, потому что положить
залатанный шар (или даже не залатанный) было бы почти невозможно, если я не
чистил его после каждого выстрела, а это сводило бы на нет цель получить простое,
забавное развлечение «плинкер». Затем я начал рассматривать вариант конструкции
пистолета Queen Anne с винтовым стволом, в котором шарик увеличенного размера
загружается в казенную часть поверх порохового заряда, и шарик «вдавливается» в
ствол при выстреле из пистолета. Это создает большую мощность, потому что
давление значительно возрастает до того, как шарик начинает двигаться. Я решил
использовать картечь № 4 диаметром 0,240 дюйма (20,7 грана) в патроннике
диаметром 0,250 дюйма, вмещающем от двух до четырех гран пороха 4F. Переход от
патронника к стволу был конусообразным для обеспечения плавного обжатия
патрона. Это казалось хорошим подходом, но мне все еще нужен был способ поджечь
пороховой заряд. Я решил посмотреть, можно ли это сделать с помощью
электричества.
Все мы слышали истории о том, «насколько черный порох чувствителен к статической
искре», поэтому поджечь его искрой от керамического воспламенителя казалось
отличным способом. Однако это совсем не сработало. Результаты этих ранних
экспериментов показаны здесь , и сами по себе они интересны для ознакомления.
Эти тесты указали на другой метод; при выполнении экспериментов я измерил
сопротивление слегка набитой кучи черного пороха и обнаружил, что оно составляет
около 1000 Ом. Когда вы прикладываете напряжение к чему-то проводящему, через
него проходит ток, и часть энергии рассеивается в виде тепла. Формула для этого:

мощность (ватты) = напряжение * напряжение / сопротивление.

Если я пропущу 100 вольт через эту кучу порошка, я получу рассеиваемую мощность
100*100/1000 или 10 ватт. Это немного, но в крошечной кучке пороха тепло
накапливается и воспламеняет его почти мгновенно. Немного поэкспериментировав с
ним, я решил использовать около 200-300 вольт, чтобы обеспечить почти мгновенное
зажигание.

Единственными оставшимися вопросами дизайна были «детали», например, как это

на самом деле построить. В конце концов я решил использовать конструкцию с
продольно-скользящим поворотным затвором, в которой использовались ствол и
приклад Ruger 10-22 и изготовленной на заказ ствольной коробкой и
«затвором». Источник питания был взят из одноразовой системы фотовспышек,
которая обеспечивала требуемые 200-300 вольт и могла работать от одной батареи.
Спусковой механизм действовал как простой переключатель для подключения
источника питания к свече воспламенителя через контактор в ложе приклада.
Следующими важными соображениями при проектировании были вопросы
безопасности и необходимость в механизме проверки газа.
Обеспечение безопасности:

Используя всего четыре грана дымного пороха в современном стволе из

нержавеющей стали, я не беспокоился о том, что ствол взорвется независимо от
обстоятельств, но были проблемы с безопасностью, связанные с отдачей от газовой
чеки, целостностью самого затвора и, конечно же, , вопросы безопасности
пользователя, такие как невозможность выстрелить, если затвор не будет полностью
закрыт. Проблема обратного выброса была решена за счет обеспечения
полугерметичного расширительного пространства между казенной частью и затвором,
поэтому даже при полном обратном выбросе пороховых газов будет дано некоторое
пространство для расширения, прежде чем он будет безопасно выпущен под прямым
углом к стволу и подальше от стрелка.
Вид слева представляет собой крупный план ложа ствола, показывающий
подпружиненный контакт от источника питания и небольшую соседнюю пружину,
которая образует контакт заземления. Как видно справа, когда затвор полностью
закрыт, контакт затвора совмещается с контактом ложа, позволяя винтовке стрелять.
Хотя крайне маловероятно, что 3/8-дюймовая затворная рама из нержавеющей стали
может быть разорвана или пробка патронника может быть протолкнута назад через
затвор, но, если бы они это сделали, они были бы нацелены прямо в лицо
стрелку. Чтобы решить эту проблему, я добавил толстую заглушку из нержавеющей
стали сзади ресивера, чтобы ловить все, что идет туда. Их можно увидеть здесь на
схематических рисунках; есть также «pdf», который вы можете скачать здесь.
Токопроводящая шпилька была помещена в пластиковое изолирующее кольцо в
задней части затвора, чтобы обеспечить электрическое соединение между запальной
пробкой и источником питания. Поскольку соединение осуществляется только тогда,
когда затвор полностью выдвинут вперед и закрыт, такое расположение также
предотвращало выстрел, если затвор не был полностью заблокирован.

Горячие пороховые газы – проверьте!

Удержание горячих пороховых газов в стволе там, где они должны быть, не является
проблемой для дульнозарядного устройства (если не считать потерь через
газоотводное отверстие), но безгильзовый казнозарядный механизм — это совсем
другое дело. Вы не только не захотите, чтобы газы летели в вашу сторону, они также
несут за собой мусор, который может засорить механизмы. В моей первой попытке
использовалась пластиковая втулка на конце шпильки, проводник проходил через ее
центр. Это не так глупо, как кажется; помните, что патроны для дробовика сделаны из
пластика, причем довольно дешевого пластика. Пластик, который я использовал, был
Kel-F, который является твердым родственником тефлона с температурой плавления
намного выше, чем у обычного пластика; он обычно используется на фитингах под
давлением, превышающих 20 000 фунтов на квадратный дюйм.
Тестовая стрельба:
Я решил смазать картечь, чтобы уменьшить упреждение ствола. Я взял пластиковый
стаканчик, встряхнул немного картечи с жидким Alox (Lee Industries) и дал
высохнуть. Он образует тонкий слой оксида алюминия на поверхности, но не влияет
на удобство манипуляций с картечью или ее загрузкой. Первый выстрел был с
полным зарядом (целых четыре грана швейцарской 4F), с длинной веревкой,
привязанной к спусковому крючку, и мной за деревом. Пистолет издал приятное тихое
«пау» и выпустил крошечную струйку дыма, вот и все. Был небольшой выброс газа и
никаких признаков механических напряжений. Следующие кадры были сделаны
вручную, с помощью хронографа.
Goex Clear Shot 2F • 710 кадров в секунду (не так быстро, как мой дробовик)
Swiss BP 3F • 1118 кадров в секунду
Swiss BP 4F • 1182 кадров в секунду

Затем я немного продвинул затвор, чтобы немного сжать порох:

Swiss BP 4F • 1350 кадров в секунду... Неплохо!

Поскольку в Clear Shot у меня был только 2F, я немного растер его, но в целом он не
срабатывал так, как только внешний слой графитирован и, следовательно,
электропроводный (внутренний - забавного коричневого цвета и не
электропроводный).
На одном кадре, где он сработал, хронограф показал скорость 1100 кадров в
секунду. Как и ожидалось, лучше всего работал черный порох, но он загрязнял
немного сильнее, чем Clear Shot.
Чтобы уменьшить шум, я уменьшил пороховой заряд до двух гран и попробовал
несколько разных пуль. Все выстрелы были сделаны на 50 метров.

Картечь + Обычная Пеллеты Пеллеты

Заряд ->
Alox картечь Crossman* Биман**

Средняя
скорость
907 996 924 881

Std. Dev. Vel. 42 31 38 23

Размер группы 5 дюймов НЕТ*** 3" НЕТ***

* Crossman 'Premier' 14,3 гран, без смазки. Они похожи на маленькие шарики Мини.
** Пеллеты Beeman «Серебряная стрела».
*** Не на бумаге (целевая бумага была квадратной 18 дюймов!)

Я выстрелил из чистого ствола в водосборник, чтобы посмотреть, что случилось с

шаром, когда он вдавливался в нарезы. Второй патрон был извлечен после выстрела
через ствол, засоренный примерно 20 выстрелами. На картинке ниже показано, как
шар, вдавленный в чистый ствол, имеет гладкую поверхность и четкие следы
нарезов, а шар, выпущенный через загрязненный ствол, выглядит с размазанными
следами нарезов.

Удивительно, что винтовка так хорошо срабатывает, учитывая биение пули в

загаженном стволе. Я повторил это с пулями Crossman, и результаты были такими
же, хотя пуля была в гораздо лучшем состоянии; юбки изнашивались больше при
холостом выстреле, но головка пули была довольно хорошей. Возможно, именно
поэтому пуля группируется лучше, чем шарик.

Требуются некоторые изменения...

Винтовка хорошо работала первые 50 выстрелов или около того, но потом я заметил
все больше и больше грязи в задней части патронника. Глядя на заглушку под
увеличением, можно было увидеть, что газы огибают пластик и разъедают в нем
небольшие канавки. На самом деле часть пластика испарялась со стенок заглушки и
оседала в затворе… к слову о липком остатке!
Стало ясно, что нужен другой подход.

Вариант №2 казенной пробки был построен с тонкостенной чашкой из

нержавеющей стали на конце.
Стенка была вырезана с конусом в два градуса, отожжена на конце и слегка
расширена, так что она неплотно прилегала к камере. Таким образом, давление газа
прижимало стенки стакана к камере, обеспечивая герметичное газовое
уплотнение. При таком расположении засорение затвора и патронника было
значительно уменьшено, и нет признаков газовых каналов. Поскольку стенки стакана
были отожжены и изгибаются менее чем на 0,001 дюйма, в обозримом будущем не
должно произойти растрескивания. Пластиковый изолирующий стакан больше не
подвергается газовой эрозии, поэтому и он должен прослужить большее
время; температура в камере обжига высока, но слишком непостоянна, чтобы сделать
что-то большее, чем просто глазировать ее поверхность.

Производительность:
Итак, после всей этой работы, насколько хорошо это работает? Стрелять
действительно весело и, если я уменьшу нагрузку до двух гран Swiss 4F, винтовка
выстрелит с небольшим «хлопком». Если порох заряжен до четырех гран, он звучит
как обычная винтовка калибра .22. Что касается точности, я все еще не уверен.

Стоимость стрельбы ничтожно мала:

Картечь №4 (покупается в пакете из 5 штук) – 0,008 доллара

Порох (2/4 грана) – 0,006 доллара/0,012 доллара

Около 2 центов/выстрел при максимальной нагрузке – довольно много денег!

Вы также можете использовать короткие пули 32 гран .22 (заказаны в North American
Arms), а также пули Crossman Premier .22.

Чистка - это легкий ветерок; ствол отсоединяется от ложи так же, как у оригинального
Ruger 10-22, а после снятия крышки ствольной коробки затвор вытягивается из
ствольной коробки. Затем ствол можно промыть водой, а кончик воспламенительного
болта очистить зубной щеткой. Вся операция занимает менее пяти минут, а поскольку
все сделано из нержавеющей стали, ржавчина не является проблемой.

Я использую винтовку около трех месяцев; несколько раз в неделю я выхожу по

вечерам на нашу палубу и сжигаю кастрюлю, полную пороха, по две крупинки за
раз. Устанавливаются реактивные цели; один дюймовый «свингер» на 10 ярдов, 6-
дюймовая «птица» на 50 ярдов и мой любимый гонг с отрезанным пропановым
баллоном (типа ручного фонарика) на 35 ярдах. Если свет хороший, я могу поразить
их большую часть времени, хотя, когда ствол загрязняется, цель на 50 ярдов очень
сомнительна. Когда я думаю, что точность падает, я брызгаю немного воды в ствол,
чтобы смягчить загрязнение, помещаю небольшой комок бумажного полотенца через
казенную часть, чтобы высушить патронник и зарядить его, как обычно, стреляя
месивом в направлении, которое не забрызгает дом [Не съеживайтесь — там всего
две крупинки пороха]. Эта «чистка полей», по-видимому, достаточно хорошо
восстанавливает точность. В общем, стрелять очень весело, и я очень рад, что мне
это удалось.

Дополнение № 2. Все еще не идеально...

После пары сотен выстрелов винтовка перестала стрелять. Оказалось, что через
пластик, между воспламенителем и затвором, проходили газовые каналы, которые
несли с собой углерод и другие соли черного пороха. Даже малейшая влажность
отводила электрический заряд от пороха, предотвращая воспламенение. Я изменил
конструкцию на небольшой воспламенитель в форме гриба в более крупном
пластиковом корпусе Kel-F, используя сильную прессовую посадку. Теория
заключалась в том, что давление порохового газа вдавит головку «гриба» в пластик,
помогая сохранить герметичность.
Упс... Еще через несколько сотен выстрелов кнопка воспламенителя буквально
выпала. Газ циркулировал вокруг гриба и сильно разрушил пластик. Это была
хорошая проверка факторов безопасности, обсуждавшиеся ранее; хотя добрая часть
пороховых газов уходила назад, их сила полностью рассеивалась и даже не
замечалась стрелком.
На рисунках показаны остатки воспламенителя в сборе.
Итак, версия Igniter #4 была построена с немного другой философией дизайна. На
этот раз вместо Kel-F был использован более гибкий пластик Nylon-66 в надежде
добиться более плотного газового уплотнения. Нейлоновая заглушка диаметром
0,204 дюйма была принудительно вставлена в чашку диаметром 0,200 дюйма. Затем
штифт воспламенителя из нержавеющей стали диаметром 0,104 дюйма был
принудительно вставлен в отверстие глубиной 0,200 дюйма и диаметром 0,101
дюйма, просверленное в заглушке. Заглушка затвора увеличилась с 0,250 дюйма до
0,254 дюйма, и ее размеры пришлось изменить. Поскольку усилие на штифт 0,104
дюйма при давлении в патроннике 10 000 фунтов на квадратный дюйм составляет
всего около 80 фунтов, была надежда, что все останется на месте. Спустя дюжину
пробных выстрелов все осталось целым;

Дополнение № 3: Совершенство и устаревание...

После нескольких сотен выстрелов пластиковый изолятор снова продуло насквозь,
поэтому я сделал то, что должен был сделать в первый раз — использовал
керамику. Плавленый оксид алюминия имеет прочность на сжатие около 180 000
фунтов на квадратный дюйм, что близко к прочности высокопрочной стали. Он не
обладает большим сопротивлением сдвигу, но, поскольку он будет установлен внутри
стальной оболочки, это не имеет особого значения. Я использовал 0,200-дюймовый
стержень из плавленого оксида алюминия, просверленный для электрода диаметром
1,5 мм, который затем вставил в отверстие диаметром 0,199 дюйма на конце 0,250-
дюймового стержня из нержавеющей стали, чтобы сформировать
воспламенитель. эрозия после многих сотен выстрелов.

Однако успех воспламенителя заставил меня задуматься о другом

проекте; аналогичная винтовка, но в которой можно было использовать бездымный
порох.
Что можно еще усовершенствовать - в произвольном
порядке...
• Установить ствол большего калибра.
• Узнать, как напрямую зажечь Pyroxex и т. д. (без использования дуплексной
нагрузки).
• Разработать воспламенитель в качестве замены капсюля (электрический
барабан?).
Но традиционно ли это?
Не могу сказать, что это традиционная конструкция, но опять же, технология
изготовления такой винтовки была известна еще в конце 18 века. Образцов такого
оружия никогда не было найдено, но, возможно, какой-нибудь сумасшедший
изобретатель сделал её в своем подвале, чтобы посмотреть, можно ли её сделать —
прямо как я!

Отказ от ответственности и отказ от

прав:
Представленный здесь материал описывает конструкцию устройства, которое может
причинить вред из-за неправильной конструкции, технического обслуживания или
использования. Автор представляет этот материал исключительно как запись своих
личных экспериментов и не поощряет и не препятствует подобным экспериментам
публики. Информация, представленная здесь, считается правильной, но автор не
делает заявлений о том, будет ли идентичная или подобная конструкция причинять
вред пользователю. Дублирование этой или подобных конструкций должно
выполняться только в соответствии с национальными, государственными и местными
законами и, кроме того, не должно осуществляться лицами, не имеющими опыта в
такой работе.
Представленный здесь материал может быть использован любым лицом или
организацией в личных или коммерческих целях без какой-либо оплаты
автору. Никаких патентов не подавалось, и автор не намерен коммерциализировать
эту работу. Если какая-то сторона желает коммерциализировать какой-либо или весь
этот материал, я благословляю ее. Любой желающий связаться со мной может
сделать это через мою электронную почту .