Переустройство функций зданий с применением информационных технологий «интеллектуального здания»

УДК 624.1

Переустройство функций зданий с применением

информационных технологий «интеллектуального здания»
Андрей Игоревич Мохов, д.т.н., проф., e-mail: anmokhov@mail.ru
Александр Вячеславович Силуянов, к.т.н., докторант, e-mail: ctcmati@yandex.ru
НОУ ВПО «Институт государственного управления, права и инновационных технологий»

Рассмотрено целенаправленное изменение потребительских характеристик зданий путем переустройства их функций с по-
мощью применения информационных технологий «интеллектуального здания»; при этом «допроектирование» функций зда-
ний достигается переустройством систем автоматизации интеллектуальных зданий, с подбором режимов работы их обору-
дования; показано, что такой подход позволяет получить дополнительную возможность гибкой подстройки здания под требо-
вания потребителя.
The authors considered purposeful change in consumer characteristics of buildings through the reorganization of its functions with the
use of information technology «intelligent building». «Beforedesigning» of functions is achieved by reorganization of buildings auto-
mation of intelligent buildings, with the selection of modes of operation of its equipment. It is shown that this approach allows receiv-
ing extra opportunities of flexible adjustment of the building under the requirements of the consumer.
Ключевые слова: переустройство функций здания, информационные технологии, интеллектуальное здание,
системы автоматизации зданий.
Keywords: reorganization of the building functions, information technologies, intelligent building, systems of building auto-
mation.

Переустройство зданий с применением информа- общественным институтом или процессом. Именно

ционных технологий «интеллектуального здания»
(ИЗ) обусловлено проблемами размещения жилых
и общественных функций в пространствах, ранее
имевших совершенно иные функции, например, в
бывших промышленных зданиях и сооружениях
или объектах транспортной инфраструктуры. Сис-
темы автоматизации таких зданий, задействован-
ные в реализации названных функций, должны
быть замещены, трансформированы, либо наложе-
ны друг на друга в процессе их переустройства.
Необходимые подходы к разрешению проблемы
переустройства с применением информационных
технологий ИЗ может дать исследование сущности
понятия функции в здании, а также вопросов
взаимодействия и взаимовлияний функций в од-
ном объекте.
Следует заметить, что многозначный термин
«функция» является одним из самых «работоспо-
собных» в современном научном языке. Рассмотрим
его общенаучный и философский смысл. В матема-
тике он означает зависимость одних величин от дру-
гих, а также саму зависимую величину (в отличие от
независимой переменной – аргумента); в философии
– отношение между объектами, когда изменение од-
ного из них ведет к изменению другого; в социоло-
гии и экономике – роль, играемую определенным
этому варианту научный язык обязан появлением
понятия «функционирование», или формы сущест-
вования, социально-экономической системы, вы-
полняющей роль (отправляющей свою функцию) в
системе более высокого ранга и воспроизводящей
при этом саму себя. В данном определении ориента-
ция термина проявляется дважды: система сущест-
вует, поскольку каждый ее элемент отправляет при-
сущую ему функцию, и, существуя, она выполняет
свою «системную функцию». При этом, если систе-
ма воспроизводит себя на расширенной основе,
функционирование сопровождается прогрессивным
изменением структуры, налицо «развитие». Однако
от многозначности термина «функция» («роль», «за-
висимость») нам освободиться не удается, и поэтому
в данном исследовании дается такое определение:
функция (объекта) – это роль данного объекта в
системе более высокого порядка, которая реализу-
ется через ее функционирование.
Рассмотрим трактовку понятия функции зда-
ния с точки зрения архитектуры [1]. Согласно оп-
ределению А.В. Иконникова [2], функция в архи-
тектуре – это «весь комплекс решаемых архитекту-
рой разносторонних задач, материально-техничес-
ких и информационных». Функция, выделенная в
контексте архитектуры, может служить критерием

Электротехнические и информационные комплексы и системы № 4, т. 7, 2011 г. 15

 СИСТЕМЫ, СЕТИ И УСТРОЙСТВА ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ
для построения классификации объектов архитек-
туры, причем именно такая классификация приво-
дит к выделению типов зданий. Однако типология
не может определить функцию здания на весь срок
его жизни. Причины и характер перемены функции
при этом могут быть различны и подчас совершен-
но неожиданны – так, в истории современной архи-
тектуры особо известен пример театра в Детройте,
переделанного под автостоянку. Американский ис-
следователь С. Брэнд в своей книге «Как здания
учатся» в этой связи выделяет шесть основных
структур здания, имеющих, по его оценке, разные
скорости трансформации [3]. Именно эта работа
совпадает по своему названию с содержанием
функционирования ИЗ. Австрийский исследователь
М. Плотэгг вместо замещения или трансформации
функции выдвигает в рамках своей концепции
«гибридной архитектуры» тезис о наложении
функций, позволяющем значительно интенсифици-
ровать использование пространства [4].
Начиная с 1990-х годов по всей Европе про-
катилась волна громких социально значимых про-
ектов рефункционализации промышленных объ-
ектов и территорий. Она не завершена и по сей
день, причем эта тенденция распространяется не
только на крупные, но и на достаточно мелкие
объекты – отдельные квартиры, мастерские ху-
дожников и архитекторов.
Производственные здания имеют собствен-
ную типологию, которая специфическим образом
эволюционировала (от «пространства машины» к
«универсальному пространству»). Характер новой
функции, как правило, зависит от типа бывшего
производственного здания. Художественные гале-
реи и выставочные помещения удачно вписыва-
ются в пространства зального характера (машин-
ные залы электростанций, аналогично – помеще-
ния вокзалов), а многоэтажные промздания с од-
нотипной структурой лучшим образом перепро-
филируются в офисные, торговые и многофунк-
циональные комплексы.
Отдельный интерес вызывают здания, пред-
ставляющие собой примеры нового использования
объектов транспортной и производственной ин-
фраструктуры – элеваторов, газгольдеров, порто-
вых сооружений и железнодорожных эстакад. Как
правило, эти проекты демонстрируют больший
диапазон применяемых архитекторами приемов
формообразования. Примеры привнесения жилой
16 Электротехнические и информационные комплексы и системы № 4, т. 7, 2011 г.
функции в бывшие промышленные и транспорт-
ные объекты не так многочисленны и поэтому тем
более интересны. Жилая функция наиболее требо-
вательна. Чаще всего речь идет не об использова-
нии предыдущих зданий, а о комплексном освое-
нии территории, которая раньше использовалась
как-то иначе; при этом функцию меняет не здание,
а целая территория. Имеет смысл отдельно рас-
сматривать, на какие категории людей рассчитано
данное жилье, при этом интерес представляет от-
ношения человека к нетипичной среде обитания.
Именно для таких случаев переустройство систем
автоматизации ИЗ становится выходом из создав-
шегося положения.
Рассмотрение вопросов взаимоотношения
первоначальных и привнесенных функций объек-
та, основанное на понимании конструкта функции
в архитектуре, с одной стороны, дает ключ к даль-
нейшим исследованиям возможностей размещения
жилых и общественных функций в пространствах,
ранее обусловленных доминированием иных
функций, а с другой – определяет направления
обеспечения стабильности характеристик про-
странств, сформированных средствами ИЗ.
Проведем оценку переустройства функций
зданий с использованием технологий ИЗ, сводя-
щуюся к переустройству собственно ИЗ. Задача
функционального переустройства интеллектуаль-
ных зданий (ИЗ) включает в себя и проблему до-
полнения и расширения существующих функций
ИЗ, что требует оценки затрат на наполнение объ-
екта новой функцией. Для этого на всем множест-
ве параметров ИЗ в пространстве Р необходимо
задать область G(F), включенную в Р, внутри ко-
торой ИЗ может выполнять желаемую функцию F
с качеством K(G). Находя минимальное значение
затрат на такое изменение параметров ИЗ (точка Х
в пространстве Р на представленном рисунке), что
качество выполнения желаемой функции K(Х) не
меньше заданного K', получаем решение постав-
ленной задачи (рисунок).
Однако в реальных приложениях не известна
ни зависимость затрат на переход от одной точки в
пространстве параметров Р к другой, ни сама
функция качества K(G) и терминальное значение
K ', ни область G(F). Да и осуществление длитель-
ных расчетов в многомерном пространстве пара-
метров ИЗ Р будет непреодолимо даже для совре-
менной вычислительной техники.
Переустройство функций зданий с применением информационных технологий «интеллектуального здания»
Графическое представление постановки задачи оценки затрат
новой функцией
Нахождение указанных функций является са-
мо по себе сложной нетривиальной задачей, но
применение полученных знаний на практике на-
толкнется также на то, что попытка получить под-
робное описание приведет к увеличению размер-
ности пространства параметров Р, а это ведет с
степенному росту сложности задачи.
Для решения проблемы может быть использо-
вана следующая модель. Будем искать решение про-
блемы в условиях, когда область параметров G(F)
задана фреймом, т.е. структурированной информа-
цией, определяющей объект, в простейшем случае –
списком требований к ИЗ, а функция качества K(Х)
является ступенчатой, принимающей значение 1 на
G(F) и 0 вне этой области:
Электротехнические и информационные комплексы и системы № 4, т. 7, 2011 г.
⎧⎪0,если X ⊄ G ( F ) ,
K(X ) = ⎨
⎪⎩1,если X ⊂ G ( F ) .
Тогда задача решается сле-
дующим образом: вначале нахо-
дим теоретико-множественную
разность двух множеств – множе-
ства параметров конкретного ИЗ
Mb и множества требований к ИЗ
Mc, накладываемых выполнением
желаемой функции. Затем, имея
список различий в параметрах, ко-
торые следует устранить, вычис-
ляем затраты приведения пара-
метров к желаемым. При этом не-
обходимо учесть, что стоимость
не является аддитивной функцией
затрат на приведение «в норму»
отдельных параметров, а может
(причем существенно) зависеть от
порядка их «нормализации». По-
этому для вычисления минималь-
ных затрат необходимо рассмот-
реть все возможные пути приве-
дения параметров к желаемым,
воспользовавшись, например, ме-
тодом динамического программи-
рования Беллмана.
Метод динамического про-
граммирования дает возможность
заменить перебор всех вариантов
определенной системой действий,
наполнения объекта при которых отыскание экстрему-
ма многих переменных заменяется
многократным отысканием экс-
тремума функции одной переменной. Оптимизи-
руемый процесс разделяется на ряд последова-
тельных шагов, и производится оптимизация каж-
дого шага. Для решения данной задачи воспользу-
емся рекуррентным уравнением Беллмана, записав
его для нашей задачи следующим образом:
Z k* (ξ k −1 ) = max
0≤ xk ≤ξ k −1
{ fk ( xk ) + Z k*+1 (ξk )}.
Алгоритм выбора оптимального зонального
расположения устройств и приборов здания со-
стоит из двух основных этапов.
Н а п е р в о м э т а п е пошагово выбира-
ются условные максимумы и условные оптималь-
ные управления.
17
 СИСТЕМЫ, СЕТИ И УСТРОЙСТВА ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ
Н а в т о р о м э т а п е идет безусловная
оптимизация так, чтобы выбираемое решение со-
ответствовало принципу Беллмана: каково бы не
было начальное состояние на любом шаге и
управление, выбранное на этом шаге, последую-
щие управления должны выбираться оптимальны-
ми относительно состояния, к которому придет
система в конце данного шага.
Примером может служить решение задачи об
оптимальном распределении энергии между осве-
тительными приборами здания, чтобы создать
максимальную освещенность в заданном месте
жилища. Такая задача была решена ранее в работе
[6]. Было показано, что интеграция приборов,
осуществляющих функцию «освещения», позво-
лила путем подстройки режимов функционирова-
ния получить функцию «фокусировки» системы
приборов. Таким образом, ориентация функцио-
нирования здания на «потребителя», обоснованная
«комплексотехническим» [5] принципом, достига-
ется интеграцией оборудования в интеллектуаль-
ном здании, путем реализации дизайна функций
оборудования различного вида.
Настоящая статья расширяет применение
разработанного подхода на распределение любых
функций здания. Управлением приборов можно
достигать требуемых распределений параметров –
18 Электротехнические и информационные комплексы и системы № 4, т. 7, 2011 г.
сформированных за счет дизайна температурных
полей, воздушных потоков, звука (технология
«мультирум») и др.
Таким образом, приведены доказательства управ-
ляемости параметров жилища за счет применения
информационных технологий «интеллектуального
здания», а также подтверждена возможность пере-
устройства систем автоматизации, задействованных
в реализации взаимодействия и взаимовлияний
функций в одном здании.
Исследование выполнено при поддержке гранта
РГНФ №11-02-00635а.
ЛИТЕРАТУРА
1. Волков Е. М. Здание, функция и другая функция: заме-
щение, трансформация, наложение // Архитектон: Изв.
Вузов. Вып.26. archvuz.ru.
2. Иконников А. В. Функция, форма, образ в архитектуре.
М.: Стройиздат. 1986.
3. Brand, S., How Buildings Learn: What Happens After
They’re Built / S. Brand. New York: Viking press. 1994.
4. Wolff-Plotegg M. Hybrid Architektur & Hyper Funktionen /
M.Wolff-Plotegg, – Wien: Passagen, 2000.
5. Мохов А. И. Отличие в подходе системотехники и ком-
плексотехники к созданию технических систем // Элек-
тротехнические и информационные комплексы и систе-
мы. 2011. Т. 7. № 1. С.41 – 44.
6. Мохов А. И. и др. Автоматизированная система интегра-
ции функциональных зон строений в САПР объектов
строительства // Промышленное и гражданское строи-
тельство. 2004. № 6/2. С.31 – 34.
Поступила 07.07. 2011 г.