ИГРАЙ #

как чемпион!

А Л ЕК СЕЙ Б Е ЗГО Д О В
международный гроссмейстер, экс-чемпион России

Михаил
Ботвинник
 ИГРАЙ #
как чемпион!

АЛ ЕКСЕЙ Б Е З Г 0 Д 0 В

Михаил
Ботвинник
C m d tl'

Ростов-на-Дону
« Ф е н и к с-Т »
2018
УДК 794
Б Б К 7 5 .5 8 1
КТК 5780
Б 39

Безголов А. М.
Б 39 М и х а и л Б о тви н н и к : сек р ет ы м а ст ер ст в а / А . М . Б е зг о д о в . — Р о с т о в н /Д : Ф ен и к с-Т , 2 0 1 8 . —
9 4 , [1] с . : ил. — (И гр а й как ч е м п и о н !).

IS B N 9 7 8 -5 -9 0 7 0 0 2 -1 1 -1

Книга о ж изни и творчестве сам ого известного из советских ш ахматистов, пятикратного чем пиона мира
М ихаила Ботвинника дарит читателям возм ож ность не только насладиться м ногочисленны ми примерами его
вдохновенного мастерства, но и с помощ ью предлож енны х тестов попробовать свои силы в поиске сильнейш их
ходов, сделанны х им. Глава «Ш кола Ботвинника» многогранна и разнообразна, ее и зучение бу д ет полезны м для
игрока лю бой силы.
В биограф ической части книги читатель см ож ет узнать м ного и нтересного о весьма неоднозначны х взгля­
дах и поступках Ботвинника — великого шахматиста, педагога, писателя, крупного ученого. И стинного титана
уш едш ей эпохи.
УДК 794
Б Б К 7 5 .5 8 1

Популярное издание

БЕЗГОДОВ Алексей Михайлович

Михаил Ботвинник
Секреты мастерства

О т ветств ен н ы й р е д а к т о р А. Васъко
В ы п уск аю щ и й редактор Г. Логвинова
Т ехн и ч еск и й редактор Ю. Давы дова

Ф о р м а т 7 0 x 1 0 0 /1 6 . Б у м а г а о ф с ет н а я .
Т и р а ж 3 0 0 0 э к з . З а к . № 1 8 -0 3 - 0 1 4 0 .

Импортер на территории ЕАЭС

ООО « Ф ен и к с-Т »
344082, Р о с с и я , Р о с т о в с к а я о б л .,
г. Р о с т о в -н а -Д о н у , п е р . Х а л т у р и н с к и й , 80, оф . 17
Т ел . (863) 261-89-59, т е л ./ф а к с (863) 261-89-50
С ай т и зд а т ел ь ст в а : w w w .p h o e n ix r o s to v .r u
И н т е р н е т -м а г а зи н : w w w . p h o e n ix b o o k s . r u

Изготовлено в Украине. Дата изготовления: 03.2018

Изготовитель: ООО «БЭТ». 61024, Украина, г. Харьков, ул. Ольминского, 17.

© Безгодов А. М., 2017

IS B N 9 7 8 -5 -9 0 7 0 0 2 -1 1 -1 © ООО «Феникс-Т»: оформление, 2018
Благодарю моих друзей
Владимира Барского
и Валерия Пономарёва
за неоценимую помощь
в создании этой
и других моих книг
Список условны х обозначений
= игра равна
°° неясная позиция
± у белых несколько лучше
Т у черных несколько лучше
± у белых лучше
+ у черных лучше
н— у белых решающ ее преимущ ество
— н у черных решающ ее преимущество
то с компенсацией
Z с контригрой
-*• с атакой
t с инициативой
□ единственный ход
Д с идеей
# мат
! очень хорош ий ход
!! отличный ход
!? ход, заслуживающий внимания
?! сомнительный ход
? плохой ход
?? серьезная ошибка
 Предисловие

Э та книга посвящ ена жизни и творчеству одного из величайших ш ахма­

тистов всех времен — Михаила Ботвинника (1911-1995). Он был не толь­
ко пятикратным чемпионом мира, что само по себе является выдающимся
достижением. Он был видным литератором, ученым, педагогом и очень
интересным человеком.
В своей книге я более всего опасался стать скучным, изобразить
М ихаила М оисеевича этаким почивающим на лаврах и страш но далеким
от жизни дедушкой. Это было бы и глупо, и несправедливо. Он был очень
живым, ярким, уникальным человеком, принципиальным и безжалостным,
добрым и остроумным. Истинный сын ушедшей навсегда советской эпохи
и вместе с тем — сын всего человечества.
Давайте перелистаем страницы его незабываемой жизни, а потом по­
смотрим его партии, до сих пор являющиеся предметом многих дискуссий
и экспертиз.
Ш ахматное наследие ш естого чемпиона мира огромно. В этой книге с о ­
брано то, что на меня самого произвело сильнейшее впечатление.
Я долго размышлял о том, как построить эту книгу. О Ботвиннике напи­
сано довольно много, написано с восторгом и ненавистью, с восхищением
и сарказмом.
Поскольку лично я с Патриархом (да, вот такое прозвищ е было у Михаила
М оисеевича) знаком не был, то решил придерживаться по возможности
нейтрального стиля повествования.
Первая глава книги будет содержать основные биографические данные
нашего героя, цитаты, рассказы о важнейших событиях, анекдоты и про­
чее, чтобы хотя бы примерно представлять себе главного героя.
Вторая глава получила общ ее название «Школа Ботвинника». В ней
собрано много шахматных материалов различной тематики, в том числе
упражнения для самостоятельного решения.
 Глава первая. Что, где, когда.
Основные даты ж изни и творчества1
1911, 17 августа. В местечке Репино под Петербургом, в семье
Сераф имы и М оисея Ботвинников родился второй сын, которого назвали
Михаилом.
1918, сентябрь. Михаил начал учиться в 157-й единой трудовой ш ко­
ле, известной ранее как Выборгское 8-классное коммерческое училище
Германа.
1923. Приятель старш его брата научил Михаила играть в шахматы.
Вскоре он выступил в первом школьном турнире, набрав около 5 0 % очков.
1924. Ботвинник штудирует шахматную литературу — учебники
Н. Грекова и В. Ненарокова, партии Эм. Ласкера, подшивку чигоринского
журнала «Шахматный листок» (1876,1877).
1924.1 июня. Ботвинника приняли в члены Петроградского шахматного
собрания.
1925, январь. «Легко взял 1 -е место и завоевал 1 -ю категорию», — писал
Ботвинник, вспоминая один из турниров далекой юности.
1 9 2 5,20 ноября. Ботвинник включен в число участников сеанса с чемпи­
оном мира X. Р. Капабланкой и одержал памятную победу.
1926, весна. Вышел в финал чемпионата Ленинграда и разделил в нем
2 -3 -е места.
1926, ноябрь. Первая зарубежная поездка 15-летнего юноши на матч
Стокгольм — Ленинград заверш илась успешно. Ботвинник выиграл мини­
матч из двух партий у Г. Ш тольца (1,5:0,5), будущего шведского гроссм ей­
стера.
1 9 2 7,26 июня — 1 августа. Двухкруговой турнир с участием шести веду­
щих ш ахматистов Ленинграда. Ботвинник занял 2-е место, вслед за Петром
Романовским, и получил право играть в финале 5-го чемпионата СССР.
1927, 26 сентября — 25 октября. Москва. Ботвинник занял 5 -6 -е места
в 5-м чемпионате С С С Р и завоевал звание мастера спорта по шахматам.
1928, август. Успеш но сдал экзамены в Политехнический институт, но
из-за «социального происхождения» был допущен к занятиям только в
феврале 1929-го.
1930, весна. Победил в турнире мастеров Ленинграда и был удостоен
первого приза — немецких шахматных часов.
1930/31, 3 декабря — 23 марта. Победа в чемпионате Ленинграда.
Набрал 14 очков из 17 (+12, — 1, =4).
1931, лето. Ботвинник проходил студенческую практику на Днепрострое.
1931.1 октября — 11 ноября. Москва. В 7-м чемпионате С С С Р Ботвинник
убедительно доказал свое превосходство, на два очка опередив второго

1 Данные Исаака Линдера и Владимира Линдера.

6
призера Николая Рюмина и на 3,5 — поделивших 3 -6 -е места Владимира
Алаторцева, Ф едора Богатырчука, Бориса Берлинского, Михаила Юдовича.
1932, сентябрь. Ботвинник во второй раз стал чемпионом Ленинграда.
1932, декабрь. «В декабре 1932 года я стал аспирантом электромехани­
ческого факультета», — писал Ботвинник.
1933, 28 ноября — 19 декабря. М осква — Ленинград. Матч с чехосло­
вацким гроссмейстером Сало Ф лором стал для Ботвинника серьезным
испытанием и проверкой его готовности противостоять сильнейшим ш ах­
матистам Запада. Ничейный исход (6:6) удовлетворил обоих соперников и
организаторов.
1934, февраль. Уже через два месяца после матча вышла первая кни­
га Ботвинника, посвященная состязанию с Флором. В предисловии к ней
Н. В. Крыленко писал, что матч «подтвердил, что в смысле качества игры
мы догнали, а в отношении размаха шахматного движения перегнали бур­
жуазную Европу».
1934, 17 августа — 1 сентября. В Больш ом зале Ленинградской ф и­
лармонии состоялся турнир сильнейших советских мастеров с участием
претендента на мировое первенство М акса Эйве и австрийского мастера
Ганса Кмоха. Победу в этом состязании одержал М. Ботвинник.
1934/1935, декабрь — январь. Гастингс. Ботвинник впервые принимает
участие в зарубежном турнире и занимает 5 -6 -е места.
1935, 15 февраля — 15 марта. В московском М узее изящных ис­
кусств состоялся 2-й Московский международный турнир с участием
X. Р. Капабланки и Эм. Ласкера. Борьбу за первый приз вели в основном
Ботвинник, Флор, Ласкер. В итоге 1 -2 -е места поделили более молодые
участники. Ботвинник удостаивается звания гроссмейстера. Народный ко­
миссар (министр) тяжелой промышленности Г. К. Орджоникидзе награж­
дает его автомаш иной и устанавливает для Ботвинника повышенную аспи­
рантскую стипендию.
1935, 28 апреля. Ленинград. Женой Ботвинника становится 2 1 -летняя
Гаянэ Давидовна Ананова, балерина Кировского (Мариинского) театра
оперы и балета.
1936, 14 мая — 8 июня. В 3-м М осковском международном турнире о с ­
новную борьбу за пальму первенства вели Ботвинник и Капабланка. На ф и­
нише удача улыбнулась кубинскому гроссмейстеру.
1 9 3 6 ,1 0 -2 8 августа. «Турнир столетия» в Ноттингеме оказался одним из
сильнейших за последние 40 лет (с 1899). Четыре чемпиона мира разных
лет против четырех молодых претендентов! Как и предсказывали «ораку­
лы», победу одержали Ботвинник и Капабланка, набравшие по 10 очков и
на 0,5 очка опередивш ие С. Решевского, Р. Ф айна и М. Эйве. После тур­
нира Алехин признал, что «у Ботвинника есть все шансы стать чемпионом
мира».
1937, 28 июня. Ленинград. Защ итил кандидатскую диссертацию в
Политехническом институте. Работа Ботвинника была посвящена электро-

7
технической проблеме — так называемому сильному регулированию воз­
буждения при инерционном магнитном потоке синхронной машины...
1937, 5 октября — 10 ноября. М осква — Ленинград. Матч на первенство
С С С Р между М. Ботвинником и Г. Левенфишем, победителем чемпионата
страны. Тбилиси, 1937. После восьми партий Ботвинник добился внуши­
тельного перевеса — 5:3. Но Левенф ишу удалось сравнять счет и отстоять
звание чемпиона.
1938, 2 -2 7 ноября. «АВРО» — турнир в Голландии стал очередным ис­
пытанием для Ботвинника, и он выдержал его с честью, заняв 3-е место и
сыграв ряд блестящих партий. Победа над X. Р. Капабланкой стала одной
из лучших в спортивной карьере Ботвинника.
1939, январь. Советское правительство принимает решение об о р ­
ганизации и финансировании матча на мировое первенство Алехин —
Ботвинник. Но переписка с чемпионом мира прервалась. Началась Вторая
мировая война.
1 9 3 9 ,1 5 апреля — 16 мая. Ленинград. 11-й чемпионат СССР. Третья по­
беда Ботвинника.
1939, В книге «Одиннадцатое всесоюзное шахматное первенство» опу­
бликована работа М. Ботвинника «О моих методах подготовки к состязани­
ям. Турнирный режим».
1 9 4 0 ,2 -2 9 мая. Ленинград. Ботвинник выигрывает тренировочный матч
из 12 партий у В. Рагозина со счетом 7,5:2,5 (+5, -0 , =7).
1940, 5 сентября — 3 октября. Москва. Неудачное выступление
Ботвинника в 12-м чемпионате СССР, где при 20 участниках он делит
5 -6 -е места.
1941, 23 марта — 29 апреля. Матч-турнир на звание абсолю тного чем­
пиона С С С Р прошел с явным преимущ еством Ботвинника, выигравшего
матчи у всех своих соперников и опередивш его второго призера Пауля
Кереса на 2,5 очка!
1941,19 августа. Освобожденный от мобилизации по зрению, Ботвинник
вместе с женой эвакуировался в город М олотов (Пермь).
1942 апрель. В семье Ботвинника долгожданное пополнение — роди­
лась дочь Ольга.
1943, январь. Ботвинник попал на лесозаготовки и понял, что подоб­
ная работа надолго отобьет охоту к умственному труду. Написал письмо
Молотову, и вскоре был получен ответ из высших инстанций: «Надо об яза­
тельно сохранить тов. Ботвиннику боеспособность по шахматам и обеспе­
чить должное время для дальнейшего совершенствования».
1943, 20 апреля — 16 мая. Свердловск. Первый турнир военного време­
ни с участием Ботвинника заверш ился его блестящей победой.
1943/44,5 декабря — 11 января. Ботвинник вне конкурса впервые играл
в чемпионате столицы и занял 1-е место (+ 1 1 ,-1 , =3).
1944, 21 мая — 14 июня. После переезда с семьей в М оскву Ботвинник
участвует в 1-м послевоенном чемпионате СССР. Выиграл реш аю щ ую пар-

8
тию у Василия См ы слова и занял 1-е место, в пятый раз став чемпионом
страны.
1945,1 июня — 3 июля. Москва. В финале 14-го чемпионата С С С Р вновь
первым был Михаил Ботвинник, прош едший весь турнир без поражений
и набравший 16 очков из 18. Он на 3(!) очка опередил второго призера
Исаака Болеславского.
1945, 1 -4 сентября. Состоялся знаменитый двухкруговой радиоматч
С С С Р — С Ш А с участием 10 сильнейших шахматистов из каждой стра­
ны. Чемпион С С С Р Ботвинник на первой доске играл с чемпионом С Ш А
Арнольдом Денкером и добился победы в обеих партиях. Общ ий перевес
советской команды был подавляющим — 15,5:4,5. «Молодцы, ребята...» —
так определил исход поединка И. Сталин.
1 9 4 6 ,4 февраля. Ботвинник направляет Алехину вызов на матч за м иро­
вую корону, предлагая провести его в Англии. Начались переговоры, пре­
рванные внезапной кончиной Александра Алехина (24 марта).
1946, 12 августа — 7 сентября. В голландском городе Гронинген с о ­
стоялся первый после окончания войны крупный международный турнир.
Основное соперничество развернулось между Ботвинником и Эйве. На
финише их разделяло всего пол-очка — победу одержал Ботвинник.
1946, сентябрь. Во время матча С С С Р — СШ А, состоявш егося в Москве,
Ф И Д Е приняла историческое решение провести в 1948 году матч-турнир
на первенство мира с участием шести ш ахматистов — Эйве, Ботвинника,
Решевского, Файна, Смыслова, Кереса.
1947, 25 ноября — 23 декабря. В М оскве прошел турнир памяти
Чигорина, на котором победил Михаил Ботвинник, а его тренер Вячеслав
Рагозин занял 2-е место. «Творческое содружество пошло на пользу о б о ­
им», — писал Ботвинник.
1947, В М оскве вышла книга Ботвинника «Матч-турнир на звание абсо­
лютного чемпиона С С С Р по шахматам. Ленинград — Москва, 1941 г.». По
словам автора, это его «лучший аналитический труд».
1948, 2 марта — 18 мая. В Голландии (Гаага) и в С С С Р (Москва) состоял­
ся матч-турнир на первенство мира с участием пяти сильнейших ш ахмати­
стов мира (Эйве, Ботвинника, Кереса, Смыслова и Решевского). Захватив
лидерство на старте, Ботвинник сохранил его до конца соревнования.
Победа в этом состязании принесла ему титул ш естого в истории шахмат
чемпиона мира.
1949, декабрь. Переключившись с шахмат на науку, Ботвинник в кон­
це года представил свою работу по электротехнике на соискание сте­
пени доктора наук в ученый совет Энергетического института имени
Г. М. Кржижановского.
1950, январь — июнь. Занялся строительством дачи на Николиной Горе
в Подмосковье. С ам составил ее чертежи и руководил строительством.
«База для укрепления здоровья и занятий шахматами была построена»
(Ботвинник).

9
 1951.15 м а р та — 11 мая. Трехлетний перерыв в шахматной практике чуть
было не стоил Ботвиннику чемпионского звания. Прошедш ий «сито» отбо­
ра советский гроссмейстер Д авид Бронш тейн захватил лидерство в мат­
че на первенство мира. И только в предпоследней 23-й партии Ботвинник
сравнял счет. В итоге матч заверш ился вничью (12:12) и Ботвинник сохра­
нил звание чемпиона.
1951, 28 июня. Вторая «защита» Ботвинника за полгода. На этот раз —
докторской диссертации. Из 19 членов ученого совета 14 проголосовали
«за»! Чемпион мира стал доктором технических наук.
1951, 11 ноября — 14 декабря. В М оскве состоялся 19-й чемпионат
СССР. Ботвинник долго лидировал, но в финале не выдержал напряже­
ния — сказался «трудный год» — и в итоге занял лишь 5-е место, прервав
череду побед 1 9 4 1 -1 9 4 8 годов.
1952, 29 ноября — 29 декабря. В 20-м чемпионате С С С Р (Москва)
Ботвинник разделил 1-2 - е места с М арком Таймановым и вскоре выиграл
у него дополнительный матч на звание чемпиона страны.
1 9 5 4.16 марта — 13 мая. Москва. Второй свой матч на первенство мира
Ботвинник опять сыграл вничью (12:12), на этот раз с новым претендентом
Василием Смысловым, и ещ е на три года сохранил чемпионскую корону.
1954, август. В 43 года Ботвинник дебютировал на Всемирных шахматных
олимпиадах, возглавив сборную С С С Р на соревнованиях в Амстердаме.
Чемпион мира был в хорош ей спортивной форме и показал лучший резуль­
тат на 1-й доске.
1955,11 февраля — 15 марта. Москва. 22-й чемпионат, а для Ботвинника
12-й, в котором он участвовал. Э тот турнир стал его последним выступле­
нием в национальных первенствах. Он поделил 3 -6 -е места, отстав от по­
бедителей П. Кереса и В. См ы слова на 0,5 очка.
1956, 1 -2 5 сентября. Москва. 12-я Всемирная шахматная олимпиада.
Ботвинник, играя на 1 -й доске, выиграл 6 партий, свел вничью 7. Занял 2-е
место, вслед за датчанином Б. Ларсеном, личную встречу с которым з а ­
вершил вничью.
1956, 8 октября — 2 ноября. Москва. М емориал А. А. Алехина.
Ботвинник провел состязание успеш но (+8, -1 , =6), разделив 1 -2 -е места
с В. Смысловым.
1 9 5 7 ,5 марта — 27 апреля. Москва. Третий матч Ботвинника на первен­
ство мира и второй со Смысловым, вновь победившим на турнире претен­
дентов. На этот раз соперник продемонстрировал не только высочайшее
мастерство, но и большую волю к победе. Своей же игрой Ботвинник был
недоволен. По его собственному признанию, он «показал неподготовлен­
ность. Не было продемонстрировано мною ни четких дебютных систем,
ни подлинного искусства в анализе неоконченных партий, ни спортивной
настойчивости». В итоге, потерпев поражение со счетом 9,5:12,5, уступил
звание чемпиона мира и начал готовиться к реваншу.

ю
 1958, 4 марта — 8 мая. Как и Алехин два десятилетия назад, Ботвинник
сумел победить в матче-реванше. «Поражение См ы слова имело пси­
хологическую подоплеку — он недооценил своего опытного партнера»
(Ботвинник).
1958. 1 -2 3 октября. Мюнхен. 13-я Всемирная шахматная олимпиада.
Вновь выступая на 1 -й доске, показал высокий результат: +7, -1 , =4. «Играли
в старинном зале, очень красивом, но темном. И з-за близорукости я не
играл, а мучился, — вспоминал Ботвинник. — Когда я проиграл австрийцу
Дюкштейну, то потребовал настольную лампу». В финале Ботвинник играл
отлично.
1959. Очередной конгресс Ф И Д Е отменил право чемпиона мира на
матч-реванш начиная с 1963 года.
1960. В издательстве «Госэнергоиздат» вышла книга Ботвинника
«Асинхронизированная синхронная машина» (через 4 года переиздана в
Осксфорде), посвященная его научным изысканиям в области электро­
техники. В том же году в издательстве «Искусство» издан труд Ботвинника
«Матч-реванш Смыслов — Ботвинник на первенстве мира. Москва, 1958».
Это сборник прокомментированных им партий. В конце книги помещ ено
его эссе «Искусство ли шахматы?».
Ботвинник избран председателем общ ества « С С С Р — Нидерланды».
1960. 15 марта — 7 мая. Москва. Борьбу за титул сильнейшего ш ахм а­
тиста мира вели два Михаила — 48-летний Ботвинник и 23-летний Таль.
Ш ахматный мир дружно «болел» за молодого претендента, восхищ аясь его
комбинационным гением. Ботвинник-ш ахматист проиграл матч (+2, -6,
=13), но Ботвинник-исследователь сумел заметить при этом «творческие
изъяны» в игре талантливого рижанина и решил использовать их в послед­
нем разрешенном ему Ф И Д Е реванше.
1961, 15 марта — 12 мая. На этот раз матч с М. Талем убедительно вы­
играл Ботвинник (+10, -5, =6), вскоре награжденный орденом Трудового
Красного Знамени. Вручая награду, Председатель Президиума Верховного
С овета С С С Р Л. И. Брежнев сказал: «Болел я за Вас, а сын — за Таля...»
1961/1962, 27 декабря — 5 января. Гастингс. После 27-летнего пере­
рыва Ботвинник выступил в традиционном рождественском турнире и уве­
ренно занял 1 -е место (+7, -0, =2).
1 9 6 2 ,1 6 сентября — 31 октября. 15-ю Всемирную шахматную олим пиа­
ду принимала Варна. Здесь Ботвинник впервые и в последний раз сыграл с
19-летним Робертом Ф иш ером, который сумел усилить один из вариантов
защ иты Грюнфельда и получил преимущество. Однако при ночном анализе
Ботвинник и его товарищ по команде Е. Геллер нашли спасение в тяжелом
ладейном эндшпиле.
1963,23 марта — 20 мая. Седьмой матч Ботвинника на первенство мира,
как и предыдущие, прошел в Москве. Его новым соперником стал Тигран
Петросян. «По стилю он не был похож на других шахматистов... Добраться
до фигур Петросяна было всегда очень трудно — так искусно он оборонял

и
свою позицию» (Ботвинник). В этом матче ему удалось добраться до «не­
досягаемых» фигур Петросяна только дважды, а его сопернику — 5 раз! Так
после 15-летнего владения шахматной короной (1948-1957, 1958-1960,
1 9 6 1 -1 9 6 3 ) Ботвинник «сдал свои полномочия». 9-м чемпионом мира стал
Петросян.
1963. По инициативе мастера Григория Гольдберга при спортобщ е-
стве «Труд» организована Всероссийская детская шахматная школа, ру­
ководимая М. Ботвинником. В ней начали заниматься будущий чемпион
мира Анатолий Карпов, будущие гроссмейстеры Ю рий Балашов, Ю рий
Разуваев, Наум Рашковский, Геннадий Тимощенко и другие.
1964. Ботвинник приступает к работе над созданием искусственного
шахматного интеллекта, посвятив этой работе около 30 лет жизни.
1964, 2 -2 5 ноября. Тель-Авив. На Зем ле обетованной состоялась оче­
редная 16-я Всемирная шахматная олимпиада. Выступая на 2-й доске,
Ботвинник набрал 9 очков из 12 (+7, -1 , =4).
1965, май. Знаком ство в М оскве с выдающимся американским м ате­
матиком, автором теории информации Клодом Шенноном, который ока­
зался в курсе ряда работ экс-чемпиона мира на тему «Люди и машины за
шахматной доской». Сыграл с ним в шахматы. По признанию Ботвинника,
«Шеннон играет в силу современного ЭВМ ».
1965 и 1968, август. Выступления с М. Эйве и В. Мюрингом в городах
Сибири и Дальнего Востока.
1965-1968. В М оскве вышла в 3-х томах фундаментальная монография
«Ш ахматное творчество Ботвинника». В ней представлены 700 партий
1 9 2 4 -1 9 6 7 годов и опубликованные статьи. Книга составлена В. Д. Бату-
ринским в сотрудничестве с Ботвинником.
1966, 5 -1 5 июля. «Снова играю в шахматы... — словно иронизирует над
собой Ботвинник, — международный турнир в Амстердаме. Соревнование
организовано фирмой ИБМ... А играли мы — в современной церкви!» Как и
ранее, поездка в Голландию заверш илась ещ е одним его успехом.
1966, 23 сентября — 5 октября. Москва. Выступая в командном первен­
стве СССР, Ботвинник в отличном стиле побеждает своих старых соперни­
ков — В. См ы слова и П. Кереса, а также претендента на шахматный пре­
стол Б. Спасского.
1966/67, 28 декабря — 6 января. Третье выступление в Гастингсе, с о ­
бравш ем на этот раз один из самых молодых составов в истории рожде­
ственских турниров — Балашов, Мекинг, Р. Кин, Хартстон... А победил «веч­
но юный» Ботвинник! После окончания турнира — гастрольная поездка «по
ш ахматному Альбиону».
1967-1968. В течение полугода Ботвинник вместе со Смысловым сы ­
грали в двух крупных международных турнирах — в Пальма-де-М альорке
и Монте-Карло. Поистине их «злым гением» был миролюбивый датчанин
Бент Ларсен, хорош о изучивший русский язык и дважды «на чуть-чуть» (на
0,5 очка) опередивший русских.

12
 1969, январь. Последняя победа Ботвинника в международном тур­
нире пришла к нему в голландском городе Вейк-ан-Зее (1 -2 -е места с
Е. Геллером).
1970, 29 марта — 5 апреля. В Белграде прошел «Матч века», в кото­
ром сборная С С С Р встретилась со сборной мира в четырехкруговом с о ­
стязании. Ботвинник играл на 8-й доске с югославским гроссмейстером
М иланом Матуловичем и добился важной для команды победы: 2,5:1,5.
1970, 18 апреля — 8 мая. Лейден (Голландия). Ботвинник заверш ает
спортивную карьеру в матч-турнире четырех шахматистов. Его результат:
+1, -2, =8. «Трудно мне было играть. В здании школы, где был турнир, сыро,
вентиляция отсутствует. Никакого творческого удовлетворения от своей
игры я не получил...» (Ботвинник).
1970-1980. Расставание с турнирной практикой не означало отхода
от шахмат. Ботвинник по-прежнему возглавлял шахматную школу. Среди
его учеников — сильнейшие гроссмейстеры мира Г. Каспаров, А. Юсупов,
Е. Ахмыловская, А. Ахш арумова и многие другие.
1975. В издательстве «Советское радио» вышла в свет очередная книга
Ботвинника «О кибернетической цели игры».
1976. декабрь. Ш ахматная программа Ботвинника для Э В М получила
название «Пионер»!
1977. Посетил 2-й чемпионат мира по шахматам среди компьютеров в
Торонто (Канада).
1978. В издательстве «Физкультура и спорт» в серии «Выдающ иеся
шахматисты мира» издана монография Ботвинника «Полвека в шахматах».
В ней приведены его 83 лучшие партии (1 9 2 5 -1 9 7 0 ) и 10 этюдов, а также
две работы — «О методах подготовки к состязаниям» и «Искусство ли ш ах­
маты?».
1978- 1987. В издательстве «Молодая гвардия» увидела свет автобио­
графическая книга Михаила Ботвинника «К достижению цели». Впервые
в истории шахмат чемпион мира столь подробно и правдиво поведал
о минувших событиях. Вскоре она вышла в других странах. Шли годы.
«Изменились времена — и о многих событиях можно было рассказывать
с большей откровенностью», — говорит автор. И появилось второе из­
дание воспоминаний в 1987 году. Наконец, еще семь лет спустя им было
подготовлено 3-е издание. (Оно вышло уже после кончины Ботвинника в
1997 году.)
1979. Выш ла книга Ботвинника «От шахматиста к машине».
1979- 1989. В рубрике «Кибернетика» издательство «Советское радио»
выпустило новый труд Ботвинника «О решении неточных переборных з а ­
дач». Десять лет спустя, в 1989 году, в издательстве «Советский спорт»
издана его монография «Шахматный метод решения переборных задач».
В ней сделана попытка описать «алгоритм поиска хода шахматным масте­
ром, на котором основана шахматная программа «Пионер».

13
 1983. Поездка на 4-й чемпионат мира по шахматам среди компьютеров в
Нью-Йорк. Встречи с Файном, Решевским и вдовой Капабланки — Ольгой.
В издательстве «Советская Россия» в рубрике «Ш ахматное искусство»
вышла книга «Эпизоды шахматных баталий».
1984-1987. Издательство «Физкультура и спорт» выпустило в 4-х т о ­
мах труд Ботвинника «Аналитические и критические работы». В первых
трех приведены 380 лучших партий, сыгранных в турнирах и матчах, в 4-м
томе — статьи и воспоминания, написанные в период многолетней творче­
ской и спортивной деятельности Ботвинника.
1990. Награждение М. Ботвинника Итальянской шахматной ассоциаци­
ей премией им. Джоаккино Греко — «За жизнь для шахмат».
1991. Август. Поездка в Брюссель, где Ботвинник наблюдал четвертьфи­
нальные матчи претендентов и отметил свое 80-летие.
1995, 5 мая. Москва. Смерть Михаила М оисеевича Ботвинника после
тяжелой болезни. Прах его покоится на Новодевичьем кладбище рядом с
прахом матери и жены.
 Глава вторая. П ринципы ж изни
Михаила Ботвинника
Краткие истории о Ботвиннике

Очень хорош ий танцор

В матче между Михаилом Ботвинником и Сало Флором, считавшимся
тогда одним из сильнейших ш ахматистов мира, «шахматным Наполеоном»,
чешскому гроссмейстеру предрекали легкую победу. Первая часть матча
проходила в Москве, в ней чемпиону С С С Р не удалось выиграть ни одной
партии. Вторую половину матча играли в Ленинграде. И тут, уже соверш ен­
но неожиданно для своих болельщиков, Ботвинник сумел победить в двух
партиях.
Матч закончился вничью. Для практически не имевшего опыта междуна­
родных встреч Ботвинника это был триумф. На банкете, устроенном в честь
окончания матча, Ботвинник пригласил на танец несравненную Галину
Уланову. После фокстрота его спросили, каково это — танцевать с первой
балериной страны ? Ботвинник на минуту замялся и сказал: «Фокстрот она
танцует слабовато...»

Малолетний контрабандист
Михаил Ботвинник был очень законопослуш ным человеком, но и он
однажды нарушил правила таможни. Было ему тогда ещ е только 15 лет,
1926 год, Стокгольм. В то время советским мужчинам было запрещ ено
провозить через границу женские вещи, а мастер Ильин-Женевский обе­
щал привезти своей жене дамские чулки. Перед отъездом на родину он
обмотал себя дамскими чулками, но у него еще оставался изрядный запас
этих изделий. Тогда он уговорил молодого Ботвинника и обмотал его чул­
ками тоже.
Чулки благополучно прибыли в СССР, но Ботвинник с тех пор ни на какие
нарушения законов уже не соглашался.

Молчун Авербах
Перед матчем со Смысловым секундантом Ботвинника был гроссм ей­
стер Авербах, отличавшийся молчаливостью. Ботвинник по этому поводу
вспоминал:
«Сидим на даче, анализируем. Он все время молчит. Полчаса про­
шло, час. Вдруг рука Юрия Львовича протянулась к доске. Я обрадовался.
Наконец-то что-то предложит! Но преждевременно. Рука убрала травинку
с доски, и мой визави продолжал молчать».

15
 Плач секунданта
Вот замечательная история, которая наглядно иллюстрирует свое­
образный характер Ботвинника.
Была отложена 23-я, реш ающ ая партия его поединка за корону с
Бронштейном. Ботвиннику как воздух нужна была победа, но он не видел
ее за доской и, сойдя со сцены, подавленный, бросил своему секунданту
Гольдбергу: «Все погибло...»
А когда чемпион мира вышел из зала, к нему поспеш ил Ф лор, другой
его секундант, и обрадовал, что успел посм отреть отложенную позицию,
и если Ботвинник записал ход слоном на первую горизонталь, похоже,
он должен взять верх. «Хорошо», — похвалил его Ботвинник, и они п о ­
ехали к нему домой. Тут Ф л о р стал диктовать многочисленные варианты,
Ботвинник соглашался, а потом сказал: «Ты прав, но поезжай к себе и
все проверь». Ф л о р ночь напролет анализировал отложенную партию и
в итоге убедился, что у претендента действительно нет ш ансов на с п а ­
сение. Утром он снова приехал к Ботвиннику, который тоже работал всю
ночь, и признался Флору: «Что-то я устал, Саломончик, надо бы нем но­
го отдохнуть. А ты покажи анализ Ганочке». Секундант крайне удивился,
ведь жена Ботвинника не слиш ком разбиралась в шахматах. Все же он
выполнил поручение М ихаила М оисеевича и на пальцах объяснил Гаянэ,
как ее муж выигрывает. Н аконец они сели в маш ину и отправились на д о ­
игрывание. Ф лор всю д орогу сыпал вариантами, а Ботвинник довольно
кивал головой. И только перед самы м входом в Концертный зал имени
Чайковского, где проходил матч, Ботвинник без всяких сантим ентов как
ни в чем не бывало признался: «Ты знаешь, Саломончик, я записал д р у­
гой ход».
Гроссмейстер Ф лор не см ог сдержаться и заплакал...

Борис Спасский: «Я нередко называю людей этого поколения Гулли­

верами. Ботвинник в моем представлении был предводителем лилипутов.
Хотя сейчас уже я воздержался бы столь резко говорить на эту тему.»

Сергей Розенберг: «Нельзя совсем обойти молчанием отношения

Бронш тейна с Патриархом советских шахмат. Официально и в печати
Д авид Ионович превозносил Ботвинника всегда и всюду. Но за кулисами
делился со слушателями своими обидами. Конечно, 6-й чемпион мира был
с конкурентами достаточно жёсток, чтобы не сказать жесток (с ударени­
ем на втором слоге). Впрочем, таким же был и Эмануил Ласкер, которого
Бронш тейн боготворил — не забывал отмечать его дни рождения. Но, види­
мо, качество жесткости и должно переходить в количество лет на ш ахмат­
ном троне. Такие демократичные и человеколюбивые чемпионы, как Эйве,
Смыслов, Таль и Спасский, долго на нем не задерживались. Разумеется,
с Ласкером Давиду Ионовичу делить было нечего, а вот Ботвиннику он не
мог простить многое...»

16
 Перед матчем на первенство мира Бронштейн спросил у Григория
Яковлевича Левенф иша (1889-1961), как ему успешнее готовиться к игре
с Ботвинником, и тот дал ему такой совет:
«А вы повесьте над кроватью фотографию Ботвинника и каждое утро,
проснувшись, разглядывайте ее, приучайтесь. Ведь вам придется два м е­
сяца кряду смотреть на эту физиономию».
По М оскве потом долго ходили упорные слухи, что Бронштейн так и по­
ступил, а некоторые даже добавляли, что подобный психологический се ­
анс обычно заканчивался плевком в фотографию противника.

Ботвинник-педагог

Ш ахматная ш кола для детей М. М. Ботвинника. Из воспоминаний

Гарри Каспарова
«Долгие годы мы занимались по разработанной Никитиным системе д е ­
бютной подготовки. А тогда, в августе 1973-го, он организовал мне пригла­
шение на сессию школы Ботвинника.

В числе других ребят я был вызван в М оскву на собеседование с

Михаилом Моисеевичем. В течение двух часов каждый из нас находился
один на один со знаменитым чемпионом: показывал ему свои партии, от­
вечал на вопросы, анализировал предложенные позиции.

Я выдержал строгий экзамен и был зачислен в школу. Попасть под на­

чало Ботвинника было несомненной удачей. Ш кола открылась при сп ор­
тивном общ естве "Труд" еще в 1963 году, но просущ ествовала тогда недол­
го — всего полтора года (среди ее первых учеников был и Карпов). Занятия
возобновились в 1969 году, и где-то с середины 70-х питомцы Ботвинника
начали добиваться заметных успехов.
Приезжали слушатели со своими местными тренерами, которые дей­
ствовали в контакте с руководителем школы, а кто из учеников поменьше —
то с мамами или папами... Не менее важным, чем сами шахматные занятия,
было то, что Ботвинник обучал нас различным премудростям подготовки к
соревнованиям. В этой области он достиг высочайшего проф ессионализ­
ма, и значение его уроков трудно переоценить. М удрость Ботвинника з а ­
ключалась в том, что он никогда не подавлял нас своим авторитетом, не
навязывал ученикам свой стиль — наоборот, всячески помогал развивать
нам собственные способности.
Он не давил, а с присущим ему педагогическим тактом подсказывал
верное направление. С самого начала он почувствовал мое стремление
к динамичному, атакующему стилю. И не случайно, думаю, в мои первые
домаш ние задания включил анализ партий Алехина. Ботвинник снимал с
шахмат покров тайны, постоянно сравнивая их с житейскими ситуациями.

17
 Он называл шахматы типичной неточной задачей, подобной тем, кото­
рые людям приходится решать в повседневной жизни, и говорил: "Для ре­
шения неточных задач очень важно ограничить масштабы проблемы, что­
бы в ней не увязнуть, — и только тогда появляется ш анс более точно ее ре­
шить. Таким образом, было бы неверно думать, что шахматы не отражают
объективную реальность. Они отражают то, как человек думает".

Это типично ботвинниковский подход к шахматам, да и к жизни тоже:

сужение проблемы до управляемых размеров. Был период, когда я на­
чал восхищаться безграничностью вариантов, которые могут получиться
в шахматной игре. Кто-то подсчитал, что если на решение каждого воз­
можного варианта давать всего минуту, то даже в этом случае понадобит­
ся 40 тысяч дней и ночей, чтобы исчерпать все 208 089 907 200 способов
расположения фигур на доске. Уже после трех начальных ходов можно по­
лучить более 9 миллионов различных позиций! Меня до сих пор поражает
неисчерпаемость шахмат, и я все больше убеждаюсь в их непредсказуемо­
сти. Сыграны уже миллионы партий, написаны тысячи книг, но ф илософ ­
ский камень в шахматах так и не найден. На сегодня нет даже математиче­
ски выведенных, точных критериев для оценки хотя бы одного-единствен-
ного хода, не говоря уже о позиции. Каисса в этом отношении похожа на
Клеопатру: "В о зр а ст не может состарить ее, а привычки — лишить природ­
ного многообразия".

Ботвинник предостерегал меня от увлечения сложностью ради сложно­

сти и однажды сказал: "Ты никогда не станешь Алехиным, если варианты
будут управлять тобой, а не наоборот". Меня это огорчило. Но, конечно,
Ботвинник был прав. Позднее он написал об этом эпизоде: "С самого на­
чала было ясно, что Каспаров выделялся среди других учеников сп осо б­
ностью очень искусно рассчитывать варианты на много ходов вперед. Но
Гарри был легковозбудимым мальчиком, и я вынужден был настаивать,
чтобы он продумывал ход, прежде чем сделать его на доске. И частень­
ко говорил ему, что есть опасность, что он станет новым Ларсеном или
Таймановым".

Даже в зрелом возрасте эти выдающиеся шахматисты порой сначала

делали ход, а только потом думали... Должно быть, я прислушался к с о ­
ветам Ботвинника, ибо уже через четыре месяца после первой сессии мне
удалось выполнить норму кандидата в мастера в одном из бакинских тур­
ниров. Кстати, в нем играл и Александр Ш акаров — большой знаток дебю т­
ной теории и мой будущий помощник».

Владимир Крамник: «В школу Ботвинника— Каспарова я попал в

общ ем -то по счастливому случаю. У нас в Туапсе был большой любитель
шахмат, который не был знатоком и не мог оценить моих способностей,

18
но за меня болел. Не поставив в известность моих родителей и, конечно,
меня, он отправил М. Ботвиннику письмо, где рассказал обо мне, один­
надцатилетнем кандидате в мастера. Наверняка Ботвинник получал таких
писем сотни. И каждые 98 из 100 были не по делу. Но именно это он не по­
рвал, не выбросил в корзину, а ответил и попросил прислать мои партии...»

Михаил Ботвинник ещ е в середине 80-х годов XX века предположил,

что если юное дарование из его школы будет упорно трудиться, то вполне
может стать чемпионом мира. Когда ему было почти 60. он нашел в себе
мужество сказать «Хватит!» — и перестал участвовать в соревнованиях.
Свой опыт и знания передавал ученикам. Среди них «великие ученики» —
Анатолий Карпов, Гарри Каспаров, Владимир Крамник. Подобная преем­
ственность поколений и передача опыта — ещ е одна замечательная чер­
та, присущая отечественной шахматной школе. Так становится все более
очевидной роль Ботвинника и в нынешних успехах шахматного искусства
в нашей стране.
О сновополагаю щ им в своей педагогической деятельности Ботвинник
считал принцип приучения к самостоятельности. И воплощение это­
го принципа в жизнь стало характерным для всех его лет на учительской
ниве. Любопытно, что первыми «примерными» шахматными учениками
25-летнего Ботвинника стали ученые, с которыми он занимался в сере­
дине 1930-х годов в «комнате Дон Кихота» ленинградского Д ом а ученых.
Вскоре его подопечными стали юные шахматисты высокой квалификации,
и Аничков дворец «превратился» в Д ворец пионеров. «Занимались мы по
воскресеньям, — вспоминал Ботвинник, — раз в две недели (человек IQ -
12) — один у демонстрационной доски докладывал, другие слушали и кри­
тиковали. Разгорались дискуссии, атмосфера бывала накаленной... К каж­
дому слушателю подход был индивидуальный».
Одним из его учеников был будущий претендент на мировое первен­
ство М арк Тайманов. Он с благодарностью вспоминал учителя и его м е­
тод: «Упор делался на широту и точность анализа, обстоятельность, а
главное — на самостоятельность выводов. Ботвинник требовал от своих
учеников тщательного и критического разбора сыгранных ими турнирных
партий. Теперь, оглядываясь назад, я понимаю, как это было мудро!»

В середине 1960-х годов в М оскве спортивным общ еством «Труд» была

организована шахматная школа одаренных юных шахматистов, и ее пер­
вым руководителем стал Ботвинник. Три раза в год во время каникул д вад ­
цать юношей из разных городов страны приезжали для занятий в этой
школе. Среди его учеников были Анатолий Карпов из уральского города
Златоуста, Ю рий Балаш ов из города Шадринска, Наум Рашковский из
Караганды, Ю рий Разуваев из Москвы. Все они стали международными
гроссмейстерами, а Карпов — чемпионом мира.

19
 Ботвинник всегда напоминал юным шахматистам, что шахматы — это не
только борьба умов, но и борьба нервов. «Часто побеждает тот, — писал
он, обращ аясь к молодежи, — у кого больше выдержки, кто не теряется
в трудных положениях, сохраняет самообладание до конца партии, у кого
сильнее воля». Ботвинник не советовал играть «без передышки», турнир за
турниром.

«Чтобы играть успешно, нужно испытывать шахматный голод», — счи­

тал он. И нередко говорил ученикам: «Не играйте много, оставляйте время,
чтобы думать о шахматах».

Ветеран шахмат учил ребят самостоятельно мыслить, работать, анали­

зировать.
 Глава третья. Школа Ботвинника
В этой главе я рассматриваю сокровищ а шахматной мысли от Михаила
Ботвинника. Вы увидите его лучшие партии, в том числе собранные по
определенным темам. Также сможете проверить себя, решая задания по
его партиям, и улыбнуться при виде ош ибок Михаила Моисеевича.

Партия 1
Первый тайм, триумфальный.
Ферзевый гамбит
Капабланка Хосе-Рауль —
Вотвинник Михаил,0:1, Ленинград,
сеанс одновременной игры, 1925

Историческая партия, подарив­

шая юному М иш е гигантский заряд
уверенности в себе и всесоюзную
известность. Великий кубинец не
см ог отыскать белыми даже равен­
ства.
1. d4 d5 2. с 4 е 6 3 . & с З £tf6 4. A g 5
£\bd 7 5 . e 3 & b 4
Удачный дебютный выбор ю но­
го, но уже очень хитроумного Б от­
винника. Чемпион мира оказался не
в курсе лучшего продолжения.
6. cxd5 exd5 7. Ш ЬЗ
: гал, что мальчик, играющий черны­
Нынешний гроссмейстер навер­
няка предпочел бы 7. iLd3!
7.... с5 8. dxc5 Ш а5 9. A x f 6 Ф хЮ
1 0 .0 -0 -0 ?
Явная ошибка. Впрочем, в се ­
ансах одновременной игры столь
авантюрные ходы — не редкость.
Едва ли великий кубинец предпола-
ми, вскоре станет одним из лучших
ш ахматистов мира.
Возможно нормальное 10. A d 3
JLe6 11. аЗ, и белые, конечно, не
проиграли бы.
1 0 ....0 -0 11.£lf3 А е б 1 2 .£\d 4
П аев
Дела белых резко ухудшились.
Это и неудивительно, ведь их ко­
роль добровольно отправился в
опасную зону!
13. сб

21
 Объяснимая попытка как-то за ­
путать противника.
Едва ли заслуживает предпочте­
ния 13. i l d 3 Жхс5, и белые по мень­
шей мере остаются без пешки.
13.... А х с З
Достаточно для выигрыша и про­
стого взятия 13.... Ьхсб.
14.Ш хсЗ Ш ха2 15. J.d 3 Ьхсб
16. Фс2

Может быть, белые надеялись
поймать неприятельского ферзя.
Однако уровень Ботвинника был
уже вполне достаточен, чтобы избе­
гать подобных конфузов.
16__с5! 17.£\хе6#а4+!
Важный промежуточный ход.
Черные ф орсируют выгодные раз­
мены.
18. ЬЗ Ша2+ 19.#Ь2 ©хЬ2+
20. ФхЬ2 fxe6 21. f3 Жс7 22. Жа1 c4
23. bxc4 dxc4 24. Ac2 ЖЬ8+ 25. Фс1
£id5 26.Же1 c3 27. ЖаЗ £>b4
28. Же2 Sd8 29. e4
29.. .. Жсб!
Отличное решение — черные на­
мечают выпад ладьи на d2 и зар а­
нее ставят ладью на защ ищ енное
поле сб.
Возможно, что выигрывало и
29.... Жб2 30. ЖхсЗ Жхе2 31. Жхс7
Жхд2
30. ЖеЗ
Или 30. Жха7 Жб2, и белые также
оставались без фигуры.
30.. .. ЖЬ2 31. ЖехсЗ Жхс2+
32. Жхс2 Жхс2+
Кубинец с недовольным видом
смешал шахматы в знак сдачи и по­
следовал к другим доскам. Он был
явно раздражен, поэтому Ботвинник
не верил легенде о том, что чемпи­
он мира с похвалой отозвался о его
способностях. По крайней мере в
этот раз!

22
Партия 2 20.. .. iLxh4 21. Фс2
Королевские прогулки.
Белый король покинул опасную
Сенсационная профилактика.
зону.
Староиндийская защ ита
Ботвинник Михаил— Куббель Арвид, 21.. .. w g5
1:0, Ленинград, 1930 Черные решили, что размен ф ер­
зей обеспечит им безопасность.
1.d4 £>f6 2.с4 дб 3.£>с3 А д 7
Э то заблуждение.
4. е4 d6 5. дЗ 0 -0 6. А д 2 е5 7. £|де2
Можно было проверить 21. ...# f6
А д 4 8. f3 А е б 9. d5 J.d7 10. А е З Ь6
22. Jlh 3 i l g 5 23. 1 xf3 24. A x d 7
11. W d2 £>а6 12. А д б Ш с8 13. д4
^ x d 7 25. # g 1 A e 3 26. h2 с вполне
^ Ь 4 14. h4 а5 15. а4 £>а616. ЬЗ & с5
достаточной компенсацией.
17. П м h5 18.Axf6 A xf6 19. gxh5
Wd8 22. Wxg5 ilxg5 23.£h3!
Размен белопольных слонов в
пользу белых, потому что сразу в
позиции черных появляется много
слабостей. Защ ищ ать белые поля
становится нечем!
23.. .. Фд724. &xd7£>xd725. £>Ь5
Паев 26. hxg6 fxg6 27. Пбд1 ± е З
28. ДдЗ S f7 29. ФбЗ Af2 30. Hgh3
£>f8 31.Sf1 А с 5

Я сознательно не уделил внима­

ния дебюту. Тогда теория староин­
дийской защиты, можно сказать, не
существовала, поэтому удивляться
погрешностям сторон не вполне
уместно. Очевидно, черные наде­
ялись создать контригру против бе­
лого короля. В те далекие годы еще
не были общеизвестны способы
бегства белого короля в подобных
ситуациях. По существу, у черных не оста­
20. Фб1! лось ни одной активной фигуры.
Ботвинник наносит давно подготов­
Благодаря партиям Ботвинника,
ленный разруш ающ ий удар.
а позже — Тиграна Петросяна такие
идеи сейчас стали обыденностью. 32.f4!exf4

23
 Неприятно выглядит позиция 18. Фб1
черных после 32. ...£к17 33. H f h l Если белые рокируют, движение
Ф16 34. S h 7 ± черных пешек королевского флан­
33. £ixf4g534. H g3£ih735. £te6+
га создаст по меньшей мере непо­
Фдб 36. Sx f7 <^xf7 37. £ibxc7 нятную игру. Ботвинник действует
Долгожданный праздник урожая иначе — он переводит короля на
начался. безопасное поле Ы , а далее в ком­
37.... «&f6 38. £>Ь5 39. £lbd4 фортных условиях выбирает межу
Же8 40. ПИЗ игрой на ферзевом и королевском
Черные сдались. Такой парти­ фланге.
ей могли бы гордиться и Анатолий 18.... Sf7 19. Фс1 Ш с7 20. ФМ
Карпов, и Владимир Крамник. Она ШЬ7 21. Ис1 £rf8 22. ± с 2 ± 6 7
вполне в духе этих великих игро­ 23. АЬЗ Фд7 24. Пас2 &д8 25. £>d1
ков. Недаром они были учениками ± 6 8 26. £\Ь2 £if6 27. £id3 £>е8
Ботвинника— хорошо усвоили уроки.
Партия 3
Повторение пройденного, или Сорок
лет спустя. Староиндийская защ ита
Ботвинник Михаил— Остоич Предраг,
1:0, Белград, 1969
Между этой партией и преды­
дущей, значительно более ранней,
есть несомненное духовное род­
ство. Можете убедиться в этом.
1. с4 дб 2. е4 А д 7 3. d4 d6 4. £>сЗ
£>d7 5. ± е З e5 6. d5 £\e7 7. 0 -0
8. f3 f5 9. £>ge2 10. f d 2 c 6 11. h3
cxd5 12. cxd5 f4 13. ±12 a6 14. a4 b6 a b c d e f g h
15.b4£kJ7 16.a5iLf6 17. S a 2 b 5
На ферзевом фланге белым
трудно ещ е чего-то достигнуть.
Черные создали там прочную об о ­
рону. Поэтому Ботвинник аккуратно
приступает к игре на королевском
фланге.
28. h4 h6 29.1^1 Жс8 30.1^1
Нхс2 31. Жхс2 iLc8 32. g3!
После ликвидации пешки f4 бе­
лые дальше будут играть f3-f4, вы­
бивая из оборонительной стены
противника пешку е5.

24
 32. ...fxg3 ЗЗ.ШхдЗ £>f6
He помогало 33.... ФИ7 34. f4±
34.Шд2 ^ h 5 35. & д З &хдЗ
36. ШхдЗ П с7 37. f4 Пхс2 38. А хс2
Черные разменяли все ладьи.
Однако защ ищ аться им не стало
легче. Белые сохранили достаточно
активных фигур для успеха атаки.
38.... exf4 39. iLd4+ Фб7
Столь же безнадежно 39.... A f 6
40. iLxf6+ Фх16 41.W xf4+, выигры­
вая пешку и партию.
40. Ш 4 # е 7 41. е5 dxe5 42. Ахеб
£> d 7 4 3 .A b 2 # f8
Или 43.... £lf6 44. £ ю 5 & x d 5
4 5 .# d 4 Ш е1+ 46. Jld1
47. Wxd5H—
44. h5 t x f 4 45. £lxf4 Фд8
46. hxg6
Черные сдались.
Полный успех неторопливой ата­
ки белых, напомню, начался с най­
денной идеальной стоянки для ко­
роля белых. Далее все пошло без
особых затруднений.
Партия 4
Матовая атака с помощ ью отдаленного
короля. Английское начало
Ботвинник Михаил— Глигорич Светозар,
1:0, Москва,1956
1.с4 дб 2. дЗ с5 3 .ilg 2 ilg 7
4. £ю З £ю 6 5. £>f3 £>h6 6. h4
О ба противника уводят партию
с теоретических путей. В те вре­
A f6
мена С ветозар Глигорич достигал
очень больших успехов черными в
загадочной староиндийской за щ и ­
те, поэтому даже принципиальный
Ботвинник ищ ет неведомых д о ­
рожек.
6. ...d6 7. d3 H b8 8.h5 A d 7
9. ilxh6 Axh6 10. hxg6 hxg6 11. # c1
A g 7 12. Hxh8+ A x h 8 13. Ш б Axc3+
14.bxc3e615.& g5 Ф е7
25
 д

Черные в полном порядке? Нет.

Позиция равная, но первая же
неточность любой из сторон может 22. £if6!
оказаться непоправимой ошибкой. Скорее всего, этого прыжка
16. Фб2! А е 8 Глигорич издали не увидел.
Напрасный ход. Черные имели 22.... Фбб
два комфортных пути к ничьей. Увы, не получается 22. ...ilx g 2
Вот они: 16....®Ь617.&е4ШЬ2+ 23. Де8! с очень нестандарт­
18. ФеЗ #ха1 19.1Ы + Фе8, и бе­ ным капканом для ферзя. Слона
лые ставят вечный шах. Ботвинник не проморгал.
Достаточно для равенства и
23. £ х с 6 £>хс6 24.ДИ7 £id8
16. ...Шб8 17. Д м Ш хбб 1 8.П хИ 6
25.Шхд6 Ф аб 26. а4 Ф а5 27.Шд5
£sd8 1 9.Ф с1 Ь5=
Фха4
17. Шд7
Это уже от растерянности и огор­
О пасно для черных и 17. £>е4! чения. Взятие пешки приводит к
17.... Ф б7 матовой атаке белых.
Своеобразный отклик черного 28. Д М Ф ЬЗ 29. Ш М Ф б2 30. д4
короля на маневр короля белого. Черные сдались.
Однако черные немного опазды ­
вают. Партия 5
18. f4 е7 19. Д М &d8 20. &е4Подготовленное вскрытие игры.
Ш
Ф с7 21. Д h8 А с б 1 Защита Нимцовича.
Вариант Рубинштейна
Ботвинник Михаил— Моисеев Олег,
1:0, Москва, 1951

1. d4 £>f6 2. с4 еб 3. £>сЗ & Ь 4 4. еЗ

Ь6 5.&де2 А а б б.аЗ ± е 7 7. £>f4

26
0 -0 8. b4 d5 9. Ь5 A b 7 10. cxd5 exd5
11. Jlb2 c5 12. ile 2 c4
Возникает тяжеловесная много­ Л
II Ж ▲
фигурная позиция, в которой белым
пришлось кропотливо выискивать А Ь * АА
шансы на преимущество. А А А
1 3.0-0 аб 14. а4 & Ь4 15.1^2
Ш67 16. Sfb1 П е8 17. А а З ijca3
А
18. ЖхаЗ # d 6 19. П а2 а5 20. Ш Ы
£>bd7 21.ШаЗ ШхаЗ 22. ПхаЗ €И8
23. h4 H ad8 24..&f3 £ie6 25.£>h5
£>xh5 26. &xh5 g6 27. A f3 f5 28. S a 2
Фд7 29. Ф П h6 30. g3 <^f6 31.Фд2
Hh8 32. Hh1 Sh e 8 3 3 .S d 2 S e 7
34. Же2 Жее8 Наверное, Ботвиннику не нрави­
лось 39. g 4 f4 !?
39.. .. Hh8
Можно было сыграть 39. ...h5,
после чего белым, вероятно, при­
ш лось бы готовить продвижение
f2-f3 и далее или еЗ-е4, или дЗ-
д4. Выиграть было бы очень непро­
сто.
40. д4! H hg8
4 0 .. ..fx g 4 4 1 . А х д 4 А с 8 4 2 . S e g 1
H d 6 43. S h 3 ±
41. Пед1
Размен на f5 также сохранял пре­
имущество за белыми.
Черные в режиме ожидания.
41. ...fxg4 42. &хд4 Sd f8
35. Ф11 43. Ахеб
У белых есть довольно выгодный
Пожалуй, ещ е сильнее подклю­
план усиления позиции, связанный
чить к активным действиям ладью:
с ходом g3-g4. Однако для начала
43. Sh 3 !?
Михаил Ботвинник уводит своего
После этого оказываются слабы­
короля на более выгодное поле d2.
ми едва ли не все пешки черных.
Там он не мешает своим фигурам
и придерживает неприятельскую 43.. .. Ф хеб44. £Я4+Ф Ь645. Hh2
пешку с4. H f6 46. S h g 2 & с 8 47. Пхдб

35.... Hh8 36. Фе1 ЖИе8 37. ФЬ2 Переходя в легкофигурный энд­
П е7 38. Жее1 Пее8 39. £>е2 шпиль с лишней пешкой.

27
 47.... Ндхдб 48. Пхдб Пхдб
49. £>хд6 A f5 50. £>е5 ^.Ы 51. Ф сЗ
Аа2
Надеясь атаковать пешку а4. Но
все было предусмотрено Ботвин­
ником.
52. е4! dxe4
Столь же бесполезно 52. ...Jlb3
53. exd5 Фхб5 54. £sd 7 + -
53. ^xc4+ iLxc4 54. Фхс4 h5
55. d5 Ф е5 56. d6! Фхбб 57. Ф d4
Черные сдались.
Далее несколько партий на тему
«Сильный централизованный
конь».
Партия 6
Впечатляя Роберта Фишера.
Староиндийская защ ита
Ботвинник Михаил— Холодкевич Хризогон,
1:0, Москва,1927
1. d4 £if6 2. с4 дб 3. £ic3 ± q7 4. е4
d6 5. дЗ 0 - 0 6 .А д 2 £>bd7 7.£>де2
с5 8 .0 -0 cxd4 9. & xd4 £>е5 Ю .ЬЗ
iL d 7 11. JLb2 £}с6
28
Эту партию ш естнадцатилет­
него Ботвинника высоко оценивал
Роберт Фишер. В ней действи­
тельно очень наглядно видны пре­
имущества от выпада коня на d5.
Черные потеряли много времени в
дебюте, и противник приступает к
захвату центра.
12.£id5 £>xd5 13.exd5 £ixd4
14. ilx d 4 b5
Кажется, что после разменов у
черных все нормально, но это лишь
видимость.
15. iLxg7 Фхд7 16.Wd4+ Фд8
17. схЬ5!
Фиксируя преимущ ество на ф ер­
зевом фланге. Не так ясно 17. Hfc1
Ьхс4!?
17.... Jlxb5 18. Sfe1! Шб7
Слабый ход. Черные пока не по­
няли игры противника.
Оставались надежды на ничью
после 18. ...а5 19. П е З ±
19. S e 3 f5
Э то совсем напрасно. Ослабле­
ние королевского фланга быстро
скажется. Лучше 19.... а5!
 20. a4 Ааб 21. Пае1 S f7

З1.#е6+!
Простенькая разменная опе­
22. Ь4! рация, выигрывающая фигуру.
Конечно, она была давно задумана
У белых подавляющий перевес
белыми.
по всей доске.
31. ...Шхеб 32. dxe6 Ф д7 33. Ь7
22.. ..A b 7
АхЬ7 34. A xb7 <£f6 35. А хаб Фхеб
Важно, что проигрывает 36. Ас8+
22.... Ш ха4 23. Да1 ! Ш Ь 5 24. A t 1 с
Финальный штрих — пешка а5
лишней фигурой.
проходит в ферзи. Черные сдались.
23. Ь5 аб 24. Ь6 П с8 25. а5 S c 5
26. ДсЗ! Партия 7
Учебный момент — белые раз­ Краеугольная пешка а2.
менивают самую активную фигуру Английское начало
противника. Кириллов Владимир — Ботвинник Михаил,
26.. .. ПхсЗ 27 .Ш с З S f8 28. # е З
0:1, Москва, 1931
П е8 29. Дс1 Д с8 30. Пхс8+ А хс8
1. с4 с5 2. £ю З £tf63.g3 d5 4. cxd5
&xd5 5. Ag2 & c7 6. £>f3 £>c6 7 .0 -0
e5 8. b3
В наши дни белые избегают это ­
го медлительного плана из-за идеи,
примененной Ботвинником.
8.... А е 7 9. Ab2 0 -0 10.Sc1 f6
11. £>е1 A f5 12. £>а4 £»а6 13. А а З
# а 5 14. £ю 2 Sfd 8 15.£>еЗ А е б
16. d3 Паев 17. ^ с 4 Ш с 7 18. £ki2 Ь6

29
 Ход за ходом белые лишаются
жизненного пространства.
19. £ Ь 2 Ш 7 20. П е 1
Уважаемые читатели, поучитель­
ный момент. Сейчас мы увидим
один из самых любимых приемов
Михаила Ботвинника. З а черных он
по возможности располагал коня на
d4, а за белых — на d5.
2 0 .. .. £>d4 21. £ ю З £\Ь 4 22. «И З?!
Скорее всего это просмотр, вы­
званный угнетенным состоянием
играющ его белыми. Полагаю, не
помогло бы и 22. аЗ « Ь с б 23. еЗ
«И5, и пешка d3 в опасности.
2 2 .. ..« х а 2 !
Сущ ественное материальное з а ­
воевание.
23. « x d 4 « х с З 24. Н х с З cxd4
25. Н х с 8 П х с 8 26. еЗ iL b 4 27. Ж е2
А с З 28. exd4 А х Ь 2 29. П х Ь 2 W xd4
30. Ж а2 а5 31. П а 4 Ш сЗ 32. H h 4
30
З 2 ....# с 1
Прощ е всего подчеркивая беспо­
мощ ность противника. Белые сд а­
лись.
Партия 8
Разгром королевского фланга.
Английское начало
Лисицын Георгий— Ботвинник Михаил,
0:1, Ленинград, 1932
1. «ИЗ с5 2. с4 «И6 3. g3 d5 4. cxd5
«xd5 5 .£ д 2 « с б 6 .0 -0 е5 7.d3
± е 7 8. « b d 2 0 -0 9. « с 4 f6 10. А е З
± е 6 11. а4 Ш 7 12. Ш 2 Ь6 13. Ш с1
Паев
Ситуация очень похожа на при­
веденную выше партию Ботвинника
с Кирилловым! Белые, по существу,
не имеют активных возможностей и
обречены на выжидание.
1 4 .# d 1 ФИ8 15. iL d 2 H fd 8
1 6 . # Ь З « с 7 17. iL c 3 П Ь 8 18.Ш с 2
« d 5 19. « f d 2 H b c 8 20. «И1
 26.... Е е 7 27. £\h2 П с е 8 28. Ф М
- ЬЗ

По незнанию или по легкомыс­

лию белые идеально «подстави­
лись» под любимый Ботвинником
выпад коня.
29.... ^ Ь 4
20....£ld4! 21.Ш сП
22. A x d 4 У черных превосходный выбор.
Например, 29. ...£ю З 30. е4 дб, у
Непривлекательное 22. f3 Jle 6
черных по-прежнему лучше.
также приводит к очень легкой и
Очень интересно также простое
явно лучшей игре у черных.
29. ...дб и поставить слона на д7.
22. ...exd4! У белых больш ие проблемы с актив­
Взятие другой пешкой также ностью.
возможно. Но ход в партии лучше. 30. ± д 2 J.d 5
Черные готовы в недалеком буду­
Ботвинник стремился разменять
щем атаковать пешку е2.
белопольных слонов, а его оппо­
23. 2dWAf 8 24. Н е 1 П е 8 25. h4 нент всячески этому противился.
Ah3 Полагаю, что черные могли обой­
Я не уверен в этом реш е­ тись и без этого размена, но пре­
нии. Возможно, что более точно имущество, вполне реальное, с о ­
25.... £}Ь4, и за белых не видно сп о­ хранилось бы и после ухода слонов
собов освободить свою игру. с доски.

26. A f 3 3 1 . $ИЗ S f7 32. <£h2 33. A h 3

Ш б В 34. П а Ы S fe 7 35. £>g1
Напрасный отказ от разм е­
на. 26. ilx h 3 ШхИЗ 27. е4! dxe3
28. £tfxe3 £ ib 4 не решало всех про­
блем белых, но защ ищ аться было
вполне возможно.

31
 Очень убедительно и 41.... # d 5 +
8 42. £ * 3 # f 5 43. ФИ2 £)f1+! 44. Sx f1
П х е 2 -+
4 2 .W f4
Неубедительна попытка пред­
ложить повторение ходов 42. Фд2
ввиду дерзкого 42.... £}xf2— I-
42.... t x f 4 43. gxf4 & xf2 + 44. Фд2
£kd3

a b c d e f g h

35.... Jlc7
Сильно и решительное 35.... f5 !?
Зб.& аЗ & Ь7 37. A g 2 & xg2
38. Фхд2 £>d5 39. & с2 W d6 40. & аЗ

8
А
7

6
Потери белых ужасны. Поэтому
5
они сдались.
4

Партия 9
3
Путем разменов — в выигранный
2 коневой эндшпиль. Английское начало

1
Ботвинник Михаил— Лилиенталь Андре,
1:0, Москва, 1936

1.£>f3 £>f6 2 .с4 Ь6 З.д З й Ы

Ситуация созрела для грубых ре­ 4 . А д 2 с5 5 . 0 - 0 дб 6 .d 4 cxd4
шительных действий. 7.£>xd4 iL x g 2 8 .Ф х д 2 J lg 7 9 .£> с З
40.. .. &еЗ+! 41. ФЬ1 0 -0
Последствия взятия коня изучи­ Ботвинник настоятельно реко­
те самостоятельно. мендовал 9. ...Ш с8!?
41.. ..£>д4 10. е4 £>с6 11. А е З 12. ЬЗ
Ш Ь 7 13.f3 Sfd8 14. E d Паев
32
15.®d2 аб 16. Sfd1 £>xd4 17.&xd4 24. cxb5 axb5 25. Sdc1!
d6 18.a4&e8 Черные теряют открытую линию.
Это большая потеря.
25.... Ехс326. ПхсЗЬха427. Ж с 7
&Ь5

a b c d e f g h

Знакомая картина, не правда л и ?

Разумеется, Ботвинник ставит коня
на его «законное» место.
19. £>d5
Полагаю, что такого коня для 28.Ьха4
Ботвинника вполне можно назвать В духе надежности. Белые могли
кормильцем. Сколько славных по­ выиграть качество: 28. £>хе7+ П х е 7
бедой принес Михаилу Моисеевичу! 29. Sxe7 ахЬЗ 30. Пс7! Угрожая
19.. .. П с б матом. З О ....Ш е 5 З 1 . # х е 5 dxe5
' 32. Sb 7 с легко выигранным окон­
Не получается типичный подрыв
чанием. Возможно, ход ладьей н а с 7
19.... Ь5 20. схЬ5 ахЬ5 21. а 5 ±
выпал из поля зрения Ботвинника.
20. il x g 7 & x g 7 21. h4
28.... е2+ 29. #xf2+
Играть черными некомфортно. 30. <4>xf2 еб 31. £>Ь6 £>f6 32. а5 Hb8
Вроде бы слишком сильных угроз i 33. Sc8 + Sxc8 34.&xc8
пока нет, но нет и контригры!
2 1 .. .. И е 8 22. П с З
Без этого хода белые могли
обойтись, но время у них есть.
2 2 .. . . 6 . 5 2 3 . Ш 4 Ь 5
Не легче черным после 23.... £>f6
24. £ М 6 + (вполне уместно и
24. H d c1 & x d 5 25. exd5 П с 5 26. Ь4
П с 7 27. h5!) 24.... exf6 25. h5 ±

33
 Коневое окончание черные не Следующ ая жертва ладьи, фак-
могут спасти — слишком уж сильна тически являющаяся жертвой каче­
пешка а5 ства, далеко не очевидна по своим
34. ...£\е8 З5.аб£>с7 последствиям.
14.. .. Ихс14!!
Иначе за крайнюю пешку при­
Почему-то мне кажется, что бе­
шлось бы «жертвовать» коня.
лые всерьез не рассматривали этот
36. а7 £\а8 37.£ixd6 <^>f8 38. е5
удар.
Ф е7 39. Ф еЗ f6 40. <&f4 h6 41. & с8+ 15.exd4 £>xd416.#c1
<&f7 42. Ф е4 Фд7 43.Ф 64 £ю 7
Очень красив вариант 16.Ш а4
44. Ф с5
£>f3+ 17. Фб1 е5! 18.iLe3, и здесь
Черные сдались. изумительное 18. ...а6!!+ Белые
фигуры расположены одна хуже
Партия 10 другой.
Громоподобная жертва ладьи.
16.. ..£tf3+
Новоиндийская защ ита
Белавенец Сергей— Ботвинник Михаил, Неточность. Конь сам лишает
0:1, Москва, 19341 себя возможности при случае прыг­
нуть на поле е2.
Лучше агрессивное 16.... <£)d5!?
1. d4 £rf6 2. с4 еб 3. £>f3 Ь6 4. дЗ
17.W d1 & xf4 1 8 .g x f4 £ if3 + 1 9 . Ф М
& Ь7 5. А д 2 А е 7 6 .0 -0 0 -0 7. £ю З
£ № 2 + 2 0 .Ф д 1 ^ x c 4 +
d5 8. & е5 Ш с 8 9. & Л 4 dxc4 10. £\хс4
Ахд2 11. Фхд2 Wb7+ 12. Фд1 H d8 17. Ф М e 5 1 8 .£ e 3 £ig4
13.#с2 £>с614.еЗ Дискуссионно 18. ...h5!? и
18.... H d 8 ! ?
19.Шс2
После 19. S d 1 ! черным вроде бы
лучше ограничиться вечным шахом.

34
 19.... £>d2+20. Фд 1 £>f3+21. «ih 1
£id2+ 22.Фд1
22.. .. 4£ixc4!?
Смелое, но вполне допустимое
взятие. Ботвинник решил продол­
жить борьбу.
2 3 .£ с 1 1№3 24.Ше2
Можно и 24. ЬЗ & а 5 25. Ш е4=
24.. ..Шхе2 25. £\хе2 е4 26. ЬЗ
£ю е5
В дальнейшем черные выигра­
ли. Отвага Ботвинника была возна­
граждена.
27. h3 £rf3+ 28. Фд2 £>де5
29. А еЗ f5 30. Hfd1 Ф П 31. J.d4
£>d3 32.Ac3 S d 8 33. Ф Л Ad6
34. £ю1 £ю5 35. £>е2 £>d3 36. £>с1
£\хс1 37. Нахе 1 дб 38.J.62 Феб
39. Фе2 с5 40. Пс2 Пд8
Белые сдались.
Партия 11
Победоносные размены. Ферзевый
гамбит. Улучшенная защ ита Тарраша
ботвинник Михаил— Алехин Александр,
1Ю, Голландия, АВРО-турнир, 1938
Одна из легендарных партий в
истории шахмат. Грандиозная стра­
тегия советского чемпиона восхи­
тила мир и, по существу, вывела из­
учение шахматной теории на более
высокий уровень.
1. £if3 d5 2. d4 £>f6 3. c4 еб 4. £юЗ
c5 5. cxd5 &xd5 6.e3 £ю6 7.Ac4
cxd4 8. exd4 ± e 7 9 .0 -0 0-010. He1
Ь6?!
Сейчас более надежным при­
знается 10. ...аб! Например, сам
Ботвинник после этого хода не смог
выиграть у Владимира Макогонова.
Недавно так с успехом играл Руслан
Пономарев.
11.£>xd5!exd512. ±Ь 5
До сих пор кажется невероят­
ным, что подобную позицию можно
выиграть. Да, черные немного о т­
стали в развитии. Но ведь на доске
35
симметрия, и ничья, казалось бы, S f7 24. Пс8+ Sf8
близка. Осталось лишь еще кое-что
разменять, и ничья.... Или нет?
12.... A d 7
М ногоопытный чемпион мира
продолжает стратегию упрощений.
Если бы Александр Алексан­
дрович предполагал, как обернется
дело, больше внимания уделил бы
«боковому» 12.... ^ а 5 ! ?
13.Ш а4 & Ь 8 14. A f 4 АхЬб
15. Ш х Ь 5 аб 1 6 . # а 4 A d 6 17. A x d 6
Ш хб б 18. П а с 1

Едва ли Алехин всерьез беспоко­
ился о судьбе партии. Однако труд­
ностей у черных немало.
18.... Н а 7 1 9 . # с 2 Н е 7
25. П сЗ !
Конечно, не соглашаясь на раз­
мен ладей или повторение ходов.
Выясняется, что черным трудно
отыскать надежное продолжение.
Представляю себе ужас Алехина,
постепенно осознающего, КАК его
переигрывают.
25. ...д5
Понятно, что это ослабление по­
зиции. Но иначе у черных не видно
вообщ е никакой активности.
26. £\е1!
Намереваясь атаковать королев­
ский фланг.

И это логично. Разумеется, не 26. ...h5

лучше 19.... f6 20. # f 5 ± У белых очень много ресурсов
20. S x e 7 W x e 7 21. # c 7 ! после примерного 26.... h6 27. £>с2
Ф п 28. £\еЗ Феб 29. д 4 ±
Парадокс в том, что размены не
пугают белых. Наоборот, чем мень­ 27. h4!
ше на доске останется фигур, тем Немедленно ставя барьер на
более ощутима разница в их силе. пути пешки h5.
21. ...# x c 7 22. П х с 7 f6 23. Ф П 27....£>d7

36
 Равноценно 27.... Ф17 28. £>f3 g4
29. Фе1 Феб 30. £id3 Ф15 31. g3 + -
У черных оказываются катастрофи­
чески слабыми пешки d5 и h5.
28. П с7 H f7 29. £tf3!
Обеспечивая своему коню иде­
альное поле f4.
29. ...g4
И размен на h4 не избавлял от
больших трудностей.
30. £>е1
a b c d e f g h
Конь вернулся, а вот пешке на д5
не вернуться. Хотя она бы не отка­
Здесь или на ближайших ходах
залась.
партия была отложена, но спасения
30....f5 3 1 . ^ d 3 f 4 черным это не могло принести. И не
принесло.
42.£\g6 Hf6 43.£>е7+ ФЬ8
44. &xd5 Hd645. Пд5& Ь446. £>xb4
axb4 47. Sxh 5 Псб
Или 47.... H x d 4 48. Hf5H— , край­
няя пешка белых идет в ферзи.
48. П Ь5 Ф с7 49. ПхЬ4 Sh6
50. ПЬ5 Hxh4

32. f3!
Лишая оппонента всякой актив­
ности.
32. ...gxf3 33.gxf3 а5 34. а4 Ф18
35. Псб Ф е7 36. Ф12 S f 5 37. ЬЗ Фб8
38. Фе2 & Ь8 39. Пдб! Ф с7 40. & е5
& а6 41. Пд7+ Фс8

51^d3

37
 Черные теряют еще пешку и по­
этому предпочли сдаться. Внешне
скучная партия, однако она произве­
ла сильное впечатление. Настолько
убедительно лишить Александра
Алехина всяких контршансов мало
кому удавалось! По утверждению
Ботвинника, лишь после этой пар­
тии он ощутил в себе достаточную
смелость, чтобы вызвать Алехина
на матч.
Партия 12
Комбинация века. Защита Нимцовича.
Вариант Рубинштейна
Ботвинник Михаил—
Капабланка Хосе-Рауль,
1:0, Голландия, АВРО-турнир,1938
14. # d 3 с 4 15. Ш с 2 £ > Ь 8 16. Жае1
£>с617. £\дЗ & а 5
Изящен вариант с бегством бе­
лого коня в угол: 17.... £te4 18. £>h1!
^ а 5 19. f3 4 k l6 20. е4! с инициати­
вой.
1 8 .f3 & b 3 1 9 .e 4 !
Наступление белых важнее с о ­
хранности пешки а4.
19....Ш ха4 20. е5 £ ld 7
дб 22. f4 f5 23. exf6 & xf6 24. f5 П хе1
25. H xe1 П е 8

Михаил Моисеевич исключи­

тельно высоко оценивал ш ахмат­
ный талант Капабланки. Его един­
ственная турнирная победа над ку­
бинцем (давнюю партию в сеансе
Ботвинник, конечно, не считал на­
стоящ ей победой) получилась яр­
кой и необычной.
1. d4 £if6 2. с4 еб 3. £>сЗ A b 4 4. еЗ
d5 5.аЗ А х с З + 6. ЬхсЗ с5 7.cxd5 У п о р н е е 25.... Ш 8 !
exd5 8 .iL d 3 0 - 0 9 .£ ie 2 Ь6 1 0 . 0 - 0
26. П еб!
А а б 11. ilx a 6 £ixa6
Трудно поверить, но эта атака на­
В скором времени такая расста­
много важнее, чем достижения чер­
новка стала признаваться опасной
ных.
для черных. Возможности белых
на королевском фланге и в центре 26.... П х е б
весьма весомы. Очень красиво опровергается
1 2 .± b 2 W d 7 1 3 .a 4 H fe 8 логичное 26.... Ф П 27. Sx
28. fxg6+ Фхдб (28. ...Фе7
Игру обоих противников, ко­
Ф б8 30. д7Н— ) 29.Wf5+ Фд7
нечно, можно усилить. Например,
30. ^ h 5 + ФИ6 31. h4 S g 8 32. д4
13.... cxd4 14. cxd4 H fc 8 !? Д а и сло­
Ш с б 33. А а З + -
на на Ь2 белым лучше было не рас­
полагать. Но все это стало известно 27. fxe6 Ф д 7 28. W14 Ше8 29. Ше5
значительно позж е.... Ше7

38
 В аж но.чтон е пом огае т31.... Ф б б
32. : • ' * с 1 - 33. i 2 '62+34. Ф дЗ
^хсЗ- 36. >5^д4-|—
32. *д 5 - £ f8 33. xf6+ Фд8
34. е7
В это» ' все . — белая пешка
проход т в ферзи.

Одна из самых известных пози­

ций в истории шахмат. Победная
комбинация Ботвинника безукориз­
ненна.
30. ЖаЗ!
М ного лет спустя Михаил М о и ­
сеевич очень гордился тем, что
шахматная программа «Пионер»,
созданная под его руководством,
34....#c1+35.<£f2
смогла отыскать этот удар. По тем
временам достижение действи­ Шахи черных не опасны — у ко­
тельно было впечатляющим. роля достаточно надежных укрытий.

3 0 ....® х а3 35. ...1^2+ 36. ФдЗ Wd3+

37. Фб4 е4+ 38. Фхбб Ш
Противникам, можно сказать,
приходится плыть по течению, Ш ах на дб приводил к размену
отыскивая и исполняя единствен­ ферзей, но вовсе не препятствовал
ные ходы. Так что назвать эту пар­ пешке е7 вырасти в звании.
тию стратегическим шедевром 39. Фб4 ШеЛ+ 40. д4 #е1+
никак нельзя (в отличие от партии 41. Фб5
Ботвинник — Алехин). Просто увле­
Черные сдались. Как вспоминал
кательный тактический поединок.
победитель, после этой партии он
Отмечу, что не годилось не мог встать со стула — так много
30.... Ше8 31. Шс7+ Фд8 было
32. & потрачено
е7+- с и л .... Я ему верю.
3 1 . £lh5+!
Конечно, без этого удара жертва
слона была бы просто нелепостью.
31. ...gxh5

39
Партия 13
Малофигурная матовая сетка
Ботвинник Михаил— Виталий,
1:0, Ленинград, 1938

Черные близки к цугцвангу, а у

А белых широчайший простор для по­
зитивной деятельности.
29. ...а5

Конечно, у белых лучше. Но как Не решало проблем 29. ...с4

трудно выиграть такую позицию! 30. Иха7 £№ 5 31. Жб7 £)хсЗ
М атериала на доске уже не так мно­ 32. А х с 4 & х е 4 33. ЖхЬ6+
го, и может показаться, что черные 30. с4!
вполне могут надеяться на ничью. Фиксируя слабости ф ерзевого
Но у Ботвинника в планах иной ре­ фланга черных.
зультат.
30.... Ь5 31. схЬ5 ФхЬ5 32. е5 а4
27. iLe4!
Блестяще! Все внимание пункту
f7!
Каюсь, я (да наверняка и не я
один) мог бы покуситься на пеш­
ку: 27. Жха7?! & d6 28. ild 3 с4
29. Af1 30. Жаб Жс8 31. ЖхЬб
£}хсЗ 32. ЖЬ4 £}ха2 33. Жхс4 Жхс4
34. ilx c4 ^Ь4±, и дело, скорее все­
го, закончилось бы ничьей.
27....£>аЗ
В поисках контригры. У этого
коня вообщ е мало перспектив.
28.&d5 S f 8 29. е4

40
 33. f4! 19. f3 £ а 6 20. с4 с5 £»xd3
Несмотря на материальное ра­ 22. ^«О З S e d 8 23. £>е2 сб 24. £ ю З
венство, черные беспомощны. J.C7 25.

33.... £>d4 34. < & 2 д5 35. дЗ gxf4

36. gxf4 £ ie 6 3 7 .Ф е З с 4 38. f5 £>с5
39. S c 7 £\d3 40. еб fxe6 41. fxe6
Э та пешка слишком дорого об ой ­
дется черным. Поэтому они сд а­
лись.
Переходим к теме
«Жертва качества по Ботвиннику».
Вообщ е-то главным экспертом
по жертве качества считается Тиг­
ран Вартанович Петросян, девятый
чемпион мира. Но не исключено,
что кое-каким тонкостям этого (и
не только этого) приема он учился у
Ботвинника — у кого же е щ е ?
Пешка на с5 в опасности.
Ботвинником заранее была предус­
Партия 14
мотрена позиционная жертва каче­
Как ладья собой слабые пешки
ства, потому что иные идеи за чер­
заслонила. Испанская партия
ные просто никуда не годились.
Люблинский Виктор— Ботвинник Михаил,
0:1, Москва, 1943 2 5 .. .. S d 4 26. £\е2 ± с 8 27. £ lxd 4
На мой взгляд, за ладью все же
I. лучше
е4 е5 2 .£ lf3 £ ю 6 3 . ± Ь 5 аб было отдать слона. Конь в по­
4. А а 4 £rf6 5. А х с б Ьхсб добной позиции белым нужен боль­
ше. чем чернопольный слон.
Я бы предпочел взятие другой
пешкой. Но Ботвинник, стремясь 27. ...cxd4 28. Jс
черными к выигрышу у более слабо­ 30. iL g 3 iL d 7 31. H ad1
го противника, часто эксперимен­ Хочется все же открыть пози­
тировал. цию для белых ладей: 31.exf5 gxf5
6. £\сЗ d6 7. d 4 & d 7 8. dxe5 dxe5 32. Ш е1°° Теперь черные начинают
9 .0 -0 £ d 6 1 0 .£ > e 2 0 -0 игру на перехват инициативы.

Подобные позиции нередко 3 1 .. ..f4 3 2 . A f 2 g 5

встречались в партиях Михаила
Ивановича Чигорина, виртуозно ра­
зыгрывавш его их за черных.
I I . ^ ig 3 И Ь 8 12. ЬЗ Д е 8 13. А е З
дб 14. сЗ а5 15 .Ш с2 Ш е 7 16.H fd1
£ ю 5 1 7 .£ ю 1 £>е6 18.£>d3 & f4
41
 38.... Hf4
8
Энергичнее 38. ...g4! с зам ет­
7 ным преимущ еством черных. Но
у Ботвинника готов план сложной
6
перегруппировки, против которого
5 противник не может ничего пред­
принять.
4
39. ФИ1 ФИ7 40. Пд1 Ad8!
3
Заранее защ ищ ая пешку д5.
2
41. Ш е2
W f7 42. # d 1 # h 5
1 Л Пешка f3 в опасности.
43. А е З Wxf3+ 44. Ш З Sxf3
Положение становится немно­
45. &хд5 Sxd 3 46. &xd8
го тревожным для белых. Их ладьи
фактически не участвуют в игре, а
черные невозмутимо продвигают
пешки.
А
33. д4
Стрем ясь выстроить забор из
пешек, но черным не нравится эта
мысль.
33. ...fxg3 34.iLxg3
Или 34. hxg3 ilh 3 , у черных тоже
не хуже.
34.... A h 3 35. Ш 2 h5 36. Hfd2 h4
37. ± f2 H f8 38. H d3

Такой «разноцвет» при ладьях

для черных выигран. Белый король
в клетке, пешка d4 страшна.
46.... Пе347. & Ь6 Пхе448. Ахсб
S e 2 49. Sd1 A g 4 50. h3 51. b4
A f5 52. ± d 6 d3 53. bxa5 h3
Белые сдались.

a b c d e f g h

42
Партия 15 27. Е е З E f4 28. ± е 2 © h 4 29. A f3
Избавление от грозного слона Ь4!
ТолушАлександр— Ботвинник Михаил, Только не 29.... Ш хдЗ 30. fxg3H—
0:1, Москва,1945
30. Шхб4 Exh4 31. дЗ Eh8!
Не попадаясь в ловушку
А 31.... Exh3 32. cxb4axb433. S b H —
32. схЬ4 ахЬ4 33. Е М S b 8 34. h4
E b 7 35. Ф *12 Фхбб

3
На первый взгляд позиция белых
2
выглядит привлекательно. Черные
не могут рокировать, к тому же они 1 Л
вроде бы имеют проблемы с пла­ a b c d e f g h
нами дальнейшей игры. Однако
зоркий взор Ботвинника давно на­
метил, как черным резко улучшить Пешка d6 исчезла с доски, дела
свои дела. белых плохи.

21.... Exd6! 22. exd6 36. д4 £ с З 37. Еа1 £>Ь5 38. Ed1
Е а 7 39. h5 д5 40. Фд2 Е а 2 41. А е 2
Сейчас преимущ ество черных
заметно. Пешка d6 слаба, контри­ Белые сдались, не дожидаясь
гры у белых не видно. Слиш ком взятия на с2.
много надежд они возлагали на
своего чернопольного слона, а по­
сле его уничтожения играть стало
трудно.
23. ИЗ Ф б7 24. Ее1 Ш М 25. 5
’Ш б гб .Ш д З Eh4!
Конечно, ничья черных не устра­
ивает, и от повторения ходов они
отказываются.

43
Партия 16
Уничтожить коня-привратника
Решевский Самюэль— Ботвинник Михаил,
0:1, Гаага— Москва, 1948
Очевидно, что белые в опасно­
сти. Американский гроссмейстер,
традиционно испытывая острую не­
хватку времени, сыграл
39. £>f4?
Чуть труднее было бы выиграть
Ботвиннику после 39. £>е5 ^ х е 5
40. Sxe5 Hf5 41. Ше1 S8f6+
Ход в партии облегчил задачу
черных. Избавивш ись от сильного
белого коня, они легко довели игру
до победы.
39.... H x f4 40. gxf4 H x f4 4 1 .Ш Ы
S f5 !
Важный нюанс — черным прощ е
выиграть при ферзях.
42. Ш б З дЗ 43. W f 1 gxf2+ 44. & xf2 болгарский игрок был не готов к
S g 5 45. ШИЗ H g 2 + 46.<&xf3 & d 2 +
47. Ф е З Н д З +
Белые сдались.
44
Партия 17
Диагональная жертва качества.
Сицилианская защ ита. Атака Созина
Падевский Никола— Ботвинник Михаил,
0:1, Москва, 1956
1.е4 с5 2 .& f3 £ ю 6 3 .d 4 cxd4
4 .& x d 4 & f6 5 .£ ю З d6 6 . £ c 4 e6
7 . 0 - 0 & e 7 8. A e 3 0 - 0 9. & b 3 £ ia 5
10. f4 b6 11.Ш й J.b 7 12. g 4 П с 8
13. g5
a b c d e f g h
Нападение белых выглядит д о ­
вольно опасно. Однако Михаил
Моисеевич, возможно, ещ е при
подготовке к партии изобрел про­
тивоядие. Позиционная жертва ка­
чества по меньшей мере обеспечи­
вает черным равенство.
13.... П хсЗ! 14. ЬхсЗ?!
Неверное взятие — скорее все­
го
жертве качества.
Значительно крепче 14 .gxf6
П х е З 15.Ш хеЗ A x f6 16. сЗ, и белые
могли защищаться. Впрочем, преи­
мущества у них нет и быть не может,
но была бы нормальная борьба.
 14.. . . ^ ix e 4 1 5 . l rg 4
Бессмысленно 15. g6 hxg6— К
и реальных угроз у белых нет. Они
есть только у черных.
15.. ..1.С816. H f3 £ ix b 3
Неожиданный размен, на кото­
рый черные решились ради воз­
можности на следующем ходу.
Преимущ ество черных очень вели­
ко после 16.... дб. Это проще всего
подчеркивало беспомощ ность оп­
понента.
17.axb3f5! 1 8 . # h 4
Все же следовало методом ис­ Белые делают единственные
ключения сыграть 18.gxf6 S x f 6 ' ходы, прекрасно понимая их бес­
19.f5 exf5 2 0 .& x f5 A f 8 2 1 .£ e 7 + ! смысленность (равно осознавая и
Jlxe 7 22. W x c 8 + iLxc 8 23. H xf6беспощ
JLxf6 адность противника).
24. П х а 7 .У черных намного лучше,
2 5 .. .. £>е4+
но и белые не совсем обречены.
Белые сдались.
18.. . . e 5 1 9 .H h 3 h6

Партия 18
Лавинообразный пешечный центр.
Французская защ ита
Варден Леонард— Ботвинник Михаил,
0:1, Гастингс, 1962

Очевидно, что игра белых заш ла
в тупик, и вот-вот начнутся ужасные
потери.
20. % h 5 Ш х с З 21.Sd1 exd4
22. A d 2 Ш с б 23. gxh6 £ \g 5 24. П д З
Ш М + 2 5 .Ф 1 2
1 .е 4 е 6 2. d 4 d 5 3. е5
Любимый ход Арона Нимцовича.
Его подхватили многие современ­
ные игроки.
3 .. ..С5 4 .сЗ £>е7 5 .£ if3 £>f5
6. dxc5 ± х с 5 7. i l d 3 £ ю 6 8 . 0 - 0 & h 4
9. S e 1 A d 7 1 0 . b 4 A b 6 1 1 . b 5 ^ x f 3 +
1 2 .^ x f3 £>e7 13. А а З П с 8 14.Ш дЗ
£ \g 6 1 5 .£ ld 2 Ж хсЗ 1 6 . A b 4 П с 8
17. £>f3 ± с 5 18. A d 2 0 - 0 19. & д 5

45
 8
А
7

3
2

1 Д

Белые смело пожертвовали Вот-вот черные пешки пойдут

пешку в расчете на достаточную вперед, сметая все на своем пути.
компенсацию. Однако их замысел При этом материальное превосход­
встречает тактическое противодей­ ство белых не ощ ущ ается совсем.
ствие в виде жертвы качества. 26. П с2 Ь6 27. а4 е4 28. Af1 f5
19. ...f6! 20. exf6 gxf6 2 1 .£ h 6 29. Жес1 f4 30. ШЬЗ А е б 31. Пхс5
Ф п\ Похоже на отчаяние. Конечно, не
М ногие испугались бы такой сильнее 31. а5 f3, и у белых также
игры — черные не только теряют ничего хорош его нет.
качество, но и располагают короля 31....Ьхс5 32. Ь6
в центре при больш ом количестве
фигур. Однако у черных точно нет
проблем, а вот у белых они зап р о­
сто могут появиться.
22. A xf8
Взятие ладьи выглядит слишком
послушно и заметно облегчает игру
черных. В распоряжении белых был
предприимчивый ход 2 2 . # h 3 ! ? Он
сохранял позицию непредсказуе­
мой.
22....#xf8 23. Пас1 е5 24. £>h4
Wh 6! 25. £>хд6 Ихдб

32. ...с4?

46
 Явная поспешность. Чемпион 7. h4 £ b 6 8. h5 ± g 4 9. hxg6 fxg6
мира позволяет белым спасти тя­ 10.i.e2 dxe5 11.&g5 ± f5 12.fxe5
желую позицию. h5 1 3 . hxg414.±xg4
Выигрывало без особых трудно­
стей (для компьютера!) 32. ...ахЬб
33. Ш хЬб с4 34. Ш а 7 + <&f6 35.
Ф15 36. f3 Ш б8!— I- Но за доской уви-
деть такой вариант в условиях не­
хватки времени непросто, и непро­
сто его верно оценить!
З З .Ш 6 4 ?
Леонард Барден не поверил св о ­
ему счастью.
С пасало 33. Ьха7 схЬЗ 34. П х с 8
ilx c 8 3 5 .а 8 = Ш Ш Ь 8 3 6 . 1 fxd5+
± е 6 37. Ш х е 4 Ш а1 3 8 .# x f4 + Ф д 7
3 9 . Ш с7 + & f 7 40. а5 Ь2 41.Ш сЗ+,
и белые ф орсируют ничью вечным
шахом.
14. ...£\c6
33. ...ахЬб3 4 . # x b 6 '§ ff8
Очень острая игра вынуждает
Больше белым такого ш анса не черных к жертве качества.
предоставляется.
15. £>е6 Ш 7 1 6. &xf5!
35. П М Ш с5 3 6 . # Ь 7 + П с7
Слабее 1 6 .^ x f8 Sx f8 , у черных
37. Ш Ь8 Ф д 7 38. П б б 39. а5 сЗ
более чем достаточная инициатива.
40. f d 8 Ш е7
16.... Hxf5 17. £>xg7 Фхд7
Белые сдались.
18.iLe3 & с4 1 9 .# е2
Партия 19
Двойная жертва качества.
Защита Пирца— Уфимцева
Гипслис Айвор— Ботвинник Михаил,
0:1, Москва,1965

1.е4 d6 2 .d 4 £if6 3 .£ \c 3 g6 4.f4

J .g 7 5. & f3 0 - 0 6. e5 ^ f d 7
Чрезвычайно сложный вариант
защ иты Пирца— Уфимцева. В инте­
ресах команды Михаил Моисеевич
вынужден был играть на выигрыш
черными против очень крепкого
противника.

47
 19.. ..6хЬ2!? чемпиона мира поражает — мы
Ботвинник предпочитает про­ почему-то привыкли считать, что
должение, связанное с риском. игра Ботвинника — образец солид­
Не сомневаюсь, что он просчи­ ности. Вот такая солидность, про­
тал вариант 19. ...£\хеЗ 20.Ш хеЗ никнутая здоровым авантюризмом.
W xd 4 2 1 . # h 6 + & Г 7 2 2 . Ш 1 + Ф18 Объективно лучше 20. ...£)хе5
23.Ш И8+ Ф *7 24 .Ш 1 7 + ФТ8=, обе 21. A d 4 W d 6 2 2 .£ ie 4 W b 4 + 23. сЗ
стороны не могут уклониться от по­ Ш х d4 24. cxd4 £>f3+ 25. W xf3 H xf3
вторения ходов. 26. Фе2 П а З 27. £ ig 5 Sh 8 28. & e 6 +
Фд8 29. Hxh8+ Фхб8 30. Sc1 £>a4
20. d5 31. S x c 7 £ ю З + 32. Ф12 П х а 2 +
Приводило к ничьей 2 0 . # Ь 5 33. Ф13 £}xd5 34. ПхЬ7, и белые
& хе5 2 1 .# x b 2 & f3 + 2 2 .Ф 6 1 должны удержать позицию.
Ш е 6 23. A h 6 + ФТ7 24. A d 2 £ixd4 21. A d 4
2 5 .# х Ь 7 Sd 8 26. Sc8
27. Ш дЗ & f3 28. П ы Н х с З 29. H h 7 + Хладнокровный Айвар Гипслис
Фд8 30. П Ь 8 + Фх1п7 31.Ш И З+ избрал не лучший ход.
H h 5 32. Sh8+ Ф х б 8 З З .А х с З + Надо быть компьютером, чтобы
Ф И 7 34. Шхеб S h 1 + 35. Фе2 Se1 + предпочесть 21. S h 4 ! H d 8 22. dxc6
36. A x e l £>d4+ 3 7 .Ф 6 3 ^хеб Ш еб 23. ^ е 4 Ш хсб 24. Ф12 ^ с 4
38. A b 4 = 25. A f 4 S f 5 2 6 .S a h 1 S h 8 27.£>g3
Ш с5 + 28. Ф д 2 #d5+ 29.Ф д 1
20.. .. Ихе5 Ш с5 + 30. W f2 t x f 2 + 31. Фх12 S f f 8
32. Фе2, и позиция белых очень по­
хожа на выигранную.
2 1 .. ..6 C 4 !
Позиция весьма нестандартна
и трудна для восприятия. У черных
точно не хуже, при этом играть ими
легче.
22. Ахе5+ £>6хе5 23. Sh 4
Трудно предпочесть 2 3 . 0 - 0 - 0
Ш бб 24. £>Ы Ш Ь6 25. сЗ S f 8
26. £ia3!, и белые могли отбиваться.
23.. .. Hh8 24. Hxh8 ФхИ8
a b c d e f g h 25.1ГИ2+Фд7

Не берусь ставить знак этому

неоднозначному ходу. Это вторая
жертва качества за партию, пред­
лагаемая Ботвинником. Склонность
к риску у очень немолодого экс­

48
 Партия 20
Лучшая комбинация Ботвинника
ботвинник Михаил— Портиш Лайош,
И), Монако, 1968

26. # f 4 ? ?
Новый промах, уже решающий. Д
Вся изобретательность Ботвинника
могла не дать результата после
26.#дЗ! Ш15 2 7 .0 -0 -0 д5 28. & Ь5 Лайош Портиш в те годы был
с контригрой. одним из лучших игроков мира.
26....Ш 31 Видимо, он недооценил 57-летне­
Белый король, увы, навеки посе­ го экс-чемпиона мира, проиграв в
лился в центре. результате партию фантастической
красоты.
27.&С11 Шд2 28. # 6 4 Ф д8
29. Wf2 Wh1 + 30. Ф е2 # е 4 + 31. Ф *1 16. Нхс7!
Ш М + 32. Ф е2 Шхб5 33. & сЗ Ш 2 + Несомненно, черные намерева­
Белые сдались. лись создать прочную оборону хо­
дом с7-с6.
16....&С6 17.S1XC6! Ьхсб
18. Sxf7!
Вот уж по-настоящ ему бешеная
ладья!

49
 Наивно 23....Ш 65 2 4 .& е 7 + дб
2 5 .Ш д 8 #
24. £\хе5+ дб 25. А х д 6 + Ф д 7

18. ...h6
Черные проигрывают и после
18. ...Фх17 19. Ш с4+ с катастрофи­
ческими последствиями. 26. A x h 6 + !
19. S b 7 Шсв 20. Шс4+ ФИ8 Этого удара скомпрометиро­
ванная до предела позиция черных
перенести не в состоянии. Лайош
Портиш сдался.

Далее наша тема

«Преимущество двух слонов».

Партия 21
Подготовка молодого преемника.
Ферзевый гамбит. Славянская защ ита
Петросян Тигран— Ботвинник Михаил,
0:1, СССР, 1952

Одиннадцать лет спустя Петро­

сян выиграл матч за звание чем­
пиона мира у Ботвинника. Но, воз­
21. & h4 ! можно, этот успех не пришел бы без
Этот ход особенно потрясает. ряда неудач. Так что эту партию, в
Ладья настаивает, чтобы ее все же которой чемпион мира без видимых
взяли! усилий раздавил позицию юного
Тиграна, можно считать болезнен­
21.... ШхЬ7 22. £lg6+ ФИ7
ным, но очень полезным тренингом.
23. J.e4! A d 6

50
 1. d 4 £rf6 2. c4 e6 3. £if3 d5 4. £>c3
c6 5. cxd5 cxd5
Намного чаще предпочитают
взятие другой пешкой. Однако у
Ботвинника свои дебютные планы и
пристрастия.
6 .A f4 £ > c 6 7 .e 3 £ > h 5
Ф ирменный маневр Ботвинника.
В его планах — размен чернополь­
ного слона противника на коня.
8 .iL g 5
М ожет быть, слона лучше распо­
ложить на поле е5.
8. ...ШЪ6Э.аЗ h6 10.
11. ± д З £>xg3 12. hxg3 & g 7 13. A d 3
#d8 14.£>h2 h5 1 5 .П с 1 J.d 7
16.£\Ь5Ф>18 17. £>f1
Очень напористо разыграв д е ­
бют, черные получили преимущ е­
ство двух слонов и стабильную ини­
циативу.
17. ...д4!
Ботвинник не хотел давать
контригру белым после 17. ...е5
1 8 .H x h 5 T
18. & d 2
Не обещало ясного равенства
1 8 .Ш Ь З Н Ь 8 ?
18. ...е5!
Как говорил Зигберт Тарраш,
«у кого слоны, тому принадлежит бу­
дущее». Как подтвердил бы Николай
Чернышевский, «будущее светло и
прекрасно». А потому слоны хотят
новых диагоналей. На будущее.
19. Ш ЬЗ
В пользу черных 19. dxe5 jLxe5
20. Ш Ь З ± е 6 21. & d 4 A x d 4 22. exd4
g5 Ф д7+
19.... exd4 20. £\xd4 &xd4
21. e x d 4 lfe7+
Белому королю неуютно.
22. Фб1
Не лучше 22. Ф л H d 8 23 .Ш сЗ
h4+
22.. .. A xd4 23. S c 7 A b 6 24. Пе1
~ d 6 25. Sx b 7 S h 6
Можно и бесхитростно сыграть
25.... S d 8 — *-
26.Ab5 А е б 27. f4
Ожидание в такой позиции для
белых невыносимо. Но теперь их
король быстро остается без всякого
прикрытия.
27.. .. gxf3 28. &xf3 П с8 29. £\е5
51
 29.. ..Шс5 30. Sxf7+
Для равенства достаточно
Затягивало сопротивление
1 8 ....h 5 1 9 .£ \e 2 е5=
ЗО.Ш Ь4 Ш хЬ4 31.ахЬ4 П с 7 , но и
здесь белые проиграли бы. 19. dxe5J.xe5 20. & е2
30.... Фд8 31. S f3 Интереснее 20. H h 5 f5 21. £>е2
Ш2.3 Ф е2
Н с2+ 33. Ф>Л # d 2 ! Ш б°о

Белые сдались. 20. ...#d6 21. ФМ h5 22.Ш )3 Ь6

23. Sd1 J.b7 24.£\f4 Sh 6 25.Фд1
Партия 22 Ес8 26. J.e2
Близнец победы над Петросяном.
Ферзевый гамбит. Славянская защ ита
Летелье Рене— Ботвинник Михаил,
0:1, Тель-Авив, 1964

Э ту партию очень рекомендую

рассматривать в паре с предыду­
щей.
1. d4 £>f6 2. с4 сб 3. £>сЗ d5 4. cxd5
cxd5 5. «М3 £ю 6 6. A f4 еб 7. еЗ £\h5
8.±д5 ШЬ6 9.аЗ h6 10.J.h4 g5
11. A g 3 £>хдЗ 12. hxg3 А д 7 13. Sc1
Ф *8
Захват линии «с» для черных б е з­
опасен. Вообщ е у белых затрудне­
ния с разумным планом.
Ф игуры черных вполне активны,
14.b4g415.£\g1 а5 1 6 .^ \а 4 ^ 8 и эту активность надо выразить во
17. Ь5 £te7 18.iLd3 что-то конкретное.

52
 26. ...d4! П артия 23
Чья ошибка ужаснее?
Открывая светлый путь бело­
Защита Каро— Канн
польному слону.
Лутиков Анатолий— Ботвинник Михаил,
27. exd4 0:1, Москва, 1966
В пользу черных 27. # d 3 dxe3
28. Ш хеЗ A x f 4 29. ® x f 4 t x f i 30. gxf4 1.е4 сб 2 .£ ю З d5 3 .& f3 dxe4
& f5 T 4 .& x e 4 £ > f6 5 . & g 3
27.. .. A xf4 28. gxf4 ?xf4 29. e3 Очевидно, белые стремились
Неудачно 29. £ixb6 ПхЬб уклониться от всякого рода теоре­
30. S x h 5 Ш 6 - + тических диспутов. Размен на f6 з а ­
29.... ЗехШ30.fxe3 Пс2 31. Af1 метно популярнее и лучше.

Или 31. Пе1 — J- 5 . . . . С 5 б.Ь З £>с6 7. J lb 2 еб

8 .& b 5 A d 7 9 . 0 - 0 & е 7 1 0 . # е 2
31.. ..£>f5 0 - 0 11. А х с б А х с б 1 2 .& е 5 Ш с 7
13. f4 Паев 14. Had1 Ь6 15. с4 A b 7
16.£>д4

Разменяв своего чернопольно­

го слона на коня, черные достигли У белых, конечно, не хуже. Но по­
очень многого. Сопротивляемость степенно Ботвинник выявил плюсы
белых фигур хоть и не равна нулю, своей позиции. Его следующий ход
но близка к этой цифре. потряс мою неокрепшую душу.
32. Пе1 £>дЗ 33. Hh2 & xf 1 16 . . . . ф |18
34. Ф х П Ш б +
Не знаю, какие знаки тут ставить.
Белые сдались. Белые вроде бы собрались портить
черному королю пешечную «при­
ческу», а король только рад этому,
призывая противника: «Сделай это

53
немедленно, чего медлишь?!» О т 2 4 .. .. H d 8
такого возникают сомнения в своей Достойная альтернатива —
правоте. 24. ...£\е7!, и белые вот-вот могут
17. d3 потерять пешку f4.
Вполне заслуживало рассм о­ 25. # f 3 H d 7 26. S f 1 # h 5
трения 17. £)xf6 A x f6 18. A x f6 gxf6 Более четко 26.... h6!+. Э то мог­
19. d4 cxd4 20. S x d 4 . Позиция рав­ ло принести черным убедительный
ная. Черным до пункта g2 не д о ­ выигрыш без лишних волнений.
браться, но и у черных нет доступ­
ных слабостей. 2 7 . П б З # д 6 28 .Ш е2

17.... £\д 8!? Или 28. S g 3 S e 8 ! с идеей f6-f5.

Недоуменно пожав плечами, 2 8 .. .. H fd 8 2 9 . A b 2

конь спрятался от размена на место
сменившего дислокацию короля.
18. H de1 f6
Любимый прием Ботвинника —
так он гасил активность фианкетти-
рованного слона противника.
19. W f 2 & d 8
У черных уже лучше. Они могут не
спеш а усиливать позицию, а белым
остается лишь выжидать и пытаться
уклоняться от нарастающих угроз.
20. Д е З ШП 21. Ш е 1 & с7
22. £te4 Ш дб 23. П д З Ш 5 24. А с 1

29.... А х е 4
Типичный прием — сильный слон
разменивается ради других полу­
чаемых выгод. В данном случае это
захват ладьями открытой линии
плюс выигрыш пешки а2. Неплохой
обмен, не правда л и ? Вновь упом я­
ну 29. ...h6!?
30. # х е 4 # х е 4 31.d xe4 S d 2
32. А с З П х а 2 33. е5 f5 34. & f6
Анатолий Лутиков был изобрета­
тельным игроком. Но все же, веро­
ятно, он не переоценивал достиж е­
ний белых.

54

34....£>h6
Очевидная и вполне достаточная
защ ита от всех угроз. Белый конь
начинает неуверенно оглядываться
по сторонам, словно сомневаясь в
уместности своего пребывания как
на поле f6, так и на доске вообщ е
35. g4 fxg4 36. Sxh6 gxh6 37. f5
37.... П с 2 ?
Чудо сверш илось — промахнулся
Акела, и Ботвинник выпустил боль­
шой перевес. Очевидно, из-за этого
хода Михаил Моисеевич не включал
эту партию в сборники своих луч­
ших партий.
Выигрывало бесхитростное
37.... exf5 38. £>d5 П с 2 39. е6+ П х с З
40. & х с З П е 8 41. £>d5 & d 6 42. Sxf5
S x e 6 -+
38.fxe6 П хсЗ 39. e7 H f3
40. S d 1 ? ?
Беда под названием «закон вза­
имной ошибки». Взятие ладьи с ш а­
хом обещ ало ничью.
40.... H x d 1 +
Видимо, белые просмотрели
возвращение ладьи на d8 и сразу,
осознав это,сдались.
Разноцветные слоны
в исполнении Ботвинника
Михаил Моисеевич очень часто
успеш но исполнял позиции с раз­
ноцветными слонами. Он выигры­
вал и безобидные на вид окончания,
и позиции с большим количеством
фигур Можно с полным на то осно­
ванием утверждать, что он первым
в мире целеустремленно направлял
партию к такому соотнош ению м а­
териала и внес гигантский вклад в
эту сферу шахматной науки.
Являясь автором книги на эту
тему, я не смог удержаться от того,
чтобы не привести ряд таких при­
меров из творчества Ботвинника в
монографии о нем. Иначе его пор­
трет лишился бы одной из важных
составляющих.
55
Партия 24
Михаил от Василия спасся —
королем в черный угол убрался
Ботвинник Михаил— Смыслов Василий,
Ш , Москва,1958
Впечатление такое, что дела бе­
лых очень плохи. Михаил Ботвинник
продемонстрировал очень редкий
метод защиты. Реш аю щ ую роль
играет, как ни странно, цвет поля а 1 !
74. A f 4 g 2 75. ± h 2 A f 7 76. Ф х е 4
j£.xh5 77. Ф б З g1 = Ш
Белые также в безопасности
после 77. ...iLd1 7 8 .Ф 6 2 А б З
79. Ф с1 =
78. А х д 1 Ф хд1 79. Ф с 2 Ад6+
80. Ф с З £ . П 81. Ф с 2 А а 2
56
82. Ь4!
Гв о з д ь замысла. Либо черные
пропускают белого короля на а1,
либо случившееся в партии
82. ...ахЬЗ+ 83. Ф Ь 2
Известная теоретическая по­
зиция, в которой гигантский м а­
териальный перевес не обещ ает
черным никаких надежд на победу.
Согласились на ничью.
Несколькими годами позже
сам Ботвинник выиграл доволь­
но курьезное окончание у силь­
ного немецкого гроссмейстера,
чем-то похожее на спасенное им,
Ботвинником, у Смыслова.
Партия 25
Задумался немецкий чемпион,
и пешки пропустил напрасно он
Унцикер Вольфганг— Ботвинник Михаил,
0:1, Варна, 1962
30. ...а5
Возможно, немецкий гроссм ей­
стер почему-то не ожидал этого
хода, считая позицию совершенно
ничейной.
3 1 . Ьха5
Не сам ое точное решение. П р о ­ fxg3—
ще 31. iL x b 6 а4 32. Ф б 2 f4 33. i.f2
ilf1 34. g3 fxg3 35. J lx g 3 jLxh3
36. b5 (3 6 .f4!?) 36. ...h5 37. f4 h4 £ e 6 ) 37. gxh4 Ф е б 38. Ж с5 (38. Ф Ы
38. A f2 = . Равноценно 3 1 . Ф 6 2 a4
32. A x b 6 =
31....bxa5 3 2 .дЗ a4 З З .Ф б 2 a3
34. Ф с 2 h5
35. h4
Точнее 35. g4! fxg4 36.fxg4
(Хорош о и 36. hxg4 h4 37. A f 2
(3 7 .il e 3 Ф д б ) 3 7 . ...Ф еб 3 8 .f4 h3
39. А д З д х 1 4 4 0 . А х 1 4 Ф б 5 4 1 . Ф м = )
36. ...h4 3 7 .& c 5 a2 3 8 .Ф Ь 2 Ф16
39. A d 6 & .П 40. Ф х а 2 & x h 3 41. Ф Ь 2
JLxg4 4 2 .Ф с 2 i l e 6 43.Фс13 д4
44. Ф е 2 Ф15 45. Ф 12= Легкая ничья
даже без белой пешки.
35....f4 3 6 . A e 5 ?
Совсем непригодно 36. hxg5?
Нехорош о также 36. A f 2 gxh4
(36.... fxg3 37. JLxg3 gxh4 38. iLxh 4=
Ф15 39.J.C5 а2+ 4 0 .Ф а 1 & d 5 + -)
38. ...а2 39. Ф Ь 2 Ф15 4 0 .& д 1 A d 5
41. с4 J j <c 4 42. JsLh2 ± d 5 4 3 .Ф а 1
JLxf3 44. Ф ха2 А с 6 - +
36. gxf4! уже было единственной
возможностью удержать позицию.
Убедимся в этом. 36. ...gxh4 3 7 .f5
h3 38. А е 5 A d 5 39. Ф Ы h4 40. с4
А х с 4 41. Ф с 2 А а 2 42. Ф с1 ± Ь З
43. Ф Ы А с 4 44. Ф а1 ± d 3 4 5 .Ф а 2
A x f5 46. Ф ха З Ф е б 47. & .Ы Ф б 5
48. Ф Ь 2 Ф б 4 49. Ф с1 =
57
 36. ...Феб 2. ...d4+!
Черные побеждают во всех вари­ Чтобы надежно защ итить ценную
антах. пешку ЬЗ.
3 7 .& С 7 gxh4 38. Axf4 3. exd4 ФдЗ
Или 38. gxh4 Ф ю 39. & d 6 а2 Пешка h4 теряется, что означает
40. Ф Ь 2 A d 5 41. й ,с 7 A x f3 42. Ф х а 2 возникновение проходной h5.
А е 4 43. Ф Ь 2 f3 44. &,Ъ6 Ф д 4 - +
4. ЖаЗ
38.. .. h3 39. д4 h4 40. A h 2 А е 2
Или 4. й .е 7 Ф хб4 5. д6+ Ф д 4 — I-
Белые сдались.
4.. .. ФхИ4 5. Ф бЗ Фхд5 6. Фе4 h4
7.Ф 13
Партия 26
Михаил — ценитель пешек, Нет шансов на спасение после
что должны пройти в ферзи 7. d5 ± x d 5 + 8. Ф хб б h 3 - +
Котов Александр— Ботвинник Михаил, 7.. .. A d 5 +
М
,1:0 осква, 1955
И белые сдались, так как путеше­
ствие черного короля на с2 быстро
Казалось бы, белые не должны
решает.
проиграть, н о ....
1.. .. д5! Партия 27
Ж ертвой двух пешек черным Зачем ты сдался, Пахман Людек?
удается образовать проходные на Ботвинник Михаил— Пахман Людек,
разных флангах, что решает исход 1:0, Лейпциг,I960
борьбы в их пользу.

В этой позиции черные сдались.

2.fxg5
Думаю, что они сделали это ранова­
Не спасало и 2. hxg5 h4 3 .iL d 6 то. Путь к выигрышу не так уж прост
A f 5 4. g6 А х д б 5.f5 A x f 5 б .Ф х Ь З и связан с жертвой слона. Могло по­
Ф д 2 — l- следовать:

58
 42.... А а 5 43. g4 Ф д 7 4 4 .Ф б 5
Ф16 45. Ф Ь 6 А с З 46. Ф е б ± а 5
И как выигрывать? Вот такой м е­
тод мне удалось найти при помощи
компьютера:
47. Фс7 Фд7 4 8 ^ d 6 Ф16
49. iLxg6! Фхдб 50.Фхе5 -ы.сЗ
51. Феб Фд7 52. е5 Ф18 53. Ф ^ £ d 2
54. а5 Ахаб 55. Фхдб Ф*7 56.
Ае1 57. еб+ Фе7 58. д5 J.h4 59. h3
И белые пешки решают игру.
Насколько же велик был авторитет
Ботвинника, что сильный гроссм ей­
стер даже не стал продолжать игру!
Партия 28
При разноцветных слонах
мат получить — просто ах!
Сутин Алексей— Ботвинник Михаил
0:1, Москва, 1952
Объективно позиция, конечно,
ничейная. Однако партия имела
важное спортивное значение, по­
этому Михаил Ботвинник использо­
вал все шансы. И это помогло.
61.. ..Ьб 62. Фс4 ФТС 63. Фб4
64. ФеЗ Феб 65. Sh1 Se4+
. Sh5+ Фd6 68. Hh8
Фе5 Sh5+ Ф14 70. Sh 3
У белых много неплохих воз­
можностей. например: 70. Фб4 е5+
71. i d 5 i.c3 72. Hh3 ^.d4 73. Ае2
- д2 74. Sf3+ Фд5 75. А Ь 5 ?
70.... S g 8 71.ЖИ4+ Феб
72. Sh5+ Фd6 73. S h 4 ПдЗ+
74. Ф е 4 ± б 2 75. ± 6 3 ?
59

Белые, явно заскучав в этой «со­
вершенно ничейной» позиции, про­
сматривают матовую угрозу. Усилия
черных, вероятно, не принесли бы
успеха после аккуратного 75. Ф б 4
J,e3 + 76. Ф е 4 ± с 5 77. Ф и П е З ?
75.... А д 5
Не самое точное решение. Более
форсированный путь к выигрышу —
75.... Ф с5 ! 76. H h 5 + А д 5 - +
76. H h 5
Затягивало сопротивление
76. E h 1 Е д 4 + 77. ФГЗ S f 4 + 78. Ф е 2
Пха4— Ь
76. ...Фс5!
Грозит мат на еЗ. Белые сд а­
лись — избежать мата можно только
ценой безнадежных разменов.
60
Партия 29
Крайние две проходны е— победа!
Ботвинник Михаил— Ларсен Бент,
1:0, Пальма-де-Майорка, 1967
45. ...е5?!
Проигрывает быстро.
Черные обречены, но если уж
они решили продолжать игру, то
надо было предпочесть 4 5 . ...Ф еб
4 6 . fxg4 Далее белые выигрывают
вторую пешку и партию, но им нуж­
на некоторая точность. Рассм отрим
взятие пешки слоном и пешкой f5.
46.... J lx g 4 47. h4 Ф б 7 4 8 ^ f 4
Ф е 8 49. а5 А е 2 50. Ф д 5 51. ± d 6
А а б 52. Ж е5 Ф д 8 53. Ф 1 6 + -
Другая возможность: 46. ...fxg4
47. е4 Ф Ь 7 48. Ф Ы Ф е б 49
50. е5 Ф а б 5 1 .Ф д 5 Ф Ь 5 52. Jle1
Ф а б 53. ФТ6 дЗ (53. ...Ф Ь5 54. А д З
Ф х а 5 55. Ф хе б Ф б б бб.Ф сГМ — )
54. hxg3 Ф Ь 5 5 5 .Ф д 5 A f1 56. д4
А е 2 57. A d 2 Ф е б 58.Ф Т4 Ф d 7
59. д5 A h 5 6 0 .Ф е 4 Ф е б 6 1 ^ d 4
Ф б 5 62. ile 1 А д б 63. аб Ф ха б
64. Ф с5н—
В партии же все закончилось
мгновенно.
 46. е4! 1хе4 47. fxg4 ют значительно больше оснований
провести успешную атаку короля
противника.
24. ...Фд7!
Есть немало смысла в защ ите
пешки f7. Не так ясно агрессивное
24.... а4 25. S x d 8 Ш8d 26
25. S h e 1
Убедимся, что и другие ходы не
реш ают проблем.
2 5 . S x d 8 S x d 8 26. S d 1 S x d 1 +
2 7 .# x d 1 a4 2 8 . A a 2 W e 7 29. Ш З
± f4 + ! 3 0 .Ф 6 1 # f 6 31. g3 Ш хЬ2
32. # x f 4 Ш ха2 с отличными ш анса­
a b c d e f g ^
ми на успех в ферзевом окончании.
Или 25. а4 J.f6! 26. сЗ Ь 4 +
Черные сдались. Защ ищ ать по­ Или 25. сЗ с5! 26. H x d 8 S x d 8
зицию после 47.... ilf1 48. h4 — пу ­ 27. S d 1 S b 8 +
стая трата времени. 25.... A f 6

Партия 30 Сильно и 25. ...П хб 1 + 26. H xd1

К вопросу о полезности разменов
с5 2 7 .iL d 5 с4 28. Ф М (слишком
Матулович Милан— Ботвинник Михаил, опасно 28. сЗ Ь4!, и атака черных
0:1,Белград, 1970 сразу становится м о щ н ой .) 28.... сЗ
29 ЬЗ -*с5 30. ЗеШШхеЗ 31.fx
JL xh 2 -
26. сЗ

В этой позиции инициатива и

преимущество, безусловно, у чер­
ных. П очем у? Потому что они име­

61
 26. ...с5
Очень сильно немедленное
26.... Ь4!
27. H x d 8 S x d 8 28. g3
Защ ищ ая ценную пешку h2, но
теряя время.
28.... с4 29. А с 2 Ь4 30. ахЬ4 ахЬ4
31.схЬ 4

32....Ш хЬ 4?
Михаил Моисеевич явно поторо­
пился с разменом ладей.
Их надо было сохранить:
32.... Пе8! 33. S d 7 Ш хЬ4 3 4 .Ш б 5
S e 1 -+ .
Очень сильно и 32.... S b 8 — Ь
3 3 . S x d 8 Ш хЬ2+ 34.<&d1 ± x d 8
35. # d 5

В этой позиции Ботвинник то ли

устал, то ли расслабился, то ли ска­
зывался возраст (ему было уже под
шестьдесят), но он начал играть не
так уверенно и чуть не упустил з а ­
служенный выигрыш.
31....Ш Ь6
Э то некоторое промедление.
Стоило вспомнить, что у черных в
распоряжении есть прекрасная от­
крытая линия. Фактически закан­
чивало партию З 1 ....# а 7 ! 3 2 . # а 3
W xf2— I- Белые могли здесь сразу
сдаться.
3 2 .S d 1
Такую позицию выиграть нам но­
го труднее, чем при ладьях.

62
 35. ...Ш б 43^d1 W gU 44. Фе2 #еЗ+
Примерно равноценно 45. Фм # х д З
35....Ш а1+ 36. Ф е 2 А а 5 3 7 .Ш е 4 И ещ е одну.
Ш с З 38. h4 Ab6 с некоторым преи­ 4 6 .# h 7 + £ ^ 8
муществом, вероятно, недостаточ­
ным для выигрыша.
36. Фе2 A b 6 37. f4 ^сЗ

a b c d e f g h

Белые сдались.

Партия 31
38. Ш еЛ Защищайтесь, сударь!
В распоряжении Милана Медина-Гарсия Антонио —
Матуловича был размен ф ер­ Ботвинник Михаил,
зей: 3 8 .Ш е 5 + Ш хе5+ 39.fxe5 0:1, Пальма-де-Майорка, 1967
A d 4 . Видимо, его смутила по­
теря второй пешки: 40. еб fxe6
41. A m Ф Г 6 42. А а 2 сЗ 43. А ы д5
44. Ф б З Феб 4 5 . А с 2 д4 4 6 . А а 4
А д 1 47. А е 8 A x h 2 4 8 .A x h 5 £1 5
49. Ф х с З А х д З 50. Ф б З е5 5 1 . А е 8
Ф14 52. А с б . Это теоретическая ни­
чья.
3 8 .. .. A d 4 39. f5 ?
Странное и явно нервное реш е­
ние.
3 9 .. .. gxf5 40. W xf5 © е З + 41. Ф Л
Шд1+ 4 2 . Ф е 2 # x h 2 +
Разумеется, черные забираю т
подаренную пешку.

63
 21.. .. Had8 27.# f3 Ше5 28.Ш>7 а5 29.Шс6
Очевидно, у черных значительно Ш хЬ2 30. Ф е2 Ше5+ 31. Ф>П И5
лучше. Но сопротивляться белыми 32. Н с7 # f4 + 33. Фе2 J.d4 34. S c 8
еще можно. Ш З + 35. Фб1 А с З 36. Sxf

22. Hhd1
На игре белых лежит печать о б ­
реченности. Отдавать пешки Ь2 и f4
определенно не следовало.
Зам етно упорнее 22. H d d 1 !
22.... Hxd7 23. Hxd7 Шд 1+
24. Фб2 W 12 +
Сильно и простое 24. ...iLxb2
25. Ф е 2 А с З Т
25.ФбЗ

a b c d e f g h

Белые сдались.

Партия 32
Такие разные слоны
Ботвинник Михаил—
Помар Саламанка Артуро,
1:0, Амстердам, 1966

Еще одно чересчур активное ре­

шение — стоило вернуть короля на
с 1 , хотя и там дела белых плохи.
25....#f1+
Ничуть не хуже 25. ...А хЬ 2
26. Ш е2 # x f 4 27. # f 3 Ш е 5 - +
2 6 .# e 2 # x f4 a b c d e f g h
Далее трудно что-то комменти­
ровать — у черных слишком боль­ Впечатление такое, что белый
шой выбор возможностей. слон сильнее черного по меньшей
мере вдвое.

64
 19.... Sfe8 2 0 .e 4 f5
Естественная попытка получить
контригру, но при этом реальное
ослабление позиции черных.
21. Ш с2 fxe4 22. fxe4 ^a3 2 3 . S e 1
ШИЗ 24. S g 2 H c d 8 25. S g 3 fh 6
Или 25. ...# h 4 26. :'txc- —
26. Ш хс4 Ш б 2 27. fc 3
Размен ферзей безнадежен, и
Помар в отчаянии хватает крайнюю
пешку.
27. ...Шха2 28.

В поисках воздуха для черных

фигур. Но это не может помочь.
35. J.xe5 H b 7 36. # f 4 а5 37. H f2
1 А Ь З 38. d5!
Вспоминается выражение из
старинного фильма: «Словно сваи
вколачивает».
38.... cxd5 39. сб Н а 7 40. с7 Ш е7
41. iL d 6
:

29. h4!
Реш аю щ ее наступление. З а щ и '
щаться черным нечем.
29.... S d 7 30. h5 ± Т 7 3 1 . S a 1
Ш с8 32. Ш З # d 8 33. g 5 g6 34. h6 е5

Черные сдались.

65
Партия 33
Пешки, сразившие короля
Ботвинник Михаил— Медина-Гарсия
Антонио,
1:0, Тель-Авив, 1964

30. аЗ
Не обязательный, но вполне во з­
д можный ход. У черных все равно нет
плана игры.
30.... Ш д 7 31. д4 A f 4 32. д5 # с 8
Разница в перспективах сторон 33. П д 4 Ш б 7 34. Ш е 2 H b 8 35. & .63
огромна. Черные фактически не сб
имеют полезных ходов. А белые м о­
гут не спеш а громить оппонента по
всей доске.
20. S d e 1 & f6
Или 20.... Ь5 21. h4 Ь4 22. д 4 + -
2 1 . # d 3 Ф Ь 8 22. Д х е З
От ухода пешки еЗ с доски чер­
ные не получили никаких выгод.
22.... А д 5 23. Ж е2 A f 4 2 4 .® с З
S f 7 2 5 . # е 1 Щ 7 26. дЗ A h 6 27. h4
а5 28. П д 1 П д 8 29. Ж ед2 # f 8

Пытаясь как-то побеспокоить ко­

роля белых. Но беспокойства ника­
кого нет, белые лишь получают но­
вые полезные пункты.

66
 36. dxc6 Ш х сб 37. h5 Hbg8 Положение черных проиграно —
38. J le 4 Ш с 5 39. ± d 5 Sf8 40. h6 они ничего не могут противопоста­
Ж дб 41. A e 4 вить грядущей атаке белых на коро­
левском фланге.
35.... с5 36. Ь5 A f 6 37. f4 d3
A Это, конечно, отчаяние. Через
два-три хода ситуация на королев­
ском фланге не оставила бы черным
возможностей проявить даже такую
активность.
Например: 37.... Пс17 38. е5 A d 8
39. S h 1 дб 40. Жб6 Ж д7 4 1 .H d h 1
f d 7 42. i l d 3 Wd54 3 . A
44. ® x d 3 W xd3 45. ilx d 3 Фд8
46. f 5 + -
38. H x d 3 H x d 3 3 9 .J.xd 3
40. e5 g 6 41.Ж И1 Ф д 7 4 2 .Ш е 4 Ь6
4 3 .A c 4
Черные сдались.
В от очень похожий пример по­
беды Ботвинника над куда более
сильным оппонентом.

Партия 34
Таль под матовой атакой
Ботвинник Михаил— Таль Михаил,
1:0, Москва,1961

Еще прощ е 43. f5 ФИ8 44. f6 & х е 5

45. д5н—
Но черные все равно сдались.

67
Партия 35
Внезапный мат
Ботвинник Михаил— Смыслов Василий,
1:0, Москва, 1964

43. ...с5?
Василий Смыслов просм атрива­
a b c d e f g h ет мат в три хода, что было совсем
не характерно для его творчества.
В этой партии произошел ред­ 44. A f 6
костный курьез — экс-чемпион Черные сдались.
мира Смыслов неожиданно получил
мат в эндшпиле. Правда, в очень тя­
желом.
39....£>xd4
Видимо, надеясь на разно­
цветных слонов. Может быть,
чуть упорнее 39. ...^ х е З 40. £}хс6
£>d1+ 4 1 .Ф е 1 & х с З 42. Фб2 &хе2
43. П х с 7 + -
40. cxd4 П с 8
Или 40. ...S f8 + 4 1 .Ф е 1 Н с 8
42. П д 7 + Ф К 43. А д 5 d5 44. Ф б 2 + -
41. d5 А а 4 42. A d 4 аб 43. е4

68
 Ф рагм е н т 2
Сыграйте, как Ботвинник! Рывлин Борис— Ботвинник Михаил,
0:1, Ленинград, 1925
Реш ения

В этой части 30 примеров твор­

чества М. Ботвинника. В первых
пятнадцати — ход черных, в осталь­
ных — ход белых.

Фрагмент 1
Лютое Николай— Ботвинник Михаил,
0:1, Ленинград, 1925

a b c d e f g h

Нестандартный дебют, в котором

белые разобрались явно хуже, пре­
доставил черным хорош ие возм ож ­
ности. Как их использовать?

Фрагмент 3
Рывлин Борис— Ботвинник Михаил,
0:1, Ленинград, 1925

> х X 1
Как придать инициативе черных
реш аю щ ий характер? 7 1
414

Кони черных сильны. Как это ис­

пользовать?

69
Ф рагм е н т 4 Ф рагм е н т 5
Рохлин Яков— Ботвинник Михаил, Рабинович Илья— Ботвинник Михаил,
0:1, Ленинград,1926 0:1, Москва, 1927

Видно, что у черных есть иници­

В целях повышения образован­
атива. Но как ее использовать для
ности читателей сообщу, что про­
пользы д ел а?
тивник юного Михаила в этой пар­
тии — видный шахматный деятель
Фрагмент б
Яков Рохлин, истинный автор вы­
Лисицын Георгий— Ботвинник Михаил,
ражения «Шахматы — гимнастика
0:1, Ленинград, 1933
ума», которое он хитроумно припи­
сал уш едш ему к тому времени из
жизни Владимиру Ильичу Ленину.
Вернемся к фрагменту партии.
Вероятно, белые считали свою по­
зицию достаточно надежной. Как
опровергнуть эту концепцию ?

На доске разноцветные слоны и

материальное равновесие. Однако
черные быстро выиграли. Как им
это удалось?

70
Ф рагм е н т 7 Ф рагм е н т 9
Флор Саломон— Ботвинник Михаил, Гоглидзе Виктор— Ботвинник Михаил,
0:1, СССР, 1933 0:1, Москва, 1935

a b c d e f g h a b c d e f g h

Предложив размен слонов, бе­

Как усилить нажим на королев­
лые явно были уверены в надежно­
ском ф ланге?
сти своей позиции. Но дело обстоит
иначе. Почем у?
Фрагмент 8
Рюмин Николай— Ботвинник Михаил,
Фрагмент 10
0:1, Москва, 1935
Боголюбов Ефим — Ботвинник Михаил,
0:1, Ноттингем, 1936

a b c d e f g h
a b c d e f g h

Черные развили мощный натиск

Проблем у черных точно нет, но
на королевском фланге. Как нане­
как они могут претендовать на ини­
сти решающ ий уд ар ?
циативу?

71
Фрагмент 11 Ф р агм е н т 12
Английское начало Погребысский Иосиф— Ботвинник Михаил,
Мазель Исаак— Ботвинник Михаил, 0:1, Ленинград, 1939
0:1, Ленинград, 1938

Партия настолько кратка и по­

учительна, что ее лучше привести
целиком.
1. с4 £>f6 2. £>сЗ еб 3. е4 с5 4. f4
£ю 6 5. £>f3 d5 6. е5 £ig4 7. cxd5 exd5
8. # Ь З & Ь 4 9. аЗ

Белые надеялись, что их пози­

ция достаточно надежна. Однако
Михаил Моисеевич быстро развеял
это заблуждение. Как ему это уда­
лось?

a b c d e f g h Фрагмент 13
Стольберг Марк— Ботвинник Михаил,
0:1, Москва, 1940
Белые далеко не лучшим об ра­
зом разыграли дебют. Ботвинник
форсировал выигрыш. Повторите
его достижение.

a b c d e f g h

72
 Подавляющее позиционное пре­ Фрагмент 15
восходство черных стремитель­ Матанович Александр—
но приводит к решающ ей атаке. Ботвинник Михаил,
Укажите нужный путь. Б,1:0елград, 1969

Фрагмент 14
Смыслов Василий— Ботвинник Михаил,
0:1, Москва, 1941

У обеих сторон есть проходные

пешки. Как доказать, что пешка чер­
ных опаснее?

Фрагмент 16
В этой нестандартной позиции Ботвинник Михаил— Батуев Андрей,
черные отыскали изящный путь к 1:0, Ленинград, 1930
победе. Какой?

Казалось бы, позиция черных на­

дежна. Но слабый пункт у них есть, и
важно его отыскать.

73
Ф рагм е н т 17 Фрагмент 19
Ботвинник Михаил — Милан, Ботвинник Михаил—
1:0, Ноттингем, 1936 Алаторцев Владимир,
1:0, Москва, 1931

a b c d e f g h

a b c d e f g h
В лучших классических традици­
ях белые фигуры заняли наилучшие
позиции. Как реализовать их потен­ Может показаться, что черный
циал? король своевременным бегством
удерживает позицию. Э то не так.
Фрагмент 18 Почему?
Ботвинник Михаил — Степанов Григорий,
1:0, Ленинград,1930 Фрагмент 20
Ботвинник Михаил— Рюмин Николай,
1:0, Москва, 1931

a b c d e f g h

Простенькое решение сразу

же лиш ает сопротивление черных
смысла. Отыщ ите его.

74
 Центральная проходная белых Ф р агм е н т 22
при поддержке всех тяжелых и Ботвинник Михаил— Сорокин Николай,
легких фигур быстро решает игру. 1:0, Ленинград,1933
Отыщ ите лучший метод реализации
преимущества.

Фрагмент 21
Ботвинник Михаил— Савицкий Леонид,
1:0, Ленинград, 1932

Черные надеялись на длительное

и, может быть, успеш ное сопротив­
ление. Отчего надежды не сбы лись?

Фрагмент 23
a b c d e f g h Ботвинник Михаил — Юдович Михаил,
1:0, Ленинград, 1933
Черные надеялись быстро возм е­
стить материальные потери. Но па­
радоксальный замысел Ботвинника
поставил их в тупик. Что же он при­
д ум ал?

Невооруженным глазом видна

слабость всей позиции черных. Как
избавить их от мучений, быстро
приведя партию к победе?

75
Ф рагм е н т 24 Ф рагм е н т 26
Ботвинник Михаил — МенчикВера, БотвинникМихаил— Белавенец Сергей,
1:0, Гастингс, 1934 1:0, Ленинград, 1934

a b c d e f g h
a b c d e f g h

Чемпионка мира возлагала боль­

шие надежды на своего слона. Сергей Белавенец, один из силь­
Почему не сбылись надежды? нейших советских мастеров, наде­
ялся, что материальное превосход­
Фрагмент 25 ство избавит его от затруднений.
Ботвинник Михаил— Отыщ ите тактические аргументы,
Норман Джордж Маршалл, предъявленные Ботвинником.
1:0, Гастингс, 1934
Фрагмент 27
Ботвинник Михаил— Ласкер Змануил,
1:0, Москва, 1936

a b c d e f g h

Черные нанесли удар по центру.

Однако ввиду их отсталости в раз­
витии это решение в пользу белых. a b c d e f g h
Докажите это.

76
 Престарелый Эмануил Ласкер Ф рагм е н т 29
уже играл заметно слабее, чем Ботвинник Михаил— Поляк Абрам,
раньше. Буквально через несколько 1:0, Ленинград, 1938
ходов белые достигли реш ающ его
превосходства. Каким сп осо бом ?

Фрагмент 28
Ботвинник Михаил— Генрих,
1:0, Ленинград, 1938

5 д
4

Как белым доказать, что они опе­

режают в атаке?

д Фрагмент 30
Ботвинник Михаил— Керес Пауль,
1:0, Москва,1966
Казалось бы, у черных нет повода
для беспокойства. М атериальное
равенство, преимущ ество двух сло­
нов. Однако все разваливается в
один миг.

Легендарный эстонский гросс­

мейстер, вероятно, просмотрел
очень сильный ресурс оппонента.
Какой?

77
 Реш ения

Фрагмент 1. Решение
23 .. ..g5 !24 .£ if1
Или 24. g3 Sf8 25.Ш д1 Фб8-+,
и белым приходится отдавать по
меньшей мере качество.
2 4 .. . . 6 . М 25. Hxf1 g 4 2 6 .& И 4
H x h 4 27. W x f4 t x f 4 28. S x f 4 A d 7
Белые сдались.

Фрагмент 2. Решение
10.. ..A xd 5 ! Фиксируя значительное матери­
Яркий удар по укрепленному пун­ альное превосходство.
кту, показывающий банкротство по­ 18. ilx d 4 cxd4 19. h4 f5 20. f4 dxe4
зиции белых. 2 1 . # h 5 + Ф д 8 22.£>h3 еЗ+ 2 3 .Ф д З
11.exd5 £\d7 2 4 .£ }g5 £lf6 Фб8
26. h5 Ш е 7 27. Шдб e2 28. £>f7+ Фд8
Ввязываясь в отчаянный о б ­
2 9 .& e 5 & g 4 30.£>f3 Ш еб 31.Ш д 5
мен ударами. Слишком обреченно
# f 6 32. Se1 d3 33. Ш 6 gxf6
11. £}h3 A b 7 - +
Белые сдались.
11.. .. £ixd 5 12. iLxh 7 + Фб8!
Упустило бы победу 12. ...Ф хб7 Фрагмент 3. Решение
1 3 . # d 3 + Фд8 1 4 .# x d 5 Ж хеЗ+
2 1 .. ..£>а4! 2 2 . А 6 4
15.Ф 12 П е 8 1 6 .# х а 8 # h 4 + 17. дЗ
# d 4 + 18. Фд2 А х с З 19.bxc3 W d 2 + Не выручало из беды 22. с4 £)хс5
20. ФбЗ Ш И6+ 21. Фд2 Wd2+ с веч­ 23. dxc5 П х с 5 24. & d 3 П а 5 - +
ным шахом. 2 2 .. ..£ld5 23. П Ы Ь2 2 4 .& d 3
13. А е 4 £\хсЗ 14. ЬхсЗ А х с З + £>хеЗ 25. Ш 2 & с4
15. < & 2 А х а 1 16. А х а в A d 4 17. А е 4
d5

78
 Фрагмент 5. Решение
21.... Hxf4! 22. gxf4 # g3!
23. £>xe4
Ничуть не лучше 23.cxd5 ilc 5 !
24. £ixe4 J lh 3 + и далее мат на g 1 .
23. ...dxe4 24. Hxd7!

26.&xb2
Вынужденная, но безнадежная
жертва качества.
26....£taxb2 27. Sfxb2 &хЬ2
28. Sxb2 ПаЬ8 29. S c 2 S c 4 30. * f2
a5 31. Axa5 S b 5 32. A b4 a5
Белые сдались.
24.... Ас5!
Фрагмент 4. Решение
Важ но не попасть в адскую л о ­
50.. .. g5! вушку: 24. ... е З ? ? Врод е бы мат не­
Страш ной силы удар, показыва­ избежен, но 25. Нхд7+!!, и белые
ющий истинную ценность защитных выигрываю т ферзя вместе с п а р ­
сооружений белых. тией.
51.Sd1 25. еЗ ®xf3+ 2 6 .W f2 ®?xh1 +
Показательны варианты 51.fxg5 27. Фе2 # h 3
ilx g 3 ! — 1-; Дальнейшая игра Ильи Рабино­
Или 5 1 . ile 5 & е 7 52. H d1 gxf4 вича вызвана скорее досадой, не­
53. ilx f 4 i l c 5 — +■ жели шахматными основаниями.
51.. ..gxf452.Ab6 28. f5 B g4 + 2 9 ^ d 2 Sf8 30. еб
Следует сдаться и после 52. £>хс4 §x f5
Н д 2 + 53. Ф И fxg3— f He 30. ...S x f5 ? 31. S d 8 + & f8
52. ...fxg3 32. # x f5 !
Белые сдались. 3 1 . Ш 5 Hxf5 32.ПхЬ7 Sf2+
33. Фе1 Hf6 34. Ь4 А х е З 35.Фе2
Ag1 36. e7 & П 37.е8=Ш+ Фхе8

79
38. Пхд7 Ждб 39. Hxh7 A d 4 40. с5 Фрагмент 8. Решение
Sg2 + 41. Ф П Sf2+ 42. Фе1 еЗ 30.. .. Axf4
Белые сдались. Достаточно для выигрыша и
30.... ЬЗ 31. Пб2 Axf4— Н
Фрагмент 6. Решение
З^Ш хаб
30.... A f1 ! 31. д5 Ah3 32. дб hxg6
Не меняет ситуации 31.Пхд7
ЗЗ.Ад1 А еб 34.He3 Sf1 Зб.НдЗ
Ш х д 7 32. Axf4 Axf3 с быстрым м а­
Hf4+ 36. Фд5 Hf8
том.
Или 31. f d 3 АхеЗ 32. ^хеЗ 14— I-
31.... Нхд2 32. Пхд2 Пхд2
33. Фхд2 Ш д б + 34. Ф м АхеЗ
35. &хеЗ £tf2+ 36. ФИ2 &xd1
Белые сдались.
Некоторые исследователи счи­
тают, что именно эта партия была
описана легендарным писателем
Михаилом Булгаковым в романе
«Мастер и Маргарита». Тем, кому
это интересно, лучше прочитать р о­
ман!

Фрагмент 9. Решение
37. ПсЗ 24.... АхаЗ 25. НхаЗ Ш хе2
Белые сразу сдались ввиду не­
2 6 .Ш х Ь 6 Hab8 2 7 .W d 6
сложного варианта 37. ...с5!, и от Конечно, следовало отдать ф ер­
мата спасает только непривле­ зя, а лучше сдаться.
кательное 38.ФИ4 Sh8+ 39. ФдЗ 27.. ..ШхП+28.ФхЛ П Ы +
Sh3+ 40. Ф 1 2 П х с З - +
Белые сдались.
Фрагмент 7. Решение
Фрагмент 10. Решение
23.... h5! 24. f4 25. S f2 h4
26.Af3?! 14. ...д5! 15. А е5 ?
Ошеломленный Ефим Боголюбов
Понятный промах — в худших по­
запутался и не нашел достойного
зициях трудно защ ищ аться безуко­
возражения.
ризненно.
Плохо и 15. A g 3 Ab4! 16.£)М
Могло затянуть сопротивление
f4— г
26. h3! Ш е б 27. & f 1 £ю4+
Но сохраняло интригу 15. Ad2!
26. ...hxg3! 27. Axg4 gxf2+
д4 16. Ахе4! dxe4 17. £ie5 с при­
28. Фд2 £>xg4 29. h3 &f6 ЗО.ФхГ2
мерным равенством.
£>e4+
Белые сдались. 15. ...д4!

80
 Теперь у черных, видимо, уже ре­
ш аю щ ее преимущество.
16.£\е1 £ixe5 17.±хе4 dxe4
18. dxe5#c719. £>Ь5 Шхе5 20. Sd 7 ?
Чуть упорнее 20. £}ха7 Па8
21. £>Ь5+
20.. .. Ад5! 21. Scd1
Нет радости в 21.Ж хЬ7 А х с1
22. £ k J 3 ® a 1 !— 1-;
Или 2 1 .£kJ3 # f 6 —
Или 21. ЖхЬ7 i l x c l 22. d1 A h 6
23. # d 7 A g 7 - +
Далее последовало
21.. .. А сб 22. Sxa7 Scd8 23. а4 Потери белых слишком велики, и
Sxd1 24.#xd1 S d 8 25. #c2 Ad2 они предпочли сдаться.

Фрагмент 12. Решение

3 2 .. .. е5!
Предоставляя слону дорогу в
I жизнь.
3 3 .dxe5
Равноценно 33. fxe5 iL f5 — ь
3 3 .. .. A f 5 34. П а д 1 hxg3 35. Ф>Л
П хИ 2 36. П хИ 2 S x h 2
Белые сдались.

Фрагмент 13. Решение

4 0 .. .. S x h 3 + ! 41. gxh3
Ничем не лучше 4 1 .Ф д 1 П х д 2 +
Белые сдались ввиду варианта
42. Фхд2 Ш е 2 + 43. ФхИЗ # д 4 +
26. Ш Ы еЗ 27. fxe3 Ш хеЗ+ 28. Ф н
ile 4 — н 44. Фб2 & f3 + 45. Ф М Ш З #
4 1 .. ..d4!
Фрагмент 11. Решение Заключительный удар потрясаю ­
9 .. .. с4! 10. Ш а А + A d 7 11. W d1 щей мощи.
Или 11. £\Ь5 £>а6 12. Ь4 # Ь 6 - + ,
по меньшей мере выигрывая ф и­
гуру.
11.. ..ШЬ6!

81
 60. П е 7 + Ф б 1 61. H x h 7 П а 2 +
62. Ф>П d2 63. Н с 7 П а 1 64. ФГС Н с 1
Белые сдались.

Фрагмент 16. Решение

18 . £>xf7! H xf7
Может быть, стоило предпочесть
18.... Фх17 19. А х е 6 + Ф дб 20. Ш З +
Ф бб 21. Ш еЗ+ Ф дб 22. d 5 +
19. Ш х е б Ш 8
Проигрывает 19.... £\ed5
20. ^ xd 5 ^ x d 5 2 1 .± x d 5 A x d 5
22. S x c 8 + -
М ат в четыре хода неизбежен. 2 0 . £ le 4
Белые сдались.
Сильнее 20. Se1! П е 8 21.Ш х17+
W xf7 2 2 . & У П + Ф х П 2 3 .£ }b 5 < & 8
Фрагмент 14. Решение
24. ^ d 6 S d 8 25. £ M > 7 S d 7 26. £\c5
39.. .. Нд1! 40. hxg6 bxc5 27. dxc5H—
Совсем не привлекательно реко­ 20.... H xc1
мендуемое компьютером 40. А а З
Более упорно 20. ...£sed5
Ж хаЗ-+
21. H x c 8 A xc8 22. Ab7
40.. .. Паа1! 23. £)d6 S d 7 24. & x b 7 h6 25. h4 Ф И8
М атовая сеть крепка, из нее не 26. E c 1 £)e7 27. £>d6 & g 6 28. W f5±.
вырваться. Непригодно 20.... ^ f d 5 21. £id6-i—

41. Н еЗ Had 1+ 42. Ф е2 £ixd4+ 21. П хс1 £ifd5 22. £ id 6 A a 8

Белые сдались.

Фрагмент 15. Решение

56.. .. Пе1 57. аб Па1 5 8 .S c 7
Фе1! 59. Фд2
Замысел черных проявляется в
варианте 59. П е 7 + Ф п 60. S d 7 d2!
с красивой матовой идеей. На этом
держится идея черных! 61. Sxd2
Е а З + 62. Hd3 Hxd3#
59.. .. Пхаб
Избавивш ись от опасной пешки-
антагонистки, черные выигрывают a b c d e f g h
без затруднений.

82
 23. Se1! Или 26. ...fx f1 + 27. £ x f 1 + -
Важный нюанс — белые забира­ 27. & е 6 +
ют коня е7. Таково переплетение Черные сдались.
связок!
23.. .. дб 24. £>xf7 #xf7 25. #хе7! Ф р агм е н т 20. Реш ение

Черные сдались. 23. f4!

Слабее 2 3 .J .C 5 ? ± x h 2 + 24 .Ф б 1
Ф р агм е н т 17. Реш ение # f4 o o
20.&xf7 23....&g7
Похоже на позицию из партии Сопротивление бесполезно и по­
Ботвинник — Батуев, только здесь сле 23.... A f 6 24. & с 5 # d 8 25. d 6 + -
преимущ ество белых ещ е боль­
ше. Выигрывает и 20. iLxf6 £}xf6 24. ± с 5 # d 8 25. Ае7! We8 26. d6
2 1 . ^ x f7 ! # 6 5 27. d7 £\xd7 28. Axd7 # b 6
29. # e 3 #xe3 30. fxe3 Пха2 31. &c8
20.. .. Sxf7 21.ii.xf6 Axf6 h5 32. Sd8+ ФИ7
22 . Е х 6 5 Ш с 6
Черные сдались.
Невозможно сопротивление и
после 22.... Jlxd 4 + 23. Ф б 1Н— Ф р агм е н т 21. Реш ение
23. Дс16! We8 24. Sd7! 14. g4! £>h4
Черные сдались. Совсем уныло 14. ...Jlb7
15. gxf5H—
Ф р а гм е н т 18. Реш ение
15. £>xh4 #xh4 16.Ag2 ПЬ8
19.±xf7+Sxf7 20.&С4! 17. #xa7 # g 5 18.0-0 # e 5 19. cxb6
Да, ферзь теряется. Дальнейшее Черные сдались — у противника
не так интересно. слишком много лишних пешек.
20.. ..Ь6 21.£>ха5 bxa5 22.exf5
Sxd4 23. ile 5 Hd3 24. S a d i J.c5+ Ф р а гм е н т 22. Реш ение
25. ФИ1 Sxd1 26.#xd1 &fd5 12. А хЬ8!
27. &xd5 &xd5 28. #c1 Af8 29. A d 4
c5 30. ilxc5 S c 7 31. Axf8 Пхс1 После ответного взятия белые
32. Дхс1 <&xf5 33. A d 6 ± e 4 34. & c7 забираю т слона, приш лось сд а­
ваться.
Черные сдались.
Ф р а гм е н т 23. Реш ение
Ф р а гм е н т 19. Реш ение
22. &хд6! Фхдб 23. Ah5+!
24. Пхд4! Шхд4 25.J.h3 Wf3
26. Hf1 Уверен, что читатели сами с уд о­
вольствием отыщут варианты, при­
Ф ерзь пойман. водящие к мату в три хода. Черные
26.. ..£>хдЗ сдались.

83
Фрагмент 24. Решение Фрагмент 26. Решение
2 4 . fxe6! А х Ь З гО.ШдЗ! Па7
Или 24.... fxe6 25. iLxd5H— Явно в пользу белых 20. ...£\h5
25. е7+! 21.Шс7 0 -0 22. Jlx b 4 &Ь7
23. S f3 + -
Ввиду потери качества черным
приш лось сдаваться. 21.Hxf6
Оченьсильно и простое 21. Jlxb4!
Фрагмент 25. Решение 21. ...gxf6 22. 7gWSf8 2 3 .& x
1 3 .d x e 5 d x e 5 1 4 .f5 !g x f5 S e 7 24. S c 1 й.Ь7
Трудно защ ищ аться после
14.... JLc8 15.£>d5±
15. exf5 П Ь 8
Или 15....f6 16. H ad1 &е8
1 7 .Ш с 2 ±
1 6 .S a d 1 17.£>d5 Ae8
18.1Гс2
Сильно и немедленное 18. g44—
18. ...Ш с 8 19. д4 П д 8 20. д5

25. H c 5 !
Остроумный «добивающий» ре­
сурс. Черные сдались.

Фрагмент 27. Решение

17. ахЬ5 схЬ5 18. е5 Ф е 8
Нереально спастись без пеш ­
ки после 18. ...^ d 5 19. ^ x d 5 exd5
20. ilxd5H —

Черные теряю т фигуру и не стали 19. d5! exd5

продолжать партию. Или 19.... ilx c 3 20. d6H —
20. & x d 5 Ш е 5 21. £>xb4
Заметив, что теряет фигуру,
Ласкер сразу сдался.

84
Фрагмент 28. Решение 20.... t^f6 2 1 . Ш 6 + &xf6 22. Axf6
14.^хе6! exf3 23. d6 & a 5 24. Sed1 A d 7
25. g x f 3 + -
Черные сдались сразу. Могло еще
последовать 14.... fxe6 15. А х е б 2 1 . ^ x e 5 £\xe5 22. H ad 1 J ld 7
A f 6 16. Ь4н— 23. dxc6 A x c 6 24. S d 6 S a d 8
Или 24.... Ш д7 25. Д е 6 + -
Фрагмент 29. Решение
2 5 .Ш е 5
18. с5! & с 7
Черные сдались.
Плохо и 18.... exf3 19. cxd6 # x d 6
2 0 .A b 3 + < £ f8 2 1 . с - 'd 5 22. # Ь 4 + Фрагмент 30. Решение
с5 23. dxc5 Ш хс5 24. f h 4 + -
27. Д Ь8!
19. & Ь З + <£f8 20. d5!
Черные сдались. Они теряю т
Нет надежд на спасение после ферзя или получают мат.
 Промахи Ботвинника

Как и любой другой шахматист,

Михаил Ботвинник ошибался. Его
авторитет был настолько велик, что
каждый его неудачный ход вызывал
изумление. Тем не менее он вовсе
не был безупречен в своих зам ы с­
лах. Колоссальное напряжение нет-
нет да и приводило к сбоям. Чтобы
сделать образ великого ш ахмати­
ста более близким для читателей,
я решил рассказать о некоторых
ошибках гиганта мировых шахмат.
8 .. .. 0 -0
Пром ах первы й
После 8.... £if6! преимущ ества у
Как юного Михаила древним гамбитом
белых не видно.
напугали. Гамбит Эванса
Кан —
яьлИ Ботвинник Михаил, 9. d3! £ rf6?
1:0,Одесса, 1929 Уже методом исключения сле­
довало сыграть 9. ...£\xf2! 10. Sxf2
1. е4 е5 2. £rf3 & с 6 3. А с 4 & с 5 Axf2+ 11.&xf2 h6 12.Фд1 d6 с
4. Ь4 очень неясной игрой.

Видимо, к этому гамбиту юный Ю . А д б d611.£>d2!

Ботвинник был не готов.
4.... A b 6
Конечно, логичнее 4. ...Jlxb4! с
изобилием сложных, но вполне при­
ятных для черных вариантов.
5. а4 аб 6. £ ю З £\f6 7. £\d5 £>хе4
8. 0 -0
В идимо , Б отвинник просмотрел
этот маневр — выпад коня на поле
е4 выглядит убедительно.
11.... А д 4 12. A x f 6 Ш с8 13. £lxb6
схЬб 14. f3 А е б 15. i l h 4 & х Ь 4
16. & е 7 Ш с 5 + 17. ФИ1 S f e 8 18. £\е4
Ш сб 19. A x d 6

86
 13. ...с5
8
А Еще хуже 13.... Ш е 8 14. Jlb4H— ,
7 черные остаются без ферзя.
6 14. A x f8 £>xf8

5
Окончание партии не сохрани­
лось, белые реализовали лишнее
4 качество.
з
П р ом ах третий
2 Конь без поддержки
1 Ботвинник Михаил— Котов Александр,
0:1,Гронинген, 1946
d е g h

Черные сдались.

П р ом ах второй
К вопросу о заблудившемся ферзе
Измайлов Петр— Ботвинник Михаил,
1:0, Одесса, 1929

Очевидно, что позиция белых

12. ...П а е в ?
Естественный ход, по меньшей
мере проигрывающий качество.
Все неясно после 12.... с 5 ° о
13. iL d 6 !
Оригинальный двойной удар.
опасная. Однако Михаил Моисеевич
не см ог собраться в этот тревожный
момент очень важного турнира. Тем
более, что Александр Котов всегда
был для него приятным противни­
ком.
20. П е 1 ?
Неплохие шансы на ничью с о ­
храняло парадоксальное 2 0 .dxc5
Ьхс5 21. е4! Н х е 4 22. £\xd5.
20. ...с4!
Белым очень плохо.

87
 2 1 .g 4 g 5 ! 22. £>e2
He понравилось белым и 22. £ ig 2
# h 2 23. A e 2 ЖхеЗ!
22.... П хеЗ! 23. £ ig 3
Еще один промах. Впрочем,
не обещ ало ничего хорош его и
23. £>g1 £te4+! 2 4 . f x e 4 # g 3 # ; все­
го эффектнее было бы 23. Ш хеЗ
#h2+! 24. A g 2 S x e 3 25. Ф хе З # x g 2
26. Sh1 £>e4!! 2 7 . f x e 4 # x e 4 - +
В партии все закончилось до
обидного просто.
23.... # х д З + ! 24. Ф хд З & е 4 +
Белые сдались.
Это поражение могло д о р о ­
го обойтись будущему чемпио­
ну мира. Но его противник сыграл
еще одну важную победную пар­
тию! В последнем туре Александр
Котов одолел главного конкурен­
та Ботвинника — М акса Эйве, и
Михаил Моисеевич все же занял
первое место. Без этого его успеха
в то смутное шахматное время Эйве
мог быть просто объявлен чемпио­
88
ном мира. Такое развитие событий
вовсе не было невероятным.
Данная партия — неплохой ответ
экспертам, уверяющим, что успехи
Ботвинника в партиях с советскими
игроками были утверждены началь­
ством. Как саркастически писал
Котов, голландские газеты вышли
после его победы над Ботвинником
с заголовками: «Русский отказал­
ся выполнить указание Кремля.
О дальнейшей судьбе Котова нам
неизвестно!»
Пользуясь случаем, напишу чуть-
чуть об Александре Александровиче
Котове.
Гроссмейстер, экс-чемпион С о ­
ветского Союза, прожил в полном
комфорте до 1981 года. Стал извест­
ным писателем, телеведущим, сце­
наристом, исследователем творче­
ства Александра Алехина. Я вырос
на его увлекательных книгах.
Промах четвертый
Как поскользнуться на ровном месте
Смыслов Василий— Ботвинник Михаил,
1:0, Москва, 1951
 Позиция белых символически Пром ах пятый
приятнее, но едва ли можно было Самоубийственная «вилка»
ожидать, что через пару ходов чер­ Ботвинник Михаил— Бронштейн Давид,
ные сдадутся. 0:1, Москва,1951
36.... E d 1
Прощ е 36. ...Пб5! 3 7 .£ ld 3 S x f 5
38. Па8 & с 6 39. Пхаб Ф б 7 =
37. П а 8 Ф Ш ?
Избавляло от реальных затруд­
нений 37. ...Пе1+! 3 8 .Ф 6 4 Пе2 с
очень хорош ими шансами на ничью.
3 8 . £\d3

a b c d e f g h

35. £>f6+??
Ход, ясно показывающий меру
растренированности Ботвинника в
этом матче.
Сохраняло интригу 35. ilc 1 !°о
35....Wxf6!
Белые сдались.

3 8 ....£> с 6 ??
Невероятный промах для игрока
такого уровня. Конечно, непривле­
кательно 38.... Ф е 7 39. ПхабН— , но
ещ е можно было сопротивляться.
39. Пхаб
Черные сдались.

89
П р о м а х ш естой При анализе черные, несомнен­
Неуместная активность пешки но, убедились, что после очевидно­
Сили —
ф
еж
оЙ Ботвинник Михаил, го
1:0, Будапешт, 1952 42. аб! их дела безнадежны.
Поэтому Ботвинник сдался.

П ром ах седьм ой
Пешечная пара —
дар изумленному Смыслову
Смыслов Василий— Ботвинник Михаил,
1:0, Москва, 1954

39. ...е4?
После 39. ...Ше2 черные могли
удерживать позицию. Вероятно,
цейтнот помешал чемпиону мира
избрать лучшее продолжение. На
сороковом ходу тогда был контроль
времени, после чего партии откла­
дывались. 49. ...f4 ??
40. Ш 5 Ш Ы + 41. Ф И 2 Ш Ь Л Сохраняя противнику пару гроз­
ных проходных, черные допускают
непоправимую ошибку.
А ведь спасало 49. ...fxg4+
50. Ф х д 4 Фбб 51. Ф15 Hh6!, и у
черных достаточная для ничьей
контригра на ферзевом фланге.
Вероятнее всего этот не вполне
стандартный маневр выпал из поля
зрения чемпиона мира. (Только
не 51....£\д7+ 52. J lx g 7 Hxg7
53. h 6 + - )
50. S d 2
Черные сдались.

90
П ром ах восьм ой Пром ах девятый
Когда уже поздно робеть Думай не головой, а руками!
Смыслов Василий— Вотвинник Михаил, Смыслов Василий— Вотвинник Михаил,
1:0, Москва, 1958 1:0, Москва, 1958

a b c d e ' g h

2 1 ....с5 ? 5 5 .Ф д 1
Проигрывает сразу и без сопро­ Ю мористическое название это­
тивления. го фрагмента, конечно, следует
Немалая изобретательность по­ использовать на практике далеко
требовалась бы от белых после не всегда! В этой явно лучшей для
2 1 ....# x h 4 2 2 .е5 £ е 8 2 3 .Ф 6 2 еб черных позиции Ботвинник просро­
24. П М еШ7. чил время, имея несколько минут на
22. dxc6 Ьхсб 23. Ш д 5 с5 размышление. Черным засчитано
поражение.
В любом случае черные теряют
фигуру.
24.£>с 6
Черные сдались.

91
П р о м ах десяты й П ром ах одиннадцаты й
Пешка-камикадзе Забывая о коне сЗ
Ботвинник Михаил— Ботвинник Михаил— Геллер Ефим,
Джинджихашвили Роман, 0:1, Белград, 1969
0:1,Москва, 1967

a b c d e f g h

У черных хорош ая позиция, к

Михаил Моисеевич переиграл тому же Ботвинник допускает гру­
изобретательного противника, но бый просмотр.
здесь он сыграл слишком хитроум­ 15. ЬЗ?
но.
Все оставалось неясным после
24. Ь 4 ? 15. Ж Ы ! ?
Не было ни малейших противо­ 15.... АхИ З!
показаний к 24. iL x d 4 +
Если слон будет взят, черные д а ­
24.... d3! дут шах на f3 и заберут коня сЗ.
Выясняется, что белые несут 16. ik d 2 Axg2 1 7 .Ф х д 2 h5
значительные потери. Спасти пар­ 18. П М Ш б 8 19. Ь4 £te6 20. f4 £
тию не удалось. 21. £rf1 а5 22. аЗ ахЬ4 23. ахЬ4 А х с З
25. H x d 3 Ш а б 26. S x d24.
7 А Шххе2
с З £ldxf4+
27. H x d 8 + A x d 8 28. S x d 8 + Ф17 Белые сдались.
2 9 . & d 4 Ф е 7 30. S d 6 31. h3
ШЬ1+32.ФГ2ШхМ
И через полтора десятка ходов
черные выиграли.

92
 Заключение
На этом мы заканчиваем разговор о Михаиле Ботвиннике, одном из
крупнейших игроков в истории шахмат. Небольшой объем книги не позво­
лил глубоко разобраться в ряде интересных и важных вопросов, поэтому
я стремился дать хотя бы общ ее представление о судьбе и особенностях
творческого пути этого крайне интересного человека. Подчеркну, что мной
упомянута лишь небольшая часть шахматного материала, созданного пер­
вым советским чемпионом мира. Но если мне удастся вызвать у читателей
желание посмотреть другие его партии, почитать книги и статьи этого м ы с­
лителя — моя задача будет исполнена.

Список использованны х источников

Батуринский, Виктор. Страницы шахматной жизни / Виктор Батурин-
ский. — М.: Физкультура и спорт, 1983.
Ботвинник, Михаил. К достижению цели / Михаил Ботвинник. — М.: М о ­
лодая гвардия, 1978.
Ботвинник, Михаил. Пол века в шахматах / Михаил Ботвинник. — М.:
Физкультура и спорт, 1978.
Ботвинник, Михаил. О т ш ахматиста к машине / Михаил Ботвинник. — М.:
Физкультура и спорт, 1979.
Флор, Саломон. Сквозь призму полувека / Саломон Флор. — М.: С ове т­
ская Россия, 1986.
www.ruschess.ru — сайт Российской шахматной федерации
www.chesspro.ru

93
 Оглавление
С п и с о к у с л о в н ы х о б о з н а ч е н и й .................................................................................................................................................................... 4

П р е д и с л о в и е ...............................................................................................................................................................................................................5

Глава п е р в а я . Ч т о , г д е, к о гд а . О с н о в н ы е д а т ы ж и з н и и т в о р ч е с т в а .................................................................................. 6

Глава в т о р а я . П р и н ц и п ы ж и з н и М и х а и л а Б о т в и н н и к а ..........................................................................................................15
К р а т к и е и с т о р и и о Б о т в и н н и к е ........................................................................................................................................................15
Б о т в и н н и к - п е д а г о г .................................................................................................................................................................................... 17

Глава т р е т ь я . Ш к о л а Б о т в и н н и к а .............................................................................................................................................................21
П а р т и я 1. К а п а б л а н к а Х о с е -Р а у л ь — Б о т в и н н и к М и х а и л , 0:1, Л е н и н г р а д ,
с е а н с о д н о в р е м е н н о й и г р ы , 1 9 2 5 ...........................................................................................................................................21
П а р т и я 2 . Б о т в и н н и к М и х а и л — К у б б е л ь А р в и д , 1:0, Л е н и н г р а д , 1 9 3 0 ...................................................2 3
П а р т и я 3. Б о т в и н н и к М и х а и л — О с т о и ч П р е д р а г , 1:0, Б е л г р а д , 1 9 6 9 ...................................................... 2 4
П а р т и я 4 . Б о т в и н н и к М и х а и л — Г л и го р и ч С в е т о з а р , 1:0, М о с к в а , 1 9 5 6 ................................................ 2 5
П а р т и я 5. Б о т в и н н и к М и х а и л — М о и с е е в О лег, 1:0, М о с к в а , 1951 .............................................................2 6
П а р т и я 6 . Б о т в и н н и к М и х а и л — Х о л о д к е в и ч Х р и з о г о н , 1:0, М о с к в а , 1 9 2 7 ..........................................2 8
П а р т и я 7. К и р и л л о в В л а д и м и р — Б о т в и н н и к М и х а и л , 0:1, М о с к в а , 1931 ............................................ 2 9
П а р т и я 8. Л и с и ц ы н Г ео р ги й — Б о т в и н н и к М и х а и л , 0:1, Л е н и н г р а д , 1 9 3 2 ............................................ 3 0
П а р т и я 9. Б о т в и н н и к М и х а и л — Л и л и е н т а л ь А н д р е , 1:0, М о с к в а , 1 9 3 6 ................................................. 3 2
П а р т и я 10. Б е л а в е н е ц С е р г е й — Б о т в и н н и к М и х а и л , 0:1, М о с к в а , 1 9 3 4 ................................................ 3 4
П а р т и я 11. Б о т в и н н и к М и х а и л — А л е х и н А л е к с а н д р , 1:0, Г ол л ан д и я, А В Р О -т у р н и р , 1 9 3 8 ........3 5
П а р т и я 12. Б о т в и н н и к М и х а и л — К а п а б л а н к а Х о с е -Р а у л ь ,
1:0, Г о л л а н д и я , А В Р О -т у р н и р , 1 9 3 8 .................................................................................................................................... 3 8
П а р т и я 13. Б о т в и н н и к М и х а и л — Ч е х о в е р В и т а л и й , 1:0, Л е н и н г р а д , 1 9 3 8 ...........................................4 0
П а р т и я 14. Л ю б л и н с к и й В и к т о р — Б о т в и н н и к М и х а и л , 0:1, М о с к в а , 1 9 4 3 ..........................................41
П а р т и я 15. Т о л у ш А л е к с а н д р — Б о т в и н н и к М и х а и л , 0:1, М о с к в а , 1 9 4 5 ................................................. 4 3
П а р т и я 16. Р е ш е в с к и й С а м ю э л ь — Б о т в и н н и к М и х а и л , 0:1, Гаага— М о с к в а , 1 9 4 8 .........................4 4
П а р т и я 17. П а д е в с к и й Н и к о л а — Б о т в и н н и к М и х а и л , 0:1, М о с к в а , 1 9 5 6 ............................................. 4 4
П а р т и я 18. Б а р д е н Л е о н а р д — Б о т в и н н и к М и х а и л , 0:1, Г аст и н гс, 1 9 6 2 .................................................. 4 5
П а р т и я 19. Г и п сл и с А й в а р — Б о т в и н н и к М и х а и л , 0 :1 , М о с к в а , 1 9 6 5 ........................................................4 7
П а р т и я 2 0 . Б о т в и н н и к М и х а и л — П о р т и т Л а й о ш , 1:0, М о н а к о , 1 9 6 8 ..................................................... 4 9
П а р т и я 2 1 . П е т р о с я н Т и г р а н — Б о т в и н н и к М и х а и л , 0:1, С С С Р , 1 9 5 2 .......................................................5 0
П а р т и я 2 2 . Л е т е л ь е Р е н е — Б о т в и н н и к М и х а и л , 0:1 , Т е л ь -А в и в , 1 9 6 4 ...................................................... 5 2
П а р т и я 2 3 . Л у т и к о в А н а т о л и й — Б о т в и н н и к М и х а и л , 0:1, М о с к в а , 1 9 6 6 ...............................................53
Р а з н о ц в е т н ы е с л о н ы в и с п о л н е н и и Б о т в и н н и к а ................................................................................................................ 5 5
П а р т и я 2 4 . Б о т в и н н и к М и х а и л — С м ы с л о в В а с и л и й , 1/г:1/г, М о с к в а , 1 9 5 8 ............................................ 5 6
П а р т и я 2 5 . У н ц и к е р В о л ь ф г а н г — Б о т в и н н и к М и х а и л , 0:1, В а р н а , 1 9 6 2 ................................................ 5 7
П а р т и я 2 6 . К о т о в А л е к с а н д р — Б о т в и н н и к М и х а и л , 0:1 , М о с к в а , 1 9 5 5 ....................................................5 8
П а р т и я 2 7 . Б о т в и н н и к М и х а и л — П а х м а н Л ю д е к , 1:0, Л е й п ц и г , 1 9 6 0 ........................................................5 8
П а р т и я 2 8 . С у э т и н А л е к с е й — Б о т в и н н и к М и х а и л , 0:1, М о с к в а , 1 9 5 2 .................................................... 5 9
П а р т и я 2 9 . Б о т в и н н и к М и х а и л — Л а р с е н Б ен т, 1:0, П а л ь м а -д е -М а й о р к а , 1 9 6 7 ............................... 6 0
П а р т и я 3 0 . М а т у л о в и ч М и л а н — Б о т в и н н и к М и х а и л , 0:1, Б е л г р а д , 1 9 7 0 ...............................................61
П а р т и я 3 1 . М ед и н а -Г а р с и я А н т о н и о — Б о т в и н н и к М и х а и л , 0:1, П а л ь м а -д е -М а й о р к а , 1 9 6 7 ........ 6 3
П а р т и я 3 2 . Б о т в и н н и к М и х а и л — П о м а р С а л а м а н к а А р т у р о , 1:0, А м с т е р д а м , 1 9 6 6 ....................6 4
П а р т и я 3 3 . Б о т в и н н и к М и х а и л — М е д и н а -Г а р с и я А н т о н и о , 1:0, Т е л ь -А в и в , 1 9 6 4 ......................... 6 6
П а р т и я 3 4 . Б о т в и н н и к М и х а и л — Т ал ь М и х а и л , 1:0, М о с к в а , 1 9 6 1 .............................................................6 7
П а р т и я 3 5 . Б о т в и н н и к М и х а и л — С м ы с л о в В а с и л и й , 1:0, М о с к в а , 1 9 6 4 ................................................ 6 8
С ы г р а й т е , к ак Б о т в и н н и к ! ..................................................................................................................................................................6 9
Р е ш е н и я .......................................................................................................................................................................................................6 9
Ф р а г м е н т 1. Л ю т о в Н и к о л а й — Б о т в и н н и к М и х а и л , 0 :1 , Л е н и н г р а д , 1 9 2 5 .......................................... 6 9
Ф р а г м е н т 2 . Р ы в л и н Б о р и с — Б о т в и н н и к М и х а и л , 0:1, Л е н и н г р а д , 1 9 2 5 ................................................6 9

94
 Ф р а г м е н т 3. Р ы в л и н Б о р и с — Б о т в и н н и к М и х а и л , 0:1 , Л е н и н г р а д , 1 9 2 5 .............................................. 6 9
Ф р а г м е н т 4. Р о х л и н Я к о в — Б о т в и н н и к М и х а и л , 0:1, Л е н и н г р а д , 1 9 2 6 ..................................................7 0
Ф р а г м е н т 5. Р а б и н о в и ч И л ь я — Б о т в и н н и к М и х а и л , 0:1, М о с к в а , 1 9 2 7 ................................................7 0
Ф р а г м е н т 6. Л и с и ц ы н Г ео р ги й — Б о т в и н н и к М и х а и л , 0:1, Л е н и н г р а д , 1 9 3 3 ......................................7 0
Ф р а г м е н т 7. Ф л о р С а л о м о н — Б о т в и н н и к М и х а и л , 0:1, С С С Р , 1 9 3 3 ........................................................71
Ф р а г м е н т 8. Р ю м и н Н и к о л а й — Б о т в и н н и к М и х а и л , 0:1, М о с к в а , 1 9 3 5 ................................................. 71
Ф р а г м е н т 9. Г о г л и д зе В и к т о р — Б о т в и н н и к М и х а и л , 0:1, М о с к в а , 1 9 3 5 ................................................. 71
Ф р а г м е н т 10. Б о г о л ю б о в Е ф и м — Б о т в и н н и к М и х а и л , 0:1, Н о т т и н г е м , 1 9 3 6 .................................... 71
Ф р а г м е н т 11. М а з е л ь И с а а к — Б о т в и н н и к М и х а и л , 0 :1, Л е н и н г р а д , 1 9 3 8 ............................................. 7 2
Ф р а г м е н т 12. П о г р е б ы с с к и й И о с и ф — Б о т в и н н и к М и х а и л , 0:1, Л е н и н г р а д , 1 9 3 9 .......................... 7 2
Ф р а г м е н т 13. С т о л ь б е р г М а р к — Б о т в и н н и к М и х а и л , 0:1, М о с к в а , 1 9 4 0 ................................................7 2
Ф р а г м е н т 14. С м ы с л о в В а с и л и й — Б о т в и н н и к М и х а и л , 0:1, М о с к в а , 1 9 4 1 ...........................................7 3
Ф р а г м е н т 15. М а т а н о в и ч А л е к с а н д р — Б о т в и н н и к М и х а и л , 0:1, Б е л гр а д , 1 9 6 9 .................................7 3
Ф р а г м е н т 16. Б о т в и н н и к М и х а и л — Б а т у е в А н д р е й , 1:0, Л е н и н г р а д , 1 9 3 0 ...........................................7 3
Ф р а г м е н т 17. Б о т в и н н и к М и х а и л — В и д м а р М и л а н , 1:0, Н о т т и н г е м , 1 9 3 6 ..........................................7 4
Ф р а г м е н т 18. Б о т в и н н и к М и х а и л — С т е п а н о в Г р и г о р и й , 1:0, Л е н и н г р а д , 1 9 3 0 .................................7 4
Ф р а г м е н т 19. Б о т в и н н и к М и х а и л — А л а т о р ц е в В л а д и м и р , 1:0, М о с к в а , 1 9 3 1 .................................... 7 4
Ф р а г м е н т 2 0 . Б о т в и н н и к М и х а и л — Р ю м и н Н и к о л а й , 1:0, М о с к в а , 1 9 3 1 ...............................................7 4
Ф р а г м е н т 2 1 . Б о т в и н н и к М и х а и л — С а в и ц к и й Л е о н и д , 1:0, Л е н и н г р а д , 1 9 3 2 ................................... 75
Ф р а г м е н т 2 2 . Б о т в и н н и к М и х а и л — С о р о к и н Н и к о л а й , 1:0, Л е н и н г р а д , 1 9 3 3 ................................... 75
Ф р а г м е н т 2 3 . Б о т в и н н и к М и х а и л — Ю д о в и ч М и х а и л , 1:0, Л е н и н г р а д , 1 9 3 3 ....................................... 75
Ф р а г м е н т 2 4 . Б о т в и н н и к М и х а и л — М е н ч и к В ер а , 1:0, Г аст и н гс, 1 9 3 4 ..................................................... 7 6
Ф р а г м е н т 2 5 . Б о т в и н н и к М и х а и л — Н о р м а н Д ж о р д ж М а р ш а л л , 1:0, Г аст и н гс, 1 9 3 4 ....................7 6
Ф р а г м е н т 2 6 . Б о т в и н н и к М и х а и л — Б е л а в е н е ц С е р г е й , 1:0, Л е н и н г р а д , 1 9 3 4 .....................................7 6
Ф р а г м е н т 2 7 . Б о т в и н н и к М и х а и л — Л а с к е р Э м а н у и л , 1:0, М о с к в а , 1 9 3 6 ................................................ 7 6
Ф р а г м е н т 2 8 . Б о т в и н н и к М и х а и л — К а с п а р я н Г ен р и х , 1:0, Л е н и н г р а д , 1 9 3 8 ....................................... 7 7
Ф р а г м е н т 2 9 . Б о т в и н н и к М и х а и л — П о л я к А б р а м , 1:0, Л е н и н г р а д , 1 9 3 8 ................................................7 7
Ф р а г м е н т 3 0 . Б о т в и н н и к М и х а и л — К е р е с П а у л ь , 1:0, М о с к в а , 1 9 6 6 .........................................................7 7
Р е ш е н и я .......................................................................................................................................................................................................7 8
П р о м а х и Б о т в и н н и к а .............................................................................................................................................................................. 8 6
П р о м а х 1. К а н И л ь я — Б о т в и н н и к М и х а и л , 1:0, О д е с с а , 1 9 2 9 .........................................................................8 6
П р о м а х 2 . И з м а й л о в П е т р — Б о т в и н н и к М и х а и л , 1:0, О д е с с а , 1 9 2 9 ........................................................ 8 7
П р о м а х 3. Б о т в и н н и к М и х а и л — К о т о в А л е к с а н д р , 0 :1, Г р о н и н г е н , 1 9 4 6 .............................................. 8 7
П р о м а х 4 . С м ы с л о в В а с и л и й — Б о т в и н н и к М и х а и л , 1:0, М о с к в а , 1 9 5 1 ...................................................88
П р о м а х 5. Б о т в и н н и к М и х а и л — Б р о н ш т е й н Д а в и д , 0:1, М о с к в а , 1 9 5 1 ...................................................8 9
П р о м а х 6. С и л и Й о ж е ф — Б о т в и н н и к М и х а и л , 1:0, Б у д а п еш т , 1 9 5 2 ..........................................................9 0
П р о м а х 7 . С м ы с л о в В а с и л и й — Б о т в и н н и к М и х а и л , 1:0, М о с к в а , 1 9 5 4 ...................................................9 0
П р о м а х 8. С м ы с л о в В а с и л и й — Б о т в и н н и к М и х а и л , 1:0, М о с к в а , 1 9 5 8 ...................................................91
П р о м а х 9. С м ы с л о в В а с и л и й — Б о т в и н н и к М и х а и л , 1:0, М о с к в а , 1 9 5 8 .................................................. 91
П р о м а х 10. Б о т в и н н и к М и х а и л — Д ж и н д ж и х а ш в и л и Р о м а н , 0:1, М о с к в а , 1 9 6 7 .............................9 2
П р о м а х 11. Б о т в и н н и к М и х а и л — Г еллер Е ф и м , 0:1 , Б е л г р а д , 1 9 6 9 ........................................................... 9 2
З а к л ю ч е н и е .............................................................................................................................................................................................................. 9 3
С п и с о к и с п о л ь з о в а н н ы х и с т о ч н и к о в .................................................................................................................................................. 9 3
 Издательство 344011, г. РОстов-на-Дону,
ул. Варфоломеева, 150

еникс Тел.: (863)261-89-50;

www.phoenixrostov.ru

♦ Около 100 новых книг каждый месяц.

♦ Более 6000 наименований книжной продукции

собственного производства.

О СУ Щ ЕСТ ВЛ ЯЕМ :
♦ Оптовую и розничную торговлю книжной
продукцией.

ГАРАНТИРУЕМ :
♦ Своевременную доставку книг в любую точку
страны, ЗА С Ч Е Т ИЗД АТЕЛЬСТВА
ж/д контейнерами.

♦ М Н О ГО У Р О ВН ЕВУ Ю систему скидок.

♦ Р Е А Л Ь Н Ы Е ЦЕНЫ .
♦ Надежный ДОХОД от реализации книг нашего
издательства.

ТОРГОВЫЙ ОТДЕЛ
344011, г. Ростов-на-Дону, ул. Варфоломеева, 150
Контактные телефоны:
Тел.: (863) 261-89-53, 261-89-54, 261-89-55
261-89-56, 261-89-57, факс. 261-89-58

Начальник Торгового отдела

А никина Елена Н иколаевна
Тел.: (863) 261-89-53, torg153@aaanet.ru
Михаил Ботвинник
Выдающийся советский шахматист, шестой чемпи­
он мира и первый советский чемпион мира,
в течение 15 лет (с перерывом) удерживавший
за собой это звание. Шестикратный победитель
Шахматных олимпиад в составе команды СССР
(двукратный победитель в личном зачете). В исто­
рии шахмат с именем Ботвинника связана целая
эпоха. Он не только заложил фундамент советской
шахматной школы, но и первым утвердил ее прио­
ритет на международной арене. Его книги, посвя­
щенные шахматам, переведены на множество
иностранных языков, а избранные партии и ком­
бинации вошли в золотой фонд шахматного искус­
ства. Очень метко выразился великий шахматист
Михаил Таль: «Мы все, нравится это кому-то или
нет, вышли из Ботвинника»

^ phoenix.book

Е Н И К С