I V м.

л И С И Ц Ь| н

ВСЕСОЮЗНОЕ
ШАХМАТНОЕ
ПЕРВЕНСТВО
 Г. И. ЛИСИЦЫН

ДЕСЯТОЕ ВСЕСОЮЗНОЕ
ШАХМАТНОЕ ПЕРВЕНСТВО

Г осу д ар с тв ен но е издательство
ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ
МОСКВА 1939 ЛЕНИНГРАД
 ОГЛАВЛЕНИЕ
Сгр.
Введение................................................................................................................. 3
Первый т у р ................................................................................................................. 3
Второй т у р .......................................................................................................... 24
Третий тур ................................................................................................................. 38
Четвертый т у р .............................................................................................................
Пятый т у р .................................................................................................. . . . . 67
Шестой т у р ............................. ................................................... . . . . 83
Седьмой т у р ........................................................................................ 97
Восьмой т у р .............................................................................................................. 108
Девятый т у р ............................................................................................... . . 121
Десятый т у р ..................................................................................................................... 132
Одиннадцатый тур ...................................................................................................... 145
Двенадцатый т у р ..............................................................................................................156
Тринадцатый т у р .............................................................................................................. 165
Четырнадцатый т у р ..........................................................................................................175
Пятнадцатый т у р ..............................................................................................................183
Шестнадцатый т у р .......................................................................................................... 191
Семнадцатый т у р .......................................................................................................... 201
Восемнадцатый т у р ............................................................. 212
Девятнадцатый т у р ..........................................................................................................225
Дебютные идеи Десятого чемпионата С СС Р..............................................................235
Указатель дебю тов.................................................................................................. 243
Указатель эндшпилей.............................................................................................. 244

Цена 3 руб. 90 коп. Переплет 1 руб. 25 коп.

Редактор Г. Я. Левенфвш. Технический редактор М. С. Коган. Корректор М. Н. Волковысхнй. Пере­
плет работы художника Ю. Д. Скалдина. Сдано в набор 5/V 1938 г. Подписано к печати 1/11939 г.
Формат бумаги 60 X 92 ом. Учетно-авторских листов 16,35. Печатных листов 15,25. Тип. знаков в 1 печ.
листе 46400. Тираж 5000 экз. ФнС Л* 1196 — Ш. Леноблгорлит № 232. Заказ № 5268.
Тяпография иЛенинградская Правда*. Ленинград, Социалистическая, 14.
 В ВЕДЕН HUE
Десятый шахматный чемпионат СССР, проводившийся в Тбилиси,
представляет собою одно из выдающихся событий в шахматной
жизни Советского Союза, так как этот чемпионат собрал в своем
составе лучших шахматных мастеров нашей великой родины.
Творчество чемпионата, т. е. 190 его партий,— ценнейший вклад
в сокровищницу советского шахматного искусства. Партии чем­
пионата— богатый материал, на котором учатся и будут учиться
кадры советских шахматистов. А таких шахматистов у нас не
одна сотня тысяч. Впрочем, стоит ли доказывать необходимость вы­
пуска в свет настоящего сборника? Класс игры советских ма­
стеров растет с каждым годом и не уступает классу международ­
ных гросмейстеров. Поэтому сборник партий Десятого чемпионата
не менее интересен, чем любая книга о заграничном международном
турнире. Несмотря на многомесячную работу, автор не берет на
себя смелость заявить, что его труд свободен от недостатков.
Поэтому автор просит читателей присылать свои отзывы и указа­
ния, за которые он заранее благодарит.
*
Участники Десятого шахматного первенства СССР с величайшей
охотой ехали в Тбилиси, столицу орденоносной солнечной Грузии.
Объяснялось это весьма просто. Кто не бывал в Тбилиси, тот много
слышал о живописности этого старинного города, расположенного
среди холмов и гор. Бывавшим в Грузии ранее хотелось вновь
увидеть незабываемый Тбилиси, еще и еще раз полюбоваться на
все его достопримечательности и побывать на вершине горы Да­
вида, с которой и город, и его окрестности видны, как на ладони.
„Кто пил куринскую воду, тот обязательно вернется в Тбилиси"—
так говорят тбилисцы, убеленные сединами.
Красавица Грузия приветливо встретила гостей. Уже проехав
станцию Евлах, можно было позабыть о северных снегах и моро­
зах. Ласковое южное солнце и зеленые цветущие деревья как бы
говорили: вы, дорогие гости, у нас в солнечной Грузии.
К сожалению, особенно много не пришлось любоваться красо­
той окружающей природы, так как быстро приближалось время
шахматных боев. Только в нетурнирные дни да на обратном пути
участники чемпионата повидали Военно-Грузинскую дорогу, долины
рек Куры и Арагвы, древний Мцхеты и город Гори—родину вели­
кого Сталина.
Открытие чемпионата и собрание участников состоялись в по­
мещении Комитета физкультуры и спорта при СНК Грузии
1 з
 12 апреля 1937 г. На собрании участников долго обсуждался вопрос
о контроле времени. Подавляющим большинством голосов был при­
нят шестичасовой контроль на 48 ходов, и только первый тур, ко­
торый состоялся 13 апреля, проводился с контролем 5 ч .н а 40ходов
с последующим часовым перерывом и двухчасовой игрой. Регламент
чемпионата установил квалификационную норму в 9 очков для полу­
чения или подтверждения звания мастера СССР. Первые семь
мест в чемпионате были объявлены призовыми. После объявле­
ния регламента была произведена жеребьевка. В порядке жребия
участники чемпионата расположились так, как указано на таблице
№ 2. Организация чемпионата была на исключительной высоте.
Турнир проводился в прекрасном, просторном помещении — кон­
цертном зале театра имени Шота Руставели. Зрительный зал
был очень хорошо оформлен. Все было предусмотрено до самых
последних мелочей, с целью дать участникам возможность работать
в подлинно творческой обстановке, а зрителям — наблюдать
и изучать это творчество. На сцене, красиво декорированной
живыми цветами, были установлены 10 шахматных столиков, хо­
рошо освещенных лампами с зелеными шелковыми абажурами.
Много ковров, заглушающих шум. Связь между зрителями
и сценой поддерживалась с помощью больших демонстрационных
досок. Грузинская общественность и местная пресса с большим
вниманием и интересом отнеслись к чемпионату СССР. Зритель­
ный зал был постоянно переполнен. Все газеты на грузинском
и русском языках давали о каждом туре чемпионата широкие
информации. Таким образом, проведение Десятого чемпионата
СССР в Тбилиси сыграло большую роль в деле дальнейшего
развития и пропаганды шахматного искусства в Грузии. Хорошие
турнирные условия в значительной степени содействовали творче­
ству. Десятый чемпионат дал много цельных, мастерски прове­
денных партий и целый ряд дебютных новинок. Кроме того, множе­
ство положений из партий Десятого чемпионата могут служить об­
разцом ведения борьбы в мительшпиле и эндшпиле. Партии Левен-
фиш—Гоглидзе, Панов—Бондаревский и Константинопольский—
Рабинович1 нужно особо отметить, как произведения искусства
исключительной красоты. К сожалению, не все сильнейшие шах­
матисты Советской Страны смогли принять участие в Десятом чем­
пионате СССР. По различным причинам отказались участвовать
М. М. Ботвинник, П. А. Романовский, Н. Н. Рюмин и Ф. П. Бога-
тырчук. Имена этих товарищей, конечно, не только украсили
бы состав чемпионата, но и повысили бы к нему интерес.
Вместо Ботвинника, Романовского, Рюмина и Богатырчука играли
мастера СССР, допущенные в чемпионат в порядке очереди
из кандидатского списка. Большинство кандидатов оказались
крайне сильными и опасными противниками. Так например, Кон­
стантинопольский и Макогонов настойчиво претендовали на
иервый приз, и только неудачный финиш несколько сократил их

1 Эта партия Н. Н. Рюминым признана лучшей в чемпионате (см. ,64- oi

10/IV 38 г.) и получила специальный приз.
4
аппетиты,а Белавенец и Гоглидзе „просто* приняли участие в де­
леже призовых мест. Неожиданный успех кандидатов в Десятом
чемпионате СССР, результаты последних квалификационных мат­
чей (напр., Юдович—Погребысский или Панов—Ьересов), а также
триумф первокатегорника Шамаева в финале последнего шахмат­
ного первенства ВЦСПС заставляют нас серьезно задуматься над
вопросом: знаем ли мы как следует свои высококвалифицирован­
ные кадры? Во всяком случае, система персонального отбора на
крупнейшие соревнования должна быть заменена системой отбо­
рочных турниров. В спортивном отношении Десятый чемпионат
СССР оказался чрезвычайно напряженным, что объясняется все­
цело ровностью состава участников, причем, конечно, не послед­
нюю роль сыграло турнирное счастье.
Победа Григория Яковлевича Левенфиша, на мой взгляд, вполне
убедительна и, особенно, в связи с его прекрасным результатом
в матче с Ботвинником. Левенфиш начал турнир очень скромно—
с трех рядовых ничьих. В середине турнира Левенфиш разыг­
рался и даже отдельные неудачи (с Белавенцом и Каном) не могли
остановить его поступательного движения вперед. На финише рез­
ким рывком Левенфиш оторвался от своих конкурентов и уже после
XVIII тура был абсолютно недосягаем. Другие представители стар­
шего поколения, а именно Рабинович и Ильин-Женевский, не обна­
ружили на этот раз своих боевых качеств. Следовательно, в Д е­
сятом чемпионате СССР всецело победила молодежь во главе
с Левенфишем, которого за его пылкую, неиссякаемую шахматную
фантазию следует тоже причислить к молодым шахматистам!
Не только мастера, но и участвующие первокатегорники проде­
монстрировали хороший класс игры. В первую очередь только что
сказанное относится к Бондаревскому, заработавшему свои 9‘/* очков
вполне по заслугам. Партии Бондаревского говорят о том, что
в его лице мы имеем одного из сильнейших мастеров Советского
Союза. Будо не набрал требуемой квалификационной нормы для
получения почетного звания шахматного мастера СССР, но зато
он получил специальный приз за лучший результат против при­
зеров! Будо, вероятно, мог иметь лучший результат, если бы он
расширил свой дебютный репертуар, отличающийся редким постоян­
ством. Больших надежд не оправдал лишь Эбралидзе. Чемпион
Тбилиси неоднократно получал выигранные партии и ни одной
из них не выиграл! Надо думать, что Эбралидзе еще покажет
себя.
По окончании чемпионата участники собрались снова и
в деловой обстановке подвели итоги спортивным и творческим
достижениям. Специально обсуждался вопрос о контроле, и гро­
мадное большинство участников признало 6-часовой контроль
очень удачным. Победителям были розданы призы, а побежден­
ным... пожелание успехов в дальнейшем! Участники чемпионата
горячо поблагодарили Оргкомитет за его четкую работу.
Мне кажется, и призеры и непризеры разъезжались из Тбилиси
с одним желанием—побывать в гостеприимной Грузии и ее столице
хотя бы еще один раз.
 Т А Б Л И Ц А Р Е З У Л Ь Т А Т О В

ои
1 Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 121 13 14 15 16 17 18 19 201+ — = О Приз
н
AS

1 Левенфиш (Ленинград)................ X у2 0 1 0 1 1 1 у2 1 у2 у2 0 у2 1 Уг 1 1 1 у2 9 3 7 12У2 1

2 Константинопольский (Киев) . . . у2 X у2 у2 у2 у2 Уг 0 у2 1 у2 1 1 у2 1 1 Уг Уг 1 у2 6 1 12 12
J 11—III
3 Рагозин (Ленинград) ................... 1 у2 X у2 у2 у2 1 Уг у2 % у2 1 у2 1 0 0 1 Уг 1 1 7 2 10 12
4 Макогонов (Баку) ...................... 0 X2 у2 X 1 у2 1 1 у2 Уг 1 у2 1 1 0 0 Уг 0 1 1 8 4 7 ЧУ2 IV
Ъ Белавенец (Москва)................... 1 у2 у2 0 X у2 1 Уг у2 Уг у2 1 0 у2 Уг Уг 1 1 0 1 6 3 10 11 \
6 Гоглидзе (Тбилиси)...................... 0 у2 у2 у2 у2 X Уг 1 у2 1 у2 у2 у2 у2 Уг 0 Уг 1 1 г 5 2 12 11 1V — V I I
7 Лисицын (Ленинград)................... 0 У 0 0 0 у2 X у2 1 1 1 у2 1 у2 1 Уг 1 Уг у2 1 7 4 8 11
8 Раузер (Ленинград) ...................... 0 1 у2 0 у2 0 х/2 X у2 1 0 у2 у2 1 1 1 0 1 1 у2 7 5 7 ЮУ2
9 Юдович (М о с к в а ).......................... у2 Уг у2 у2 к у2 0 Уг X 0 1 у2 1 у2 1 1 Уг Уг 0 у2 4 3 12 10
10 Алаторцев (М о с к в а )...................... 0 0 у2 % у2 0 0 0 1 X ] у2 У у2 0 1 Уг 1 1 1 6 6 7 Щ
11 Бондаревский (Ростов-на-Дону) . . Уг К у2 0 у2 У2 0 1 0 0 X Уг 0 Уг 1 Уг 1 1 1 у2 5 5 9 щ
12 Рабинович И. (Ленинград) . . . . у2 0 0 % 0 У2 Уг Уг у2 Уг у2 X I Уг 0 1 1 у2 У2 1 4 4 11 эу2
13 Кан (М осква)..................................... 1 0 у2 0 1 у2 0 Уг 0 Уг 1 0 X Уг 1 Уг Уг Уг у2 у2 4 5 10 9 1
14 Лилиенталь (М осква)...................... у2 % 0 0 Уг у2'Уг 0 у2 Уг Уг У» у2 X :Уг 1 1 0 у2 у2 2 4 13 Щ'
15 Панов ( М о с к в а ) ............................ 0 0 1 1 Уг Уг 0 0 0 1 0 1 0 Уг X 1 Уг 0 0 1 6 9 4 8
16 Будо (Ленинград).............................. У» 6 1 1 Уг 1 У2' 0 0 0 | Спец.
у2 0 У2 0 0 X 0 1 У2 у2 4 8 7 Щ 1( ппич
11^‘пэ
17 Ильин-Женевский (Ленинград) . . 0 у2 0 Уг 0 Уг 0 1 у2 Уг 0 0 У2 0 Уг 1 X 1 у2 Уг 3 7 9 "Уг
18 Чеховер (Ленинград) . . . . \ . . 0 у2 и 1 0 0 У2 0 у2 0 0 У2 У2 1 1 0 0 X У2 1 4 8 7 7 Уг
19 Каспарян (Ереван) .......................... 0 0 0 0 1 0 у2 0 1 0 0 Уг у2 У2 1 у2 у2 Уг X Уг 3 8 8 7
20 Эбралидзе (Тбилиси)............... / . Уг у2 0 0 0 0 ft Уг У2 0 у2 0 у2 у2 0 Уг' I 0 у2 X —j 9 10 5
 V Д В И Ж Е Н И

! ;
Участники
112 3 4 ! 5 6 7

Ильин-Женевский . . . 54 1 2 2 254 3 3
К а и ................................. 0 54 1 «54 154 2 3
Раузср .......................... 54' 1 1 154 254 3 3
Рабинович ...................... 0 Уг 1 2 3 щ 4
Г о г л и д з е ...................... 54 1 ; »54 2 254 3 4

Панов .............................. 1 1 1У2 154 154 2 2

Рагозин .......................... Уг 154 2 2У2 3 Уг 4 5
Б у д о .......................... /. 54 154 2 2 254 3 3
Бондаревский ............... 1 154 254 3 354 4 4

Л илиенталь................... 0 54 1 1 154 2 щ
Макогонов . . . . 1 154 2У2 254 254 3 Уг 4
Каспарян ...................... 0 у2 Уг 54 У2 1
Левенфнш ................... 54 1 154 254 354 4J4 5 Уг
Чеховер .......................... 54 у2 54 ‘ 54 2 54 3 3
Эбралидзе...................... 0 0 Уг 1 «54 1% 2
Константинопольский . 54 154 2 3 зу2 4 щ
Белавенец ...................... 1 154 2 зу2 3 зу2 4
Лисицын ...................... 54 1 154 2% 254 3 4

Юдович ...................... 1 154 2 254 354 4 5

Алаторпев ................... У2 1 154 254 254 254 3
Е II О ТУ Р А Л

*
8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

4 4 4 414 5 5 6# б*/2 7 7 7 7%
з Уг 4 5 514 5/4 6 '7 , 7 Уг 8 8 9 9
4 414 5/4 514 614 6У2 7 % 7/4 8% 9 10 10%
4 «/2 4/4 414 514 6 еу2 7 7Уг 8 854 954 9%
4/4 514 G б»/2 6У2 7 т 8 9 9 10 11

2 3 3% 4/4 514 614 654 7 8 8 8 8

5% 6 7 714 7/4 8 8 »Уг 9/4 10 11 12
3 3% з% зу2 4/4 4Уг 5% 5J4 6 6 7 7%
4 5 5 6 6У2 7 8 8У2 9 9 9}4 9%
3 з% 4/4 5 5 5У2 6 6 Уг 6%
754 8 8%
5 6 654 7 8 9 954 10 юу2
10 ю% 11%
1% 254 3 4 414 5 5 5Уг 554 6% 634 7

6 654 6% 714 8 9 9 10 1014 1154 12% 12*4

3 4 454 414 f 5/4 654 6 6 634 6У2 7%
254 2 54 254 3 3% 314 з% 4 454 5 5 5
5% 6 6% 7 8 3/4 9 «Уг 10 11 11 12
4 4 5 7 7/4 8 9 954 Ю% юу2 11
6 i
4% 454 5 5/4 бу2 7 7 8 9 10 11

6 654 7 7 7Уг 8 8 Vo 9 9!4 9 54 954 10

4 4 5 5 5 514 б 7 7 8 9 9%

i
 ПЕРВЫЙ ТУР
Пять боевых ничьих и пять результативных партий—таковы
спортивные итоги первого тура.
Левенфиш прекрасно разыграл черными защиту Тартаковера
в партии с Будо, но в мительшпиле упустил шансы, увлекшись
красивой комбинацией, оказавшейся ошибочной. Дальнейшие
попытки ни к чему не привели, и партия окончилась вничью.
Рагозин хорошо воспользовался ошибками Чеховера в ново­
индийской защите, выиграл фигуру и должен был решить партию
в свою пользу. В эндшпиле была обратная картина. Чеховер очень
умело пользовался каждым промахом со стороны Рагозина и в конце
концов добился ничьей.
Проигрыш Лилиенталя чемпиону Баку В. Макогонову произвел
сильное впечатление на окружающих и, вероятно, еще более силь­
ное на самого гросмейстера. Надо думать, что именно это поражение
(особенно в связи с неудачей чемпиона Венгрии в московском
турнире „8“ с участием Р. Файна) явилось одной из главнейших
причин бледной игры Лилиенталя в X чемпионате СССР.
Партия Гоглидзе—Константинопольский имела интересный де­
бют (новоиндийская защита) и еще более интересный мительшпиль.
Однако, борьба в этой партии неожиданно прервалась, так как
в мительшпиле Константинопольский разразился комбинацией
с жертвой фигуры, форсировавшей... ничью.
Хорошо выиграл Белавенец у Рабиновича, который во фран­
цузской партии допустил целый ряд неточностей. Юдович про­
игрывал Кану. Но, в решающий момент, Кан не нашел выигры­
вающих продолжений и, просмотрев несложную комбинацию про­
тивника, даже остался без фигуры. Каспарян проиграл Бондарев-
скому. Поражение чемпиона Армении оказалось следствием
малообоснованного дебюта и умелой игры Бондаревского.
Почти без борьбы погиб Эбралидзе. Его противник Панов
осуществил в Каро-Канне подготовительные маневры, вторгся
конем на пункт d6 и выиграл несколько пешек.
№ 1. О р т о д о к с а л ь н а я з а щ и т а 4 СЬ4—(—5. КсЗ dc 6. е4 сб
Будо Левенфим и т. д.
1. d2—d4 K g8-f6 5. е2—еЗ h7—h6
2. Kgl—f3 e7—еб 6. C g5-h4 0—0
3. c2—c4 d7—d5 7. К Ы -с З Ь7—Ь6
4. C el—g5 Cf8—e7 Этим ходом начинается защи­
Здесь возможен переход к обо­ та Тартаковера. Как показыва­
юдоострому венскому варианту ют многие партии, игранные в
8
турнирах последних лет, защи­
та эта вполне целесообразна.
8. с4 : d5 Kf6 : d5
9. C h 4:e7 Ф68 : e7
10. КсЗ : d5! . . .
Сильнейшее продолжение. От­
носительно 10. Лс1 см. партию
№ 4, Лилиенталь—Макогонов.
10. . . . еб : d5
11. Ла1—cl Сс8—Ь7
12. СИ—d3 с7—с5
13. 0 -0 K b8-d7
14. C d 3 -b l . . .
Нелучший план игры. Гораздо
сильнее 14. Cf5 с целью, после
размена на d7, захватить конем
важный стратегический пункт
е5. Напр., 14. ...с 4 (1 4 . . . . Л к8?
15. Кеб Ссб 16. К : сб Л :с 6
17. dc, и белые выигрывают
пешку.) 15. C :d 7 Ф :d7 16. Кеб
Фd617. f4 Ь5 18. ФИб, и централи­
зованное положение коня обес­
печивало белым инициативу на
королевском фланге, так как
черным невыгодно 18. . . . f6
19. Kg4 ЛП 20. Фгб.
14. . . . Л18—с8
Возможности черных связаны
с их пешечной цепью а7—Ь6—
сб—d5. Черные намерены, играя
с б -с 4 , Ь6—Ь5, а7—аб, Ь5—Ь4
и т. д., образовать проходную
пешку, чтобы иметь компенса­
цию за позиционный перевес
белых в центре и на королев­
ском фланге.
15. Ф61—d3 g7—g6!
Только так! На 15. ... К!8
могло последовать 16. Кеб.
Кроме того, пешка g6 препят­
ствует слону Ы попасть на по­
ле f5 (см. прим, к 14. Cd3—Ы).
16. ФбЗ—аЗ Фе7—f6
17. d4 : сб . . .
Видимо, белым не „пришлась
по вкусу" возможность посту­
пательного движения пешечной
армады черных (с4, Ь5, аб и т. д.).
Но и ход в тексте благоприятен
черным. Ведь теперь оживает
слон Ь7, бывший до 17. d4:c5,
как бы в заточении!
17. . . Ь6 : сб
18. ЛП- d l . . .
Теперь план игры белых за­
ключается в дезорганизации и
атаке черных пешек d5 и сб,
ходами еЗ—е4, Ь2—Ь4 и т. п.
18. . . . Лс8—сб?
Следовало играть, конечно,
18. . . . аб, чтобы обезвредить
угрозу подрыва пешек d5 и сб.
Играя 18. . . . Лсб, Левенфиш,
вероятно, прельстился небез-
интересными комбинационны­
ми возможностями (см. далее
19. Л : d5? и 20. Л :сб?).
19. еЗ—е4! . . .
Если сейчас 1 9 .... d4, то пос­
ле 20. Ь4 белые получают пре­
восходную игру; вот для чего
был нужен ход а7—аб! Не про­
ходит и 19. . . . Лаб из-за 20. ФеЗ
и, вследствие незащищенности
пешки h6, черные не успевают
сыграть d5—d4.
Между прочим, проигрывало
19. Л :б б ? (вместо 19. е4) Лаб!
20. ФбЗ C :d5 21. Ф :бб КЬ6!
(21. . . . Лd8? 22. Л61.) 22. ФЬ7
Ф : Ь2 и т. д.
19. . . . Лсб—d6
 Заманчивый ход 20. Л • с5? ле 35. Ла2, вело к моменталь­
(Напр.: 2 0 .... К:с5?? 21. е5 Ф68 ной ничьей.
22. е б Ф :б 6 23. K d4± .) приво­ 35. f2—14 . . .
дит к проигрышу после 20. . . . Опасно 35. ЛЬ7 К : f2 36. Ь4
de! 21. Jl:d 6 Ф:б6, так как чер­ Kh3-{- 37. Kphl Kg5, и у черных
ные выигрывают одну из атако­ появляются шансы на выигрыш.
ванных фигур; в то же время
нельзя и 22. Л : с8-|- ? Л : с8 23. 35. ... K d 3 -e l 36. Ла7—а1
Ф :d6 Лс1 мат. K el—f3-t- 37. Kpgl—hi g6—g5
38. f4:g5 h6:g5 39. g 3 -g 4
20. . . . Л d6:d5 (Препятствуя 39. . . . 17—f5.)
21. Лс11 : d5 C b7:d5 Kpg8—g7 40. h2—h3 Kpg7—f6
22. Ф аЗ -сЗ . . . 41. Л а 1 -а 5 Kpf6—еб 42. Ь 3-Ь 4
Вполне разумное решение. Раз­ ЛЬ2: Ь4 43. Ла5—аЗ Kf3—d4
меняв ферзей, белые получают 44. Kphl—g2 ЛЬ4—Ь2-ф- 45. Kpg2
хорошие шансы на ничью. —g3 Kd4—e2-f 46. Kpg3—f3
22. . . . Ф16 : сЗ Ke2—gl-J-47. Kpf3—g3 K gl—e 2 +
И 22. . . . С : f3 23. Ф : {6 К : f6 48. Kpg3—f3 Ke2—g l + 49. Kpf3-
24. g 2 : f3 давало только равный g3 f7—f6 50. Kfl—e3 Kgl—e 2 -
эндшпиль. 51. Kpg3—f3.
23. Лс1 : сЗ с5—с4 Согласились на ничью.
24. K f3-d2? . . . № 2. Н о в о и н д и й с к а я
Вновь дает черным инициати­ Гоглидзе Константинопольский
ву. Следовало играть 24. Ь3=.
1. d2—d4 Kg8—f6
24. . . . Kd7—Ь6 2. K g l-f3 b7—b6
25. Ь2—ЬЗ Ла8—d8!
26. Kd2—И . . . Сыграно в ожидании системы
Невыгодно 26. Ьс К : с4 27. К : с4 Колля (3. еЗ СЬ7 4. Cd3 с5 5.
(Или 27. КП ЛЬ8.) С : с4 28. Лс1 сЗ), которая дает белым, в боль­
Лd2 и т. д. с преимуществом шинстве вариантов, длительную
у черных. инициативу. Но, партия меняет
свое русло, переходя в ново­
26. . . . Cd5—еб индийскую защиту.
Как показал анализ, сильнее
26. . . . cb 27. ab, хотя и в этом 3. с2—с4 Сс8—Ь7
случае черные вряд-ли могли 4. КЫ—сЗ е7—еб
использовать слабость пешки 5. g 2 -g 3
ЬЗ для достижения победы. Сочетание королевского фиан-
27. СМ—с2 с4 : ЬЗ кетто с КЫ —сЗ мало удачно.
28. Сс2 : ЬЗ Себ : ЬЗ При этой системе черные имеют
29. а 2 : ЬЗ Лd8—dl возможность без особого труда
30. g2 - g 3 КЬ6—d5 развивать свои фигуры. После­
31. ЛсЗ—с5 Kd5—Ь4 довательнее и лучше 5. Фс2.
32. Лс5—Ь5 КЬ4—d3 5. . . . Cf8—Ь4!
33. ЛЬ5—а5 Л61—Ы 6. C c l- d 2 КЬ8—сб
34. Ла5 : а7 ЛЫ —Ь2 Логичное решение. Так как
Последняя попытка использо- теперь грозит Kc6:d4, то белые
вать свои уже чисто практи- должны выбирать между 7. аЗ
ческие шансы. 34 . ... Л : ЬЗ, пос- С : сЗ 8. С : сЗ Ке4 и 7. d 4 -d o .
ю
Слабо 6. . . . С : сЗ (вместо 6.. ..
Кеб) 7. С : сЗ! Ке4 8. СЬ4 с5
9. С аЗ±.
7. d 4 -d 5 . . .
Большой интерес вызывает 7.
Фс2, при котором белые отдают
ладью и пешку за коня, но за­
пирают черного слона: 7. . . . К :d4
8. K :d4 С: hi 9. f3 h5 10. h4
Cd6 с обоюдоострой игрой, не­
безвыгодной для белых.
7. . . . Кеб—е7 15. КсЗ—е4?
8. d5 : еб , . . Позволяет черным не только
К неясным осложнениям вело найти выход из трудного поло­
8. е4 С : сЗ(!?) 9. С :сЗ К :е4 жения, но и получить лучшую
10. C :g7 Лg8. партию. Анализ позиции, изобра­
8. . . . f7 : еб женной на диаграмме, показы­
Плохо, разумеется, 8. . . . de вает, что белым следовало
в виду 9. Фа4-(- Кеб 10. Кеб. играть 15. С :еб-|-. Вот главный
вариант: 15. . . . Kph8 16, КЫ
9. Cf 1—g2 0 -0 (С угрозой 17. С:Ь4 Ф:'Ь4 18.
10. 0 -0 K e7-g6 Ch3 и т. д., оставаясь с лишней
11. Фdl—с2 Фd8-e7 пешкой.) С :d2 17. К :б2бЗ(Е сли
12. JIal —dl d7—d5 сразу 17. . . . h6, то 18. Ф-^б.)
Черные стремятся использо­ 18. ed h6 19. Cf5 Ке5 20. Ke6l
вать свой пешечный перевес на (После 20. Ке4 Л : d3 21. f4 К : е4
центральных линиях. В то же 22. С :е4 Ф с 5 + 23. Kphl С : е 4 +
время ослабление пункта еб по­ 24. К: е4 Феб черные возвращали
зволяет белым развить основа­ отданное.) Сс8 21. d4!, и белые,
тельную контр-атаку. освобождаясь от грозивших не­
Последующая борьба весьма приятностей, остаются с мате­
интересна и содержательна. риальным преимуществом.
15. . . . Kf6: e4
13. Kf3—g5 Ла8—d8? Cb4 : d2
16. Kg5 : е4
После этой ошибки черные 17. Л61 : d2 Kg6—e5
попадают в затруднительное по­ Угрожая d4 d3.
ложение. Правильно 13. . . . Л1б8, 18. Ch3—g2 c7--c5
чтобы на 14. Ch3 ответить
14. . . . Kg6—f8. 19. h2—h3 g7- -g5
Черные намерены вести атаку
14. C g 2 -h 3 d5—d4 на королевском фланге. Для
Жертвуя пешку, чтобы до­ этого они собираются играть
биться контр-игры. Л67 и Kph8. Ход в тексте также
Невыгодно 14. . . . Лбб 15. КЬ5 предупреждает возможность
или 14. . . . Сс8 15. аЗ С :сЗ 16. ff2—f4.
Ф:СЗ d4 (16. . . . h6 17. Фс21 Кеб 20. Ь2—ЬЗ Л68 —d7
18. СсЗ! К : с4 19. C :f6 gf 20. 21. Фс2—cl h7—h6
Фg6-)- Фg7 21. С : еб— {—! Kph8 22. Kpgl—h2 Kpg8—h8
22. K f7 + ^ .) 17. Фс2 е5 18. Cg2±. 23. f2 -f4
и
 Не дожидаясь нарастания ние новоиндийской защиты. Тео­
атаки противника, белые сами рией дебютов последний ход
начинают агрессивные действия. считается как сильнейший.
Первоочередная задача—выбить 7. . . . с7—с5
коня с пункта е5. Окончательного слова в этом
23. . . . g 5 :f4 варианте еще не сказано. По­
24. g3 : {4 K e 5 -g 4 -f этому и мнения теоретиков
Любопытная жертва фигуры, о том, какой ответ является
приводящая, однако, только лучшим на 7. Фс2, совершенно
к ничьей. Нужно заметить, что различны. В частности В. Нена-
жертвуя коня, черные считали роков в своем „Курсе дебютов"
свою партию выигранной. В це­ рекомендует 7. ... Кеб. Продол­
лях сохранения борьбы следо­ жение, избранное Чеховером,
вало играть 24. . . . Kg6! 25. еЗ! встречалось в шахматной прак­
е5 (можно и 25. . . . de) с инициа­ тике и, повидимому, тоже вполне
тивой у черных. надежно.
25. h3 : g4 Фе7—h 4 + 8. d4 : с5 Ь6 : с5
26. Cg2—h3 . . . 9. КЫ—сЗ КЬ8—сб
Единственныйход. Плохо 26. 10. ЛИ—dl d7—d6
Kpgl из-за <I>:g4 и белым не В партии Тартаковер—Андер­
спастись. Напр.: 27. Фс2 Лg7 сен (Прага 1931 г.) черные игралй
28. nt2 ЛН4 и т. д. 10. . . . d5, но после 11. cd ed
26. . . . С Ь7:е4 12. Cg5! их позиция стала тре­
27. е2—еЗ! . . . щать по всем швам.
Этот прекрасный ответ обес­ 11. Ь2—ЬЗ Фd8—Ь8
печивает ничью. Вероятно, чер­ Черные хотят перегруппиро­
ные просмотрели. 27. еЗ (или не вать свои фигуры по схеме: КЬ4,
придали ему значения), играя Ссб, ФЬ7, чтобы захватить диа­
24. . . . Ке5—g 4 + . гональ а8—hi.
27. . . . Л67—g7 12. C el—Ь2 Кеб—Ь4
28. Фс1—el ФЬ4 : el 13. Фс2—Ы СЬ7—сб
29. ЛП : el d 4 : еЗ 14. K f3 -e l Ссб : g2
30. Ле1 : еЗ Л{8 : f4 15. Kel : g2 Л18-б8?
31. Л62—е2 Непоследовательно. В соот­
Ничья. ветствии с намеченным планом
нужно было сразу играть 1 5 ....
№3 . Н о в о и н д и й с к а я ФЬ7, предупреждая следующий
Рагозин Чеховер ход белых.
1. d2—d4 Kg8—f6 16. КсЗ—е4! K f6 -e8
2. K gl—f3 e7—e6 Размен коней (16. . . . К :е4
3. g2—g3 b7—b6 17. Ф :е4) вводил в игру белого
4. C fl-g 2 C c8 -b 7 фезря, что было бы еще хуже.
5. 0—0 Cf8—e7 Но и теперь у белых позицион­
6. c2—c4 0 -0 ное преимущество.
7. Ф61—c2! . . . 17. K g2-f4 ФЬ8—Ь7
С перестановкой ходов полу­ 18. f2—f3 Ла8—с8
чилось часто играемое положе­ 19. Ке4—сЗ . . .
12
 Чтобы препятствовать d6—d5. смысле этого слова. Например:
Вместе с тем, 19. КсЗ как бы 29. Kd6 К : d6 30. cd ЛЬ6!, и пешка
„пробный шар“ для выяснения d требует защиты (31. Лб7 g5l
намерений противника. с последующим f6 и Cf8), или
19. . . . Се7—g5 29. Kd3 ЛЬЬ8! 30. Kd6? К :d6 31.
20. КсЗ—е4 C g 5 -h 6 ? cd СеЗ-{-, выигрывая ладью а7.
Очень странный ход, так как 29. Ке4—сЗ! g7—g6
слон на h6 находится не у дел. 30. КсЗ—а4 СЬб—18
Конечно, черным невыгодно 31. K f4-d3 ЛЬ8—а8
20. . . . C :f4 21. gf, что откры­ Черные ищут спасенья в раз­
вало линию g для работы белых менах, но это мало помогает.
ладей.
Но лучше вернуться слоном 32. Ла7 : а8 Лd8 : а8
на е7, предоставляя, в свою оче­ 33. Ка4—Ь6 Ла8—аб
редь, слово противнику для стра­ 34. Л d l—Ы . . .
тегических объяснений. Угрожало 34. . . . С : c5-f- 35.
21. а2—аЗ! . . . К :с5 Л :Ь6.
Подготовляя СЬ2—сЗ и ЬЗ—Ь4 34. . . . Лаб—а7
для использования пешечного 35. Kpgl—fl . . .
преимущества на ферзевом Король белых тоже спешит
фланге. на ферзевый фланг, где в дан­
21. . . . КЬ4—сб ное время находится главный
22. СЬ2—сЗ Лс8—Ь8 театр военных действий.
23. ЬЗ—Ь4 . . . 35. . . . Ла7—с7
Все-таки! Как вскоре выяс­ 36. ЛЫ —Ь5 K pg8-g7
нится, план белых был состав­ 37. Kpfl—el Ке8—16
лен с учетом всех тонкостей 38. K pel—d2 K f6-d7
обстановки боя. 39. Коб : d7 Лс7 : d7
23. . . . с 5 : Ь4 40. Kpd2—сЗ Л67—c7
41. e 2 —e4 . . .
Теперь понятна и отрицатель­
ная роль слона на Ь6. Будь он Вэтом не было большой нужды,
расположен на е7, черные могли ибо белый король мог проник­
не играть 23. ... cb. нуть на поле Ь6 через Ь4 и Ь5.
24. аЗ : Ь4 Кеб : Ь4 41. . . . d 5 :e 4
25. ФЫ : Ь4 ФЬ7 : Ь4 42. f 3 : е4 C f8-e7
26. СсЗ : Ь4 ЛЬ8 : Ь4 43. КрсЗ—с4 .. .
27. с4—с5! . . . Теперь функции защиты пешки
Вся демонстрация белых на с4 возлагаются на короля, а бе­
ферзевом фланге имела своей лая ладья может отправиться
основной целью образование в тыл лагеря черных для заклю­
этой проходной пешки. чительных операций.
27. . . . d 6 -d 5 43. . . . K pg7-f6
28. Ла1 : а7 ЛЬ4-Ь8? 44. ЛЬ5—Ь8 .. .
Теперь белые окончательно Возможно и 44. ЛЬб с после­
закрепляют свое преимущество. дующим с5—сб.
Только после 28. ... Лdc8 чер­ 44. . . . K pf6-g5
ные могли бороться в полном 45. Крс4—Ь5? ..
13
 Согласно основного закона 49. . . . Л61—Ы
реализации достигнутого пре­ 50. е4—e5-f- Kpf6—g7
имущества, следует, проводя на­ 51. Кс4—d6 ЛЬ1 : h2
меченный план, всячески пре­ 52. Ле8—а8 . . .
пятствовать контр-игре против­ На 52. Ле7 следует 52. .. .
ника. Ход в тексте как раз дает Л12, напр., 53. g4 h5 54. gh gh
возможность контр-игры черным. с вероятной ничьей.
Поэтому лучше всего здесь 45. 52. . . . h7 ~h5
Ле8, подготовляя Крс4—Ь5. 53. Kd6—е 8 + Kpg7—h6
Напр.: 45. . . . Kpg4 (45. . . . !5 54. Ла8—а7 ЛЬ2-42
46. е5.) 46 Kpb5 С : с5 (Иначе 55. Ке8—f6 Kph6—g7
пешка сделается равной черной 56. Kf6—е4 M 2-i5
ладье, что еще хуже!) 47. К : с5 57. Крс5—d6 . . .
Ла7 (47. . . . Kph3 48 ХрЬб, и ладья
черных поймана.) 48. ЛЬ8 Ь5 49. Здесь партия была отложена.
ЛЬ7 КрЬЗ 50. К : еб Кр:Ь2 51. Домашний анализ этого положе­
g4 с выигр. положением. ния и само доигрывание убеди­
тельно доказали, что выигрыш
45. . . . Лс7—d7! белых уже невозможен, несмотря
46. K d 3-e5 Лd7—dl на лишнего коня.
47. ЛЬ8—е8 . . . Последовало: 57. . . . g6—g5
Если 47. K :f7-{-??, то Kpf6, 58. Ла7—а8 Л15—f3 59. Ke4:g5
и белые теряют коня, так как Л{3-^3 60. Kg5—е4 ЛgЗ—d3+!
грозит еще ЛЫ -j—с выигрышем 61. Kpd6—е7 ЛбЗ—е3 62. Ке4—{6
ладьи. (Скорее мечта, чем попытка.)
47. . . . С е7:с5 Kpg7—g6! (6 2 .... Л : е5?63. Лg8-f
Kph6 64. Kp:f7 Лg5 65. ЛЬ8Х.)
Отдача слона за пешку обя­ 63. Kf6—d7 h5—h4 64. Ла8—g8-f-
зательна. На 47. .. . Kpf6 проще Kpg6—f5 65. Лg8—g7 h4—h3 66.
всего 48. Kg4+ Kpg5 49. Л :е7 Л g7:f74- (Или 66. Kp:f7 h2 67.
Кр : g4 50. Л : f7, и белые легко ЛИ7 Ле2.) Kpf5—g4 67. Kd7—f6 +
выигрывают ладейный эндшпиль Kpg4—g3 68. Л17—g 7 + Kpg3—f4
с лишней пешкой. (Понятно, что черные не могут
48. Kpb5 : с5 Kpg5—46 проиграть, так как помимо
49. Кеб—с4? . . . ЬЗ—Ь2—ЫФ, все время грозит
Новая неточность, благодаря Л : е5, или К р: е5.) 69. Лg7—Ь7.
которой теряется пешка Ь2. Согласились на ничью. Напр.:
Правильно 49. Kg4-|- Kpg7 50. 69. . . . Л :е 5 70. Л :ЬЗ с теоре­
Ле7! h5 (5 0 .... Л62 51. Кеб Кр!6 тической ничьей —Л -f-К про­
52. Л67! Л с2 + 53. Kpd4 Л 62+ тив Л.
54. КреЗ и т. д.) 51. Кеб! Kpf6 №4 . О р т о д о к с а л ь н а я з а щ и т а
(51. . . . ЛП 52. Kpd4 и K pd4-e3.)
52. Лd7! Л с1+ 53. Kpd4 Л б 1+ Лилиенталь Макогонов
54. КреЗ Л е 1 + 55. Kpf2 Л :е4 1. d2—d4 Kg8—f6
56. K:f7, и белые должны вы­ 2. с2—с4 е7—еб
играть. Если вместо 4 9 .... Kpg7 3. КЫ—сЗ d7—d5
черные сыграют 49. . . . Kpg5, 4. Сс1—g5 Cf8—е7
то 50. КеЗ ЛбЗ (60. .. . ЛЫ 51. 5. е2—еЗ h7—h6
h4— j—Kpf6 52. Kpd4.) 51. Kc4! ЛсЗ 6. Cg5—М 0—0
52. Л68 Лс2 53. Л62, и выигр. 7. K gl- 43 Ь7—Ь6
14
 8 с4 : d5 Kf6 : d5 18. сб приводило только к раз­
9. C h 4:e7 Ф68 : e7 менам и ничьей, напр., 18. . . .
10. Ла1—cl . . . К : сЗ 19. cb К : а4 20. ЬаФ Л : а8
Безобидное продолжение, при 21. ЬЗ и т. д
котором черные сравнительно 18. . . . К е4:с5
легко уравнивают партию. Силь­ В результате дебюта белые
нейшее возражение на защиту ничего не добились. Партия при­
Тартаковера—10. Kc3:d5 e6:d5 няла явно ни,чейный вид.
11. Jlal—cl и т. д., см. партию 19. Фа4—Ь5?
.Nb 1, Будо—Левенфиш.
Слабый ход. Следовало играть
10. . . . Сс8—Ь7 19. ФаЗ Лd8 20. Jlfdl и нельзя
11. Cfl—е2 . . . Фе4 из-за 21. Л : d8— }- Л :б 8 22.
Точнее 11. Cd3, сохраняя поле Ф :а7. Теперь же черные разви­
е2 для развития ферзя. вают инициативу в связи с исполь­
И. . . . Л18—с8 зованием недостаточно защи­
Подготовляя с7—с5, что изба­ щенного пункта d3 (см. прим,
вляет черных от их главной сла­ к 21. . . . Фе4).
бости—пешки с7.
12. 0—0 K d5: сЗ 20. Ф Ь5-е2 Лс8—d8
Необходимый размен. Нехо­ 21. ЛИ—dl ФЬ7—е4
рошо сразу 12 . . . . Kd7 13. К : d5!, Угрожая захватить пункт d3
и черные вынуждены играть после еб—е5, Фе4—f51, е5—е4
13. . . . ed, так как 13. . . . C :d5 и Кс5—d3. Есть и другая: угроза:
14. Саб ведет к проигрышу 22. . . . Kd3 23. Лс2 (23. ЛсЗ Kf4
пешки с7. 24. Фе1 K :g2 25. Kp:g2 Фg4-^-
13. Лс1 : сЗ K b8-d7 или 24. ФИ Kh3-f- 25. Kphl Л :d l
14. <t>dl—а4 с7—с5 26. Ф:б1 K :f2 -b ) Kb4 24.
15. Се2—аб Kd7—f6 Лcd2 Л :d2 25. Ф :б2 (25. K :d2
Рекомендуемое И. Рабинови­ Фс2!) К :а2 с лишней пешкой.
чем в его книге „Дебют* 15. . . . 22. Kpgl—fl . . .
cd, при положении ферзя на а4, Защищаясь от 22. . . . Kd3.
ведет к проигрышу (при нахо­ 22. . . . еб—е5
ждении ферзя на е2 оно прохо­ 23. а2—аЗ Фе4—f5
дит): 16. Л:с8-(-! Л :с 8 (1 6 . . . . 24. Kf3—el е5—е4
С : с8 17. Феб ЛЬ8 18. С :с8 25. Ь2—Ь4 . . .
с лишней фигурой.) 17. С : Ь7 Кс5
18. Ф :а7 de (18. . . . Ф:Ь7 19. Очутившись в стесненном по­
Ф:Ь7 К:Ь7 20. K :d4 е5 21. КЬ5 ложении, белые помышляют
Лс2 22. ЛЫ Кс5 23. КаЗ Лй2 только о ничьей и для этого
24. Кс4, и выигр.) 19. Ф:Ь6 ef-J— форсируют надвигающиеся со­
20. Л : 12 Ф:Ь7 21. Ф:Ь7 К:Ь7 бытия.
22. Ле2, и проходные пешки бе­ 25. . . . Кс5—d3
лых а2 и Ь2 при поддержке 26. Kel : d3 е 4 : d3
фигур должны решить исход 27. Фе2—f3 . . .
борьбы. Вероятно, Лилиенталь надеял­
16. Саб : Ь7 Фе7 : Ь7 ся ходом 27. Ф13 форсировать
17. d4 : с5 Kf6—е4 размен ферзей, но это надежда
18. ЛсЗ—с ! ! . . . оказалась просчетом.
15
 Л :с2 Ф :c2-f- 41. Ф :с2 dc, и вы­
игрывают.
35. еЗ—е4 Ь6—Ь5
36. Фс4—d4? . . .
Ведет к проигрышу партии,
в то время как 36. Фd5! Фd7
(36. . . . Ф :б5 37. ed Л :d5 38.
Kpf3 и т. д.) 37. Ф15-}-1 гаранти­
ровало ничью.
36. . . . ф{5—еб!
37. Фd4—еЗ Феб—с4
<l>f5—e5! 38. ФеЗ—f4 Лd6—d4
Остроумная косвенная защита 39. Ф14—f5— (- g7—g6
проходной пешки d3. Если 28. 40. Ф15—f6 Лd4—d7
JI:d3?, то не Л : d3 ? ? 29. Ф : а8— |- Конечно, не 40. . . . Л :е 4 ? 41.
и т. д., а 28. . . . ФЬ5! 29. Jlcdl Л : d3 Ф : d3 42. Ф : f7—
|—с ничьей.
Л : d3 30. Ф :а 8 + *dd8+, и чер­ 41. Ф16—е5 Фс4—ЬЗ
ные выигрывают ферзя. Черные хотят перегруппиро­
28. g2—g3 Jla8—a7 вать свои фигуры наивыгодней­
29. Kpfl—g2 Ла7—d7 шим образом. Для этого нужно
Сильнее предварительно установить ладью на сЗ, а ферзя
29. . . . d3—d2. на с4, так как черный ферзь
должен не только поддерживать
30. Jld l—d2! JId7—c7? проходную пешку, но и защи­
Эта ошибка позволяла белым щать пешку f7.
избавиться от проходной пеш­ 42. Феб—е8 Л67—с7
ки d3 путем 31. JI:d3! JI:d3 32. 43. Фе8—d8 Лс7—сЗ
Фа8-(- Kph7 33. Л :с7 Л:еЗ! 34. 44. Ф68—d7 . . .
ЛЛ7 Л :а З 35. Л18^.
И на 44. Ф65 последовало бы
31. Лс1—сб? Лс7 :с6 Фс4!.
32. Ф13 : сб Лб8—d6!
33. Феб—c8-f- Kpg8—h7 44. . . . ФЬЗ—с4
34. Фс8—с4 . . . 45. Kpg2—f3 ЛсЗ : аЗ
Начало конца.
Плохо 34. Ф :а6?Ф сЗ 35. Л61
Фс2 и d3—d2—61Ф. 46. е4—е5 ЛаЗ—ЬЗ
47. Kpf3—g2 Фс4—е 4 +
34. . . . Фе5—15?
Вынуждая 48. f3 с полным ос­
Последним своим ходом чер­ лаблением позиции белого ко­
ные опять выпускают все свое роля.
преимущество. Правильно 34. ...
Ь5, напр.: 35. Ф:17 Лсб 36. ФЬЗ 48. f2—f3 Фе4—с4
(36. Л :d3? Фе4-|-, и выигр.; 36. 49. Л62—а2 ЛЬЗ—Ы
Фа2 Ф е4+ 37. Kph3 Лс2 38. Л : с2 50. Ла2—d2 . . .
dc 39. ФЬ2 Of5-f 40. Kpg2 Ф б5+ Если 50. Л :а6, то d2 51. Ф :б2
41. Kph3 Фd2 42. Феб Фб7+, ФИ мат.
н выигр.) ЛсЗ 37. ФЬ2 Фе4-4- 50. . . . Л Ы : Ь4
38. f3 (38. Kpgl Лс2 39. Л :с 2 dc, 51. Л62 : d3 аб—а5
и выигр.) Фс4 39. Kpf2 Лс2 40. 52. g3—g4 . . .
16
 Проигрывает и 52. Л<15 Фе2-|- 4. . . . ed (4. ... Ф :d5 5. Kf3 cd
53. КрЬЗ Ф Н Зс угрозой Ф{3—fl 6. С с4±.) 5. Cb5-f- Cd7 6. Фе2-|-
мат. Фе7 7. C :d 7 + K :d 7 8. б сФ :е2 + -
52. . . . ЛЬ4—Ь 2+ 9. К :е2 С :с5 10. КЬЗ± (см.
53. Kpg2—g3 Фс4—еб! партию № 98, Кан — Бондарев-
54. 4>d7—с7 ский).
Размен ферзей давал проиг- 4. . . C f8:c5
ранный для белых ладейный 5. Kd2—ЬЗ . .
эндшпиль. Иначе игралась партия Рома-
54. . . . Л Ь 2 -е2 новский-Лилиенталь(Н Москов­
55. f3—f4 Феб—а2 ский международный турнир):
56. Фс7—Ь7 Л е 2 : Ь2 5. Cd3 Kf6 6. е5 Kfd7 7. Фg4?
57. ФЬ7—f3 Cf8! с преимуществом у черных.
Не дожидаясь ответа черных, 5. . . . Сс5—Ь6
белые сдались. 6. е4 : d5 еб : d5
№ б. Ф р а н ц у з с к а я Вероятно, еще сильнее 6. . . .
Kf6 и если 7. de?, то 7. . . .
Рабинович Беливене.{ С : f2-f—!.
1. е2—е4 е7—еб
2. d 2 -d 4 d 7 -d 5 7. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. K b l-d 2 • • • 8. Cfl— d3 Kg8—f6
9. P—0 0—0
В X чемпионате СССР эта 10. C el—g5? . . .
система применялась очень ча-
сто. Белые добиваются размена чер­
3. . . . с7—с5 нопольных слонов, но для этого
избирают эфемерный план. Сле­
К интересным осложнениям довало играть 10. сЗ Cg4 11. Ле1,
приводит 3. ... Kf6 4. е5 Kfd7 подготовляя Сс1—еЗ. Не прохо­
5. Cd3 с5 6- сЗ Кеб 7. Ке2 ФЬ6 дит сразу 10. Ле1 из-за Kg4.
8. Kf3. В партии Шпильман—
Штольц (матч 1930 г.) продол­ 10. . . . Сс8—g4
жение было: 8___cd 9. cd Cb4-f- 11. h2—h3? . . .
10. Kpfl f6!? 11. Kf4 fe 12. Ненужный, даже пожалуй,
K :e6 e4 13. Cf4 ef 14. Cc7 (Луч­ вредный ход, ослабляющий поле
ше 14. ФПЗ, угрожая Cc7 или g3. Правильно 11. Ле1.
Kc7-f-.), и белые выиграли ферзя,
но попали под сильную контр­ 11. . . . Cg4—Ь5
атаку, и, после отчаянного со­ 12. ЛП—el Ф68—d6!
противления, сдались. Партия Угрожая, при случае, исполь­
Юдович—Алаторцев (чемпионат зовать слабость пункта g3 по­
Москвы 1936 г.) игралась иначе: средством Фбб—g3.
8. . . . f6 9. ef К : f6 10. 0—0 Cd6 13. Cg5—еЗ? . . .
11. Kf4!, причем белым удалось Белые просматривают следую­
использовать свое дебютное пре­ щий ответ черных и попадают
имущество. в плохое положение. И здесь
4. d4:c5 . . . возможно 13. сЗ, так как 13. . . .
При этом ходе у черных лег­ ФgЗ неопасно в виду 14. СеЗ,
кая игра. Белые достигают боль­ напр., С :f3 15. fgC :d l 1 6 .JIa:d l.
шего, продолжая 4. ed, напр.: 13. . . . Кеб—e5l
2 г. M. ЛнецЦЫ! 17
 14.Cd3-e2 . . . инициативой у белых. Например
14. Cf4 опровергалось путем 27. . . . g6 28. Kh6-f Kpg7 29. Л15Г
С : f2-f- 15. Кр :f2 (15. Kpfl C:f3.) Ле5 30. Л : f7-f- K p:h6 31. ФЬ4Ч-
К: d3-f- 16. Ф : d3 Ф : f4 с лишней ЛИ5 32. Фе7 Фб1+ 33.Kph2 и т. д.
пешкой. 25. Ф{3—14 Kf6—е4
14. . . . С Ь6:еЗ 26. Л62 : d5 . . .
15. f2 : еЗ Л 18-е8 Вынуждено. На 26. Л64 след\ ет
Стратегический план черных просто dc.
абсолютно ясен. В связи со сла­ 26. . . . Ле5 : d5
бостью пешки еЗ черные соби­ 27. c 4 :d 5 Ф е6 :б 5 -
раются сдвоить свои ладьи по 28. ЛИ—cl Ф d5-e5!
линии е. Отдавая пешку обратно, чер­
16. с2—сЗ K e 5 :f3 + ? ные получают выигранный
Неточность. Черным, как силь­ эндшпиль.
нейшей стороне, следовало бы 29. Ф14 : е5 . .
наоборот—избегать невынуж­ Если 29. Лс7, то Ф : 14 30. ef
денных упрощений. Правильно g6 31. Kd4 Ле7.
16. . . . Кеб, подготовляя сдвое-
ние ладей по линии е и пере­ 29. . . . Ле8 : е5
вод Кеб—е7—f5. 30. Лс1—с8-(- Л е5—е8
31. Лс8:е8-1- Kpf8 : е8
17. Се2 :13 Ch5 : f3 32. К15: g7-f- K p e8 -d 7
18. Ф61 : f3 Ле8—е5
19. КЬЗ—d4 Ла8—е8
20. Ле1—е2? . . .
Еще одна ошибка, после ко­
торой черные вновь получают
позиционный перевес, частично
утраченный в связи с 16. . ..
К: 20. Лаб1! (для защиты
пункта d3) давало возможность
успешной обороны.
20. . . . Фбб—аб
21. Ла1—f 1 . . .
Надеясь создать контр—игру, Несмотря на равное количе­
белые жертвуют пешку. 21. аЗ ство пешек, белым не спастись.
ФбЗ 22. Лае1 сохраняло мате­ Этому порукою прекрасная по­
риальное равенство, но при зиция коня е4, возможность
очень плохом положении белых. образования проходной пешки
21. . . . Ф а6:а2 на ферзевом фланге и лучшее
22. Kd4—{5 Фа2—аб положение черного короля.
23. Ле2—d2 . . . 33. Kpgl—И Kpd7—сб
Ничего не дает 23. Kh6-|-gh 24. 34. КрП—е2 Крсб d5
Ф : f6 Ф : 16 25. Л :f6 Л : е З и т . д. 35. Kg7--f5 . . .
23. . . . Фаб—еб На 35. Kpd3 лучше всего
24. сЗ—с4 K pg8-f8 Кс5Ц- и затем Кре4 или Крс4.
Нельзя 24. . . . Ке4? 25. Л :б5 35. . . . Kpd5—с4
Л : d5 26. cd Ф :б5 27. Фg4 с 36. K f5-d4 а7—а5
18
 37. h3—h4 a5—a4 чемпионат Ленинграда 1937 г.)
38. g2—g4 b7—b5 а7—аб 7. КЬ5—сЗ Сс8—еб 8.
89. Kpe2—dl . . . C el—g5 Kb8—d7 9. O dl—d2
Проигрывает пешку g4, но и Ф68—Ь6 10. Ь2—ЬЗ ФЬ6—сб
при других ответах партия бе­ (Взяв под свой контроль пункт
лых безнадежна. Напр.: 39. g5 d5, черные получили значи­
Ь4 40. Kpdl Kpd3. тельно лучшую игру, благодаря
Еще последовало: 3 9 .... Ке4— отсталости белых в развитии.)
12+ 40. Kpdl—с2 Kf2:g4 41. И. Cfl—d3 h7—h6 12. Cg5—h4
Kd4 -f5 f7—f6 42. Kf5—d 6 + Cf8—e7 13. 0—0 Ла8—c 8 14. КсЗ—
Kpc4—c5 43. Kd6—e4-(~ Kpc5—b4 e2 d6—d5 (Приводит к ничьей,
44. K pc2-d2 Kpb4—b3 45. Kpd2— в то время как 14. . . . Кс5 [с
cl Kpb3—c4 46. Kpcl—d2 b5—b4 угрозой Kf6:e4] 15. КЬсЗ Ь5 со­
47. Kpd2--cl Kpc4—d5. Белые храняло за черными шансы на
сдались. выигрыш.) 15. е4 : d5 K16:d5
16. Ch4:e7 Kd5:e7 17. c2—c4
№ 6. С н ц и л и а н с к а я 0—0 18. КЫ—сЗ Ф с 6 -Ь 6 +
Раузер Лисицын 19. Kpgl—hi Л18—d8 20. Л а 1 -
dl Kd7—f6 21. Ke2—g3 ФЬ6—c7
1. е2—е4 с 7 -с 5 2. Kgl—13 (Угрожая 22. ... b7—b5.) 22.
d7—d6 3. d2—d4 c 5 : d4 4. Kf3: d4 КсЗ—e2 Ke7—f5 23. Kg3:f5
Kg8—f6 5. f2—f3 (Одно из по­ Ce6:f5 24. Фd2—e3 Cf5:d3 25.
следних изобретений Раузера. Л d l:d З Л d8:dЗ 26. ФеЗ:бЗ
Цель хода—провести с2—с4; на­ Лс8—d8 27. Ф б З -еЗ Фс7— d6
пример, 5. . . . g6 6. с4 Cg7 28. Ke2—сЗ Фd6—d3 29. ЛП—el.
7. К сЗ±.) е7—е5! (Продолжение, Согласились на ничью.
непредусмотренное домашними
анализами. Раузер, кроме 5. . . . Л& 7. А н г л и й с к а я
g6, анализировал лишь 5. . . . d5? Кан Юдовин
6 е5 Kfd7 7. еб! с выигранной 1. с2—с4 е7—е5
позицией у белых.) 6. Kd4—Ъ5 2. КЫ—сЗ КЬ8—сб
(Благодаря 5. 13 белый конь не 3. g2—g3
имеет хорошего поля для от­
ступления,— вот один из глав­ Чтобы избегнуть хорошо из­
ных минусов „новинки" Раузера. вестных, проторенных путей
на 6. КЬЗ возможно d6—d5. За­ вроде 3. Kf3 Kf6 4. d4 или 3.
служивает внимания лишь 6. Kf3 d6 4. d4 Cg4.
C b5+ Kbd7!127. Kf5 аб [Рекомен­ 3. . . . g7—g6
дуемое Вересорым 7. .. . d5?!® Юдович считает это продол­
на мой взгляд сомнительно. жение очень трудной системой
Белые могут удержать пешку.] и поэтому рекомендует 3. . . .
8. C :d 7 + Ф :d7 с обоюдоострой f5?! 4. Cg2 Kf6.
борьбой, Равинский—Лисицын, 4. СП—g2 C18-g7
5. e2—еЗ! . . .
1Возможно 6— Cd7 7. С : d7+ Kb : d7
8. Kf5 Kb6 9. c41? К : c4 10. КсЗ! (He Очень тонко! Если взглянуть
годится 10. Фа4+? Фd7 И. Ф :с4 из-за на позицию, то легко можно
11. . . . Лс8!.) с обоюдоострой игрой. заметить, что играется как бы
Юдович—Мезенев, полуфинал ВЦСПС снцилианская партия с переме­
1938 г.
2 .Шахматы в СССР" № 11 -12 за ной цветов, причем черные из­
1937 г. брали закрытый вариант (без
2* 19
d7—d5), а белые следуют вы­ 16. СЬ2 : g7 Kpg8 : g7
годной системе развития, при­ 17. Ф61—d2 17—f6
мененной в Ноттингэме Ботвин­ Защищаясь от 18. Фс34-
ником против Александера (вдо­ Однако, дальнейшее течение
бавок, с лишним темпом!). партии показывает, что и эта
5. . . . Kg8 —е7 защита недостаточна.
6. Kgl е2 0—0 18. Ф62—сЗ Ф68—е7
7. 0 -0 d7—d6 19. f2—f4 . . .
8. d2~d4
Белым нельзя допустить Фе7 -
Чтобы подражать и далее е5.
Ботвиннику, нужно играть пред­
варительно 8. Kd5 и уже потом 19. . . . Kf5—h6
9. d4. В партии Кан—Юдович 20. ЛЫ—el Cd7—15
(чемпионат Москвы 1936 г.) бе­ 21. Ке4—g5 Фе7—d7
лые играли 8. h3, Kph2, отказы­ 22. Cg2—е4! G15—g4
ваясь от немедленного d2—d4. После размена 22. . . . С :е 4
8. . . . e 5 :d 4 23. К :е4 черные не смогут за­
9. Ке2 : d4 Кеб : d4 щищать пункт еб.
Первая ошибка. Этот размен 23. Kpgl—g2 . . .
лишь „открывает горизонт" для Здесь возможно 23. 15, напр.:
белых. Правильно 9. . . . Cd7. С : 15 (23. . . . К : f5 24. h3; 23. . . .
10. еЗ : d4 Ке7—f5 gf 24. Cg2 с угрозой ИЗ.) 24. С :15
11. d4—d5 Л{8—е8 К :15 25. Кеб-Ь Кр17 26. ЬЗ с ре­
шающей атакой за отданную
Вторая ошибка, вследствие пешку.
которой белые получают атаку.
И здесь лучше всего 11. .. . Cd7, 23. . . . Kh6—17
подготовляя с7 —с5 с обоюдо­ Последняя надежда черных на
острой игрой. 24. КЗ? К :g5 25. fg C :h 3 -f 26.
12. КсЗ—е41 . . Kpgl С: 11 27. ФЛб-}- Kpg8
Угрожая 13. Сс1—g5. 28. Л :Н Фg7 и т. д.
12. . . . h7—h6 24. Kpg2—gl? . . .
13. Jlal—bl Ла8—Ь8? Ужасная нерешительность и не­
Потеря времени. Как пра­ последовательность! Правильно
вильно указывает сам Юдович, 24. Л12, угрожая 25. h3 K:g5
черные могли упорно защи­ 26. lg С : h3-f- 27. Kpgl с после­
щаться, играя 13........ Cd7 с по­ дующим Ф : 164- или Л : 16.
следующим Фе7. 24. . . . Ле8—е7?
14. Ь2—Ь4 Сс8—d7
Цейтнотная ошибка, которая
На 14. . . . Ь5 последовало бы вела к немедленному проигрышу.
15. с 5 ^ . Конечно и 24. ... ЛЬ8 25. Cg2
15. Сс1 —Ь2 Ь6—h5 Kh6 (25. . . . ЛЬе8 26. К е6+ С : еб
Черные не в состоянии пре­ 27. de Л : еб 28. СЬЗ.) 26. h3 С15
дотвратить размен чернопольных 27. Kph2 приводило к выи 1 ры­
слонов. Поэтому их главная щу белых, но этот выигрыа!
задача — упрочить положение достигался после некоторой
коня f5. борьбы.
20
 Странно, что белые неожи­
данно меняют план игры. Неу­
жели они не видят ничего реаль­
ного в продолжении борьбы на
королевском фланге? Тем более
это непонятно в данном поло­
жении, так как, играя 25. ЬЗ
С : ЬЗ (25. ... Cf5 26. С :f5 gf
27. Кеб-j-.) 26. К : ЬЗ Ф : ЬЗ 27.
Cf5, с помощью элементарной
комбинации можно было вы­
играть качество.
25. . . . ЛЬ8—е8
26. с5—сб?? . . .
Еще хуже. Теперь не черные,
а белые должны думать о спа­
сении партии.
Правильно 26. Ф<14.
26. . . . Ь 7:с6
27. d5 : сб Фс17—с8!
Слабее 27. . . . Фd8 28. К : f7
Jl:f7 29. Cg2, и белые освобож­
дают слона е4 от связки.
28. ФсЗ—d4? . . .
Проигрывает фигуру. Только
28. К :f7 Л :е 4 29. Л :е 4 Л :е 4
30. Kg5 Ле2 31. ЮЗ давало кое-
какие шансы на ничью.
(См. диаграмму.)
28. . . . d6—d5!
Простой, но красивый ход.
Если 29. <J>:d5, то fg; или 29.
C :d5 Л :е 1 .
29. Kg5 : f7 Ле7 : е4
31. Фd4: d5 Ле4—е8!
В этом все дело! Конь f7 по­
гибает, а с ним вместе гибнут
и белые. Финал партии ясен
без пояснений.
32. Kf7—g5 f6:g5 33. f4 : g5
Фс8—еб 34. Ф65—d4— j—Феб—e5
35. Фd4—c4 Фе5—еЗ-f- 36. Kpgl—
g2 Cg4—e6 37. Фс4—f4 Ce6—
d 5 + 38. Kpg2—ЬЗ Ф еЗ: f4 39.
Л И : f4 Ле8—e2 40. g3—g4 h5 : g4-f-
41. Kph3: g4 Ле2—g2-(- 42.Kpg4—
ЬЗ Лg2:g5 43. Ь4—b5 Cd5- e6 -f
44. Kph3—Ь4 Лg5—g2.
Белые сдались
№ 8. С и ц и л и а н с к а я
Ильин-Женевский Алаторцев
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—13
е7—еб 3. КЫ—сЗ d7—d6 4. d2—
d4 c5:d4 5. Kf3:d4 Kg8—f6
6. Cfl—e2 a7—a6 7. a2—a4 Cf8—
e7 8. 0—0 0—0 9. C el—еЗ Фб8—
c7 10. K d4-b 3 b7—b6 11. f2—14
Kb8—d7 12. Ce2—f3 Cc8—b7
13. Ф61 —el (Ферзь переводится
на f2 или g3. Одновременно
освобождается поле dl для раз­
вития ладьи.) d6—d5 (Слабый
ход. Правильно 13. . . . Лас8,
что приводит к часто играемым
построениям шевенингенского
варианта сицилианской партии.
Между прочим,невыгодно 1 3 ....
Кс5, из-за 14. а5!.) 14. e 4 :d 5
Kf6:d5 15. Kc3:d5 e6 :d 5 16.
91
 Фе1—12 Ла8—с8 (Здесь тоже 9. С и ц и л и а н с к а я
невыгодно 16. . . . Кс5 17. а5! и Бондаре вский Каспарян
т. д.) 17. с2—сЗ Kd7—с5 18. 1. d2—d4 с7—с5
КЬЗ—d4 Кс5—е4 19. Cf3:e4 2. е2—е4 . . .
d 5 :e4 20. Kd4—f5 Ce7—c5 21. Приводит к сицилианской пар­
Jla l—dl Cc5:e3 22. Ф12 : e3 тии. 2. d5 е5 ведет к обоюдо­
Лс8—d8 23. Kf5—d4 (He прохо­ острому дебюту Бенони-Панова.
дит 23. ФgЗ в виду Ф с5+.) Л68— 2. . . . с 5 : d4
d6 (Подготовляя f7—f5.) 24. 14- 3. Kgl—13 е7—е5
!5 Фс7—e7 (Грозило f5—f6.) 25.
ЛИ—f4 (Белые долго не находят Черным вряд-ли имеет смысл
хорошего плана. Благодаря это­ играть на удержание пешки. За
му, партия с данного момента пешку черные получают пози­
наполнена многими маневрами, ционно-плохую партию. Однако,
не имеющими реального значе­ подобные варианты в духе Ка-
ния. Следовало играть 25. JIf2 спаряна, постоянно стремяще­
и затем g2—g4 с многообещаю­ гося к сложной, запутанной
щей пешечной атакой на пози­ борьбе.
цию черного короля.) Л18—d8 4. с2- -сЗ! d4 : сЗ
26. Лdl -fl Фе7—f6 (Собираясь, 5. КЫ : сЗ . . .
в случае 27. g4, жертвовать ка­ В практической игре неодно­
чество ходом JId6:d4.)27. ЛИ - кратно встречался ход 5. Сс4
dl h7—h6 28. Л14—f2 Ф16—e5 (напоминающий северный гам­
29. Л12—d2 Фе5—e8 30. Л<11—fl бит), напр.: 5. . . . cb 6. С : Ь2 d6
Фе8—e5 (Опасно Ф :а4 31. f6 7. К:е5! Kh6 8. Ф65 Себ 9. С Ь5+
с сильной атакой.) 31. g2—g4 Kbd7 10. K:d7 C :d 5 11. К16+
(Белые начинают наступление Kpe7 12. К :d 5 + Креб 13. К14+С
с большим опозданием и все- Ничьей (Крейчик—Мюнц, 1911 г.)
таки в итоге добиваются хоро­ или 7. ... Фа5-(- 8. СсЗ Фс5 9.
шего эндшпиля.) Феб—(6 32. ЛИ— С : 17—Кре7 10. ФЬЗ!бе? И. СЬ4
f2 Ф16—Ь4 33. Л12—g2 Kpg8—h7 (Андреашек-Гебель, 1912 г.).
34. Лg2—g3 ФЫ—g5 (Иначе g4 5. . КЬ8—сб
g5.) 35. Ф еЗ: g5 h6:g5 36. Л g З - 6. СИ -с4 d7—d6
h3+ Лбб—h6 37. ЛЬЗ: h 6 + 7. К13—g5! . . .
Kph7:h6 38. 15—f6? (К сожале­ Именно так! Хуже 7. 0 0 Cg4,
нию, Ильин-Женевский больше и черным легче защищаться.
любит атаковать и комбиниро­
вать, чем „выжимать" выигрыш 7. . . . Kg8—h6
в лучшем эндшпиле. Правильно 8. 0—0 Сс8—g4
Kpgl—f2—еЗ с последующей Зевок или сознательная от­
осадой пешки е4.) Kph6—Ь7 дача пешки? Черные могли
(38. . . . g6 и 38. ... gf проигры­ играть 8. . .. Се7 9. ФИ5 0 —0
вает из-за 39. Kf5+.) 39. f6:g7 (9. . .. Cg4 10. С: 17+ Kpd7 11.
СЬ7—с8 (После f5—16? ослабла С е6+ С : еб 12. К :е 6 К р :е6 13.
пешка g4 и это обстоятельство С : Ь6.), но 10. h3,c угрозой Kg5 -
уравнивает шансы.) 40. Л62—е2 f3 или 12—14, ставило их в затруд­
JId8—е8. Ничья. нительное положение.
Несколько преждевременное 9. Сс4 :17+ Kh6 : f7
решение! Конь все еще сильнее 10. 0 d l : g 4 К17 : go
слона. 11. Cel :g5 Cf8-e7?
22
 Дает сокрушительную атаку K g l-f3 K b8-d7 7. C fl—c4 K g 8 -
белым. Лучше 11. .. . Ф<37. f6 8. 0 - 0 e7—e6 9. Ф d l- e 2
12. C g 5 :e7 Фс18 : е7 C f8 -e7 10. Kf3—e5 Kd7:e5 (Bee
13. КсЗ—d5 Фе7—d7 дальнейшие затруднения черных
Или 13. . . . Ф17 14. f4 0 - 0 связаны во многом с этой ошиб­
15. fe К :е5 16. Л :f7 K:g4 17. кой, благодаря которой сильно
Л : Ъ7±. ослабляется пункт d6. Правиль­
ный ход 10. . . . 0 - 0 .) 11. d 4 :e5
14. Фg4—h5-f ! g7—g6 K f6-d5 12. Л П - d l Фб8—с7 13.
15. ФЬ5—h4! Фd7—g7 Сс4—d3! (Белым необходимо
16. K d5-f64- Кре8—d8 провести с2—с4, чтобы вытес­
На 16. . . . Kpf7 последовало нить черного коня с поля d5.)
бы тоже 17. f4. 0—0—0 (Это ухудшает шансы
17. f2- -14 Ла8—с8 черных. Лучше 13. . . . 0—0.) 14.
18. Кf6—d5-f- Kpd8—е8 C d3:g6 h7 : g6 15. C el—d2 Л 6 8 -
19. ФЬ4—h3! Кеб - е7 d7 16. c2—c4 Kd5—b6 17. Ь2—b3
20. Ла1—cl Л с8: cl Kpc8—b8 18. Cd2—сЗ ЛЬ8—d8
21. Л11 : cl Ке7 -сб 19. Kg3—e4 Л67 : d l + 20. Л а1: dl
Если 21. . . . К : d5, то просто Лd8 : dl + 21. Фе2 : dl Kb6—d7?
22. ed, и черные совершенно без­ (Ведет к проигрышу пешки и
защитны. партии. Следовало играть 2 1 ...
22. ФЬЗ—е 6 + Кре8—d8 Cf8 или даже 21. . . . Кс8.) 22.
23. Феб : d6-f- K pd8-e8 Ке4—d6 С е7: d6 23. е5 :d6 Фс7-
24. Kd5 - с 7 + d8 24. Cc3:g7 Фс18—а5 25. а2-
а4 Фа5—Ь4 26. h2—h4 Kpb8—с8
Черные сдались. 27. g 2 -g 4 ФЬ4 -с5 28. Ф dl--d4
Ms 10. К а р о - К а н н Ф с5: d4 29. Cg7:d4 еб—е5? 30.
Cd4:a7 K d7-f6 (На 30. . . . Ь6
Панов Эбралидзе следует 31. с5 Ьс 32. h5 КрЬ7
1. е2—е4 C 7 -C 6 2. d 2 -d 4 d7— 33. h6 Kf6 34. С : с5.) 31. f2 -f3
d5 3. К Ы -с З d 5:e4 4. К сЗ:е4 е5—е4 32. Са7 -d 4 K f6-e8 33.
Сс8—f5 5. Ке4—g3 C f5-g6 6. с4—с5. Сдался.
 ВТОРОЙ ТУР
Еще не все участники чемпионата вошли в полную боевую
форму. Одни несколько утомились от длительного железнодорож­
ного пути в столицу Грузии, другие — просто „не разыгрались",
третьи—играют по намеченному расписанию (у того-то — нужно
выиграть, с тем т о —нужно сделать ничью, причем проигрыш,
конечно, не учитывается!) и т. д.; словом,- причины вески и раз­
личны.
Так или иначе второй тур характеризовался обилием ничьих
(часть из которых были просто „мирные встречи") и многими
неточностями большого и малого порядка.
Из рук в руки переходила инициатива в партии Левенфиш—
Бондаревский, начатой дебютом Рети. В конце концов Левенфиш
выиграл пешку, которая могла быть реализована в последовавшем
коневом эндшпиле. Однако, обоюдные неточности прошли красной
нитью через всю партию. В результате - ничья.
Интересная партия Эбралидзе — Рагозин в своей заключи­
тельной части имела эпизод, вряд ли когда-нибудь повторимый.
Рагозин пожертвовал ладью, чтобы, отыграв ее путем одновре­
менного нападения слоном на короля и ладью противника, упро­
стить положение для выигрыша партии. Но, жертвуя ладью, Раго­
зин позабыл, что он не освобождает от связки своего слона.
Эбралидзе думал 5 минут над ходом, не взял зря подставлен­
ной ладьи (!), чем доставил сильнейшие волнения и переживания
всему зрительному залу. Через несколько ходов белым пришлось
сдаться, вместо того, чтобы выиграть!
Партии Константинопольский —Панов, Алаторцев —Макогонов
и Лисицын — Рабинович имели грубые просмотры.
Панов зевнул ферзя, Алаторцев — качество, Рабинович — две
пешки. Однако, только Константинопольскому, „схватившему круп­
ную добычу", удалось выиграть. Партии же Лисицын—Рабинович
и Алаторцев—Макогонов, вследствие встречных неточностей,
окончились в ничью.
Хорошо выиграл черными Будо у Чеховера в своей стандарт­
ной новоиндийской защите. Эта партия по своей цельности, пожа­
луй, самая лучшая во втором туре.
Ильин-Женевский переиграл Кана в варианте дракона, выиг­
рал в мительшпиле пешку, но не сумел ее реализирсвать в одно­
цветно-слоновом эндшпиле, хотя партия была отложена.
Партии Белавенец — Гоглидзе, Юдович—Раузер и Каспарян —
Лилиенталь окончились вничью без особых треволнений.
ЧА
 №11. Д е б ю т Рети 12. . . . Фс8:Ь7
Левенфиш Бондареаский 13. d 4 :c 5 Ьб.сБ!
1. K gl—f3 Kg8—f6 14. K b 5-d 6 . . .
2. с2—с4 е7—еб 14. be? аб, вследствие неза­
3. g2—g3 Ь7—Ь6 щищенности слона Ь2, проигры­
вало фигуру.
Так называемая новоиндийская
система защиты в дебюте Рети. 14. . . Се7 : d6
Часто играют 3. . . . do 4. Cg2 15. Фdl : d6 Kf6—е4
Се7 или 4. . . . с5. Совершенно ненужное обос­
трение. Достаточно 15. . . . cb
4 Cfl—g2 Сс8—Ь7 16. Ф :с5 Ьа 17. Л :а 2 Л{с8, и
5. 0 -0 с7—с5 несколько лучшее положение
6. Ь2—ЬЗ . . . белых не стоит отданной пеш­
Белые уклоняются от 6. d4 cd ки.
7. K :d4 C :g2 8. K p:g2 Фс8!, 16. Фбб—dl с4—сЗ
что приводило к известному Теперь 16. . . . cb уже не име­
положению из партии Капаблан­ ет реальной ценности, так как
к а-Б о тв и н н и к (Ноттингэм, 17. Ф : ЬЗ! Ф : ЬЗ 18. ab Kd2 19.
1936 г.). Л161 К : ЬЗ 20. ЛаЗ Kd4 2 1 .C :d 4
6. . . . Cf8—е7 cd 22. Л ^ 4 f6 23. Кс4! приво­
7. Сс1—Ь2 0—0 дило в лучшем случае к ничьей
8. К Ы -с З d7—<15! для черных.
8. . . . Кеб, после 9. d4 К : d4 17. СЬ2—аЗ КЬ8—аб
10. K :d4 C :g2 11. Kp:g2 cd 12. На 17. . . . Кеб (17. . . . Фаб
Ф : d4, дает белым более сво­ 18. Фс2!.) следует 18. Фd7 Ф ^ 7
бодную игру. 19. K:d7 с форсированным оты­
9. K f3-e5 . . . грышем пешки.
Стараясь осложнить борьбу. 18. Фd 1—с 1 ФЬ7—d5
К равной игре вело 9. cd К : <15 19. Ке5—с4
10. d4 (10. K:d5 C:d5! И. Фс2
Cf6=.) cd 11. К :d4 К :сЗ 12.
С : сЗ C :g2 13. Kp:g2.
9. . . . Фd8—с 7
10. d2—d4!? . . .
Рискованный ход. Лучше 10.
КЬ5 Фс8 11. cd K:d5 12. d4.
10. . . . d5 : c4!
Сильнейший ответ. Слабее
10. . . . cd 11. Ф : d4 Сс5 12.
Of4rt.
11. КсЗ - Ь5 . . .
Если 11.К : с4, то Лfd8 с весьма В положении, изображенном
неприятной связкой. на диаграмме, черные могли со­
хранить преимущество, играя
11. . . . Фс7—с8 19. . . . КЬ4, напр.: 1) 20. Jldl
12. Cg2:b7 . . . Ф15 21. f3 с2! 22. Ле1 КсЗ 23.
Не меняет дела 12. d c C :g 2 13. КеЗ Фе5 24. СЬ2 (24. Kpf2
K p:g2 ФЬ7 j- 14. Kpgl be. Кс:а21.) Фd4! 25. С :сЗ(25. Kpf2?
25
K el+ ! 26. Л : dl cdK-f; 25. a3 Kba2 36. Лdl : d 8 + Кеб : d8
26. Л :а2К :а2й = .) Ф :сЗ^;И ) 20. 37. Кс4—а5! . . .
f3 Kd2 21. JIdl Ф d4+ 22. Kpg2 После 37. Лс8 Kpg7 38. Л : d8
JIfd8!; III) 20. Л dl Ф15 21. f3 c2 22. Л : с4 получался ладейный энд­
Лdel Kc3 23. C :b4! cb 24. Kpg2! шпиль ничейного типа.
(Подготовляя e4 или КеЗ.)
Лfd8 25. e4 Фс5 26. Ф :с2 а51йг.. 37. . . . Лс2 : с5
38. Ь4 : c5 еб—е5
19. . . . Л18—d8 39 с5—сб Kd8—еб
20. Фс1—еЗ Фd5—d4 40. Ka5—Ь7?
Здесь не проходит 20. . . . КЬ4 Преждевременный ход. Снача­
из-за 21. Лfdl Ф15 22. f3 с2 23. ла нужно было подвести короля
Лс1с1! и т. д., но после 20. . . . на ферзевый фланг, напр.: 40.
Kd2 21. Л!с1 К : с4 22. Ьс Фd4! Кре2 Kpf8 41. Kpd3 Кре7 42.
(22. . . . Ф :с4? 23. Л :с З != .) 23. Kb7 Kd4 43. с7 Kpd7 44. Kd6
Ф : сЗ Ф : сЗ 24. Л : сЗ Лd2 черные Кр :с7 45. К : f7 с хорошими шан­
все еще сохраняли небольшие сами на выигрыш.
шансы. 40. . . . Kpg8—f8
21. ЛИ—cl Фd4 : еЗ 41. Kb7—с5 Кеб—с7!
Иначе 22. 13, и пешка немед­ Конечно, не 41. . . . К :с5? 42.
ленно отыгрывается. с7!, и выигрывают.
22. Кс4 : еЗ K e4-d6 42. Кс5—d7-f- K pf8-e7
Черные просматривают скры­ 43. Kd7 : е5 Кре7—еб
тую ответную комбинацию. 22 ... 44. f2—f4 f7—f6
Лd2 или КЬ4 вело к уравнению. 45. Ke5—d7 аб—a5
46. K d 7 -c 5 + Креб—d6
23. Лс1 : сЗ! Kd6—Ь5 47. Kc5—b7-f- Kpd6 : c6
24. ЛсЗ—с4! . . . 48. Kb7 : a5 -f Kpc6—c5
Теперь уже ясно, что белые В этом положении партия
не теряют фигуры. была отложена и при доигры­
24. . . . КЬ5: аЗ вании довольно быстро окончи­
25. Лс4—а4 Каб—Ь4 лась в ничью.
26. Л а 4 : аЗ Лd8—d2 49. Ка5—Ь 7+ Крс5—Ь4
27. Kpgl—fl g7—g6 50. а4—а5 КрЬ4—Ь5
Здесь уж поздно 27. . . . Кс2 51. КрП—е2 Кс7—еб!
из-за 28. К : с2 Л : с2 29. Лаб1 !=ь. Очень плохо 51. . . . Краб? 52.
К с5+ К р : а5 53. Kd7 Kd5 54. Kf8,
28. КеЗ—с4 Лd2—с2 и белые должны выиграть.
29. ЛаЗ—а5 а 7—аб 52. Кре2—d3 К рЬ 5-с6 53.
30. а2—аЗ КЬ4—сб а5—аб Кеб—с7 54. КЬ7—а 5 +
31. Ла5 : с5 Кеб—d4 Крсб—Ь5 55. Ка5—с4 КрЬ5: аб
32. Ла1—Ы Лс2 : е2 56. Кс4—d6 Краб—Ьб 57. Kd6—
33. ЬЗ—Ь4 Ле2—с2 е4 Кс7—d5 58. Kpd3—d4 Kpb6-
34. Л Ы - d l Ла8—d8 сб 59. h2—h3 h7—h6 60. Kpd4-
35. аЗ—а4 Kd4—сб c4 f6—f5 61. Ke4—d2 Крсб—d6
Черные стремятся упростить 62. Kpc4—d4 Kpd6—еб 63. Kd2
положение, так как угроза Ъ4— f3 Kd5—f6 64. Kpd4—e3.
Ь5 очень эффективна. Ничья.
26
 № 1?. Сицил канская
Константинопольский Панов
1. <32—<14 с7—с5 2. е2—е4
(Желая избежать осложнений,
получающихся после 2. d5 е5
3. с4 и т. д.) c5:d4 3. Kgl—f3
е7—еб (Заслуживало внимания
3. . . . Ф а5+, напр.: 4. Ф62 Ф : d2-J-
5. K b:d2 Кеб или 4. Cd2
ФЬ6 5. КаЗ Кеб 6. Кс4 Фс7.
На 3. . . . Фаб-f, повидимому,
сильнее всего 4. Kbd2 Кеб 5.
Сс4, подготовляя 0—0 и Kd2—
ЬЗ. Относительно 3. . . . е5 см.
партию № 9, Бондаревский- -
Каспарян.) 4. Kf3 : d4 Kg8—f6 5.
K bl—c3 d7—d6(C перестановкой
ходов получился шевенинген-
ский вариант сицилианской пар-
iHH.)6.g2—g3 (Старомодное про­
должение, которое, однако, сно­
ва начинает входить в моду.
Чаще играют б. Се2 или Cg5.)
а7—аб 7. Cfl—g2 Фd8—с/ 8.
0—0 КЬ8—сб 9. Ь2—ЬЗ Cf8—е7
10. Сс1—Ь2 0—0 11. Kpgl—hi
Сс8—d7 12. f2—f4 Л18—d8 13.
14—f5! (Вполне своевременно.
Наступление белых на королев­
ском фланге продиктовано рас­
положением их фигур.) Ла8—с8
14. g3—g4 Kc6:d4 (Надеясь па­
рировать атаку противника иг­
рой по линии с и контр-ударом
в центре.) 15. O d l:d 4 Фс7—с5
(Плохо 15. . . . K :g4 из-за 16.
fe! с последующим КсЗ—d5, и
белые легко выигрывают.) 16.
Ф64—dl h7—h6 (Предупреждая
g4—g5.) 17. Ф61—13 Cd7—сб 18.
h2—h4 е б : f5 (Вследствие неза­
щищенности пункта f7 нельзя
18. . . . Kh7? 19. fe fe 20.
Ф17— f- с выигрышем слона.
Опасно и 18. . . . d5 из-за 19.
g5 с осложнениями выгодными
белым.) 19. g4:f5 d6—d5? (Как
показывает дальнейшее течение
партии, этот прорыв является
преждевременным. Здесь лучше
19. . . . Kd7 с намерением при
случае разменять чернопольных
слонов, а коня установить на
пункт е5.) 20. e4:d5 Kf6:d5?
(Вторая ошибка под-ряд, увели­
чивающая позиционное преиму­
щество белых. Следовало иг­
рать 20. . . . C :d 5 2 1 .K :d 5 K :d 5 ,
получая, правда, худшую, но
вполне инициативную партию.)
21. КсЗ—е4! Фс5:с2?? (Грубая
ошибка, стоящая потери ферзя.
Черные могли держаться, продо­
лжая 21. . . . ФЬб 22. ФgЗ f6.) 22.
ЛП—f2 Ссб—Ь5 23. Ф13—g3 f7—
f6 24. Л12: с2 (Теперь черные мог­
ли спокойно „сложить оружие".)
Лс8:с2 25. Cb2—d4 СЬ5—сб 26.
C g2-f3 Kpg8—h8 27. Ла1—gl
Се7—f8 28. Cd 1—c5 g7—g5 29.
Cc5—d4 Kph8—g8 30. h4:g5
f6:g5 31. ФgЗ—e5 K d 5 -e7 32.
Фе5 —еб-f-. Черные сдались.
JSfe 13. С т а р о и н д и й с к а
Эбралидзе Рагозин
1. 62—d4 Kg8—f6 2. c2 —c4
g7—g6 3. g2—g3 Cf8—g7 4.
Cfl—g2 d7—d6 5. e2—e4 (Солид­
нее 5. КсЗ.) c7—c5! (Если
6. dc, to Фаб-f-, и черные отыг­
рывают пешку при хорошей по­
зиции.) 6. Kgl—е2 (Теперь по­
средством 6. . . . cd черные пе­
реводят игру в русло варианта
„дракона". Черные хорошо раз­
виты, но белые прочно владеют
центральными полями, так как
им удалось сделать важный ход
с2—с4.) с5 : d4 7. К е2: d4 0—0
8. 0—0 Ф68—Ь6 9. Kd4—Ь5 (Гро­
зило Kf6 : е4;правильно, однако,
9. КЬ31.) Сс8—g4 (Сыграно в це­
лях максимального обострения
борьбы. Любителям более спо­
койных ощущений можно реко­
мендовать 9. . . . Себ.) 10. Ф61—
el КЬ8—сб 11. Сс1—еЗ ФЬб—d8
12. f2—f3 (Начало вычурного
плана, имеющего целью захват
27
диагонали g l - a 7 путем Ф12 для
последующего нажима на пунк­
ты а7 и Ь6. Поэтому следовало
предпочесть 12. КЫ—сЗ.) Cg4—
еб 13. КЫ—d2 (Значительно
лучше 13. Фе2 и 14. КсЗ.) Kf6—
d7 14. Ла1—Ы Ла8—с8 15. Фе1—
f2 Фd8—а5 (Возможно и 15. . . .
аб 16. КаЗ КЬ4 17. Cd4 Ке5 с
интересной обоюдоострой иг­
р о й .)^ . Л И —cl Kd7—e5!(Нащу­
пывая главную слабость пози­
ции белых—пункты f3 и g4. Вот,
где минус 12. f3! Между про­
чим, невыгодно было 1 6 .... С : с4
17. К:а7! С :а2 18. К :с8 С :Ы
19. К : е7 + .) 17. Cg2—f 1 f7—f5! 18.
Kd2—ЬЗ (Лучшая защита.) Фа5—
d8 (Конечно, не 18. ... Ф :а2?
19. K3d4 с угрозами Ла1 и
К : еб.) 19. КЬ5—d4 Ф68—d7
20. e4:f5 Ce6:f5 21. Kd4:f5
Ф 67: f5 22. f3—f4 Ke5—g4 23.
Ф12—e2 Kg4: e3 24. Фе2: еЗ
e7--e5! (В результате ожесто­
ченной схватки черные оконча­
тельно взяли инициативу в свои
руки. Если сейчас 25. fe, то
сильнее всего Лсе8 с хорошими
шансами на выигрыш.) 25. СИ—
d3? (Плохой ход, лишь усиливаю­
щий атаку черных. Как меньшее
из зол, следовало выбрать 25.
fe.) Ф15- h3 26. Лс1—И (Теперь
уже нельзя 26. fe из-за Ch6.
Плохо и 26. СИ вследствие ФЬЗ—
h6.) Cg7—h6! (Угрожая 27. . . .
ef.) 27. ЛЫ —el e5:f4 28. Ф еЗ-
еб- f (28. gf Ф : еЗ-f- 29. Л :е З
C: f 4 проигрывало пешку без
каких либо надежд на ничью.)
ФЬЗ : еб 29. Л е1: еб К с6 -е5 ?
(С целью избежать разноцвет­
ных слонов, которые, как из­
вестно, очень способствуют
мирному исходу борьбы. Одна­
ко, в данном положении подоб­
ная тактика является ошибоч­
ной. Правильно 29. . . . fg 30. hg
Л : f 1—f- 31. Кр : И Cf8, и при точ­
28
ной игре черные должны выиг­
рать.) 30. Cd3—е4 Ке5:с4 31.
Се4 :Ь7 Л с 8 -с 7 32. C b 7 -d 5
Kpg8—h8 33. Cd5: c4? (Дает про­
игранный эндшпиль, в то время,
как 33. Jlfcl Лк8 34. Л :с4 Л :с4
35. С : с4 Л : с4 36. Л : d6 вело
к ничьей, напр., 36. . . . Лс2 37.
Л68+1 Kpg7 38. Л67 4- Kpg8 39.
Лб8-(- Cf8 40. Л62 или 36. . . .
fg 37. hg СеЗ- f 38. Kpg2 Л с2+
39. Kpf3! Cg5 40. Лаб Лс7 41.
Kd4=.) Лс7 : с4 34. Л еб : d6 f4: g3
35. Л И : f 8 f (Нельзя 35. hg
СеЗ-f- 36. Kpg2 Лс2-}- с выиг­
рышем ладьи.) Ch6:f8 36.Л66—
d8 g 3 :h 2 + 37. K pgl:h2 Kph8-
g8 38. Kb3—d4 Kpg8—f7 39. b 2 -
b3 Cf8—e7? (Черные в цейтноте
задумали ужасную комбинацию,
которая должна была повести
к проигрышу. Правильно 3 9 ...
Лс7.) 40. Л68—d7 Лс4—с7??
(Беспримерная слепота! Черные
расчитывали на 41. Л :с7 C d 6 f ,
но последний ход, разумеется,
невозможен.) 41.Л67—d5?? (Лю­
бопытно, что и белые не заме­
тили, что слон е7 связан.) Се7—
f6 42. Kd4—Ь5 Лс7—с 2 + 43.
Kph2—g3 а7—аб 44. Л65—d 7 f ?
K pf7-e8 45. Л67—с7? Cf6—e 5 f .
Белые сдались.
№ 14. Н о в о и н д и й с к а я
Алаторцев Макогонов
1. с2—с4 Kg8—f6 2. Kg 1-13
е7—еб 3. g2—g3 Ь7—Ь6 4. Cfl—
g2 Сс8—Ь7 5. 0 - 0 Cf8—е7 6.
d2—d4 (Вместо английского на­
чала получилось хорошо извест­
ное положение новоиндийской
защиты.) 0—0 7. ЛИ—el (Идей­
ное продолжение. Ход в тексте
подготовляет е2—е4.) Ф68—с8
8. КЫ—сЗ Kf6—е4 (Черные вы­
нуждены потерять темп, так
как угроза е2—е4 достаточно
неприятна.) 9. Ф61—с2 f7—f5 10.
Ь2—ЬЗ К е4: сЗ 11. Фс2:сЗ а7—
а5? (Очень сомнительный план.
Лучше всего 11. . . . с5 12. СЬ2
Cf6.) 12. а2—аЗ Се7—f6 13. Ce l -
Ь2 КЬ8—аб? (Усугубляя преды­
дущую ошибку. Следовало иг­
рать 13. .. . dG и Kd7.) 14. ФсЗ—
d2 (Иначе Каб—с5—е4.)С Ь7—е4
15. ЬЗ—Ь4 Ф с8- Ь7 16. Ь4—Ь5
Каб—Ь8 17. аЗ—а4 d7—d6 (С
потерей нескольких темпов чер­
ные вынуждаются избрать эту,
уже испытанную, схему разви­
тия. Однако, потеря времени не
может обойтись для черных
благополучно.) 18. Cg2~h3! ФЬ7—
с8 (Защищаясь от Kf3—g5.) 19.
с4—с5 (Поспешность. В распо­
ряжении белых был другой
более сильный ход, а именно
19. Kg5l, и черным пришлось бы
играть 19. . . . C :g5, так как
19. ... СЬ7 20. d5! С :Ь2 21.
Ф:Ь2 ed 22. cd C :d5 23. е4
Ь6 [или 2 3... Фd824. Фd4]24.ed
hg 25. Ле7 Л{7 26. Л.;е1 давало бе­
лым решающее преимущество.)
d6:c5 20. d4:c5 K b8-d7! 21.
Cb2:f6 Л18: f6 22. c5—сб K d7-
c5 23. Фd2—Ь2? (Грубый зевок,
стоящий потери качества. Сле­
довало играть 23. ФсЗ.) Ce4:f3
24. e2:f3 K c5-d3 25. ФЬ2—ЬЗ
K d3:el 26. Л а1: el Фс8—f8 (Пар­
тия черных выиграна, но им не­
обходимо было найти правиль­
ный план реализации материаль­
ного преимущества. Между тем,
они в дальнейшем преследуют
цель партию отложить и дома,
как следует, проанализировать.)
27. СЬЗ—И (Плохо, конечно, 27.
Л : еб, вследствие Ф17 28. ЛеЗ
Ф:ЬЗ 29. Л : ЬЗ Л68, и черные
легко выигрывают.) Ф{8—Ь4! 28.
ФЬЗ—dl ФЬ4—е7 29. СП—с4
Ла8 —d8 30. Ф61—ЬЗ Лd8—d6
31. {3—f4 Ь7—Ь6 (Ошибка. Чер­
ные подготовляют прорыв g7—
g5, но этот план является уто­
пичным, так как при хорошей
игре белые могут препятство­
вать g7—g5. Правильно 31. . . .
Kpf7 с угрозой Л62 и Фd6, что
позволяло черным перестроить
свои фигуры наивыгоднейшим
образом, напр.: 32. ФсЗ Лб81 33.
СЬЗ ФЬ4! 34. ФеЗ Лdo 35. Ь4
Фd4 36. Фс1 Фd2 37. ФЫ ФЬ4
с последующим Кре7 и Лd2.
Подобная перестройка обеспе­
чивала черным размен ладей или
ферзей, что равносильно выиг­
рышу партии.) 32. h2—h4 g7—
g6 33. Ле1—е5 Kpg8—g7 34.
Kpgl—g2 Kpg7—h7 35. Ле5—
еЗ Фе7—e8 36. ФЬЗ—a2? (Не
замечая угрозы. Следовало иг­
рать 36. Ле1, чтобы освободить
поле еЗ для ферзя.) Фе8—g8 37.
ЛеЗ—el Фg8—е8? (Вполне по­
нятная робость. Прежде, чем
решиться на такой ответствен­
ный шаг, как прорыв g6—-g5,
следует все до тонкостей про­
анализировать! Черные могли
играть 37. . . . g5, напр., 38. hg
hg 39. fg Ф -.gS 40. С :е6 f4^=
или 40. f4 Фg8 41. Л Ы + ЛЬ6 и
т. д.) 38. Ле1—е2 Фе8—е7 39.
Ле2—еЗ Kph7—g7 40. Фа2—Ь2
Kpg7—h7 41 ФЬ2—а2 Фе7—е8
42. Фа2—ЬЗ K ph7-g7 43. ФЬЗ—
сЗ Kpg7—f7 44. ЛеЗ—е5 Kpf7—
е7 (Надеясь на следующую пе­
рестройку: Л18, Фе8—f7—f6, Kpf7
и Лg8 для проведения g6—g5.
Белые препятствуют этому пла­
ну.) 45. Ле5—е2 Фе8—g8 46.
Ф ЬЗ-еЗ Л{6—f8 47. ФеЗ—аЗ!
Кре7—f6 48. Ф аЗ-Ь2-Ь Kpf6-f7??
(Форсированно приводит к ни­
чьей. Для игры на выигрыш сле­
довало воспользоваться планом,
указанным в примечании к 31-му
ходу черных. Так же легко мож­
но убедиться, что перестройка
фигур по схеме Kpf7, Ф{6, Лg8 в
данной партии неосуществима.)
49. Л е2: еб! Лd6: еб 50. Сс4: еб-f-
19
Кр17: еб 51. ФЬ2—еб-Ь К р е б - рая 2. ... dc, так и отказать его
17 52. Ф еб: с7—{- Kpf7 -16. ходами 2. .. . сб, 2 . . еб, 2. . . .
Ничья. КШили2. . . . d4.) d5—d4 (Изобре­
тение Акибы Рубинштейна.
№ 15. О р т о д о к с а л ь н а я з а щ и т а Мнения теоретиков об этой
Белавенец Гоглидзе обоюдоострой системе крайне
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4противоречивы.) 3. Ь2—Ь4 (Хо­
e 7 -e 6 3. K g l-f 3 d 7 -d 5 4. C c l - рошо и 3. еЗ с5 4. ed cd 5. g3
g5 Cf8—e7 5. КЫ—c3 0—0 6. Кеб 6. Cg2 g7 [Эйве реконемдует
e2—e3 K b8-d7 7. Ф d l-c 2 c7— 6. ... !6 и е7—е5.] 7. d3 Cg7 8.
c5! (Считается лучшим ответом 0—0, Лисицын—Штальберг, II
на 7. Ф с2) 8. c4:d5 Kf6:d5 9. Московский международный
Cg5:e7 Ф d8:e7 10. Kc3:d5 турнир.) f7—{6 (Сыграно в соот­
e6 :d 5 11. Cfl—d3(Tan Флор иг­ ветствии с рекомендациями
рал не раз против Капабланки и М. Эйве. Рубинштейн обычно фи-
BHAMapa.)g7—g6 12.d 4 : с5 Kd7 :с5 анкеттировал королевского сло­
13. 0—0 Сс8—g4 (Размен Кс5 :d3 на.) 4. е2—еЗ d4:e3 (Сыг­
мало полезен, так как слон чер­ рано по образцу партии Мазель—
ных, при наличии изолирован­ Алаторцев, IX первенство СССР.
ной пешки d5, гораздо слабее Естественнее 4. . . . е5 5. ed ed,
белого коня.) 14. Kf3—d4 Ла8— сохраняя неприятную пешку на
с8 15. Л а 1 -с 1 Kc5:d3? (Слабый d4.) 5. f2 : еЗ е 7 - е 5 6. Ф б1-Ь3
ход. Лучше 15. . . . Ке4 16. ФЬЗ а7—а5 7. Ь 4 -Ь 5 е5—е4 8. Kf3—
Ш6.) 16. Фс2: d3 Фе7—Ь4 17. d4 f6—f5 9. C el—аЗ Kg8—h6 10.
4>d3—ЬЗ? (Непонятное миролю­ КЫ—сЗ (Рискованно сразу 10.
бие. После 17. ФЫ Kpg7 18. h3 c5 из-за f5—f4.) c7—c5 (Иначе
Cd7 19. Л : с8 Л : с8 20. Лс1 белые белые сами сыграют с4—с5 и
сохраняли позиционное преи­ получат подавляющую позицию.)
мущество.) ФЬ4:ЬЗ 18. Kd4:b3 И . Ь5:с6? (Э ю уравнивает
Лс8—с4 19. 12—f3 Cg4—еб 20. шансы обеих сторон. Серьезного
КЬЗ—d2 Лс4—с8 21. Kpgl—f2 внимания заслуживало ll.K d e2 .)
JIf8—d8 22. Kd2—ЬЗ Kpg8—f8 КЬ8:с6 12. Kd4—Ь5 (Самое луч­
23. Л с1:с8 Л d8:c8 24. ЛИ—cl шее в данном положении. Нехо­
Лс8:с1 25. КЬЗ: cl K p f8 - рошо 12. Kd5 K :d4 13. e d C :a 3
e7 26. Kpl2—e2 Ce6—d7 27. 14. Ф :аЗ Себнр; 12. КсЬ5 не
Kpe2—d3 Kpe7—d6 28. K pd 3 - проходит из-за f5—f4.) Cf8:a3 13.
d4 Cd7—b5! 29. Kcl—ЬЗ Cb5—fl КЬ5: аЗ (Если 13. Ф :аЗ, тоКЬ4!,
30. g2—g3 Cfl—e2 31. КЬЗ—d2 и партия черных лучше.) 0—0
Ь7—b6 32. a2—аЗ h7—Ь5. Согла­ 14. СП—е2 Сс8—еб 15. КсЗ - d5
сились на ничью. (Только так. Сильная позиция
коня на d5 обеспечивает белым
№16. Дебют Р е т и равенство в предстоящей борь­
Лисицын Рабинович бе.) Ла8—Ь8 16. 0 - 0 Кеб- е7
1. Kgl—f3 d7—d5 2. c2—c4 (Первоочередная задача чер­
(Ходом в тексте начинается гам­ ных — сокрушить позицию коня
бит Альфреда Вольфа. Много­ d5.) 17. Kd5—f4 C e6 -f7 18,ФЬЗ-
численные партии, игранные сЗ ЛЬ8—с8 (Черные намерены
этим гамбитом, показывают, что перебросить свои обе ладьи на
черные без ущерба для себя открытые линии с и d для атаки
могут, как принять гамбит, иг­ пешек d2 и с4.) 19. ФсЗ—Ь2
зо
 (Чтобы избежать размена коней
после Ке7—d5.) Л с8 - с720. КаЗ—
Ь5 Лс7 - d7 21. Л11—dl Фd8
об 22. Л а 1 -Ы Л18—с8 23. Ф Ь 2-
аЗ Kh6—g4l (Конь тоже спешит в
центр, чтобы принять участие
в общей борьбе. Понятно,
что в данный момент нельзя
23. . . . С : с4 24. С : с4 Л : с4, из-
за 25. ФЬЗ Фс5 26. Лс1.) 24.
КЬ5—d4! (Сильнейший защити­
тельный маневр. Конь перево­
дится на пункт ЬЗ, где он с ус­
пехом будет защищать пешку
d2 с одновременной атакой ос­
лабленных черных полей а5 и
с5.) ФЬ6—f6 25. Kd5—ЬЗ g7—
g5? (С целью отбросить коня
на ЬЗ. Однако это движение
имеет свои теневые стороны,
так как ход в тексте ослабляет
королевский фланг. Солиднее
25. Ь6 или Ке5=р.) 26. Kf4—ЬЗ
Ке7—сб 27. ФаЗ—Ь2! (Белым
выгоден размен ферзей, после
которого слабые пункты черных
рельефно вырисовываются.)
Kg4—е5 28. Л d l—И (В связи
с изменившейся ситуацией бое­
вой обстановки [25-й ход чер­
ных] белые перебрасывают свои
силы на королевский фланг.)
Лс8—d8 29. а2—-а4 (Грозило а5—
а4.) Ь7—Ь6 30. Kpgl—Ы (Под­
готовляя следующий ход.) Jld7—
d6 (Чтобы защитить ферзя и
освободить от связки коня е5.)
31. ЛМ —cl Ке5—d3 (Теперь
положение белых кажется очень
опасным. Но, вскоре выясняется,
что положение черных, во вся­
ком случае, не лучше.) 32.
ФЬ2:16 Л бб: 16 33. Лс1—сЗ K d 3 -
с5 34. Kh3:g5 Кс5:а4 (Сильнее,
чем ход в тексте, 34. . . . К:ЬЗ
35. Л : ЬЗ Л :d2 36. К : 17
|Не 36. К :е4 1е! 37. Л : 16 Л :е2,
и черные должны выиграть.]
Л :е2! 37. Kg5 Лg6 38. Л :Ь 6
Л : g5 39. Л : сб Л 5 : g2 40. Л : 15==.)
35. ЛсЗ—cl Ка4—с5? (Грубая
ошибка, стоящая черным поте­
ри двух пешек. Следовало иг­
рать 35. . . . Kpg7. В этом слу­
чае белые продолжали бы 36.
К : 17 К р : 17 37. с5! с несколько
лучшей партией.) 36. КЬЗ:с5
Ь6:с5 37. Kg5:e4 Л16—Ь6 38.
ЛИ :15 С17 —g6 39. Л15—16 ЛЬ6—
Ь4 40. К е4: с5? (Еще лучше
40. Kd6 Kpg7 41. ЛсИ и т. д.)
Лd8:d2 41. Се2—13 (В цейтноте
белые играют крайне неточно и
в итоге, вместо выигрыша, полу­
чают даже худшую партию.
Здесь правильно 41. Кеб! С17
42. С13 Лd6 43. Cd5 и т. д.)
Кеб—е5 42. Лс1—И? (И теперь
еще можно было сохранить вы­
игранное положение, продолжая
42. Cd5-f Kpg7 43. Л14 Kg4 44.h3.)
Л Ь4: c4! (Восстанавливая рав­
новесие.) 43. Кс5—ЬЗ Кеб: 13 44.
Л16:13 Л62—Ь2 45. КЬЗ—d4 (45.
К : а5? проигрывает фигуру по­
сле 45. ... Лс51.) Лс4—с8 46. Ь2—
Ь4 а5—а4 47. Kd4—еб? (Эта
ошибка передает шансы на вы­
игрыш уже черным. Следовало
играть 47. КрЬ2.) ЛЬ2—Ь1 48.
КрЫ—Ь2 ЛЫ : f 1 49. Л13:11 а4—
аЗ. 50. ЛИ—а1
До сих пор партия была игра­
на неточно обоими противника­
ми, но сейчас становится весьма
интересной. Несмотря на поте­
рю пешки, Рабинович отказался
от предложенной ему ничьей и,
31
 как покажет дальнейшее, совер­
шенно резонно. Позиция, пред­
ставленная на диаграмме — этюд
с заданием „белые начинают и
делают ничью".
50. . . . Лс8—а8!
Ничего не дает 50... ЛсЗ или
5 0 ... Ле8 из-за 51. Kd4. Сейчас
же грозит аЗ — а2. Cg6 - f7 и
Ла8 — Ь8 — Ы.
51. Кеб — f4 . . .
Единственный ход. Точнейшие
анализы доказывают, что осталь­
ные ходы ведут к проигрышу.
51. . . . C g6-f7
После 51. ... Сс2, аЗ — а2,
Сс2 — ЬЗ черной ладье при­
дется потерять черезчур много
темпов, чтобы попасть на Ы.
52. еЗ—е4 аЗ—а2
Если 52. . . . Сс4, то 53. Kd5
(с угрозой КЬ6) Ла7 54. Kpg3
а2 55. КеЗ! Cf7 (СЬЗ перекры­
вает поле Ы, нужное черной
ладье) 56. Kd5, и все опасности
миновали.
53. Kf4-d5! Ла8—аЗ!
Препятствуя переводу белого
короля в центр и одновременно
подготовляя атаку пешки е4.
54. g2—g4 Kpg8—g7
55. g4—g5 C17—g61
Любопытно, что очевидный
ход 55. . . . Ла4 вел только
к ничьей: 56. Kpg3 Л : е4 57.
Л :а2! C :d 5 58. Л а 7 + а 7 59.
Ь5 или 57. . . . Ле5 58. Ла7 Л : d5
59. Kpf4 Л64— j—60. Kpg3 Kpg8
61. Ла8-{- Kpg7 62. Ла7. В обоих
вариантах белые форсированно
добиваются размена пешки Ь7
с теоретической ничьей.
56. Kd5—f6 h7—h5!
Угрожая переводом короля
Kpg7 — f7 — еб—е5 — f4.
57. е4—е5
32
Ничего не остается, как ис­
пользовать максимально про­
ходную пешку е, так как про
стой подсчет показывает, что
перевод белого короля к пешке
а2 ведет к проигрышу.
57. . . Cg6—17
Если 57. . . . Кр17, то 58. Kd5
Ла4 59. КсЗ Л:Ь4 + 60. Kpg3
Лс4 61. К :а2 Ла4 62. Л Щ -
с ничьей.
58. е5—еб! Cf7 : еб
59. Kf6 : h5-f Kpg7—f8
60. Kh5—f4 Ce6—c4
На первый взгляд может по­
казаться, что позиция белых
безнадежна. Действительно, как
защититься от угрозы ЛаЗ —
а4 — Ь4 — Ы? Но, и здесь имеется
этюдное решение.
61. Kf4-g2! . . .
Конь переводится на с2.
61. . . ЛаЗ—сЗ
На 61. . . . Ла4 следует 62.
Ке1 ЛЬ4 63. Kpg3! ЛЫ 64. Кс2
СЬЗ 65. Ь5! и конь с2 неуязвим!
62. Kg2— el Kpf8 — g 7 63. hi —
h5 Cc4 - ЬЗ 64. Kph2 - g 2 ЛсЗ -
c5 65. Kpg2 — f2 Лс5 — Ь5 66.
Kpi2—еЗ СЬЗ—еб 67. K pe3-d2
ЛЬ5: g5 68. Kel—d3 Лg5—Ь5 69.
Kpd2 — c2 Kpg7 — h6 70. Kd3-
cl Ce6 — f 5 + 71. Kpc2 — c3
ЛЬ5 — Ы 72. Ла1 : a2 ЛЫ : cl 4-
73. K p c 3 -d 4 Kph6:h5.
После всех перипетий борьба
приняла теоретически ничейный
вид. Вследствие того, что Раби­
нович не согласился на ничью,
Оргкомитет „отвел" 50 ходов
для реализации практических
шансов черных. Партия продол­
жалась до 114 хода: 74. Ла2 —
g2 Cf5 - g4 75. Kpd4 - e4 K p h 5 -
g5 76. Kpe4 — e5 Л с1 — el — (—
77. Kpe5 - d4 Kpg5 - f4 78.
Лg2 — d2 Cg4 — f3 79. Лd2 —
d3 Л е1— e4-(- 80. Kpd4 — c3
Ле4 — е8 81. КрсЗ - d4 Cf3
— е2 82. Л(13 — d2 Л е8 -
е7 83. Kpd4 — с5 Kpf4 — еЗ 84.
.Id2 - d8 Се2—13 85. Крс5 - d6
Ле7 - Ь7 86. Лd8 — d7 Л Ь7—
Ьб- f 87. Kpd6 — с5 ЛЬ6 — сб- f
88. Крс5 — Ь5 Л с5 — cl 89.
КрЬ5 — Ь6 КреЗ — е4 90. Лd7 —
d2 К р е 4 -е 5 91. К рЬ6-Ь5 С 1 3 -
d5 92. Kpb5 — Ь4 Кре5— d6 93.
;id2 — d3 Лс1 — M -f- 94. Kpb4—
сЗ Kpd6 - с5 95. ЛdЗ — еЗ ЛЫ —
я 1 96. КрсЗ—d3 Л а 1 ~ а 4 97.
Kpd3 — сЗ Cd5 — е4 98. ЛеЗ —
е2 Ла4 — с4-|- 99. К рсЗ— ЬЗ
Крс5 — Ь5 100. Ле2 — d2 Лс4 —
с5 101. Л62 — d4 Се4 — d5-f-
102. КрЬЗ— Ь2 Cd5 — с4 103.
КрЬ2 — сЗ Лс5 — Ь5 104. Лй4 —
d8 ЛЬ5 — Ь 3 + 105. КрсЗ — d2
КрЬ5—с5 106. JId8— f8 Сс4 — d5
107. Kpd2—е2 Крс5—d 4 108. Л18—
14+ Cd5—e4 109. /'14—12 ЛЬЗ—
a3 110. Kpe2—d2 ЛаЗ—al 111.
Kpd2—e2 Ла1—cl 112. Kpe2—
d2 Лс1—сЗ 113. Kpd2—e2 ЛсЗ—
c2-|- 114. Kpe2—el. Ничья, так
как на 114. ...Л с З следует 115.
Kpd2 или е2, и белый король
не оттесняется на край доски.
№ 17. П р и н я т ы й ф е р з е в ы й
гамбит
Юдович Раузер
1. d2—d4 d7—d5 2. c 2 -c 4
d5 : c4 3. Kgl—13 c7—c5 4. e2—
e l (Сильнее 4. еЗ. Ход в партии
приводит к упрощениям ничей­
ного характера.) с5: d4 5. <bdl:
d4 Фб8:б4 6. K13:d4 Cc8—d7
7. СИ :c4 Kb8—сб (Вероятно,
еще лучше 7. ... аб, защищая
пункт Ь5, напр., 8. КсЗ е б = , Ка­
пабланка—Рубинштейн, Киссин-
ген, 1928 г.) 8. Сс1—еЗ Kg8—16
9. 12—13 е7—еб 10. КЫ —d2 (На
10. КЬ5 может последовать
СЬ4-!- 11. КсЗ 0—0 или даже
10. . . . Лас8, так как нельзя 11.
К:а7 К :а 7 12. С :а7 Л :с 4
3 Г. M, Лисицын
с лишней фигурой.) 0 8 —с5 11.
Kd2—ЬЗ Сс5—Ь6 12. K pel—12
Ла8—с8 13. Ла1—cl (И здесь
преждевременно 13. КЬ5 С :е З +
14. К р:еЗ Кре7 15. ЛЬ61 Ке5
16. Се2 С : Ь5 17. C :b5 К с4+
18. С :с4 Л : с4 = .) Кеб—е5 14.
Сс4—е2 Кре8—е7 15. Ь2—ИЗ
(Белые собираются играть при
случае 13—14 и для этого защи­
щают пункт g4.) Лс8:с1 (Без-
цветный ход. Левенфиш рекомен­
дуем здесь 15. . . . Са4! и 15. . . .
ЛЬ68.) 16. ЛЬ1: cl ЛЬ8—с8 17.
Л с1:с8 Cd7:c8 18. Kd4—Ь5
СЬ6: е З + 19. Кр12:еЗ Ке5—сб
20. КЬЗ—d4 (Угрожая выиграть
пешку путем 21. К :с 6 Ьс 22.
К : а7 Cd7 23. Ь4 и т. д.) а7—аб
(20. . . . K :d4 21. K p:d4 аб 22.
е5! Ке8 23. КаЗ Kpd7 24. Крс5
Крс7 25. Кс4 Cd7 26. КЬб Ссб
27. g3 вело к эндшпилю, в ко­
тором у белых большие шансы
на выигрыш, благодаря очень
стесненному расположению чер­
ных фигур.) 21. Kd4:c6-}- Ь7: сб
22. K b5-d4 Кре7—d6 23. 13—14
К16—d7 24. е4—e5-j—Kpd6—с7
25. Се2—13 Сс8—Ь7 26. Kd4—ЬЗ
сб—сб 27. С13:Ь7 Крс7:Ь7 28.
КЬЗ—а 5 + КрЬ7—с7 29. К а5 -с4
17—16. Хотя белые по-прежнему
стоят свободнее, но о выиг­
рыше им думать не приходится.
Ничья.
№ 18. Ф р а н ц у з с к а я
Каспарян Лилиенталь
1. е2—е4 е7—еб 2. d 2 -d 4
d7—d5 3. e4 :d 5 (Разменный ва­
риант французской партии имеет
тот существенный недостаток,
что он не создает напряжения
в центре, выгодногр белым. По­
следовательнее 3. КсЗ.) еб : d5
4. C il—d3 С18—d6 5. Kgl—е2
Kg8—e7 6. c2—c3 c7—сб 7.
Ф61—c2 Ф<18 —c7 8. C el—g5 h7—
h6 9. Cg5—h4 Cc8—g4 10. КЫ -
аз
 d2 Kb8—d7 И. 0—0—0 0—0—0 партии Рагозин —Лисицын (V
12. f2—f3 (Это ослабляет пункт тур), Ильин-Ж еневский—Кон­
еЗ. Предпочтительнее 12. Лс1е1 стантинопольский (XVI тур)
Jlde8 13. Cg3.) Cg4—еб (12. . . . и Ильин-Женевский — Лисицын
Ch5 проигрывало пешку: 13. (XVIII тур).
С :е7 С :е7 14. g4 Cg6 15. C :g6 4. d2—d4 с5 : d4
fg 16. Ф ^ б .) 13. СЬ4—g3 JId8— 5. сЗ : d4 Kg8—16
e8 (Черные подготовляют на­ 6. КЫ—сЗ g7—g6
ступление на королевском флан­ 7. СП—Ь5 а7—аб
ге в связи с использованием 8. СЬ5—а4 Ь7—Ь5
слабости пункта еЗ.) 14. Kd2— 9. Са4—ЬЗ 0 8 —g7
ЬЗ Cd6:g3 15. Ke2:g3 h6—h5 10. 0—0 0—0
16. Л61—el h5—h4 17. Kg3—e2 11. ЛИ—el Сс8—g4
g 7 —g6 (Чтобы разменять бело­ 12. C el—еЗ Кеб—а5
польных слонов ходами Себ— 13. Ь2—ЬЗ . . .
f5:d3 и захватить конем пункт
f5.) 18. Фс2— d2l (Лучший контр­ Приводит к любопытным ос­
шанс. Контроль над f4 несколь­ ложнениям.
ко уравновешивает партию.) 13 . . . Ка5 : ЬЗ
Себ—f5 19. Ке2—!4 Cf5:d3 20. 14. Ф61 : ЬЗ C g4:f3
Kf4:d3 Ке7—f5 21. Ф62—f4 Дальнейшее течение партии
(Правильное решение. Позиция убедительно доказывает, что
белых хуже и поэтому у них нет вызываемое ходом в тексте ос­
каких-либо оснований отказы­ лабление позиции белого коро­
ваться от размена ферзей.) Фс7: ля, практически, скорее на
f4+ 22. Kd3:f4 Крс8—с7 23. пользу белым, чем черным. Но
КЬЗ—а1 Ь7—Ь6 (Последнее про­ отступления слона по диагонали
явление инициативы. Но избе­ с8—ЬЗ крайне безрадостны,
жать дальнейших упрощений напр., 14----- Себ 15. d5 Cd7 16.
нельзя.) 24. Ка1—с2 Крс7—d6 е5 de 17. К :е 5 или 14. . . . Cd7
25. Kpcl—d2 сб—с5 26. Ле1 : е8 15. е5. Так что 14. . . . С : f3 вы­
ЛЬ8:е8 27. ЛЫ —el Л е8:е1 28. зывалось необходимостью.
Kpd2: el Kd7—Ь8 29. Kpel—d2 15. g2 : f3 Ф68—d7
Kb8—сб 30. Kf4—е2. Ничья. 16. Kpgl—Ь2 Ла8—Ь8
Защищаясь от неприятного
№ 19. С и ц и л и а н с к а я подрыва 17. а4 и одновременно
Илыш-Женевский Кан подготовляя переброску ладьи
1. е2—е4 с7—с5 на королевский фланг.
2. Kgl—13 d7—d6 17. Ла1—cl Ь5—Ь4
3. с2—сЗ . . . 18. КсЗ—d5 Kf6 : d5
19. ФЬЗ: d5 ЛЬ8—Ь5
Идея этого хода, вероятно, 20. Ф65—сб Ф67—еб
заимствована у Алапина, кото­ 21. Ф еб: аб ЛЬ5—Ь5
рый любил играть 1. е4 с5 2.
1

22. Фаб—И
00
00

со

сЗ. При данной системе белые 23. d4—d5? . •

получают в центре пешки d4 и
е4. Основная мысль стратегиче-
ского плана белых заключается
3. . . . КЬ8—сб именно в этом ходе. 23. d5 от­
О других продолжениях см. резает черную ладью от фер-
34
 зевого фланга, где белые в ско­ 32. d5 : еб Ф16:: еб
ром времени рассчитывают раз­ 33. Фс8 : еб f7 : еб
вернуть свои операции. Но бе­ 34. ЛЫ : Ь4 ЛЬ5--а5
лым не следовало торопиться 35. ЛЬ4-—Ь8! Kpg8--f7
с определением позиции. Пра­ Иначе 36. С : h6.
вильно 23. Лс7! с последующим 36. ЛЬ8-—Ь7— J— Kpf7--е8
Лес1 или d5.
36. • - . Kpf6 37. Cb6! Ла8
23. . . . Феб—е5+? (37. . . . Л :а2 38. C d8+ Кре5 39.
Ошибка, вследствие которой Л17, и слон пойман.) 38. а4 вело
сокращается до минимума роль к проигрышу быстрее, чем
слона g7. Следовало играть в партии.
23. . . . Ф<17 и черные, форсиро­ 37. ЛЬ7—а7 Л а 5 : а7
ванно отыгрывая пешку, полу­ 38. СеЗ : а7 Кре8—d7
чали даже лучшую игру. Начи­ 39. а2—а4 Kpd7—сб
ная с этого момента инициати­ 40. Kpg2—И Cf8—g7
ва полностью переходит к бе­ 41. Kpfl—е2 Cg7—сЗ
лым. 42. Кре2—d3 СсЗ—el
24. Kph2—g2 Фе5 : Ь2 43. Kpd3—с4 g6—g5
Вынуждено. Плохо 24. . . . Черные надеются построить
Л : а2 в виду 25. Лсв-f- Cf8 26. „бронебойную позицию для
Фс4 Л : Ь2 27. Cd4 Фg5-^- 28. Kpfl, достижения ничьей. Далее по­
и черные не в состоянии найти следовало: 44. Саб—еЗ еб—е5
защиту от угроз 29. ЛНв-}- 45. Крс4—d3 C el—а5 46. Kpd3—
Кр : f8 30. Фс8Х и 29. С : Ь2. е2 Са5—с7 47. Кре2—d3 Сс7—
25. ФН—Ь5 ФЬ2—f6 а5 48. СеЗ—а7 Крсб—Ь7 49.
25. . . . СсЗ 26. Ле2 ФаЗ 27. Са7—еЗ КрЬ7—сб 50. Kpd3—с4
ЛЫ сохраняло белым позицион­ Са5—e l 51. Крс4—d3 C el—а5
ное преимущество. 52. СеЗ—d2 (См. диаграмму).
26. ФЬ5—Ь7 Ла8—!8
27. Лс1—с8 М
28. Лс8 : f8 + Cg7 : f8
29. Ле1—hi h7—h6
Если 29___Лg5-f-, то 30. Kpfl,
ибо 30. C :g 5 Ф : g5-f- 31. Kpfl
Фс1—обеспечивало черным веч­
ный шах.
30. ФЬ7—с8! . . .
Освобождая ладью от защи­
ты пункта ИЗ.
Белые никак не могут найти
30. . . . ФИ4—f6 правильного плана для выигры­
31. ЛЬ1—Ы е7—еб ша партии. Следовало играть
Единственная возможность 52. Кре2 Сс7 53. Kpfl Cd8 54.
бороться за спасение партии— Kpg2 Kpb7 55. Kpg3, вынуждая
переброска ладьи на ферзевый 55. . . . h5. После этого белый
фланг. Совсем плохо 31. . . . король возвращается на ферзе­
ФМ 32. Фg4!, и у белых легкий вый фланг: 56. Kpg2 Краб 57,
выигрыш. Cd2 КрЬб 58. СЬ4 Крсб 59. Kpfl.
з* 35
Теперь у черных два плана за­ нее, чем 8. . . . & 0, на что
щиты: I) пассивный 59. . . . Сс7 могло последовать 9. КсЗ Ке4
60. Cd2 Cd8 61. СеЗ с после­ 10. К :е4 С :е4 11. Ф14 d5 И.
дующим Кре2—d3—с4 и а4—а5, cd ed 12. Л с1 ± ; об этом вари­
что форсирует выигрыш пешки анте см. партию № 158, Будо—
g5; II) активный 59. . . . d5 60. Бондаревский.) 9. КЫ- -сЗ (До­
Кре2 de [60. . . . d4 61. Kpd3 пуская дальнейшие упрощения.
Cf6 62. Kpc4 Cd8 63. Cd2 Ce7 Больше затруднений у черных
64. a5, и ценою отдачи пешки после 9. Фс2.) Kf6—е4 10. Фd2-
а белые завоевывают пешки d4 с2 Ке4 :сЗ И. Ф с2:сЗ 0—0 12.
и е5.] 61. fe g4 [Иначе 62. f3.J 62. Kf3—el Cb7:g2 13. K e l:g 2 c7
hg hg 63. Kpfl Cf6 64. Kpg2 Ch4 c5 14. e2—e4? (Дает черным по­
65. СеЗ, и выигр.) Ca5—Ь6 53. зиционное преимущество. Сле­
Cd2—el Kpc6—c5 54. a4—a5? довало продолжать 14. еЗ Кеб
(Выпускает выигрыш. Белым или 14. ФЙ Kd7 с приблизи­
следовало перевести слона по тельно равными шансами.)
схеме C el—d2—еЗ и выполнять 14. . . . КЬ8—сб!
план, указанный в примечании Благодаря ошибке белых на
к 52. СеЗ—d2.) СЬ6—а7 55. C el— предыдущем ходу, черный конь
d2 Крс5—Ь5 56. Cd2—еЗ Са7—с5 захватывает пункт d4.
(Если 56. . . . С : еЗ 57. fe Кр : а5,
то 58. Крс4 КрЬб 59. Kpd5 15. d4—d5 Кеб - d4
Крс7 60. Креб Крсб 61. Kpf5, 16. ФсЗ—d3 . . .
и белые выигр.) 57. а5—аб КрЬ5: Еще одна ошибка, после ко­
аб 58. Kpd3—с4 Краб—Ь6 59. торой форсированно получается
Крс4—d5 КрЬб—Ь5 60. СеЗ—d2 эндшпиль, выгодный черным.
Сс5—аЗ 61. Cd2—el СаЗ—с5 Относительно лучше 16. Лае1.
(Придерживаясь выжидательной 16. . . . еб : d5
тактики, черные достигают 17. e 4 :d 5 . . .
ничьей. Ходы королем 61. . . . Если 17. cd, то f5.
Кра4 или 61. . . . КрЬб могли 17. . . . Фе7—е21
оказаться роковыми.) 62. Kpd5- 18. ФdЗ : е2? Kd4 : e2-f
еб КрЬ5—с4 63. C el—а5 Крс4— 19. K p g l- h l Л!8—е8
d3 64. Са5—с7 Kpd3—е2 65. Сс7 : 20. Ла1—el Kpg8—f8
d6 C c5 :f2 66. К ре6:е5 Кре2: 21. Kg2 -h4?
f3 67. Креб—f5 Cf2—d4 68.
е4—е5. Повидимому, решающая ошиб­
Ничья. ка. Сильнее всего 21. КеЗ Kd4
22. Kpg2, чтобы на 22. . . . Ь5
№ 20. Н о в о и н д и й с к а я ответить 23. cb К : Ь5 24. Кс4.
Чеховер Будо 21. . . . Ке2—d4
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2- c4 22. K phl—g2 Ла8—Ь8!
e7—e6 3. Kgl—f3 Cf8—b4-f 4. Вряд-ли белые, как следует,
Cel d2 Ф68—e7 5. g2—g3 b 7 . оценили этот тонкий ход. Иначе
b6 6. Cfl—g2 Cc8—b7 7. 0—0 они бы не сыграли 21. Kh4?.
Cb4:d2 8. O d l: d2 d7—d6 (Пер­ Осуществив Ь6—Ь5, черные
вые восемь ходов и подробные получают выигранный ладейный
пояснения к ним можно найти эндшпиль.
почти в любом руководстве по 23. Kh4—f3 Kd4 : f3
теории дебютов. 8. . . . d6 точ­ 24. Kpg2 : f3 b6—b5
36
 25. Ле1 : e8-f Kpf8 : e8 Напр., 36. 15 Л14-|- 37. Kpg3
26. c 4 : Ь5 ЛЬ8 : b5 Кре5 38. Ле2-}- Ле4 или 36. lg-f-
27. ЛИ—e l-Ь K pe8-d7 Кр : g5 37. Ле2 Л14-Н и т. д.
28. Ле1—e2 . . . 33. . . . а7—а5
34. Л62—d3 . . .
На 34. Ле2 последовало бы
а4 35. Ьа (35. Ле7 Kpf6 36. Л67
ab 37. Л : d6-f- Кре7, и выигр.)
Л :а 4 36. Ле7? ЛаЗ- f 37. К р ~
Л : а24*.
34. . . . а5—а4
35. ЬЗ : а4 ЛЬ4: а4
36. а2—аЗ g7—g5!
37. f4 : g5 Kpf5 : g5
Теперь проход черного коро­
Выигрыш черных в положе- ля к пешке d5 свободен. Еще
н ии, изображенном на диаграмме, последовало: 38. Kpf3 — е2
гехнически труден. Следует Kpg5—f5 39. Кре2—d2 (Не спа­
отметить ту точность игры, сает и 39. ЛеЗ Ле4 40. h4 Л64
» которой Будо довел партию или 40. Л : е4Кр : е4 41. h4 f5 и
до победы. т. д.) Kpf5—е4 40. Kpd2—с2 с5—
28. . . . ЛЬ5—Ь41 с4 41. Л б З -с З K pe4:d5 42.
Прежде всего черные с тем­ ЛсЗ—13 Kpd5—сб 43. Крс2—Ь2
пом овладевают четвертой го­ Ла4—а7 44. Л13—f5 d6—d5 45.
ризонталью. В виду угрозы Л15 : h5 Ла7—Ь7— |- (Чтобы вы­
ЛЬ4—d4 следующий ход белых яснить позицию короля. Если
вынужден. 46. Кра2, то сЗ с угрозой сЗ—
29. Ле2—d2 K pd7-e7! с2.) 46. КрЬ2—с2 ЛЬ7—ЬЗ 47.
Jlh5—h6-f- Крсб—с5 48. ЛИ6—аб
Король переводится на пункт (В случае 48. Л16 Л : аЗ 49. Л :
с5. Отдача пункта е5 в руки 17 Ла24* 60. К р ~ Л : h2 получал­
черных была бы равносильна ся теоретически выигранный
капитуляции. Поэтому на про­ эндшпиль.) ЛЬЗ—13 49. Ь2—Ь4
тяжении ряда ходов происходит Л13: g3 (Еще быстрее выигры­
борьба за этот важнейший уча­ вало 49. . . . Kpd4 50. h5 Л12-)-
сток шахматной доски. 51. Kpcl Kpd3 52. h6 сЗ и т. д.)
30. Кр13—еЗ Кре7—f6 50. h4—Ь5 ЛgЗ—h3 51. h5—h6
31. f2—f4 Кр!6—f5 17—16! (Интересный ход.) 52.
32. КреЗ—f3 h7—h5 Лаб : 16 ЛЬЗ : аЗ 53. Л16--18 Л аЗ -
33. b2—b3 . . . ЬЗ 54. Л18—h8 Крсб—d4 55. h 6 -
Если 33. h3, to g5! 34. g4-j- Ь7 ЛИЗ—Ь 2 + 56. Крс2—Ы с 4 -
(34. fg Kp : g5 35. ЬЗ a5 с по­ сЗ 57. Kpbl—а1 ЛЬ2—Ь 1+ 58.
следующим Kpg5—f6—e5.) hg— }- Kpal—а2 сЗ—с2 59. Лй8—с8
35. hg-|- Kpf6, и черные должны ЛЫ :h7 60. Лс8 : с2 Л Ь7-Ь7.
выиграть пешку g4 или d5. Белые сдались.
 ТРЕТИЙ ТУР
Центральной встречей тура явилась партия Лилиенталь—Левен-
фиш. История этой партии напоминает длинный волнующий роман.
Защита Нимцовича, система Рубинштейна, любимый ход Лилиен­
таля а2—аЗ, преимущество двух слонов при стесненной пешечной
позиции у белых—вот краткий пролог последующей обоюдоост­
рой борьбы. В мительшпиле Левенфиш играл сначала очень
последовательно и добился многообещающих шансов на ферзевом
фланге, но затем, без особых оснований, изменил курс, несвое­
временно обострил игру и, проведя заманчивую ошибочную ком­
бинацию, попал в совершенно проигранное положение. Как ни
странно, но партия на этом не закончилась. Лилиенталь два раза
выпускал выигрыш, мог даже проиграть, (чем Левенфиш в цейт­
ноте не воспользовался) и отложил партию только в равной
позиции.
В день доигрывания почти повторилась предыдущая картина.
Левенфиш отказался от ничьей и, ослабив пешки королевского
фланга, вновь очутилея в плохом положении. И на этот раз
Лилиенталь (правда в цейтноте) не заметил выигрывающего про­
должения. Партия окончилась мирным рукопожатием.
В партии Макогонов — Каспарян (староиндийская) белые
применили систему Земиша в совершенно новой трактовке.
Каспарян просмотрел жертву пешки с последующим прорывом
по линии d, что привело к абсолютной гегемонии белых. Мако­
гонов выиграл сражение, несмотря на отчаянное сопротивление
неприятеля.
Любопытную миниатюру дал Ильин-Женевский. Его партнер,
известный теоретик Раузер, играя белыми защиту Филидора,
решил испытать свое „последнее изобретение"— 5. f2—f3. Разу­
меется, не всякие новинки вполне приемлемы. Ильин-Женевский
энергичным ударом в центре быстро и последовательно исполь­
зовал ослабление королевского фланга белых. Вследствие неиз­
бежной потери ферзя, Раузер сдался на 18-м ходу.
Бондаревский хорошо выиграл у Чеховера, игравшего черными
в новоиндийской защите ту же систему, что и против Рагозина
в I туре. Этим выигрышем Бондаревский сохранил свое лидер­
ство после третьего тура наравне с Макогоновым.
 №21. З а щ и т а Нимцовича Белые строят свой план игры
Лилиенталь Левенфиш в связи с использованием от­
1. d2—d4 Kg8—f6 крытой линии g.
2. c2—c4 e7—e6 16. . . . Ка5—с4
3. K bl- с З Cf8—b4 17. ЛИ—gl g7—g6
4. e2—e3 . . • Грубой ошибкой было бы
Система Рубинштейна, смысл 17. . . . К :еЗ 18. С :е З Л :е З из-
которой заключается в том, за 19. К15, и белые должны вы­
чтобы после 5. Kge2, подгото­ играть.
вить аЗ С : сЗ К : сЗ, получая пре­ 18. K g 3 -fl Kf6—h5
имущество двух слонов без В распоряжении черных был
ухудшения пешечной позиции. другой план, а именно 18. . . .
4. . . . 0—0 Ь5 и 19. . . . Фбб с атакой пеш­
ки аЗ. Этот план гармонировал
В 111 Московском международ­ бы с характерными особен­
ном турнире в нескольких пар­ ностями дебюта данной партии.
тиях (Капабланка—Кан, Элиска-
зес—Лилиенталь) с успехом вы­ 19. Сс2—d3 . . .
держал испытание ход 4. . . . Подготовляя еЗ—е4 и осво­
Ь7—Ь6. бождая 2-ю горизонталь для
о. а2 аЗ • • переброски ладьи а1 на коро­
левский фланг.
Вряд ли это хорошо. Логич­
нее 5. Cd3 или 5. Kge2 с после­ 19. . . . Кс4—d6
дующим а2—аЗ, как было сыграно 20. Ла1—а2 СЬ7—аб!
в партии № 22, Рагозин—Кон­ Лучший план в данном поло­
стантинопольский. жении. С разменом белопольных
5. . . . СЬ4 : с З + слонов, в лагере белых ослаб­
6. Ь 2 : сЗ КЬ8—сб ляются белые поля; кроме того,
7. Cfl—d3 еб—е5 частично снимается осада с пунк­
8. Kgl—е2 е5—е4 та g6.
9. Cd3—с2 Кеб—а5 21. C d3: аб . . .
Первое последствие неудач­ Если 21. СЫ, то Сс4 22. Ла1
ного 5-го хода белых—пешка (22. nag2 КЬ5.) ФЙ4Т .
с4 нуждается в защите. Ответ 21. . . . Л а 8 : аб
вынужден, гак как невыгодно 22. еЗ—е4 . . .
10. СЬЗ Ь6 И. Са2 Саб 12. Фа4 Забавно, что этот прорыв воз­
Ф е7^. можен, несмотря на тройной
10. с4—с5 Ь7—Ь6! обстрел поля е4.
11. с5 :Ь6 . . . 22. . . . d5 : е4
Второе последствие. Теперь 23. f3 : е4 Kh5—f6?
черные получают открытую ли­ (См. диаграмму на стр. 40.)
нию а. Играя 23___ Kg7! 24. е5 Ф а8+
11. . . . а7 :Ь 6 25. Лg2 Kdf5, черные сохраняли
12. 0—0 Сс8—Ь7 хорошую партию. После же
13. Ке2—g3 Л18—е8 ошибочного хода в тексте, по­
14. f2—{3 e 4 :f3 зиция черных безнадежна.
15. g2 : f3 d7—d5 24. е4—е5 Ф68—а 8 +
16. Kpgl—hi . . . 25. Л§1—g2! . . .
39
 Окончательно выпускает шан­
сы и передает инициативу чер­
ным. Правильно 36. СЬ2 Л<35
37. Ф14 Фd7 38. Лd2, и белые
должны выиграть.
36. . . . Kph8—h7
37. Cg5—f6 Ла5—c5
38. Лg2—f2 Лсб—сЗ!
Неудачное положение белых
слона и короля и слабость белых
пешек позволяет черным широ­
Эту возможность черные не ко развернуть свои контр-опе­
учли, делая свой 23-й ход. Прав­ рации.
да, и при 25. JIag2 (что, разу­ 39. ФgЗ—g2 ЛсЗ—cl-f-!
меется, хуже) Kde4 26. Ф{3! Kfg4 Совершенно правильно. Раз­
27. Л : g4 Kf2-}-* 28. Kpg2 K:g4 29. мен ладей лишает белых какой
Ф :а 8 Л а :а 8 30. Kpf3 К : e5 3 I.d e либо контр-игры.
Л :е 5 выигрыш черных далеко 40. Л12—fl Лс1 : И +
не убедителен. Таким образом 41. Фg2 : И Фе8—а 8 +
23. . . . Kf6—грубый промах. 42. K p h l- g l Ф а8: аЗ
25. . . . Kf6—е4 Теперь у черных три пешки
26. Ф61—d3t . . . за слона и небольшие шансы на
Не допуская Kd6—Ь5. 26. ed выигрыш.
плохо из-за К : сЗ 27. ФЬЗ К : а2 43. Cf6—g5 . . .
и т. д. В целях обороны белым при­
26. . . . Kd6—f5 ходится эвакуировать слона
27. Ла2—е2! . . . обратно.
Вынуждая черных отдать двух 43. . . . ФаЗ—ЬЗ
коней за ладью и пешку. 44. ФИ—cl Ь6—Ь5
27. • • a Ke4 : сЗ 45. Фс1—el ФЬЗ-ЛЗ
28. Ф бЗ: c3 Kf5-~h4 Нельзя сразу 45. . . . Ь4? 46.
29. Kfl—-g3 c7--с 5 Cd2, и пешка b теряется.
30. Kg3--e4 Kh4 :g2
31. Ke4 --f6 + Kpg8--h 8 46. C g5-d 2 Ф13—g 4 +
32. Л е 2 : g2 c5 :d4 47. Фе1—g3? . . .
33. ФсЗ--h3! h7--h5 Ведет к форсированному про­
34. Kf6: e8? . . игрышу. Следовало играть 47.
Это снижает шансы белых на КрИ.
выигрыш. Лучше всего 34. ФgЗ 47. . . <j>g4 _ d l +
Леб 35. Фg5 Ф18 36. K:h5 с раз­ 48. ФgЗ—el Ф61—g 4 + ?
громом. С другой стороны, не В цейтноте, черные не реши­
проходит сразу 34. К :h5, так как лись пойти на размен ферзей,
черные, продолжая Фс8! 35. K f4+ в то время, как этот размен
Ф:ЬЗ 36. K :h3 Л :е5, получали давал выигранный эндшпиль,
колоссальные шансы на победу. напр.: 48. . . . Ф :е 1 + 49. С : el
34. . * . Фа 8 г е8 g5 50. Kpf2 Kpg6 51. Kpf3 Kpf5
35. ФЬЗ—g3 Лаб—а5 52. Cg3 h4 или 50. Cf2 d3 51.
36. C el—g5? . . . Kpfl Kpg6 52. Kpel Kpf5 53. Kpd2
40
(53. Cd4 Kpe4 54. СсЗ g4.) Кре4
с последующим g4 и т. д.
49. Kpgl—f2 <l>g4—f5-f-
50. Kpf2—g2 g6—g5?
Следовало согласиться на
ничью. Ослабляя позицию коро­
ля, для создания мифических
шансов на выигрыш, можно
только проиграть!
51. Фе1—е2 g5 -g4
52. Kpg2—g3! . . .
He 52. Ф :Ь5? Ф13+ 53. Kpgl
Ф 61+ 54. ФП Ф : d2 55. Ф : f7-f= .
Отказ от этого продолжения
показывает, что белые не со­
гласны на ничью и играют на
выигрыш.
52. . . Kph7—g6
53. Cd2—Ь4 Ф15—Ы
Если 53. . . . d3, то 54. ФеЗ
ФИ (На 54. . . . h4-f- возможно
55. Kpg2 и 55. К р : h4 Ф Ь5+ 56.
Kpg3 ФЬЗ- f 57. Kpf4.) 55. Ф14!
ФЬЗ-f- 56. КрГ2 с большими шан­
сами на выигрыш, напр., 56. . . .
Ф13+ 57. Ф : f3 gf 58. К р : f3 Kpl5
59. СсЗ Ь4 60. С :Ь 4 К р :е 5 61.
КреЗ, и выигрывают.
54. СЬ4—с5 Ф Ы -Ь З-Ь
55. Kpg3—!4 d 4 -d 3
56. Ф е 2 - е 4 + K pg6-g7
Находясь в сильном цейтноте,
Лилиенталь предложил ничью,
на которую Левенфиш согла­
сился. Сразу же по окончании
партии В. А. Чеховер показал,
что белые могли выиграть в по­
зиции, изображенной на диа­
грамме, следующим способом:
57. Сс5—d4! d 3 -d 2 58. е5-е6 -[-
f7—f6 59. еб—е7 6 2 -6 1 Ф 60.
Cd4 : !6-f~! Kpg7—h6 (60. . . .
Kp:f6 61. Ф е5+ Kpg6 62. е8Ф +
Ф17+ 63. Ф15+ Kph6 64. ФЬ8+
ФЬ7 65. ФЬ: h7X.) 61. C f6 -g 5 -f
Kph6—g7 62. Фе4—e5-f- K pg7-h7
63. Фе5—f5-f K ph7-g7 64. Ф15-
16- f Kpg7—h7 65. <M6-h6-;
K ph7-g8 66. е7 -е8 Ф Х -
He помогает и анализ A. Opo-
бейко, помещенный в газете
„64“ от 5/VIII--37 г., так как на
58. ... Kpg7 -h6 (вместо 58. . . .
17— 16) следует 59. Фе4—а81, и
черным также не спастись от
мата. Напр., 59. . . . Ф13-}- 60.
ФНЗ gf 61. ef 61Ф 62. 18Ф-Г
К р ~ 63. Фg7X
Взаимные ошибки не умаляю г
многих достоинств этой содер­
жательной встречи двух грос-
мейстеров.
№22. Защ ита Н имцовича
Рагозин Константинопольский
I. d2—d4 Kg8—16 2. с2 - с4
е7—еб 3. КЫ—сЗ С18—Ь4 4. е2~
еЗ 0—0 5. Kgl—е2 d7—d5 6. а2-
аЗ СЬ4—d6!? (Черные прово­
цируют противника на ослож­
нения, получающиеся после 7. с5
Се7 8. Kf4 Ь6 9. Ь4 а5 10. СЬ2
и т. д. Но эти осложнения, по-
видимому, в пользу белых. Со­
лиднее 6. . . . Се7.)
7. с4—с5 Cd6- е7
8. Ке2— f4 . . .
С целью перевода коня на d3,
чтобы препятствовать еб—е5.
8. . . . Ь7~Ь()
9. Ь2—Ь4 а7-а5
10. Сс1—Ь2 а5 : Ь4
II. аЗ:Ь 4 Л а8:а1
12. Ф61 : а! КЬ8- сб
•и
 Несколько лучше 12. . . . be
13. be и уже потом Кеб, не
оставляя белым такой возмож­
ности, как 13. Фа4 Cd7 14. Ь5
КаБ 15. сб Сс8 16. C d3±.
13. Kf4—d3! . . .
Хороший ход и, возможно, еще
лучший, чем 13. Фа4 (см. пре­
дыдущее примечание). Конь на
d3 занимает прекрасное положе­
ние, одновременно защищая и
атакуя целый ряд важнейших
стратегических пунктов, как-то
е5, с5, Ь4.
13. . . . Ь 6 : сБ
14. Ь4 : с5 еб—е5
Трудно сказать, является ли
жертва пешки лучшим планом
игры. Ответ на этот вопрос
может дать только исчерпыва­
ющий анализ. Во всяком случае,
последующие варианты убеди­
тельно доказывают, что белые,
без ущерба для себя, могут
удержать лишнюю пешку.
15. d4 : е5! Kf6—g4
16. Фа1—а8 . . .
Возможны и другие продол­
жения, а именно: 16. Kdl с уг­
розой h2—h3 или 16. Ка4. Ход
в тексте косвенно защищает
пешку е5 (напр., 16. .. . К с:е5
17. К :е5 К :е 5 18. Ф :б5 Ф:б5?
19. К : d5 с одновременным на­
падением на коня е5, слона е7
и пешку с7).
16. . . . Ф68—d7
Вынуждено.
17. СП—е2? . . .
Беспечность. Добившись пре­
восходной позиции, белые за­
бывают о возможной контр-игре
противника. Следовало играть
17. K dl!, напр., 17. . . . d4 18. ЬЗ
K g: е5(Заманчиво, но слабо18. ...
K :f2? в виду 19. Kp:f2 Ф15-|-
20. Kpgl!.) 19. К :е5 К :е5 20.
C :d 4 JId8 21. Се2 или 17. . . .
42
16 18. ef C:f6 19. С:16 Л :f6 20.
Се2, оставаясь в обоих случаях
с преимуществом.
Рекомендуемое некоторыми
комментаторами 17. h3 является
нелучшим продолжением, так
как черные, играя 17. . . . Kg:e5
18. К :е5 К :е5 19. Ф :б5 Ф15
20. е4 ФЬ5!, в виду неразвитости
белых фигур, имеют за пешку
хорошую контр-игру.
17. . . . d 5 -d 4 !
Вероятно, силу этого хода
белые недооценили.
18. еЗ : d4 . . .
После 18. C :g4 Ф ^ 4 19. Ф :с6
dc 20. С : сЗ Фс4 21. Kpd2 М 8
22. Cd4 Cf5! белым не спастись.
18. . . . K c6:d4
19. Фа8—d5! . . .
Форсируя размен ферзей, что­
бы ослабить опасную инициати­
ву черных. На 19. h3? проходила
интересная комбинация: 19. . . .
К :е2 20. К р:е2 Ф :б З + 21.
К р : d3 Cf5+.
19. . . . K d4:e2
20. Ф65 : d7 C c8:d7
21. Kpel : e2 Cd7—f5
Чтобы отыграть пешку.
22. ЛЬ1—dl Л18—d8
Точнее, чем сразу 22. . . . С :
d 3 + 23. Л :б З К : е5 24. K d5±
или 23. . . . С :с5 24. К е4±.
23. Ь2—ЬЗ . . .
Вынуждая черных объяснить­
ся. Теперь следует ряд разме­
нов, черные отыгрывают отдан­
ную пешку, и партия быстро
оканчивается в ничью.
23. . . . C f5 :d 3 -f
24. Л61 : d3 Л68 : d3
25. Кре2 :d3 Kg4 : e5-j-
Точнее25. . . . К : f2-j-26. Крс4
(На другие ходы королем чер­
ные играют аналогично.) С:с5,
но и в этом случае партия окон­
чилась бы вничью после 27. 10. СеЗ —f2 Kb8—d7
Kd5 (Можно и 27. К р:с5 Kd3+ И. Kpcl—Ы . . .
28. Крсб К : Ь2 29. К р:с7 Кс4 Освобождая поле cl для коня,
30. Крсб К :е 5 + 3 1 . K pd5=.) сб который собирается с gl пере­
28. К р:с5 cd 29. Kpd4l Kpf8 30. вестись на пункт d3.
Cel Kpe7 31. K p :d 5 = .
11. . . . Kd7—с5
26. Kpd3—d4 Ce7—f6 12. Kgl—е2 а7—а5
27. Kc3—dl c7—сб 13. Ке2—cl Сс8—d7
Проще 27. . . . Kpf8. 14. Kcl—d3 . . .
28. 12—f4 Ke5—d7-(- В итоге всех дебютных „хи­
29. Kpd4—c4 C f6:b2 тросплетений" создалась слож­
30. Kdl : b2 Kpg8—f8 ная, многофигурная позиция.
Согласились на ничью. Этот дебют встречался неодно­
кратно в шахматной практике
№23. С т а р о и н д и й с к а я и всегда с переменным успехом.
Макогонов Каспарян 14. . . . O d 8 -e 7
1. d2—d4 Kg8—f6 Не замечая опасности проры­
2. c2—c4 g7—g6 ва в центре путем 15. С :с5 и
3. КЫ—c3 C!8~g7 16. d6. Правильно 14. . . . Ьб.
4. e2—e4 d7—d6 15. СП—е2 . . .
5. f2—f3 . . . Белые тоже не видят этот
Система Земиша. Главная идея прорыв или, быть может, счита­
системы — подготовка стреми­ ют его несвоевременным.
тельной атаки на королевском 15. . . . а5—а4?
фланге путем СеЗ, Ф62, g4, Решающая ошибка. И здесь
0—0—0, h4 и т. д. Данная пар­ не поздно 15. . . . Ьб, чтобы на
тия, однако, имела иной харак­ 16. К :с5 ответить Ьс.
тер, так как белые, рокировав-
шись в длинную сторону, пред­
почли немедленному пешечному
штурму длительные стратегиче­
ские маневры с целью укрепле­
ния собственной позиции.
5. . . . 0—0
6. Сс1—еЗ е7—е5
7. d 4 -d 5 K f6-e8
8. <t>dl—d2 17—f5
9. 0—0—0 15—f4
Своим последним ходом чер­
ные „заперли" королевский 16. Kd3 : с5! d6 : с5
фланг для перенесения центра 17. d5—d6! . . .
тяжести всей борьбы на ферзе­ Несложная, но интересная по­
вый. Возможен был и другой зиционная комбинация. Если
план, а именно: играть 9. . . . Ьб сейчас 17. . . . Ф : d6 то 18. Ф : d6
с последующим а5 и КЬ8—аб—с5, K :d6 19. С : с5 Лаб 20. Kd5±.
оставляя за собою возможность 17. . . . c 7 :d 6
активных действий по линии /. 18. С12 : с5 Cd7—еб
43
 Не спасало пешку 18. . . . Лаб
из-за 19. Са31.
19. Сс5—а31 . . .
Это сильнее, чем сразу 19.
C:d6. Белые хотят выиграть
пешку, не давая противнику пре­
имущества двух слонов.
19. . . . Л18—f7
Нельзя 19. . . . Л<38, так как
без защиты остается пешка а4.
20. КсЗ—Ь5 Cg7—f8
21. КЬ5 : d6 Ке8 : d6
22. С аЗ: d6 Фе7—g5
23. Cd6 :18 Л17 :18
24. g2—g4! Og5—f6
25. Od2—b4 . . .
Исход партии не вызывает
каких-либо сомнений, ибо, по­
мимо лишней пешки, белые вла­
деют инициативой. Последовало:
<М6—17 26. Л61—d6 Л{8—С8 27.
ЛЫ —cl Лс8—е8 28. а2—аЗ <М7—
с7 29. с4—с5 Себ—ЬЗ 30. Се2—
c4-f- (Белые наивыгоднейшим об­
разом перегруппировали свои фи­
гуры. Последний ход белых де­
монстрирует их готовность к
дальнейшим упрощениям для
реализации своего преимущест­
ва в несложном эндшпиле.)
СЬЗ: с4 31. Ф Ь4:с4+ Kpg8—g7
32. Фс4—d5 Ле8—е7 33. Ь2—Ь4
Фс7—с8 34. Лс1—dl Фс8—g8 35.
Лбб—d7! Ф g8:d5 (Если 35. . . .
Ф17, то 36. Ф : Ь7, а на 35. ...
Фе8 следует 36. Ф :е 5 + .) 36.
Л67 :e7-f- Kpg7—18 37. Лб1:б5
Кр!8: е7 38 Лd5: е5+- Кре7—d7
(Дальнейшее просто и не тре­
бует комментарий.) 39. КрЫ—с2
Kpd7—сб 40. h4—Ь5 Ла8—d8
41. Ле5—go Л68—g8 42. h5:g6
h7:g6 43. Крс2—сЗ Крсб—Ь5
44. КрсЗ—d4 Лg8—d8-f- 45.
Лg5—d5 Л68—h8 46. е4—е5!
ЛЬ8—h2 47. е5—еб ЛЬ2 : Ь2 48.
еб—е7 ЛЬ2—d2-f 49. Kpd4—е5
Л 62—e2-f- 50. Кре5—d6. Сдался.
44
№24. Н о в о и н д и й с к а я
Гоглидзе Лисицын
1 . d2 — d4 Kg8—16 2. с2 с4
е 7 - еб 3. Kgl—f3 Ь7—Ь6 4. g2
g3 Сс8—Ь7 5. СП—g2 Cf8—е7
6. 0—0 0—0 7. К Ы -с З (Допу­
скает упрощение небезвыгодное
для черных. Сильнее всего
7. Фс2, подготовляя КсЗ и е4.)
К16—е41 8. Фй\— с2 Ке4:сЗ 9.
Фс2:сЗ (Белые лучше развиты,
но черные имеют конкретные
пути для уравнения борьбы.)
с7—с5 (Вероятно, лучшее, так
как нельзя 10. d5.) 10. d4:c5
Ь6:с5 11. ЛИ—dl Фd8—b6! (Хо­
роший ход. Черные собираются
провести d7—d5. Кроме того,
в некоторых вариантах ферзь
с Ь6 защищает пешку еб.) 12.
Сс1—g5! (Очень неприятный от­
вет. Теперь слабо 12. . . . C :g5?
13. K :g5 C :g2 14. K p :g 2 ± .)
f7—f6 13. Cg5—cl (Выполнив за­
дание, слон возвращается во­
свояси.) Л18—d8 14. h2—h4(yrpo*
жая h4—h5—h6, что еще более
ослабило бы позицию черного
короля.) d7—d51? (Черные вы­
нуждены играть агрессивно.)
15. c4:d5 Cb7:d5 (Нехорошо
15. ... ed? из-за 16. h5.) 16. Cel
еЗ Kb8—аб (В результате дебю­
та получилась примерно равная
партия, хотя на первый взгляд
может показаться, что изолиро­
ванная пешка с5 непоправимо
слаба.) 17. Ь2—ЬЗ (Подготовка
блокирующего маневра Kf3—d2
- с4.) Ла8—с 8 18. Kf3—d2 ФЬ6—сб
19. Cg2—h3 (Если 19. C :d5, то
возможно 19. . . . ed, а также
19. . . . Л ^ 5 , и белые ни­
чего не достигают.) 16—15
(Несколько преждевременное
движение. Лучше сразу 19. . . .
Кс7.)20. СеЗ—f4 (Угрожая Cf4
е5.)Ка6—с7 21. Cf4—е5 Кс7—е8
22. Kd2—с4 (С угрозой Кс4—еЗ,
что форсировало обмен белого
коня на сильного слона d5.) 12. K:d5 Ф: d5? 13. CgO-}-, и вы­
Феб—аб 23. Ch3—И (С .новой игрывают.) Фб8—а5 11. Ф(11—d2
vгрозой: 24. е4 С :е4 25. Kd6, Фа5:с5 12. 0—0 (Не гармониру­
осуществление которой могло ет с Ь4 и КЬЗ. Острее и, веро­
дать белым решающее преиму­ ятно, лучше 12. 0—0—0.) 0—0
щество.) Ке8—f6! 24. Кс4—еЗ 13. Ла1—el еб—е51 (Правильная
Cd5—Ь7 25. ФсЗ—с4 (Благодаря жертва пешки, форсирующая
точной защите черных, все ка­ уравнение борьбы.) 14. Cg5:16
верзы, заготовленные неприяте­ С е 7 :16 15. КеЗ :d5 Сс8 :ЬЗ! (Если
лем, не осуществились. Ход в 15. . . . Ф : d5?, то C :h 7 -f.)
тексте форсирует размен ферзей 16. K d5:16+ Л18:16 17. g2:h3
и быструю ничью.) Фаб : с4 (На Ла8—18 18. C d 3 -e 4 K c6-d4
25. . . . ФЬ6? последовало бы 19. Ле1—еЗ Kpg8—Ь8 20. ЛеЗ—сЗ
26. K:f5.) 26. К еЗ: с4 СЬ7—d5 Ф с5 -е7 21. ЛсЗ—g3 Kd4—13-f
27. Кс4—еЗ Cd5—е4 28. Cfl—g2 (Равносильно предложению ни­
Kpg8—f7 29. C g2: e4 Kf6: e4 30. чьей.) 22. С е4:13 Л16:13 23. ЛgЗ: 13
КеЗ—c4. Ничья. Л18:13. Ничья.
№25. Ф р а н ц у з с к а я №26. З а щи т а Ф и л и д о р а
Панов Белавенец Раузер Ильин-Женевский
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4 1. е2—е4 е7—е5
d7—d5 3. К Ы -с З Kg8—f6 2. Kgl—13 d7—d6
4. C el—g5 Cf8—e7 5. e4—e5 3. d2—d4 e 5 ; d4
Kf6—d7 6. h2—h4 (Так называе­
мый гамбит или атака Шатара. Ильин-Женевский во многих
Белые жертвуют пешку, но брать прежних партиях обычно про­
ее невыгодно, напр.: 6 . . . . С :g5 должал 3. . . . KI6. Несмотря на
7. hg Ф ^ 5 8. Kh3 ФЬ6 9. g3 сб то, что этот ход потерпел
10. Cd3 g6 11. 14 Ь6 12. Фе2 а5 полное фиаско в известной пар­
13.0—0—0 Фg714. g 4 ± , Рюмин— тии Константинопольский—Ма-
Макогонов, IX чемпионат СССР, зель(Первенство ВЦСПС 1936 г.),
Ленинград 1934 г.) f7—f6l? (Обо­ Ильин-Женевский все-таки при­
юдоострый ход. Впервые он был менял его, играя на 4. de К : е4
применен в партии Етс—Мароци, 5. Фd5 Кс5 6. Cg5 Фб8—d7 (Ма-
Нью-Йорк 1924 г., и впоследст­ зель играл 6. . . . Се7). В 4-й пар­
вии считался мало солидным тии матча Сокольский — Ильин-
из-за 7. Cd3, указанного Алехи­ Женевский белые с успехом
ным.) 7. e5:f6 (Не создает чер­ продемонстрировали интерес­
ным каких-либо затруднений в ную новинку на 3. . . . К16 4 . de
развитии фигур. Однако, Панов К :е4, а именно 5. Kbd2! (Ана­
побоялся сыграть 7. Cd3, ду­ лиз этого хода дан в журнале
мая, что Белавенец заготовил „Шахматы в СССР* № 11—12
на этот ход неприятные „но­ за 1937 г.). Повидимому, новинка
винки*. Партия Панов—Юдович, Сокольского побудила Ильина-
игранная в V туре, подтвердила Женевского переоценить 3. . . .
опасения Панова на все 100%-) К16 и перейти на 3. . . . ed.
Kd7:16 8. C ll—d3 с7—с5 9. d 4 : с5 4. K13:d4 Kg8—16
КЬ8—c610.Kgl—ЬЗ(Логичнее 10. 5. 12—13 . . .
К13, тем более, что черным нельзя Сомнительная идея. Небезин-
играть 1 0 .... е5? 11. С : 16 С : fб тересно, что ход 12—13 с анало-
45
гичной целью (подготовить с4
и КсЗ для захвата пункта d5)
Раузер применяет и в сицили-
анской партии (см., напр., пар­
тию № 6, Раузер—Лисицын).
5. . . . d6—d5!
Контр-удар в центре — лучшая
профилактика против таких но­
винок, как 5. f3.
6. е4—е5 Kf6—d7
7. f3—f4 . . .
На 7. еб последовало бы 7 . . . . d4 давал белым контр-шансы:
Kf6 8. ef-j- K p:f7 с несколько 16. С с4+ Kph8 17. fg + Кр : g7
лучшей игрой у черных. 18. 0—0—0 Л : еЗ 19. Ф : сб и т. д.
7. . . . КЬ8—сб 16. Kpel—d2 . . .
Черные не теряют драгоцен­ Ведет к разгрому. Лучше уж
ного времени и заодно угрожа­ примириться с потерей качест­
ют неприятностями вроде 8. Се2? ва после 16. 0—0—0 Cg4.
K d : е51. 16. . . . Сс8—g4
8. Kd4:c6 Ь 7 :с 6 17. Ф13—f2 d5—d4
9. C fl-d 3 ? . . . 18. СеЗ : d4 Ле8—e2+!
Одна из главных причин про­ Белые сдались, так как на
игрыша белых. Следовало играть 19. С :е2 следует Ке4-(- с выиг­
9. СеЗ или 9. <МЗ. рышем ферзя.
9. . . . Od8—h4-f-
Ю. g2—g3 ФЬ4—h3 №27. Ф р а н ц у з с к а я
Препятствуя рокировке белых. Рабинович Юдович
И. Ф d l-fЗ С18-с5 1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4
12. Сс1—еЗ 0—0 d7—d5 3. Kbl—d2 c7—c5 4. e4 :d5
13. КЫ—d2 f7—f6! (О ходе 4. dc см. партию № 5,
Этот подрыв лишь оттеняет Рабинович—Белавенец.) еб : d5
многие слабости расположения 5. СП—Ь5+С с8—d76. Ф dl—e2-f
белых. Ф68—е7 7. Cb5 : d7— (— Kb8:d7
8. d4:c5 Ф е7 :е2 + 9. K gl:e2
14. e5:f6? . . . Cf8:c5 10. 0—0 (Пассивный план.
Решающая ошибка. Белые Гораздо лучше 10. КЬЗ СЬ6
могли защищаться путем 14. С :с5 11. Kd4 Kf6 12. Cg5 0—0 13.
К :с5 15. СП Феб, хотя и в 0 —0—0, подготовляя, атаку изо­
этом случае им не избежать лированной пешки d5.) Kg8—f6
материальных потерь (как ми­ И. Kd2—ЬЗ Сс5—Ь6 12. Ке2—d4
нимум, теряется пешка е5): 0—0 13. C el—f4 Л18—е8 14. ЛИ—
1б.ФеЗ Kd7 17. Kf3 fe и т. д. el (Из дебюта белые ничего
(См. диаграмму.) реального не извлекли.) Kd7—с5
15. КЬЗ: с5 СЬ6:с5 16. Kd4—ЬЗ
14. . . . Л18—е8 Сс5—Ь6 17. Kpgl—И Ле8—еб
15. K d 2 -fl Kd7 : f6 18. Ле1—е2 Л е6 :е2 19. КрИ :е2
Немедленный выигрыш фигу­ Ла8—e8-f- 20. Кре2—И Ле8—еб
ры путем 15. . . . С :е З 16. К :еЗ 21. Ла1—dl Kpg8—f8 22. f2—f3
46
 (Невинная попытка использовать 9. . . . Л18—е8
изолированность пешки d5. Если Идейный ход. Черные препят­
сразу 22. Cg5, то Kg4.) СЬ6—еЗ ствуют 10. е4, на что последо­
23. Cf4 : еЗ ЛебгеЗ 24. Л(11—d4 вало бы 10. . . . de 11. К:е4
(Последний, довольно очевидный К :е4 12. С : е4 е5 = .
маневр. Белые надеются осла­
бить положение пешек а7 и Ь7.) 10. ЛИ—dl Ь7—Ь6
ЛеЗ—е7 25. Лd4—а4 а7—аб (Ху­ 11. а2—а4 . .
же 25. . . . Ь6 из-за КЬЗ—d4—Ь5.) Намереваясь играть а4—а5—
26. Ла4—Ь4 Ле7—с7! 27. с2—сЗ аб, чтобы стеснить ферзевый
Kf6—d7 (Теперь ничья гаранти­ фланг черных.
рована.) 28. КЬЗ—а5 (Шаблонный 11. , , Сс8--Ь7
ход. Лучше 28. Лd4.) Ь7—Ь6 12. а4--а5 сб--с5
29. Ка5—ЬЗ Лс7—с4 („Решаю­ 13. с4 : d5 Kf6 : d5
щий" размен1) 30. ЛЬ4:с4 d5:c4
31. КЬЗ—d2 Ь6—Ь5 32. Kpfl—е2 На 13. . . . ed следует 14. аб
Kd7—с5. Ничья. Ссб 15. СЬ5 с сильным давле­
нием по белым полям.
№ 28. З а щ и т а Г р ю н ф е л ь д а 14. а5—аб . . .
Как Алаторцев
Не менее заманчиво 14. Ке4
1. d2—d4 d7—d5 cd 15. ed.
2. с2—с4 с7—сб
3. Kgl—f3 Kg8—f6 14. . . . СЬ7—сб
4. е2—еЗ g7—g6 15. Cd3—Ь5 Kd5 : сЗ!
5. КЫ—сЗ Cf8—g7 С разменом коня сЗ уничто­
6. Ф61—ЬЗ жается опасность его вторже­
В матче с Левенфишем Бот- ния. на пункт d6 через е4 или Ь5.
винник постоянно избирал про­ 16. Cd2: сЗ . . .
должение 6. Cd3 в связи с 0—0, 16. С : сб? К : dl 17. С: а 8
ЬЗ и СЬ2. К : еЗнР.
6. . . . 0 —0 16. . . . Ф б 8-с7
7. Сс1—d2 . . . 17. ФЬЗ—а4 . . .
В партии Лилиенталь — Юдо- 17. С :сб Ф :сб 18. d5 ed
вич, игранной в IX туре, белые 19. Ф :б5 или Л :б 5 вело только
продолжали 7. Се2, подготовляя к упрощениям, которые, разу­
О—0. Еще лучше 7. Cd3, как меется, не устраивали белых.
играл Погребысский против
Жуховипкого во Всеукраинском 17. . . . С сб: Ь5
чемпионате 1937 г. 18. Фа4 : Ь5 Ле8—d8
7. . . . е7—еб 19. Ла1—cl Ла8—с8
8. СП—d3 КЬ8—d7 Благодаря исключительно точ­
9. 0—0 . . ной игре, черным удалось изба­
В этом неоднократно встре­ виться от непосредственных
чавшемся варианте черные, раз­ угроз. Партия вступает в сле­
вивая слона на Ь7 и продолжая дующую фазу, в которой белые
Ь6 и с5, получали недурную будут стремиться использовать
игру. Кан избирает новый ин­ линию с.
тересный план усиления давле­ 20. СсЗ—Ь4 Фс7—Ь8
ния. 21. СЬ4—аЗ . . .
47
 Нельзя сразу 21. dc be! 31. Л67 :а7 . . .
22. Ф : Ь8 К : Ь8! 23. Л : d8-f- Л : d8 Если 31. К : еб, то К161.
24. С : с5 Лс8! с последующим 31. . . . K d5-f4
К : абгр. 32. Ь2—h4 C h 6 -g 7
21. . . . с5 :d4 33. Kd4—Ь5 Cg7—е5
22. еЗ : d4 . . . 34. СаЗ—d6 . . .
Если 22. К : d4, то С : d4 23. ed После 34. ... Kd3 35. G :e5
Kf6 с приблизительно равной К : е5 36. Kd4 шансы обеих сто­
игрой. рон были бы абсолютно равны.
22 C g7-h6
23! Лс1—сб Лс8 : сб
24. ФЬ5 : сб ФЬ8—с8
25. d 4 -d 5 Kd7—Ь8
26. Феб : с8 Л68 : с8
27. d 5 : еб
Ошибка. Следовало играть
27. d6, и эта проходная пешка бы­
ла бы сильным оружием в руках
белых, напр.:27. . . . Kd7 28. Kd4
с угрозой Kd4—Ь5, или 27. . . .
CI8 28. Kd4 К : аб? 29. d7 Лd8
30. Кеб, и выигр., или 27. . . . Согласились на ничью.
Cg7 28. g3, и нельзя 28. . . . № 29. Н о в о и н д и й с к а я
К : аб? 29. d7 Л68 30. Се7 и Бондаревский Чеховер
выигр. На 27. d6 лучший ответ
27. . . . f6 28. Kd4 Kpf7 29. Kb5 I. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
Л68! 30. К : а7 К : а б = e7—еб 3. K g l-f3 b7—b6 4. g 2 -
27. . . . П : еб g3 C c 8 -b 7 5. C fl—g2 Cf8—e7
28. g2—g4 . . . 6. 0 - 0 0 - 0 7. Ф dl—c2 c7—c5
8. d4: c5 b6:c5 9. КЫ—c3
Правильно 28. g3. Kb8—сб
28. . . . Kb8: аб Первые девять ходов, как в
Черные могли получить не­ партии Рагозин—Чеховер (1 тур).
большие шансы на выигрыш Трактовка дебюта черными
после 28. . . . Лс1 29. Л : cl С : cl вполне удовлетворительна.
30. Kd4 К : аб 31. КЬ5 Кс5 10. е2—е4 . . .
32. С : с5 Ьс 33. ЬЗ а5 34. Kd6 Рагозин продолжал 10. Л1б1.
Cd2 35. Кс4 СсЗ. Последние Движение е2—е4 ослабляет
ошибки белых и черных объяс­ пункт d4.
няются сильным цейтнотом.
10. . . . d7—d6
29. Л61—d7 Каб—с7 II. ЛП—dl Ф68—Ь8
29. . . . Лс7 черным не понра­ 12. а2—аЗ . . .
вилось из-за 30. Л68Ц- Kpf7 Прямолинейный план. Белые
31. Cd6 Лс1 -f- 32. Kpg2 с после­ открыто заявляют, что они на­
дующим Ke5-f- и Ь4. мереваются, после тщательной
30. Kf3—d4 . . . подготовки, осуществить про­
Угрожая 31. Kd4—сб. рыв Ь2—Ь4. Одновременно 12. аЗ
30. . . . Кс7 d5 препятствует Кеб—Ь4, благодаря
48
чему ферзь с2 занимает доволь­ Конечно, не 25. . . . Gf6 ? ?
но прочную позицию. 26. е5, и выигр. Но, следовало
12. . . . JIf8—d8 попытаться проявить инициати­
В партии с Рагозиным Чехо- ву путем 25. . . . Кеб (угрожая
вер осуществлял выгодную пе­ Кеб—е5). Напр.: 26. КЬ5 Кеб
рестройку собственной позиции 27. С : е5 de и т. д. В виду это­
по схеме: КЬ4, Ссб и ФЬ7. Здесь го варианта белым пришлось бы
же лучше всего 12. . . . е5 и играть 26. f4, что, однако, ослаб­
Кеб—d4. ляло королевский фланг.
13. Ла1—Ы а7—а5 26. Cg2—И Феб—с5
Препятствуя Ь2—Ь4, но ослаб­ 27. КсЗ—Ь5 Ка7—сб
ляя пункт Ь5. С этого момента 28. C a l—сЗ Ла5—а2
черные придерживаются оборо­ Заманчивый ход 28. . . . Ке5
нительной тактики, лишь под­ проигрывал качество после
готовляя свои фигуры на слу­ 29. Фе2 Ла4 30. Cd4 Феб 31. Ка7.
чай агрессии белых. 29. Л61—d2? . . .
14. Ь2—ЬЗ . . . Лишает белых преимущества
Чтобы перевести слона cl двух слонов. Лучший ход29.Cel!.
через Ь2 на al. 29. . . . Л а 2 : d2?
14. . . . Ла8—аб Черные не пользуются случа­
15. Сс1—Ь2 К с6 -а7 ем уравнять борьбу путем 29.. ..
16. Cb2—al СЬ7—сб Ке5! 30. С :е5 Л : d2! 31. Ф :б2
17. K f3 -e l . . . Ф : е5.
Конь переводится на d3 для 30. Ф бЗ: d2 Кеб—е5
активного участия в намеченном
наступлении.
17. . . K f6-e8
18. K el—d3 Ф d8-a8?
Дает белым преимущество
двух слонов при открытой по­
зиции, что, как известно, являет­
ся преимуществом в полном
смысле этого слова. Правильно
18. . . . ЛЬ6.
19. ЬЗ—Ь4 а5 :Ь4
20. аЗ : Ь4 с5 : Ь4
21. Kd3:b4 Лаб—а5
Еще хуже 21. . . . ЛЬб 22. Kbd5 Прекрасный образец косвен­
ЛЬ7 23. К : е 7 + Л : е 7 ± . ной защиты. Теперь плохо бить
22. КЬ4:сб Фа8:сб пешку с4: 31. . . . К :с4 32. Cd4
23. Фс2—d3 Лб8—с8 Фg5 (32. . . . Феб 33. Ка7.) 33. 14
24. Cg2—fl Феб—а8 Фg6 34. Ка7 Лс7 35. ЛЬ8 16 (или
25. C fl-g 2 . . . 35. ... Kpf8) 36. Фа4 с выигран­
ной партией у белых.
Холостой выстрел. Правиль­
нее 25. КЬ5 Кеб 26. СсЗ с по­ 31. . . . Лс8—а8
следующим Ла1. Больше шансов на защиту
25. . . . Фа8—сб после 31. . . . Кеб.
4 Г. М. Лисяцыя 49
 32. СсЗ—d4 Фс5—сб g5 Cf8—e7 5. e2—e3 h 7 -h 6
33. с4—с5! 6. C g5-h4 0—0 7. Kbl—c3 b7—
Ставит черных в критическое b6 8. c4:d5 K f6:d5 9. Ch4:e7
положение. Ф 68: e7 10. Ла1—cl Cc8—b7
И. СП—e2 Л{8—c8 12. 0 - 0
33. . . . Ла8—d8? K d5:c3 13. Лс1:сЗ Kb8—d7 14.
Проигрывает фигуру. Впро­ Ce2—Ь5 (Обращаем внимание чи­
чем, указать в этой позиции тателя на то, что первые 13 хо­
вполне удовлетворительное про­ дов этой партии такие же, как в
должение уже невозможно. партии № 4, Лилиенталь—Мако­
Напр.: 33. . . . Kd7 34. cd К : d6 гонов. Последний ход белых
35. Лс1 ФЬ7 (3 5 .... Ф : е4 36. Cg2; имеет целью препятствовать
35. . . . Фаб 36. Кс7.) 36. Лс7 или уравнивающему продвижению
33. . . . Kg6 34. cd К :d6 (34. . . . с7—с5.) с7—сб 15. СЬ5—а4с6—с5
C:d6 35. е5 К : е5 36. Cg2.) 35. Лс1 (Можно было играть 15. . . . Ь5
ФЬ7 (35. . . . Фd7 36. Сс5 Лd8 и на отступление слона 16. . . .
37. СЬ6 Лс8 38. Л :с8, и выигр.) с5. Ход в тексте идет навстре­
36. К : d6 С : d6 37. е5 С:е5 38. Cg2 чу желаниям белых.) 16. Са4 :d7
ФЬ8 39. С : а8 с выигранным по­ Ф е7: d7 17. d4:c5 Ф 67: dl
ложением у белых. 18. Л И : d 1 Cb7:f3 19. g2:f3
34. с5 : d6 Се7 : d6 Лс8:с5 20. ЛсЗ: c5 Ь6: с5 21. Ь2
ЬЗ? (В создавшемся ладейном
Или 34. . . . К : d6 35. С : е5 эндшпиле белые могли играть
К : Ь5 36. Фg4 f6 37. С :Ь5 Фс2 21. КрШ с небольшими шан­
38. Ла1 fe 39. Ф :е 6 + Kpf8 сами на выигрыш. Напр.: 21. .. .
40. Сс4 Л 6 1 + 41. Л :d l Ф :б 1 + Kpf8 22. Л67! или 21. . . .
42. Kpg2 Кре8 43. Ф : е5, и выигр. ЛЬ8 22. Л62. Белым удается
35. Cd4 : е5 Cd6—с7 перебросить своего короля на
Последняя попытка. ферзевый фланг раньше, чем
туда приходит черный король.
36. Ф61—h5 g7—g6 Правда, шансы белых значи­
37. Фй5—Ь4! Феб—с2 тельно портит изолированная
Отчаяние. пешка Л, которая легко может
38. К Ь5: с7 Л68—d2 стать предметом контр-атаки
39. К с7 : е8 Фс2 : Ы черных.) а7—а5! (Гарантирует
40. ФИ4—h6 Сдался. ничью.)22. Лб1—с1 (Иначе а5—а4.)
Ла8—с8~23. Лс1--с4 (23. Kpfl
Ms 30. О р т о д о к с а л ь н а я Kpf8.) Kpg8—f8 24. Лс4 -a4
Б\до Эбралидзе Лс8—-a8 25. Ла4- c4 (25. аЗ ЛЬ8.)
1. d2—d4 d7—d5 2. K gl~f3 Ла8—с8. Ничья повторением хо­
Kg8—f6 3. c2—c4 e7—e6 4. C el— дов.

Положение турнира после третьего тура.

Макогонов, Бондаревский —j—2‘/2; Белавенец, Юдович, Рагозин,
Константинопольский, Ильин-Женевский, Будо + 2 ; Левенфищ,
Гоглидзе, Лисицын, Алаторцев, Панов -f-l1/2; Раузер, Рабинович,
Лилиенталь, Кан 4-1; Чеховер, Каспарян, Эбралидзе -{-1;4.
 ЧЕТВЕРТЫЙ ТУР
Четвертый тур можно считать первым турнирным днем, начи­
ная с которого все участники вошли в полную боевую форму.
Резко сократилось число грубых просмотров и зевков. Количе­
ство ничьих уменьшилось. В четвертом туре их было всего четыре.
Из выигранных — наиболее интересна партия Левенфиш—Мако­
гонов. На 1. е2—е4 Макогонов избрал шевенингенский вариант,
в котором белые обычно проводят пешечный штурм на королев­
ском фланге. Левенфиш отказался от стандартного пешечного
наступления в пользу весьма любопытной фигурной атаки. Новая
остроумная идея быстро принесла свои плоды: Макогонов сдался
на 28-м ходу.
Константинопольский выиграл у Будо пешку, но ленинград­
ский „аспирант* (так в шутку прозвали первокатегорников — Бон-
даревского, Будо и Эбралидзе) сумел перевести сражение в ферзе­
вый эндшпиль. Потребовались точность, терпение и настойчивость,
то есть те качества, которых у Константинопольского больше чем
достаточно. Несколько раз откладывалась эта партия. От дли­
тельной борьбы утомились и оба партнера, и окружающие зри­
тели, но в конце концов Константинопольский настоял на своем:
Будо на 131 ходу был вынужден сложить оружие.
Лисицын хорошо опроверг одну из излюбленных систем
Панова в староиндийской защите. Рабинович выиграл у Ильина-
Женевского, хотя последний по дебюту и в мителыппиле имел
значительное преимущество.
Второе поражение потерпел гросмейстер Лилиенталь и на
этот раз от Чеховера. Алаторцев с большой силой играл против
Касларяна, но особенно тонко он провел в этой партии трудней­
ший коневой эндшпиль.
Интересны партии Белавенец—Рагозин и Эбралидзе—Бондарев-
ский. В первой из них игралась ортодоксальная защита, причем
Рагозин по дебюту получил преимущество двух слонов. В про­
тивовес этому преимуществу Белавенец укрепился в центре
и создал ряд угроз по адресу черного короля. Только вскрытие
диагоналей и растущая активность черных слонов вынудила
белых форсировать события. Изящной комбинацией с жертвой
фигуры Белавенец добился ничьей.
Необычайный дебют в партилЭбралидзе—Бондаревский привел
к обоюдоострому мительшпилю, из которого белые вышли
г совершенно выигранным положением^ Несмотря на то, что пар­
тия была отложена, Эбралидзе неожиданно в эндшпиле упустил
все свои шансы.
л* 51
 №31. С н ц ш и а н с к а я
Левенфиш Макогонов
I . е2—е4 с7—с5 2. K gl—f3
е7—еб 3 .d 2 - d 4 c5:d4 4. Kf3:d4
K g8-f6 5. К М -с З d7—d6 6.
Cfl —e2 a 7 - a 6 7. 0 - 0 Ф d 8 -c7
8. a2—a4 Kb8—сб
Ферзевого коня возможно раз­
вивать и на d7, как, напр., было
в партии № 8, Ильин-Женев-
ский—Алаторцев.
9. Сс1—еЗ C f8 -e7
10. f2 -f4 . . .
В турнирах последних лет ход
Мароци 10. Kphl (подготавли­
вающий пешечную атаку на ко­
ролевском фланге посредством
f2—f4, g2—g4 и т. д.) можно
встретить очень редко. В распо­
ряжении белых оказались новые
радикальные пути, один из ко­
торых Левенфиш хорошо про­
демонстрировал в этой партии
(см. далее примечание к 15.
Фе1—g3).
10. . . . 0 -0
II. Kd4—ЬЗ Ь7—Ь6
Необходимо. Иначе 12. а4—а5
и СеЗ—Ьб.
12. C e 2 -f3 Сс8—Ь7
Константинопольский в пар­
тии с Рюминым (турнир моло­
дых мастеров, Ленинград 1936 г.)
выводил ферзевого слона на d7.
Трудно сказать, что лучше?
Слон на поле d7 ззнимает не
плохое оборонительное положе­
ние, ибо под его защитой нахо­
дится пункт еб, являющийся
почти всегда мишенью для атак
противника. С другой стороны,
слон на Ь7 занимает большую
диагональ, и его активная пози­
ция часто препятствует белым
провести задуманное наступле­
ние.
13. Ф d l~ e l Л!8- е8
52
Идея этого хода состоит в под­
готовке Се7—18 на случай обыч­
ного пешечного штурма белых.
В некоторых вариантах возмо­
жен также прорыв еб—е5.
14. Ла1—dl Kf6—d7
15. Фе1—g3 . . .
Вместо пешечного штурма,
белые собираются вести фигур­
ную атаку на позицию рокиров­
ки черного короля.
15. . . . Се7—f8
Заранее защищая пункт g7.
16. ЛП—f21 . . .
Универсальное средство. Этот
ход нужен для защиты пешки
с2, а также для атаки по ли­
нии / или линии d. Закончив
полностью свое развитие и укре­
пив важнейшие пункты белые
переходят к решительным дей­
ствиям.
16. . . . Kd7—с5
17. f4—f5 . . .
С двойной угрозой: 18. К : с5
Ьс 19. С :с5 и 18. f6 g6 19. ФЬ4
с матовой атакой. Вообще же
главная задача белых — спрово­
цировать или вынудить черных
пойти на ослабление собствен­
ной пешечной позиции.
17. . . . Кеб—е5
Облегчает белым проведение
их атаки. Предварительно сле­
довало разменять коней ходом
17. . . . К с5: ЬЗ.
18. КЬЗ—d4! Kpg8—h8
Защищаясь от 19. f6 g6 20. ФЬ4
с угрозой СеЗ—h6 :18 и ФЬб.
19. СеЗ—g5 . . .
Опять грозит 20. f6 с форси­
рованным ослаблением пешечной
фаланги черных.
19. . . . C f8 -e7
20. Cf3—h5 . . .
 Угрожая 21. fe. Если 20. . . .
К : е4, то 21. К : е4 С : е4 22. fe=fc.
20. . . . Фс7—d8
Само собой разумеется, что
различные пешечные движения,
вроде g7—g6, позволяли белым
лишь расширить свои агрессив­
ные действия. Однако, ход в тек­
сте еще хуже.
21. Cg5:e7 Л е8:е7
Нельзя 21. . . . Ф : е7, так как,
играя 22. fe К : еб 23. Kf5, бе­
лые выигрывают пешку d6 с раз­
громом.
22. f5 : еб f7 : еб
В результате остроумно про­
веденной атаки белые достигли
желаемого: им удалось осла­
бить структуру пешечной пози­
ции противника, а также разме­
нять чернолольных слонов. Те­
перь уже сравнительно нетрудно
реализовать свое позиционное
преимущество.
23. Kd4—f3! . . .
Быстрее всего приводит к це­
ли. Размен коней делает пешку
d6 незащитимой.
23. . . . Ke5:f3-j-
На 23. . . . Фс7 могло после­
довать 24. К : еб de 25. JIdfl
или даже 24. Л : d6 Ф : d6 25.К : е5
в обоих случаях с интересными
атакующими возможностями при
лучшей позиции (напр.: 24. Л:<16
Ф : d6 25. К : е5 Фс7 26. Л17\ flg8
27. Л :е7 Ф :е7 28. Kf7+ Ф : f7
29. C:f7, и выигр.).
24. Ch5 : f3 еб—е5
25. Ш2—d2 Ле7—еб
Если 25. . . . Л67, то 26. Cg4.
26. Ь2—Ь4! . . .
Заключительный удар, давно
предвиденный белыми. Черный
конь вынужден отступить на d7
(или на еб после 26. . . . Лgб
27. Cg4), перекрывая защиту
пешки d6.
26. . . . Кс5—d7
27. Cf3—g4 Леб—f6
28. Л62 : d6 Сдался.
Одна из лучших партий X чем­
пионата СССР.
№32. Н о в о и н д и й с к а я
Константинопольский Будо
1. Kgl—f3 Kg8—16 2. с2—с4
е7—еб 3. Ь2—ЬЗ Cf8—е7 4.
Сс1—Ь2 0 - 0 5. е2—еЗ (В X чем­
пионате СССР этим вариантом
игралось не малое число партий
с почти неизменным успехом для
белых.) Ь7—Ь6 6. d2—d4 (Пере­
водя партию на рельсы новоин­
дийской защиты. В духе дебюта
Рети 6. Се2 СЬ7 7. 0—0, отказы­
ваясь на первых порах от дви­
жения ферзевой пешки.) Сс8—Ь7
7. Cfl—d3 d7—d6 8. 0—0 Kf6-
e4? (Сл бый хсд. Правильно
8. .. . Kbd7 9 .КсЗ с5.) 9. К Ы — d‘2
17—f5 10. Ф01—с2 (Теперь ясно,
что удержаться на пункте е4
черные могут только ценою
10. . . . d6—d5. Но 10. . . . d5 еще
более ослабляет позицию чер­
ных, напр., 11. cd ed 12. Ке5,
угрожая f2—f3.) K e4:d2 11.
Kf3 :d2 Ce7—f6 (Можно и 1 1 ....
Kd7. В этом случае сильнее
всего 12. е4! и плохо 12. d5 Кс5
13. de K :d3 14. Ф ^ З Фс8+ .)
12. Ла1—dl Фd8—е8 13. а2—аЗ
(Белые хотят провести ЬЗ—Ь4
и с4—с5.) Фе8—g6 14. f2—f3
53
 <l>g6—h6 15. JIfl—e l c7—c5?
(Создает новые слабости в соб­
ственной позиции. И здесь сле­
довало играть 1 5 .... Kd7, при­
готовляясь к обороне.) 16. ЬЗ—Ь4!
О б —g5 (Еще одна неточность,
так как слон на главной диаго­
нали занимает более сильную
позицию. Черные напрасно от­
казываются от своего лучшего
шанса—16. . . . Кеб, что приво­
дило лишь к сложной борьбе,
правда, с инициативой у белых.)
17. Kd2—fl с б : d4? (Решающая
ошибка, так как черные теряют
пешку без какой-либо компенса­
ции. Лаже сейчас не проигры­
вало 17. . . . Кеб. Объясняется
это тем, что белые пока не
имеют открытых линий, а
вскрытие линий требует подго­
товки и, следовательно, време­
ни.) 18. e 3 :d 4 (Благодаря по­
следней ошибке черных, белые
получили в свое полное распо­
ряжение линию е.) КЬ8—сб 19.
d4—d5 (Если черные играли бы
КЬ8—сб до размена пешек 17. . . .
cd? 18. ed, то, отвечая d4—d5,
белые ничего не выигрывали.
Сейчас же белые форсированно
«зарабатывают" лишнюю пеш­
ку.) Кеб—е5 (Чтобы иметь за
пешку преимущество двух сло­
нов. Еще хуже 19. . . . ed 20. cd
Кеб 21. С : f5 или 20. . . . Ке7
21. Леб ФЬ5 22. Фс7 C :d5
23. Л : е7 С : е7 24. Ф : е7, и белые
легко выигрывают.) 20. СЬ2: е5
d 6 : е5 21. Л е 1 : еб е б : d5 22. Cd3: f5
d 5 : c4 23. Cf5—e4! (Начиная с это­
го момента, белые стремятся кон­
солидировать свою позицию, в
которой имеется немало уязви­
мых мест.) СЬ7: е4 24. Ф с2: c4-j-
Kpg8—h8 25. Ф с4:е4 Cg5—f6
26. Леб—еб Ла8—с8 27. Kfl—еЗ
ФЬб—g5 28. аЗ—а4 (Препятствуя
28. . . . ФЬб.) Лс8—d8 (Следо­
вало играть 28. .. . аб!?, обо­
54
стряя борьбу.) 29. Л d l:d 8
Cf6:d8 30. Леб—е8 Фg5—f6
31. Фе4 -е б Ф{б-{7 32. Л е8: f8-f-
Ф17: f8 33. КеЗ—d5 h7—h6 34.
Феб—еб а7—аб (Попытка орга­
низовать нападение на белого
короля с целью вечного шаха.)
35. Ь4—Ь5Ф18—с 5 + 36. Kpgl—П
Феб—с 1 + 37. КрП—е2 Фс1—
c2-f- 38. Кре2—еЗ Фс2-с1-{-
39. КреЗ—е2 (В цейтноте, поль­
зуясь необходимостью черных
объявлять все время шахи, бе­
лые повторяют ходы, выгадывая
время.) Фс1—c2-f- 40. Кре2—el
Фс2—с 1 + 41. K pel—е2 Ф с1 -
c2-f- 42. Кре2—еЗ Фе2—cl-f-
43. КреЗ—е2 Фс1—с2 44.
Кре2—el Фс2—с 1-{— 45. Kpel
е2 Фс1—c2-f- 46. Кре2—еЗ
Фс2—с 1 + 47. КреЗ -е2 Ф с1-
с2-{- 48. Кре2— el Фс2 — cl-f*
49. K pel—е2 Фс1--с2-|- 50.
Кре2—el Фс2—cl-}-51. Kpel—«2
Фс1—c2rf52. Кре2—еЗ Фс2—cl-f-
53. КреЗ—е4 (Король стремится
на d6.) Фс1—с2— р 54. Кре4—еб
Cd8—с7— }— (При других продол­
жениях белый король, уходя
через d6, легко находит себе
убежище от преследований чер­
ного ферзя.) 55. Kd5: с7 Ф с2: с 7 +
56. Феб—d6 Фс7—с4 (Ферзевый
эндшпиль, представленный на
диаграмме, безусловно выигран
для белых. Но, для достиже­
ния победы требуется исклю­
чительная точность в игре и
 домашнем анализе, чем и объ­ Kph7—h8 91. g2 -g3 (Защищая
ясняются многократные серии пешку 14 и тем самым снимая
повторения ходов с целью с ферзя несоответствующую
выигрыша времени.) 57. 4>d6— нагрузку.) Фс7—c8-f- 92. Креб—
f8-j- (57. Ф : Ь6? Ф : а4, и у чер­ е7 Фс8—с7-(- (Проигрывало 92—
ных будет достаточная контр­ Ф : ЬЗ 93. ФеЗ! Ф15 94. Ф : Ь6 Ф е4+
игра, благодаря двум моти­ 95. Феб!, напр.: 95. . . . Ф :а4?
вам: проходной пешке а и 96. Kpf7! или 95. . . . Ф Ь7+ 96.
бесчисленным шахам.) Kph8—Ь7 Кр18 ФЬ8+ 97. Kpf7 Ф с7+
58. Ф!8 —f5H- Kph7—h8 59. Of5— 98. Kpg6.) 93. Кре7—е8 Фс7-
18+ K ph8-h7 60. Ф18—f5-f- с8-|- 94. Кре8—е7 Фс8—c7-f
Kph7—h8 61. Ф15—e4 (Защищая 95. Кре7—е8 Фс7—с8 96. Кре8—
пешку a4.) Фс4—с 7 + 62. Kpe5— е7 Фс8—с 7 + 97. Кре7—еб Фс7—
d5 Фс7—d7-j- 63. Kpd5—c4 Ф67— с8+ 98. Креб—17 Фс8—g8-f-(Ecли
c7—|— 64. Kpc4—d5 Фс7—d 7 + 98. . . . Фс7-}-, то 99. Фе7 Фс4-{-
65. Kpd5—e5 (Король стремится 100. Феб! Ф с7+ 101. Kpg6 Фd8
на h3, где он спасается от ша­ 102. 15 ФЬ8 103. g4 Ф68 104. 16,
хов.) Фd7—e7-f- 66. Кре5—f5 и выигр.) 99. Кр17—е7 Фg8—ЬЗ
Фе7—f6-J- 67. Kpf5—g4 Ф16— 100. Фе4—а8-1- Kph8—h7 101.
g5-}- 68. Kpg4—h3 <Pg5—h5-f Фа8—e4-j- Kph7—h8 102. Фе4—
69. Kph3—g3 (Можно и сразу a8-j- Kpn8—h7 103. Ф а8 -е4 -|-
69. ФЬ4 Ф15+ 70. Фg4.) ФЬ5— Kph7—h8 104. g3—g4 h6—h5 (По­
g 5 + 70. Kpg3—f2 Фg5—d 2 + сле 104___Ф : h3 форсированно
71. Kpf2—g3 Фб2—g 5 + 72. Kpg3— получался пешечный эндшпиль,
h3 Фg5—h5-}- 73. Фе4—h4 ФЬ5— проигранный для черных: 105.
d5 74. ФЬ4—g4 Фd5—c5 75. Фg4— Kpf7! ФЬЗ- f 106. Феб Ф :е 6 +
g6 (Начало новой фазы этого 107. К р :е6 Kpg8 108. 15 Кр18
труднейшего эндшпиля. Белые 109. Kpd7; 107. . . . g6 108.15 Kpg7
подготовляют перевод своего 109. Кре7!, и выигр., или 107. . . .
короля на е7.) Фс5—f2 (Препят­ Ь5 108. gh Kph7 109. Кр17 Kph6
ствуя КрЬЗ—g4.) 76. Ф^б—е 8 + 110. Kpg8, и выигр.) 105.
Kph8—h7 77. Фе8—e4-f Kph7— Фе4—а 8 + K ph8-h7 106. Фа8—
1)8 78. f3—f4 (Теперь намеченное e4-j- Kph7—h8 107. Фе4—а 8 +
движение короля обеспечено.) Kph8—h7 108. Ф а 8 - е 4 + Kph7—
Kph8—g8 79. Kph3—g4 Ф12—gl h8 109. g 4 : h5 ФЬЗ: h3 (Как здесь,
80. Kpg4—f5? (Ставит под сомне­ так и на 104-м ходу, нельзя
ние выигрыш. Правильно 80. h2— ФЬЗ—Ь 4 + напр.: 109. . . . Ф Ь4+
ЬЗ.) Ф gl—с 5 + (Черные здесь 110. Ф :Ь4 ab 111. а5 ЬЗ 112. ab!
упускают случай создать контр­ Ь2 113. Ь7 ЫФ 114. Ь8Ф+
игру путем 8 0 .... Ф : Ь2 81. Феб-f- Kph7 115. Феб, и белые должны
Kph7 82. Фg64- Kph8 83. Ф : Ь6 выиграть.) 110. Фе4—a8-J-Kph8-
Ф й5+! 84. Кре4 Ф е2+ 85. Kpd5 h7 111. Фа8—e4-f- Kph7—Ь8 112.
Фа24- 86. Kpd6 Ф : а4 и т. д.) Фе4—а 8 + Kph8—h7 ИЗ. Фа8—
81. Kpf5—g4 Фс5—gl 82. Фе4— е 4 + КрЬ7 — Ь8 114. Ф е4 -е5
d5-f- Kpg8—h7 83. h2—h3 Ф gl— K ph8-h7 (114. . . . Ф аЗ+? 115.
f2 84. Kpg4—15 Ф12—c2-)- 85. фЗб— Kpf7 ФЬЗ-(- 116. Феб!, и выигр.)
<;4 Фс2—c7 86. Kpf5—e64- Kph7— 115. Феб — е 4 + K ph7-h8 116.
h8 87. Фе4—a8-f- Kph8—h7 Ф е 4 - а 8 + КрЬ8—Ь7 117. Ф а 8 -
88. Фа8—e4-f Kph7—h8 89. Фе4— e4-f- K ph7-h8 118. Ф e 4 -d 5 !
a 8 f Kph8—h7 90. Фа8—e4 -f ФИЗ—h4-f-(118.. . . Kph7 119.Kpf7!
S5
Фс8 120. Ф е4+ Kph8 121. Ф е8+ и вынудить Ь2—Ь4.)17. K e4:f6+
Ф : e8-f- 122. Кр : е8, и выигр.) (Если белые не меняются коня­
119. Ф(15—g5 ФЬ4—hi 120. Ф g 5 - ми, то следует К16—d5.) С е7:16
е> K ph8-h7 121. Феб—15+ 18. Ь2—Ь4 (Шах на h7 черным
K ph7-h8 122. Ф 15-С8+ K p h 8 - не опасен, благодаря защите
h7 123. Ф с8 -1 5 + Kph7—h8 пешки g7 слоном f6.) а7—а5!
124. Ф 1 5 -с 8 + K ph8-h7 125. 19. а2—аЗ а 5 : Ь4 20. аЗ : Ь4 Ь6 : с5
Ф с8- c 2 + Kph7—h8 126. Фс2— 21. Ь4:с5 СЬ7—аб (Вместо диа­
c8 + K ph8-h7 127. Фс8 — f5 + гонали а8—Ы, белопольный слон
K ph7-h8 128. O f5 -e 5 K ph8-h7 получил диагональ аб—11. Вскры­
129. Kpe7—f8! (Форсирует бы­ тие игры уравнивает партию.) 22.
стрый выигрыш.) ФЫ—gl (На К13—е5 (Опасаясь захвата ини­
129. . . . Фа8-|- лучше всего циативы черными, белые подго­
130. Фе8 Фg2 131. f5 с неот­ товляют интересную комбина­
разимой угрозой Фе8—g 8 + .) цию с жертвой фигуры, кото­
130. Феб—f5-f- K p h 7 -h 8 131.Ф15— рая гарантирует им ничью.
d5l. Черные сдались. Можно было продолжать борь­
Интересный и поучительный бу путем 22. h4 СЬ5 23. Фе4
эндшпиль. с последующим g4, Ке5, ФИ7+,
но подобная атака требует не­
№33. О р т о д о к с а л ь н а я з а щ и т а которой доли риска, а риско­
Белавенец Рагозин вать белым, видимо, не хоте­
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c 2 -c 4 лось.) Саб—Ь5 23. Фс2—е4 Ла8—
e7—еб 3. Kgl—f3 d 7 -d 5 4. C c l - а4 (См. диаграмму.) 24. Фе4—
g5 h7—h6 (Неважная система.
Черные, хотя и получают пре­
имущество двух слонов, но
проигрывают в пространстве.)
5. C g5: f6! Ф 68: f6 6. К Ы -с З
с7—сб (Лучше 6. . . . СЬ4.)
7. Ф d l-b З K b8-d7 8. е 2 -е 4
d 5 : е4 9. К сЗ: е4 Ф16—f4 10. Cf 1—
d3 Cf8—e7 1 1 .0 -0 0—0 12. Ла1—
dl Л18—d8 13. Cd3—bl b7—b6
14. ЛИ —el Cc8—b7 15. c4—c5
(Очевидный, но не лучший ход.
Разумеется, белые должны вся­
чески препятствовать освобож­ h 7 + K pg8-f8 25. K e 4 -g 6 +
дающим продвижениям, вроде 17:g6 26. Л е1:е6! (С угрозой
сб—с5 или еб—е5. Следовало 27. Л :f6 ) Фс7—d7 (Плохо 2 6 ....
лишь избрать другой план, а Ф17 27. Лdel Сс4 28. Ф й8+
именно: 15. Фс2!, и черные не Фg8 29. Л : 16+ gl 30. Ф : f6 + Ф17
могут играть 15. . . . с5 из-за 3 1 .Ф :6 8 + или 26. . . . C :d 4
16. d5l, а если 16. . . . ed?, то 27. Лбе!!. И на 26. . . . Л а:б4
17. К:с51. Неточность белых следует 27. Лdel с выигрываю­
позволяет черным освободить щей атакой, напр., 27. . . . Ф17
свою игру иным способом.) Ф14— 28. Ф Ь8+ Фg8 29. Л е 8 + Л :е 8
с7 16. ФЬЗ—с2 Kd7-f6! (Необ­ 30. Л : е 8 + К р:е8 31. Ф ^ 8 +
ходимо разменять коня е4, что­ Кре7 32. ФЬЗ или 27. . . . Л61
бы ослабить защиту пешки с5 28. Л Н 6 + gl 29. ФЬ8+ Kpf7
56
30. Ca2-f- и т. д.) 27. JIdl—el 4. C ll—g2 0—0
С Ь5—с4 (Можно и 27. . . . Ла1, 5. 0—0 d7—d6
так как, если 28. C :g6, то хотя Приводит к староиндийской
бы Л :el-f- 29. Л : el Сс4.) 28. защите; которую Панов очень
Л е б : f6-f- (Плохо 28. Л(16 иа-за любит играть за черных.
Cg81 29. Ф :g6 Ле8 30. J I:f6 -f 6. КЫ—сЗ е7—е5
Cf7!l, и выигр., в то время как 7. d 2 -d 4 КЬ8—сб
28. ... Ле8? 29. Л : f6-f- gf Эта идея мало удачна. Лучше
30. Ф : h6— {— Kpg8 31. Ф ^ + 7. . . . Kbd7, так как последний
Кр18 32. Ф Ь6+ Kpg8 33. Ch7-f ход черных лишь помогает бе­
Kpf7 34. Cg6-f! Kpg8 35. C:e8! лым провести намеченный план.
давало выигрыш белым.) g 7 : f6
29. ФЬ7—h8-f- K pf8-f7 30. ФЬ8— 8. d4—d5! Кеб—е7
h7-f~. Ничья. Может показаться с первого
взгляда, что конь, находясь на
.Vs 34. О р т о д о к с а л ь н а я з а щ и т а е7, занимает удачный пункт и
Юдович Гсглидзе будет содействовать обычному
прорыву ходом f7—f5. То, что
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 это далеко не так, убедитель­
e7—еб 3. K gl—f3 d7—d5 4 . C el— но доказывает данная партия.
g5 C f8 -e7 5. КЫ —c3 0 - 0 6. e2— Следовало играть 7. . . . КЬ8 —
e3 Kb8—d7 7. СИ—d3 (Так играл d7—с5.
Ботвинник против Видмара в 9. е2—е4 Ь7—Ьб?
Ноттингэме.) а7 — аб (Видмар
играл 7. . . . с5 8. 0—0 cd 9. ed Позволяет белым провести
dc 10. С :с4, сводя борьбу к при­ интересный маневр, обеспечи­
нятому ферзевому гамбиту.) 8. вающий длительную инициативу.
0 —0 (Активнее 8. cd или 8. с5.) Правильно 9 . . . . Ке8. Не следует
d 5 : с4 9. Cd3: с4 Ь7—Ь5 10. Сс4— думать, что последний ход чер­
d3 Сс8—Ь7 11. Ф(П— е2 с7—с5 ные сделали „на всякий случай*:
12. Ла1—dl Kf6—d5 (Ведет к 9. . . . Ьб имеет целью подгото­
упрощениям ничейного характе­ вить Kf6—h7 и 17—15, одновре­
ра. Заслуживало внимания 1 2 .... менно беря под свой контроль
ФЬб 13. Ке5 Cd8!—идея, которую поле g5.
проводил Ласкер в партии с Ка- 10. KI3—el K !6-h7
ном в III Московском междуна­ И . Kel—d3 f7—15
родном турнире.) 13. КсЗ—е4 12. f2—f4! . . .
п7—h6 14. Cg5:e7 Ф d8:e7 15. В этом прорыве содержится
C d 3 -b l Ла8—с8 16. Kf3—е5 весьма неприятная угроза: 13.
Kd5—f6 (Размен на е5 отдавал fel de 14. Ce3J=. Поэтому сле­
белым пункт d6.) 17. Ke5:d7 дующий ответ вынужден.
Kf6:d7 18. d4:c5 Cb7:e4 19. 12. . . . е5 :14
C b l:e 4 Kd7: c5. Согласились на 13. K d3:14!
ничью. Новая неприятность. Конь 14
№35. С т а р о и н д и й с к а я устремляет „свои взоры* на
ослабленный пункт еб, который,
Лисицын Панов в связи с форсированным вскры­
1. Kgl—f3 Kg8—f6 тием линии е, должен стать
2. c2—c4 g7—g6 „ахиллесовой пятой" позиции
3. g2—g3 Cf8—g7 черных.
57
 13. . . . Kh7—16
14. e4 : {5 Cc8 : f5
15. Ф(11—e2 . . .
Точнее, чем сразу 15. Кеб
С :е6 16. de. Белым нужно за­
кончить развитие фигур. Только
на 15. . . . <t>d7 выгодно 16. Кеб
С :е6 (лучшего нет) 17. de, про­
водя намеченный маневр с вы­
игрышем темпа.
15. . . . Kpg8—h7
16. Kf4—еб Cf5 : еб Здесь белые могли закончить
17. d5 : еб с7—сб борьбу эфектной комбинацией:
18. Сс1—d2 . . . 27. Ф :g6-f-l Кр :g6 (27. . . . Kph8
В результате неудачного де­ 28. C:f6.) 28. C f5+ Kph5 (28. . . .
бюта черные очутились в весь­ Kpg5 29. C e3 + Kph5 30. g 4 +
ма стесненном положении. Сле­ Kph4 31. Cf2-f Kpg5 32. h4X-)
дующие попытки с их стороны 29. g 4 + K:g4 30. Л Ь З+ Kpg5
направлены к обезвреживанию 31. Ke4 мат.
неприятной проходной пешки 27. Cd4—еЗ? . .
еб. Белые не видят форсирован­
18. . . Л{8—е8 ного мата. Но и „позиционный”
19. Ла1—el Ке7—!5? метод реализации достигнутого
преимущества достаточен.
Угрожая 20. .. . Kd4 с выигры­
шем пешки еб. Однако, этот 27. . . . Фс7—сб
„агрессивный” выпад является 28. K p h l- g l K g 8 -e7
решающей ошибкой. Следовало Угрожало 29. Ф :§6-|- K p:g6
играть 19. . . . d6—d5. 30. C f5+ Kph5 31. g 4 -f Kph4
20. Cg2—h3! Ф б8-Ь^ + (K :g4 32. ЛЬЗ мат.) 32. Cf2-f
21. K p g l- h l Kf5—e7 Kpg5 33. h4X.
Равносильно капитуляции. 29. Л13—f2 . ■.
Впрочем, совсем безрадостно С неотразимой угрозой 30.
и 21. . . . Ф:Ь2 22. ЛЫ ФаЗ Ch3—g2 и 31. КсЗ—d5, форси­
(22. . . . Фс2?? 23. ЛШ .) 23. С :i5 руя проникновение ладьи f2 на
gf 24. Л :Ь7 и т. д. седьмую горизонталь.
22. Cd2—еЗ . . . 29. . . . d 6 -d 5
И эта попытка легко опровер­
Прежде, чем начать реши­ гается белыми. Еще последовало:
тельное наступление, белые про­ 30. c4:d5 Kf6:d5 31. Л(2Л8
водят перегруппировку своих Ле8 :f8 32. ЛП:18 Cg7:i8 33.
сил, чтобы расставить фигуры C h3-g2 Kd5—Ь4 34. Ф б З -с4
на наивыгоднейшие позиции. Феб—аб 35. Фс4: аб Ь7:аб 36.
22. . . . ФЬб —с7 СеЗ : с5 Kb4—d3 37. Сс5—аЗ
23. ЛП—f3 Ле8—18 Kph7—g7 38. Cg2 —f 1 Kd3—e5
24. Ле1—П Ла8—е8 39. СП :аб Kpg7—f6 40. Ca3—c5
25. СеЗ—d4 Ке7—g8 Ke5—сб 41. Саб—b5 Kpf6:e6 42.
26. Фе2—d3! сб—с5 C b5: сб. Черные сдались.
58
_\c 3i>. О р т о д о к с а л ь н а я защита
ФЬ4 25. Kpgl Cd5 26. Кесб ЬЗ
Кап Раузер 27. ab= .) 25. Фе2—el! Ла8—с8
1. d 2 -d 4 d7—d5 2. c2—c4 (Если 25. . . . ЬЗ, то 26. ab с уг­
e7 —e6 3. K bl—c3 K g8-f6 4. розой 27. Ь4.) 26. Фе1 : Ь4 Л18—
Kgl—f3 C f8 -e7 5. C el—g5 0—0 d8 27. ФЬ4—e l f7—16 (Попытка
6 e2—e3 K b8-d7 7. C il—d3 обострить положение.) 28. Ке5—
a7 —a6 8. 0—0 d5:c4 9. Cd3:c4 сб (Форсирует многие размены
b7 —b5 10. Cc4—d3 C c8 -b 7 11. фигур и переход в равный энд­
Ф б 1 -е2 c7—c5 12. Ла1—dl (До шпиль. Черные не могут играть
сих пор, как в партии №34, Юдо- 28. . . . Л : сб 29. К : сб С : сб из-за
вич—Гоглидзе.) Ь5—Ь4! (Луч­ 30. Ь4.) Cd5:c6 29. Ка5:с6
ше, чем 12. . . . Kd5.) 13. КсЗ— Лс8: сб 30. С Ы :е4 Лсб—с8 31.
Ы (На а4 конь стоял бы еще Фе1—Ь4 Kpg8—f8 32. Се4—f3
\у ж е .)с 5 :б 4 14. e 3 :d 4 (Нехо­ Кс5—d3 33. Ф Ь 4 :е7 + Kpf8:e7
рошо 14. К :d4 из-за Кс5!.) Ф68— 34. Л с1:с8 Л б8:с8 35. C f3 -b 7
■ло 15. Kf3—е5 h7—h6 (Черные Лс8—с2 36. Cb7:a6 Kd3—с5!
хотят играть на выигрыш путем (Неприятный ход, на который,
использования слабости изоли­ однако, находится защита.) 37.
рованной пешки d4. Но сразу Саб—Ь5 Лс2 : Ь2 38. а2—а4 ЛЬ2—
15 ... Ф65 не годится вслед­ а2 (39. .. . ЛЬ4 40. Ла1! и если
ствие 16. f4 Ф : d4-j- 17. Kphl ЛН4, то а4—а5.) 39. ЛП—e ll
Фсо 18. C:h7-j- и 19. K :d7.) 16. Ла2—аЗ (39. . . . К :а4 40. Сс4!
Cg5—h4 (Если 16. К : d7, то не и С :е6.) Теперь могло последо­
Ф : g5? 17. 14!, а 16. . . . Ф65! 17. вать 40. f5 е5 41. Лdl К :а4 42.
Се4 Ф : d7! 18. С:Ь7 с прибли­ Л 6 7 + Kpf8 43. Лб8-Ь Kpf7 44.
зительно равной игрой.) Фа5— Л67— f- Kpg8 45. Л б 8 + Kph7! 46.
do 17. 12—f4 (То, что инициа- h4l с двойной угрозой Ла8 и
1 ива, хотя и небольшая, но Се8. Поэтому согласились на
в руках у черных, — говорит не ничью.
в -пользу дебютной системы, из­
бранной белыми.) Фб5: d4-{- 18. Ni 37. З а щ и т а А л е х и н а
Kpgl—hi Фd4—с5 (Защищаясь Ильин-Жене вский Рабинович
от угроз 19. Ch7-(- K p:h7 20. 1. е2—е4 K g8-f6 2. е 4 - е 5
Л : d4 и 19. К : d7 К : d7 20. С : е7.) Kf6—d5 3. с2—с4 Kd5—Ь6 4.
19. Л61—cl Фс5—d6 20. КЫ — d2—d4 d7—d6 5. e5:d6 (В пар­
d2l (Лучший шанс. При других тии с Файном [Ленинград 1937 г.)
продолжениях, напр., 20. Лfdl Раузер избрал 5. f4 и, после
Kd5, черным удавалось довольно 5. ... de 6. fe Кеб 7. СеЗ С15
легко консолидировать свою 8. КсЗ еб 9. Се2 Се7 10. Kf3
позицию и сохранить лишнюю 0 - 0 11. 0—0 f6 12. ef C:f6 13.
пешку.) Kd7—с5 (20. . . . Kd5? ве­ Фd2 Фе7 14. Лadl Лad8 15. Фе1
дет к проигрышу фигуры после Kb4 16. аЗ Кс2 17. Ф12 К: еЗ 18.
21. Ке4 К :!4 22. K :d6 К :е2 23. Ф : еЗ Kd7 19. с5!, добился кон­
С :е2 и т. д.) 21. Kd2—с4 Фбб— кретного позиционного преиму­
с7 22. Cd3—Ы Kf6—е4 (Нельзя щества. Но 5. ed считается более
22. . . . Kd5 из-за 23. Фс2.) 23. солидным продолжением, чем
Ch4:e7 (23. Cel а5 24. Kd2? 5. f4 и встречается теперь зна­
Са6=р.)Фс7:е7 24. К с4-а5! (Хо­ чительно чаще.) e7:d6 6. КЫ—
роший ход, позволяющий урав­ сЗ 0 8 —е7! (Лучший ход. Реко­
нять борьбу.) СЬ7—d5 (24. . . . мендуемое Ненароковым 6. ...
59
Cf5 нехорошо из-за 7. Ф13!. Сов­
сем слабо 6. . .. g6? 7. Kf3 Cg7
8. Cg5 f6 9. Ce3 0—0 10. c5! dc
11. dc K6d7 12. Ф б5+ Kph8 13.
0—0—0 Kc6 14. h4 с сильной
атакой у белых; Раузер—Мазель,
Ленинград 1936 г.) 7. СИ—d3
КЬ8—сб 8. Kgl—е2 Сс8—g4 9.
C el—еЗ 0—0? (Шаблонно и не­
точно. Правильно 9. . . . Ф67,
подготовляя 0—0 или 0—0—0;
кроме того, развитие ферзя
обеспечивало полный контроль
за полем f5, напр., 10. 0—0 0—0
11. h3 Cf5! и т. д.) 10. 0—0 (Если
сразу 10. f3?, то Ch4-f-.) Се7—16
(Здесь уже очень опасно 10. . . .
Ф67 11. сб dc 12. dc Кс8 [12. ...
Kd5? 13. K:d5.] 13. h3=t. Черным
[как показала, напр., 3-я партия
матча Лисицын — Лилиенталь,
Москва 1937 г.] невыгодно играть
и на получение преимущества
двух слонов ходом 10. . . . КЬ4
11. Лс1! К : d3 12. Ф : d3=t.) 11.
f2—f3! (Хуже 11. Фd2 в виду
И. . . . Фd7.) Cg4—h5 12. Ь 2 -
ЬЗ Л18—е8 13. Ф d l-d 2 C h5-g6
14. Ла1—el (Белые получили
лучшее развитие. Их дальней­
ший план связан с атакой коро­
левского фланга черных.) d6—d5
(Чтобы несколько уравновесить
положение в центре. Однако,
это освобождает в весьма малой
степени чрезвычайно стеснен­
ное положение черных фигур.)
15. с4—сб КЬ6—с8 16. 13—14!
Cg6:d3 17. Фd2:dЗ Кс8—е7 (Не
сильнее и 17. . . . Ф67. В этом
случае белым нужно играть 18.
Л13! [хуже 18. !5 К8е7 19. Kg3,
как в партии), но не 18. Kg3?
Л :еЗ! 19. Л :е З C: d4 с преиму­
ществом v черных.) 18. Ке2—g3
Ф68—d7 19. f4—15? (Позволяет
черны перестроиться для ус­
пешной защиты. Следовало
играть 19. Kh5l, напр.: 19. . . .
Ch4 20. g3 Фg4 21. Фе2 Ф : е2
60
22. Л : е2 К!5 [22. . . . g6 23. gh gh
24. Лg2-f Kph8 25. 15±.) 23.
Л1е1! g61 24. gh gh 25. K:d5
Лed8 26. Kf6— |— со сложной, но
многообещающей позицией.)
Kpg8—h8l (Защитительный ма­
невр, недооцененный белыми.)
20. K g3-h5 Ке7—g8 21. Kh5:f6
Kg8:f6 22. СеЗ—f2 (Если 22.
Cg5, то Л : el! 23. Л : el Ле8*=.)
Л е 8 : el 23. Cf2 : el? (Пере­
дает инициативу черным. После
правильного 23. Л : el Ле8 [23.
. . . Ке7 24. Cg5! K:f5 25. C:f6
g! 26. ЛИ, отыгрывая пешку.)
24. Л : е8-|- К : е8 наиболее веро­
ятный исход борьбы—ничья.)
Ла8—е8! 24. C e l- h 4 K f6 -e4 25.
f5—f6 (Белые все еще находятся
под впечатлением, что их пар­
тия лучше, в то время, как им
давно уже следовало подумать
о защите.) g7—16 26. КсЗ—-е2
(Из огня, да в полымя. Белые
защитились от сильной угрозы:
26. . . . К : сЗ 27. Ф : сЗ Ле4 28.
Cf2 Феб и т. д., но попадают в
новую беду.) <М7—g4! (Этот ход
выигрывает пешку, как бы бе­
лые ни ответили.) 27. Ch4—el
Ke4:f6 28.ЛИ :f6 Фg4:e2 29.
ФбЗ:е2 Л е8:е2 30. C el—g3
K ph8-g7 31. Л16—12 Kc6:d4 32.
Cg3:c7 Ле2—e l - f 33. Л12—11
Ле1:11-(- 34. K p g l: f 1 Kpg7—16
(Лишняя пешка и лучшая пози­
ция черных в данном эндшпиле
имеют решающее значение. Бе­
лые должны проиграть, так как
организовать какую-либо контр­
игру невозможно.) 35. КрИ—12
Кр16—еб 36. Кр12—еЗ Kd4-
с 2 + 37. КреЗ—d2 Кс2—Ь4
38. Kpd2—еЗ (Если 38. аЗ,
то Каб 39. Cd6 Ь6! 40. Ь4 Ьс 41.
be d4 42. Kpd3 Kpd5, выигрывая
еще одну пешку. Ход в тексте еще
хуж е.)К б4:а2 39. Сс7—а5 Ка2—
cl 40. ЬЗ—Ь4 d5—d 4+ ! (Вероят­
но, эту возможность белые про­
смотрели, делая свой 38-й ход.) белых производит внушитель­
41. КреЗ:с14(Или 41. Кре4 d3 42. ное впечатление и очень стес­
КреЗ [42. Ь5 КЬЗ и d 3 -d 2 .) d2 няет черные фигуры. Следую­
43. Кр : d2 КЬЗ- f 44. КрсЗ К : а5 щие маневры черных направле­
45. ba Kpd5, и выигр.) Кс1—ЬЗ-|- ны к подрыву неприятель­
42. K p d 4-e4 Kb3:a5 43. Ь4:а5 ского центра.) еб—е5 14. d4—d5
f7—f5— [- 44. Kpe4~f4 h7—h6 45. Kd7—с5 15. СЬЗ—с2 а7—а5
h2—h4 a7—a6. (Рискованно. Практичнее 15. . . .
Белые сдались. Afd8, подготовляясь к решаю­
щим боям.) 16. h2—h3 Cg4:f3?
Действительно, после 46. g3 (Невыгодный размен, так как
Kpf6! (46. ... Kpd5 47. h5.) все дает белым преимущество двух
кончено. слонов при позиции, в которой
№38. Ч е ш с к а я з а щ и т а это преимущество можно исполь­
зовать. Логичнее 16. . . . Ch5, и
Чехоьер Лилиенталь черным не опасно 17. g4 Cg6 18.
1. d2—d4 d7—d5 2. c 2 -c 4 c7- d6 C:d6 19. K:e5 C: e5 20. C :c5
cf> 3. K g l-f3 Kg8—f6 4. e 2 - e 3 Л168.) 17. Ф е2: f3 K b 6 -c4 18.
(4. КсЗ, пользующийся такой СеЗ—cl Кс5—d7 (Простой под­
популярностью в партиях мат­ счет показывает, что черные
чей на первенство мира между кони долго не могут удержаться
Эйве и Алехиным, является бо­ на своих позициях, напр.: 18.... а4
лее ядовитым выпадом, посколь­ 19. Фе2 Kd6 20. СеЗ или 18. .. .
ку „под обстрел* сразу берется а4 19. Фе2 Ь5 20. cd Ф:с6 21.
пешка d5.) Сс8—f5 (При 4 . КсЗ Kd5±. Поэтому они добровольно
этот ход был бы плох из-за отступают на заранее намечен­
5. cd, и черные вынуждались ные поля.) 19. ф£з—d3 Кс4—d6
к 5. . . . К : d5, так как 5. . . . cd 20. d5:c6 Ь7:с6 21. C el—еЗ
6. ФЬЗ ФЬ6? 7. K: d5 Ф :ЬЗ Л18—d8 22. Сс2—ЬЗ K d 7 -b 6 23.
8. К : f6— {-- ef 9. ab давало белым ФбЗ—е2 а5—а4? (Просчет или
лишнюю пешку.) 5. с4: d5 Kf6: d5 сознательная отдача пешки для
(Добровольная сдача центра, получения контр-шансов? Веро­
объясняемая,вероятно, желанием ятно, второе, так как при пассив­
„избежать проторенных теоре­ ной тактике белые без труда дол­
тических путей*. На 5 . . . . cd Че- жны были выиграть путем ис­
ховер, вероятно, избрал бы най­ пользования слабости пешки сб,
денное им продолжение 6. ФЬЗ а также целого ряда пунктов
Фс8 7. КаЗ!.) 6. C f l- c 4 е 7 - е б в центре и на ферзевом фланге
7. О—0 (Так же играл и Эйве [d5, с5, е5, Ь5, Ь6, d6 и др.]; не
в 6-й партии матча против Але­ последнюю роль при этих опе­
хина [1935 г.]. Однако, он же рациях сыграли бы и два белых
рекомендует, как более точное, слона.) 24. С еЗ: Ь6 Фс7: Ь6 25.
7. Фе2, чтобы воспрепятство­ КсЗ: а4 Ф Ь6-Ь4 26. Ка4—сЗ
вать защитительному маневру Л68—f8 (Подготовляя Kd6—Ь5
Kb8—d7—f6.) C f8 -e 7 8. Ф61— для размена коней [если сразу
е2 Kd5—Ь6 9. С с4 -Ь 3 0 - 0 26. . . . КЬ5, то 27. ФИ5]. Чер­
10. еЗ—е4 Cf5—g4 11. ЛП—dl ные все свои надежды возла­
Ф68—с7 12. К Ы -с З КЬ8—d7 гают на эндшпиль с разноцвет­
13. C el—еЗ (Мощный, хорошо ными слонами.) 27. Tldl—d3 (Луч­
укрепленный пешечный центр ше 27. Л62, не отрезая своего
61
ферзя от поля Ь5.) Kd6—Ь5 28. 43. Л : сб получается примерно
КсЗ: Ь5 ФЬ4:Ь5 29. Фе2-с2 тот же эндшпиль, как в приме­
Ла8—d8 30. Ла1—dl (Заслужи­ чании к 38. а4—а5. Теперь же
вало внимания 30. ЛсЗ [с целью у черных появляются кое какие
вызвать сб—с5], напр., 30. ... надежды.) Ла1—а4 43. Сс4- е2
СЬ4 31. Л : сб Лd2 32. Фс4 и Ла4—а2 44. Се2—с4 Ла2—а4 45.
если Ф : с4, то хотя бы 33. Л : с4 Сс4—II Ла4- al 46. СИ—е2Ла1 —
Са5 34. Лс2 Л?б8 35. Лас1, и бе­ а2 47. Се2—с4 Ла2—а4 48. Сс4—
лые должны выиграть.) JId8:d3 е2 Ла4—а2 ^ А
49. Се2—с4 Ла2—а4
Sf*** sbum nn и U V )
31. Лdl :d3 Се7—с5 32. ЛdЗ-d7?
(Почему не 32. ЛсЗ Cd4 33.
Л:с6!. Теперь нельзя 33. ...
С : Ь2 34. Лс8! СаЗ 35. Л : i8-f- С :18
36. Фс7 Фе8 37. а4 Фе7 38. Фс4
Фа7 39. ФЬ5, и белые должны
выиграть. Еще проще выигрыш
при 33. ... ФЬ4 34. КрП! и за­
тем Лсб—с8.) C c5-d4 33. Фс2—
с4! (Остальные продолжения ни­
чего не давали белым: I) 33.
Са4 ФЬ4 (с угрозой Фе14-],
II) 33. Фdl [Чтобы перевести
ферзя на f3.1 с5! 34. Лс7 ФЬб,
III) 33. Kph2 с5 34. Ле7 ФЬ6 и
потом Ф16.) ФЬ5:с4 34. СЬЗ:с4
Cd4:b2 35. а2—а4 (В создав­
шемся положении наиболее ра­
дикальный план заключается
в 35. Лс7 с идеей, выиграв пеш­
ку сб, вернуться ладьей на седь­
мую горизонталь, напр., 35. . . .
Cd4 36. Л : сб g5 [Чтобы пере­
вести короля на g6.[ 37. Лс7
Kpg7 38. а4 Kpg6 [38. . . . Ла8
или 38. . .. СсЗ 39. C:f7.]39. а5
Ла8 40. аб!, и выигр). СЬ2—сЗ
36. Лd7--a7 СсЗ—d4 37. Л а 7 -
с7 Л18—Ь8 (37. . . . СсЗ 38. Л : сб
с угрозой C :f7 + и Л:сЗ.) 38.
а4—а5 (Белые не пользуются
возможностью: 38. Jl:f7 Л Ы +
39. Kph2 ЛЬ4 40. Себ Сс5 41. а5!
Ла4 42. аб Ьб 43. Лс7+ Кр18
44. Л :сб С: 12 45. Cd5 с теоре­
тически выигранным эндшпи­
лем.) ЛЬ8—Ы + 39. Kpgl —h2
g7—g6 40. a5—аб ЛЫ—al 41.
Лс7:17 Kpg8—h8 (Если 41. . . .
Ла4, то 42. а7!, и выигр.) 42.
K ph2-g3? (Путем 42. Лс7 С: 12
62
Kpe7—d7 60. Kph5—g4 Ла5— делает невозможной короткую
аЗ (Черные пытаются косвенно рокировку.
иицитить пешку е5, но и эта по­ 10. Cg5—еЗ! Kf6—d7?
пытка терпит полное фиаско.) Бег на месте! Почему не про­
61. K pg4-f5 СеЗ—f4 62. Л с б - должать мобилизацию своих
g6 Kpd7—с7 63. g2—g3! (Краси­ фигур ходом 10. . . . Ф67, имея
вый ход, оказавшийся возмож­
в виду на 11. 0—0—0 ответит
ным, несмотря на двойную за­ 11. . . . 0 - 0 - 0 ?
щиту поля g3.) Cf4—еЗ (Разу­
меется, плохо 63. . . . C :g3 64. 11. КсЗ—d5? . . .
Л ^ З Л : ё 3 66. а7 или 64. . . . Неточность, которая позво­
Л : аб 65. К р:е5 и т. д.) 64. ляла черным сыграть 11. 0 —0,
1<р{5: е5 СеЗ—g5. Не дожидаясь ибо на 12. C :h6 последовало бы
ответа белых, черные сдались. ФЬ4— {-. Поэтому правильно было
11. 0 - 0 —0.
№ 39. С т а р о ндийская 11. . . . f7-f5?
Алаторцев Наспарян Антипозиционный ход, сильно
1. d2—d4 Kg8—16 компрометирующий позицию
2. с2—с4 d 7 -d 6 черных.
3. КЫ—сЗ е7—е5 12. е 4 :15 C e6:f5
Вполне возможное продолже­ 13. 0 - 0 - 0 K d 7 -e5
ние. Размен 4. de de 5. 0 :d8-f- 14. Л61—e l! . . .
К р : d8 черным не опасен. С угрозой 15. 14, что вынуж­
4. е2—е4 е5 : d4 дает черных потерять роки­
Чтобы выиграть темп ходом ровку.
5. . . . Кеб. Однако, ход в тексте 14. . . . Кре8- 18
имеет тот недостаток, что он 15. g 2 -g 4 Cf5—еб
сдает центр. Последовательнее 16. h2—h3 . . .
4 . . . Kbd7.
Подготовляя 13—14. Легко
5. <l>dl : d4 КЬ8—сб заметить, что атака белых раз­
6. Ф64—d 1 Сс8—еб вертывается как бы сама собой,—
С развитием ферзевого слона настолько плох был И. . . .
( ледовало подождать. Лучше 17—15?.
6. . . . Се7, подготовляя 0 —0. 16. . . . Ь7—Ь5
7. f2-f3! . . . Надеясь найти спасение в
При 7. g3 черным было бы контр-атаке.
1егче организовать контр-игру,
благодаря ослабленности белых 17. с4:Ь5! . . .
нолей и возможности размена Принятие жертвы пешки—
фианкеттированного королев- наиболее рациональное реше­
' кого слона. ние вопроса.
7. . . . g7—g6 17. . . . К с6 -е7
8. C el—g5 C f8-g7 18. Kd5—сЗ Ке5—с4
9. Ф61—d2 h7—h6 Лучше все же 18. . . . с5 19.
Размен чернопольных слонов, be! К 7: сб 20. 14 Кс4 с обоюдо­
■осле 9. .. . 0—0 10. Ch6, чер­ острой игрой, но, конечно, без
ных не устраивал. Но 9. . . . h6 пешки.
63
 19. Cfl : c4 Себ : c4 тии и 34. . . . Кс5 в виду 35.
20. СеЗ—d4 Cc4—f7 К :с7-Ь Kpd7 36. Kd5 К :а4 37.
21. K g l—e2 Ke7—g8 ЬЗ Кс5 38. Ь4 К е6 + 39. Кре4, и
22. K e2 -f4 Cg7 : d4 черным нечего противопоста­
23. Фй2 : d4 <t>d8—f6 вить угрозам f3—f4 и Ь5—Ь6.)
Последняя надежда черных— 35. Kpd4—е4 Кеб—с4 (Если
добиться ничьей в эндшпиле. 35. . . . Kpd7, то 36. ЬЗ сб 37.
24. <J>d4 : f6 Kg3: f6 bc-f К р:с6 38. f4 gf 39. K:f4
25. Kf4—еб-j- Cf7 : e6 а5 40. Kd3 и затем ЬЗ—Ь4.) 36.
26. Ле1 : еб Kpf8—f7 Kd5 : c7-f Креб—d7 37. K c7-d5
27. Л Ы —el JIh8—e8 К с4: Ь2 38. а4—а5 КЬ2—с4
28. Леэ : e8 Ла8 : e8 39. а5—аб (Угрожая 40. Ь5'—
29. Ле1 : e8 Kf6 : e8 Ь6.) Kpd7—с8 40. f3 -f4 g5:f4
41. Kpe4:f4 Кс4—аЗ (Па­
рируется хорошо рассчитанной
комбинацией.) 42. Ь5—Ь6 а7:Ь6
43. Kd5: Ьб-f- Крс8—Ь8 44. а б -
a7-f КрЬ8:а7 45. K b 6 -c 8 -f
Кра7—Ь7 46. K c 8 :d 6 + КрЬ7—
сб 47. Kd6—f7 Крсб—d5 48.
Kd7: Ь6. Дальнейшее элементар­
но. Еще последовало: 48. . . .
Kpd5—еб 49. Kpf4—g5 КаЗ—с4
50. ЬЗ—Ь4 К с 4 -е 5 51. Ь4—Ь5
Ке5—1Ц- 52. Kpg5—f4 Kf3—е5
53. КЬ6—f5 Кеб—d7. Не дожида­
30. K pcl—d2! . . . ясь ответа белых, черные сда­
В коневых эндшпилях подоб­ лись. Алаторцев прекрасно про­
ного рода решающее значение вел трудный коневый эндшпиль.
имеет централизованное поло­
жение короля. Далее последо­ №40. Н е п р а в и л ь н о е н а ч а л о
вало: Kpf7—еб 31. Kpd2—еЗ Эбралидзе Бондареве* ий
Ке8—{6 (31. . . . Кре5? 32. f4-f.) 1. d 2 -d 4 е7—еб 2. с2—с4 f 7 -
32. КреЗ—d4! (Именно так, но 15 3. е2—еЗ K g8-f6 4. f2 -f4
не 32. f4? h51, и черные получа­ (Необычный дебют, представля­
ют контр-шансы.) g6—g5 33. ющий собой как бы , помесь"
а2—е4 (Как это ни странно, но дебюта Берда с голландской
у черных цугцванг! Плохо партией. Эбралидзе не без успе­
33. . . . h5 34. Ке4! hg 35. hg ха его испробовал в партиях
Kh7 36. а5 d5 37. К с5 + Kpd6 с Бондаревским, Константино­
38. К Ь7+ Креб 39. Крс5 с по­ польским и Ильиным-Женевс-
следующим Крс6,а6, Кс5 и КрЬ7. ким.) Ь7—Ь6 5. K g l-f3 Сс8—Ь7
Проигрывает и сразу 33. . . . d5 6. СП—d3 C f8 -e7 (Проще 6. . . .
34. Крс5 Kd7— (- 35. Крсб К е5 + Cb4-f 7. Cd2 C:d2-f- 8. Kb:d2
36. К р:с7 КПЗ 37. КрЬ7, так сб, как играл Константинополь­
как у белых все возможности, ский в партии № 103.) 7. 0 —0
чтобы первыми провести пешки 0—0 8. КЫ—сЗ Kf6—е4 9.Фб1—
в ферзи.) К!6 —d7 34. K c3-d5 с2 d 7 -d 5 10. Ла1—Ы К Ь 8-а6?
Kd7—е5 (Ведет к быстрому (10. . . . КрЬ8 и КЬ8—d7—f6 было
проигрышу. Но, не спасало пар­ лучше. Конь на аб стоит не­
64
 удачно.) 11. а2—аЗ с 7 —с5? (Усу­
губляя предыдущую ошибку. По­
тасовка в центре лишь на поль­
зу белым.) 12. c4:d5! К е4:сЗ
(12. . . . ed 13. K:d5! проигры­
вает пешку.) 13. Ь2:сЗ Фб8:б5
14. сЗ—с4 <М5—d6 15. d4—d5
g7—g6 (15. . . . ed 16. C :f5 g6
17. Cd3±.) 16. C el—b2! Ce7—f6
(16. . . . ed 17. cd Ф :d5? 18. Cc4
или 17. . . . C:d5? 18. C :a6.) 17.
Cb2—e5 Cf6:e5 18. I4:e5 0 d 6 -
e7 19. еЗ—e4 Ла8—d8 20. e 4 : f5
g6:f5 21. ЛЫ —el Ka6—b8 22.
d5 : еб Ф е7: еб 23. Kf3—g5 (Энер­
гичнее, чем 23. Kh4, но послед­
нее тоже заслуживало внима­
ния.) Феб—е7 (23. . . . Фg624. h4
h6 25. С : 15 Л :15 26. Л :15, и бе­
лые выигр.) 24. K g5-h3 КЬ8—
сб 25. Cd3:15 K c6 -d 4 26. Фс2—
bl Kd4:f5 (После 26. . . . Фg7
27. Се4 Kf3+ 28. ЛНЗ ЛИЗ 29.
С : f3 С : f3 30. g3 белые пари­
ровали угрозы противника, оста­
ваясь с выигранным положением.)
27. Л И : 15 Л d 8 -d 2 28. K h3-f4
Л18—d8 (28. . . . Фg7 29. Л : f8-f-
и т. д.) 29. ФЫ—ЬЗ Kpg8—h8
30. е5—еб! (Отличный ответ на
угрозу 30. . . . Лd8—g8.)Фe7—g7
31. Ф Ь З ^ З Фе 7—d 4 + (31. . . .
Ф ^ З 32. hg было не лучше.)
32. ФgЗ—еЗ Л62—dl 33. Ф еЗ:б4+
Л 68: d4 34. Л е1: dl Л d 4 :d l-f
35. Kpgl—f2 (Отбив атаку, бе­
лые получили выигранный энд­
шпиль.) СЬ7—сб 36. еб—е7 Лб1 —
d2-f- 37. Kt'4—е2? (До этой
ошибки белые играли превос­
ходно. Здесь следовало играть
37. Kpg3!, выигрывая в несколь­
ко ходов, напр.: 37. . . . Kpg7
38. Л18 Лс2 39. K h5+ Kph6 40.
Kph4 Л : c4-j- 41. g4 или 37. . . .
Kpg7 38. Л18 Лс2 39. K h5+ Kph6
40. Kph4 Л :g2 41. Л 1 6 + Лg6 42.
Л : сб В обоих случаях черный
король „не вылезал из матовой
сетки".) Л б 2 -а 2 38. Л15—f84-
^ Г. И. Лисицын
Kph8—g7 39. е7—е8Ф Сс6:е8 40.
Л18:е8Ла2 :а341. Ле8—еЗ? (Тех­
ника реализации достигнутого
преимущества не на должной вы­
соте у Эбралидзе. В данном поло­
жении быстро решало 41. Л е 7 +
КрЬб 42. Kf4, выигрывая с по­
мощью атаки на черного коро­
ля.) ЛаЗ—а4 42. ЛеЗ—сЗ Kpg7—
f6 43. Kpf2—еЗ Kpf6—е5 44.
КреЗ—d3 Кре5—d6 45. ЛсЗ—с2
а7—аб 46. Ке2—сЗ Л а4—аЗ 47.
Лс2—Ь2 Kpd6—сб 48. Kpd3—с2
ЛаЗ—а1 49. ЛЬ2—Ы Ла1 :Ы
50. КсЗ:Ы Ь6—Ь5 51. К рс2-Ь3
Крсб—d6 52. К Ы -с З Kpdo—е5
53. с 4 : Ь5? (Просто выигрывало
53. К : Ь5.) а6:Ь5 54. КсЗ:Ь5
Кре5—е4. (В положении на диа­
грамме партия была отложена.
Белые по-прежнему должны вы­
играть, но для этого уже тре­
буется точная игра.) 55. КЬ5—
d 6 + Кре4—еЗ 56. КрЬЗ—с4
КреЗ—f2 57. g2—g3! (Выигры­
вало и 57. g4 Kpg2 58. g5 K p: h2
59. K p: c5 Kpg3 60. Kpd5 Kpf4
61. Kf7! Kpf5 62. Kpd6 Kpg6
63. Kpe6.) K pf2-g2 58. Kpc4:c5
Kpg2:h2 59. K d6-f5 Kph2—h3
60. K pc5-d5 Kph3—g4 61. K p d 5 -
e5! (61. Kpe4? h5! 62. Kpe5 Kpg5
63. Kpe6 Kpg6 64. Kpe5 Kpg5
65. Ke3 h4! 66. g4 h3 ведет
к ничьей.) Kpg4—f3 (Последняя
попытка. Черные рассчитывают
на неточность игры своего парт­
65
нера. Проигрывало 61. . . . Kpg5
62. КеЗ! h5 63. Кре4 h4 64. g4
h3 65. Kpf3 и т. д. Если 61. . . .
h6, то 62. Kpf6! h5 63. Kpg6 или
61. . . . h6 62. Kpf6 Kph5 63. К :h6!
Kp : h6 64. g4 и т. д.) 62. Kpe5—f6
(Расчеты черных начинаютоправ-
дываться. Сразу решало 62. Креб!
Kpg4 63. Kpf6 Kph5 64. КеЗ!.)
K pf3-g4 63. Kpf6—еб? (Непо­
нятная ошибка. Ведь до этого
белые играли сносно. Выигры­
вало 63. Креб! и далее, как ука­
зано в предыдущих примеча­
ниях.) Kpg4—g5! 64. Креб—е5
h7—h5! 65. Кре5—еб K pg5-g6
66. Kf5— еЗ. Согласились на
ничью.
В X чемпионате СССР Эбра-
лидзе неоднократно добивался
выигранных позиций, но ни од­
ной из них не выиграл!

Полож(ние турнира после четвертого тура:

Бондаревский, Константинопольский + 3 ; Левенфиш, Макого­
нов, Лисицын, Белавенец, Юдович, Рагозин, Алаторцев-(-21/з;
Рабинович, Гоглидзе, Ильин-Женевский, Будо-}-2; Чеховер, Панов,
Раузер, К а н -Ы 1/*; Лилиенталь, Эбралидзе -}- 1; Каспарян + ^з.
 ПЯТЫЙ ТУР
Исключительно боевой день! В партии Каспарян—Левенфиш,
в шевенингенском варианте белые применили систему Раузера
и в мительшпиле обрушились на позицию неприятельского коро­
ля. Левенфиш хладнокровно защищался, выжидая момента, чтобы
начать контр-атаку на ферзевом фланге. Позиция черных выгля­
дела очень опасной, но, как известно, Стейниц защищал с успе­
хом и не такие положения. В критический момент борьбы Левен­
фиш нашел способ избавиться от всех грозивших неприятностей;
в дальнейшем, как обычно, контр-атака решила исход борьбы.
Выигрышем у Каспаряна Левенфиш догнал Бондаревского и
Константинопольского, заняв прочное место в шеренге лидеров.
Хорошо выиграл Рагозин у Лисицына в варианте „дра­
кона*.
Партия Панов—Юдович поколебала корректность атаки Шатара.
В этой партии неизгладимое впечатление оставляет проход пешки
f7 в ферзи через поле hp!) на 15(!) ходу. Нужно думать, что
атака Шатара теперь на долгое время будет исключена из репер­
туаров соревнований.
Партия Раузер—Алаторцев — тоже весьма ценный вклад в тео­
рию французского дебюта. Поучительный проигрыш Алаторцева—
серьезное предостережение всем любителям хода Нимцовича 3. . . .
Cf8—Ь4.
Второе поражение под ряд потерпел Макогонов. Чемпион
Баку хорошо переиграл Чеховера в защите Нимцовича, но в конце
партии, вместо выигрыша, попался на остроумную ловушку про­
тивника и потерял ферзя.
Рабинович выиграл у Кана. Московский мастер весьма неуве­
ренно и пассивно играл черными вариант „дракона*.
Гоглидзе не использовал всех ресурсов против Ильина-Женев*
ского. Эта встреча, а также партии Будо—Белавенец, Бондарев-
ский—Константинопольский, Лилиенталь—Эбралидзе, окончились
ничейным результатом.
№41. С и ц и л и а в с к а я Последний ход препятствует
Каспарян Левенфиш черным играть 6. . . . g6, так
1. е2—е4 с7—с5 называемый вариант „дракона*.
2. Kgl—е2 КЬ8—сб 6. . . . е7—еб
3. d 2 -d 4 с 5 : d4 7. O d l- d 2 С!8—е7
4. Ке2 : d4 Kg8—f6 8. 0 - 0 - 0 . . .
5. КЫ—сЗ d 7 -d 6 Система развития, избранная
6. C el—g5 белыми, представляет собою
5* 67
модное продолжение, детально
разработанное и введенное в
турнирную практику В. А. Рау-
зером. В настоящее время
система Раузера считается силь­
нейшей, несмотря на различные
„противоядия11, опубликованные
в печати.
8. . . . 0—0
9. f2 -f4 . . .
Невыгодно для белых 9. С :f6
C :f6 10. К : сб Ьс 11. Ф :d6,
вследствие 11. . . . Фа5 12. Ф :с6
ЛЬ8, и черные получают вряд ли
отразимую атаку за пожертвован­
ный материал.
9. . . . Ф б8-а5
М. М. Юдович рекомендует
играть предварительно Kc6:d4.
Сильнее всего 9. . . . h6 и если
10. Ch4, то К : е4!.
10. Kd4—ЬЗ! Фа-5—Ь6
11. СП—е2 . . .
И в этой позиции не годится
11. C:f6 С : 16 12. Ф :б6 из-за
12. . . . С :сЗ 13. Ьс Ф еЗ+, оты­
грывая пешку с хорошей пар­
тией.
11. . . . Jlf8—d8
Имея в виду в дальнейшем
провести d6—d5, чтобы компен­
сировать себя за атаку белых
на королевском фланге. Одно­
временно 11. . . . Л68—защити­
тельный маневр, подготовля­
ющий в зависимости от обстоя­
тельств Се7—f8 или Kf6—d7—f8.
12. g2—g4 . . .
Вполне естественно, что бе­
лые начинают пешечный штурм
на королевском фланге. К этому
обязывает избранная ими дебют­
ная система.
12. . . . C c8 -d 7
13. f4—f5 Кеб—е5
14. h2—Ь4 Ла8—с8
15. Cg5 : f6!
бв
Значительно хуже 15. СеЗ
Фс7 16. g5 Ке8, так как белым
будет труднее разрушить пе­
шечную цепь, защищающую чер­
ного короля.
15. . . . C e7:f6
16. g 4 -g 5 . . .
Даже здесь нет смысла вы­
игрывать пешку d6, например,
16. Ф :d6 Ссб 17. Фс5 J I : d l +
18. С : dl Ф :с5 19. К :с5 ef 20.
gf Кс4 с лучшей игрой у чер­
ных.
16. . . . C f6 -e7
17. Ь4—h5 C e7 -f8
Черные хладнокровно смотрят
на приближение пешечной ла­
вины, надеясь защититься и пе­
рейти в контр-атаку на ферзе­
вом фланге.
18. Л б 1 -П . . .
Создавшаяся сложная обоюдо­
острая позиция крайне любо­
пытна и, вероятно, не раз под­
вергнется переоценке, благодаря
стараниям любителей-аналити-
ков.
Конкретные угрозы белых по
адресу черного короля весьма
реальны, так как вскрытие ли­
ний для последующей работы
ладей является делом неизбеж­
ным. Весьма проблематично, что
черные имеют достаточный эк­
вивалент на ферзевом фланге.
18. JIdfl—не единственное про­
должение атаки. Белые могли
ш рать 18. Jldgl, так как на Не годится 21. К :е4, на что
18 . . . . ef последовало бы 19. черные с выгодой для себя иг­
Кd5 Феб 20. Kd4. Силу атаки бе­ рают 21. . . . ef 22. Kg5 Ссб.
лых при 18. Jldgl хорошо иллю­ 21. . . . е4—еЗ!
стрируют варианты, получающие­ Очень важный промежуточ­
ся в том случае, если черные ный ход, затрудняющий атаку
продолжают, как в партии: 18. ... белых.
d5 19. g6 de 20. gh— Kph8 (Эф­
фектно выигрывают белые при 22. Ф62—el! . . .
20. . . . K p:h7 21. {6 еЗ! 22. C d3+ Если 22. fg-f ?, то 22. . . . С :g7
К : d3— j- 23. Ф : d3-f Kph8 24. Фg6!! 23. Фе1 f5!, и атака белых закон­
fg 25. hg-f- Kpg8 26. f7 X ; или чилась.
20. . . . K p:b7 21. 16 gf 22. 22. . . . g 7 :f6
К : e4 Ce7 23. JIg6!!; или
20. . . . K p:h7 21. f6 e3 22.
Cd3— j- Kpg8 23. Л : g7— j—! C:g7
24. Фе 2 Kg6 25. bg C : 16 26. g f+
Kpl8 27. JIh7 Kpe7 28.18Ф-ф-! Kp:18
29. Фg6; или 20. .. . K p:h7 21.
16 e3! 22. Cd3-j- К : d 3 + 23. Ф : d 3 +
Kpg8 24. Ig, в этом же вариан­
те если 23. . . . Kph6, то 24.
Фg6-H fg 25. ghX .) 21. f6 еЗ
(21. . . . gf 22. К :e4.) 22. Фе1 gf
(Грозило ФgЗ.) 23. Ke4 Феб
(23. ... Ch6 24. Фй4 или 23. . . .
Се7 24. ФgЗ.) 24. Лg8-f- Кр:Ь7 Эта прозаика губит всю атаку,
25. К :f6 + Kph6 26. Л Ь 8+ Kpg7 а вместе с тем и партию белых.
27. ЛИ7+ Kp:f6 28. Ф Ь4+ Kpf5 И в этом положении следовало
29. Kd4X- 1 Конечно, приведен­ оперировать по открытой линии
ные варианты далеко не исчер­ g. Правильно, (как указывает
пывают всех возможностей по­ Каспарян в своем анализе, поме­
зиции. В частности, Левенфиш щенном в „64“ от 30/VII 1937 г.)
считает, что после 18. Лdgl 23. Лhgl! (Угрожая 24. ФgЗ Ch6
Се8!, положение черных вполне 25. Л : f6 с последующим 26.
ббороноспособно. Л -.gS 27. hg4>+ Л :g8 28.
18. . . . d 6 -d 5 Л : h6 ><.), и у черных, видимо, нет
Еще раз жертвуя пешку d, но достаточных защит.
уже на поле d5. Принятие жерт­ 23. . . . Cf8—е7
вы, как и в предыдущих случаях, Ошибочно 2 3 .... Cg7 из-за 24.
абсолютно невыгодно: 19. fe fe ФИ4 с угрозой h5—h6.
20. ed Cb4 21. de С :е6, и атака 24. Фе1—f 1 . . .
переходит к черным. Ладья не может отступить
19. g5—g6 do : е4 с f6, так как последует f7—f5
20. g6 : h 7 + K pg8-h8 с полной ликвидацией всей
21. f5—f6 . . . атаки. Сейчас белые угрожают
25. Л :f7.
‘) Анализ Г. M. Лисицына и А. П. Со­
кольского, помещенный в журнале 24. . . . Л d 8 -f8
.Шахматы в СССР* № 5 за 1937 г. 25. КсЗ- do . . .
69
 Лучший шанс заключался в 25.
Ф14, на что черные собирались
продолжать 25. . . . Л : сЗ 26.
Ьс! (26. Ф :е5 Фс7! 27. Л :е 6 +
Ф : е5 28. Л : е5 Cf6 29. Л65 Себ
с хорошими видами на выигрыш,
благодаря двум связанным про­
ходным пешкам.) Ф68 27. ЛЬ6
Фс7 28. КрЫ (Грозило 28. . . .
K d3+ и Ф :f4.) Ф : сЗ 29. Лgl! f5
30. Фс14.
25. . . . ФЬ6—сб
26. Kd5: еЗ Ф с6-е4!
Начиная с данного момента
инициатива окончательно пере­
ходит к черным.
27. Л Ы -Ь З Фе4: h7
28. h 5 -h 6 . . .
Иначе, просто 28. . . . C:f6
28. . . . Л 18^8
29. C e 2 -h 5 Л g8-g5!
Прекрасный ответ, соединяю­
щий одновременно защиту и
угрозу. Нельзя теперь 30. C :f7
Л18, в то же время грозит
30. . . . Л : Ь5 31. Л : h5 Kg4H
30. Ch5—dl Лс8—g8
Остроумная защита черных
совершенно изменила картину
боя. Благодаря активному рас­
положению фигур черные бы­
стро добиваются победы.
31. Ф11-14 Cd7—сб
32. ЛЬЗ—Ь4 . . .
Защищаясь от ФЬ7—е4, но
просматривая любопытную ком­
бинацию.
32. . . Л'^8—g6!
33. Л16—f5 Лg5:f5
34. КеЗ : f5 Се7—g5
Белые сдались.
№ 42. О р т о д о к с а л ь н а я з а щ и т а
Бондаревский Константинопольский
1. d 2 -d 4 K g8-f6 2. с 2 -с 4
е7—еб 3. K b l-c 3 d 7 —d5 4. Kgl —
f3 Cf8—e7 5. C el—g5 Kb8—d7
70
6. e2—e3 0 —0 7. Ф б1-Ь3 (си­
стема Раузера) с7—сб 8. Cfl—е2
Kf6—е4 (Одна из возможных
попыток освобождения своей
стесненной позиции. В известной
партии Раузер—Ботвинник, VII
Всесоюзный чемпионат, черные
продолжали 8. . . . Ь6.) 9. Cg5: е7
Фб8:е7 10. 0—0 f7—15 11. Л а 1 -
dl (Подготовляя 12. Kf3—е5.)
Kpg8—Ь8 (Черные намечают
в своем стратегическом плане
прорыв на королевском фланге.)
12. Kf3—е5 K d7:e5 13. d4 : е5
К е4 : сЗ 14. ФЬЗ:сЗ C c8 -d 7 15.
f2—f4 C d 7 - e 8 16. Л б 1 -с1 (Угро­
жая вскрыть линию с посред­
ством 17. cd cd, с инициативной
игрой. Возможен и другой план,
который проводился в партии:
с4—с5, Ь2—Ь4, а2—а4 и Ь4—Ь5.)
Ла8—d8 17. Л П - d l (Нереши­
тельность; играя 17. cd, белые
добивались позиционного пре­
имущества: 17. . . . cd 18. Фс5
Ф :с5 19. Л : с5 Л{7 20. Л fd l± ;
или 17. . . . ed 18. Лfdl Ь6 19.
С13 иЬ2—Ь4±; или 17. . . . Л :й5
18. Лfdl и Се2—с4=ь. Лучше,
чем 17. Лfdl и 17. с5 с после­
дующим Ь4, а4 и Ь5, осуществляя
выгодный для себя прорыв.)
Ь7 — h6 18. с 4 —с5 g 7 — g5
19. ФсЗ—d4 Л18—g8 20. Ь2—Ь4
-^g8—g7 21. а2 —а4 C e8 -d 7 22.
Л61—d2 Лб8—g8 23. Се2—II
а7—аб 24. Лс1—сЗ (Чтобы
в случае 24. . . . gf 25. ef иметь
возможность переброски ладьи
с ферзевого фланга на королев­
ский.) Kph8—h7 25. ЛсЗ—ЬЗ
Фе7—е8 26. Лd2—Ь2 Фе8—ЬБ
27. ЛЬЗ —аЗ (Молчаливое согла­
сие на ничью. Однако это миро­
любие здесь неуместно. Следо­
вало играть 27. Ь5, напр., ab 28.
ab Ла8 29. Ьс Ьс 30. ЛЬ8 Ла1
31. Лй8-}- Кр :Ь8 32. Л Ь8+ Лg8
33. Л : g8-f- K p:g8 34. Ф:а1
с хорошими шансами на выиг-
рыш в слоновом эндшпиле C :f3 Л :сЗ 16. be К :сЗ 17. ФЬ4
после размена ферзей.) ФЬ5—h4 K :d l 18. Л : d 1 Ь6, но продол­
28. ЛЬ2—f2 C d 7 -e 8 29. Ф 6 4 - жая ФЬ5, Се2 и Лс1 белые име­
d2 g5:f4 30. e3:f4. Согласились ли бы достаточную компенса­
на ничью. цию за отданый материал.
14. . . . Cg4 -d7
.Ns 43. С н ц и л и а н с к а я 15. Фа4—Ь4 Ке4: сЗ
Рагозин Лисицын 16. Ь2:сЗ Ь7—Ь6
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl - f 3 d7—d6 С этим не следовало торо­
3. c2—c3 Kg8—f6 питься. Правильно 16. . . . Ь6,
отнимая у слона еЗ поле g5.
В партии Ильин-Женевский—
Кан (II тур) черные играли 3. . . . 17. KI3—d2 . . .
Кеб, особенно не препятствуя Открывая бой за пункт с4 и
намерениям белых образовать за осуществление прорыва сЗ—
пешечный центр. с4.
4. Ф61—с2 g7—g6 17. . . . Cd7—c6
5. d2—d4 c5:d4 18. Ла1—cl Ссб—Ь7
Нелучшая система защиты. 19. СеЗ -g51 . .
Логичнее 5. . . . Cg7, как играли Очень неприятный ход, кото­
черные в партии Ильин-Женев- рый черные раньше недооцени­
ский—Лисицын (XIX тур). вали. Для защиты пешки е7
6. c3:d4 C f8-g7 трудно найти подходящую за­
7. КЫ—сЗ 0—0 щиту. Плохо 19. . . . 16, что
8. СП—е2 C c8 -g 4 крайне ослабляет всю позицию
9. 0 -0 КЬ8—сб черных. Не годится и 19. . . .
10. ЛН- d l Ла8—с8 Лс7, на что белые играли бы
11. Сс1—еЗ Кеб—а5 20. сЗ—с4!. Неприятно и 19. . . .
Обычный маневр. Конь пере­ Ле8 20. СЬ5! Ссб 21. Саб Лс7
водится на с4. Следующим хо­ 22. с4! и т. д. Поэтому ответ
дом белые задерживают осуще­ черных является вынужденным.
ствление этого маневра, но раз­ 19. . . . Ка5 - сб
решают черным укрепить свое 20. ФЬ4—аЗ Лс8—с7
положение в центре. 21. Kd2—ЬЗ Ф68—d7
12. Ф с2-а4 d 6 -d 5 ! 22. сЗ—с4 d5 :с4
13. е4—е5 . . . 23. Се2 : с4 Кеб—d8
Очень опасно 13. ed K :d5 14. Необходимо, так как грозило
K :d5 Ф :б5 15. Ь4 Кс4 16. Ф :а7 и 24. СЬ5 и 24. еб.
вследствие 16. . . . К :еЗ 17. fe
Лс2, и атака черных—достаточ­ 24. С с4-е2!
ный эквивалент за отданную Самое правильное решение!
пешку. Белые защитились от грозивше­
13. . . . K f6-e4 го 24. . .. Л : с4 и 25. . . . Ф65
14. Ь2—ЬЗ! • . . и, нападая на пешки а7 и е7 (25.
В стиле Рагозина пожертво­ Л : с7 и С:е7), начинают сраже­
вать пешку с целью захвата ние за единственную открытую
инициативы. Черные, сейчас, мо­ вертикаль — линию с.
гли играть 14. . . . С : f3 15. 24. . . . Лс7:с1
71
 Единственная зашита. Как раз во время! Движение-
25. Л(31 : cl f7—f6 пешки не дает черным фигурам
26. е5 : f6 е7 : f6 консолидироваться.
27. Cg5—еЗ Cb7 -d5 42. . . . Фе7—е5
28. ФаЗ—Ь4 Kd8 —еб 43. d6—d7! Кс5 : d7
29. Се2—Ь5 Ф б7-Ь7? Вынужденно.
Это уже ошибка. Правильно 44. ФЬ2—ЬЗ— *- Фе5—еб
29. . . . Ф\7, и белым не так 45. Лс1—с84- K pg8-i7
легко прорвать блокаду проход­ 46. ФЬЗ—аЗ Ле4—el-f-
ной пешки d4: 30. Сс4 Кс7 31. 47. Kpgl —h2 Феб—e5-f-
Cf4 С : с4 и т. д. 48. g2—g3 . . .
30. СЬ5—с4 Jlf8—d8 Проигрывало 48. f4? ФеЗ! 49.
31. КЬЗ—а5! . . . ЛсЗ (49. Л18+ К : f8 50. Ф : 18+
Этот ход черные просмотре­ Креб, и черный король уходит
ли, играя 29. . . . ФЬ7. Сейчас от шахов.) Ф g l+ 50. Kpg3 Кс5!.
нельзя 31. . . . Ьа? 32. Ф : Ь7
С : Ь7 33. С : еб— j—и т. д.
31. . . . ФЬ7—d7
32. C c4:d5 Фd7 : d5
33. Ка5—сб Cg7—f8
34. К сб -е7 + - 0 8 : е7
35. ФЬ4 : е7 f6—f5
35. . . . К : d4 после 36. Лс71
(Слабее 36. С : d4 Ф : d4 37. Лс7
Ф 61+ 38. Kph2 Ф 66+ 39. Ф :б6
Л :б 6 ± .) К е2 + 37. Kph2 Ф 66+
38. Ф : d6 Л : d6 39. Л : а7 давало
белым эндшпиль с шансами на
выигрыш. Черным казалось мало ничьей,
получающейся после 48. . . . Фе4
36. СеЗ—Ь6 Ф65—d7! 49. ФЬЗ+ Кре7 50. C g5+ Kpd6
Грозило 37. Лс1—с7!. 51. C f4+ Кре7 52. C g5+. В цейт­
37. Фе7—f6 Ф67—f7 ноте (48. . . . а5— контрольный
ход) черные посредственно рас­
Плохо 37. . .. К : d4 из-за 38. считали возможности своей ри­
Ле1!, и черным нечего делать. скованной комбинации.
38. Ф{6—е5 Л68—е8 49. ФаЗ—Ь 3+ Феб—еб
Грубой ошибкой было бы 50. ФЬЗ—сЗ Kd7—е5
38. . . . Л:б4? 39. Ф :б4 K :d4
40. Лс8-|- и мат в следующий На этот ход черные возлага­
ход. ли большие надежды. Но до­
машний анализ показал, что
39. d4—d5 Кеб—с5 в создавшейся позиции, белые
40. Феб—d4 Ле8—е4 должны выиграть.
41. Ф64—Ь2 Ф17—е7 Если 50. . . . Фе5, то 51. Ф с4+
Чтобы сыграть 42. ... Феб, Феб 52. Ф64!, легко добиваясь
ликвидируя угрозу мата. победы.
42. d5-d6! . . . 51. Лс8—с7-+-! . . .
72
 Сильнейшее опровержение. Конечно, и этот эндшпиль про-
Белые должны играть осторож­ игран для черных. Но, отказы­
но в виду угрозы 51. . .. ЛЫ-}- ваясь от тактики выжидания»
52. К р : hi Фй5+ 53. К р ~ К!3+. черные „достигают" лишь еще
Эта угроза реальна почти во худшего.
всех вариантах. 63. ФЬ7—h 8 + Kpf8—f7 64.
51. . . . Kpf7—е8 ФЬ8—d8 Kd6—е8 65. Ф d8-d7-f-
Нельзя 51. . . . Kpg8 52. 7Ig7-j-! K pf7-f8 66. Kpg2—f2 Ке8—g7
Kph8 (52. .. . Kpf8 53. J I:g 6 + и 67. Kpf2—e2 Kg7—еб 68. g3—g4
Л : еб.) 53. Ле7!, и черные должны f5:g4 69. f3:g4 Кеб—c5 70. Ф67—
сдаться. c7 K pf8-g8 71. К р е2 -еЗ Л{6—
52. СЬб—g5! • • • еб— f—72. КреЗ—d4 Л е 6 - е 4 + 73.
K pd4-d5 Ле4—d 4 + 74. Kpd5—
Форсирует выигрыш ферзя за e5 Лd4—dl 75. Kpe5—f6 (Черные
ладью и слона. Остальные от­ использовали все свои практи­
веты приводили к сложнейшим ческие шансы, но, тем не менее
позициям со взаимными шан­ все-таки, допустили белого ко­
сами. роля к себе в тыл. Здесь можно
52. . . . Ле1—е2! было смело сдаться.) Кс5—d7-(-
53. Лс7—e7-f- Ф еб: е7 76. KpI6 :g6 Kd7—f8-f- 77. Kpg6—
54. Cg5 : е7 К ре8: е7 h6 Л61—d7 78. Фс7:Ь6 Л б 7 -е 7
55. K p h 2 -g l K e5-f7 79. ФЬ6:а5 Kf8—еб 80. Фа5—
Иначе 56. Kpfl Ле4 57. f3, а 8 + Кеб—f8 81. Фа8—d5-(- Kf8—
выигрывая коня. еб 82. K ph6-g6 Krg8—f8 83.
Фd5—f5-f K pf8-e8 84. Kpg6—f6
56. ФсЗ—с4 Кеб—d8 85. Ф 15-Ь 5+ Ле7—d7
Защищая пешку а2 и грозя 86. h4—h5 K d8-f7 87. ФЬ5:674-.
Фс4—h4-f- с выигрышем пеш­
ки h7. Черные сдались.
56. . . . Ле2—e l-)-?
Дает совершенно проигран­ № 44. З а щ и т а Н и м ц о в и ч а
ный эндшпиль. Лучший шанс Макогонов Чеховер
56. . . . ЛЬ2, чтобы взамен пешки
h7, иметь пешку а2, напр.: 57. 1. d2—d4 Kg3~f6 2. с2—с4
Ф Ь4+ g5 58. Ф :Ь7 Kpf6 и опас­ е 7 -е 6 3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
но 59. h4 из-за g4 с матовыми 4. Ф61—с2 (Считается силь­
угрозами Ке5—f3 и ЛЫ. нейшим возражением на защиту
Нимцовича.) 0—0 (Ленин! радская
57. Kpgl—g2 Ле1—еб система, характеризующаяся по­
58. Фс4—Ь4— |— Кре7—f8 строением d7—d6, Ф68—е7„
59. ФЬ4 : h7 Леб—f6 Л18—е8, Kb8—d7 и еб—е5. Прием­
Придерживаясь выжидатель­ лемость этой системы доказана
ной тактики, черные создают целым рядом турнирных партий.)
белым максимальные трудности 5. а2—аЗ (Потеря темпа, так
как в „дебютную программу"
60. а2—а4 Л16—еб черных размен СЬ4:сЗ входит,
61. ЬЗ—Ь4 Леб—f6 как неотъемлемая часть. Лучше
62. f2—f3 Kf7—d6 сразу 5. Kf3.) СЬ4: сЗ-f- 6. Фс2: сЗ
Если 62. . . . Леб, то 63. h5 d 7 -d 6 7. Kgl - f 3 Фd8 - е7 8. g2—
gh 64. Ф : f5! Лйб 65. Kpf2 Kpg7. g3 (Вполне хорошее, солидное
73
продолжение. Обычно играют
8. Cg5.) Л18—е8 9. Cfl—g2 еб—
е5 10. d4:e5 d6:e5 11. 0 —0 (Бе­
лые получили более свободную
игру. Особенно хорошо распо­
ложен фианкеттированный коро­
левский слон на g2.) е5—е4
(Стандартный ход, который при
избранном белыми варианте
с 8. g3 оказывается мало уме­
стным. Лучше 11. . . . Кеб и за­
тем, в зависимости от обстоя­
тельств, Сс8—g4 или Сс8—15—
е4.) 12.К13—d4 с7—с5 (Рискован­
ный ход, ослабляющий позицию
черных. Правильно Kb8—d7—
е5.) 13. Kd4—с2 K b8-d7 14.
Л11—dl K d 7 -e 5 15. C el—f4
Cc8—g4 16. Л d l—d2 Фе7—еб 17.
Kc2—еЗ Кеб—g6 18. C f4 -g 5 (Не
18. Лбб? К : 14 19. Л :еб К :е2 4 -
20. К р ~ К :сЗ 21. Л:е8-)-
Л : е8 22. Ьс=р .) Ла8—d8 19. Ла1—
d l (Играя 19. Л :d8 Л :б 8 20.
СН6 gf 21. K :g4 Ф :g4 22. Ф:1б,
белые выигрывают пешку, но
после 22. . . . Лd2, черные полу­
чали контр-игру.) Л б 8 ^ 2 20.
Л61 :d2 K f6-d7 21. ФсЗ—а5
(Пользуясь тем обстоятель­
ством, что в расположении чер­
ных много слабостей, а черные
фигуры связаны защитой ослаб­
ленных участков, белые начи­
нают агрессивные действия.)
h7—h6 22. C g 5 -f4 Kg6:f4 23.
g 3 : f4 Cg4—h3 (Черные прекрас­
но понимают, что стратегически
их партия проиграна и поэтому
они начинают отчаянную атаку
на позиции белого короля, не
стесняясь количеством отдавае­
мого материала на ферзевом
фланге.) 24. Фа5:а7 (Рекомен­
дуемое В. А. Чеховером 24.
Фс7 КЬб 25. Ф : с5 С : g2 26. К р : g2
Лс8 отнюдь не сильнее.) Феб—
g6 25. Фа7:Ь7 Kd7—f6 (Угрожая
26. . . . C :g2 27. K:g2 еЗ с ре­
альной атакой. Не проходит
74
сразу 25. . . . C :g2 из-за 26. 15
Фg5 27. h4 и, если 27. . . . Ф : Ь4,
то 28. К :g2 и 29. Ф ^ 7 .) 26.
ФЬ7—с7 Ch3 :g2 27.14 —15! Фg6—
g5 28. h2—h4 Ф65:Ь4 29. Ke3:g2
4>h4—h3! (Чтобы в случае 30.
Ф14 перебросить ферзя на ЬЗ,
затрудняя белым реализацию их
материального преимущества.)
30. Kg'2—еЗ К16—g4 31. Фс7-14
Kg4 : еЗ 32. f2 : еЗ g7—g5 33.15: g6
17 :g6 34. Л62—d6 Ф ЬЗ-Ь5 35.
Ф14—16? (Частично выпускает
выигрыш. Правильно 35. Л16
Л68 36. Кр12 g5 37. Ф : е4 ФЬ2+
38. Фg2 Феб 39. Л : Ь6 Л18+ 40.
Kpgl и т. д.) ФЬ5—g4-j- 36.
K p g l— 12? (См. диаграмму.
Приводит даже к проигрышу.
Белые попадают в забавную ло­
вушку, которыми так богата
игра Чеховера и, в особенности,
в трудных позициях. Сохраняло
шансы на выигрыш 36. КрИ,
напр., 36. . . . Л18 37. Лd8 Л :б 8
38. Ф :б 8 + Кр17 39. Ф с7+! Кр16
40. Ф :с5, хотя при наличии фер­
зей и проходных пешек победа
белых была бы далеко не такой
простой.) Ле8—18 37. Jld6—d8
Фg4—h4-)-!.
Белые сдались.
Макогонову явно не везет
с Чеховером. В чемпионате
1934 г. он также упустил с ним
выигрыш в совершенно безна­
дежной для Чеховера позиции.
 №45. Д е б ю т Р е т и
Гогли Ъе Ильин-Женевский
1. K gl—f3 е7—еб 2. g 2 -g 3
d 7 -d 5 3. C fl—g2 c7—c5 4. c2—
c4 d5—d4 5. 0—0 K b8 -c6 6. d2—
d3 Kg8—f6 7. e2—e4 (Транзитом
через системы Рети и Рубин­
штейна партия пришла к изве­
стному положению дебюта Бе-
нони с той разницей, что этот
дебют играют белые.) Cf8—d6
8. Ф61—е2 еб—е5 (По сравне­
нию с обычными вариантами
дебюта Бенони, играемыми
черными, белые как бы имеют
два лишних темпа: первый,
благодаря е7—еб—е5, второй —
вообще благодаря праву пер­
вого хода.) 9. Kf3—h4 (Вполне
естественный план. Захватив
пункт 15, белые рано или поздно
вынуждают Cc8:f5 e4:f5, а по­
следнее дает в безраздельное
пользование белых центральный
пункт е4.) 0—0 10. Kh4—f5
Cc8:f5 11. е4 :15 <J>d8-c7 (На
11. . . . Ф67 лучше всего 12. g4.)
12. КЫ—d2 (Не плохо здесь
12. Cg5 и, в связи с разменом
на f6, Kd2 с целью прочно обо­
сновать коня на е4.) Кеб—е7
13. Kd2—е4 Kf6:e4 (Пешка f5
косвенно защищена: 13------K:f5?
14. К : f6-f gf 15. Фg4-}- Kg7 16. Ch6,
и выигр.) 14. Cg2:e4 f7—!6 15.
C el—d2 (Вариант 15. f4 е! 16.
C :f4 C :f4 17. Л : f4 давал белым
возможность создать атаку на
позицию рокировки, черным —
пункт е5 для коня.) Ла8—Ь8
(Черные не хотят пассивно ждать
атаки на королевском фланге и
пытаются создать игру на фер­
зевом. Это связано, однако, с соз­
данием новых слабостей. Прак­
тичнее было придерживаться
пока выжидательной тактики.)
16. Ла1—Ы Ь7—Ь5 17. с4:Ь5
ЛЬ8:Ь5 18. ЛП—cl (Угрожая 19.
Ь2 —-Ь4.) Фс7—d7 19. Фе2—13
Л18—Ь8 20. Ь2—ЬЗ ЛЬ5—Ь6 21.
ЛЫ—Ь2 ЛЬб—аб (Черные не мо­
гут ничего добиться на ферзе­
вом фланге. Если они попыта­
ются провести маневр а7—а5-
а4, то белые могут создать да­
вление по белым полям и на
ферзевом фланге посредством
Лс4—а4.) 22. g3—g4 Kpg8—h8
23. Kpgl—hi ЛЬ8—f8 24. Л с 1 -
gl Cd6—c7 25. ЛЬ2—c2 (Полез­
ный ход, связанный вдобавок
с несложной ловушкой, случив­
шейся в партии. Если теперь
25. . . . Фбб, то возможен такой
план: 26. ЛgЗ и ЛИЗ с последую­
щим g4—g5 f6:g5 f5—f6.) Cc7—
a5 (Проигрывает пешку, но зато
отвлекает белых от атаки, ко
торая вероятно быстро вела
к победе.) 26. Се4—Ь7 Лаб—Ь6
27. Cd2:a5 ЛЬ6:Ь7 28. Лс2:с5
ЛЬ7—Ь5 29. Л g l—cl (29. Лс7?
Фd8.) ЛЬ5 : с5 30. Л с1: с5 Л{8—
с8 31. Лс5—с4 Лс8: с4 32. d 3 : с4!
Фd7—сб (Рассчитывая добиться
ничьей в эндшпиле. Иначе про­
ходные пешки с и Ь совместно
с ферзем и слоном быстро ре­
шали дело.) 33. Ф13:с6 Ке7:с6
34. Саб—d2 е5—е4 (См. диаграм­
м у.) 35. Kphl—g2 (Если белые
попытаются выиграть, не прибе­
гая к помощи короля, посред­
ством 35. Ь4 Ке5 36. с5, то
после 36. . . . Кс4 получатся
весьма неясные осложнения.)
К с6 -е5 36. с4—с5 Kph8—g8
75
37. K pg2-g3 K pg8-f7 38. K pg3- рианту.) II. СП—d3 Kd7—f8 12.
f4 Ke5—f3 39. Cd2—a5 d4—d3 40. h2—ИЗ (Препятствуя Cg4—h5 -
K pf4-e3? (Выигрыш достигался g6.) Kf6—e4 13. Cg5—f4 Ce7—d6
следующим способом: 40. Кр : е4 14. C14:d6 Ke4:d6 15. 0 - 0
d2 41. C :d2 K :d 2 + 42. Kpd5 Ф68—f6 16. K f3-e5 (Грозило
Kf3 43. h3 Kpe7 44. Крсб и Kpb7.) C:h3.) Ф16—g5 17. K p g l-h 2 f7 -
Kpf7—e7 41. Ca5—c3 Kpe7— f6 18. Ke5—f3 Фg5—h5 (Вновь
d7 42. h2—h4 Kpd7—сб (Облег­ угрожает C :h3.) 19. КсЗ—e2!
чает работу белых на королев­ Ф115—f7 (19. ... C :h3? 20. Kf4.)
ском фланге. Правильно 42. . . . 20. Ke2—g3 (Отказываясь от
Ii6.) 43. g4—g5 f6:g5 44. h4:g5 обычного плана с движением
Kf3:g5 45. Cc3:g7 Kpc6:c5 (За­ пешек а и & в пользу защиты
манчивое 45. . . . h5 опроверга­ королевского фланга, белые ма­
лось путем 46. Ch6 Kf3 47. f6 ло чего достигают.) g7—g6 21.
d2 48. Kpe2 Ke5 49. K o:d2 ЛИ- e l Сс8—еб 22. K13-d2
Kp : c5 50. Cf4 Kf7 51. Kpe3 Kpd5 K pg8-g7 23. Kph2—gl Ф17—c7
52. Cg3 и ЬЗ—Ь4, a2—a4, КреЗ— 24. Kd2—ЬЗ С еб-17 25. K b3-c5
f4.) 46. C g7-d4-f- K pc5-d5 K f8-d7 26. Ь2—ЬЗ Л е 8 -е 7 27.
47. Cd4:a7 h7—h5 48. Ca7—b8 Фс2—dl Kd7:c5 28. d4:c5 Kd6—
h5—h4 49. a2—a4 Kg5—f7 50. e4 29. Cd3:e4 d 5 :e4 30. Ф61—
a4—a5? (Ведет к ясной ничьей. c2 Cf7—d5 31. Фс2—сЗ Фс7—e5
Этюдные варианты получались 32. K g3-e2 Ф е5:сЗ 33. Лс1:сЗ.
после 50. 13! ef 51. Kp:d3 Kh6! Согласились на ничью, хотя
52. f6 ИЗ 53. Ь4 Крсб 54. Ь 5 + белые могли играть на выигрыш
КрЬб. Белые переводят коро­ в связи с использованием пре­
ля на И, слона на f4 и выигры­ имущества своего коня над чер­
вают на цугцванге.) Kf7—d6 51. ным слоном, стесненного соб­
Cb8: d6 Kpd5: d6 52. a5—аб h4— ственными пешками.
h3! 53. a6—a7 h3—h2 54. а7-а8Ф
h2—Ь1Ф (Вероятно, белые не № 47. Французская
учли, что 55. Ф :е4 невозможно.) Раузер Алаторцеи
Ничья. 1. е2—е4 е7—еб
Лн? 46. О р т о д о к с а л ь н а я з а щ и т а
2 . d 2 -d 4 d 7 -d 5
Будо Белавенец
3. К Ы -с З Cf8—Ь4
4. е4—е5 с7—со
1. d2—d4 K g8-f6 2. Kgl—f3 5. а2—аЗ СЬ4 : с З +
d7—d5 3. c2—c4 e7—e6 4. C el— 6. Ь2 : сЗ Ф68—с7
g5 C f8 -e 7 5. e 2 - e 3 0 - 0 6 . K bl—
c3 Kb8—d7 7. JIal —cl c 7 -c 6 Ход Ровнера, примененный им
8. Фdl—c2 (ход Рубинштейна) впервые против Гергенредера
.Ш8—e8 (Партия Элисказес—Ка­ (первенство ВЦСПС 1936 г.).
пабланка, III Московский меж­ Если теперь 7. Фg4, то 7. . . .
дународный турнир, имела про­ f5, с темпом защищая пеш­
должение 8. . . . dc 9. С : с4 Kd5 ку g7.
10. С: е7 Ф :е7 11. 0—0 К :сЗ 12. 7. K g l-f3 . . .
Ф : сЗ Ь6. Последний ход чер­ В квалификационном матче-
ных— хорошая защита, часто Раузер—Ровнер, Раузер продолу
играемая Капабланкой.) 9. а2— жал 7. Фg4, однако Ровнер-
аЗ а7—аб 10. c 4 :d 5 e 6 :d 5 (Борь­ удалось добиться полного урав­
ба свелась к карлсбадскому ва­ нения.
 7. . . . K b8-c6 Грозило 17. . . . Kg6 с разме­
Новейшие изыскания указы­ ном чернопольного слона.
вают, как на сильнейшее про­ 17. . . . h 7 -h 5
должение 7. ... Cd7 с тем, что­ 18. C f4 -h 2 K e7-g6
бы в дальнейшем заблокировать 19. Л Н -Ы C d7:a4
позицию ходом Cd7—а4. Угрожало 20. ЛЬ4. Черные
8. СИ—d3 . . . надеются, взяв пешку, защи­
Этот развивающий ход одно­ титься посредством Ь7—Ь5.
временно является и ловушкой, Другое продолжение 19. . . . ЛЬ7
гак как в случае 8. . . . cd 9. cd и затем Jlg8 тоже было выгод­
K:d4 10. К : d 1 ФсЗ-f- 11. Ф62! но белым, так как шансы на
Ф:а1 12. с З — 13. КЬЗ, белые атаку только у белых.
выигрывают неприятельского 20. Ф62—el! Фа5—аб
ферзя. Защищая пешку еб; белые уг­
8. . . . с5—с4 рожали 21. С : c4l dc 22. Ф : ебЦ-.
Черные могли не торопиться 21. K f3-d2 K g6-f8
с определением позиции. Пожа­ Чтобы освободить ферзя от
луй, лучше 8. ... Cd7, сохраняя защиты пешки еб и предупре­
напряжение между центральны­ дить возможную комбинацию:
ми пешками. 22. ЛЬ4 Ь5 23. КЬЗ, на кото­
9. C d 3 -e 2 C c8 -d 7 рую, сейчас, имеется репли ка-
10. 0 -0 0 -0 -0 23. .. . Kd71. Однако в распоря­
11. аЗ—а4 f7 -f6 жении белых оказывается дру­
12. C el—аЗ! . . . гая, даже более сильная, угроза.
Очень тонко. Развивая слона
на хорошую диагональ, белые
одновременно защитили себя и
от 12. . . . fe 13. de К :е5, так
как на это может последовать
14. Фd4 K :f 3 + 15. C :f3 Kf6
16. Ф :а7.
12. . . . K g8-h6
13. СаЗ—d6 Ф с7-а5
14. e 5 :f6
Иначе последует 14. . . . Kf7.
14. . . . g7 :16 22. Л Ы -Ь 4 Ь7—Ь5
15. Фdl -d 2 K h6-f5 23. Kd2 : с4! d5 : с4
В пользу белых 15. . . . Kf7 24. Ла1 : а4! Фаб : а4
16. Cg3 и если 16. . . . е5, то 17. Сравнительно лучшая защита.
Ch4. Вообще любой план, свя­ Совсем плохо 24. . . . Ьа 25.
занный с еб—е5, только „раскры­ Л : с4— {—! КрЬ7 (25. . . . Ф : с4 26.
вает горизонт” для белых сло­ С :с4 приводило к положению,
нов и к тому же ослабляет цен­ имевшему место в партии.) 26.
тральные пешки. Лс7— j—, и выигрывают.
16. C d 6 -f4 К с6 -е7 25. ЛЬ4 : а4 Ь5: а4
17. h 2 -h 3 . . . 26. Се2 : с4 K pc8-d7
77
 Легко понять, что и при дру­ 11. hg C :g 5 12. ЛЬ7; 7. . . . fg
гих ответах, черные имеют со­ 8. ФИ5+ Kpf8 9. ЛЬЗ.
вершенно безнадежную партию. 7. . . . c7-c5!
Не видно, как защищать короля Новинка С. В. Белавенца и
от дружной атаки ферзя и бе­ M. M. Юдовича. Ими же были
лых слонов тщательно взвешены и прове­
27. d 4 -d 5 еб : d5 рены мельчайшие подробности
Если 27. . . . е5, то 28. С : е5 возникающих после этого хода
fe 29. Ф : е5 Kd6 30. Фе 7 + ! Кре8 осложнений. Панов был прав,
31. Ф : h8 К : с4 32. Ф : h 5 + Kpd7 отказавшись в партии с Бела-
33. Фg4^- Кр— 34. Ф: с4, и венцом от рекомендации Але­
выигрывают. хина!
28. Cc4:d5 K f5-e7 8. Ф б 1 -Ь 5 + . .
29. сЗ—с4 . . . 8. ef К : 16 дает черным пре­
В обоюдном сильном цейтно­ красную игру благодаря пешеч­
те игра, разумеется, стала менее ному перевесу в центре. Заслу­
точной. В данный момент силь­ живает внимания 8. Ch6 (Пред­
нее 29. Сс4. Для выигрыша, ложено В^ А. Чеховером.) 0—0
впрочем, и ход в тексте вполне 9. Фg4 Л17 10. К : d5 cd с инте­
достаточен. ресными осложнениями.
29. . . . К е7: d5 30. с4: d5 Л Ь 8 -
h7 31. Ф е1 -а5 K pd7-e8 32. d 5 - 8. . . . K pe8-f8
d6 (Точнее 32. Ф: а 4 + и с2—с4.) 9. Kc3:d5 . . .
Jld8—с8 33. с2—с4 Л Ь 7-Ь7 34. Белые не в состоянии удер­
Ф а 5 :Ь 5 + K pe8-d8 35. Ф Ь 5- жать центр и выбирают труд­
э5— |— Kpd8—е8 36. Ф а5: а4 [ ный путь—ведение неясной ата­
K p e8 -f7 37. C h 2 -f4 K f8-e6 38. ки с колоссальными материаль­
Cf4—еЗ Кеб—d8 39. с 4 -с 5 K d 8 - ными затратами. Этот путь тем
сб 40. Фа4—с 4 + . Сдался. более труден, если вспомнить,
На 40. . . . Kpf8 следует 41. что черные, благодаря домашним
Ch6-{- Кре8 42. Фg8-Ь Kpd7 43. изысканиям, знают его, как свои
Ф17-)- и т. д. пять пальцев.
9. . . f6:g5
№ 48. Ф р а н ц у з с к а я
Панов Юдович
Если 9. .. . ed, то 10. еб Фе8!
11. Ф :е 8 + К р :е8 12. ed-f- C :d 7
1. е2—е4 е7—еб 13. СеЗ cd 14. C :d 4 Кеб 15.
2. d 2 -d 4 d 7 -d 5 К е2=.
3. К Ы -с З K g8-f6
4. C c l- g 5 С18-е7 10. Л Ы -Ь З g5-g4!
5. е4—е5 K16-d7 После 10. . . . ed 11. Л13-|- Kf6
6. h 2 -h 4 17-16! 12. hg Фе8 13. ФЬ4 белые име­
7. C ll—d3 . ют компенсацию за две погиб­
Рекомендовано Алехиным и шие фигуры.
является главным вариантом 11. K d5-f4 . . .
этой атаки Шатара. Принятие 11. Ф :g4 ed 12. ЛgЗ (12. Л13+
жертвы слона крайне опасно Kf6. Ведь у черных две лишних
для черных: 7. .. . fg 8. ФЬ5-|- фигуры!) g6 13. C :g6 Kf6 14.
g6 9. С :g 6 -f hg 10. Ф :h8-b Ki8 Ф1З hg 15. Л :g 6 Фе8 16. Л:16-+-
(10. . . . Cf8 11. h5 и h5—h6—h7.) С: 16 17. Ф : 16-1-Kpg8 или 13. h5
78
К :е5 14. Kf7 15. hg hg 15. Kpel —е2 б2-Ь1Ф
16. C : g6 Ce6 17. Л!3 Фе8 кро­ 16.. K f4 -g 6 -f Kpf8-f7
ме крупных затрат, ничего не 17. Kg6—h8-j- Ф68 : h8
сулило белым. Проще всего. Для выигрыша
11. . . . Kd7 :е5! черным не обязательно сохра­
На 11. . . . gh последовало бы нять двух ферзей.
12. К : е 6 + . 18. Ф Ь7:Ь8 КЬ8 —сб
12. d 4:e5 g4:h3 19. Ф Ь 8 -Ь 5 + K p i7 -g 8
13. Cd3:h7 . . . 20. K g l-h 3 ФЬ1 : g2
Наиболее приятный ответ для 20. ... Ф :al? 21. Ф е8+ Cf8
черных. .Атака" белых теперь 22. Kg5 К :е5 23. ФЬ5 Cd6 24.
быстро ликвидируется, а мате­ Фе8-(-! Cf8 25. ФЬ5, и ничья по­
риальное преимущество черных вторением ходов.
решает исход борьбы. Анализ 21. ФЬ5—е 8 + C e 7 -f8
показывает, что белые должны 22. K h3- g5 Кеб : е5
были играть 13. 0—0—0, напр.: пели теперь ^ V IW , 1<J
13___ h2 14. Kgh3 Кеб! 15. С :h7 Фg4-}-. Белые могли сдаться.
Ф :d l— }- 16. <l>:dl Л :h7=p. Не 23. с2—с4 Фg2—g4—
проходит 15. Kg6— |—hg 16.Ф: h8— 24. Кре2—Н Фg4 : с4—
Kpf7 17. C :g 6 + K p:g6 18. Kf4— 25. K p fl- g l Фс4—g4—
Kpf7! 19. ФЬ5+ Kpg8! 20. Л : d8— 26. K p g l-fl C c8-d7l
K :d8 21. Ф е8+ Cf8 22. Kg6
Ь1Ф+ 23. Kpd2 Kf7!, и хотя бе­ Белые сдались.
лым удается отыграть две фи­
гуры, но все-таки они остаются № 49. С и ц и л и а н с к а я
без ладьи. Рабинович Кан
13. . . . ЛЬ8:Ь7 1. е2—е4 c7—c5
14. Ф Ь5:Ь7 h 3 -h 2 2. К Ы -с З d7—d6
3. K g l-f3 K g8-f6
4. d 2 -d 4 c 5 : d4
5. Kf3:d4 g7—g6
6. Cf 1—e2
Для ведения атаки на пози­
цию черного короля, следует
рекомендовать систему Раузера:
6. f3 Cg7 7. СеЗ Кеб 8. Фd2 0 - 0
9. 0—0—0. Подробности об этой
системе изложены в теоретиче­
ской статье.
6. . . . C f8-g7
Оригинальность дебютной си­ 7. 0 -0 0 -0
стемы, изобретенной черными,
целиком связана с этой проход­ В варианте „дракона" ранняя
ной пешкой, которой удалось рокировка не обязательна. Точ­
благополучно миновать три вер­ нее 7. .. . Кеб.
тикали (f , g и h), шесть гори­ 8. C c l- g 5 . . .
зонталей, по дороге уничтожит Идея этого хода тоже при­
пару вражеских фигур и на надлежит Раузеру, но Раучер
15 ходу (!) пройти в ферзи. в дальнейшем играл Фd2 и
79
0 —0 —0. Рабинович проводит Потеря времени. Следовало
дру;ой план развития фигур, играть 18. . . . КЬб, так как ход
имеющий основной целью за­ в тексте не препятствует пла­
хват центрального пункта d5. ну белых.
8. . . . КЬ8—сб 19. Фб2—el! Ь7—Ь6
9. Kd4—ЬЗ C c8 -d 7 20. JId l—d4 Фс4—с7
Беккер в своей монографии 21. C g5-h 4 Kd7—Ь6
„Сицилианская партия" реко­ 22. с2—сЗ Фс7—d7
мендует 9. . . . Себ. Однако, раз­ 23. Ь2—ЬЗ Лс8—с4
витие слона на еб имеет тене­ И это неверно. Размен ладей
вую сторону, так как на этом лишь ослабляет защиту черных.
пункте слон может легко под­ Правильно 23. . . . Лс7.
вергнуться различным атакам,
в роде 12—f4—{5. 24. Л64 : с4 КЬб : с4
10. <t>dl—d2 JIf8—е8 25. C h 4 -f2 K pg8-f8
Защищаясь от 11. Ch6, что Чтобы освободить ферзя от
форсировало размен чернополь­ защиты пешки е7.
ных слонов с ослаблением пози­ 26. Фе1—Ы! . . .
ции черных. На мой взгляд силь­ Прежде чем приступить к ре­
нее 10. . . . Лс8 и, если 11. СЬб, шающим операциям на королев:
то Кеб с хорошей игрой. ском фланге, белые намерены
11. J I a l- dl Ла8—с8 консолидировать собственную
Осторожнее 11. . . . аб 12. позицию.
КрЫ (12. f4 Ф Ь6+ 13. КрЫ 26. . . . Ф67—с7
Kg4 14. С : g4 С :g4.) Ь5 с угро­ 27. КЬЗ—d4 . . .
зой Ь5—Ь4.
Между прочим, угрожает 28.
12. K p g l- h l а7—аб Ф ^ б fg 29. К еб + Kpf7 30.
13. f2-f4! . . . К :с7.
Грозит 14. еб de 15. С : 16 и
Ф : d7. Кр18—g8
28. Ь2—ЬЗ Кс4—Ь6
13. . . . Cd7—еб 29. сЗ—с4 КЬб—d7
14. C e2 -f3 . . .
14. f5 Cd7, пожалуй, было бы Черные совершенно зажаты и
преждевременным, вследствие белым следовало сразу начать
ослабления пункта еб. пешечный штурм позиции не­
приятельского короля. Однако
14. . . . Ф68-С7 сначала они занимаются бес­
15. КсЗ—d5 С еб: d5 цельным лавированием.
16. е4 : d5 К сб-Ь8 Kd7—!8
17. ЛИ —f2 K b8-d7 30. g2—g4
18. JIf2—е2 . . . 31. ФЬ1—el Фс7—d7
32. КрЫ —g2 K f6-h7
По дебюту белые достигли 33. Cf2—gl Kpg8—h8
небольшого преимущества, вы­ 34. Фе1—d2 Ф 67-С7
ражающегося в обладании ли­ 35. Kd4—c2 K ph8-g8
нией е. Дальнейший план игры 36. K c2-d4 K f8-d7
белых строится в связи с ата­ 37. C gl—e3 K h 7 -i8
кой пешки е7. 38. K pg 2 -h l K pg8-h7
18. . . . Фс7 -с4 39. ЬЗ—h4! . . .
80
 Наконец-то! Угроза 40. h5 вы­
нуждает черных изменить пас­
сивную тактику.
39. . . . е7—е5
40. d5 : еб Kf8 : еб
41. Kd4 : еб Ле8 : еб
41. . . . fe слишком ослабляло
пешку g6, напр., 42. Фс2 Kf8 43. h5
ф{7 44. Се4 с последующим
hg-f- и f4—f5
42. Фd2—с2 . . .
В связи с изменением карти­ Записанный ход, ведущий
ны боя следовало и белым ви­ к быстрому выигрышу. На
доизменить свой стратегиче­ 49. . .. С : f6 следует 50. gf Лd7
ский план, играя 42. С12 Л : е2 51. f5 Kf8 (51. gf 52. ФЬб.)
43. Ф : е2. После размена ладей 52. ЛЬ8-|- Кр : h8 53. ФЬб- f . Если
преимущество белых благодаря сразу 49. . . . Лd7, то 50. Фе1 и
двум слонам и хорошей пешеч­ у черных нет защиты от Фе1—
ной цепи давало им все шансы Ь4—h8— )—и Л :h 8 мат.
на победу. 49. . . . Ь7—Ь5 50. Ф62—е 1
42. . . . Фс7—d8 К еб: g5 51. Ф е1:е7 Ф е8:е7 52.
43. g4—g5 . . . Cf6 : е7 Kg5: f3 53. ЛЬ2—f2 Kf3—
Слабо. Правильно 43. Cf2 или d4 54. Ce7:d6 Ь5:с4 55. Ь З : c4
43. Ь5. f7—f5 56. Л12—b2 Kpg8—f7 57.
ЛЬ2—b 7 + Kpf7—еб 58. Cd6—c5
43. . . . h 6 :g 5 Cg7—h8 59. ЛЬ7—e7 + . Черные
44. h4 : g5 Фd8—е8 сдались.
45. Ле2—h2-f . . .
№50. Ч е ш с к а я защита
Вероятно, и здесь лучше все­
го 45. Cf2 с разменом ладей. Лилиенталь Эбралидзе
Партия постепенно уравни­ 1. Kgl—f3 d7—d5 2. c2—c4
вается. c7—c6 3. d2—d4 (Переводя де­
45. . . . Kph7—g8 бют Рети в русло чешской за­
46. СеЗ—12 Леб—е7 щиты. 3. еЗ—вело к системе
Лисицына.) Kg8—{6 4. е2—еЗ
46. . . . Кс5 47. Cd5 Ле7 48. е7—еб 5. Cfl—d3 Kb8—d7 6. 0—0
Ф :g6, и выигр. Если 47. С : Ь7, Cf8—е7 7. КЫ —d2 сб—с5 8. Ь 2 -
то Кеб 48. Cd5 Kg4 с контр-иг- ЬЗ Ь7—Ь6 9. Сс1—Ь2 c5:d4 10.
рой за пешку. еЗ :d4 С с8-Ь 7 11. Ф d l- e 2 0 - 0
47. Фс2—d2 Kd7—с5 12. Л П - d l Ла8—с8 13. К 13-е5
48. С12—d4 Кс5—еб? Лс8—с7 14. Фе2—еЗ C e 7 -d 6 15.
Ф еЗ-Ь З Л18—е8 16. Ke5:d7
В цейтноте черные допуска­ (Белые очень недурно разыгра­
ют решающую ошибку. Уравни­ ли сложный вариант чешской
вало шансы 48. . . . Ке4 49. ФЬ2 защиты с 8. Ь2—ЬЗ и добились
Kg3+! 50. Kpg2 Kf5 51. C :g7 активной позиции. Продолжая
K :g 7 = . теперь 16. Ле1 и затем Kd2—
^ Г г*М. Лнснпыя 81
f3—go можно было создать хо- g6 19. Ла1—cl Kf6—h5 20. Cd3—
рошую атаку. Ход в тексте И Ф<38—g5 21. Кеб—f3 <I>g5—е7
уравнивает шансы.) Ф б8:б7 17. 22. Kf3—еб Фе7—g5 23. Кеб—f3.
K d2-f3 Ф67—d8 18. Ш - е б g 7 - Ничья.

Положение турнира после пятого тура-.

Левенфиш, Константинопольский, Рагозин, Бондаревский, Юдо-
ви ч4*Зх/г; Белавенец, Р а б и н о в и ч 3; Макогонов, Лисицын, Гог-
лидзе, Алаторцев, Ильин-Женевский, Раузер, Чеховер, Будо 4 -2 1/,;
Кан, Лилиенталь, Панов, Эбралидзе- f - l1/, Каспарян -f- l/t.
 ШЕСТОЙ ТУР
Левенфиш продолжает свое победное шествие. Его очередной
жертвой в шестом туре сделался Алаторцев. Чемпион Москвы
применил интереснейшую дебютную новинку, но дебютный план
проводил крайне неточно, благодаря чему Левенфиш остался
с преимуществом. В дальнейшем Левенфиш следовал А. И. Ним-
цовичу, осуществляя на практике его блокадные принципы. Не­
смотря на отчаянное сопротивление, Алаторцев в конце концов
был вынужден признать себя побежденным.
Макогонов хорошо использовал многочисленные неточности
Эбралидзе в чешской защите, прорвался на королевском фланге
и выиграл.
По количеству ничьих (8 из 10!) шестой тур можно считать
рекордным. Однако эти ничьи не были продуктом мирных тен­
денций. Большинство ничьих — результат кровопролитных шах­
матных боев. Примером только что сказанному может служить
партия Юдович—Рагозин. Белые последовательно переиграли про­
тивника и в мительшпиле могли выиграть с помощью эффектной
комбинации. Не найдя ее—они упустили свои шансы на выигрыш.
В эндшпиле отнюдь не мирная схватка окончилась ничьей.
№51. К а т а л о н с к и й дебют 5. . . . КЬ8—сб
Алаторцев Левенфиш 6. K g l-f3 d7—d6
1. d2—d4 Kg8—f6 7. СИ—g2 еб—е5
2. c2—c4 e7—e6 Черные хорошо использовали
3. g2—g3 неточный ход 5. K :d2 и име­
Одной из любопытнейших но­ ют равные шансы. Создавшаяся
винок, примененных в X чем­ позиция напоминает ленинград­
пионате СССР, является 3. g3. скую систему в защите Нимцо­
Этот ход препятствует фианкет- вича.
тированию ферзевого слона на 8. d4—d5 . . .
Ь7 и тем самым отнимает у чер­ После 8. de белые тоже не
ных возможность перейти к за­ получали особых выгод. Веро­
щите Нимцовича или новоин­ ятно, лучше всего 8. КЬЗ, со­
дийской. храняя напряжение в центре.
3. . . . Cf8—b4-f- 8. . . . Кеб—е7
4. C el—d2 Cb4 : d2-f- 9. 0—0 0—0
5. Kbl : d2 . . . 10. е2—е4? . . .
Естественнее 5. Ф:б2!, как Позиционно слабый ход, бла­
было сыграно в партии Белаве- годаря которому белые попа­
нец—Левенфиш (X тур). дают в худшее положение. Ле-
6* 83
венфиш рекомендует 10. Лс1 с 22. ФсЗ : е5 . . .
угрозой с4—с5. Размен ферзей рано или позд­
10. . . . Kf6—d7 но вынужден, так как черный
И. Kf3—el f7—15 ферзь занимает доминирующую
12. K el—d3 . . . позицию.
Вероятно, лучше 12. ef, но и 22. . . . Ле8 : е5
тогда инициатива у черных. 23. а2—аЗ а7—а5
24. Ь2—ЬЗ . . .
12. . . . f5—f4I
13. g 3 :f4 . . . Если 24. Ь4, то ab 25. ab Лg5l
(25. . . . Ла2 26. Ла1 Лс2 27. Лес1
Вынуждено, так как после 13. ЛЬ2 28. ЛсЫ и т. д.) 26. Ле2
f3 g5 14. g4 Kf6 белые обречены (26. ЛП Ла4 27. ЛЫ Кр17.) Ла4
на пассивную защиту. 27. ЛЫ (27. с5 Л :Ь4 28. сб?
13. . . . е5 : f4 СЬЗ 29. Ла1 ЛЬ51 30. Л а 8 + Kpf7
14. Kd2—f3 . . . 31. Ла7? ЛЫ -j-, и выигр.) Kpf7, и
Или 14. ФЬ5 Kg6 15. Jlfel (15. черные остаются хозяевами по­
Kf3? Kf6 с выигрышем пешки ложения.
e4.) Kde5±. 24. . . . Kpg8—171
14. . . . Ke7—g61 Прежде чем приступить к за­
Начало борьбы за пункт е5. ключительным операциям, нуж
Интересно и поучительно про­ но перевести короля на блокад­
следить, как черные фигуры по­ ный пункт е5.
очередно блокируют это поле. 25. Kpgl—f2 Кр!7—f6
15. Ла1—cl Ф68—е7 26. Kpf2—е2 . . .
16. ЛП—el Kd7—е5 Белые пытаются проникнуть
С угрозой 17. . . . Cg4I. своим королем на d4.
17. K f3:e5 Kg6 : е5 26. . . . Ле5—h5!
18. f2—f3 Ь7—Ь6 27. Ле1—hi K pf6-e5!
Предупреждая раз и навсегда
контр-игру путем с4—с5.
19. Kd3 : е5 Фе7 : е5
20. Ф61—d2 Сс8—d7
Заканчивая развитие. В даль­
нейшем черные намереваются
играть g7—g5, h7—h5, Kpg8—h7
с атакой по линии g.
21. Ф62—сЗ Л18—e8l
Чтобы в случае размена фер­
зей взять на е5 ладьей. Хуже
21. Лае8, так как ладья а8 нужна Несмотря на материальное
для защиты ферзевого фланга, равенство, партия белых страте­
если белые будут играть Ь2— гически проиграна вследствие
Ь4, подготовляя с4—с5. Напри­ центрального положения чер­
мер, 22. Ь4 а5! 23. аЗ ab 24. ab ного короля и нахождения бе­
Ф :сЗ 25. Л :с З Ла2 с угрозой лых пешек на полях цвета свое­
Ле8—е5—g5, а также 26. . . . го слона. Кроме того, белые не
ЛЬ2, вынуждая Ь4—Ь5. в состоянии долго защищать
84
ряд слабых пунктов своей по­ Или 39. Ла1 Cg4 40. Л :с7
зиции, как-то: Ь2, h3, d4 и т. п. ЛЬ8! с быстро решающей ата­
28. Кре2—d3 Ь7—Ь6 кой.
План игры черных заключает­ 39. . . . Cd7—ЬЗ!
ся в продвижении пешек g и Выигрывает минимум качество.
Л для образования проходной 40. ЛбЗ : f3 *flg3 : 13-f
чешки / . 41. K pf2: f3 Ch3 : fl
29. Ь2—ЬЗ? . . . 42. Л Ь 7: с7 Лё 8 - -f8!
Лишь ослабляет пункт g3. 43. Л с7--d7 Kpc2--d3
Относительно лучше 29. h4, на 44. Л67 : d6 Cfl—-e2-f
что черные играли бы 29. . . . 45. Kpf3—-f2 14--f3
ЛЬ8 и затем g7—g5. На 29. Лcgl 46. Лбб--h6 .
(или 29. Лс2) сильнейший ответ Защищаясь от 46. . . . Лg8 47.
29. . . . g5l (угрожая Cd7—ЬЗ) Л16 (Иначе 47. . . . Лg2-^- 48. КрИ
30. СП ЛЬ4 31. ЬЗ Лg8 32. Cg2 f2 X .) Лg2-)- 48. Kpf 1 КреЗ и т. д.
Лg7 33. Cfl Ь5 34. КрсЗ g4 35. 46. . . . Л18—g8
hg Л :Ы 36. Л :Ы hg 37. ЛЬ5-}- 47. ЛЬ6—Ь2 Kpd3 : е4
Кр{6 38. fg C :g4 и т. д. 48. ЛЬ2—h4-f- Кре4—d3
29. . . . ЛЬ5—g5! 49. ЛЬ4—Ь2 Л g 8 -g 6
30. ЛЬ1—Ь2 Лg5—g3 50. ЬЗ—Ь4 а5 : Ь4
31. ЬЗ—Ь4 Ла8—g8 Белые сдались.
32. Kpd3—е2
№52. Сис т ема Рагозина
Нельзя 32. Ь5 Cg41 33. Кре2 Юдович Рагозин
С : Ь5, выигрывая пешку. 1. d2—d4 K g8-f6 2. с2—с4
32. . . . g7 - g 5 е7—еб 3. K g l-f3 d7—d5 4. КЫ—
33. Ь 4: g5 Ь6 :g5 сЗ Cf8—Ь4 5. е2—еЗ! 0 - 0 6.
34. Кре2—!2 g5—g4 Ф61—с2 с7—с5 (Последние ходы
Заключительный удар, реша­ привели партию к малоисследо­
ющий партию. Сейчас грозит ванным вариантам защиты Ним-
35. . . . Л :f3 + 36. СПЗ g 3 + 37. цовича.)7. d4:c5 КЬ8—с68. СИ —
Kpg2 gh-J- 38. Кр :Ь2 ЛgЗ с не­ е2 СЬ4:с5 (Значительно хуже
сложным выигрышем. 8. . . . d4 9. ed K :d4 10. K :d4
Ф : d4 11. C d2±.) 9. 0 - 0 Ф d 8 -e7
35. ЛЬ2—Ь54- K pe5-d4 10. a2—аЗ (Если 10. cd, то ed
36. Лс1—d l + . . . с хорошей фигурной игрой.
Ошибка, ускоряющая проиг­ Возможно и 10. . . . КЬ4 П .Ф ЬЗ
рыш. Впрочем, и после лучшего Kb:d5, избегая образования изо­
36. ЛЬ7 gf 37. С : f3 Cg4 38. С : g4 лированной пешки.) d 5 : с4 (1 0 ....
Л 8 ^ 4 39. Л :с7 ЛЬ4! белым до­ Cd7 11. Ь4 Cd6 12. cd ed или
статочно плохо. 12. с5 ± .) 11. Се2:с4 C c8 -d 7
12. Ь2—Ь4 Сс5—Ь6 13. С с1-Ь 2
36. . . . Kpd4—сЗ (Несмотря на кажущееся невы­
37. ЛЬ5—Ь7 g4 : f3 годное положение белого ферзя
38. Cg2—И . . . на открытой линии с, белые
38. C :f3? Л Н Э + 39. Kp:f3 стоят свободнее. У черных
Cg4-j- 40. Kp:f4 C :d l и т. д. плохо развит слон d7.) Ла8—с8
38. . . . КрсЗ—с2! (Нельзя 13. . . . е5 14. Kd5! К :d5
39. Л61—d3 . . . 15. C :d5 Сс7 или 15. . . . Ле8
85
 16. Ь5, и выигр. Теперь грозит
Кс6:Ь4.) 14. КсЗ—e4I Kf6:e4 15.
Ф с2:е417—15?(Рагозин всегда со­
гласен пойти на ослабление соб­
ственной позиции, лишь бы осло­
жнить борьбу. Между прочим, не
проходило 15.... К:Ь416.аЬФ :Ь4
из-за 17. Cd3! с выигранным по­
ложением у белых.) 16. Фе4—-d3
K p g8-h8 17. ЛП- d l JIf8—d8
18. ФdЗ—ЬЗ (Угрожая комбина­
цией 19. Jl:d 7 Jl:d 7 20. С :е 6 и
т. д.) еб—е5 19. C c4-d5! С Ь 6 -
с7 (Невыгодно 19. . . . е4 20. Kd4
K :d4 21. C :d4 C :d4 22. Л ^ 4
Ссб 23. ЛабИ С : d5 24. Л : d 5 ± . Но
черным следовало пойти на этот
вариант. Ход в тексте приводит
к еще более худшему.) 20. Ь4—
Ь5 е5—е4 (20. . . . Ка5? 21. ФЬ41
Ле8 22. К :е5 С :е5 23. С :е 5
Ф :Ь4 24. ab Л :е 5 25. Ьа С :Ь5
26. С : Ь7.) 21. K f3-d4 (21. be?
b c = .) К с 6 -а 5 (21. . . . Ке5 22.
С : Ь7 Kg4 23. ЬЗ.) 22. ФЬЗ-Ь4!
Фе7—е8 23. Ла1—cl (Вынуж­
дая 23. . . . Ь6.) Фе8—Ь5 (Не
в духе черных Играть такие
.дырявые1* позиции, как после
23. . . . Ь6. Атака на королев­
ском фланге—безусловно луч­
ший практический шанс.) 24.
g 2 -g 3 (24. Л : с7?? Ф ^ 1 - [ - .) ! 5 -
f4 25. C d5: е4 (25. Кеб С : еб 26.
Фе7 Cf7 27. Ф : f7 ФН7 28. С : f7
Л : d l + 29. Л : dl 1е 30. fe Лd8 31.
Л : d8-f- С : d8 32. Cd5 Ь6 вело к
эндшпилю с лишней пешкой у
белых. В партии белые дости­
гали большего и, вероятно,
поэтому они отказались от ука­
занного варианта, а может быть
им мерещились различные опро­
вержения хода 25. Кеб.) f4 : еЗ
26. f2 : еЗ Ф й 5 ^ 5 27. Л d l - e l
Cc7:g3 (Другого выхода нет.
Если 27. . . . Ле8, то 28. Л :с 7
Л : с7 29. Ф : а5 Лс4 30. Cg2 Л : еЗ
Лс8:с1 (Не сразу 30. . . . КЬЗ в
виду 31. Л : с81.) 31. Ле1 :с1 Ка5—
ЬЗ (См. диаграмму. Жертвуя
фигуру, Рагозин рассчитывал на
32. Ф12 Ф : f2— {—33. К р : f2 К : cl 34.
C :c l C :g2 с шансами на ничью,
Как и случилось в партии. Но
он просмотрел заданную комби­
нацию. таящуюся в положении
на диаграмме.) 32. Фd2—f2? (К
выигрышу вело 32. К!5!1 Ф^5
33. Ф : d8—(-11 Ф : d8 34. Лс8!! Ф : с8
35. С : g7-f- Kpg8 36. Cd5X или
32. Kf5 Ф : g2-J- 33. Ф ^ 2 С ^ 2 34.
C :g 7 + Kpg8 35. Лс7 и Kp:g2.)
ФgЗ:f24- 33. K p g l: f2 К ЬЗ:cl
34. C b2:cl Ch3:g2 35. Kpf2:g2
(Белым теперь следовало избрать
план, связанный с блокадой и
атакой черных пешек а7 и Ь7.
При этом пешку еЗ не нужно
двигать—она должна быть опор­
ной базой для легких фигур, а
белый король должен задержи­
вать пешки g и h. Однако, даже
при правильной игре шансы бе­
лых на победу весьма пробле­
матичны.) g7—g5 36. еЗ—е4
(Этот план ничего реального
белым не приносит.) Kph8—g8
37. Kd4—f5 JId8—d3 38. а З -а 4
g5—g4 39. K f5 -h 6 + Kpg8-f8!
40. Kh6:g4 Л d З -d 4 41. K p g 2 -
f3? (Могло повести даже к про­
игрышу. Правильно 41. а4—а5.)
JId4: а4 42. C cl- е З Ь 7 -Ь 5 43.
(К выигрышу вело 45. . . . ЛЬ4 ных неважны.) 15. d4—d5 е б : d5
^ :Ь4 46. Л :Ъ5 и а7—а5—а4.) 46. (Если 15. . . . Кс5, то 16. de
Cg5:h4 Ла4—al (Последние не­ К : 63 17. Л :б З, и белые оста­
точные ходы с обоих сторон ются с лишней пешкой.) 16.
объясняются цейтнотом.) 47. Kf3—е5! (Угрожая 17. Cf5.) Kd7-
K f6-d5 Л а 1 -Ы 48. K d5-c7 f6 (16. . . . К :е5 ? 17. Ф :е5 да­
Л Ы —cl 49. Кс7—d5 (Теперь вало белым легкий выигрыш,
шансы абсолютно равны.) Лс1 — напр.: 17. . . . Cf6 18. Ф15 g6 19.
g l + 50. K pg4-f4 Л g l- M 51. Ф : 16 или 17. . . . 16 18. ФЬ5 g 6 19.
Ch4—12 Л Ы - f l 52. K pf4-g3 С : g6 hg 20. Ф : g 6 -f Kph8 21. ЛбЗ.)
а7—а5 53. Ь5: аб Ь7: аб 54. 0 2 — 17. c4:d5 (Вряд ли сильнее
Ь6 Kpg6—f7. Согласились на 17. 0 5 Лс5! и у черных есть
ничью. защита: 18. СаЗ Лс7, или 18. Ле1
№53. Дебют Рети Ле8 19. Kg4 К :g4 20. Ф :g4 Cf8!‘
или 18. Kd7? К :d7 19. С :Ь 74-
Константинопольский Лилиенталь Кр: h7 20. С: g7 Кр :g7 21. Фё4 +
1. Kgl—13 Kg8—f6 2. с2—с4 Cg5.) Се7—Ь4 18. Лd2—dl (18.
е7—еб 3. Ь'2—ЬЗ Ь7~Ь6 4. Сс1 K g4C c3!.^d8—е7(Плохо 18. . . .
—Ь2 Сс8—Ь7 5. е2—еЗ Cf8—е7 СсЗ 19. К с6!С :с6 20. dc с угро­
(Симметричная защита в дебюте зами С : Ь7-Ь и С : сЗ, а также
Рети невыгодна черным, так 18.... С : d5 1 9 .0 5 Лс7 20. Kg4±.)
как белые в любой момент мо­ 19. Cd3—с4! СЬ4—d6 (Иначе воз­
гут нарушить симметрию, благо­ можно 20. d6! с выгодными для
даря преимуществу первого хода белых осложнениями.) 20. ЛИ—
и остаться с лучшей позицией.) el C d6: е5? (Это переводит игру
6. d2—d4l (Первое нарушение в плохой эндшпиль. Лучше 20—
симметрии.) с7—с5 7. СИ—d3 Cb421. d6 С : d6 22. К : f7 Ф : е2 23.
(Королевский слон белых рас­ K h6+ Kph8 24. Л :е 2 Л :с 4 25.
полагается активнее, чем слон Л : d6 gh 26. Л : f6 Л : f6 27. С : f6-|-
е7.) 0—0 8. КЫ—d2 d7—d5 Kpg8 с неплохими шансами на
9. 0—0 Kb8—d7 10. d>dl—е2 (И ничью или 23. Л : е2 С : h2— f-
белый ферзь получил удобное 24. Кр :h2 Л :с4 25. Kd6 ЛЬ4+1.)
поле, чего нельзя сказать о чер­ 21. C b2:e5 Kf6—d7 22. Се5—g3
ном ферзе.) Kf6—е4 (В партии Ф е7:е2 23. С с4:е2 Kd7—с5
Флор—Ласкер, III Московский 24. d5—d6 (Проходная пешка
международный турнир, в этом d и два слона дают белым не­
положении черные играли 1 0 .... большие шансы на выигрыш.)
Лс8 11. ЛМ1 Фс7 12. Лас1 ФЬ8 СЬ7—сб 25. Ь2—ЬЗ (Белые мед­
13. Кеб, но тоже получили худ­ лят. Следовало играть 25. Сс4
шую позицию.) 11. Ла1—dl с целью добиться Ле1—е7.) Ссб—
c 5 :d 4 (Стремясь к равенству, d7 26. Cg3—Ь4 (При 26. Cg4!
черные хотят разменами в центре белые все еще сохраняли пере­
упростить игру. В данном слу­ вес.) Кс5—еб (Черным удалось
чае разменная тактика лишь заблокировать проходную пеш­
усложняет борьбу и притом ку, а также „запереть* конем
в пользу белых. Правильно открытую линию е.) 27. СЬ4—е7
И . ... f5.) 12. e3:d4 Ke4:d2 Л18—е8 28. Л61—c l? (Теперь
13. Л 61: d2 d5:c4 14. Ь3:с4 белые рискуют даже проиграть.
Ла8—c8 (И при 14. .. . Kf6 Надо было сохранить ладьи.)
15. Кеб Лс8 16. f4 дела чер­ Лс8: cl 29. Ле1:с1 Ле8—с8 30.
87
Jlcl: с8+ Cd7:c8 (Выясняется, что (Потеря темпа, так как белым
проходная пешка d стала очень нечего опасаться К!6—Ь5. Ведь
слабой.) 31. Се2—с4 Сс8—d7 размен Kh5: f4 давал белым
(Неточность, после которой прекрасную игру!) О—0 12. ЛИ —
белые сразу могли добиться cl Ла8—с8 (Благодаря несколь­
ничьей, играя 32. С:е6!. Пра­ ким неточностям, белые попа­
вильно Кс5.) 32. Kpgl—fl? Кеб— ли в худшее положение. Чер­
с5 33. а2—аЗ Cd7—еб 34. Сс4— ные проводят обычный маневр
е2 (Если 34. С : еб?, то fe и Кеб—а5—с4 и Ь7—Ь5.) 13. ФdЗ—
Kpg8—f7, еб—е5, Kpf7—еб с вы­ е2 Кеб —а5 14. Kf3—е5 (14.ЬЗ?
игрышем пешки d6.1 f7—16 35. отдавало черным пункт аЗ, что
Kpfl—el Kpg8—f7 36. K pel—d2 со временем могло привести
Ce6—d5 (В связи с опасным по­ к захвату линии с.) Ь7—Ь5 15.
ложением пешки d6, у черных Кеб—d3 (В противовес Ка5—с4
появились шансы на победу.) белые готовят вторжение своего
37. g2—g4! (Единственная защи­ коня на с5.) Фб8—Ьб 17. Ь2—Ь4
та. Лишь посредством создания Ка5—с4 18. а2—а4 (Чтобы пу­
угрозы черным пешкам !6, g7 и тем а4—а5 ликвидировать воз­
Ь7, белые могут достигнуть можный подрыв аб—а5.)Лс8—а8
ничьей.) Kpf7—еб (37. ... Ke4-f- 18. а4—а5 ФЬб—сб 19. КсЗ—Ы
38. КреЗ Креб 39. Cd3l=.) 38. (Неудачный план, в результате
Се2—d31. Согласились на ничью, которого белым становится еще
так как на 38. . . . g6 следует хуже. Лучше всего 19. Cg5!
39. f4 f5 40. gf gf 41. КреЗ Ce4 с целью максимально использо­
(41. K :d3 Kp: d3—ничья.) 42. вать связку коня f6, а, при слу­
Cc4-f Kpd7 43. С ЬЯ - Ссб 44. чае, сыграть даже Cg5:f6.)Kf6—
Cd3 и т. д. d7 20. Cf4—g3 f7—f6 (Черные
№54. Ч е ш с к а я з а щ и т а
готовят прорыв в центре.)
21. КЫ—d2 Л18—е8 22. Kd2—
Эбралидзв Макогонов ЬЗ C e7 -f8 23. f2 -f4 (Белые
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 стремятся задержать еб—е5, но
c7—c6 3. c 4 : d5 (В разменном дорогой ценой. Впрочем, хоро­
варианте чешской защиты бе­ ших ходов у них нет.) Cf8—d6
лым трудно получить преиму­ 24. КЬЗ—с5 Cd6:c5 25. Ь4:с5
щество.) сб :d5 4. КЫ—сЗ Kg8— (Вероятно, лучше dc. Но и тогда
16 5. Kgl—f3 Kb8—сб 6. C el—f4 после 25.... Лad8, перевода коня
Сс8—f5 7. е2—еЗ (Если белые и на сб и еб—е5 у черных подав­
могут получить преимущество, ляющая позиция.) Феб—с7! (Изо­
то только при 7. ФЬЗ!.) а7—аб лированная пешка а5 является
(7. . . . еб? 8. ФЬЗ!. Если же сей­ одной из причин проигрыша
час 8. ФЬЗ, то Ка5.) 8. СП—d3 белых.) 26. Фе2—f3 f6—15! (Чер­
(Слабо. Белым не следовало ные отказываются теперь от
менять белопольных слонов. прорыва в центре. Комбиниро­
Правильно 8. Се2.) Cf5: d3 ванная игра на флангах приво­
9. Ф61 :d3 е7—еб 10. 0 - 0 0 8 - дит вскоре к совершенно выиг­
е7! (Конечно, не 10. . . . Cd6 ранной позиции.) 27. Cg3—el
11. С :d6! Ф :е 6 = . Важно со­ Kd7—Ь8! (Конь переводится на
хранить белым их чернополь­ сб для блокады пешки с5 и
ного слона, стесненного соб­ атаки пешки а5.) 28. Kd3—е5
ственными пешками.) 11. Ь2—ЬЗ Кс4:е5! 29. f4 :e5 КЬ8—сб 30.
п
Лс1—bl g7—g5! (Подготовка
прорыва на королевском флан­
ге.) 31. Ф{3—h5 Фс7—g7 32. C el—
сЗ h7—h6 33. ЛЫ —Ь2 Kpg8—h7
34. g2—g3 Ла8—Ь8 35. Ла1—bl
(Белые беспомощны благодаря
необходимости защищать свой
ферзевый фланг.) <J>g7—g6 36.
<J>h5:g6-|- (В эндшпиле преиму­
щество коня над слоном в бло­
кированной позиции должно
оказаться решающим. Поэтому
следовало искать практических
шансов в мителыипиле.) Kph7: g6
37. Kpgl—f2 h6—h5 (Начинается
заключительная фаза борьбы.
Грозит ЛЬ8 и h5—h4.) 38. Kpf2—-е2
Ле8—Ь8 39. СсЗ—el (Белые за­
щитились от h5—h4, но теперь
ослабла пешка d4.) f5—f4! 40.
g3 : f4 g5 :14 41. Kpe2—d3 f4:e3
42. Kpd3:e3 Л Ь8-18 43. Л Ь 2 ^ 2 +
K pg6-h7 44. C el—сЗ Л 118—g 8
45. Лg2 : g8 Л18: g8 46. Kpe3—
f2 Лg8—g5 (См. диаграмму.
Вероятно, еще быстрее выиг­
рывало 46. . . . Ь4 и 47. . . . ЛgЗ.
Но не в стиле Макогонова то­
ропиться. Черные наметили со­
лидный, тщательно продуман­
ный план, который они и про­
водят в партии.) 47. Л Ы —dl
Kph7—g6 48. СсЗ—d2 n g 5 - i5 +
49. Kpf2—еЗ h5—h4 50. Л d l - h l
Kpg6—h5 51. Cd2—el b5—b4!
(Решающее движение.) 52. ЛЫ —
gl Ь4—ЬЗ 53. C el—d2 (53. Лg2
ЛИ 54. Kpe2 ЛЬ1.) Л15—g5 54.
Лв 1 : g5-j- (Еще хуже 54. ЛЫ
ЛgЗ-l- 55. Кр— К : d4 и т. д.)
Kph5:g5 55. K p e 3 -d 3 + Kpg5—
f5 56. Cd2—el Kc6: d4 57. K p d 3 -
c3 Kpf5—g5 58. C el—d 2 +
K pg5-g6 59. Cd2—el K pg6-h5
60. Kpc3—b2 K ph5-g5 61. Kpb2—
c3 Kd4—c6 62. Kpc3:b3 Kc6 : e5
63. КрЬЗ—сЗ Ke5—c6 64. K p c3 -
d3 e6—e5 65. Kpd3—e3 K p g 5 -
h5 66. Kpe3—f3 K ph5-g5 67.
Kpf3—e3 Kpg5—15 68. Cel : h4
Kc6:a5 69. K pe3-d3 K a5 -c6
70. Kpd3—c3 e5—e4 71. Ch4—el
d5—d4-f 72. Kpc3—c4 e4—e3.
Белые сдались.
№55. Францу зская
Белавенец Бондаревский
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4
d7—d5 3. КЫ—сЗ Kg8—f6 C el—
g5 Cf8—Ь4 (Вариант Мак-Кет-
чона, с помощью которого Бон­
даревский в турнире с уча­
стием Р. Файна, Москва 1937 г.,
выиграл сенсационную партию
у гросмейстера А. Лилиенталя.)
5. е4—е5 h7—h6 6. е 5 :16 (Атака
Чигорина. Сильнейшим продол­
жением считается 6. Cd2.) h6:g5
7. f6 :g7 ЛЬ8—g8 8. h2—h4 g5: h4
(Невыгодно 8. . , . Л : g7 из-за
9. h5.) 9. Фdl—g4 Фd8—16 10.
ЛЫ :h4 Ф16: g7 11. Фg4:g7
Л g8:g7 12. ЛЬ4—h8— (— Cb4—18
13. 0—0—0 (Как вскоре выяс­
нится— весьма ядовитый ход.
Разработка всего варианта при­
надлежит Белавенцу и Юдови-
чу.) C c8 -d 7 14. Л61—e l! (Не­
легко черным найти правильный
выход из создавшегося положе­
ния. На 14. . . . Кеб может после­
довать 15. К :d5 0 - 0 - 0 16. К16
K :d4 17. K :d7 K p:d7 18. Л :18
ЛН8 19. Лdl c5 20. сЗ, и белые
остаются с лишним качеством.)
Cd7—сб 15. 12—14 (Грозит 14—
15.) КЬ8—d7! (Интересная кос­
венная защита, продуманная
черными до тончайших нюан­ для белых.) Cb7 :f3 16. Л!1 :f3
сов.) 16. U—f5 0—0—0 17. f5: еб с7—с 5 17. d 4 : с5 d 6 : с 5 18. СсЗ : g7
17: еб 18. Л е 1 : еб (Белые выиг­ Kpg8:g7 19. Фс2—сЗ-Ь Фе7—f6
рали пешку, н о ...) JIg7—g4! 20. Kd2—е4 Ф(6 : сЗ 21. К е4: сЗ
(Если черным удастся вернуть Ла8—d8 22. Kpg7—f6 23.
пешку, то, благодаря двум сло­ Л й —d2 Kpf6—e7 24. КсЗ—b5
нам, их партия будет значитель­ (Вынуждая ослабление пешеч­
но лучше.) 19. Kgl—f3 (19. Ксе2 ной цепи черных.) а7—аб 25.
Cg7l 20. Л : d8-f- Кр :d8 21. Kf3? КЬ5—сЗ Kd7—Ь8 26. КсЗ—а4
Kf8 22. ЛеЗ Ch6 проигрывало Л d8:d2 27. Лб1:<12 Kb8—d7 28.
качество.) Cf8—g7 20. ЛЬ8—h5 Kpgl— f2 Л!8—Ь8 29. Kpf2—f3
Kd7—f6 21. ЛЬ5—f5 Kf6—e4 22. Ь6—Ь5 30. с4:Ь5 а6:Ь5 31. Ка4—
Kf3—e5 Cg7:e5 23. Л е6:е5 (23. сЗ ЛЬ8—Ь6 32. g2—g4 h7—h6
de Cd7.) Ke4—g3 24. Cfl—d3 (Защищаясь от g£—g5, что де­
Л g4:d4 25. ЛАэ—!7 (Попытка лало пешку Ь7 благодарным
захватить 7-ю горизонталь.) объектом атаки.) 33. h2—h4
Лd4—h4 26. Ь2—ЬЗ (Интересные Kd7—Ь8 34. Л62—h2 (Грозит
осложнения получались при 26. h4—h5.) f7—f6 35. h4—h5 g6—g5
Лее7 ЛЫ -j-, напр.: 27. Kpd2 36. K c3 -e4 K b 8 -d 7 37. ЛЬ2—
К е4 + 28. С :е4 d e + 29. КреЗ c2 ЛЬ6—c6 38. b3—b4! c 5 -c 4
или 27. Kdl Cd7 28. Лg7 Ке4. 39. Ke4—сЗ Лсб—b6 40. Kpf3—e4
Ход в партии приводит к упро­ Kd7—b8 41. Kpe4—d4 Kb8—a6
щениям и ничьей.) Kg3—е4 27. 42. a2—аЗ ЛЬ6—d 6 + 43. K pd4-
C d3:e4 d5:e4 28. Ле5—е7 (И e4 Л66—b6 44. Лс2—Ь2 ЛЬ6—b7
на этот „страшный* ход есть за­ 45. ЛЬ2—d2 Ka6—c7 46. Лd2—a2
щита.) JId8—е8! (Нельзя теперь Kc7—a6 47. f4—f5! (Смелой и
29. Л:с7-}- Kpd8l, проходная решительной игрой, в противо­
пешка е4 очень сильна.) 29. вес выжидательной тактике чер­
Л е 7 : е8—|—Ссб: е8 30. Л17—f8 ных, белые достигли значитель­
Крс8—d7 31. Kpcl—d2 ЛД4—g4 ного позиционного преимуще­
32. Л18—f2 Kpd7—еб 33. КсЗ—e2. ства.) ЛЬ7—Ь6 48. f 5 : еб (Луч­
Согласились на ничью. ший шанс!) ЛЬ6: еб-4- 49. Кре4—
d4 Леб—d 6 -f 50. КсЗ—d5-f!
№ 56. Д е б ю т Р е т н Кре7—еб 51. еЗ—е4 Каб—с7 52.
Лисицын Будо
Ла2—е2! (Положение на диаг­
1. K gl—f3 Kg8—f6 2. c2—c4
e7—еб 3. b2—b3 Cf8—e7 4. C el—
b2 0—0 5. e2—еЗ Ь7—b6 6.
Cfl—e2 (В партии № 32 Кон­
стантинопольский здесь играл
6. d4.) Сс8—Ь7 7. 0—0 d7—d6
8. K bl—сЗ Kf5—e4 9. <f>dl—c2
K e4:c3 10. Cb2:c3 Ce7—f6 11.
d2—d4 Kb8—d7 12. Ла1—dl
Od8—e7 13.Kf3—d2 (Подготовляя
Kd2—e4:f6-J-,a также!2—f4.)g7—
g6 14. f2—f4 Cf6—g7 15. Ce2—ft
(He дает преимущества. Сле­ рамме на первый взгляд может
довало решиться на 15. е4 со показаться абсолютно выигран­
сложной игрой, небезвыгодной ным для белых. Действительно,
90
как черным защищать свои
многочисленные слабости? Пло­
хо, напр., 52. . . . K :d5 53. ed-f-
Kpd7 54. Крс5, и белые выигр.)
Креб—d7 (Единственная защита.
Черные отдают пешку с целью
получить ладейный эндшпиль
ничейного характера.) 53. Ле2—
f2 Кс7—еб-j-! 54. Крей—сЗ К е б -
14! 55. Kd5:f4 g5:!4 56. Л12:14
Лбб—d H - 57. КрсЗ—Ь2 Kpd7—
еб 58. Л14—15 ЛdЗ—d2-f! (Чер­
ным важно в первую очередь
выиграть пешку аЗ. Дальней­
шее повторение ходов пре­
следует одну цель—сэкономить
время для обдумывания.) 59.
КрЬ2—Ы Лd2—d3! 60. КрЫ—Ь2
71d3—d2-j- 61. Kpb2—Ы Лd2—d3
62. КрЫ— а2 ЛdЗ—d 2 + 63. Кра2—
Ы Л62—d3 64. КрЫ—Ь2 ЛdЗ—
d2-f- 65. Kpb2—cl Лd2—d3 66.
Kpcl—Ь2 ЛбЗ—d 2 + 67. Kpb2—
cl Лd2—d3 68. Л15: Ь5 Л dЗ:aЗ
69. ЛЬ5—с5 ЛаЗ—g3! 70. Kpcl—
d2! ЛgЗ:g4 71. Kpd2—еЗ Лg4—
h4 72. КреЗ—d4 c4—сЗ 73. Ь4—
Ь5 сЗ—с2 74. Л с5:с2 ЛЬ4:Ь5
75. Ь5—Ь6 (Если 75. ЛЬ2, то не
75. . . . Kpd7 76. Ь6 Крс8 77.
Л121, а 75. .. . Лg5 76. Ь6 Л§8
77. Ь7 ЛЬ8 78. Л Ь 6+ Kpd7 79.
Kpd5 Ь5=.)ЛЬ5—Ь5 76. Лс2—с 6 +
Креб—е7 77. Kpd4—с4 ЛЬ5—Ы
78. Крс4—d5 ЛЫ —Ь 5 + 79.
Kpd5—с4 ЛЬ5—Ы 80. Крс4—с5
h6—h5 (Пешка А выручает чер­
ных.) 81. Лсб—c7-f- Кре7—еб
82. Лс7—Ь7 Креб—е5 83. ЛЬ7—
Ь61 (Последняя попытка. На
83. . . . К р : е4? следует84. Jl:f6
h4 85. ЛЬ6 Л с 1 + 86. Kpd6 Лdl-^-
87. Крс7 Л с 1 + 88. КрЬ8 ЛЫ
89. Ь7 ЬЗ 90. Кра7 Л а 1 + 91. Лаб
Л : а 6 + 92. К р : аб h2 93. Ь8Ф
ЫФ 94. ФЬ7+, и ^ыигр.) ЛЫ —
с 1 + 84. Крс5—Ь5 Лс1—Ы + 85.
КрЬ5—сб ЛЫ—с 1 + 86. Креб—
d7 Лс1—Ы 87. Kpd7—с7 Л Ы —
с 1—{— 88. Крс7—Ь8 Лс1—И! 89.
Лйб :h 5 + Кре5: е4 90. Л Ь 5-Ь 5
Л11—Ы 91. КрЬ8—с7 f6—f5 92.
Ь6—Ь7 ЛЬ1—Ь8 93. Крс7—d6
15—f4 94. ЛЬ5—а5 Л118- Ь 8 .
Ничья. Будо отлично защи­
щался в трудном эндшпиле.
№57. З а щ и т а Нимцовича
Кан Гоглидзе
1. d2—d4Kg8—f6 2.c2—с4е7—
еб 3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4 4. Ф d l-
с2 0—0 5. Kgl—f3 d7—d6 (Ле­
нинградская система, являющая­
ся одним из сильнейших про­
должений в защите Нимцовича.
Белые получают двух слонов,
черные—крепкий центр.) 6. а2—
аЗ (В этом ходе нет необходи­
мости, так как черные все равно
собираются играть СЬ4: сЗ.)
С Ь 4 :с З + ,7. Ф с2:сЗ Kb8—d7 8.
Ь2—Ь4 (Чаще играют 8. еЗ или
8. g3.) Ь7—Ь6? (Фианкеттирова-
ние ферзевого слона в ленин­
градской системе неуместно и
приводит к худшей партии.
Правильно 8. . . . Фе7 и затем
Ле8, еб—е5 и т. д.) 9. g2—g3!
Сс8—Ь7 10. СИ—g2 еб—е5 11.
d4 :е5 Kd7 : е5 12. 0—0 Кеб :13-f
13. e2:f3 (Избегая упрощений.
Белым важно не разменивать
белопольных слонов.) Kf6—d7
14. C el—еЗ (Пожалуй, хуже 14.
СЬ2 в виду 14. . . . f6!.) 17—f6
(Подготовляя перегруппировку
фигур и, в частности, перевод
ферзя на f7.) 15. ЛИ—dl (Те­
перь грозит 16. с4—с5.) Фd8—е8
16. с4—с5 d6: с5 17. Ь 4 : с5 K d 7 -
е5 18. СеЗ—d4 Ке5—сб 19.
Ла1—cl Ла8—d8 (И 19. . . . К :d4
20. Л ^ 4 сохраняло за белыми
их дебютное преимущество.)
20. Cd4—еЗ Фе8—f7 21. f3—f4
Кеб—а5 (Единственная защита
от 22. cb. Нельзя21. . . . Л :dl-f-
22. Л : dl Kd8 23. сб Сс8 24. Cd5
Себ 25. С : еб Ф : еб 26. Лd7 или
22. . . . Лd8 23. Лс1!.) 22. с5—сб
91
Cb7—с8 23. h2- -h3 (Препятствуя выгодной. На самом же деле,
23. . . . Сс8—g4. Кроме того, ход выигрывая две фигуры за
в тексте готовит g3—g4.) Сс8— ладью, белые лишь теряют свои
еб 24. JId l—d3 f6—f5 (Задержи­ шансы на выигрыш. Следовало
вает g4, но ослабляет черные играть 40. Ле5, напр.: 40. . . . Ь5
поля.) 25. Лс1—dl JId8:d3 26. 41. Се4 Л68 42. 15 Ь4 43. g5.)
ФсЗ: d3 Ка5—с4 27. СеЗ—cl Ссб—d7 41. Леб—h6-f Kph8—g8
Кс4—d6 28. C el—Ь2 (Несмотря 42. С15 :d7 g7 : h6 43. Cd7—е б +
на перегруппировку фигур, Kpg8—h7 44. С еб: d5 Л18:14 45.
черным не удалось „зашто­ Cb2—e5 (Проходные пешки чер­
пать" все свои дыры. Прав­ ных весьма опасны и поэтому
да, линия d теперь закрыта, но белые спешат их уничтожить.)
слон Ь2 становится весьма не­ Л14—а4 46. С е5:с7 Л а4:а3 47.
приятен.) а7—а5 29. JIdl—el Сс7 : Ь6 ЛаЗ : h3.
Kd6—е4! (Защищаясь от Ле1 : еб Согласились на ничью.
и одновременно препятствуя
белым развить действия по ли­ №58. И с п а н с к а я
нии е.) 30. ФбЗ—d4h7—h5 (Что­ Раузер Рабинович
бы предупредить g3—g4.) 31. 1. е2—е4 е7—е5
Cg2—f3 (Угрожая С : h5, так 2. Kg 1—13 КЬ8—сб
как ферзь f7 должен защищать 3. СП—Ь5 K g8-f6
пункт g7.) Ке4—f6 32. Ле1—е5 4. 0—0 d 7 -d 6
h5—h4 (При пассивной тактике
со стороны черных белые игра­ Защита Стейница. При этой
ют так же, как в партии.) 33. защите черные получают стес­
Cf3—е2! (Грозя 34. Л : еб Ф : еб ненную, но прочную позицию.
35. Сс4 и 34. Cd3 с последую­ 5. d2—d4 Сс8—d7
щим С : 15.) Kpg8—h8 34. Се2— 6. КЫ—сЗ Cf8—е7
d3 h4 : g3 35. 12 :g3 Себ—d5! 36. 7. ЛИ—el e5:d4
Cd3:!5 Cd5:c6 37. g3—g4 Ф17- 7. . . . 0—0? 8. С : сб С: сб 9.
ЬЗ? (Приводит к Плохому энд­ de de 10. Ф :б8 Л а:б 8 11. К :е5
шпилю. Следовало играть Са8, проигрывает пешку, так как
угрожая с5 и ФЬ7.) 38. Ле5—еЗ! нельзя 11. . . . С :е4 12. К :е4
ФЬЗ—d5 39. Фй4: d5 Kf6:d5 К :е4 13. Kd3 f5 14. 13 Cc5-f
(Диаграмма. 3 9 .... С :d5? 40. Ле7.) 15. К :с5 К : с5 16. Cg5 Лd5 17.
Се7 Ле8 18. с4, и белые выиг­
рывают, как минимум, качество
(Тарраш—Марко, Дрезден 1892).
8. К13 : d4 0 -0
9. СЬ5 : сб Ь7 : сб
10. Сс1—14 . . .
Интересная новинка.
10. . . . Л18—е8
И. Ь2—h3 Ь7—Ьб
12. Фdl—13 . . .
Белые намерены использовать
свое более свободное располо­
40. ЛеЗ—еб? (В цейтноте эта жение фигур для осуществле­
комбинация показалась очень ния прорыва е4—е5.
м
 12. . . . сб—с5 24. КЬЗ—с!
13 Kd4—ЬЗ Ла8—Ь8 Просчет. Правильное продол­
14. е4—е5 Kf6—Ь7 жение: 24. fe ab 25. аЗ fe 26.
Плохо 14. . . . de 15. С :е 5 , и Ф :е 4 ± .
у черных только шансы на про­ 24. . . . Ке4—16!
игрыш благодаря многим слабо­ 25. Kd5:f6-b Фб8:16
стям. Не помогает и 15. . . . с4 Оказывается возможным, так
в виду 16. Ка5! Л :Ь 2 17. Kd5! с как незащищен слон f4.
двойной угрозой—С:Ь2 и С:с7.
26. Ф еЗ :е8 ЛЬ7—e7!
15. КсЗ—d5 Се7—f8 27. Фе8 :а4 Ф16—d 4 +
15. . . . с4? 16. Ка5 Л:Ь2? 17. 28. Kpgl—fl Ф 64: f4
К : с4 ЛЬ8 18. ed или 17. . . . 29. Kcl—d3 Ф14: h4
Л :с2? 18. ФЬЗ. 30. ЛЫ—el ФИ4—hi
16. с2—с4 . . . 31. Kpfl—f2 ФЫ—h
Черные остались с преимуще­ 32. Kpf2—fl ФЬ4—h i- -
ством двух слонов, но в данной 33. Kpfl—12 Ничья
полузакрытой позиции это пре­ Черные должны форсировать
имущество не имеет реальной вечный шах. В противном слу­
ценности. Можно смело кон­ чае у белых будут хорошие
статировать, что белые вышли шансы на выигрыш в связи с
из дебюта с небольшим преиму­ проходной пешкой а.
ществом.
№59. С и ц и л и а н с к а я
16. . . . а7—а5 Ильин-Женевский Панов
17. e 5 :d 6 c7:d6
18. Ле1 : е8 Cd7 : е8 1. е2—е4 с7—с5 2. K gl—f3 е7-
19. Ла1—Ы . . . еб 3. КЫ —сЗ КЬ8—сб 4. d2—d4
Защищаясь от а5—а4 и ЛЬ8: Ь2. с 5 : d4 5. Kf3 : d4 d7—d6 6. Cf 1—e2
Cf8—e7 7. 0—0 Kg8—f6 8. C cl-
19. . . . Kh7—g5 e3 0—0 9. f2—f4 a7—a6 10. a2-
20. 4>f3—g3 ЛЬ8—Ь7 a4 Фd8—c7 11. Kd4—ЬЗ (Это же
Нельзя 20. . . . а4? 21. К :с5. положение случилось в партии
21. ЬЗ—h4t Kg5—е4 Левенфиш — Макогонов, игран­
22. Og3—еЗ f7—f5 ной в IV туре.) Кеб—а5 (Весьма
сомнительная идея. Препятство­
вать а4—а5 лучше всего посред­
ством Ь7—Ь6.) 12. КЬЗ: а5 Фс7: а5
13. Ф61—d2 Фа5—с7 (Для за
щиты от 14. Kd5. Если 13. . . .
Kph8, то 14. g4!.) 14. а4—а5!
(Таким образом, черные от а4—
а5 не защитились и потеряли
время.) Сс8—d7 15. СеЗ—Ь6
Фс7—с8 16. е4—е5! K f6 -e8
(После 16. . . . de 17. fe Ке8
белые получали нужную для
атаки открытую линию /.) 17.
Лучший шанс. Совсем плохо Ла1—dl Cd7—сб 18. Ф62—d4!
23. . . . Kf6 24. К : f6-f gf 25. К : а5 (Подготовляя КсЗ—е4 с очеред­
и т. д. ным нападением на „многостра-
93
дальную" пешку d6.) d 6 : е5 (Еще
хуже 18. ... d5 19. f5 с подавляю­
щим преимуществом у белых.)
19. f4:e5 К е 8 -с 7 20. Се2—с4!
(Нужно воспрепятствовать Кс7—
d5.) Кс7—Ь5 (20. . .. Лd8 21. Ф14
Се8 22. Jld e l± .) 21. КсЗ:Ь5
а6:Ь5 (21. . . . С:Ь5 22. С:Ь5
ab 23. с З ± .) 22. C c4 -d 3 Ф с 8 -
е8 (Если сразу 22. . . . Cd8, то
23. Сс5 Ле8 24. Of4 Фс7 25.
Л d e l± .) 23. Ф64—g4 Фе8—Ь8
(На 23. . . . Cd8 следует теперь
24. СеЗ с угрозой СеЗ—Ь6.)
24. Лdl—el g7—g6 (Неизбежное
ослабление. Нужно защитить
пункт h7 от обстрела со сто­
роны слона d3. Одновременно
ход в тексте подготовляет ло­
вушку.) 25. Ле1—еЗ Ь5—Ь4 26.
K pgl—Ы (Ошибкой было бы
26. h4 Л : а5 и если 27. С : а5, то
Фа7 и Сс5, возвращая ладью с
хорошей партией. Блюменфельд
рекомендовал 26. Л16, но это
весьма спорно, напр., 26. . . .
C :f6 27. ef Лd8! 28. C :d8 Ф :б8
с достаточной контр-игрой.)
C c6 -d 5 27. h 2 -h 4 h7—h5 28.
^ g 4— ФЬ8—е8 (Опасно 28----
Kpg7 29. Д{61 Лg8 из-за 30. Фg51
и если C:f6, то 31. ef-f- Kpf8
32. ФЬ + Кре8 33. ФЬ7 Л18 34.
C :g 6 и т . д.) 29. ЛИ—f6
Kpg8—g7 (29. . . . C :f6? 30. ef
Kph7 31. Ле51 ЛЬ8 32. Л :Ь 5 +
Kpg8 33. Лg5 с последующим
h4—h5 и Kphl—gl.) 30. ФgЗ—g5
(Подготовляя следующий ход.)
Л18—h8 (30. . . . Лg8? 31. Л^З!
Kpf8 32. Ф Ь6+ Лg7 33. n g : g 6,
и выигр.) 31. ЛеЗ—g3 ЛЬ8—Ь7
(Чтобы уйти королем на h8.
Нельзя и сейчас 31. . . . C :f6?
32. ФНб- f Kph7 33. Лg5 Kph6
34. Л : Ь5-{-1 Kp:h5 35. Фg5 мат.)
32. СЬ6—с51 (Очень красиво. На
3 2 .... С : с5 решает 33. С : g6 fg
34. Л : g 6 + и т. д.) Kpg7—h8 33.
Сс5: е7 Ф е8:е7 34. Фg5—-f4 (Даль­
94
нейший план атаки белых заклю­
чается в следующей схеме: Лg5,
Kphl—h2—ЬЗ, g2—g4 и т. д.)
Cd5—сб 35. ЛgЗ—g5 Л а8:а5?
(Должно было привести к про­
игрышу. Следовало защищаться
посредством Лg8 и Лgg7) выжи­
дая событий. См. диаграмму.)36.
Cd3:g6? (К заслуженному выиг­
рышу вело указанное Блюмен-
фельдом 36. Лg:g6!, напр.: fg
37. C :g6 Л а 8 38. С :Ь 7 Ф :Ь 7 39.
ЛЬ6 Лg8 40. Л :Ь 7 + K p:h7 41.
ф{7-{—Лg7 42. Ф :h 5 -f Kpg8 43.
Фе2 Л ^ 2 44. Ф ^ 2 C:g24* 45.
К р : g2. Несколько лучше 3 6 ....
Л а 1 + 37. Kph2 Фс5, но и это
проигрывало после 38. СШ,
напр., 38. . . . fg 39. Л(8-|- Kpg7
40. Ф16+ Kph6 41. Лg8 с неиз­
бежным матом.) f7 : g6 37. Jlf6—
f8 + Kph8—g7 38. Лё5 : g 6 +
Kpg7:g6 39. Ф14—g3— J—Kpg6—h6
40. Л18—g8. Согласились на ни­
чью, которая вынуждалась по­
вторением ходов: 40. . . . Лg7
41. ЛЬ84- ЛЬ7 42. Лg8 Лg7 и
т. д.
№60. И с п а н с к а я
Чеховер Каспар ян
1. е2—е4 е 7 ~ е5 2. Kgl—f3
Kb8—сб 3. СП—Ь5 а7—аб 4.
СЬ5—а4 d7—d6 5. 0—0 (Обычно
продолжают 5. С : сб-j- be 6. d4
или 5. сЗ Cd7 6. d4. Играя 5.0—0,
Чеховер, вероятно, рассчитывал
на королевское фианкетто, при­
 меняемое Каспаряном почти в
каждой партии, как черными,
так и белыми.) Сс8—d7 6. с2—
сЗ g7—g6 7. d2—d3 Cf8—g7 8.
Ca4—-ЬЗ (Белые имеют в виду
следующее продолжение: 8. ...
Kf6 9. Kg5 0—0 10. f4!.) h7—h6
9. Kf3—el g6—g5 (Этим преду­
преждается f2—14, но теперь,
в виду ослабления королевского
фланга, черные вынуждены ро­
кировать в длинную сторону.)
10. K b l-d 2 Ф68—е7 11. Kd2—
с4 Cd7—еб 12. Кс4—еЗ 0 - 0 - 0
(Оба партнера, как известно уже
из их матча, стремятся к острой
борьбе. Теперь начинается обо­
юдный штурм позиций рокиро­
вок.) 13. СЬЗ—d5 Фе7—d 7 14. Ь2—
Ь4 Кеб—е7 15. а2—а4 Ce6:d5
16. e4:d5 f7—f5 17. 4>dl—b 3 1 5 -
f4 18.Ke3—c2 Kg8—f6 19. c 0 -c 4
JId8—f8 (Подготовка отступле­
ния короля в виду угрозы Ь4—
Ь5.) 20. Ь4—Ь5 Крс8—d8 (20. . . .
а5 21. Ь61.) 21. Ь5:а6 Ь7:а6
22. Ла1—Ь1 (Преждевременно
22. ФЬ7 Фс8!.) Фd7—с8 (На
22. . . . g4 могло последовать
23. Ф Ь8+ Фс8 24. Фа7 Kpd7
25. ЛЬ7 или 23. . . . Кс8 24.
КЬ4!.) 23. Сс1—аЗ (Нелучшее.
Сильнее 23. Cd2 с идеей
перевести слона на а5 для
атаки пешки с7.) Kpd8—е8 24.
ФЬЗ—Ь7 (Лишь уравнивает шан­
сы. Интересно 24. с5!, напр.:
24. . . . Фd7 25. cd cd 26. ФЬ71
Ф : Ь7 27. Л : Ь7.) Фс8—d7 (После
24. . . . Ф:Ь7 25. Л :Ь7 Kpd7 у
черных все благополучно. Но
Каспарян не хочет пресного ни­
чейного эндшпиля.) 25. ФЬ7:а6
Кре8—f7 26. Фаб—Ь5 Фd7—15
27. ФЬ5—а5 Л18—с8 28. ЛЫ —Ь7
Ф15—d7 29. Фаб—Ь5 (Белые
медлят и постепенно теряют
свое преимущество. Следовало
решиться на 29. КЬ41, после чего
возможно и КЬ4—аб, и Ке1—с2,
Л11—Ы; подобная перегруппи­
ровка давала белым максимум
шансов.) Фd7—15 30. Кс2—Ь4
е5—е4 31. КЬ4—сб Ке7:с6 32.
d5:c6 Ф15—еб 33. d3:e4 Kf6:e4
34. K el—13 ЛИ8—е8 35. а4—а5
Ке4—сЗ 36. ФЬ5—Ь4 g5—g4 37.
К13—d2ll (Жертва фигуры. После
37. . . . К е2 + 38. КрЫ СсЗ бе­
лые продолжают не 39. Ф :бб
Ф :бб 40. C :d6 C :d2 41. С :с7
Kpg6 42. аб Kd4 43. а7 К : сб 44.
СЬ8 К :а7 45. С :а7 Л :с4 , а 39.
ФЫ C :d2 40. ФИ7+ Кр18 41.
СЬ2 с сильной атакой.) Cg7—е5
(Черные предпочитают атаку на
позицию белого короля.) 38.
СаЗ—Ь2 (Важно упростить игру,
так как атака черных далеко
не безобидная.) Феб—16 39.
Kd2—Ы КсЗ—е 2 + 40. K p g l-
hl 14—13? (Многообещающее,
но не лучшее продолжение
атаки. Играя 4 0 .... ФИ4, черные
ставили белых в критическое
положение. Во всяком случае,
указать достаточную защиту
весьма трудно, напр., 41. С:е5?
Л :е 5 42. Ф:бб? Ф :И 2+! 43.
K p:h2 ЛИ5 мат или 41. КсЗ
С : сЗ 42. С :сЗ 13 43. Ф : d6? lg -f
и мат в 2 хода.) 41. g2—g3 Ф16—
g6 (Благодаря допущенной ошиб­
ке, черные на один темп не
успевают.) 42. СЬ2: е5! (Плохо
42. аб? ФИ5! 43. С : е5 ФИЗ 44.
Лgl K :g l с неизбежным матом.)
Л е8:е5 43. КЫ—сЗ (Необходи­
мо в виду угрозы 43. . . . Л115
с последующим 44. . . . Л : h2 — j— .
Если, на 43 . . . ЛИб, белые отве­
чают 44. h4, то решает 44 . . .
Ф161. Плохо также 43. ФЬб
из-за ФбЗ!.) Фg6—d3 44. К сЗ:е2
13:е2 45. ЛИ—el Ле5—15 (Если
45. . . . Ф13-1-, то 46. Kpgl Л15
47. ФЬб.) 46. Kphl—gl Kpf7—g6
47. ЛЬ7—Ь5! (Единственный ход.
Иначе Ф13 или Л'Л21.) Лс8—18
(Если 47. . . . Л : 12, то 48. ФЫ I.)
95
48. ЛЬ5: f5 JIf8:f5. В этом поло- гласились на ничью. Возможно,
жении партия была отложена, напр., 49. ФЬ2 Л : f2 50. Kp:f2
Противники, не доигрывая, со- <I>f34- и вечный шах.

Положение турнира после шестого тура -.

Левенфиш -{- 4х/2; Рагозин, Константинопольский, Бондаревский,
Ю дович-|-4; Макогонов, Белавенец, Рабинович — J—31/2; Гоглидзе,
Лисицын, Раузер, Чеховер, Ильин-Женевский, Будо-|-3; Алатор-
цев + 21/*; Кан, Панов, Лилиенталь-(-2; Эбралидзе -}- I 1/»; Кас-
парян 4-1.
 СЕДЬМОЙ Т У Р
Седьмой тур не внес особых поправок в положение лидеров.
Левенфиш выиграл у Чеховера. получившего худшую по дебюту
партию. Несмотря на отчаянное сопротивление, Чеховер не смог
спасти партию. Одноцветно-слоновый эндшпиль этой партии пред­
ставляет большую ценность для шахматной теории.
Рагозин легко одержал победу над Ильиным-Женевским, по­
жертвовавшим без должных оснований пешку. Юдович очень
тонко провел всю партию с Будо. Из шеренги лидеров выпал
лишь один Бондаревский, проигравший белыми Лисицыну в вари­
анте „дракона".
Две партии: Макогонов — Константинопольский и Гоглидзе —
Раузер игрались одним и тем же вариантом принятого ферзевого
гамбита. Константинопольский играл очень четко и сделал ничью,
в то время, как Раузер допустил целый ряд ошибок, которыми
Гоглидзе хорошо воспользовался.
Кан хорошо выиграл черными у Панова в варианте „дракона*.
Эта победа—первый выигрыш Кана.
Попрежнему без всякого успеха играет гросмейстер Лилиен­
таль. В шестом туре он чуть не потерпел поражение от Белавенца.
№ 61. К а р о - К а н н дальнейшем развитии белых ре­
Левенфиш Чеховер шить нелегко.
1. е2—е4 с7—сб 6. . . . Cf8—е7
2. d2—d4 d7—d5 7. K gl—е2 КЬ8—d7
3. Kbl—сЗ d 5 :e 4 8. 0—0 Kd7—Ь6
4. К сЗ :е4 Kg8—f6 9. Сс4—ЬЗ 0—0
5. Ke4 : f6-f- e7 : f6 10. Сс1—еЗ K b 6 -d 5
Спорный ответ. Фактически Лишь помогает белым прове­
белые как бы получают лишнюю сти намеченный план. Правильно
пешку, так как ценность сдвоен­ 10. . . . Сс8—еб.
ных пешек f7 и f6 весьма мала. 11. СеЗ~-d2 Сс8—g4
Но свои теневые стороны име­ 12. с2—с4! . . .
ет и 5. . . . gf.
Главная задача белых—обра­
6. Cfl—с4 . . . зовать проходную пешку.
В партии Раузер—Рабинович
(Ленинград 1936 г.) была при­ 12. . . . Kd5—с7
менена новинка 6. g3. Однако, 13. Cd2—еЗ Се7—d6
это ослабляет белые поля, и 14. h2—h3 Cg4—c8
после 6. .. . Ф65 7. Kf3 Ь61 (ука­ Черные отказываются от 14___
зано Левенфишем) вопрос о Cf5 из-за 15. КсЗ и 16. Ф13, что
7 Г. М. Л астом 97
давало белым важный темп в Эндшпиль при одноцветных
осуществлении их плана. слонах — сравнительно редкий
15. Ке2—сЗ ЛЮ—е8 гость в серьезной шахматной
16. с4—с5! . . . практике. Поэтому и теория
Если сразу 16. d5, то 1 6 .... с5, этого эндшпиля весьма скудна.
и пешки d5 и с4 окажутся за­ Тем более интересна создавшая­
блокированными. ся позиция, в которой силы
белых и черных материально
16. . . . Cd6—f8 равны, но при доминирующем
17. d4—d5 сб : d5 расположении белых фигур.
18. K c3:d5 Cc8—e6 Могут ли черные при правиль­
19. Kd5—f41 . . . ной игре добиться ничьей?
Далекий расчет! Белые не бо­ 33. . . . f5—14
ятся слабости сдвоенной пешки
Ь, так как она форсированно Единственный шанс черных-
раздваивается. образование проходной пешки.
При 33. . . . е4 белые форсиро­
19. . . . Ф68 : dl вали события посредством 34.
20. Л11 : dl Себ : ЬЗ Ь4 и затем 35. Ь6.
21. а2:Ь З а7—аб
22. JIdl—d7 Ле8—е7 34. СеЗ—d2 С18—h6
23. Ла1—dl Ла8—е8 Угрожая комбинацией: 35. . . .
24. Kpgl—fl g7—g6 13 36. C :h 6 gl или 36. gl C:d2.
25. Лd7: e7 Л е 8 : е7 Не помогает и 35. 13 е4! 36. 1е?
26. Kf4—d5 Кс7 : d5 13!.
27. Л d l:d 5 Kpg8—g7 35. Cd2—el е5—е4
28. Kpfl—e2
Король как-раз во-время по­ Иначе белые сыграют 12—13,
падает на с4, чтобы поддержать блокируя пешки е5 и 14.
движение пешки ЬЗ—Ь4—Ь5. 36. Ь5 : аб! . . .
28. . . . Ле7—е5! Ошибочно 36. сб ab— |- 37.
Лучший ход, вынуждающий К р : Ь5 cb-f 38. К р : сб еЗ 39. 1е 1е
белых раздвоить пешки f6 и f7. 40. Ь4 0 4 41. Ь5 Кре5 42. Ь6
29. Л65 : е5 16 : е5 Кре4, и получается ничейный
30. Кре2—d3 Kpg7—f6 эндшпиль.
31. Kpd3—c4 Kpf6—еб 36. . . . Ь 7 :а6
32. ЬЗ—b4 17—f5 37. Ь2—Ь4 . . .
33. b4—b5 . . . 37. Kpd4? Cg7-f- 38. К р:е4
С : Ь2 39. К р : 14 Kpd5 вело к энд­
шпилю с контр-игрой у черных.
37. . . . Ch6—g5
Угрожая 3 8 .... Ch4. Правильно
37. . . . Cg7. Черные опасались
прорыва Ь4—Ь5, но, как показы­
вает дальнейшее течение эндш­
пиля, черным выгодно ослабить
белые пешки ферзевого фланга.
38. Крс4—d4 е4—еЗ
39. f2 : еЗ 14 : еЗ
98
 40. h3—h4 Cg5—h6 51. . . . Крс8—d7
41. Kpd4—e4! g6—g5 52. Cd2—el I . . .
Печальная необходимость, но Совершенно правильно. Для
черные не имеют другой защиты игры на выигрыш необходимо
от g2—g4—g5. использовать слабость пешек
42. Кре4 : еЗ g5 : h4-f Ь7 и Ь4.
43. КреЗ—d4 Ch6—g5 52. . . . Cf6—g5
44. Kpd4—c4 Cg5—d8 53. Kpd5—е5! . . .
45. Kpc4—d4 Cd8—g5 Король тоже переводится к
46. Kpd4—e4 Cg5—d8 пешкам Ь4 и Ь7.
47. C el—d2 . . . 53. . . . Kpd7—сб
Лучше было сразу Kp!4 с уг­ 54. Креб—f5 Ь7—Ьб
розой Kpg4 и С : h4. Перед контро­ Единственный ход. Например:
лем белые не могли рассчитать 54. . . . Cd8 55. Kpg4 Kpb5 (5 5 ...
этюдный вариант 47. Kpf4 Kpd5 а5 56. Ьа К р : с5 57. аб КрЬб
48. Kpg4 а5 49. ba К р : с5 50. 58. Саб— (—!, и выигр.) 56. С : Ь4
аб! Крсб! (КрЬб 51. Са5+.) 51. Сс7 (56. . . . C :h 4 57. K p :h 4 a5
Cf2, и выигрывают. 58. ba К р:а5 59. Kph5 Kpb5
47. . . . Креб—d7 60. Kph6 К р:с5 61. g4 Kpd5
48. Кре4—d5 Kpd7—с7 62. К р : h7 Креб 63. g5, и выигр.)
40. Cd2—еЗ . . . 57. Cel и т. д. Но, в связи с дви­
жением h7—h6, в распоряжении
белых находится другой план.
55. Kpf5—е5! C g 5 -e 3
Относительно 55. . . . аб—а5
см. вариант, данный в примеча­
ниях к 62. . . . Крсб—Ь5.
56. Кре5—е4! СеЗ—g5
57. K pe4-d4 Cg5—f6-|-
58. Kpd4—c4 C f6 -g 5
59. C el—f2! C g5-f6
60. C i2-e3! C f6 -g 5
61. K pc4-d4! . . .
В этом положении партия Вот к чему стремились белые
была отложена. При доигрыва­ после 54. . . . h7—h6. Теперь
нии Левенфиш продемонстриро­ угрожает Kpd4—е4—f3, C e3:g5
вал этюдный выигрыш. и Kpf3—g4.
49. . . . Cd8—f6 61. . . . Cg5—f6-f-
50. СеЗ—f4-f Крс7—с8 62. K pd4-d3 Крсб—b5
Быстро проигрывает 50. . . . Проигрывает фигуру. Поучи­
Kpd7 51. с 6 + Крс8 52. Крсб тельный эндшпиль получался
Cd8 53. Cd6 (цугцванг) h6 54. после 62. . . . Cg5 63. Кре2!
Cf8 Cg5 55. КрЬб и г. д. (С угрозой C :g5 и Kpf3.) Cd8
51. Cf4—d2! . . . 64. Cd2! (64. C :h 6 ? a5! 65. ba
Слабо 51. сб? СсЗ! 52. Крс5 C : a5 66. СеЗ Cd8, ничья.) Cc7
Cel 53. Cd6 Cf2-f-, и черные до­ 65. Kpf3 Cd8 66. Kpg4 Ce7
биваются ничьей. И на 51. Крсб (66. . . . a5 67. ba K p: c5 68. аб
следует 51. . . . СсЗ! с ничьей. КрЬб 69. Ca5-H, и выигр.) 67.
7* 99
Kph5 a5 68. ba Kp : c5 69. Kp : h6
Kpb5 70. Kph5 Cd8 71. Cel Краб
72. C : h4 C : a5 73. g4 Cd2 (Бе­
лые выигрывают, благодаря от­
даленному положению черного
короля.) 74. Cg5 Са5 75. Cf4 Cd8
76. Cg3 Kpb5 77. Ch4 Са5 78. g5
Крсб 79. g6 СсЗ 80. Kph6 Kpd7
81. Kph7- Креб 82. Cg5 Cb2 83.
Ch6 Kpf5 84. Cg7 Ca3 85. СсЗ
Cf8 86. Cb4, и выигрывают.
63. СеЗ : h6 Kpb5 : Ь4
64. с5—сб Cf6—е5
65. Kpd3—е4 Сдался.
№ 62. Д е б ю т Р е т и
Рагозин Ильин-Женевский
1. K g l-f 3 е7—еб 2. g2—g3
Kg8—f6 3. c2—c4 d7—d5 4.СП—g2
Cf8—e7 5. 0 - 0 0 - 0 6. d2—d4
(Получилось известное положе­
ние каталонского дебюта.) d 5 : с4
(В партиях III Московского ме­
ждународного турнира черными
применялись: 6. . . . с5 7. cd
К : d5 и 6. . . . Kbd7 7. КсЗ dc. Пер­
вый вариант встретился в партии
Рагозин — Эли сказес, второй—
в партии Ботвинник — Ласкер.
Вариант с 6. ... dc, как убеди­
тельно доказывает дальнейшее,
вряд ли можно признать доста­
точно удовлетворительным. Луч­
ше всего 6___сб.)7. O dl—с2с7—
с5 8. d 4 : с5 (Чтобы, в случае 8___
С:с5, отыграть пешку с4 с тем­
пом: 9. Ф : с4 Фс7 10. СеЗ и т. д.)
Фd8—с7 9. К Ы -а З Ф с7:с5 10.
Сс1—еЗФ сб—Ь5 11. К аЗ: с4 (Та­
ким образом, по дебюту белые
выиграли несколько темпов в
развитии.) КЬ8—сб 12. СеЗ—f4
(Хороший маневр, имеющий
целью 0 4 —d6 с выгодным раз­
меном чернопольных слонов.)
Kf6—d5 13. C f4 -d 6 e 6 —е5? (Не­
корректная жертва пешки. По­
сле 13. . . . C :d6 14. K :d6 Лd8
черные стояли хуже, но их по-
юо
зицию было бы возможно защи­
щать.) 14. Cd6:e5 Ь7—Ь5 15.
Фс2—е4! Кеб—Ь4 16. K c4-d6
Сс8—еб 17. Kf3—d4 C e 6 -g 4 18.
Kd6—f5Ce7—f6 (Создалось курь­
езное положение, заслуживаю­
щее диаграммы. Все легкие фи­
гуры белых и черных столпились
в центре и находятся в „вися­
чем" состоянии, так как не под­
креплены пешками. Следующим
ходом белые добиваются мате­
риального преимущества.) 19.
а2—аЗ Л а 8 -е 8 20. f2—f4 С!6—d8
(В надежде осложнить борьбу
ходом f7—f6. Безнадежно 20.
Каб 21. Ф : d5 С :f5 22. С : 16, и
белые выигрывают фигуру.) 21.
Kf5:g7! (Сильный удар, быстро
решающий исход партии.) Л е8: е5
22. f4:e5 Kpg8:g7 23. аЗ:Ь4
Cd8—Ь6 24. K p g l- h l (24. Ф ^ 5
Лб8.) K d5-e7 25. ЛП—f4Cg4 -с 8
26. е5 —еб! 17—15 27. Фе4—е 5 +
Л18—16 28. g 3 -g 4 ФЬ5—g6 29.
K d4:f5+ Ke7:f5 30. g 4 :15
Ф g6-g5 31. еб—e7 C c8 -d 7 32.
Ла1—dl Cd7—e8 33. Л d l—d3.
Черные сдались.
№ 63. П р и н я т ы й ф е р з е в ы й
гамбит
Макогоное Константинопольский
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4
d 5 : c4 3. Kgl—f3 c7—c5 (Возмож­
ный ход, так как 4. d4—d5 для
черных не опасно.) 4. е2—е4
e5:d4 5. Фdl :d4 Фd8:d4 б.
Kf3: d4 C c8-d7 7. Cf 1 : c4 Kb8—c6 Нехорошо и 15. . . . Л : сб 16.
8. C el—e3 Kg8—f6 9. f2—f3 e 7 -e 6 е5 Kd5-f- 17. C :d5 ed 18. Kd4
(Относительно 9. .. . Лс8 см. Л: cl 19. Л : cl K pd8±.
партию №64, Гоглидзе—Раузер.)
10. КЫ—d2 Cf8—с5 11. Kd2—ЬЗ
К сб:б4(Э то сильнее, чем И. . . .
СЬ6, как играл Раузер против
Юдовича в партии № 17.) 12.
С еЗ: d4 Cc5:d4 13. Kb3:d4
Ла8—с8 14. C c4 -d 3 еб—е5 15.
Kd4—е2 (Если 15. КЬ5, то С :Ь5
16. С :Ь 5 + Кре7=.) Кре8—е7
16. К p el—d2 ЛЬ8—d 8 17. ЛЬ1—cl
Cd7—еб 18. Лс1 :с8 Лd8:c8 19.
а2—аЗ К16—d7 20. Ла1—cl
Kd7—с5 21. Kpd2—еЗ Ь7—Ь6 22. 16. Kb3—a5!
Ь2—Ь4 Кс5 : d3 23. Л с1: с8 Себ : с8
24. КреЗ :d3 Сс8—а б + 25. Выигрывает пешку, как бы
Kpd3—еЗ С а6:е2 26. К реЗ:е2 черные ни продолжали.
K pe7-d6 27. Кре2—d3 Ь6—Ь5 16. . . . 0—0
28. Kpd3—еЗ Краб—еб. Ничья. Если 16. . . . Кре7, то 17. С : аб
С : е4 18. К : Ь7! Ла8 19. Кс5, и бе­
64. П р и н я т ы й ф е р з е в ы й лые должны выиграть, благо­
гамбит даря связанным проходным,
Гоелидзе Раузер пешкам а2 и Ь2.
I. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 d5: c4 17. ЛЬ1—dl . . .
3. Kgl—f3 c7—c5 4. e2—e4 c5 :d4
5. <M l:d4 <bd8:d4 6. Kf3:d4 Проще 17. С :а 6 Ла8 18. К :с6
C c8 -d 7 7. C f l: c4 Kb8—c6 8. Л :а 6 19. КЬ4± или 17. С :а6
C el—e3 Kg8—f6 9. f2—f3 Л а 8 -с 8 С :е 4 18. К :Ь7 Ла8 19. Ксб^г.
(Относительно 9. . .. еб см пре­ Но и ход в тексте достаточен.
дыдущую партию.) Напр.: 17. ... Ла8 18. К : сб Ьс 19.
Се2 Л к8 20. Лбб.
10. КЫ—d2 а7—аб
17. . . . Ссб—a4
Теперь уже поздно 10. . . . еб 18. Ь2—ЬЗ b7—b6
в виду 11. К :сб С :с6 12. С :а7 19. ЬЗ : а4 b6 : a5
СЬ4 13. СЬЗ Лd8 14. Лdl и т. д. 20. Сс4 : аб Л с 8 : cl
II. K pel—f2 е7—еб 21. Л61 : cl Л18—a8
12. Ла1—cl 0 8 —с5? 22. Л с 1 - с 8 + Ла8 : c8
23. С аб : с8 • • *
После этой ошибки черные
попадают в очень плохое поло­ Получившийся эндшпиль легко
жение. Правильное продолже­ выигрывается белыми, так как
ние 12. .. . Cd6. пешка а5 неизбежно теряется.
13. Kd2—ЬЗ! С с5 -Ь 6 23. . . . еб—e5
24. f3—f4 e5 :f 4 +
Нехорошо 13. . . . K :d4 14. 25. К реЗ: f4 Kpg8—18
К : с51 Л : с5 15. С : d4 Лс8 16. g 4 ± . 26. K pf4-e5 Kpf8—e7
14. Kd4: сб С Ь 6 :еЗ + 27. K p e5 -d 4 Kpe7—d8
15. Кр{2: еЗ C d7:c6 28. e4—e5l K f6 -g 8
1П
 Или 28. . . . К р:с8 29. ef gf
30. Крс5, и выигрывают.
29. Сс8—f5 g 7 -g 6
30. Cf5—е4 f7—f6
31. e5 : f6 Kg8 : f6
32. Ce4—f3 g6—g5
33. g2—g3 K!6—d7
34. Cf3—dl . . .
Угрожая Kpd4—e4—f5. Далее
последовало: 34. . . . Kpd8—e7
35. Kpd4—c4 K d 7 -e 5 -f 36.
Kpc4—b5 K pe7-d6 37. Kpb5 : a5
Kpd6—c5 38. K pa5-a6 Kpc5—c6
39. a4—a5 g5—g4 40. C dl—c2
h7—h5 41. Cc2—e 4 + K pc6-c7
42. Краб—b5 K pc7-b8 43.
Kpb5—b6 Ke5—d 7 + (43. .. .
Kc4-f 44. Kpc5 K :a5 45. Cd5
Kpa7 46. Kpb5, и выигр.) 44.
Kpb6—сб Kd7—e5-j—45. Kpc6—d5
Ke5—f3 46. h2—h4 Kf3—gl 47.
Ce4—d3 Kgl—h3 48. Cd3—g6
Kh3—gl 49. Cg6 : h5. Черные
сдались.
Гоглидзе сильно провел всю
партию.
№ 65. С и ц и л и а н с к а я
Вондаревский Лисицын
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3
d7—d6 3. d2—d4 c5:d4 4. Kf3:d4
Kg8—f6 5. K bl—c3 g 7 -g 6 6.
C fl—e2 (Кроме этого варианта,
белые могут играть 6. g3 и Cg2
или систему Раузера 6. f3!.)
Cf8—g7 7. C el—еЗ Kb8—сб 8.
f2—f4 Сс8—d7 (Черные не торо­
пятся рокировать, желая вы­
яснить намерения своего про­
тивника. Однако лучше было
8. . . . 0—0.) 9. Kd4—ЬЗ Ла8—с8
10. g2—g4 (Этот ход возможен
только благодаря несвоевремен­
ному 8. . . . Cd7. Черные лишены
теперь возможности играть
10. . . . h5 11. g5 Kfd7, ибо поле
d7 занято слоном.) 0—0 (Смелый
ход, вынужденный, конечно,
создавшимися обстоятельства­
102
ми.) 11. h2—h4 (Наступление бе­
лых пешек имеет целью вскрыть
одну из линий: g илиЛ.)Кс6—а5
12. СеЗ—d4 (Необходимая мера
защиты. На 12. g5 черные соби­
рались жертвовать качество:
12. . . . Л :сЗ 13. Ьс К :е4 или
13. gf Л :е З 14. fg Ле8.) Ка5—с4
(Напрашивающийся, но не самый
лучший ход. Гораздо сильнее
12. .... Ссб 13. Cf3 Кс4 или даже
12. . . . е5. После хода в партии
атака белых полностью оправды­
вается.) 13. g4—g5 Kf6—е8 14.
С е2:с4 Л с8:с4 15. O dl—d3
(С темпом подготовляя длинную
рокировку.) Лс4—сб 16. 0—0—0
Cd7—еб 17. h4—h5 Се6:ЬЗ (См.
диаграмму.) 18. h5 :g6? (Сохра­
няло атаку 18. ab С :d4 19. 0 :d 4
и т. д. Поспешность белых ме­
няет картину боя.) f7:g6 19.
Od3—h3 h7—h51 (Опровержение
всей комбинации противника.
Между прочим, плохо 19. . . . Сс4
20. Ф : h7-f- Kpf7 21.f5, и черным
не спастись.) 20. а 2 : ЬЗ (Нельзя
20. gh C :d4 21. Л ^ 4 Cf7, и
атака белых не стоит фигуры.
Теперь атака отражается с по­
терей важной пешки.) C g7: d4 21.
Л61: d4 Л{8 :f4 22. КсЗ—d5
Л14—f7! (Плохо 22. . . . Л\2 из-за
23. Ф е 6 + Kpg7 24. К : е7 Лс : с 2 +
25. Kpdl.) 23. е4—е5? (Очеред­
ная ошибка, объясняемая агрес­
сивными намерениями белых.
Правильно 23. сЗ и затем Л64—dl,
 J lh l—Я, создавая контр-шансы дация напряжения в центре
ла отданную пешку.) Фс18—а5! в связи с 11. Лас1 лишь упро­
(Начало заключительной контр­ щает защиту черных. Лучше
атаки, форсированно приводя­ 10. Лfdl СЬ7 11. а4 или 10. е4
щей черных к победе.) 24. de 11. К :е4 с5 12. К :1 6 + K:f6.
Крс 1—Ь1 (Лучшего нет: 24. еб На 10. е4 возможно и 10. ... dc
Л12! 25. К :е 7 + Kph7 26. КрЫ 11. С : с4 СЬ7.) е б : d5 11. Ла1—cl
Лс : с2 и т. д.) d6 : е5 25. ФЬЗ—d7 (Лучше 11. е4„) Сс8—Ь7 12. ЛП
(Последняя попытка.) Kpg8—f8 —dl сб—с513. d4:c5 (В поисках
26. Лd4—dl (Угрожая ЛЬИ или контр-шансов белые создают изо­
ЛбП.) Лсб—аб 27. КрЫ—cl лированную пешку d5.) Kd7:c5
Фа5—al-f-?? (Ошибка, которая 14. ФЬЗ—с2 Ла8—с8 15. Cd2—el
должна была привести только Ф68—е7 16. Фс2—е2 Л18—d8
к ничьей. Выигрывало 2 7 .... Лd6! (Черные получили лучшую пар­
28. Ф:Ь7 еб 29. ЛЫ1 Ф а1+ 30. тию, что объясняется главным
Kpd2 Ф ^ 1 4 ! 31. Кр :dl Л : fl-f- образом неудачными прогулка­
32. Кре2 Л{7.) 28. K pcl—d2 ми белого ферзя.) 17. К13—d4
Фа1 :Ь2 29. ЛИ1—f 1? (Это про­ (Пешку d4, конечно, желательно
игрывает. Правильно 29. Лdfl заблокировать во избежание
и черным ничего не остается, возможного при случае d5—d4,
как объявить вечный шах путем но это оказывается невыполни­
29. . . . Фd4-f 30. Кре2 Ф е4+ мым. Если 17. КЬ5, то Саб.)
31. Kpd2 Фб4+, так как плохо Kf6-d7! 18. K d4-f3 (Нельзя
30. . . . Фg4-f? 31. Ф ^ 4 hg 32. допустить 18. . . . Kde5 19. СЫ
ЛИ8-}- Kpg7 33. Л :е 8 с лишней Саб.) Kd7—е5 20. Kf3: е5 Фе7 : е5
фигурой.) ФЬ2—d4-{- 30. Kpd2—е2 21. Cd3—Ы Феб—g5 (Угрожая
Фd4—g4-(- 31. Кре2—d3? (В силь­ d5—d4.) 22. Ь2—Ь4 (Неправиль­
ном цейтноте Бондаревский не ная комбинация. Лучше сразу
заметил, что его ферзь под 22. f4.) Кс5—еб 23. f2—f4 Фg5—е7!
боем.) Фg4: d7. Белые сдались. (Плохо 2 3 .... Ф16? 24. К : d5 С : d5
25. Л : с8 Л : с8 26. Л : d5, и белые
№66. Ч е ш с к а я з а щ и т а выигрывают пешку.) 24. f4—15
. Тилиенталь Белаввнец (Белые теперь только заметили,
1. Kgl—f3 Kg8—f6 2. c2—c4 что 24. К : d5 С : d5 25. Л : с8 Л : с8
c7- c6 3. d2—d4 d7—d5 4. e2—e3 26. Л :б 5 К: 14 ведет к проигры­
g7—g6 5. Kbl—c3 Ci8—g7 6. шу.) Кеб—18 25. КсЗ—Ь5 Л с8: c l!
Ф d l-b З 0 - 0 7. C el—d2 e7—еб (Препятствуя 26. Л : с8 С : с8 27. lg
8. Cfl—d3 (Подготовляя e4.) hg 28. Kd4, что несколько укре­
Kb8—d7 9. 0—0 (До сих пор, пляло расположение белых.) 26.
как в партии Файн—Лилиенталь, Л 61: cl а7—аб 27. Лс1—с7 Л68—
Москва 1937 г.) Ь7—Ь6 (В пар­ d7 28. Лс7: d7 К18 : d7 29. КЬ5—аЗ
тии № 28, Кан—Алаторцев, чер­ d5—d4 30. КаЗ—с4 СЬ7—d5?
ные здесь играли 9. . . . Ле8, (Лишает черных плодов их пре­
препятствуя 10. е4, на что по­ дыдущей хорошей игры. Как
следовало бы 10. . . . de 11. К :е4 30. . . . Ь5 31. Ка5 Cd5 32. е4 gl,
К :е4 12. С : е4 е 5 = . Нехорошо так и 30. .. . de 31. К : еЗ! Cd4
9. . . . КЬ6 10. Лfdl К : с4 11. 32. Cd2 Kf6, сохраняло за черны­
С : с4 dc 12. Ф : с4 Kd7 13. e4=t — ми позиционное преимущество,
продолжение Лилиенталя в пар­ достаточное для победы. Сразу
тии с Файном.) 10. с4: d5 (Ликви­ проигрывает после 30. . . . de
юз
31. Ф :еЗ? в виду 31. . . . Cd41!) е5, и пешка ЬЗ незащитима.)
31. f5 : g6 h 7 : g6 32. e3—e4! (Этот а7—аб! (Фиксируя новую сла­
простой ход, который раньше бость—пешку а5.) 21. Kf3—d4
был невозможен, черные упу­ (Попытка освобождения. Конь
стили из зоны своего внимания.) переводится на е2.) Л18—d8 22.
17—f5 (32. . . . Ь5 33. Kd2 КЬ6 K d4-e2 Фе7—f6 23. Л б2:б8+ (Бе­
было несколько лучше. Теперь лые ищут спасения в разменах.
же ничья.) 33. Кс4—d2 Kd7—f6 Если 23. Лс1, то 23. . . . Л : d2
34. C el—h4 f5:e4 35. Kd2:e4 24. Ф :d2 Лd8 25. ФЬ2 Лб1+!
C d5:e4 36. Ch4:f6 Cg7:f6 37. 26. Л;б1 Ф : f2-f-l 27. Kp:f2
Ф е2:е4. Согласились на ничью. K :dl-f- 28. Kpf 1 К:Ь2, выигры­
вая пешку.) Лс8:б8 24. Ла1—И
№67. Ч е ш с к а я з а щ и т а (Защищаясь от 24. . . . К : e2-f-
Будо Юдович 25. Ф :е2 Ф -.al-f-.) g7—g6 (Чер­
1. d2—d4 d7—d5 2. K g l-f3 ные не торопясь усиливают
K g8-f6 3. c2—c4 c7—c6 4. Kbl— собственую позицию.) 25. К е2 -
c3 d 5 : c4 5. e2—еЗ (Сравнительно d4 Ф16—е5 (Текущие задачи чер­
безобидное продолжение. Опас­ ных—размен белопольных сло-
нее для черных 5. а4! Cf5 6. Ке5 и атака ферзевого фланга.) 26.
Kbd7 7. К :с4 Фс7 8. g3 е5 9. ФЬ2—cl C b 7 -d 5 27. Ф с1-Ь2
de К :е 5 10. Cf4 Kfd7 11. Cg2 Феб—d6 (Подготовляя еб—е5.)
и т. д.) Ь7—Ь5 6. а2—а4 Ь5—Ь4 28. h 2 -h 3 еб—е5 29. K d 4 -e2
7. КсЗ—Ы (Лучше 7. Ка2. Из­ Cd5:c4 30. Ь3:с4 Ф б6-б2 31.
бранная белыми система не ФЬ2: d2 (Или 31. Ф:Ь4 К :е 2 + ,
причиняет черным каких-либо и выигр.) Л 68: d2 32. К е2: сЗ (32.
затруднений в развитии.) е7—-еб Ле1 Kd3; 32. Kcl ЬЗ.) Ь4:сЗ 33.
8. С П : с4 C i8 -e 7 9. 0—0 0 - 0 ЛИ—cl сЗ—с2 34. Kg3—И К с 5 -
10. Ф61—е2 сб—с5 11. d4:c5 ЬЗ 35. K fl:d2 КЬЗ:с1 (После
(Следует играть или 11. Л61 этого уже можно сдать партию.)
или 11. Kbd2.)Cc8—Ь7 12.КЫ—d2 36. K p g l-f l K pg8-f8 37. с 4 -с 5
КЬ8—d 7 13. Ь2—ЬЗ? (В добавление Kpf8—е7 38. с5—сб Kcl—d3 39.
к пассивному дебюту белые до­ Kd2—ЬЗ с2-с1Ф -Ь 40. КЬЗ:с1
пускают еще серьезную пози­ K d3:cl. Белые сдались.
ционную ошибку, ослабляющую
пункт сЗ.) Kd7:c5 14. C el—Ь2 №68. Ч е ш с к а я з а щ и т а
Kf6—d5 (Поучительно просле­ Рабинович Ала торце в
дить, как методично черные 1. d 2 -d 4 d 7 -d 5 2. с2—с4
используют слабость пункта с7—сб 3. K g l-f3 K g8-f6 4. е2—
сЗ. Прежде всего форсируется еЗ g 7 - g 6 5. K bl- с З C f8-g7
размен чернопольных слонов.) 6. СИ—d3 0 - 0 7. 0 - 0 Ь7—Ь6
15. ЛИ - d l C e7 -f6 16. K d 2 -fl 8. Ф61—е2 (Лучше 8. cd.) Сс8—
(Белые попрежнему пассивны. Ь7 9. ЛИ—dlKb8—d7 10. C c l- d 2
Следовало решиться на 16. Kd4 Л18—е8 11. Ла1—cl d5:c4 12.
КЬ6 17. СЬ5.) Фб8—е7 17. K fl-g 3 C d3: c4 e7—e5 13. C d 2 -e l e5 rd4
Cf6:b2 18. Фе2:Ь2 Kd5—сЗ 19. 14. Kf3:d4 a7—a6 15. a 2 -a 4
Л61—d2 Ла8—с8! (Выясняется, Ф d 8 -e7 16. K d4-f3 Cg7—f8 17.
что слон на с4 стоит весьма C c4 -a2 K d 7 -e5 18. K f3 -g 5
неустойчиво. Теперь грозит h7—h6 19.Kg5—e4 Л a 8 -d 8 20.
2 0 .... К : а4 с выигрышем пешки.) Л d l:d 8 Л е 8 ^ 8 21. Ke4: f6-h
20. а 4 -а 5 (20. СИ Cd5 21. Kd4 Ф е7: f6 22. Л с 1 ^ 1 Jld 8 :d l 23.
км
Фе2: dl O f6 -d 6 24. Фб1:бб Cf8: 0—0, черные добиваются полно­
d6 25. K c3 -e4 C d 6 -e7 26. C e l - ценного развития своих фигур.
c3 Ke5—d7 27. f2 -f3 c6—c5 28. 8. Kd4—ЬЗ . . .
Ca2—c4 K pg8-f8 29. K p g l-f2
В партиях Раузер—Кан и Рау­
17—f5 30. K e4-g3 C e7 -f6 31. зер—Рагозин, игранных в турни­
Cc3 :f6 Kd7:f6 32. K g3-e2 K f6 - ре молодых мастеров (Ленинград
d5 33. h2—h3 Kpf8—e7. Ничья. 1936 г.), белые продолжали пу­
№69. С и ц и л и а н с к а я тем 8. 0—0 - 0 0—0 (Но не 8. . . .
Панов Кан К :е4 9. К :е4 K:d4 10. Kf6-j-I,
Раузер—Рагозин.) 9. К : сб Ьс 10.
1. е2—е4 с7—с5
е5?! (Солиднее 10. Ch6.) Ке8 11.
2. K g l-f3 d 7 -d 6 ed K :d6 12. С :е 7 Ф :е7 13. Ф :бб
3. d2—d4 c5 : d4 Фg5-|-l, и черные получили хоро­
4. Kf3 : d4 K g8-i6 шую игру за пешку.
5. К Ы -с З . . .
8. . . . 0 -0
Вряд ли целесообразно 5. f3?l,
как играл Раузер в партии № 6 На 8. . . . h6 белые могли от­
против Лисицына. ветить 9. 0 4 !.
После 5. . . . е5! 6. СЬ5— }—
! 9. 0 - 0 - 0 . . .
(Лучше, чем 6. КЬ5 аб 7. КсЗ Более уместно 9. Се2!, напр.,
Ссб 8. Cg5 Kbd7 9. Фd2 ФЬ6 9. . . . Себ 10. Ch6 Лс8 11. C :g7
10. ЬЗ Фсбн=, Раузер—Лисицын.) Kp:g7 12. h4 (Гоглидзе—Лисицын,
Kbd7 (Можно и 6. . . . Cd7 7. II Московский международный
C:d7-f- Kb:d7! 8. Kf5 КЬб! турнир.), так как разменяв черно­
с обоюдоострой игрой, Юдович— польных слонов, белые лишают
Мезенев, Москва 1938 г.) 7. Kf5 черных контр-игры.
аб (Вересов рекомендует здесь 9. . . . Сс8—еб
7. . . . d5!?, но это гамбитное 10. Kpcl—Ы? . . .
продолжение еще требует прак­
тической проверки.) 8. C :d 7 + Белые растрачивают драго­
Ф -^7 9. Cg5 партия вступает ценные темпы на мелочь. Пра­
в фазу необозримых осложнений, вильно 10. Ch6!.
небезвыгодных для черных. 10. . . . Ла8—с8
5. . . . g7—g6 11. 12—13 Л18—е8!
6. C el—g5 . . В результате дебютной беспла­
При этом ходе черные не новости своего противника, чер­
испытывают серьезных затруд­ ные отлично развили все свои
нений. Другой ,рецепт“ Ра- фигуры и, главное, сохранили от
узера — 6. f3I, как показывает размена слона g7. Теперь ини­
партия № 162, Константинополь­ циатива в руках черных.
ский—Кан, дает белым прекрас­ 12. g2—g4 Кеб—е5!
ные шансы на атаку королев­
ского фланга черных. 13. СИ—е2 К16—d7
6. . . . C I8-g7 Первоочередная задача чер­
7. Ф61—d2 КЬ8—с6? ных— захват конем чрезвычайно
Дебютная неточность. Прак­ важного пункта с4.
тика показала, что играя 7. . . . 14. C g 5 -h 6 C g 7 -h 8
h6 8. Ch4 (8. СеЗ Kg4!.) Кеб 9. 15. h2—h4 Kd7—Ь6
КЬЗ Себ 10. 0 - 0 - 0 Лс8 И. f4 16. h4—h5 Ke5—c4
10S
 Белым теперь приходится 24. . . . ФЬ6—аб
расплачиваться за свои дебют­ 25. Ф gl—cl Се5—f4!
ные погрешности. Если 17. Фе1, 26. Фс1—dl K cl—е5
то К : Ь2!. Решающий удар, так как гро­
17. Се2 : с4 КЬ6 : с4 зит и 27. . . . К17.
18. Ф62—Ь2 . . . 27. КсЗ—е2 . . .
Предсмертные судороги.
27. . . К еб : d3
28. с2 : d3 Л с 8 -а 8
29. а2—аЗ Фаб—Ь6
30. КЬЗ—d4 Cf4—е5
Белые сдались.
№70. Д е б ю т Б е р д а
Каспарян Эбралидзе
1. f2—f4 d7—d5 2. е 2 -е З
Kg8—f6 3. K gl—13 g7—g6 4.
СП—e2 C18—g7 5. 0 - 0 0 - 0 6.
Остроумный ответ. Жертва Ф61—el c7—c5 7. d2—d3 K b 8 -c6
пешки на долгий период пари­ 8. Ce2—dl b7—Ь6 (С переменой
рует атаку белых, а конкрет­ цветов белые играют вариант
ные угрозы черных попрежнему Ильина-Женевского в голланд­
остаются в силе. ской партии, а черные—систему,
разработанную против этого ва­
19. Л61—d3? . . . рианта гросмейстером Ботвинни­
Достаточно плохо и 19. C :g5 ком. Подобный дебют в IX чем­
К: Ь2 20. К р : Ь2 Л : сЗ 21. КрЫ пионате СССР был применен
ФЬ6, хотя в этом варианте бе­ в партии Рюмин—Лисицын, при­
лые сохраняли небольшие прак­ чем оказалось, что даже лишний
тические шансы. После хода темп не может компенсиро­
в тексте черные выигрывают вать белых за малоудачную схе­
без труда. му развития.) 9. Фе1—Ь4 (Слабо
19. . . . Ch8—е5! 9. е4 de 10. de Саб 11. Се2 С : е2
20. Ф112—gl f7—f6! 12. Ф : е2 Kd4q=.) е7—еб? (Потеря
Забирая в плен белого слона! темпа. Правильно 9. . . . Фс7 и
21. Фgl : а7 . . . е7—е5.) 10. g2—g4 (Такую же
атаку вел и Рюмин против Ли­
Не рассчитывая на спасение сицына, но она себя абсолютно
заблудившегося слона h6, белые не оправдала и лишь ослабила
стараются утешить себя враже­ королевский фланг.) Сс8—аб 11.
скими пешками. ЛИ—el (Чтобы провести еЗ—
21. . . . Ф68—d7 е4—е5.) К16-е8 12. ФЬ4—12
22. Фа7—gl Ф67—сб K e8-d6 13. КЫ —d2 е б -е 5 (Про­
23. КЬЗ—d4 Феб—Ь6 рываясь в центре, черные доби­
24. Kd4—ЬЗ . . . ваются преимуществами. 14:е5
Если 24. Ка4, то ФЬ4 25. К :е6 Ксб:е5 15. К13:е5 Cg7:e5 16.
Ф :а4 26. сЗ (26. ЬЗ? Ф :а 2 + 27. C d l-1 3 Саб—Ь7 17. K d 2 -ll
Кр:а2 Ла8-}-28. КрЫ Ла1Х.) Ла8, Фб8—d7 18. Ф12—g2 Ла8—Ь8 (Не­
и белым не избежать разгрома. понятный пассивный ход. Сле­
106
довало играть 18. . . . Лае8 и
f7—f5.) 19. КП—g3 Ф67—еб 20.
с2—сЗ! (Начало остроумного
маневра, с помощью которого
белые перехватывают инициа­
тиву.) f7—f5 21. g4—g5 (В пользу
черных 21. gf К : f5 22. K:f5
Ф:f5.) K d6-f7 22. Kg3—e2 Ce5—c7
23. <33—d4! (Любопытный ход,
создающий новую обстановку
на доске. Слабость пешки еЗ —
ничто по сравнению со слабо­
стью пешки d5, а завладеть
пунктом е4 черные не могут:
23. . . . Kd6? 24. Kf4 Ф ~ 25.
С : d5-f- и т. д.) Л!8—d8 24.
C el—d2 СЬ7—аб 25. Ке2—f4!
(Своевременное вскрытие линии
е, которую белым удается
захватить, так как черные свя­
заны защитой пешки d5.) Сс7: f4
26. e3:f4 Ф еб -6 7 27. Ле1—еЗ
ЛЬ8—с8 (В надежде на контр­
игру по линии с.) 28. Ла1—el
c5:d4 29. ЛеЗ—е7! Ф67—Ь5 30.
Фg2—f2 Л68—е8 (30. . . . Ф :Ь2?
31. Ф:б4! со многими угрозами
по адресу черного короля.) 31.
а2—а4? (Заманчивое, но ошибоч­
ное продолжение. Следовало
играть 31. Л : e8-j-! Л :е 8 32.
Л :е 8 + Ф :е8 33. C :d5, сохра­
няя преимущество. Между про­
чим, плохо 31. Ф :б4?? Л :е7 , и
черные выигрывают.) ФЬ5:а4
32. Cf3:d5 Л е8:е7 33. Л е1:е7
Саб—с4! 34. Cd5:c4 Ф а4:с4 35.
Ф12: d4 Фс4: d4 36. с З : d4 Kf7—d6
37. Л е7: а7 Kd6—е4!(Несмотря на
потерю пешки и отрезанное по­
ложение своего короля на по­
следней горизонтали, черные
добиваются ничьей, используя
минусы позиции белых.) 38.
C d 2 - e l Лс8—cl 39. Kpgl—И
Лс1—с2 40. Ь2—Ь4 Лс2:Ь2 41.
d4—d5 Ке4—d 2 + 42. C e l: d2
ЛЬ2.^?. Согласились на ничью.

Положение турнира после седьмого тура:

Левенфиш-f- б1^; Рагозин, Юдович + б; Константинополь­
ский -f-41/*; Макогонов, Белавенец, Лисицын, Бондаревский, Го-
глидзе, Рабинович-)-4; Раузер, Алаторцев, Кан, Чеховер, Ильин-
Женевский, Будо + З;. Лилиенталь-j-21/,; Панов, Эбралидзе -f- 2;
Каспарян-}-!1/»-
 восьмой тур
В партии Эбралидзе—Левенфиш черные быстро уравняли
игру. Недовольствуясь ничьей, черные пытались всячески ослож­
нить игру и получили худшую позицию. Предложенную Левен-
фишем ничью Эбралидзе поторопился преждевременно принять.
Левенфиша догнал Юдович. Московский мастер хорошо выиг­
рал у Бондаревского, применив в староиндийской защите новый
остроумный метод: фианкетто обоих слонов при прочном пешечном
центре.
Обоюдоострая, живая партия Константинопольский—Каспарян,
к сожалению, была испорчена взаимными ошибками в цейтноте.
Константинопольский добился победы лишь точной игрой в энд­
шпиле.
Партии Алаторцев—Чеховер и Раузер—Панов лучшие в вось­
мом туре. Обе партии имеют большое теоретическое значение.
Алаторцев вновь испробовал свою новинку, примененную им
неудачно против Левенфиша. На сей раз чемпион Москвы играл
точнее и уже в дебюте был вознагражден за свои труды. После­
дующей энергичной игрой Алаторцев выиграл пешку, которую
реализовал в ладейном эндшпиле.
Раузер подверг Панова „испанской пытке*, в соответствии
со своими последними изысканиями. Панов не выдержал жестокой
инквизиции Раузера и „скончался* на 48-м ходу.
Макогонов просто и хорошо использовал неуверенную игру
Белавенца в дебюте Рети, заработав лишнюю пешку. Вдобавок
Белавенец просмотрел несложную, но достаточно изящную
комбинацию Макогонова и потерял фигуру.
Будо без всяких оснований пожертвовал фигуру Ильину-
Женевскому и, разумеется, проиграл. Гоглидзе выпустил Раби­
новича, имея лишнюю пешку.
.'А 71. З а щ и т а Н и м ц о в и ч а щищаясь от 11. . . . С :сЗ 12.
Эбралидзе Левенфиш Ф :сЗ Ке4 13. С :е7 К :сЗ 14. Ьс
1. d2—d4 Kg8—f6 2. с2—с4 Л:е7ч= и угрожая КсЗ—d5.)
е7—еб 3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4 4. СЬ4: сЗ 12. Фс2: сЗ Kd7—с5 13.
Фс11—с2 0—0 (Ленинградская Cg5:f6 Ф е7: f6 14. Ь 2-Ь 4 К с 5 -
система. Обычно играют 4. . . . еб 15. 0 - 0 Кеб—f8 16. C e2 -f3
d5.)5. C el—g5 d7—d6 6. Kgl—f3 Ла8—Ь8 17. ФсЗ—аЗ а 7 - а 6 18.
Л18—e8 7. e2—e3 e 6 - e 5 8. d 4 : e5 Kd2—е4 Ф16—g6 19. ЛП- e l С с8-
(Упрощает игру. Лучше 8. Ce2.) g4 20. Cf3:g4 Ф g6:g4 21. 12-13
d 6 :e 5 9. Л а1-б 1 Kb8—d7 10. 4>g4—еб 22. ФаЗ—сЗ (Из дебюта
Cfl—e2Фd8—e7 11. K f3-d2 (За­ белые вышли с несколько более
108
активным положением. Однако
партия закончилась бы, вероятно,
мионым исходом, если бы не
воинственные намерения черных,
которых ничья мало устраивала.)
ЛЬ8—d8 23. Ке4—с5 Феб—Ь6
24. а2—аЗ аб—а5 (Лучше было
дожидаться 30-го хода и предло­
жить ничью, от которой белые
вряд-ли отказались. Вскрытие
линии а не на пользу черным.) 25.
Кс5—а4! а 5 : Ь4 26. а З : Ь4 ФЫ5—g6
27. Ка4—с5 Ь7—Ь6 28. К с 5 -е 4
f7—f5 29. K e4-f2 Фg6—f6 (Если
29. ... Ла8, то 30. Ла1 с угро­
зой 31. Л :а 8 Л :а8 3 2.ф : е5.) 30.
ЛсП : d8 Ле8 : d8 31. Ле1—al
Kf8—g6? (Следовало продолжать
31. ... Феб или Кеб.) 32. с4—с5
Ь7—Ь6 33. Ла1—а7 Л d 8 -c 8 34.
g2—g3 Ь6—Ь5 (И здесь лучше
Феб.) 35. ФсЗ—d3 с7—сб.
Согласились на ничью. Белым,
следовало продолжать 36. Ф67
Л68 37. Фс7, сохраняя инициативу.
№72. С т а р о и н д и й с к а я
Константинопольский Каспарян
1. d 2 -d 4 K g8-f6 2. с2—с4
g 7 -g 6 3. К Ы -с З Cf8—g7 4.
е2—е4 0—0 5. g 2 - g 3 (5. е5 Ке8
6. f4 d6 было бы преждевре­
менным и давало хорошую
контр-игру черным.) d7—d6 б.
СП—g2 е7—е5 7. Kgl—е2 КЬ8—
сб 8. d4—d5! (Продолжения 8.
de К :е5! или 8. 0 —0 ed 9. КЬ5
Ле8 значительно хуже, так как
в обоих случаях черные имеют
все возможности для развития
инициативы. После 8. 0—0 ed
нельзя 9. K :d4 К:е4! 10. К :сб
К :сЗ и т. д.) Кеб—а5 (Но­
винка Каспаряна. Обычно продол­
жают 8. ... Ке7, 8__ Kd4, напр.,
9. K:d4 ed 10. Ф:б4? К:е4г*=
или 8. . . . КЬ8 и затем КЬ8—
d7—с5.)9. ЬЗ—ЬЗ (Лучше 9. ФdЗ,
не ослабляя диагонали a l—h8.)
с7—со 10. 0 —0(10. dc be! разря­
жало напряжение в центре и
притом не в пользу белых.) К16—
Ь5 И. C el—еЗ (И в этом поло­
жении лучше 11. ФбЗ с идеей
на 11---- f5 играть 12. 14!.) f7—15!
12. е 4 :15 (Не годится 12. 14?
el 13. gf 1е, и партия черных
лучше.) g6:15 13. 12—14 (Защи­
щаясь от 15—14.) е 5 :1414. С еЗ: 14
(И при 14. gl позиция белых
будет явно хуже, так как важ­
нейшими стратегическими доро­
гами— линией е и диагональю
a l —h8—прочно завладевают чер­
ные.) Kh5:14 15. g 3 :14 (Если 15.
Л : 14, то Фе7 16. ЛЫ СЬб 17.
ЛИ 14.) C c8 -d 7 16. Ф б 1-б З
Фd8—16 17. Ла1—el (Дебютные
погрешности белых не прошли
бесследно. Несмотря на „бивуач­
ное" положение коня а5, чер­
ные стоят лучше, так как у их
слонов прекрасные перспективы.)
Ла8—е8 (Делая этот естествен­
ный ход, черные недооценили
остроумного возражения про­
тивника. Правильно 17. . . . аб.)
18. КсЗ—Ь5! (Если теперь
18. .. . аб, то 19. Кс7 Ле7 20.
Кеб!.) Cd7:b5 (Очевидно вы­
нуждено.) 19. с4:Ь5 Ф16—е7 (На­
правлено против Ке2—g3.) 20.
Ке2—g3 (Тем не менее! Д аль­
нейшие осложнения весьма ин­
тересны.) Ф е7:е1 21. ЛИ : е 1
Ле8: el-j- 22. Cg2—11 C g 7 - d 4 +
23. K pgl—g2 Ле1—al! (Черные
жертвуют коня а5, не без осно­
вания надеясь получить взамен
атаку.) 24. ЬЗ—Ь4! Л а1: а2— |—25.
Kpg2—Ы Ла2—12 26. Ь4:а5?
(Следовало играть 26. СЬЗ!, напр.,
26. . . . Л : 14 27. С : 15 с4 28.
С :Ь 7 + Kph8 29. Фg6 ЛЬ4 30.
К15! Л :Ь7 31. K :d4 КЬЗ 32.
К еб± .) Л12:14 27. C ll- h 3 C d 4 -
е5! 28. СЬЗ :15 с 5 -с 4 29. ФбЗ—с2
(Лучше было 29. . . . С : Ь7—
КрЬ8 30. Фg6 ЛЬ4 31. КЬ5 Л : Ь2—
32. Kpgl Ла2 33. Kg3 C :g 3 34.
109
Ф : g3 Кр : h7 с уравнением.)
K pg8-h8 30. K phl—g2 (30. С : h7?
ЛЬ4 выигр. фигуру.) с4—сЗ (По­
лучить сильную проходную
пешку при неважном положе­
нии белого короля и преиму­
ществе двух ладей над ферзем—
вот на что рассчитывали чер­
ные, жертвуя коня а5. Указать
достаточную защиту за белых
сейчас очень трудно.) 31. Cf5—d3
(Подготовляясь к защите на
случай 31. . . . Се5—d4.) Jlf4—Ь4
(Начиная с этого момента оба
противника играют крайне не­
точно, иной раз подставляя
под бой фигуры. Повидимому,
эта часть партии происходила
при обоюдном сильном цейтноте.
Вместо 31. . . . ЛЬ4, следовало
играть 31. .. . Cd4, напр.: 32.
КрЬЗ Л8{6.) 32. Фс2—е2 Л Ь 4-Ь 4
33. Cd3—f5? Л18—g8?(BbiHrpbipa-
ло 3 3 .... Л : f5 34. К : f5 Л : h2—
j—35.
Кр— Л : е2 36. К р : е2 h5 и т. д.) 34.
а5—аб Ь7: аб 35. Ь 5: аб Лg8—Ь8
(Лучше 35. . . . Л18, так как при
плохом положении белого ко­
роля место ладьям—на королев­
ском фланге.) 36. Cf5—с2 ЛЬ4—d4
37. Kg3—е4! (Этим ходом ладьи
отрезаются от королевского
фланга, что ухудшает шансы
черных.) ЛЬ8—g8-f- 38. Kpg2—h3
Лg8—f8 39. Фе2—h5! Л18—f4 40.
Ke4—g5? (Очевидный, но не силь­
нейший ход. Правильно 40. Kg3,
что сохраняло пешку Ь2: 4 0 ....
ЛЬ4— (—41. Ф : h4 Л : Ь4-|- 42. K p:h4
Kpg7 43. Kpg5- h6-f- 44. Kpf5
Kpf7 45. Ke4 Kpe7 46. h3 Kpd7
47. Cd3 Kpc7 48. Kpe6 h5 49.
Cc2 и т. д.) Л14—h4-f- 41. ФИ5: h4
Л 6 4 : h4-f- 42. Kph3:h4 Ce5:h2
43. Kg5: h7 Kph8—g7 44. Kph4—h5
Ch2—e5 45. K ph5-g4 C e5 -d 4
46. Kh7—g5 Kpg7—f6 47. Kg5—f3
Cd4—e3 48. K pg4-g3 K pf6-e7
49. Kpg3—g4 Kpe7—d7 (Если
49. . . . Kpf6, to Kpg4—g3—fl—el
и т. д. Черные намерены отдать
пешку сЗза пешку аб.) 50. Kpg4—
f5 (Усложняет задачу белых.
Решало 50. Kg5, напр., 5 0 .... Крс7
51. Ке4 Cd4 52. Kpf5 Се5 53.
Креб или 50. . . . С :g5 51.
K p:g5 Крс7 52. Kpf6 Kpb6 53.
Cd3 Крс5 54. Креб.) Kpd7—с7
51. Кр15-е4 СеЗ—12 52. K p e4 -d 3
Крс7—Ь6 53. Kpd3: сЗ КрЬ6:а6
54. КрсЗ—с4 Краб—а5 55. K f3-d4
С12—g3 (См. диаграмму. Этот
эндшпиль весьма интересен, как
пример реализации достигну­
того преимущества. На первый
взгляд кажется, что белые не
в состоянии выиграть, так как
в случае Крс4—d3—е4—15—еб,
черные могут ответить маршем
пешки а.) 56. Сс2—15! Cg3—Ь2
57. Cf5-d7! Краб—Ь6 58. K d 4 -
ЬЗ! (Последние три хода белых
ограничивают деятельность чер­
ного короля и пешки а7.) Ch2—g3
59. Cd7—сб Cg3—f2 60. K pc4-d3
(Король переводится на еб.) С12—
gl 61. K p d 3 -e4 C g l-1 2 62.
K pe4-f5 C12—e3 63. Kpf5—еб
Kpb6—c7 (63. . . . C14 64. Kpd7
Ch2 65. Kd2 Kpc5 66. K e4+ Kpb4
67. К : d6 a5 68. Ke4 a4 69. d6 a3
70. Cd5, и выигр.) 64. КЬЗ—a5
СеЗ—d2 65. Ka5—c4 Cd2-14 66.
Cc6—e8 a7—аб 67. Ce8—сб (Те­
перь у черных цугцванг. Сле­
дующий ход позволяет белому
коню проникнуть на е8, что ре­
шает исход борьбы.) Cf4—g3
68. K c4-d2 Cg3—f4 69. Kd2—e4
C f4-h2 70. Ke4—16 K pc7-b6
(Последний шанс—использовать
проходную пешку а.) 71. Креб—
d7 КрЬб—с5 72. Kf6-e4-f- К р с 5 -
Ь4 73. К е4: d6 а б -а 5 74. K d6-e4
а5—а4 75. d5—d6!. Черные сда­
лись. На 75. . . . КрЬЗ следует
76. Кс5-}~, а на 75. . . . аЗ 76.
Cd5.
№73. Г о л л а н д с к а я
Кан Рагозин
1. с2—с4 е7—еб 2. K g l-f3
17—f5 3. g 2 -g 3 K g8-f6 4. Cf 1- g 2
Cf8—e7 5. 0 - 0 0 - 0 6. b 2 -b 3
a7—a5 (В этом ходе не было
необходимости. Последователь­
нее сразу 6. . . . d5, но Рагозин
любит запутывать игру, даже
ценою потери темпов.) 7. КЬ1—сЗ
d 7 -d 5 8. d2—d4 Ф б8-е8 9.
K f3-e5 с7—сб 10. Ф б1-с2 К Ь 8 -
d7 11. C4:d5 e6:d5 12. f2 -f4
(Подготовляя довольно хитрую,
но очевидную и ошибочную ло­
вушку. Лучше 12. Kd3 с после­
дующим f3, Cf4, Лае1 и е2—е4.)
Kf6—е4 13. К сЗ:е4 {См.
диаграмму. Если теперь 13.... fe,
то заманчиво 14. К : сб Ьс 15.
Ф :с6 Саб 16. Ф :d5-f- Kph8 17.
Ф : е4. Однако, играя 17. . .. Cf6
18. СЬ2 Ф :е4 19. С :е4 Лае8 20.
Ссб Л:е2!, черные достигают
позиции, в которой лишняя фи­
гура имеет большее значение,
чем три пешки.) Kd7: е5 14.14: е5
d5:e4 15. C c l- d 2 С с8 -е6 16.
е2—еЗ сб—с 5 17. C d 2 -c3 Фе8—сб
18. Фс2—Ь2 Л18—d8 19. Cg2—h3
g7—g6 (Положение прояснилось.
В дальнейшем белые стараются
осуществить прорыв g3—g4,
а черные ищут контр-шансов на
ферзевом фланге.) 20. ФЬ2—f2
а 5 -а 4 (Любопытно, что ход
6. . . . а5, сделанный как бы
„в прок', оказался, через 14
ходов, кстати!) 21. g3—g4 JId8—f8
(Нельзя 21. . . . fg22. C :g4 C :g4
из-за 23. Ф17-}- Kph8 24. d5 и
затем e5—e6-|-.) 22. g 4 : f5 Ce6 : f5
23. Ch3:f5 Л{8: f5 24. Ф12—e2
c5:d4 25. Cc3:d4 Л !5 :Н + 26.
Л а1: f 1 a4:b3 27. а2:ЬЗ Феб—еб
28. Фе2—c4 Ф еб: c4 29. ЬЗ: c4
Ла8—c8 30. e5—еб Лс8—сб 31.
Л П —Ы Л сб: еб 32. ЛЫ : Ь7
K pg8-f8 33. ЛЬ7—Ь8— j- K pf8-f7
34. ЛЬ8—Ь6 Л еб : Ь6 35. Cd4:b6.
Согласились на ничью.
№74. Д е б ю т Рети
Белавенец Макогонов
1. K gl—{3 Kg8—f6
2. с2—с4 е 7 -е 6
3. Ь2—ЬЗ Cf8—е7
4. Сс1—Ь2 0 -0
5. е2—еЗ Ь7—Ьб
6. d2—d4 Сс8—Ь7
7. Cfl—d3 d7—d5
8. 0—0 Kb8—d7
9. Kbl—d2 с7—с5
С перестановкой ходов полу-
чился симметричный вариант
дебюта Рети. Белые стоят не­
сколько лучше, благодаря более
активному расположению коро­
левского слона и преимуществу
первого хода.
10. Фб1—с2 . . .
Не сильнейшее продолжение.
Следовало играть 10. Фе2!, напр.,
10. . . . Ке4 И. cd ed 12. Лас1
Лс8 13. Саб и т. д. с хорошей
игрой у белых. На линии с
ш
ферзь занимает неустойчивую фигуры были бы расположены
позицию, и в дальнейшем чер­ активнее. Но, ходу в тексте сле­
ные пользуются этим обстоя­ довало предпочесть немедлен­
тельством. ное 18. g4, чтобы отвлечь вни­
10. . . . Ла8—с8 мание противника от ферзевого
И. Kf3—е5 h 7 -h 6 фланга.
Чтобы разменять неприятного 18. . . . Kd7—Ь6
коня е5 сразу или впоследствии. 19. h2—h3 Фс7—d7
20. Kpgl—h2 Лс8—d8
12. f2 -f4 Ь6—Ь5
Возможность этого прорыва, Угрожая 21. . . . dc.
являющегося началом активной 21. ЛН- d l Фd7—a4!
деятельности черных, целиком Теперь уже ясно, что атака
связана с 10. Фс2. Если теперь черных на ферзевом фланге
13. cb, то 13. .. . cd 14. Кеб значительно опередила контр­
С :с6 15. be d e ^ . операции белых по линии g.
13. J la l—el . . . 22. g2—g4? . . .
В связи с нажимом черных по Выпад, стоящий пешки. Со­
линии с следовало предпо­ лиднее 22. аЗ, на что черные,
честь 13. Лас1. Впоследствии вероятно, продолжали бы 22. . . .
белые так и играют, но с поте­ Саб с давлением на пункт с4.
рей темпа. 22. . . . Фа4 : а2
13. . . . Ь 5:с4 Смело и правильно.
14. Ь 3 :с 4 <t>d8—с7 Если теперь 23. gf, то 23. . . .
15. Ле1—cl Kd7 : е5 ef!^ (23. . . . Ф : Ь2? 24. {6! с силь­
Вполне своевременный размен, ной атакой у белых.), а на 23.
так как сейчас нельзя 16.fe из- Ла1 последует 23. . . . Ф :Ь2 24.
за 16. . . . Kg4 17. Лсе1 Cg5, или Лdbl ФсЗ 25. ЛЬс1 ФЬ4 26. ЛсЫ
16. ...K g 4 17. Л1е1 Cg5 18. dc! 27. К :с4 ФсЗ 28. ЛаЗ Л .^ З
Kfl cd. с материальным преимуществом
16. d4 : е5 Kf6—d7 у черных.
17. O c 2 -d l . . . 23. Лс1—с2 d5 : с4
Отчаявшись организовать что- 24. Kd2 : с4 Фа 2—а4
либо на ферзевом фланге, бе­ 25. g4 : f5 . . .
лые решили вести атаку на по­ Лучше 25. Ла1Феб 26. Ка5
зицию неприятельской роки­ (26. Л :а7? Ф Ь1+ 27. Kpg3 Ф gl4-,
ровки путем Ф61—е2, h2—h3, и выигр.) Ф67 27.К: Ь7 Ф : Ь7^.
K pgl—h2, g2—g4 и т. n.
25. . . е б : 15
17. . . . 17—f5 26. Кс4 : Ь6? . . .
С целью освободить ферзя и Лишь укрепляет позицию чер­
коня от необходимости контро­ ных.
лировать пункт е5. Действи­ Лучше 26. Ла1 Феб 27. Ка5
тельно, если 17. . . . Фа5, то Ф67 28. К:Ь7 Ф:Ь7^= или 26.
18. аЗ и затем f4—f5. Kd6 C :d6 27. ed Л :б 6 28 С:15
18. Ф б 1 -е2 . . . Л ^ 1 29. С е6 + Kph7 30. Ф:б1
Вряд-ли хорошо для белых Фе4 31. Cg4 Лd8 32. Фе2 (32.
18. ef C:f6, ибо после размена Ф :08 ФЫ- f 33. Kpg3 Фgl-^- 34.
чернопольных слонов черные Kph4 Фе1-{- 35. Kph5 g6 мат.) с4
112
33. Сс14ч=. Стремясь к агрессии, Cc8—d7 12. Ла1—dl Л а 8 -Ь 8
белые забывают о минусах соб­ (Относительно других систем
ственной позиции. развития см. партии №№ 8, 12,
96. . . . а7 : Ь6 31 и 154.) 13. K pgl—Ы (Идея Ма-
27. Cd3—с 4 + Кр"8—Ь8 роци, подготавливающая штурм
28. JIdl—gl? ~ . . королевской позиции черных
Позволяет провести любо­ посредством g2—g4, g4—g5,
пытную комбинацию на устра­ f4—f5 и т. д. В данной позиции
нение защиты. После 28. Ла1 при отступлении королем чер­
Феб 29. JIgl белые могли ока­ ные могут осуществить прорыв
зывать сопротивление. в центре. Лучше 13. ФgЗ.) Кеб: d4
14. СеЗ :d4 е б -е 5 15. C d 4 -e 3
(Заслуживало внимания 15. fe
de 16. ФgЗ Cd6 17. СеЗ и 18. Се2.)
Ь 7 -Ь 5 16. f4 :e 5 d 6 :e 5 17. С е З -
g5 (С угрозой 18. C :f6 и КсЗ—
d5.)Cd7—еб 18. Фе1—g3 Kpg8—
h8 (Преждевременно 18. . . . Ь4
из-за 19. Kd5 C :d5 20. ed Ф :с2
21. Ф :е5 или 19. Kd5 K:d5 20.
ed С :g5 21. de! Cf4 22. ef-f.) 19.
КсЗ—d5 Kf6 : d5 20. e4 : d5 C e7: g5
21. Ф gЗ:g5 (Теперь белые полу­
чают плохую пешку d. Следовало
29. Фе2—f2 Се7—h4H играть 21.de с интересным ми-
30. <t>f2 : i3 Фа4 : с 2 + тельшпилем обоюдоострого ха­
31. JIgl —g2 Фс2 : с4 рактера.) f7—16 22. Фg5—h4
Себ—g8 23. Cf3—е4 Л Ь 8 -б 8
Дальнейшее течение партии (Начинается окружение изоли­
не представляет особого инте­ рованной пешки d5.) 24. ЛИ—f3
реса. Белые могли сдаться Л68—d6 25. Ь2—ЬЗ (25. сЗ с по­
в виду крупных материальных следующим ЬЗ и сЗ—с4 было
потерь. Еще последовало: 32. бы слишком медленно.) Л18—d8
Ф13—h5 C h 4 -e 7 33. е5—еб 26. с2—с4 Ь5:с4 27. Л61—cl
Ф с4:е6 34. Л g2:g7 Л б 8 -б 2 + h 7 -h 6 ! 28. Лс1 :с4 (28. be? C :d5
35. Лg7—g2-j- Л 62: Ь2 36. Лg2: Ь2 29. С : d5 Л : d5 30. cd ? Ф : cl мат.)
Kph8—h7 37. еЗ—е4 Ф е6:е4 38. Фс7—е7 (Лучше 28. . . . ФЬ7.)29.
ЛЬ2:Ь6 Ф е4П 4+ 39. Kph2—hi Л13—d3 Фе7—Ь7 30. h2—h3
Ф14—fl-f- 40. K phl—h2 C e 7 -d 6 -f Cg8:d5 31. ЛdЗ:d5 Л d6:d5 32.
41. ЛЬ6 : d6 ФП—f4— j—. Белые Kphl—h2 ФЬ7—d7 33. Ce4:d5
сдались. Фd7 : d5 34. ФИ4—g4 Ф d 5 -d 7 35.
№ 75. С и ц и л и а и с к а я Ф&4—g6 (Размен ферзей давал
черным выигранный ладейный
Рабинович Гоглидзе эндшпиль.) Фd7—d3 36. Фgб —g4
1. е2—е4 с 7 -с 5 2. K g l-f3 ФdЗ—d7 37. Фg4—g6 Ф d7-d338.
е7—еб 3. d 2 -d 4 c5:d4 4. Kf3:d4 — g4 16 — f5 39. Фg4 — g6
Kg8—f65. Kbl—c 3 d 7 -d 6 6 .C fl— f5—i4 40. Ф g6-g4 Ф d З -d 7 41.
e2 C f8 -e 7 7. 0—0 0 - 0 8. C el— Фё4—g6 Фd7—d3 42. Фg6:dЗ
еЗ a7—аб 9. f2 -f4 Ф d8-c7 10. (Если еще раз 42. Фg4, то
C e2 -f3 Kb8—сб 11. Ф б1-е1 42. . . . Лd6! 43. Ф с8+ Kph7 44.
8 Г. М. Лисицын 113
ЛсЗ Фе4.) 43. Лс4—сб
(См. диаграмму.) е5—е4? (Вы­
игрывало 43. . . . Лс12!. Напр.:
44. Л :аб i3 45. Kpgl Л :g2-f- 46.
Kpfl е4 47. Леб Ле2 48. а4 Kpg8
49. а5 Kpf7 50. Лсб Ла2 51. ЛсЗ
Л :а5 5 2 . ЛеЗ Ле5 53. Kpf2 Kpf6
54. Kpg3 Kpf5, или 44. Леб f3
45. Л :е5 Л : g2-)- 46. КрЫ Л :а2
47. Л15 f2 48. Kpg2 ЛЬ2 49. ШЗ
Kph7, или 44. Kpgl Л : а2 45.
Леб Ла5 46. Ь4 ЛЬ5 47. Л : аб
Л : Ь4.) 44. Л сб: аб е4—еЗ 45.
Лаб—еб (Иначе 45. . . . е2 46.
Леб ЛеЗ, и выигр.) ЛбЗ—<32 46.
а2—а4 Лс12—Ь2 47. Л е б -е 4 f4 -f3
(Ведет к ничьей. Некоторые
шансы сохраняло 47. .. . g5.) 48.
Л е4 : еЗ Л Ь 2 ^ 2 + < 4 9 . K p h 2 -h l
Лё 2—g3 50. КрЫ—h2. Ничья.
№ 76. Д е б ю т Р е т и
Лисицын Лилиенталь
1. Kgl—f3 <37-d5 2. е 2 - е З (От­
носительно 2. с4 <34 3. Ь4 !6 см.
партию № 16, Лисицын—Рабино­
вич.) Kg3 - f6 3. с2—с4 е7—еб 4.
Ь2—ЬЗ Cf8—е7 5. Сс1 -Ь 2 0 - 0 6.
К Ы -с З с7—с5 7. с4: <35 (Вы­
нужденный размен, так как угро­
жало <35—(34.) К36: (15 (Хуже
7. . . . е<3 8. <34, и черные неиз­
бежно получают изолирован­
ную пешку (35.) 8. К сЗ: <35
Ф(38 : <35 (Опять таки, если 8. ...
е<3, то 9. Се2 Кеб 10. 0—0 и
затем 11. (14, создавая черным
слабую пешку <35.) 9. СИ —с4
114
Ф<15—d8 (Нецелесообразно 9. .. .
ФЬ5 10. Ке5 Ф :(11+ 11. Л : (11,
и черные значительно отстают
в развитии.) 10. 0—0 КЬ8—сб И.
Фс11—е2 Се7—f6 12. Cb2:f6
Ф<38:16 13. Ла1—cl Кеб—е5 (Про­
ще 13. .. . Ь6 14. СЬ5 СЬ7 15.
(34 аб!. В 6-й партии матча на
первенство СССР Ботвинник—
Левенфиш, черные сыграли
вместо 14. ... СЬ7 14. . . . Ке5
и уравняли игру.) 14. Kf3:e5
Ф36:е5 15. ЛП—dl Л 3 8 ^ 8
(15. . . . Cd7 16. СЬ5!.) 16. d 2 -d 4
c5:d4 17. е 3 ^ 4 Ф е 5 —f4 (Опасно
17. . . . Фdб 18. Фе4 ЛаЬ8 19. ЛсЗ
с атакой на королевском фланге.)
18. g2—g3 Ф34—d6 (Теперь ход
18. g3 мешает вести вышеука­
занную атаку.) 19. f2—f4 (Под­
готовляя d4—d5.) Сс8 — d7 20.
d4—d5 Ф 1 6 -Ь 6 + 21. Ф е2-{2
ФЬ6Н24- 22. Kpgl :f2 K pg8-f8
(22. . . . ed явно плохо.) 23. d 5 : еб
(Приводит только к ничьей.
После 23. Ле1 черным нелегко
найти путь к уравнению. Напр.:
23. . . . Ь5 24. de, или 23. ... Кре7
24. de fe 25. f5, или 23. . . . Лас8
24. de С: еб 25. С : еб Л : cl 26.
Л : cl fe 27. КреЗ Лd7! 28. Л с8+
Kpf7r»-.. Следует заметить, что
черные должны играть очень
осторожно в последнем варианте,
избегая размена ладей, гак как
пешечный эндшпиль для них
проигран.) Cd7 : еб 24. С с4:еб
f7: еб 25. Kpf2—еЗ (Лучше пред­
варительно 25. Л:бЗ-|-.) Лб8:б1
26. Лс1: dl K pf8-e7 27. К р еЗ -е4
а7—а5. Ничья.
№ 77 И( иа нс кая
Маузер Панов
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl--f3
КЬ8—сб 3. СП—Ь5 а7—аб 4.
СЬ5—а4 K g8-f6 5. 0—0 CJ8—е7
6. Л11—el Ь7- Ь5 7. Са4—ЬЗ
d 7 -d 6 8. с2—сЗ К сб -а5 9. СЬЗ—
с2 с7 с5 10. d 2 -d 4 .
 Еще совсем недавно Раузер 25. КеЗ—f5 Kpg8—h7
предпочитал 10. d3 (напр., во 26. Ле1—dl . . .
Всесоюзном турнире мастеров Угрожая 27. Jld l—d6.
1936 г.).
26. . . . Ка5—Ь7
10. . . <J>d8—с7 27. Фе2—еЗ! . . .
11. КЫ—d2 0 -0
Предупреждая g6 и обеспечи­
В партии Раузер—Рюмин (Тур­ вая позицию коня на f5.
нир молодых мастеров, Ленин­
град 1936 г.) продолжение было: 27. . . . Kf6—d7
11. . . . Кеб 12. а4 ЛЬ8 13. ab ab 28. Л а 1 :а 8 Ле8 : а8
14. dc dc 15. K fl± . 29. Ch4—е71 . . .
Этим предупреждается 29. . . .
12. Kd2—fl C c8-d7 Ла2 30. Са31 и, кроме того, слон
13. КП—еЗ Ла8—d8 переводится на более важную
Правильно 13. . . . Л квсцелью диагональ.
вскрыть линию с и использовать 29. . . Ла8—аб
свое превосходство в силах на Чтобы защищать ряд пунктов
ферзевом фланге. шестой горизонтали: Ь6, d6 и др.
14. а2—а4! . . . 30. Се7—Ь4 Kd7—f6
Теперь черным трудно оты­ Расставив надлежащим обра­
скать хороший план игры,—на­ зом свои силы, белые присту­
столько был неудачен их послед­ пают к атаке королевского
ний ход. фланга.
14. . . . с5—с4 31. Ь2—h4! К16—g8
15. а 4 :Ь 5 а б : Ь5
16. Ф61—е2 JId8—а8 Попытка освободиться ходом
17. КеЗ—15 Cd7—сб 32. .. . g6.
Плохо 17__ C:f518. ef, и пеш­ 32. h4—h5 Kg8—f6
ка е5 незащитима. 33. g2—g4! . . .
18. K f5 :e 7 -f Фс7 : е7 Очень тонко! Нельзя 33. . . .
19. Сс1—g5 h7—h6 К :g4 34. ФgЗ g6 35. Ф :g4 gf 36.
20. Cg5—h4 Jlf8—e8 ef Ф16 37. Ce7! Ф :е7 38. f6 -f-~
21. Kf3—d2 . . . 39. Фg7 мат.
Конь через d2, fl и еЗ перебра­ 33. . . . Kf6—g8
сывается на пункт f5. 34. f2 -f3 Феб—f6
35. Cb4—f8! g7—g6
21. . . . Ссб—d7
22. Kd2—f 1 Фе7—еб
23. d4 : е5 d6 : е5
24. Kfl—еЗ Cd7- -сб
Уже сейчас легко заметить
последствия дебюта: белые, по­
лучив лучшую партию, с каждым
ходом все усиливают и усили­
вают свою позицию, а черные
вынуждены ограничиться ролью
наблюдателя и делать малозна­
чащие или выжидательные ходы.
115
 И 35. . . . g5 36. Kph2 Феб 37. С перестановкой ходов полу­
C :d6! К :h6 38. 0 :g 5 K:f5 39. чилось известное положение
ef ФЬб 40. f6+- e4 41. O f5+ Kpg8 староиндийской защиты.
42. C : e4 C :e 4 43. Ф :е4 Ла7 8. Ь2—ЬЗ . . .
44. ,Hd7 — было не слаще! Одно из сильнейших продол­
35. Kf5 : h6 g6 : h5 жений. Развивая ферзевого
37. Kh6—f5 Cc6—e8 слона на диагональ а1—h8, бе­
38. Kpgl—g2 Ф16—b6 лые оказывают давление на
39. ФеЗ—g5 ФЬ6—g6 пункт е5. Примером выгодности
40. Фg5—d2 f7—f6 этой системы может служить
41. Фd2—d51 . . . дебют из партии Лисицын—Рю­
Решающее вторжение ферзя. мин (II Московский международ­
ный турнир): 8. ЬЗ Ле8 9. СЬ2
41. . . . Лаб—Ь6 КЬ5 10. е4 сб И. Фd2 Фс7 12.
42. Kpg2—f2 . . . Лadl Kf8 и, играя 13. d5!, бе­
Угрожая разгромом после лые добивались преимущества
43. gh. в центре.
42. . . . Фg6—g5 8. . . . Л18—е8
43. g4 : h5 Фg5 : h5 9. е2—еЗ! .. .
44. Л d l—gl Ce8—f7 Интересная идея1 Белые укре­
пляют пункт d4n предупреждают
Черные могли дальше не про­ навсегда угрозу е5—е4—еЗ. Раз­
должать. мен 9. ... ed 10. ed черным
45. Л g l—g7-|- Kph7—h8 также невыгоден.
46. Фd5 : П ФЬ5 : f7 О с7 __ гб
47. Лg7 : f7 ЛЬб—аб ю! C el—Ь2 Фd8—с7
48. Kf5—h4. Черные сдались. 11. Фdl—d2 Ь7 —Ь6?
Фианкетто ферзевого слона
№ 78. С т а р о и н д и й с к а я в староиндийской защите—не­
Юдович Бондаревский удачная система, так как в рас­
1. d 2 -d 4 Kg8—f6 положении черных образуется
2. с2—с4 d7—d6 новая слабость—пешка сб.
3. КЫ—сЗ е7—е5 12. ЛП—dl Сс8—Ь7
4. Kgl—f3 . . 13. d 4 :e 5 d6 : е5
В случае 4. de de 5. Ф ^8-{- 1 4 ^ d 2 —d6 Ла8—с8
K p:d8 черные лишаются роки­ На 14. ... Фс8 или 14. . . . Фd8
ровки, но партия их не хуже, могло последовать 15. СЬЗ.
так как, продолжая с7—сб и 15. Фd6 : с7 Лс8 : с7
Крс7, они получают удобную 16. Л61—d2 Kd7—f8
игру. Продолжение Алаторцева
4. е4 ed 5. Ф -.di Кеб 6. Фdl 16. . . . с5? 17. КЬ5!, и выигр.
(см. партию № 39, Алаторцев— 17. Ла1—dl Лс7—d7
Каспарян) имеет недостаток, 18. Л d 2 -d 6 .. .
выражающийся в потере темпа. После этого хода вынуждается
4. . . . КЬ8—d7 размен обеих ладей.
5. g2—g3 g7—g6 18. . . . Л d7:dб
6. Cfl—g2 C f8-g7 Не меняет дела 18. . . . Леб8
7. 0 -0 0—0 19. Л : d7, и черным приходится
не
брать ладью конем 16, так как 32. Kd6—e 8 + Kpf6—17
иначе теряется пешка е5 (19. . . . 33. K e 8 -d 6 + Kpf7—16
К8 : d7 20. К : е5). 34. K d 6 -e 4 + Kpl6—17
19. Лс11 : (16 Kf6—d7 35. Kpgl—11 . . .
20. Kf3—d2 . . . Позволяет черным сыграть
Уже нацеливаясь на пешку сб. 35. . . . c5, так как, в случае 36.
К : с51, следует C:g2-f-. Правиль­
20. • • • Ле8—еб ное продолжение— 35. Ь4, и чер­
21. Kd2—е4 17—f5? ные должны постепенно про­
Повидимому, решающая ошиб­ играть (не видно, как ввести
ка. Лучше 21. . . . Л : d6 22. K:d6 в игру слона а8).
Са8, не создавая в своем лагере 35. . . . сб—с5
новых слабых объектов, удоб­ 36. Ке4—6 6 + Кр17—е7
ных для атаки. 37. Kd7—с8+! . . .
22. Лб6 : еб К18 : еб Белым важно отдалить короля
23. Ке4—d6 СЬ7—а8 от защиты королевского фланга.
24. еЗ—е4! . . .
37. . . . Кре7—d8
Этот сильный ход, вероятно, 38. Cg2 : а8 Kpd8 : с8
не был предусмотрен черными. 39. СаЗ—cl . .
Очередной ход черных вынуж­
ден, так как плохо 24. . . . f4 Несмотря на потерю части
25. Ch3 Kdf8 26. Кс8, а другие преимущества, белые все еще
продолжения еще хуже. сохраняют шансы на выигрыш,
24. . . . f5 : е4 благодаря своим двум слонам.
25. КсЗ : е4 а7—а5 39. . . . Кеб—d4?
Защищаясь от 26. Кс8. Не сознавая опасности своего
26. K d6-e8! Kpg8—f8 положения. Следовало срочно
Черные вынуждены отдать перебросить короля на коро­
слона g7. Если 26. .. . Ch8, то левский фланг для защиты сла­
27. Ch3 Kdf8 28. K8f64- С : 16 29. бых пешек.
К : f6-j- Кр17 30. С : е5 или 26. ... 40. h2—h4 Kd7—16 ?
Ch8 27. Ch3 Kdc5 28. К :с5 и Немедленно проигрывает. Н е­
затем Ке8—d6—с8. В случае которые шансы оставляло 40. . . .
26. . . . Kd4? два белых коня Kpd8.
ловят слона а8: 27. Кс7 СЬ7 41. C el—g5 К16—е8
28. Kd6. 42. Са8—65! . . .
27. Ке8 : g7 Кеб : g7 После этого ясно, что пешки
28. СЬ2—аЗ— j—! . . . Ь7 и g6 беззащитны.
Теперь нельзя 28. . . . с5 29. 42. . . . Ке8—d6
К : с5 и 28. . . . Кр17 29. Kd6-f 43. Cd5—g8 h7—h5
Kpg8 30. Кс8 и т. д. 44. Cg8—h7 a5—a4
28. . . . Kpf8—g8 45. b3 : a4 Kd6 : c4
29. Ке4—d6 Kg7—еб 46. C h7:g6 Kc4—b2
29. . . . Kf5? 30. К : f5gf 31. Ch3, 47. Cg6 : h5 c5—c4
выигрывая пешку. 48. Ch5—g 4 + Kpc8—c7
30. K d 6 -e8 K pg8-f7 49. h4—h5
31. Ke8—d6-f- K pf7-f6 Черные сдались.
117
 Ns 79. К а т а л о н с к и й д е б ю т
Последовательнее 12. Лас1,
Алаторцев защищая пешку с4 и одновре­
Чеховер
1. d2—d4 Kg8—f6 менно подготовляя 13. Kcd5 К :d5
2. c2—c4 e7—e6 14. cd с игрой по линии с. Если
3. g2—g3 . . . 12. . . . Л1е8, то уже тогда 13.
Л!е1.
Несмотря на неудачу в пар­ 12. . . . Феб—с5
тии с Левенфишем (см. партию 13. КсЗ—d51 . . .
№ 51), Алаторцев снова при­
меняет этот любопытный ход, Лучший ход. Слабее 13. Лас1
направленный против фианкетто Kg4 14. Ке4 ФЬ5 15. h3 Kh6 16.
ферзевого слона черных (т. е. Фg5 Ф ^ 5 17. K:g5 Cd7, что
Ь7—Ь6 и Сс8—Ь7). В данной пар­ позволяло черным несколько
тии Алаторцеву удается реаби­ освободиться.
литировать всю систему. 13. . . . Kf6:d5
14. с4 : d5 Фс5—Ьб
3. . . . Cf8—Ь4+ 15. Ла1—cl Сс8—d7
4. Сс1—d2 <J>d8—е7 16. Лс1—сЗ с7—с5
Если 4. ... С : d2-j-, то лучше Вынуждено, так как угрожало
всего 5. Ф : d21, но не 5. K:d2, 17. Лес1 и 18. Фс2 с выигрышем
как играли белые в партии пешки с7. Хорош и такой план:
Алаторцев—Левенфиш. 17. ЛЬЗ Фаб 18. ФЬ4 ЛаЬ8 19. еЗ
5. Cfl—g2 КЬ8—сб ФЬб 20. Ф :Ь6 ab 21. Лс1 Л1с8
6. K gl—f3 еб—е5? 22. ЛЬсЗ.
Дебютная ошибка. Правильно 17. d5 : сб Cd7 : сб
6. . . . C :d 2 + 7. K b:d2 (7. 0 :d 2 18. Cg2 : сб Ь7 : сб
Ке4 8. Фс2 ФЬ4+.) 0 - 0 . 19. Ле1—cl . . .
7. d4 : е5 Кеб : е5 Вынуждает 19. . . . с5, после
чего отсталая пешка d6 делается
На 7. . . . Ке4 белые могли беззащитной. Если 19. . . . Лас8,
ответить 8. 0—0 К : d2 9. Kb : d2 то 20. Ф :d6 Ф :Ь2 21. Л3с2 ФЬ5
К :е5 10. Фс2, имея лучшее раз­ 22. еЗ и т. д. Далее последо­
витие и превосходство в центре вало:
против двух слонов у черных. 19. . . . сб—с5 20. ЛсЗ—ЬЗ
8. Kf3 : е5 СЬ4 : d2 4 ФЬб—аб 21. ЛЬЗ—аЗ Фаб—Ьб
9. Фdl : d2 Фе7 : е5 22. ЛаЗ—ЬЗ ФЬб—аб 23. ЛЬЗ—аЗ
10. КЫ —сЗ 0—0 Фаб—Ьб (Повторение ходов
11. 0 -0 d7—d6 ради выигрыша времени.)
Белым удалось выйти из де­ 24. ЛаЗ—d3 Ла8—d8
бюта с заметным позиционным 25. Ь2—ЬЗ ФЬб—сб
преимуществом. Лучшее разви­ 26. ЛбЗ—d5 Л18—е8
тие, обладание пунктом d5, воз­ 27. е2—еЗ Ь7—Ьб
можность наступления е2—е4 и 28. Ф62—d3
f2—f4, превосходно расположен­ Подготовляя еЗ е4—е5.
ный слон g2 при неразвитом 28. . . . Феб—с7
ферзевом слоне с8—вот дока­ 29. Лс1—dl Ле8—еб
зательства, характеризующие 30. еЗ—е4
превосходство белых. Угрожая 31. е5 с выигрышем
12. ЛИ- e l . . . пешки.
118
 30. . . . Лс18—с8 тельна. Попрежнему главная за­
Черные решаются отдать дача белых — перевод короля
пешку d6, и партия вступает к пешке а2.
в новую фазу—ладейный энд­ 42. Л62—е2 Ле1 - d l
шпиль. Если 30. . . . f6, то 31. 43. Kpf3—еЗ Kpf6—15
Фс4!, выигрывая минимум пешку. 44. Л е2—d2 Л61—cl
31. Л 6 5 :: d6 Леб : d6 45. КреЗ—d3 K pl5-g4l
32. ФбЗ : d6 Фс7 :d6 Единственный контр-шанс чер-
33. Л61 : d6 c5--с4 рых — подрыв 17—15—14 и обра­
34. ЬЗ:: c4 Л с8 : с4 зование проходной пешки hi
35. Лбб аб Л с 4 :: е4 46. Л62-С2 Лс1—dl-f-
36. Лаб :: a7 Ле4-- el-r 47. K pd3-e2 . . .
37. K pgl-~§2 Ле1- al? Правильное решение. Если 47.
С этим ходом можно было не КреЗ, то f5 48. КрЬЗ (а4 f4 49.
торопиться, так как черные gl K p :h 4 = .) Л Ы + 49. ЛЬ2 Ле1
всегда успеют занять ладьей 50. а4 14! 51. gf Кр :h4 52. а5
положение сзади пешки. Заслу­ Kpg4 53. аб К р : 14 = .
живало внимания 3 7 .... Ле2! и 47. . . . Л61—al
если 38. а4, то Ла2, приковывая 48. Кре2—еЗ Ла1—е 1 +
белого короля к защите пешки 49. КреЗ—d2 Ле1—al
12, а белую ладью к линии а. Лучше всего 49. . . . Ле5 50.
38. h2- h4 g7 - g6 а4 f5 51. Ла2 Ла5 52. КреЗ f4
39. Kpg2-f3! . . . 53. КрЬ4 Ла8 и т. д.
Основная задача белых пе­ 50. Kpd2—сЗ g6—g5?
ревести короля к пешке а2, Ужасная ошибка. Черные ли­
чтобы обеспечить ее поступа­ шают себя возможности образо­
тельное движение „в ферзи" и вания проходной пешки и глав­
разгрузить ладью. Грубой ошиб­ ного шанса на спасение. Пра­
кой было бы двигать сразу вильно 50. . . . 15.
пешку а2 до поля а7, так как 51. h 4 :g 5 h 6 :g 5
в этом случае получалась тео­ 52. КреЗ—Ь2 Ла1—el
ретическая ничья. 53. а2—а4 17—15
39. . . . Ла1—el 54. КрЬ2—ЬЗ 15—f4
Препятствуя переводу короля. 55. g 3 :14 g5 :14
Если 39. ... Kpg7, то 40. Ла4! Не лучше и Кр : f4.
и уже затем Kpf3—е2 --d2
с2 -Ь2. 56. а4—а5 14—f3
57. а5—аб Kpg4—h3
40. Ла7- -d7! . . .
План черных выяснился. Они
Ладья белых переводится на хотят перевести короли на g2
2-ю горизонталь, где она будет и в нужный момент отдать
занимать более выгодную пози­ ладыо за пешки а и /. Если по­
цию, чем по вертикали а. дойдет белый король к пешке
40. . . . Kpg8—g7 а, то ладья отгоняет его шахами.
41. Л67—d2 Kpg7—16 Большинство участников счи­
Получился теоретически цен­ тало партию ничьей, однако, при
ный эндшпиль. Поэтому после­ доигрывании Алаторцев дока­
дующая борьба весьма поучи­ зал этюдный выигрыш.
119
 69. Лс8 Л : с8-Ь 70. Кр : с8 К р: {2
71. а8Ф.
67. КрЬб—с7! . . .
Только так. Если 67. КрЬ7, то
67. . . . Ле2!.
67. . . . Ле8—е 7 +
68. Крс7—Ь8 Ле7—e8-f
69. Лс2—с8 Ле8 : c8-j-
70. КрЬ8 : с8 K pg2: f2
71. а7—а8Ф
Дальнейшее элементарно.
58. аб—а7 Ле1—е8 71. . . . Kpf2—еЗ 72. Фа8—d5
59. Лс2—а2 Ле8—а8 КреЗ—f2 73. Крс8—d7 Kpf2—g3
60. КрЬЗ—с4 Kph3—g2 74. Kpd7—еб 1 3 - f2 75. Фd5—h i.
61. Крс4—с5! Ла8—с8-|- Черные сдались.
61. . . . Л :а 7 ? 62. Л :а7 Kp:f2 № 80. К а р о - К а н н
63. Kpd4, и белые выигрывают. Ильин-Женевский Будо
62. Крс5—Ь6 Лс8—е8 1. е2—е4 с7—сб 2. Kgl—13
Теперь нельзя 63. а8Ф? Л :а8 d7—d5 3. КЫ—сЗ d5:e4 (Отно­
64. Л :а 8 Kp:f2 65. Крс5 Kpgl сительно 3. . . . Cg4 см. партию
с ничьей. № 179, Рабинович—Эбралидзе.)
4. КсЗ : е4 Kg8—f6 5. К е4: f6-(-
63. КрЬб —сб1 . . g7 :f6 6. d2—d4 Cc8—f5 7. Cf 1—e2
Этюдное решение! Нельзя 63. (Вряд-ли сильнее 7. g3 и Cg2.)
Лс2 Л е6+ 64. КрЬ7 Ле2! 65. Лсб e7—e6 8. 0 - 0 C!8—d6 9. Kf3—h4
Ле8, и черные спасаются. C f5-g6 10. c2—c4 Ф68—c7 11.
63. . . . Kpg2—fl g2—g3 K b8-d7 12. C el—d2
Если 63. . . . ЛЬ8, то 64. КрЬ7 c6—c5 13. d4—d5 0—0—0 14.
Л Ь 7+ 65. КрЬб ЛЬ8 66. Лс2 Ле8 Cd2—c3 Cd6- e5 15. Ф61—d2
67. Крс7! и далее как в партии e6:d5 16. c4:d5 Kd7—b6
после 67. Крс7. 17. Ce2 -f3 Kb6:d5? (Просчет.)
64. Крсб—Ь7 Ле8—е 7 + 18. Cf3:d5 Се5:сЗ (He луч­
65. КрЬ7—Ь6 Ле7—е8 ше 18. . . . Ce4 19. C : e4
Л.-62 20. C :d2 C:b2, так как
65. . . . Л е6+ ?66.К рс5Л е8 67. белые и в этом случае выигры­
а8Ф Л : а8 68. Л : а8 Кр : f2 69. вали.) 19. Ь2:сЗ с5—с4 (Если
Kpd4 и т. д. Се4, то 20. сЗ—с4. Это черные
66. Ла2—с2 Kpfl—g2 просмотрели.) 20. Kh5:g6 h7:g6
Теперь на 66. ... Ле2 после­ 21. ЛП—dl Л68—d7 (21. . . . Феб
дует 67. Л с1+, а на 66. . . . Kpgl 22. Ф64 или 21. ...Л Ь 5 22.
или 66. ...K p e l следует просто С :Ь 7 + .) 22. Ф62—е2 ЛЬ8—d8
67. КрЬ7 Л е7+ 68. КрЬ8 Л е8 + 23. Cd5- g2. Черные сдались.
Положение турнира после восьмого тура:
Левенфиш, Юдович-{-6; Рагозин, Константинопольский
—(-572; Макс гонов-f-5; Гоглидзе, Лисицын, Рабинович 41/2;
Белавенец, Алаторцев, Бондаревский, Раузер, Ильин-Женев­
ский -(- 4; Кан -f- 3V2; Чеховер, Будо, Лилиенталь -f- 3; Эбралидзе
4 -2 1/г; П анов+ 2; Каспарян -f- 1V5.
120
 ДЕВЯТЫЙ ТУР
Оба лидера Левенфиш и Юдович продвинулись лишь на пол
очка. Левенфиш не использовал своего дебютного преимущества
в партии с Константинопольским, а Юдович нашел правильную
защиту против новинки Лилиенталя в защите Грюнфельда.
Рагозин проиграл Раузеру пешку, но через несколько ходов
подловил его на остроумную ловушку и восстановил материаль­
ное равновесие^
В партии Макогонов—Лисицын черные хорошо атаковали на
королевском фланге и добились выигранного положения. Но, в ре­
шающий момент борьбы Лисицын сыграл нелучшим образом,
упустил выигрыш, затем ничью и, в конце-концов, остался без
фигуры. Выиграв эту партию, Макогонов догнал своих конкурен­
тов Рагозина и Константинопольского.
На шестое место выдвинулся Гоглидзе. В девятом туре он
последовательно выиграл у Алаторцева, соблазнившегося атакой
на королевском фланге.
Из аспирантов к заветному званию мастера СССР уверенным
шагом идет лишь Бондаревский. Выиграв у Ильина-Женевского,
ростовец набрал уже 5 очков.
Начиная с девятого тура Панов и Каспарян стали подтяги­
ваться. В партии Панов—Рабинович черные уже в дебюте попали
в трудное положение. Однако, Рабинович, повидимому, мог спасти
партию, если бы не ослабил пешки королевского фланга одним
неосторожным ходом.
Каспарян против Белавенца играл в несвойственном ему пози­
ционном стиле, позволив себе только в самом конце партии про­
вести атаку на неприятельского короля, решившую исход борьбы.
Теоретическое значение имеет партия Чеховер — Эбралидзе,
в которой черные применили защиту Тартаковера, не считаясь
с ранним развитием белого ферзя на с2. Точной игрой Чеховеру
удалось доказать несостоятельность этой идеи.
№81. З а щ и т а Н и м ц о в и ч а фигур, напоминающей ленин­
Чевенфиш Константинопольский градскую защиту. Так как фер­
1. d 2 - d 4 K g8-f6 2. с2—с4 зевой конь развит на сб, то бо­
е7—еб 3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4 4. лее уместным был другой план:
«^dl—с2 КЬ8—сб (Чаще играют 7. .. а5, напр., 8. Cg5 d6 9. еЗ
4. . . . d5, 4. . . . О—0 или 4. ... Ь6; подобный план защиты про­
d6.)5. Kgl—f3 <J>d8—e7 6. a2—a3 водил Алехин в ноттингэмской
Cb4 :c3-f- 7. <J>c2: c3 d7—d6 (Чер­ партии с Ласкером.) 8. Ь2—Ь4!
ные стремятся к схеме развития еб е5 9. d 4 : е5 Кс6:е5 10.
121
Kf3 : e5 d 6 : e5 (После 10. . . . Ф : e5
получался трудный для черных
эндшпиль.) 11. C el—Ь2 Kf6—d7
12. g2—g3 0—0 13. C il-g 2 f 7 —i6
14. 0—0 c7—сб (Фианкеттирован-
ным белым слонам черные про­
тивопоставляют „ножи" из пе­
шек.) 15. а З —а4 (Заслуживало
внимания 15. Jlfdl.) Л18—е8
16. Ь4—Ь5? (Преждевременно.
Следовало играть 16. а5!.)
сб—с5 17. ФсЗ—еЗ (С ловуш­
кой 17. . . . Kf8? 18. СаЗ Кеб 19.
Cd5, выигрывающей пешку.)
Kd7—Ь6!(Уравнивает шансы.) 18.
ФеЗ—е4 f6—i5 19. Фе4—с2
Сс8—еб 20. СЬ2:е5 КЬ6:с4 21.
Се5—сЗ Фе7 —f7 22. Фс2—cl
Ла8—d8 23. Фс1—i4 К с4-Ь 6 24.
Л11—dl Kb6—d5 25. Ф14—h4
Ф17—е7 26. ФЬ4 : е7 Ле8 : е7 27.
СсЗ—е5 Ле7—d7 28. Л dl—cl
Лd8—с8 (28 . . . Ь6? 29. а5! вновь
давало инициативу белым.) 29.
а4—а5 Kpg8—f7 30. Cg2—f3
g7—g6 31. Ла1—a4 Kd5—e7 32.
65—b6 a 7 : b6 33. a 5 : b6 Ke7 -d5.
Согласились на ничью.
№ 82. И с п а н с к а я
Рагозин Раузер
1. е2—е4 е7—е5 2. Kg 1-43
КЬ8 —сб 3. СИ -Ь5 Kg8—16 4.
0—0 Cf8—е7 5. КЫ -с З d7—d6
6. d2—d4 Cc8—d7 7. ЛП—el
e5 :d 4 8. Kf3:d4 0—0 9. Cb5—fl
(Уклоняясь от упрощающих игру
разменов фигур. Заслуживает
внимания 9. С :с6 Ьс 10. С14, как
было сыграно в партии № 58, Рау­
зер—Рабинович.) Л18—е8 10.
Ь2—ЬЗ (Партия Рети—Трейбал,
Пестьен 1922 г., имела продолже­
ние 10. h3 h6 И. Kde2 Cf8 12.
Kg3 g6 13. СеЗ Cg7 14. Ф62
Kph7 15. Лаб1 аб 16. 14±. Ход
в тексте вряд ли целесообразен.)
Се7—18 ll.C c l—g5 (Оказывается
после 11. СЬ2 черные могут
играть 11... d5, так как нельзя
122
12. ed? Л : el 13. Ф:е1 K:d4.)
h7—h6 12. Cg5:f6 (Белые на­
деются использовать незащищен­
ность пунктов d5 и Ь5 для ата­
ки пешки с7.) Фd8:f6 13. Kd4—Ь5
Ла8—с8 14. КсЗ—d5 Ф16—d8 15.
с2—с4 (Фигуры белых располо­
жились активно, но не совсем
устойчиво. Последующими ма­
неврами черным удается не
только отбить плохо подготов­
ленное нападение, но и развить
инициативу.) а7—а^! 16. КЬ5—d4
Kc6:d4 17. Ф61: d4 с7—сб!
18. Kd5—еЗ Ф68—at> 19. Ла1—dl
Лс8—d8 (19. . . . Ф:а2? 20. Ла1
Ф:ЬЗ 21. ЛеЫ, и выигр.) 20-
С11—е2 Cd7—с8 (Подготовляя
g6 и C g7.)2L C e2—g4? (Ошибка,
проигрывающая пешку.) Cc8:g4
22. Ke3:g4 f7—15 23. K g 4 -e3
Л е8:е4 24. Ф64—d3 d 6 -d 5 (Чер­
ные получили совершенно выиг­
ранное положение, но последним
ходом они ставят свою победу
под сомнение, так как белые
теперь имеют благоприятную
почву для комбинаций. Следо­
вало играть 24 . . . Лde8, угро­
жая 15—14, и белые не могут
уклониться от генерального раз­
мена тяжелых фигур с перехо­
дом в эндшпиль без пешки.) 25.
Kpgl—11 0 8 —Ь4 26. Ле1—е2
Лс18—е8 (См. диаграмму.) 27.
КеЗ :f5! (Блестящий ход! Белые
почти уравнивают паотию.) d 5 :с4
(Если 27. . . . Л : е2. го 28. К : h6-f!
 чилось известное положение но­
oh 29. <I>g6-|- и т. д. с ничьей.)
•78. ЬЗ : с4 Фа5—е5 (24. . . . Ф :f5?
воиндийской защиты.) Ла8—е8
29 f3! Л4е5 30. Ф : f5 Л : f5 31.12. Сс1—Ь2 К!3—е4 (Начало пла­
Л : е8-4- —•) 29. Ле2: е4 Фе5: е4на, имеющего целью проведение
30. Kf5—еЗ СЬ4—с5 (Небольшие энергичной атаки на королевском
шансы оставались у черных по­ фланге.) 13. ФсЗ—с2 f7—f5 14.
сле 30. .. Ф : d3 31. JI:d 3 Ь5 Ла1—dl Фе7—f7 15. Kf3—el!
благодаря проходной пешке на (И белые переходят к активным
ферзевом фланге.) 31. Фс13:е4 действиям. Первоочередная за­
Ле8:е4 32. JIdl—d3-j- Kpg8—h7 дача — удаление коня с поля е4.
(He следовало опасаться размена Одновременно конь переводится
на d3, чтобы содействовать про­
ладей. 32. . . . Kpf7 33. Л 67+ Л е7
34. Л : е7— рыву с4 -с5.) Ф17—Ь516. Ке1—d3
|—К р : е7давало черным
практические шансы, так как на g7—g5!? (Рискованно, но смело
ферзевом фланге у них три и решительно. Ход в тексте на­
пешки против двух и, вдобавок, всегда препятствует возмож­
в подобных эндшпилях слон ному Kd3—f4.) 17. f2—f3 (Свое­
сильнее коня.) 33. Л68—d7 Ь7—Ь6 временно. Черные грозили пере­
34. Kpfl—е2? (Могло повести водом ладьи с 18 на Ь6.) Ке4—f6
к большим неприятностям. Пра­ 18. Фс2—d2 (Белые теряют время.
вильно 34. ЛЬ7 и у черных нет Лучше 18. Ь4, подготовляя
ничего существенного против с4—с5.) еб—е5! 19. d4:e5 d6:e5
35. Кре2 или 35. Kf5.) Сс5: еЗ 20. Ф62—сЗ (Позиция вполне
35. Кре2—d3 Ле4—g4 36. f2 : еЗ определилась. Черные рассчиты­
Лg4:g2 37. Л67—d6 Лg2:a2? вают с помощью пешечной атаки
(Играя 37. . . . Лg6 38. Л67 Лg51разрушить укрепления, защи­
черные могли поставить про­ щающие вражеского короля. Бе­
тивника перед весьма сложными лые все свои надежды возла­
проблемами; теперь же быстрая гают на использование стратеги­
ничья.) 38. Л бб: сб Ь6—Ь5 39. ческих путей—открытой линии и
с4—с5 Ла2—а4 40. Лсб—Ь6 диагонали а1—Ь8.)Ле8—еб! (Нуж­
Ла4—с4 41. с5—сб аб—а5 42. но предупредить с4—с5—сб.)
ЛЬб : Ь5 Лс4 : сб 43. ЛЬ5:а5 21. Kd3—f2 Kd7—с5 22. Л61—d2
Лсб—d6-f- 44. Kpd3—е4 Лбб—d2 ФЬ5—g6 (Подготовка прорыва
45. Ь2—Ь4 КрЬ7—g6 46. h4—Ь 5+ g5—g4.) 23. ЛП—dl Леб—е8!
K pg6-f6 47. Ла5—f5 + Kpi6—e6 (Нельзя допустить Лd2—d8c раз­
48. Л15—e5-f- Kpe6—f6. Ничья. меном одной ладьи, что ослаб­
ляло активность черных.) 24.
№83. За щит а Ни мц о в и ч а СЬ2—а 1? (Белые не чувствуют
Макогонов Лисицын надвигающейся грозы и спокой­
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 но подготовляют ЬЗ—Ь4. Следо­
е7--еб 3. К Ы -с З Cf8—b4 4. вало играть 24. Kd3.) g5—g4!
t>dl—c2 d7—d6 5.a2—a3C b4:c3+ (Продолжая атаку, не боясь
6. Фс2 : сЗ Kb8—d7 7. Kgl—f3 25. Ь4.) 25. ЬЗ—Ь4 g4:f3 26.
b7—b6 8. g2—g3 Cc8—b7 9. е 2 : f3 Кс5—еб 27. ФсЗ: е5 Кеб—g5
Cfl—g2 0—0 10. 0—0 Ф68—e7 28. Феб—сЗ f5—f4! (Решающий
11. Ь2—ЬЗ (Черным удалось опе­ удар. Грозит 29. . . . fg 30. hg
редить белых в развитии, зато K :f3 + 31. C :f3 Ф ^ 3 + и
белые имеют пару сильных сло­ т. д. или 29. g4 ЛеЗ 30. ЛбЗ
нов. В результате дебюта полу­ К : f3-}- 31. C :f3 C:f3. Ответ бе­
123
лых вынужден.) 29. Kf2—g4 32. h2—h4! (Спасающий ход.)
Kf6: g4 30. {3: g4 (Плохо 30. ФИ8+ Леб—16! (Нельзя 32. . . . Л1f6 33
Kpf7 31. JId7— [— Ле7 32. Л :е 7 + hg fg 34. Л d 8 + Kpf7 35. Л :f6 + .
K p:e7 33. Л е 1 + Kpf7 34. Ф64 и выигр.) 33. h4:g5 f3:g2
Kf6!, и выигр. См. диаграмму). 34. g5:f6 (34. ЛЧ6? Ф Ы + , и
выигр.) § 2 :П Ф + 35. Kpgl:fl
Фg6:g4? (Сыграно по инерции
на выигрыш. Ничью гарантиро­
вало 35. . . . Фе4, 35. . . . Ф Ы + ,
35. . . . ФЬб, так сказать, на вы­
бор.) 36. Kpfl—gl! (Ход не учтен­
ный черными. Сейчас грозит 37.
f7 + с моментальным выигры­
шем.) Фg4—еб (Черные перехо­
дят к защите, но уже поздно.)
37. Л62—dl h7—h5 38. f6—f7+!
Kpg8: f7 39. Л61—f 1 + Kpf7—e7 40.
f4—f3? (Ведет лишь к ничьей. ЛИ—el Cb7—e4 41. ФсЗ—d4?
Выигрывало: 30. . . . C:g2! 31. (Неточность. Быстро выигрывало
Л :g2! f3! 32. Лgd2 f2+ 33. Kpfl 41. Фе5 Ф: е 5 42. С : е 5 С ~ 43.
Л е 1 + 34. Л : el fe<H- 35. K p :el Cg7+ и т.д.) Л18—f4! (Интерес­
Ф Ы + 36. Лdl! Л е8+ , или 31. нейший практический шанс. Если
Л :g2 f3 32. ФЪ8 + Kpf7 33. Лd7— 42. gf?, то 42. . . . Ф g4+, и чер­
Ле7 34. Л : е 7 + К р : е7 35. Феб— ные даже выигрывают.) 42.
Кеб! 36. Л12! Ф Ы + 37. ЛИ Фс2! 38. Ф64—g 7 + Л{4—f7 43. <Pg7—d4
Л12 Ф 61+ 39. ЛП f2 + 40. Kpg2 Л{7—f4 44. Ф64—е5 Феб : е5?
Ф13+41.КрЬЗ h5! 42 g51 Л15, или (Ошибка в цейтноте, но и после
31. Л :g2 f3 32. Л{2 Ле2 33. лучшего 44. . . . Лg4 45. Ф : с 7 +
Л : е2! fe 34. Ф Ь8+ Kpf7 35. Л d7+ черные не могут спасти партии.)
Креб, или 31. Kp:g2? Фе4-(- 32. 45. Са1:е5 Л14—g4 46. Се5—f41
Kpgl K h3+ 33. Kpfl ФИ1Х, или h5—h4 47. Л е 1 :е 4 + Кре7—d7
31. Лd7 Kh3-f 32. Kp:g2 Ле2+! 48. Ле4—d 4 + Kpd7—с8 49.
33. Kpfl Л12-{— 34. Kpel Ф е4+ Cf4—е5 Л§4—g5 50. Л64—е4
35. Ф е З Ф :е З Х , или 31. ФЬ8-(- Ь.4: g3 51. Kpgl—g2 Крс8—Ь7
Kpf7 32. Л 6 7 + Ле7 33. Л :е 7 + ! 52. Ce5:g3 с7—сб 53. Kpg2—f3
К р:е7 34. Ф е5+ Кеб 35. Kp:g2 Лg5—g7 54. Cg3—d6 Лg7—g6
Ф с2+.) 31. Л dl—Н! (Ьдинствен- 55. Ле4—e 7 + Kpb7—a8 56. c4—c5
ная защита. Проигрывает 31. Лd7 Лg6—h6 57. Ле7—c7 ЛЬб—h 3 +
12+ 32. Кр— С :g 2 + 33. Kp:g2 58. Kpf3—e4 ЛИЗ: a3 59. Л с7: сб
Фе4+34. Kpfl ФЬ1Х, или 31. Л12 ЛаЗ—a4 60. Лсб—с8+! Кра8—Ь7
Ле2! 32. Лdfl! Л :f2 33. Л :f2 61. Лс8—с7 + . Черные сдались.
Ф Ы + 34 ЛП! f2 + 35. Kphl
Ф : И Х , или 31. Л{2 Ле2 32. JId7 № 84. Н о в о и н д и й с к а я
Ф Ы + 33. СИ Kh3+ 34. Kphl Гоглидзе Алаторцев
K : f 2 + 35. Kpgl Kh3+ 36. hphl 1. d2—d4 Kg8—fo
Ф : Н Х , или 31. Л12 Ле2 32. 2. c2—c4 e7—еб
ФЪ8-{- Kpf7 33. Л d7+ Креб 34. 3. Kgl—f3 c7—c5
ФН8 Ф Ы + и т. д.) Ле8—еб Редко встречающийся ход.
(Чтобы ходом Ле16 перекрыть Обычно играют 3. . . . Ь6 4. g3
диагональ al - h8 и вертикаль/.) СЬ4+ или 4. .. Се7. Хорошо
и 3. . . . d5, переводя игру в фер­
зевый гамбит.
4. КЫ—сЗ . . .
Белые отказываются от 4. d5
ed 5. cd Ь5 со сложной игрой,
как было с перестановкой хо­
дов в партии № 146, Будо—Ала-
торцев. Ход в тексте логичен,
последователен и прост.
4. . . . с5 : d4
5. Kf3 : d4 d7—d5
6. е2—еЗ , i Если 17. ... Cg4, то 18. Ф64
Невыгодно 6. Cg5 e5!. f6 19. Л :с6, а на 17. . . . Kd6
6. . . . Kb8—сб следует просто 18. Ке5.
7. с4 : d5 e6 :d5 18. Саб—Ь7 Ке4—g5
8. Cfl—е2 Cf8—d6 Ради этого хода черные, соб­
9. 0—0 0—0 ственно говоря, и играли 15. . . .
10. Ь2—ЬЗ Л{8—e8 Kf6—е4?.
11. Сс1—Ь2 Ф68—e7
19. Kf3—е5! . . .
Солидно разыграв дебют, бе*
лые получили небольшое пре­ Этим и следующими активными
имущество в виде слабости чер­ ходами белые довольно легко
ной пешки d5. Следующим хо­ отраж ает скороспелую атаку
дом они начинают проведение своего п а/ даваясь в ко­
плана, связанного с использова­ нечном счете с материальным
нием этой слабости. перевесом.
12. Kd4—{3 Сс8—еб 19. . . . Л е 8 : е5
13. КсЗ—Ь5! Cd6—Ь8 20. i2—f4 Ле5—е8
В случае 13. . . . Сс5 могло Не помогает 20. . . . Kh3-|—21.
последовать 14. С: 16, вынуж­ Kphl!.
дая gf. 21. Cb7: a8 f7—f6
14. КЬ5—d4 Себ—d7 Защищаясь от Ф61—d4 с угро­
15. Ла1—cl Kf6—е4 зой мата на g7.
Сильнее 15. . . . Ке5! и затем 22. Ф61—с2 Kg5—е4
аб, Cd6 и т. д. 23. ЛП—dl . .
16. Kd4 : сб Ь7 : сб?
С угрозой 24. С : сб Лс8? 25.
Просматривая неожиданный C:d5-f- и т. д.
ответ. Лучше 16. . . . С:с6 17.
Kd4. В этом случае белые име­ 23. . . . Ле8—с8
ли бы лишь позиционное пре­ 24. Са8—Ь7 Лс8—с7
имущество. 25. СЬ7—аб Cd7—f5
(См. диаграмму.) Грубый зевок, но он ничего
17. Се2—аб ' . . . не портит.
Форсируя выигрыш качества 26. g2—g4 Cf5—с8
или пешки без всякой компен­ Единственная защита. 26. . . .
сации для черных. С : g4? 27. Ф : е4!.
17. . . . Ф е7-^6 27. Ф с2: е4 С с8: аб
125
 Черные спасли фигуру, но не
могут избежать упрощений. Еще
последовало: 28. Фе4—е 8 +
Фбб—f8 29. Ф е8: f8— (— Kpg8:f8
30. С Ь 2 -а З + Kpf8—е8 31.
СаЗ—d6 Лс7—с8 32. Cd6:b8
Лс8:Ь8 33. Л с1:с6 С а6~е2 34.
Л d l:d 5 Се2—13 35. еЗ—е4
ЛЬ8—Ь7 (35. . . . С : е4 36. Л е 6 +
К р ~ 37. Л : е4.) 36. f4—f5 Кре8—f7
37. Лd5—с5 Cf3: е4 38. Лсб—с 7 +
ЛЬ7: с7 39. Л с5: с 7 + Kpf7—f8 40.
Л с7:а7 Се4—f3 41. h2—h3.
Черные сдались.
№ 85. Дебют ферзевых пешек
Каспарян Белавенец
1. Kgl—13 Kg8—16 2. g2—g3
g7—g6 3. Cfl—g2 C18—g7 4. 0 - 0
0—0 5. d2—d4 d7—d5 6. КЫ—d2
c7—c5 (Сомнительный ход. Пра­
вильно 6. . . . Kbd7.) 7. d 4 : c5
K b 8 -d 7 8. Kd2—ЬЗ ФД8—c7 9.
c2—c3 Kd7:c5 10.Л2е1-т^ Ф с7 -
сб (10. ... <fcj6? Kld7 12.
K :c5 K :c5 13 Ь4, й выигр.) 11.
K13—d4 (В варианте 11. Ke5 ФЬ5
12. C :d 5 белые выигрывали
пешку, но возникающие после
12. . . . К : ЬЗ 13. С: ЬЗ g5 ослож­
нения заставили белых отка­
заться от этой соблазнительной
мысли. Между тем, 14. а4! Фа5
15. Кс4 Ф15 16. Се5 Себ 17. C:f6,
повидимому, позволяло преодо­
леть все трудности.) Феб—Ь6
12. КЬЗ: с5 ФЬ6:с5 13. С14—е5!
(Предупреждаявозможное 13. ...
Ке4 с последующим е7— е5 и
одновременно угрожая 14. С: 16
С: 16 15. КЬЗ Ф ~ 16. Ф : d5.)
Л18- -d8 14. Ф61—ЬЗ Ь7- Ь6 15.
ЛИ- d l Сс8—Ь7 16. ФЬЗ—а4
Фс5—с8 17. е2—еЗ К16—d7 18.
C e5:g7 Kd7—с5 19. Ф а4-с2
Kpg8:g7 20. Ла 1—cl е7— е5
(Очень азартно. Солиднее 20. . . .
еб.) 21. Kd4—ЬЗ Кс5—еб 22.
12—14 (Идейный план. Белые хо
тят использовать слабость пеш­
Кб
ки d5.) Фс8—с7 (В пользу бе­
лых 22. ... el 23. el!.) 23. Л61—11
17—15 (После этого хода белые
должны выбрать конкретное ре­
шение, ибо иначе 2 4 .... е5—е4
с запертым центром.) 24. 14: е5
Фс7:е5 25. Лс1—el Ла8—с8 26.
КЬЗ—d4 Кеб—с5 (Невыгодно
черным 26. . . . К : d4 27. ed Ф16
28. Ле5=ь, а 27. . . . Ф .^ 4 + 28.
cd Л :с 2 Л е 7 + даже проигры­
вает фигуру.) 27. ЛИ—12 (Угро­
жало СЬ7—аб.) СЬ7—аб 28.
Л12—d2 Саб—Ь7 (Не лучше и
28. . . . Ке4 29. К13 Фе7 30. Лd4,
и белые сохраняют позиционное
преимущество.) 29. Фс2—dl
Kpg7—Ь8 (Черные, чтобы про­
явить активность, подготовляют
Кс5—е4. Нельзя 29. . . . Ке4 30.
С :е4 de? 31. К :15+ , а 30. . . . 1е
и 3 0 .... Ф : е4—явно невыгодно.)
30. Kd4—с2 а7—а5 31. g 3 -g 4 !
(Начало подрывных работ на
королевском фланге.) Кс5- -е4
32. Cg2:e4 Ф е5:е4 33. Л б2-б4!
Ф е4 -е5 34. Ле1—И Лб8-18 (Ве­
дет к проигрышу. 34. . . . lg
оставляло кое-какие надежды.)
35. g4-g5! Л18 - -е8 36. Ф61 13
Лс8 -с7 37. Ф13—ЬЗ СЬ7—аб 38.
ЛИ —dl Саб—Ь7 39. ФЬЗ—g2
Kph8—g8 40. Л d l—d2 Ле8--е7
41. Лd2- 12 Ле7- -d7 42. Фg2 g3
Фе5—еб (Размен ферзей давал
черным безнадежный эндшпиль.)
43. Кс2 - e l Л87—е7 44. K el—g2
Лс7—с4 45. Л12—е2 Ле7—е8 46.
Kpgl—12 (Освобождая коня g2,
стремящегося на пункт f4.)
Л с 4 -с 5 47. Kg2—14 Ф е б - 17 48.
Ь2—Ь4(Решающий прорыв. После
Ь4—h5:g6 черный король без­
защитен.) Kpg8—g7 49. Ле2—el
Лс5—с4 50. Ь4--Ь5 Ле8 е4 51.
h 5 :g 6 h 7 :g 6 52. Ле1—Ы Ф17 -е8
53. ЛЫ—h6 Фе8—а4 (И эта вы­
лазка легко парируется.) 54.
Л Ь 6 ^ 6 + Kpg7- 17 55. Лg6 - f6-f
Kpf7—g8 56. K14—e2 Лс4:б4 57.
<Dg3- d6! Фа4- e8 58. JIi6—g6-f Если 8. . . . Cd8, го 9. СаЗ, и
Kpg8—h7 59. JIg6—h6-f- Kph7—g8 черные не могут играть еб—е5;
60. <t>d6- f6 Ле4—h4 61. Л Ь 6 ^ 6 + . эту идею с успехом применил
Черные сдались. Ботвинник в партии с Каном (VII
Всесоюзный чемпионат, Москва
№ 86. Г о л л а н д с к а я 1931 г.). В случае же 8. . . . ФЬ5
Бондаревскай Ильин-Женевский белые могут играть 9. Фс2 Кеб
1. K g l-f3 f7—f5 10. СаЗ Л{7 11. Лаб1 (Ботвин­
2. d2—d4 . . . ник—Рюмин, III Московский
международный турнир).
Белые могут играть и в гам­ 9. d4—d5 K c6 -d 8
битном стиле путем 2. е4!?,
напр.: 2. . . . fe 3. Kg5 Kf6 4. d3 Играя 9. . . . ed 10. cd Ke5 11.
e5 5. de Cc5 6. Cc4 Фе7 (Лиси­ Kd4 ФЬ5 черные должны счи­
цын—Ботвинник, турнир ленин­ таться со слабостью пешки с7.
градских мастеров 1933 г.), или В партии Алаторцев— Ильин-
же готовить прорыв е2—е4 хо­ Женевский (чемпионат Ленин­
дом 2. d3, напр.: 2. . . . Kf6 3. е4! ? града 1932 г.), в которой вместо
fe 4. de К : е4 5. Cd3 d5 6. С : е4 8. ЬЗ было сыграно 8. Фс2, про
de 7. Ф : d 8 + Кр : d8 8. K g5± должение было: 12. Kcb5 Cd7
(Лисицын—Микенас, Ленинград 13. Ф :с7, причем черные за
1934 г.). Эти возможности до пешку могли создать достаточно
сего времени еще очень мало серьезную атаку.
изучены. 10. d5 : еб Kd8 : еб
2. . . . Kg8—f6 11. Kf3--d4 Фе8—Ь5?
3. g2--g3 е7—еб Черные жертвуют пешку Ь7
4. Cfi- g2 C f8-e7 за интересную, но мало солид­
5. 0—0 0 -0 ную атаку. Напр.: 12. К : еб С :еб
6. c2—c4 . . . 13. С : Ь7 Kg4 14. h4 C :h 4 15.
Теперь получилось хорошо gh (15. Cd5 C:g3! 16. C :e 6 +
известное положение голланд­ Kph8 17. Kpg2 ФИ2+ 18. Kpf3
ской партии. В X чемпионате C :f2 19. e3 Ke5+ 20. Kpe2 Ch4+
С С С Р , кроме данной партии,
21. Л12 Ф Ч г х .) f4 ( 1 5 ....
черные играли исключительно Ф:Ь4? 16. Cf41.) 16. Cd5 (Однако
6. .. . d5. 16. Ф64! отражало атаку.)
Ф : h4 17. C :e 6 + Kph8 18. C :g4
6. . . . d 7 -d 6 (18. Kpg2 13+ 19. ef ФИ2Х.)
Ильин-Женевский избирает Ф : g4—(— 19. К phi Л15 20. C :f4
'вою излюбленную, но, увы, Л Ь 5+ 21. Ch2 ФИЗ 22. ~ Ф :Ь2
сильно скомпрометированную мат.
систему. Следовало играть 11. ... Cd8,
7. КМ—сЗ Ф68—е8 хотя и в этом случае у черных
большие трудности в развитии
Центральный ход всей си­ фигур.
стемы, подготовляющий насту­
пление в центге путем Се7—d8 (См. диагр. на ernp. 128.)
и е'э- е5, а также переброску 12. КсЗ -d5! . . .
ферзя на h5 для проведения Еще сильнее, чем К :е6. Бе­
штурма позиции белого короля. лые выигрывают пешку без
8. Ь2—ЬЗ КЬ8—сб признаков атаки противника.
127
 4. Kgl—13 Сс8—g4
5. h2—h3! . . .
В известной партии Ботвин­
ник— Флор (Ноттингэм 1936 г.)
продолжение было 5. Се2 сб!
6. 0—0 С :f3 7. С :f3de 8. de еб,
и черные через несколько хо­
дов получили лучшую игру. Ход
в тексте не позволяет черным
так легко добиться равноправ­
ной борьбы.
Действительно, если 1 2 .... Cd8, 5. . . Cg4 : f3
то 13. К : еб! С :е6 14. Kf4! ФП Если 5. . . . Ch5, то могло по­
15. К : еб Ф : еб 16. С :Ь7. следовать 6. еб с осложнениями,
12. . . . Кеб : d4 выгодными для белых.
Цепляясь за материальное ра­ 6. Фdl : f3 d6 : е5
венство, черные попадают в еще 7. d4 : е5 е7—еб
большую беду. И на 7. . . . Кеб могло после­
13. Kd5 : e7-f Kpg8—f7 довать 8. еб! f6 9. СЬ5 с инициа­
14. Фdl : d4 Kpf7 : e7 тивной игрой у белых.
15. c4—c5! . . 8. а2—аЗ . . .
Вероятно,этот ход ускользнул Защищая ферзевый фланг от
из зоны внимания черных. Бе­ возможной агрессии в виде 8. ...
лые получают сокрушающую КЬ4. Плохо 8. с4? КЬ4 9. Ф :Ь7?
атаку на короля. Кс2-(- Ш. Кре2 Kd7, и белым
15. . . . ФЬ5:е2 нужно сдаваться.
Отчаяние. Впрочем, указать 8. . . с7—сб
что-нибудь лучшее невозможно. Вынуждается обстоятель­
16. с5 : d 6 + с7 : d6 ствами. Если 8. . . . Kd7, то 9.
17. C el—g5 Кре7—f7 с4К5Ь6 10. Ф :Ь7 К :е5 11.Ф е4±.
18. Cg5 : f6 g7 : f6 9. КЫ—d2 Фd8—с7
19. Л11—el Фе2—g4 10. Ф13—g3 Kb8—d7
20. Ф64 : d6 JIf8—h8 10. . . . Ке7 11. Ке4 Kf5 12. ФсЗ
21. Ла1—cl f5—f4 Kd7 13. !4 давало белым луч­
22. h2—h3 фг 4—g5 шую партию,
23. Ле1—e 7 + Kpf7—g6
24. Лс1—c5 Cc8—f5 11. Kd2—с4 0 - 0 —0
25. Лс5 : f5. Черные сдались. Совсем невыгодно 11. . . . Ь5
Бондаревский энергично ис­ 12. Kd6— }— C :d6 13. ed Ф ~ 14.
пользовал дебютные ошибки Ф :g7 и т. д.
своего противника. 12. Сс1—d2 . . .
Отстав в развитии, белые спе­
№87. З а щ и т а А л е х и н а шат наверстать упущенное.
Панов Рабинович 12. . . . Крс8—Ь8
1. е2—е4 Kg8—f6 13. f2 -f4 f7—f6
2. е4—е5 K f6-d5 Этим подрывом, характерным
3. d 2 -d 4 d7—d6 для дебюта Алехина, черные на-
12Л
 деются создать контр-игру. Но
и на это находится достаточное
противоядие.
14. 0 - 0 —0 f6 : е5
Если 14. . . . Ь5 15. Ка5 fe 16.
Je К : е5?, то 17. Ф :е5 Ф :е5 18.
К : с6,—
j—и выигрывают.
15. Кс4 : е5 Kd7 : е5
16. f4 : е5 g7—g6
Ухудшает пешки королевского
фланга. Правильнее 16. . . . Сс5.
17. C il—d3 C f8-g7 В случае 30. . . . К:с4? 31.
18. ЛЫ —el ЛЬ8—f8 Cd3! С :е5 белые выигрывают
19. Ле1 -е2 Л d 8 -d 7 путем 32. ФИ8— )—!! С :Ь8 (32. . . .
20. Лdl -el . . . Фс8 33. С : с41.) 33. Л :h8-f-.
После этого освобождается 31. СЬ7—d3 C h 8 -g 7
ферзь и белые приступают 32. ЛЫ—el Kb6—а4
к активным операциям. Их В поисках спасения черные
план- использование слабости бросаются в контр-атаку — это
пешек g6 и Ь7. Этот план Па­ лучший практический шанс.
нов проводит точно и сильно,
20. . . . Л67 - {7 33. Cd3—с2 Ка4—с5
34. Ь2 —Ь4 Ле7—d7
С угрозой 21. . . . К14.
Предлагая 35. Ьс Фа51. Уди­
21. Ф gЗ-g4! Фс7 -d7 вительно, как Панов, превос­
22. g2—g3 Л 1 7 --И
ходно игравший до сих пор,
Разменом одной ладьи черные теряется при легком призраке
надеются ослабить защиту атаки противника.
пешки е5. Лучше предвари­ 35. ФЬ5—е2! C g 7 -f8
тельно 22. . . . аб, улучшая по­ 36. Cf4—еЗ Ь7—Ь5
ложение своего короля.
36. . . . Ф : е5?37. Cf4, и выигр.
2 3 . ЬЗ—Ь4! . . .
37. с4 : Ь5 . . .
Теперь грозит 24. h5, после
чего пешки g6 и h7 будут После этого старания черных
в опасности. до известной степени оправды­
23. . . . ЛИ : е 1 + ваются. Правильно 37. С :с5
24. Ле2 : el vif8—f7 С :с5 38. Ьс Фа5 39. КрЬ2 Л62
25. Ь4- h5 g6 : h5 40. ФеЗ с несложным выигрышем.
26. Фg4 : h5 Cg7- h8 37. . . . Кс5—а4
27. Ле1 - hi Ф67 -c7 Спасая коня. Если 38. С : а4,
28. с2 -с4 Kd5 - b6 то cb— )— 31. Сс2 ФсЗ, и белый
29. C d2-f4 Ш 7-е7? король остается в „щекотливом”
(См. диаграмму.) положении.
Проигрывает пешку. Лучше 38. Фе2—{3? . . .
29. . . . аб, напр.: 30. с5? Kd5! Вероятно просчет. Странно,
или 30. C :h7 К :с4 31. Cd3 почему не 38. Ьа, оставаясь
С :е5 32. С :с4 C:f4-L. с крупным материальным пре­
30. Cd3 : h7! а7—аб восходством.
9 Г. М. Лаовдыя 129
 38. . . . сб : Ь5! c7 b7- b6 16. Ф с7 -е5 ФИ5: e5
39. <Ш : f8-t Jld7—d8 17. Kf3:e5 C c 8 -a 6 18. C g 2 -f3
40. Ф{8—f3! • Л18--е8 19. Ke5 - d3 Саб :d3 20.
Лучшее. Плохо, напр., 40. Ф16? e2:d3 Л а 8 - c8 21. Л И - cl
Лс8! 41. Ле2 ФсЗ и т. д. Kpg8—f8. Ничья.
40. . . . Фс7—сЗ N? 89. О р т о д о к с а л ь н а я защита
Теперь белые вынуждены от­ Чеховер Эбраладзе
дать фигуру обратно. Партия 1. d 2 -d 4 d7 d5 2. c 2 -c 4
переходит в эндшпиль с лишней e7—e6 3. Kgl -f3 K g8-f6 4.
пешкой. K bl- с З C i8 -e 7 5. C c l- g 5
41. С е З - а 7 + КрЬ8 : а7 h7—h6 6. Cg5—h40—07. Ф б1-с2
42. Ф13 : сЗ Ка4 : сЗ Ь7—Ь6 (Защита Тартаковера при
43. Kpcl—Ь2 КсЗ—d5 уже развитом белом ферзе яв­
44. Сс2—ЬЗ Кра7—Ь6 ляется сомнительной, и данная
45. g3—g4 Kpb6—с7 партия это очень хорошо доказы­
46. Ле1—gl Kd5—f4 вает. Правильно 7. . . . Kbd7.) 8.
47. g4—g5 Л68—g8 c4:d5 Kf6:d5 9. Kc3:d5 e6:d5
48. Л g l—g3 Kpc7—d7 (9. . . . C :h4? 10. K :c7.) 10. Ch4 :
49. C b 3 - c2 Kf4—h5 50. ЛgЗ— e7 Ф б8:е7 11. Ла1—cl c7—сб
g4 Kh5—g7 51. g5—g6 Kg7—15 12. e2—e3 C c 8 -e 6 13. C il- d 3
52. Лg4—g5 Kpd7—e7 53. Cc2—e4 Л18—c8 14. 0 - 0 c 6 - c 5 15. d4 :c5
Kf5—g7 54. Лg5—gl Kg7—f5 55. b6:c5 16. Kf3 —d4 c5—c4? (При
C e 4 -d 3 Kpe7—e8 56. Л g l—g5 Kd7 преимущество белых было
K f5 -e7 57. Лg5—gl Ke7—f5 58. бы незначительным. Теперь пар­
Kpb2—c3 Kpe8—e7 59. Kpc3—d2 тия черных плоха.) 17. Kd4:e6
K f5-d4 60. Cd3—e4 Л g 8 -d 8 61. (Другой план заключается
Kpd2—e3 K pe7-f8 62. Л g l—cl в Cd3—е2—!3, что тоже обеспе-
a6—a5 63. b4:a5 Kd4—b3 64. чивало±.) 17 : еб 18. Фс2—е2
Лс1 —И + . Черные сдались. Kb8—d7 19. C d 3 -b l Л а8 -Ь 8
20. еЗ—е4 Ф е7-16 21. е 4 : d5 е б : d5
№88. Ч е ш с к а я з а щ и т а 22. Фе2—d2 Лс8—с5 23. Л с1 - сЗ!
Будо Иан (Теперь трудно найти за черных
1. d2—d4 d7—d5 2. Kgl—f3 удовлетворительный план. Как
c7—c63. c2—c4 e7—e6 4. Ф d l-c 2 одновременно защищать плохую
(4. e3 Kf6 вело к нормальным позицию короля и слабые пешки
вариантам чешской зашиты.) с4 и d5?) Kd7—е5? (Решающая
C f8 -d 6 5. g 2 -g 3 K g8-f6 6. ошибка. Только играя 23. . . .
СП—g2 0—0 7. 0 - 0 K b8-d7 d4 можно было на что-нибудь
8. i c l—f4 Фd8—e7 (Слабо 8. . . . рассчитывать, напр.: 24. ЛаЗ?
C :f4 9. gf с преимуществом Ке5 25. Л :а7? Kf3-p! с матом,
в центре у белых.) 9. Cf4:d6 или 24. Л13? Фбб 25. ЬЗ Кеб!
(Приводит к многим упрощениям 26. Л ~ сЗ, или 24. Лg31 d3
ничейного характера. Лучше 25. ЬЗ! Ке5 26. Ьс!+.) 24. f2 -f4
9. КсЗ, сохраняя напряжение Ке5—сб 25. Фd2—с2 K pg8-f7
в позиции.) Фе7 :d6 10. КЫ—d2 (Позиция черных, представлен­
еб—е5 11. c4:d5 c 6 :d 5 12. ная на диаграмме, совершенно
d4:e5 Kd7:e5 13. Kf3:e5 безнадежна. Не спасает и 25. . . .
Ф d6:e5 14. K d2-f3 Ф еб-Иб Kd4 из-за 26. ФЙ7+ Kpi7 27.
(Подготовляя C c8- h3.)15. Фс2- Ле1! Кеб! 28. ЛgЗ!, и белые
130
 № 90. Ч е ш с к а я защита
Лилиенталь Юдович
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4
c7—c6 3. Kgl—f3 Kg8—16 4.
e2—e3 g7—g6 5. K bl- с З C f8 -g 7
6. Ф dl—ЬЗ 0—0 7. C fl—e2 (Еще
лучшей активнее 7. Cd3.) e7—еб
8. 0 - 0 Ь7—Ь6 9. ЛИ- d l С с8-Ь7
10. еЗ—е4 (Новинка Лилиен­
таля.) d5:e4 (Юдович сравни­
тельно простыми ответами урав­
должны выиграть.) 26. Jlfl —el нивает борьбу. Из этого можно
Jlc5—Ь5 (Если 26. . . . Kd4 27. вывести заключение, что „но­
ФЬ7 Л :Ь2?, то 28. Лсе31 с много­ винка* Лилиенталя—безобидна.)
численными неотразимыми угро­ 11. K f3-g5 Фб8—е7 12. с 4 -с 5
зами.) 27. Ь2—ЬЗ! Кеб—d4 (Прель­ (В этом стесняющем ходе весь
щаясь неправильной комбина­ смысл системы, задуманной бе­
цией, выигрывающей качество, лыми.) Kb8—d7! 13. K g5:e4
но проигрывающей партию.) 28. еб—е5! 14. d4 :е5 (Оказывается,
Фс2—h7 K d4-e2-f- 20. Л е1:е2 нельзя 14. Kd6 ed! 15. K :b7
Ф16 : сЗ 30. Фй7—g6-f- Kpf7—18 dc! или 14. Kd6 ed! 15. Л :б4
31. Ф g 6 -d 6 + Kpf8—g8 32. Фбб— К : с5.) Kf6 : е4 15. КсЗ: е4 Kd7 : с5
еб- f K pg8-f8 33. C M —g6! (Те­ 16. Ке4 :с5 (16. ФаЗ? Ф :е5 17.
перь, в виду угрозы мата на е8 К :с5 Ф :е2!.) Ф е7:с5 17. е5—еб
и f7, черные должны отдать f 7 : еб 18. Ф Ь З:е6+ K pg8-h8
ферзя.) ФсЗ—cl-j- 34. Ле2—el 19. C el—еЗ Фс5—f5 20. Феб: 15
Ф с1 :е1 + 35. Ф еб :el Л Ь 5-Ь6 Л!8:15 21. СеЗ—d4 (Страсти ма­
36. Фе1—е5 с4:ЬЗ 37. а2:ЬЗ ло по малу стихают и партия
ЛЬ6 : ЬЗ 38. Фе5 : d5 Л Ь З-Ь7 39. быстрыми шагами идет к ничьей.)
Ь2—Ь4 а7—аб 40. h4—Ь5 а 6 -а 5 сб—с522. Cd3 :g 7 + Kph8: g7 23.
41. C g 6 -h 7 а5—а4 42. Ф d 5 -g 8 -f Л61 - d7-f Л15 - 17 24. Л й7: Ь7
Kpf8—е7 43. Ф g8:g7-f Кре7—d8 Л17 : Ь7 25. Се2-13 Л а 8 -Ь 8 26.
44. Ф g7 -^8-f K pd8-d7 45. C h 7 - Cf3:b7 ЛЬ8:Ь7 27. Ла1—d l .
15-}-. Черные сдались. Ничья.

Положение турнира после девятого тура;

Левенфиш, Юдович -{-6*/2; Константинопольский, Макогонов,
Рагозин -f-6; Гоглидзе 4-5V2; Бондаревский -f-5; Лисицын, Раби­
нович, Раузер —1-41/2; Белавенец, Алаторцев, Кан, Ильин-Женевский,
Чеховер -f-4; Лилиенталь, Будо + 3 V 2; Панов -|-3; Каспарян, Эбра-
лидзе -j-21/J.

У’
 ДЕСЯТЫЙ ТУР
Первое поражение потерпел Левенфиш от московского мастера
Белавенца. В этой партии игрался тот же интересный вариант,
который Алаторцев так неудачно применил против Левенфиша
в шестом туре. Черные уравняли по дебюту игру, но играя слишком
азартно на выигрыш, потеряли пешку и проиграли. Проигрыш
Левенфиша отодвинул его на 3-е место.
В партии Рабинович—Рагозин была иная картина. Тонкой игрой
в дебюте Рагозин вырвал инициативу из рук противника. Впослед­
ствии Рагозин выиграл пешку и реализовал ее в трудном ладей­
ном эндшпиле. Благодаря этой победе Рагозин встал на место
Левенфиша.
Константинопольский и Макогонов, сделав ничью с Чехове-
ром и Юдовичем, догнали Левенфиша, а Юдович, наравне с Раго­
зиным, остался в шеренге лидеров.
Гросмейстер Лилиенталь выиграл на атаке у плохо защищав­
шегося Ильина-Женевского. Это первая победа Лилиенталя.
Раузер снова доказал силу 1. е 2 -е 4 , выиграв в Каро-Канне
у Будо.
Алаторцев использовал все промахи, допущенные Эбралидзе,
и в конце партии поймал неприятельского коня, неосторожно
забежавшего к нему в лагерь
В партии Кан—Бондаревский белым удалось использовать
слабость пешки d5 в варианте 1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5.
Партии Лисицын—Каспарян и Гоглидзе—Панов имели немало
острых интересных моментов, но после обоюдных ошибок окон­
чились мирным исходом.
№ 91. К а т а л о н с к и Кеб 6. f3 d6 7. Cg2 е5, и чер­
Белавенец Левенфиш
ные легко достигли равенства.
1. d 2 -d 4 K g8-f6 5. . . . Kf6- е4
2. с2—с4 е7—еб
3. g 2 -g 3 Cf8—b4-j— Активное продолжение.
Так же играли черные в партиях 6. Ф62—с2 d7—d5
№ 51, Алаторцев — Левенфиш, 7. C fl—g2 O d 8 -e 7
и № 79, Алаторцев - Чеховер. 8. a2—аЗ . . .
4. C c l- d 2 C b 4:d2 + He является обязательным, но
5. <t>dl : d2! белые хотели форсировать собы­
Значительно хуже 5. K:d2 тия в центре. Повидимому, силь­
(Партия Алаторцев —Левенфиш.) нейший ход 8. Kf3.
13 2
 8. . . . f7—15 Kph8 с дальнейшим еб—е5 да­
9. K g l-f3 . . . вало черным превосходную игру.
Раз черные избрали стон- 15. K f3-d2 Кс4 : d2
холл, то более естественным 16. Фс2 : d2 Сс8—аб
выглядело 9. Kh3, чтобы в бу­ Ослабив ходом 14. . . . Ь6 глав­
дущем после подготовки осу­ ную диагональ а8—hi, черные
ществить известную программу лишили себя возможности играть
с {2—f3 и е2—е4. еб—е5. На 16. ... е5? могло по­
9. . . 0 -0 следовать 17. К : d5 cd 18. С :d5-f-
10. 0 -0 с7—сб Kph8 19. С :а8.
11. К Ы -с З K b8-d7 17. Фd2—с2! Фе7—f6
Несмотря на запертое поло­ На 17. . . . Сс4 белые отве­
жение ферзевого слона, черные тили бы с выгодой 18. е4.
стоят не хуже. Последнее об­ И здесь не проходит 17. . . . е5
стоятельство во многом объя­ 18. Фа4 СЬ7 (18. . . . КЬ8 19.
сняется отсутствием чернополь­ K :d5.) 19. К :d5 cd 20. сб и т. д.
ных слонов.
12. Ь2—Ь4? . . . 18. Фс2—а4! Саб—Ь7
Нелегко отыскать наиболее Если 18. . . . Ф :б4, то 19.
подходящий план действий. Но Ф : с61 Ф : сЗ? 20. Ф :е 6 + К р Ь 8
ход в тексте ослабляет пункт (20. . . . Ш1 21. C :d5.) 21. Ф ^ 7
с4. Ьс (21. . . . С :е2 22. Ф :б5.) 22.
12. . . K e4-d6! Ф :d5d=.
13. с4—с5 . . 19. е2—еЗ Л18-Ь8
Вынуждено. 13. cd очень осво­ Грубой ошибкой было бы
бождало игру черных. 19. . . . Ьс 20. Ьс К : с5?? из-за
21. ФЬ4!. Теперь же это грозит.
13. . . Kd6—с4
20. Ле1—cl ф{6—d8
Теперь черные намерены 21. Cg2—f 1 . . .
играть 14. . . . еб—е5! с хоро­
шей партией.
14. ЛИ - e l ! . . .
Остроумная косвенная защита.
Если сейчас 14. .. . е5, то 15. е4!
и получающиеся осложнения
в пользу белых, напр.: 15. . . .
de 16 К :е 4 fe 17. Ф :c4-f- Ф{7
18. Ф.-17- f Л :f7 19. Л : е4 ± ,
15. . . . fe 16. К :е4 Ь5 (16. . . . de
17. Ф :с4-Ь ) 17. cb ab 18. Keg5
g6 19. d e ± . Во всех вариантах
белые добивались преимущества, Борьба перешла на ферзевый
благодаря возможности Ф с2: фланг. Черные стоят хуже, но
о4— {—. играя 21. . . . а5!, они избавля­
14. . . . Ь7- Ь6? лись от всякой опасности, напр.:
Совершенно непоследователь­ 22. Ь5 Лс8 23. be С :с6 24. СЬ5
ное решение. Простое 14. ... С : Ь5 25. К : Ь5 Ьс.
133
 21. . . . ЛЬ8—с8 N>92. Сис т ема Рагозина
22. Ла1—Ы а7—а5? Рабинович Рагозин
Ошибочная комбинация, те­ 1. d 2 -d 4 Kg8—!6
ряющая пешку. Следовало 2. с2—с4 е7—еб
играть 22. . . . Лс7 и затем Ь5 3. K g l-f3 d7—d5
и а5. Сразу 22. . . . Ь5 не про­ 4. К Ы -с З Cf8—Ь4
ходит из-за 23. К : Ь5 cb 24. С : Ь5, Остроумная защита, разрабо­
и белые отыгрывают фигуру. танная и с успехом применяемая
23. Ь4 : а5 . . . В. В. Рагозиным.
Оказывается, теперь нельзя 5. C c l- g 5 . . .
23. . . . Л :а5 24. ФЬ4! Ь5 25. а4, Во И Московском междуна­
и белые остаются с лишней родном турнире Рабинович
пешкой. в этом же положении играл про­
23. . . . Ь6—Ь5 тив Рагозина 5. Фа44- Кеб
24. Фа4—Ь4 С Ь 7-а6 6. Cg5 dc, жертвуя пешку. В даль­
И на 24. . . . Ф : а5 следует 25. нейшем партия изобиловала
а4 с выигрышем пешки. острыми моментами, но окончи­
лась мирным исходом.
25. Л М —а! . . .
5. . . . h7 h6
Подготовляя аЗ—а4.
После 5. . . . dc 6. е4 с5 7. е5
25. . . . Лс8—Ь8 cd 8. Фа4-{- Кеб 9. 0—0 -0 по­
26. Лс1—М еб—е5 лучался спорный венский ва­
27. аЗ—а4 е5 :d4 риант.
28. еЗ : d4 Ь5 :а4 6. Cg5 : {б . . .
29. ФЬ4 а4 Л Ь8: Ы
30. КсЗ Ы Ф68-С8 Плохо 6. Ch4 dc!, и черные
31. СН аб Фс8 : аб удерживают пешку(см. партию
32. КЫ -сЗ Ла8—Ь8? № 104, Макогонов -И льин-Ж е-
невский).
В заключение еще зевок пеш­ 6. . . . 0d8: f6
ки, который, правда, ничего не 7. Ф б1-Ь3 К Ь8-с6
портит, так как партия черных 8. с4 : d5? . . .
проиграна.
Этот размен дает черным луч­
33. K c3:d5 Ф а б -d3 шие шансы благодаря преиму­
34. Kd5—Ь6 f5 -f4 ществу двух слонов и хорошему
развитию. Следовало играть
Ходом 35. Фа2— }-! К р ~ 36. 8. еЗ.
K :d7 белые могли выиграть це­
лую фигуру. Так как белые все­ 8. . . . Кеб : d4!
равно выигрывают, то это дела 9. К!3 : d4 Ф{6 : d4
не меняет. Еще последовало: 10. Ла 1—dl Фd4 - Ь6
35. Ф а 4 - с 4 + ФdЗ : с4 36. КЬ6 : с4 11. а2—аЗ . . .
ЛЬ8—Ь7 37. g3:f4 K d7-b8 38. Лишая черных двух слонов,
K c4 -d 6 Л Ь 7 -е7 39. Л а 1 -Ы но теряя темп.
КЬ8—аб 40. Л Ы -Ь 6 Л е 7 -а 7 41. 11. . . . СЬ4 : с З +
ЛЬ6 :с6 h7—h6 42. K d6-b5 Ла7 - 12. ФЬЗ : сЗ 0 -0
а8 43. КЬ5 —с7. 13. е2—еЗ еб :d5
Черные сдались. 14. Лdl : d5 Сс8 -е б
134
 15. /Id '■—Ь5 ФЬ6—d6 Больше шансов давало 31. . . .
16. Cfl —e2 . . . Ла4 32. 13 с5 33. Kpd2 с4 34.
Нельзя 16. Л:Ь7? /ИЬ8! 17. ЛеЗ Кре5, стесняя своего про­
.П: Ь8-}— Л :Ь8 18. Се2 ЛЬЗ, и тивника.
после ФЬ6 черные с выгодой 32. f2—f3 f7—f5
для себя отыгрывают пешку. 33. М 3 —d4 15 : e4
16. . . . Hf8—d8? 34. 13—14 Ле 5—a5
Правильно 16. . . . ЛаЬ8 или 35. Л64 : e4—j— Креб-15
16. . . . Ь6.
36. Ле4—c4? . . .
17. 0 -0 ? . . . Проигрывает пешку. Сохра­
Отказываясь от взятия пешки няломатериальное равенство
67, которую можно и нужно 36. Ле7, напр., Кр1б 37. Лс7 Л : аЗ
было взять, белые попадают 38. Л : сб-}- и т. д.
в значительно худшее положе­ 36. . . . Л а 5 : аЗ
ние. После 17. Л :Ь7 не опасно 37. Лс4 : сб Кр15 :14
белым 17. . . . Cd5 18. ЛЬ4 C:g2? 38. Лсб—g6 ЛаЗ—еЗ-(-
из-за 19. Лg4 с выигрышем фи­ 39. Kpel—12 ЛеЗ—е7
гуры. Лучше 17. . . . с5 18. 0—0
Cd5 с кое-какой контр-игрой.
17. . . . Ф<16 d2t
18. ЛИ—el . . .
18. Ф : d2 Л : d2 19. Cf3 Сс4
20. Л : Ь7 С :И 21. Кр: Н с 5 ^ .
18. . . . Ла8—Ь8
19. ЛЬ5- с5 с7—сб
20. С е2—с4 Себ : с4
21. Л с5 :с4 Лб8—d3!
Вынуждая размен ферзей, так-
как на 22. Фс1 следует ЛЬй8
23. Лс2 Ф:с1 24. Лс:с1 Л62, Ладейный эндшпиль, предста­
что еще хуже, чем в партии. вленный на диаграмме, по своей
структуре очень напоминает
22. ФсЗ : d2 ЛЬЗ : d2 конец партии Алаторцев—Чехо-
23. Ле1—Ы ЛЬ8—d8 вер (VIII тур). Для выигрыша чер­
24. Kpgl—И Kpg8—18 ным нужно постараться переве­
25. Kpfl—el ЛА8 -d 5 сти своего короля на ферзевый
26. Лс4—c5 фланг, причем пешка а7 вначале
Лучший ход. не должна двигаться, чтобы
26. . . . Л62:Ь2 ладья белых не зашла ей в тыл.
27. ЛЫ : Ь2 /М5 : с5 Лучший шанс белых заключается
28. ЛЬ2 : Ь7 Лс5—а5 в переводе ладьи на линию d
29. ЛЬ7—ЬЗ? ^ g 6 —d6 —d8) с целью препят­
29. Лс7 Л : аЗ 30. Л : сб Ла2 31.ствовать вышеуказанному пере­
КрН, и белые без особых при­ воду короля.
ключений делают ничью. 40. h2-h4? . . .
29. . . . Kpf8—е7 Правильно 40. /Id6! Кре5 41.
30. ЛЬЗ-ЛЗ Кре7 -еб Лd8. Ход в тексте к тому же
31. еЗ е4 Ла5 - -е5 ослабляет белые пешки.
 40. . . . Ле7—f7 Еще последовало: 5 5 .... Л65—
Черные выжидают, так как d7 56. Л14—15 а5—а4 57. g4—g5
им важно не допустить белого h6:g5 58. Л 15^5 а4—аЗ 59.
короля на g3. КреЗ—е4 аЗ--а2 60. Лg5—gl
41. Kpf2—gl . . КрЬб—Ь5 61. Л g l - a l Лй7—а7
Теперь не годится 41. Леб 62. Кре4—d3 КрЬ5—Ь4 63. K pd3-
или 41. Лбб, так как черные с2 КрЬ4—аЗ 64. Ла1—gl Ла7—
могут играть41. . . . Kpg4— (-, вы­ с 7 + 65. Крс2—d3 КраЗ -Ь2.
игрывая пешку Ь4. Относительно Белые сдались.
лучше 41. Кре2 Kpf5 42. Ь5 Кре4, № 93. Н о в о и н л и й с к а я
но и в этом случае, как будет Константинопольский Чеховер
видно из дальнейшего, черные
выигрывали сражение. 1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
e7—e6 3. Kgl—f3 b7—b6 4. Kbl—
41. . . . Kpf4—f5 сЗ (Более сильным считается 4.
42. h4—h5 K pi5-e4 g3 Cb7 5. Cg2. Продолжение
43. Лg6—аб . . . в партии не создает особых за­
Бесполезно теперь 43. Л<16 труднений для черных.) Сс8—Ь7
Кре5 44. Л68 Креб 45 Kph2 Лd7 5. <М1—с2 Cf8—Ь4 (Лучший ход.
46. Лс8 Kpd6 47. Kph3 Лс7 48. Иначе 6.е2—е4!.)6. Сс1—g 5 (Про­
ЛЬ8 Крсб 49. Kpg4a5, и черные должая борьбу за пункт е4.)
должны выиграть. СЬ7—е4 (Сыграно, очевидно, с
43. . . . K pe4-d5 целью избежать ясных или
44. K p g l- h2 Kpd5- c5 хорошо известных теоретиче­
45. Лаб—al K pc5-b6 ских путей. Логичнее и солиднее
46. Ла1—b 1— j— Kpb6 —c6 6. ... Ь6 7. Ch4 0—0 8. еЗ d6
47. ЛМ —c l + Крсб—b7 9. Cd3 Kbd7 10. 0—0 С : сЗ и т. д.,
48. Лс1—b l— j— Kpb7 -a8 как было в партии Флор—Ботвин­
49. ЛЫ —al . . . ник, III Московский международ­
Белые допустили черного ко­ ный турнир.) 7. Фс2—ЬЗ а7—а5
роля на ферзевый фланг, что 8. Kf3—d2Ce4—сб 9.а2—аЗ а5—
гарантирует движение пешки а4 10. ФЬЗ—с2 (Нельзя 10. Ф : Ь4?
а в ферзи. Каб, выигрывая ферзя.) СЬ4:сЗ
49. . . . Л{7 -15! (10. ... Се7 11. е4!.) Ь2:сЗ d7—
50. g2--g4 Л15 g5 d6 12. е2—е4 еб—е5 13. СП—е2
51. Kph2—g3 a7—a5 Фd8—е7 14. 0—0 Kb8—d7 (Чер­
52. Kpg3- f3 Kpa8- a7 ные достигли своей цели. Созда­
53. Ла1—a4 K pa7-b6 лось необычное положение слож­
54. Kpf3—e3 Лg5—d5! ного характера.) 15. с4—с5
(Белые хотят использовать худ­
Нельзя допустить перевод шее развитие черных и проход­
белого короля на ферзевый ную пешку а4. Заслуживал вни­
фланг!
мания и другой план, а именно
55. Ла4—f4 15. Лае1, подготовляя атаку на
Если 55. Кре4, то ЛЬ5! (С угро­ королевском фланге.) Ь6:с5 (15....
зой 56. . . . ЛЬ4.) 56. Ла1 Лg5 dc 16. de Ф :е5 17. f4 и т. д.)
57. Kpf4 КрЬ5 58. Л Ы + Крс4 59. 16. d4—d5 Ссб—Ь7 17. Се2—Ь5
Ла1 КрЬ4 60. ЛЫ- f КрсЗ 61. h7—h6 18. Cg5:f6 Фе7Н6 19. ЛАЫ
Ла1 КрЬ2 62. Ла4 КрЬЗ 63. Л ~ (Если 19. Кс4, то черным лучше
а4 и т. д. всего играть 19. ... Фе7, подго­
1.36
товляя 0—0.) СЬ7—с8 20. СЬ5: С : d8 Л :d8 21. Л61 е5 22. Се4 в
а4 0—0 21. Са4—сб Ла8—а7 /2. обоих случаях с выигранным по­
Фс2—d3 Ф16—g5 23. Фаз—еЗ ложением у белых.) 17. Cg2:e4
(Чтобы разменом ферзей пари­ Ф67—с7 18. С е4:Ь7Ф с7:Ь7 19.
ровать контр-игру противника.) ФбЗ—сЗ i7—f6 20. Лб1—d3 Ла8—
Ф^5: еЗ 24. f2 : еЗ Kd7—Ь6 25. с8 21. Cd4—еЗ Л18—d8 22. Л а 1 -
аЗ—а4! (Благодаря проходной dl ФЬ7—с7 23. Л бЗ: d 8 + Л с8: d8
пешке, положение черных ста­ 24. Л 61: d8 -}-Фс7: d8 25. а2—аЗ
новится весьма опасным. Нельзя, Ф68—d l+ 2 6 . Kpgl—g2 Се7—d6.
например, 25. . .. СЬ7? 26. С:Ь7 Согласились на ничью.
Л : Ь7 27. а5, и выигр.) Сс8—аб
26. а4—а5 КЬ6—с4 27. Kd2:c4 № 95. Ч е ш с к а я з а щ и т а
Са6:с4 28. ЛЫ —Ь7! Л18—а8 (Един­ Гоглидзе Панов
ственный ход. Плохо 2 8 .... Л : Ь7 1. K g l-f3 d7~d5 2. d 2 -d 4
29. С:Ь7, и пешка а форсирован­ с7—сб 3. с2—с4 е7—еб 4. е2—еЗ
но идет в ферзи.) 29. ЛЬ7—Ы K g8-f6 5. К Ы -с З K b8-d7 6.
Ла8—f8 30. ЛЬ1—Ь7 Л 18-а8 31. СП—d3Cf8 Ь4 (С идеей препят­
ЛЬ7:а7 (Ничего не давало 31. ствовать еЗ—е4 и при случае
Л : с7 Л :а5 32. Л :а5 Л :а 5 33. перевести слона на с7. Обычные
Jld7 Cd3 34. Лd8— {- Kph7 35. продолжения 6. . . . dc 7. С : с4
Л :бб из-за35. .. . Ла1-)-36. Kpf2 Ь5 или б. ... Се7.) 7. 0 - 0 0 - 0
С :е4 и т. д.) Л а8:а7 32. Kpgl— 8. Ф dl- е2 сб—с5 9. а2—аЗ
12 Kpg8—f8 33. g2—g3 Kpf8—e7 СЬ4 - а5 10. Ла1—Ы С а5 -с7
34. Kpf2—el Kpe7—f6 35. K pel-- 11. ЛИ—dl (Создалась любо­
d2. Ничья. пытная позиция, невстречав-
шаяся в турнирных партиях.)
№94. К а т а л о н с к и й д е б ю т а7- аб? (Ошибка. Следовало
Юдовин Макогонов играть 11. ... Фе7, уводя ферзя
1. d2- d4 Kg8—f6 2. c 2 -c 4 с вертикали d.) 12. Ь2—ЬЗ? (Бе­
e7 - еб 3. g2—g3 d7—d5 (Отно­ лые не пользуются представив­
сительно 3. ... Cb4-(- см партии шейся им возможностью. Играя
Алаторцев—Левенфиш, Белаве- сейчас или на следующем ходу dc
нец—Левенфиш, Алаторцев—Че- К : с5 Сс2!, они могли получить
ховер.) 4. Cfl—g2 Cf8—е7 5. лишнюю пешку.) Л18 —е8? 13.
Kgl—f3 0—0 б. 0—0 с7—сб 7. Сс1—Ь2? Ф68—е7 14. C d 3 -c2
КЫ—сЗ КЬ8—d7 8. Ф61—d3 d5:c4 15. Ь3:с4 еб—е5 (Чтобы
(С перестановкой ходов это же стабилизировать центр. Если
положение могло получиться сейчас 16. d5, то JIf8 и Kf6—
из дебюта Рети.) Ь7—Ь6 9. е2—е4 е8—d6 с блокадой проходной
(Не приносит ничего, кроме пешки.) 16. d4:e5 Kd7:e5 17.
упрощений. Правильно 9. cdl.) КсЗ—d5 Kf6: d5 18. Kf3 : e5 K d 5 -
d5:e4 10. КсЗ:е4 С с8-Ь7 11. 16(18. . . . C :e5 19. C :e5 Ф : e5
Kf3-*-g5 h7—h6 12. K e4:f6+ 20. Л :б 5 ± ; 18. ... K : e 3 ? 19.
Kd7:f6 13. Kg5—e4 Ф d8-d7 14. Ф :еЗ C :e5 20. Ле1! f6 21. f4
ЛИ —dl сб—c5 15. C c l- e 3 c 5 :d 4 Cd6 22. Ф63.) 19. K e5-f3 K f6-e4
16. Ce3:d4 Kf6:e4 (Конечно, не 20. Kf3—d2 f7—f5? (Значительно
16. . . . Лfd8? 17. C :i6 Ф :бЗ 18. ослабляет позицию черных. Пра­
Л :бЗ C :e4 19. Л :б8-|- или вильно 20. . . . CI5!, заканчивая
16. . . . Лаб8 17. С :i6 Ф :бЗ 18. развитие.) 21. Kd2: е4 15:е4 22.
Л : d3 С :е4 19. С :е7 С : d3 20. Фе2 ho Фе7 17 (Повидимому,
137
лучший шанс, так как иначе
23. JId5 и JIg5.) 23. ФЬ5: 17-f-? (Зе­
вок. Следовало играть 23. Ф:с5,
напр.: 23. . . . Cg4 24. JId2 с лиш­
ней пешкой.) Kpg8: f7 24. JIdl —d5
Ь7—Ь6 25. Л Ы - d l g7—g6 26.
Cc2—a4 Ле8—-e7 27. Ca4- c6
Л а 8 -а 7 28. Л б 5 -б 2 Cc8 b7
29. Cc6—d7. Ничья.
№ 96. С т а р о и н д и й с к а я
Лисицын Каспар ян
1. K g l-f3 Kg8—f6 2. c2—c4
g7—g6 3. g 2 -g 3 C f8-g7 4. C f l -
g2 0 - 0 5. 0 - 0 d7—d6 6. K b l -
c3 Cc8—d7 (Любимый маневр
Каспаряна в староиндийской
защите. Черные подготовляют
Фс8 и Ch3.) 7. d 2 -d 4 Ф б8-с8
8. ЛИ —el (Чтобы избежать раз­
мена белопольных слонов после
C d 7 -h 3 .) C d7-h3 9. C g 2 -h l
с7—сб 10. е2—е4 (В противовес
ультрамодернистической игре
Каспаряна на флангах, белые
стремятся оккупировать центр.)
Ь7—h6 11. Ь2—ЬЗ КЬ8—аб 12.
Сс1—аЗ (Уже угрожая е4—е5.)
сб—с5 13. Ла1—cl Л18—е8 14.
Ф61—d2 с б : d 4 15. KI3: d4 Каб—с5
16. КсЗ—d5Ch3—d7 (Равносильно
признанию ошибочности своего
плана. Ход в тексте разрешает
белым начать штурм пункта d6.)
17. K d 5 :f6 + Cg7 : f6 18. Kd4—f3
Cf6—g7 19. e4—e5 Ф с8-с7
(Нельзя 19. . . . de? 20. C :c5
Ф :с5 21. Ф:б7 с выигрышем
фигуры.) 20. Лс1—dl Cd7—сб
(Любопытная защита. На 21. eded
22. Л :е 8 + Л : е 8 23. Ф :б6 Ф :бб
24. Л :бб могло последовать
24. . . . Ке4 25. ЛбЗ КсЗ с доста­
точной контр-игрой у черных.)
21. Фd2—f4 (Угрожая 21. ed ed
22. С :с5 и вынуждая черных
объясниться.) Ла8—d8 (Опять
остроумно и оригинально. Бе­
лым так и не удается получить
материальное преимущество.
138
Правда, в позиции черных обра­
зуется изолированная пешка d6.)
22. e5:d6 e7:d6 23. СаЗ:с5
Л е 8 :е 1 + ! 24. Ki3: el Ссб: h 1
25. Kpgl : Ы (Если 25. С : d6,
то Феб.) Ф с7: с5 26. ф{4—f3
Л б 8 -е 8 27. К е1 -с2 Ь 7-Ь 5
28. Л61—d5 Фс5—сб 29. Кс2—
еЗ Ь5:с4 30. КеЗ:с4 Ле8-
el-h 31. Kphl—g2 Cg7—f8 (Бе­
лые все же сохранили преиму­
щество. Слабость пешки d6 дает
большие шансы на выигрыш.)
32. Лб5—d3 Феб—с7 (Размен
ферзей лишил бы черных контр­
игры, столь необходимой им
при создавшейся обстановке.)
33. Ф13—d5 Ле1—еб 34. а 2 -а 4
Фс7—е7 35. ЬЗ—Ь4 Леб—f6 36.
ЛбЗ—13 (Первая ошибка. Го­
раздо сильнее 36. КеЗ, преду­
преждая Фе2 и Л15, а затем
37. Ь5 и т. д.) Л16: f3 37. Kpg2: f3?
(Просмотр. Правильно 37. ФНЗ
Феб 38. ФбЗ с примерно равной
игрой.) Фе7—ell 38. Ф65—d2
(Угрожало ФЬ1— j—и Ф : Ь4.) Фе1—
h l + 39. Кр13—е2 Ф Ы -сб !(О п а­
сно Ф:Ь2 в виду Ь4-Ь5; воз­
можно и просто 40. К : d6. Ходом
в тексте черные пытаются вы­
играть одну из пешек ферзе­
вого фланга и движением d6-
d5—d4 усилить собственную
позицию.) 40. ФЛ2—c2l d6—d5
41. Кс4—еЗ Феб—d7 42. Ь4—Ь5
d 5 -d 4 43. КеЗ—с4 Ф67—g4-f- 44.
Кре2—И Фg4—f3 (Угрожая
45. . . . d4—d3.) 45. Кс4—е5 (Луч­
ший шанс.) Ф13—d5! (Прогоняя
коня с его сильной позиции.
Если 45. . . . ФЫ— 46. Кре2
Ф:И2, то 47. Фс7! ФЬ5-|- 48. g4,
и выигрывают белые.) 46. Ке5—
d3 Ф65—Ы + 47. КрН —е2
ФЫ:И2 48. Ф с2 -с7 ФЬ2—h 5 f
49. K pe2-d2 ФЬ5—d5 50. Фс7:а7
(Белые не желают придержи­
ваться пассивной игры и смело
идут на осложнения. Осторожнее
50. Фс2 и затем Фс2—Ь2, при
случае а4—а5 и т. д.) Фй5—a2-f
51. Kpd2—el (Плохо 51. Kpdl
ФЬЗ-Ь 52. Kpd2 ФсЗ-f 53. Кре2
Фс2-}-, и черные быстро выигры­
вают.) Фа2—еб— f— 52. K pel—d2
Ф еб—а2-[- 53. Kpd2—el Фа2—с4!
54. K d3-e5 C f8 -b 4 + 55. K p e l-
dl Фс4—d5 (Черные сразу вы­
игрывали: 55. . . . ФИ-}- 56. Крс2
Ф :f2-h 57. Kpd3 Ф ^ 3 + 58.
Крс4 Ф сЗ+ 59. Kpd5 ФЬЗ+ 60.
Kp:d4 С сЗ+ 61. Кре4 f5 + 62.
Kpf4 Cd2-f- или 60. Кс4 <J>f3-f-
61. K p:d4 СсЗ-Ь 62. Крс5 Ф12+.
Но и ход в тексте хорош.) 56.
Фа7 —с7 Cb4—d6? (После 56. . . .
d3 белые могут сдаться.) 57.
Ф с 7 -с 8 + K pg8-g7 58. Ке5 -d 3
Ф65—f3-f (Иначе Фс8—с2 и по­
том пешки а и b двинутся
дружным маршем вперед.) 59.
Kpdl—d2 Cd6:g3 (На этой ком­
бинации черные выигрывают
пешку, но белым удается фор­
сировать размен легких фигур,
получая ферзевый эндшпиль
с шансами на выигрыш.) 60.
Фс8—сб! Cg3—14— )—(Вынуждено.
Еще хуже 60. . . . Ф :с6 61. Ьс
Сс7 62. КЬ4.) 61. Kd3: f4 Ф{3:14+
62. K pd2-d3 Ф14: f2 63. Ф с6-е4
Kpg7—h7 64. Ф е4: d4 Ф { 2 -И +
65. Kpd3—c2 И6—h5 66. b5—b6
ФИ—g2-(— (См. диаграмму.)
67. Kpc2—c3 Фg2—g3-}- (Чтобы
сделать возможным h5—h4. Од­
новременно берутся под конт­
роль пункты Ь8 и с7.) 68. КрсЗ—
с4 h5—h4 69. Ф64—f6! (Белым
важно вынудить Kpg8, чтобы
облегчить прохождение пешки Ь
в ферзи.) h4—h3 (Повидимому,
ничего другого не остается.
Проигрывает 69. . . . Kpg8 из-за
70. Фб8-}- К р ~ 71. Ь7 и т. д.)
70. Ф16-Л7+ Kph7—h6 71. Ф17—
f8-f K ph6-h7 72. Ф18—е 7 +
Kph7—h6 73. Фе7—e4? (Очеред­
ная перемена декораций. Боль­
шие шансы на выигрыш полу­
чали белые после 73. Ь7!, напр.,
73. . . . Ь2 74. Фе4! g5 75. КрЬ5
с последующим Краб или а4—а5.
Теперь шансы уравниваются.)
Ф&3—g2! 74. Фе4—h4— f- Kph6—
g7 75. ФИ4—e7 -f Kpg7—h6
76. b6—b7 Фg2—c 6 + 77. Kpc4—
ЬЗ Феб—f3-}- (Но не 77. . . . ФЬ6+?
78. ФЬ4!.) 78. КрЬЗ—c2 Ф!3—
сб- f 79. Крс2—ЬЗ Феб—d 5 + 80.
КрЬЗ—сЗ Ф б 5 -с 6 + 81. К р с З -
Ь4 Ф с 6 -Ь 6 + 82. КрЬ4—аЗ h3—h2
83. Фе7—h4-(- K p h6-g7 84.
Фй4: Ь2 (Последняя попытка.
Если теперь 84. . . . Ф :Ь7, то
85. ФЬ2+ Ф:Ь2 86. Кр:Ь2, и
пешечный эндшпиль выигры­
вают белые.) ФЬ6—с5— |—! 85.
КраЗ—а2 Фс5—d5-f 86. Кра2—
Ы Фd5—d l - f 87. КрЫ —Ь2 Ф61 -
d4-f. Ничья.
Многострадальная партия.
№97. К а р о - К а н н
Раузер Будо
1. е2—е4 с7 сб
2. Kgl—f3 d7—d5
3. K bl- с З d 5 :e 4
Другие продолжения слабее.
Например: I) 3. . . . d4 4. Ке2
с5 (4. . . . d3 5. cd Ф : d3 6. КсЗ
Ф ~ 7. d 4 ± .)5 . сЗ dc (5. . . . Кеб
6. cd cd 7. Ф а4± или 5. . . . d3
6. Kf4±.) 6. be Kf6 7. Kg3 Kc6
8. Cb5 Cd7 9. 0—0 a6 10. Ce2
e6 11. d4riz; 11) 3. . . . Cg4 4. h3
C :f3 (4. . . . Ch5 5. ed cd 6.
139
Cb5— f- Кеб 7. g4 Cg6 8. Ke5 Od6 12. . . . h 7 -h 5
9. d4 и затем ИЗ—И4, C el—f4.) Черным, разумеется, ничего
5. Ф:{3 еб ± . Белые остаются другого не остается, как вести
с преимуществом двух слонов; атаку на королевском фланге.
III) 3. . . . Kf6 4. е5 Ке4 5. Ке2 ФЬ6 13. Ф d l- e 2 Каб—с7
6. d4 с5 7. dc Ф : с5 8. Ked4 еб 14. Фе2—с4 . . .
9. Cd3 Кеб 10. О—0 ± . У белых
лучшее развитие. С угрозами 15. Ф :f7 и 15. Kg5.
14. . . . Кс7—еб?
4. К сЗ :е4 Kg8—f6
Теперь черные попадают в тя­
i 1екоторые шахматисты от­ желое положение. Следовало
дают предпочтение предвари­ играть Kd5 с полноправной
тельному 4. .. . Kd7. Будо же игрой. Если 15. Kg5, то fg 16.
неизменно верен 4. .. . Kf6. Как С : Ь8 16.
известно, слабо за черных
4. ... Cf5 5. Kg3 Cg6 6. И4 h6 15. Ле1—е4 C f8-h6
7. Кеб и если 7. . . . СИ7, то 16. Ла1—el . . .
8. Ф13 Kf6 9. ФЬЗ!. В результате дебюта белые
5. Ке4 : f6 + g7 : f6 весьма гармонично развились;
у черных нет контр-игры и слаба
5. . . . ef фактически дает бе­ пешка Ь5. На этой слабости
лым лишнюю пешку. См., напр., белые строят дальнейший план
партию № 61, Левенфиш—Че- игры.
ховер. 16. . . . ЛЬ8—g8
6. g 2 -g 3 C c8-f5 17. d2—d3 Лg8—g4
7. СИ—g2 Фd8—d7 18. h2—ИЗ . .
8. 0 -0 Cf5—h3
Ь 2-Ь 3 Kb8—аб He 18. Л : g4? hg 19. Ф :g4??
10.' C el—Ь2 C h 3 : g2 Kf4-f-, выигрывая ферзя.
11. Kpgl : g2 0 -0 -0 18. . . Лё 4—g7
19. Ле4—h4 Лб8~ g8
До сих пор партия развивалась 20. Kpg2—II
так же, как партия Раузер—Будо
(Ленинградский турнир с уча­ Забавная идея! Король пере­
стием Р. Файна, 1937 г.), кото­ водится на ферзевый фланг,
рую Будо выиграл. а угроза ЛЬ4: h5, как дамоклов
меч, висит над черными.
12. ЛИ —el! . . .
20. . . . Ф67—d6
Усиление по сравнению с упо­ 21. Kpfl- е2 Ь7—Ь5
мянутой партией Раузер—Будо, 22. Фс4—е4 Ch6 -g5
в которой продолжение было: 23. ЛЬ4 : h5 Cg5—f4
12. d3 h5 13. аЗ Ch6 14. Ле1
Кс7 15. Ле4 Кеб 16.Kh4 Kg5 Жертва, диктуемая отчая­
17. ЛЬ4 Ф<15— (- 18. Kf3 Кеб 19. нием.
Фе2 Cg5 20. Ла4 Ь4 21. Фе4 h3-f- 24. K p e 2 -d l Cf4 : g3
22. Kpfl Kpb8 23. Ле1 ЛЬе8 24. Еще последовало: 25. f2 : g3
Ф : d.5 cd 25. Kgl Ь5! 26. Ла5 Jlg7: g3 26. KI3—d4! К еб: d4 27.
Cd2! 27. Л : Ь 5+ Крс7; черные Cb2:d4 e7—e5 28. Cd4—f2
выиграли качество и впослед­ ЛgЗ—g6 29. K p d l-c l a7—a5
ствии реализовали свое мате­ 30. d3—d4 Jlg8- -e8 31. d4:eo.
риальное преимущество. Черные сдались.
140
 № 98. Французская 6. Ф dl~e2-j- 4>d8 -е7
Кан Бондаревский 6. . . . Се7? 7. dc.
1. d2—d4 е7—еб
2. е2—е4 d7—d5 7. СЬ5 : d7-i- КЬ8 : d7
3. K b l-d 2 . . . 8. d4 : с5 Фе7 : е2 ;-
9. Kgl : е2 0 8 :с5
До настоящей партии этот ход 10. Kd2—ЬЗ! . . .
не имел успеха в X чемпионате
СССР. Выбор его Каном осно­ Слабее было сыграно в пар­
ван на мотивах субъектив­ тии № 27, Рабинович—Юдович:
ного свойства. Против шахма­ 10. 0—0 Kf6 11. КЬЗ СЬб 12.
тиста комбинационного стиля, Ked4 0—0 = . В этой партии бе­
как Бондаревский, упрощающий лым так и не удалось исполь­
вариант 3. Kd2, в котором чер­ зовать слабость изолированной
ные получают изолированную пешки d5.
пешку d5, является ядовитым 10. . . Сс5—Ьб
оружием. 11. КЬЗ—d4 K g8-f6
12. C el—g5 0 -0
3. . . . с7—с5 13. 0 - 0 -0 ! . . .
Сильнейшее продолжение. Белые избрали наиболее удач­
3. . . . Kf6 4. е5 Kfd7 5. Cd3 с5 ное построение для своих фигур.
6. сЗ Кеб 7. Ке2 ФЬ6 8. Kf3 cd Это построение позволяет им
9. cd Cb4-f- 10. Kpfl! дает бе­ с максимальным эффектом вести
лым богатейшую инициативу. атаку против изолированной
Невыгодно черным и 3. . . . de пешки d5.
4. К :е4 Kf6 5. К : f6-4- Ф : f6
6. Kf3±. 13. . . . К1б—g4?
4. е4 : d5 . . . Игра на размен чернопольных
слонов ошибочна, так как СЬб
В партии № 5, Рабинович является опорой позиции чер­
Белавенец, продолжение было: ных. Лучше другой план: 13. . . .
4. dc? С : с5 5. КЬЗ СЬ6 6. ed Л1е8 14. ЛЬе1 Kf8 15. f3 Кеб.
ed 7. Kf3 Кеб 8. Cd3 Kf6 9. 0 - 0 Фигурная игра черных компен­
0—0, и черные без труда доби­ сирует слабость пешки d5.
лись легкой игры.
4. еб : d5 14. Cg5 -Ь4 СЬб - d8
15. C h4-g3 C d8-f6
К преимуществу белых при­ 16. Kd4—f3!
водит 4. ... Ф :б5 5. Kf3 cd 6.
Cc4=t. Вряд ли черные по достоинству
оценили этот превосходный
5. С£1 —Ь5— (— . . . ответ. Следующий ход вынуж­
Заслуживает внимания и 5. ден. Дальнейшими тонкими стра­
Kf3 Кеб б. Се2 Kf6 7. 0 - 0 cd тегическими маневрами белые
8. КЬЗ Се7 (Бош—Кмох, Амстер­ сначала ставят черные фигуры
дам 1936 г.) или 7. . . . с4 8. на пассивные позиции, а затем
сЗ 0 5 9. ЬЗ Ь5 10. а4 аб 11. Ке5! используют их невыгодное рас­
И т. д. положение в связи со слабостью
5. . . . Сс8 -d7 пешки d5, для заключительных
В партии № 139, Панов—Бон­ решающих операций.
даревский, черные играли 5. ... 16. . . . Kd7- Ьб
Кеб и достигли по дебюту не­ 17. Ь2 —ЬЗ! Kg4- Ьб
дурной игры. 18. К е 2 - 14 Л18—d8
141
 19. Л<11-с13 Л<18--<17 Защищая поле е2, чтобы
20. Л Ы - d l Ла8 d8 играть Kd4 - сб.
21 C g3-h2 . . . 39. . . . Л е5- е8
Угрожая g2—g4- g5. 39. . . . ЛЬ5 40. Кеб а4 41. Ьа
21. . . . g7—g6 или 41. Ь4 тоже давало белым
Ha 21. . . . Kf5 могло после­ несложный выигрыш.
довать 22. g4 Kh4 2i. Kh5 Ce7 24. 40. а2—а4 Kpg8—f7
Ce5 К : f3 25. Л :!3 f6 26. C d4±. 41. Kd4—сб Л е 8 -а 8
22. g2—g4 C f6-g7 42. Kpd2—еЗ g6—g5
23. C h 2 -g 3 . . . 43. h3—h4 h7—h6
С угрозой 24. Ch4, вынуждая 44. h4 : g5 h6 : g5
23. ... f6. 45. КреЗ—d4 Kpf7—g6
23. . . . 17—f6 Уже здесь можно было чер­
ным сдаться, так как потери
Защищаясь от вышеуказанной пешки а5 не избежать.
угрозы и одновременно подгото­ 46. Kpd4—с5Ла8—f847.K c6-d4
вляя перевод коня Kh6—f7—е5. Л18—Ь8 48. Kd4—сб ЛЬ8-18 49.
24. Kf3—d4! . . Кс6:а5 K f4-h5 50. К а 5 -с 6
Последствие предыдущего хо­ K h5-g3 51. а4—а5 K g 3 -fl 52.
да—в позиции черных образо­ Л Ь 2 -е2 K fl-g 3 53. Л e 2 -g 2
вался слабый пункт еб. Kg3—f5 54. f3—f4. Черные сда­
24. . . . K h6-f7 лись.
25. Kd4—еб K f7-e5 Сильно проведенная Каном
Если ходит ладья d8, то те­ партия.
ряется пешка d5. Теперь же № 99. Ф р а н ц у з с к а я
черные теряют пешку Ь7.
Ильин-Женевский Лилиенталь
26. Кеб : d8 Ке5 : :d3-f 1. е 2 - е 4 е 7 - е 6 2. К Ы -с З
27. K f4:d3 Лd7 d8 d7—d5 3. K g l-f3 K g8-f6 (В пар­
28. Kd3—c5I Л d 8 -i8 тии Лисицын—Рагозин из тре­
29. Kc5 : b7 f6—f5 нировочного турнира ленинград­
Попытка путем f5—f4 со­ ских мастеров 1934 г. черные
здать контр-игру на королевском сыграли значительно слабее
фланге. 3. .. . d4?, на что последовало
30. g4 :15 Л18 : f5 4. Ке2 с5 5. сЗ! dc 6. be KI6 7.
31. Kb7—d6 Л15—h5 Kg3 Кеб 8. Cb5 Ld7 9 . 0 - 0 аб 10.
32. Л d l—hi C g 7 -e 5 Се2 Cd6 11. d4=t. Кроме 3. . . .
33. Kd6- b5 a7—a5 Kf6, хорошо и 3. . . . СЬ4.) 4. е4
34. b2—b3 K b6-d7 е5 K f6-d7 5. d 2 -d 4 с 7 -с 5
Конь устремляется на e4. (С перестановкой ходов партия
перешла в хорошо известный,
35. K pcl—d2 K d7-f6 но сейчас довольно редко при­
36. C g3: e5 ЛЬ5 : e5 меняемый, вариант Стейница.
He создавало особых трудно­ В этом варианте у черных нет
стей и 2 6 .... Ke4-f 37. КреЗ Л : е5 особых трудностей в развитии
38. f4 Ле7 39. Kpd4 и т. д. фигур.) 6. d 4 : с5 КЬ8—сб 7. Сс1 -
37. f2 -f3 Kf6--h5 14 Kd7:c5 8. C fl-d 3 Kc5:d3
38. K b5-d4 K h5-f4 9. Фб1: d3 (Предпочтительнее
39. ЛЫ —h2 . . . 9. cd с приличной партией.)
142
 Cf8 e7 10. 0 0 0 (Сомнитель­
ный план. Атака черных на фер­
зевом фланге гораздо серьезнее,
чем контр-атака белых на коро­
левском, вследствие возможно­
сти быстрого использования
открытой линии с. Лучше 10.
0—0.) Ф68—а5 (Мало понятный
маневр, благодаря которому бе­
лым удалось разменять ферзей.
Правильно 10. . . . Cd7 с после­
дующим Лс8, аб, Ь5, Фа5 и т. д.)
11. K f3-d2 Кеб—Ь4 1 2 ^ d 3 - b 5 - f
Фа5:Ь5 13. КсЗ:Ь5 0 - 0 1 4 . а 2 -
аЗ C c8 -d 7 15. K b5-d4 K b4-a6
(И сейчас перспективы черных
благоприятнее.) 16. Kd2—ЬЗ
Л18—с8 17. Cf4—еЗ Ь 7-Ь 6 (Что­
бы в случае 18. . . . Кс5 19. К :с5
играть 19. .. . Ьс, получая мощ­
ный пешечный центр.) 18. 12—!4
(Белые тоже начинают контр-
штурм на королевском фланге,
но их наступление запаздывает.)
Каб—с5 19. Л Ы -И Л с 8 -с 7 20.
g 2 -g 4 а7—а5 21. K p c l- b l а 5 -
а4 22. КЬЗ—cl Кс5—Ь7 (Черные
вновь перегруппируют свои фи-
I уры по следующей схеме: конь
с Ь7 через а5 стремится на с4,
слон—с е7 на сб, ладьи сдваи­
ваются по линии с.) 23. Kd4—f3?
(Опорным пунктом белых яв­
ляется d4. Вместо того, чтобы
>крепить его посредством Cd2,
Ке2 и СсЗ, белые отдают его
противнику.) Се7—с5 24. СеЗ:с5?Р
(Теперь позиция белых совер­
шенно незащитима. Следовало,
1онечно, защищаться посред­
ством Cd4 и Ке2.) Ь6:с5 25.
K f3-d2 К Ь 7-а5 26. K c l-d 3
Cd7—Ь5 27. ЛИ—f2 Л а8 -Ь 8 28.
КрЫ—а2 (Белые не в состоянии
отразить атаку. Финал не лишен
интереса.) с5—с4 29. Kd3—Ь4 с4—
сЗ 30. Ь2:сЗ Лс7:сЗ 31. Л 6 1 -
gl Ка5—сб (Сокрушая последнюю
цитадель—коня Ь4.) 32. Кра2—
Ь2 d5 d4 33. Л г 1 ^ 3 Ксб:Ь4
34. аЗ:Ь4 а4 - аЗ-f- 35. КрЬ2 Ы
d 4 -d 3 об. c2:d3 C b 5 :d 3 + 3 7 .
K p b l- a l ЛЬ8:Ь4 38. Л12-И
ЛЬ4—Ь2 39. ЛИ- d l ЛсЗ—с2 40.
Kd2—ЬЗ Л Ь 2 -а 2 + 41. К р а1 -Ы
Л с 2 - Ь 2 + 42. КрЫ - cl Л Ь 2 -Ы .
Мат.
Эту партию Ильин-Женевский
играл исключительно слабо.
№ 100. Ч е ш с к а я з а щ и т а
Алаторцев Эбралидзе
1. с2—с4 K g8-f6 2. g 2 -g 3
с7—сб 3. K g l-f3 g7 -g 6 4. C f l-
g2 C f8 -g 7 5. 0 - 0 0 - 0 6. d2-
d4 d7—d5 7. K bl—d2 (Неудачная
идея. Правильно 7. КсЗ, тем
более, что 7. . . . dc 8. Ке5 Себ
9. е4 выгодно только белым.)
КЬ8—аб 8. c4:d5 c6 :d 5 9. Ь 2 -
ЬЗ Ф б8-а5 10. C e l—Ь2 C c8 -f5
11. а2—аЗ Ла8—с8 12. K f3 -e l
(В итоге дебюта белые ниче­
го не достигли.) Фа5—с7
(В дальнейшем черные играют
без всякого плана. Лучше Лсб
и Лк8.) 13. е2—еЗ Ф с7 -б 7 14.
ЬЗ—Ь4 Лс8—с7 15. 12—f3 Cf5 -
h3 16. K el—d3 Ch3:g2 17.
K pgl:g2 K a6 -b 8 18. Ф б1-Ь3
Л{8—c8 19. Ла1 —cl Лс7:с1
20. ЛИ: cl Лс8:с1 21. C b2:cl
C g 7 -h 6 22. Kd3—c5 Ф б7-Ь5
23. K pg2-f2 Ь7—Ь6? (Грубая
позиционная ошибка. Черные
погибают на пункте сб.)
24. аЗ—а4 Ф Ь5-сб? 25. Ь 4-Ь 5
Феб—с8 26. K c5 -d 3 Фс8—15 27.
Kd2—И! K f6 -e 4 + 28. K pf2-e2
K e4 -d 6 29. K d3-b4 Ф15-с8
(На 29. . . . Кс4 или 29. ... еб
последовало бы 30. е4!.) 30.
Сс1—аЗ Фс8—с4— |- (30. . . . еб
31. К : d5 и 32. C :d 6 с выигры­
шем пешки.) 31. ФЬЗ:с4 Kd6:c4
(Или 31. . . . dc 32. Кеб К : сб 33.
Ьс Кс8 34. Kpd2 аб 35. КрсЗ Ь5
36. ab ab 37. КрЬ4, и выигр.)
32. КЬ4—сб! (Решающее втор­
жение.) Кс4 :аЗЗЗ. Ксб:Ь8 КаЗ—
148
с4 (Надеясь за неизбежную по­
терю пешки е7 или а7 компен­
сировать себя пешкой а4.) 34.
К Ь 8 -с6 Кс4—Ь2 35. K c6:e7-f
K pg8-f8 36. Ke7:d5 Kb2:a4
(Финал этой партии любопытен,
как пример ловли заблудивше­
гося коня.) 37. Кре2—d3 Ка4-
Ь 2+ 38. Kpd3—сЗ КЬ2—dl-j—39.
КрсЗ—с2 Kd 1—f2 40. h 2 -h 4
(Остальное просто. Черный конь
гибнет, не получая необходи­
мого подкрепления из тыла.)
Ю2 —ЬЗ 41. K pc2-d3 g6 -g 5 42.
Kpd3 e2 f7- f5 43. Kfl - h2 f5 -
f4 44. g 3 : f4 g 5 : f4 45. e3 - e4
C h6~g7 46. e4—e5 Kpf8- f7 47.
K pe2- fl Kpf7~e6 48. Kd5 - c3
Cg7: e5 49. d4 : e5 Kpe6: e5 50.
Kpfl -g 2 Kpe5 -d4 51. Kc3 e4.
Черные сдались.

Положение турнира после десятого тура:

Рагозин, Юдович -f7; Константинопольский, Левенфиш, Мако­
гонов -f- 61/,; Гоглидзе-(-6; Р а у з е р + 5V2; Бондаревский, Лисицын,
Алаторцев, Белавенец, Кан -+- 5; • абинович, Чеховер, Лилиен­
таль-1- 41/3; И л ь и н -Ж е н е в с к и й 4; Будо, П анов-1- З1'.,; Каспарян
-f- 3; Эбралидзе -f- 2V2.
 ОДИННАДЦАТЫЙ ТУР
Левенфиш выиграл у Лисицына, грубо зевнувшего пешку.
Весьма чувствительное поражение потерпел Юдович от Каспа-
ряна. Последний повел мало обоснованное пешечное наступление
на позицию неприятельского короля, и Юдович удачной контр­
атакой на ферзевом фланге вынудил перейти своего агрессивного
противника к защите. В разгаре битвы Каспарян хорошо восполь­
зовался несколькими неточностями Юдовича, развил сильнейшую
атаку на пункт f7 и выиграл. После этого проигрыша Юдович
оказался настолько деморализованным, что до конца турнира не
смог выиграть ни одной партии.
Рагозин примкнул к Левенфишу, сделав ничью с Гоглидзе.
Два других лидера, Константинопольский и Макогонов, тоже сде­
лали ничьи соответственно с Эбралидзе и Ильиным-Женевским.
Бондаревский блестяще выиграл у Раузера и еще более упро­
чил свои шансы на получение звания мастера. Этого же нельзя
сказать о Будо, который мог выиграть у Рабиновича, но в кри­
тический момент допустил ошибку и проиграл. Белавенец хорошо
переиграл Чеховера в защите Грюнфельда и добился победы
в эндшпиле. В партии Панов—Алаторцев белые опровергли
защиту Рубинштейна.
№101. Сиц и л и а н с к а я 18. СеЗ—cl Ка5—с4(Кроме этого
Левенфиш Лисицын стандартного плана, заслужи­
1. е 2 - е 4 с 7 -с 5 2. K gl—f3 вало внимания 18. . . . Лс4.) 19.
d7—d6 3. d2—d4 c5:d4 4.K f3:d4 КсЗ—d5 (Грозило 19......... К:аЗ.)
Kg8—f6 5. К Ы -с З g7—g6 6. Ь7—Ь5 20. Ь2—ЬЗ Кс4—Ь6 21.
C fl—e2 C f8 -g 7 7. C el—e3 Kb8— Kd5—Ь4 Kd7—с5 22. е4—е5
c6 8. Kd4—ЬЗ Cc8—e6 9. f2—f4 Фd8—с7 23. Kd4—f3 (Невыгодно
Ла8—c8 10. 0 - 0 0—0 11. Ф61 — 23. ed ed!, и открытую линию е
el (Этот маневр Левенфиш будут с успехом использовывать
с успехом осуществил против черные.) Лс8—d8. 24. Л61—el
Макогонова в партии № 31. Но (Лучшая защита. Иначе 24. .. .
вряд ли он хорош при варианте de и 25___J l : d l + с упроще­
„дракона*. Обычное 11. Фё2, ниями очень выгодными для чер­
повидимому, лучше.) Кеб—Ь4! 12. ных.) Кс5—еб? (Зевок на почве
Ла1—cl а7—аб 13. K b3-d4 (13. утомления.Правильный ход 24....
аЗ? К : с2.) С е6 -с4 14. а2—аЗ Фd7.) 25. КЬ4:а6 (Хуже всего
Сс4:е2 15. Ф е1:е2 КЬ4—сб 16. то, что с гибелью пешки аб, почти
Лс1—dl KI6—d7 (Нельзя сразу неизбежно погибает и пешка
16. . . . Ка5, напр.: 17. е5 de? 18. h5. Партия черных безнадежна.)
Кеб! и т. д.) 17. ЛН—f2 Кеб—а5 Фс7—d7 26. Каб—Ь4 d6—d5 27.
10 I’. М Лнсвдыа 145
Ле1—dl Кеб—с5 28. K f3-d4 (Эту же систему Эбралидзе
f7—f6 29. e5—еб Ф67—Ь7 30. применил с успехом против
f4—f5 Kc5—e » 31. Л{2—f3 Ke4— Бондаревского.) Ь7—Ьб (Чтобы
g5 32. Л13—g3 K g 5 -e4 33. Л?3— использовать ослабление пункта
h3 Ke4—g5 34 Л213-Ь4 Kb6—a8 е4. Также продолжал и Бонда-
35. Фе2:Ь5 ФЬ7:Ь5 36. Kd4:b5 ревский.) 5. K g l-13 Сс8—Ь7 6.
g6:f5 37. Kb4—сб K g5:e6 38. СИ—d3 С18—Ь4— }—(Бондаревский
K c6 :e7 + Kpg8—17 39. Ke7:f5 играл сложнее—6. . . . Се7 7.
K pf7-g6 40. Kf5:g7 Ke6:g7 41. 0—0 0—0 8. КсЗ Ке4 9. Фс2 d5.)
ЛЬ4—g 4 -f Kpg6—17 42. C el—h6 7. C el—d2 C b 4 :d 2 + 8. K bl:d2
Л18—g6 43. Л g4:g74• <Hg8:g7 с7—с5 9. 0 - 0 0 - 0 10. Ф dl—е2
44. C h6: g7 Kpf7: g7 45. c2—c4 КЬ8—сб 11. еЗ—е4 (Преждевре­
K a8-b6 46. Kb5—c7 Л d 8 -b 8 47. менная жертва пешки. Лучше
c4:d5 Kb6—c8 48. d 5 -d 6 K c 8 :d 6 было закончить развитие ходом
49. Л d l:d 6 ЛЬ8:ЬЗ 50. a 3 -a 4 11. Лаб 1.) 15: е 4 12. Kd2: е4 Кеб: d4
Л Ь З -аЗ 51. Л d 6 -d 4 Л а З - а 1 + 13. K13:d4 c5:d4 14. K e4 -d 6
52. Kpgl—12 Л а 1 - а 2 + 53. Kpl2— Cb7—сб 15. Фе2—e5 (Белые, ви­
f3 Ла2—а З + 54. K pf3-e4 ЛаЗ— димо, рассчитали, что, отыграв
a2 55. Kc7—еб- f Kpg7—f7 58. пешку, они получат лучшую пар­
Кеб—f4. Черные сдались. тию, забыв про одно малень­
кое, но весьма интересное об­
№ 102. С и ц и л и а н с к а я стоятельство. См. диаграмму.)
Рагозин Гоглидзе
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—13
е7—еб 3. Ь2—Ь4 (Этот гамбит
применяет Керес с успехом по­
сле 2. . . . d6. В данном случае
весьма сомнительно, чтобы жерт­
ва пешки была корректной.)
с5:Ь4 4. d 2 -d 4 K g 8 —16 5. СИ —
d3 d7—d5 6. е4—е5 К 16-е4 7.
0—0КЬ8—сб 8. а2—аЗ (Без этого
хода не обойтись, так как пешка
Ь4 мешает нормальному разви­
тию белых.) С18—е7 9. аЗ:Ь4 К16—g4I 16. Феб—h5 (Оказыва­
Кеб :Ь4 10. Cd3—е2 0—0 11. с 2 - ется, проигрывает 16. Ф :б4 из-
сЗ КЬ4—сб 12. Се2—d3 17-16! за 16. .. . ФИ4 17. ЬЗ ФgЗ!.) Kg4—
13. е5:1б С е7:16 14. Ф d l-b З f6 17.ФЬ5-е5К{6—g 4 1 8 ^ e 5 -h 5
(Как здесь, так и раньше было Kg4—16 19. ФЪ5—е5 К16—g4.
невыгодно Cd3:e4.) Kpg8 -h 8 Ничья повторением ходов.
15. C el—аЗ Л18—е8 16. ЛИ—dl.
Согласились на ничью. Совер­ № 104. Ор т о д о к с а л ь н а я з а щ и т а
шенно неожиданное решение, Макогонов Ильин-Женевский
так как черные имеют опреде­ 1. 4 2 - d4 d 7 -d 5 2. с2—с4
ленные шансы на выигрыш. е7—еб 3. K gl-1 3 Kg8—16 4.
Cel - g5h7—h 6 5.Cg5—h4?(Bпар­
№ 103. Г о л л а н д с к а я тии № 92, Рабинович—Рагозин,
Эбралидзе Константинопольский в сходном положении белые
1. d2—d4 е7—еб 2. с2—с4 играли 5. С: 16! Ф : 16 6. ФЬЗ
17—15 3. е2—еЗ Kg8—16 4.12—14 Кеб с приблизительно равными
146
шансами. Ход в тексте проигры­
вает пешку.) С18—Ь4— J—6. КЫ—сЗ
d5:c4 7. е 2 - е З Ь 7 -Ь 5 8. СП—
е2 Сс8 - Ь7 9. 0—0 а 7—аб 10.
а2—а4. с 7 -с 6 И . Kf3—е5 (За
пешку белые имеют гармонич­
ное развитие, а фигуры черных
расположены неуклюже,но этого
недостаточно при правильной
защите черных.) Kb8—d7 12.
{2—f4 Фб8—Ь6 (Вторая неточ­
ность. Правильнее 12. . . . Се7.
Нельзя сразу 12. . . . 0 —0 13.
K :d7 4>:d7 14. C :f6 и т. д.) 13.
Кеб :d7l (Белые энергично поль­
зуются неточностью противника
и развивают сильную атаку.)
Kf6:d7 14. f4—f5 e6:f5 15. ЛИ :15
0 - 0 16. C e2 -h 5 ! c 6 -c 5 17.
<I>dl—g41 (Между прочим, угро­
жая 18. C :f 7 + Л : f7 19. Л:17
Kp:f7 20. <J>:d7-f.)f7—f6 (Пови-
димому, единственная защита, так
как, помимо вышеуказанной угро­
зы, достаточно неприятно и 18.
Се7.) 18. КсЗ—d5 Cb7:d5 19.
Л 15^5 f6—15 (Вынуждено!) 20.
Л 65: f5 Kd7—f6 21. C h4: f6 Л18: f6
22. Л!5:!6 Ф Ь6:|6 23. Ла1-11
Ф 16-е7 24. Ch5—f7— J—
? (До сих
пор белые играли очень хорошо,
но этот ход губит всю преды­
дущую работу. Правильно 24.
Ф13, напр., 24. . . . Л18 25. Ф : f8— |-
Ф :f8 26. Л :f8-|- Кр:18 27. ab
ab с форсированной ничьей.)
Kpg8—Ь8 25. Ф§4—13 Ла8—18!
(Связка слона сильно стесняет
белых и теперь начинает ска­
зываться слабость пешек еЗ и
d4 ) 26. а 4 : Ь5 а б : Ь5 27. Kpgl—hi
C b 4 -d 2 28. d4:c5 Фе7:с5 29.
Ф13—dl (Если 29. e4, то Ь5—Ь4
и с4—сЗ.) Cd2: еЗ 30. ЛИ—13
СеЗ—d4? ( ' равнивает шансы,
хотя у черных остается лишняя
пешка. Правильное продолжение
30. . . . ф<14, напр., 31. Фс2 Лd8
32. ЛИ ФёЗ!, и лишняя черная
пешка в недалеком будущем
ю4
должна сказать свое решающее
слово.) 31. Ь2—ЬЗ! с4:ЬЗ 32.
С17 :ЬЗЛ18—а833.Л13—И. Ничья.
№ 105. Чешская защит а
Чеховер Белавенец
1. d 2 -d 4 d7—d5 2. с 2 -с 4
с7—сб 3. K g l-1 3 Kg8—16 4. е2 -
еЗ g 7 -g 6 5. К Ы -с З C 18-g7
6. Ф61—ЬЗ 0 - 0 7. C el—d2 е7—
еб 8. СИ—d3 КЬ8—d7 (Так же
играл Белавенец в партии с Ли­
лиенталем в VII туре. Точнее,
однако, сперва 8. . . . Ь6 и 9. .. .
СЬ7, подготовляясь на случай
прорыва еЗ—е4.) 9. 0—0 Ь7—Ь6
10. c4:d5 еб :d5 11. е З -е 4 !
(В партии Лилиенталь—Белаве­
нец здесь было сыграно 11. Лас1,
после чего черные довольно
легко перехватили инициативу.)
сб—с5 (Хуже 11. . . . de 12. К :е4
с5 13. К :16 + Ф:16 14. Cg5 Фйб
15. Л1е1± или 13. . . . С;16 14.
Се4 ЛЬ8 15. Cf4.) 12. Kc3:d5
c5:d4 13. Kd5:16-f (На 13. K :d4
последовало бы 13. . . . Кс5.)
C g7:16 14.Cd2-b4 Kd7—с5 15.
ФЬЗ—c2 (Ничего не дает, как
доказал Готгильф, игра на бло­
каду черных пешек посредством
15. С :с5 Ьс 16. Сс4, так как
открытая линия Ь и 2 слона
вполне уравнивают игру.) С16—
е7 16. Cb4—d2 (Белые теряют
время. Следовало продолжать
16. С :с5 с последующим 17.
Л161.) Ф68—d6 17. C d 2 -h 6 Л 1 8 -
d8 18. е4—е5 Фбб—d7 19. C h 6 -
g5 Сс8—Ь7 20. Cd3—Ь5 Ф67:Ь5
21. C g5:e7 Л б 8 -б 7 22. С е7-16
Cb7:f3 23. g2:13 ФЬ5—d3! (Па­
рализует все попытки игры на
мат и переводит игру в эндшпиль,
в котором шансы только у чер­
ных, благодаря слабости белых
пешек, стесняющих действия
своего слона.) 24. Фс2—dl ./Id7—
d5 25.13—l ^ d 3 : d l 26. Л11 :d l
Kpg8—18 27. Kpgl—g2 K c5-e6!
147
(Позволяет захватить линию с.) 37. Cf6—е7 Кеб—f4fl
28. K p g2-f3 Ла8—с8 29. Ла1—cl 38. Ле2—d2
Л(15—с5 30. Л с1:с5 Л с8:с5 31. Иначе (даже в случае 38. ЬЗ)
Л б 1 -б 2 Kpf8—е8 32. Kpf3—е4 следует 38. . . . d3-4- с немедлен­
Кре8—d7 33. f4—f5 g6 : f5 + 34. ным выигрышем.
Kpe4:{5 Kpd7—c6
38. . . . d4—d3-f
39. Кре4—еЗ Крсб—d5
Итак, черные все-таки доби­
лись своего!
40. C e7-g 5 ? . .
Приводит к быстрому проигры­
шу. Белые могли сопротивляться,
играя 40. Cf6, и в дальнейшем
стремясь всячески использовать
неустойчивую защиту пешки d3.
Черным было бы нелегко вы­
играть (если выигрыш вообще
Эндшпиль, представленный на возможен), напр.: 40. Cf6 Лd4
диаграмме, чрезвычайно инте­ 41. Kpf3! (Иначе 41. . . . Kg2+!.)
ресен и поучителен. Черные Кеб 42. КреЗ Крс4 43. Л61 Кс5
теперь фактически имеют как 44. Лс1-(- или 40. CI6 Ле4-(- 41.
бы лишнюю проходную пешку, Kpf3 Ь5 42. Л6\ а5 43. Л62 а4
так как пешка е5 надежно бло­ 44. Л6\ Ь4 45. Лй2 ЬЗ 46. ab ab
кирована, и к тому же черные за­ 47. Л61 Ла4 48. КреЗ Лс4 49.
владели линией с. Достаточно Л62 и т. д.
ли этого преимущества для вы­ 40. . . . Лс4—e4-j-
игрыша? Этот шах белые просмотрели.
35. Kpf5—е4 . . . 41. КреЗ—f3 K pd5: e5
Препятствуя плану черных, 42. Cg5 : f4-f Ле4 : f4 -j~
который заключался в Крсб—d5, 43. Kpf3—еЗ .Hf4—e4— j—
Лс5—c l —el, Кеб—с5—е4 и дви­ 44. К реЗ: d3 Ле4—d4-f
жении пешки d. Контр-атака 45. Kpd3—еЗ Л64 : d2
на пешку f7 опаздывала: 35. Се7 46. КреЗ : d2 Kpe5—f4
Лс1 36. Kpf6 Kpd5 37. Кр :17 47. K pd2 -e2 Kp!4—g4
Ле1 38. Cd6 ЛЬ1! 39. f3 ЛШ, и 48. K p e 2 -il Kpg4—13
черные, отыграв пешку, должны Белые сдались.
добиться победы. Действительно, после 49. ЬЗ
35. . . . Лс5—cl или 49. ЬЗ Ь5 через два-три хода
вынуждается Kpfl—g l, и черный
Угрожая Лс1—el-j- и Крсб—d5. король идет на ферзевый фланг.
36. Л62—е2 Лс1—с4
№ 106. Ч е ш с к а я з а щ и т а
Теперь грозит 37. . . . Кс5— (-
с последующим Крсб—d5. Кроме Бондаревский Раузер
этой угрозы, на случай есте­ 1. d 2 -d 4 d7—d5
ственной защиты 37. Се7, чер­ 2. Kgl—f3 K g8-f6
ные заготовили для противника 3. e2—e3 C c8 -f5
изящную комбинацию. 4. c2—c4 c7—c6
148
 С перестановкой ходов дело в тексте, испытывают некоторые
свелось к чешской защите. Ва­ затруднения, причиною которых,
риант с ранним развитием фер­ вероятно, является раннее раз­
зевого слона раньше считался витие ферзевого слона на 15.
вполне удовлетворительным, но 8. Cel —d2 Kb8- d7
теперь, после партии Ландау— В случае 8. . . . С :сЗ белые
Гаас (Амстердам 1938 г.), эта сохраняют небольшое преиму­
система взята под большое сом­ щество в развитии, играя 9.
нение: 5. ФЬЗ (Точнее 5. cdl cd С : сЗ Ке4 10. 0 - 0 ! (Но не 10.
6. ФЬЗ!, вынуждая Фd8—с8.) СЬ4? Каб 11. СаЗ? Фа5-ф- 12. Кре2
Фс8 (Следовало играть 5. . . . Ь 5^.).
ФЬ6.) 6. cd cd 7. Cd2 еб 8.
КаЗ! (Новинка Ландау, неза­ 9. 0 - 0 СЬ4 : сЗ
висимо от него найденная Чехо- Затрудняя е З —е4. Если 9. ...
вером. Прежде развивали коня 0 —0?, то белые с помощью не­
на сЗ.) Се7? 9. Лс1 Кеб 10. сложной комбинации — 10. К : d5!
Саб! Ьа (Если 10. . . . ЛЬ8, то K :d5 11. c d C :d 2 12. de!—могли
11. Л :сб Ьс 12. С :с8, и выигр.) выиграть пешку.
11. Ке5 0 - 0 12. К : сб С : аЗ 13. 10. Cd2 : сЗ 0 -0
Ф :аЗ ФЬ7 14. К е7 + Kph8 15. 11. K f3-d2 Ф d 8 -e7
К : f5 ef 16. f3!=t. Вряд ли доста­ 12. еЗ—е4 d5 : е4
точно для уравнения и 8. . . . 13. Kd2 : е4 К16 : е4
Ке4 (вместо 8. . . . Се7?), напр., 14. ФбЗ : е4 Ф е7 -б б
9. Лс1 Кеб 10. Cb5 K :d2 И.
Кр : d2!? Cd6 12. С : сб be 13. Фа4! В поисках агрессии черные
(В партии Ландау—Эйве белые обратили внимание на относи­
играли 13. КЬ5±.) или 9. Лс1 тельную слабость пунктов с4 и
Кеб 10. Cb5 K:d2 11. K:d2 Cd6 d5 и на основе этого построили
свой дальнейший стратегический
12. е41 de 13. Кс4 Фd8 14. К : d6-f-
Ф :бб 15. Кс4 Ф14 16. ФеЗ!±. план. Этот план связан с опре­
Повидимому, черным нужно иг­ деленным риском, так как, про­
рать 8. . . . Кеб и на 9. Лс1 водя его, черные оставляют без
Kd7I. должной защиты позицию соб­
ственной рокировки.
5. К Ы -с З е7—еб
6. C f l- d 3 C f5:d3 15. ЛИ—el Ь7—Ь5
7. Фdl : d3 Cf8—Ь4 16. Ь2—ЬЗ . . .
Необходимо. Если 16. с5??, то
Рекомендовано Боголюбовым, Фс7, и после Kd7—f6—d5 пози­
как рецепт, дающий черным урав­ ционное преимущество будет
нение. В статье „Ферзевый гам­ у черных.
бит" („Ежегодник", издание
1937 г.), Левенфиш указывает 16. . . . Ь 5 : с4
другой вариант: 7. . . . Kbd7 17. ЬЗ : с4 Фбб—аЗ
8. 0 - 0 Се7 9. е4 de 10. К : е4 18. Ле1—еЗ ФаЗ—а4
0 - 0 11. Cf4 с5 12. Лfdl cd 13. 19. Л еЗ-йЗ! h 7 -h 6
Ф : d4 К : е4 14. Ф : е4, который, После 19. . . . Kf6 20. ФбЗ бла­
по его мнению, дает черным годаря различным атакующим
полноправную игру. На мой возможностям (вроде 21. d5 и
взгляд, черные, как при 7. . . . 22. С: 16) белые стояли бы зна­
Kbd7, так и при продолжении чительно лучше.
149
 20. Ф е 4 -е 2 K d7-b6
Позиция на диаграмме—куль­
минационный момент всей пар­
тии. Черные добились своего.
Теперь, казалось бы, ход 21. с4—
с5 вынужден, и инициатива
должна перейти к черным. Од­
нако Бондаревскому удается
найти тактическое средство,
чтобы избежать поворота в те­
чении партии.
21. Ла1—cl . . .
Интересный ход. Оказывается,
что в случае 21. . . . Ф :с4 22.
Ф :с4 К :с4 23. СЬ41 с51 24. dc!
белые форсированно получают
прекрасный эндшпиль в связи
с проходной пешкой с. Нехо­
рошо и 21. . . . JId8, так как
после 22. Cal! у белых все за­
щищено и большие шансы на
атаку. Поэтому очередной ход
черных вынужден.
21. . . . К Ь6:с4
22. d4—d5! . . .
Самопожертвование пешки
дает слону блестящие перспек­
тивы. Напр., плохо сейчас 22. . . .
ed 23. C:g7l Kp:g7 24. Фg4-f
Кр!6 25. ЛеИ или 24. . . . Kph7
25. Ф{5-{- Kpg8 26. ЛgЗ^- Kph8
27. Ф164- Kph7 28. Фg7 мат. На­
чиная с данного момента пар­
тия вступает в полосу обостре­
ний, причем белые могут играть
смело, так так во всех случаях
ничья им гарантирована.
150
22. . . . c 6 :d 5 ?
Раузер неточно защищается.
Лучший шанс черных 22. . . . е5,
напр.: 23. Л :Ь6 gh 24. Ф я4+
Kph8! (Плохо 24. . . . Kph7 из-за
25. С :е5 Лg8 26. Ф15+ Лg6 27.
Ф : I7-J— Лg7 28. Ф : g7 мат или
25. С :е5 f6 26. Л :с4 Ф :а2 27.
Ф15-4- Kph8 28. С :i6 + Л : 16 29.
Ф : f6-f- Kph7 30. ЛЬ4 Фаб 31. dc.)
25. ФН Kph7 26. Ф|5-|- и т. д.
с ничьей; рискованно за белых,
вместо 2 5.<t>f4,25. С : e5-f- f6 26.
Л :с4 Фаб! 27. СсЗ Ф:б5, и не­
совсем удобное положение чер­
ного короля вряд ли можно
использовать, а качества нет!
Между прочим, на 22. . . . е5
белым невыгодно 23. С : е5 в ви­
ду К : е5! (Если 23. . . . Л1е8, то
24. Л :с 4 Л :е 5 25. ЛеЗ! Л :еЗ
26. fe ФЬ5 27. d c ± .) 24. Ф : е5
Л а е 8 т и 23. d6 в виду 23. . . .
Лad8! (23. . . . К : d6? 24. Ф : е5
Ке8 25. Л : Ь6!±0 24. С : е5 К : е5
25. Ф : е5 Л1е8йр. Поэтому бе­
лым на 22. . . . е5 пришлось бы
выбирать между 23. Л : Ь6 и 23.
14!?.
23. Фе2—g4 . . .
Белых, конечно, не устраивает
ничья, получавшаяся после 23.
C :g7 K p:g7 24. Фg4-!- Kpf6l
25. ФЬ4-|- Кре5 26. ФgЗ-(- (Ина­
че король уходит за пешечную
цепь.) Кр16 (Не 26. . . . Kpd4 из-
за 27. Л :с 4 -Н К р:с4 28. Л Ь 4+
d4 29. Л :d4 Кр :d4 30. Ф 14+ ±.)
27. Ф114+ и т. д.
23. . . . d 5 -d 4 ?
Несколько сильнее 23. . . . е5
24. ЛgЗ g6 25. С :е5, хотя и в
этом варианте у черных очень
трудная игра, напр., 25. . . . Ф : а2
26. СсЗ с угрозой Фg4—d4 или
Фg4—Ь4 и т. д.
24. ЛЪЗ—g3! . . .
Вынуждая вскрытие диагонали
а 1—h8.
 24. . . . g7 - g 6 Kb5 Kd7 16. Кс7 ЛЬ8 17. К :е6!
25. <I>g4 : d4 e6—e5 и т. д.) 15. КсЗ—Ь5! К а5 :Ь 3 4
26. Ф ё4 -е4 Л£8—d8? 16. а2 : ЬЗ 0 - 0 17. КЬ5 : а7 КЬ6-
Повидимому, решающая ошиб­ d5 (Значительно лучше 17. . . .
ка. Следовало играть 26. ... Л :а 7 18. С:Ь6 Л а 1 + 19. Kpd2
Фаб!, защищая пункт g6 и осво­ Ла2, сохраняя преимущество
бождая коня от связки. За же­ двух слонов.) 18. К а7: с8 Л£8: с8
лание дать пару шахов черные 19. K pcl—Ы Ь7—Ь5 20. с 2 -с З
горько расплачиваются. Ь5—Ь4 21. сЗ—с4 Kd5: еЗ 22.
27. h 2 -h 4 Jld8—dl-{- f2 : еЗ Лс8—d8 23. К р Ы -с 2 С е 7 -
28. Лс1 : dl-f- Фа4 : dl-f- с5 24. Л dl:d8-f- (Клоня дело к
29. K pgl—h2 Ла8—c8 легкофигурному эндшпилю с
30. Л gЗ: g6+ ! лишней пешкой.) Ла8 : d8 25. еЗ—
е4 f7 -f6 26. Л Ы - d l Лб8:б1
Черные сдались. 27. Kpc2:dl е б - е 5 28. K f3 -e l
Действительно, в случае 30. ... K pg8-f7 29. K el—d3 C c5 -e7
fg 31. Ф ^6-{- плохо и 31. ... 30. K pdl—e2 Kpf7—e6 31. h 2 -h 4
Кр18 32. С Ь4+ и 31. . . . Kph8 f6—f5 32. Kpe2—f3 Ce7—f8 (32. . . .
32. Ф : h 6 + Kpg8 33. Феб- f К р ~ C:h4? 33. K :b4 не оставляло
34. Ф :с8. черным даже практических шан­
сов на ничью.) 33. Kd3—el Cf8—
№ 107. С и и и л и а н с к а я с5 34. K el—с2 Креб—f6 35. g2—
Панов Алаторцел g3 Кр£6—еб 36. Kc2—e l Cc&-f8
1. е2—е4 с 7 -с 5 2. K g l-f 337. Kel—d3 Cf8—e7 38. Kpf3—e3
Kg8—£6 (Так называемая защита (Теперь следует серия повторе­
Рубинштейна.) 3. е4—е5 Kf6—d5 ний, чтобы добраться до завет­
4. d2—d4 c5:d4 5. Ф dl:d4 e7— ного 48-го хода.) Се7—f8 39.
e6 6. Cf 1—c4 (Так же игралась КреЗ—f3 C f8 -e 7 40. K d 3-f2
партия Бейтум—Тартаковер, Вена Се7—£8 41. Kf2—d3 Cf8—e7 42.
1928 г. 6. с4, повидимому, хуже, Kd3—cl Ce7—£8 43. Kel—d3
так как заметно ослабляет по­ C£8—e7 44. Kd3—el Ce7—f8 45.
зицию белых.) КЬ8—сб 7. Ф34— Kel—c2 C£8—c5 46. Kc2—el
е4 Kd5—h6 (И после 7. . . . d6 Cc5—£8 47. K el—d3 C£8—e7 48.
8. 0—01 черным нелегко осво­ Kp£3—e3 Ce7—£8 (См. диаграмму.
бодиться.) 8. Сс4—ЬЗ d7—d6
9. e5:d6 (9. 0 - 0 d5I.) Cf8:d6
10. K bl—c3 Фd8—f6?(Гибельная
потеря времени. Если 10. . . .
0 - 0 , то И . Kg5 g6 12. ФЬ4 h5
13. g4 с неотразимой атакой.
Следовало продолжать 10__ Kd7
и 11. ... К £6.)11.С с1-ё 5 Ф £ 6 ^ 6
12. 0—0—0 (Белые просто и хо­
рошо разыграли дебют, добив­
шись лучшего развития.) Cd6—e7
13. Ф е 4 ^ 6 h7 :g6 14. Cg5—еЗ
Кеб—а5 (Проигрывает пешку
без всякой компенсации. Но и казал выигрыш, что было Па­
остальные защиты тоже безра­ новым продемонстрировано весь­
достны, напр.: 14. . . . 0—0 15. ма четко.) 49. КреЗ—f3 Cf8—е7
151
 50. g3—g4l (Важно заставить
пешки противника стать на чер­
ные поля, т. е. те поля по ко­
торым ходит черный слон.) f5—
I4 51.h4—h5 g6—g5 (При 51. . . .
gh 52. gh белые своим королем
прорываются на королевском
фланге.) 52. Кр{3—е2 Се7—18
53. с4—с5 (Этим начинается вто­
рая часть заключительного пла­
на белых. Ценою пешки с белые
выигрывают черную пешку Ь4,
получая проходную b.) 0 8 —е7
54. с5—сб Се7—d8 55. Kd3:b4
Креб—d6 56. Kb4—d3 C d8-f6
57. Kd3—el Kpd5:c6 58. Kpe2—
d3 Kpc6—b5 59. Kpd3—c3 C 1 6 -
d8 (Бесполезно 59. . . . Ce7 60.
Kf3!.) 60. Kel—f3! Cd8—e7 61.
b3—Ь4!(Если 61.K:e5?, тоО б.Те-
перь на 61. . . . С : Ь4—
(- последует
62. КрЬЗ, и белый конь забирает
пешку g5 или пешку е5.) Се7—
d8 62. К рсЗ-ЬЗ Cd8—f6 63. К13—
el (После 63. КраЗ Крс4 чер­
ные имели контр-шансы.)06—е7
64. Kel—f3 Се7—f6 65. К рЬ З-сЗ
0 6 —d8 66. К13—d2! C d 8 -e 7
67. КрсЗ—d3! (Король освобож­
дает коня от необходимости
сдерживать проходную пешку
/.) Се7—d8 (67. . . . К р:Ь4 68.
Кс4 0 6 69. Kd6! Се7 70. Ке8
0 8 71. Кс7, и выигр.) 68. Kd2—
с4 Cd8—с7 69. Kpd3—сЗ! КрЬ5—
сб (Нельзя 69. . . . СЬ8 70. Kd2!
С46 71. Ш и т.д.) 70. Кс4—аЗ!
Сс7—d8 71. КрсЗ—с4 (Дальней­
шее понятно. Движение пешки
b приводит к гибели пешки е5,
и белые легко выигрывают бла­
годаря двум проходным пеш­
кам.) Cd8—Ь6 72. Ь 4-Ь5-Ь К р с б -
d6 73. Крс4—d3 Kpd6—с5 74.
КаЗ—с4 СЬ6—с7 75. Ь5—Ь6
Се7:Ь6 (75. .. . СЬ8 76. Ь7 Крсб
77. Kd2 Кр:Ь7 78. Kf3, завое­
вывая пешку g5.) 76. Кс4:е5
СЬ6—d8 77. Кеб—13 Cd8—16 78.
е4—е5 0 6 —d8 79 Kpd3—е4
152
Крс5—сб 80. К13—<14-{- Крсб—d7
81. Kd4—15 Cd8—с7 82. К15 :g7
14—13 83. е5—еб- f Kpd7—е7 84.
Кре4:13 Сс7—е5 85. Kg7—15-f-l
Кре7:е6 86. Ь2—ЬЗ Креб—d5
87. К15—g3 C e 5 -g 7 88. K g 3 -e 4
C g 7 -h 6 89. Kpl3—e3 Kpd5—e5
90. b3—b4 Ch6—f8 91. b 4 -b 5 .
Черные сдались.
№ 108 К э м б p и д ж-с п р н н г с к а я
защита
Будо Рабинови ч
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4
e7—e6 3. K gl—13 Kg8—16 4. C el—
g5 Kb8—d7 5. e2—еЗ c7—сб
6. Kbl—c3 O d 8 -a 5 7. K13-d2
0 8 —b4 8. Ф dl—c2 K16—e4
9. Kd2:e4 d5:e4 10. Cg5—h4
0—0 11. O l —e2 e6—e5 (Весь
этот вариант встречался часто.
Черные не достигают уравнения.
В матче Алехина с Капаблан­
кой применялась система 8. . . .
dc! 9. С :16 К : 16 10. К :с4 Фс7
И . аЗ Се7 12. g3 0 - 0 13. Cg2
Cd7 14. Ь4 Ь6, подготовляя сб—
с5.) 12. 0 - 0 e5:d4 13. e3:d4
g7—g5? (Эта „новинка" приво­
дит к проигранной позиции; от­
носительно лучше 13. . . . С :сЗ
14. Ьс Ле8.) 14. Ch4—g3 17-15
15. 12—14! g5—g4 16. КсЗ—dl!
(Конь переводится на еЗ, слон
на сЗ.) Kd7—16 17. а 2 -а З С Ь 4-е7
18. Cg3—el Фа5—с7 19. C el—сЗ
Сс8—еб 20. Kdl—еЗ Ла8—d8 (На
королевском фланге черные пеш­
ки застопорены и слабы, а белые
пешки на ферзевом фланге гото­
вы по первому приказанию итти
вперед.)21. Ла1—dl (Начинается
подготовка d4—d5.) К16—h5 22.
g2—g3 Ce7—16 23. Л dl—d2
Лd8—d7 24. Kpgl—g2 K h 5 -g 7
25. ЛП- d l Л18—d8 26. a 3 -a 4
(Чтобы путем аЗ—a4—a5 лишить
активности пешку Ь7.) Ь7—Ь5
27. а4—а5 Себ—17 28. d4—d5!
0 6 : сЗ 29. Фс2: сЗ c6:d5 30.
c4:d5 Ф с7: сЗ 31. Ь2:сЗ Л68—с8
32. сЗ—с4 Лс8—с5 33. JId2—а2
Kpg8—Ы 34. JIdl—Ы K ph7-g6
35. Ла2—Ь2! Лс5—с7 (После
35. . . . Л : а5 36. Л : Ь7 две свя­
занные проходные пешки белых
легко решают исход борьбы.)
36. КеЗ—с2 (Начало малопо­
нятных маневров коня. Следо­
вало ввести в бой еще слона и
короля и это быстро решало:
36. Cdl Се8 37. Са4 Л17 38. СЬ5
с дальнейшим переводом белого
короля с g2 на d4.) Kg7—е8
37. K c2 -d 4 Ке8—d6 38. ЛЬ2—Ь4
Лс7—с5 39. Kd4—ЬЗ Л с 5 -с 8
40. Kpg2—12? (Эта ошиб­
ка совершенно меняет картину
боя. Следовало играть 40. Kd4,
соглашаясь на ничью повторе­
нием ходов.) е4—еЗ-)-! (Само­
пожертвование пешки, обеспе­
чивающее вторжение черных
фигур в тыл неприятеля. Теперь
понятна ошибка белых на 36-м
ходу.) 41. Кр{2: еЗ Л67—е 7 +
42. КреЗ—d2 Kd6—е 4 + 43. Kpd2—
el h5—h41 44. g3:h4 Л с8 -Ь 8
45. Kb3—cl Л 118 : h4 46. K c l- d 3
ЛЬ4: h2 47. ЛЬ4:Ь7 g 4 -g 3 48.
Ce2—fl ЛИ2—hi 49. K p e l-e 2
K e4-c3-f- 50. K pe2-f3 Л Ы :11+
51. Л Ы :П Ле7:Ь7 52. Kp!3:g3
К с З - е 4 + 53. Kpg3—g2 K pg6-I6
54. Л11—hi K e4 -d 2 55. K d 3 -e5
Kd2: c4 56. ЛЬ 1 - h 6 - f Kpf6—g7 57.
Ke5:f7 ЛЬ7Л7.
Белые сдались.
Ns 109. О р т о д о к с а л ь н а я а а ш и г а
Лилиенталь Кан
1. d2—d 4 d 7 -d 5 2 .с 2 -с 4 е 7 -
еб 3. КЫ—сЗ K g8-f6 4. Cel —
g5 C f8 -e7 5. е2—еЗ 0—0 6. Kgl -
f3 Kb8—d7 7. Ф61—с2 с 7 -с 5
8. c4:d5 Kf6:d5 9. Cg5:e7
Фd8:e7 10. Kc3:d5 e6:d5 11.
Cfl—d 3 g 7 -g 6 12. d4:c5 Kd7:c5
13. 0 - 0 C c8 -g 4 14. K i3-d4
Ла8—c8 15. Фс2—d2 K c5 -e4
16. Ф d 2 -a5 Ke4—c5 17. C d 3 -e 2
b7—b6 18. Фа5—a3 Cg4:e2 19.
Kd4:e2 Фе7—b7 20. ЛП- d l
Л18—d8 21. Ла1—cl Kc5~ e6
22. Лс1:с8 ФЬ7:с8 23. Л d l - c l
Фс8—d7 24. h2—h3 a7—a5 25.
ФаЗ—d3 Фd7—a4 26. K e2 -c3
Фа4—сб 27. Ф d З-b 5 Фс6:Ь5 28.
К сЗ: Ь5 45—d4 29. e3:d4 Ke6:d4
30. Kb5:d4 Лб8:б4.
Ничья.
Л6 110. Ф р а н ц у з с к а я
Каспарян Юдович
1. е2—е4 е7—еб 2. d 2 - d 3 (Бе­
лыми и черными Каспарян стре­
мится к построению староин­
дийской защиты.) d7—d53. КЫ—
d2 с7—с5 4. g2—g3 Kb8—сб
5. Cfl —g2 K g8-f6 6. K gl—е2
(Развитие белых, на первый
взгляд, мало активно, но, в дей­
ствительности, оно преиспол­
нено потенциальной энергии.)
C f8 -e7 7. 0 - 0 0—0 8. h 2 -h 3
Фd8—с7 9. f2—f4 (Особенность
игры Каспаряна состоит в по­
стоянной агрессивности его на­
мерений. После дебюта Каспа­
рян немедленно приступает к
пешечной атаке на позиции вра­
жеского короля. Такая одно­
сторонняя стратегия, конечно,
не может быть правильной.)
Сс8—d7 10. g3—g4! ? Ла8—d8
11. Ке2—g3 Ь7—Ь5! (Черные
также не дремлют и проводят
контр-атаку на ферзевом флан-
Ш
 re.) 12. c2—сЗ (Подготовляя 28. ФсЗ (28. ФЬЗ C:f5 29. Л : f5
следующий ход.) Cd7—c8 13. Ф :б4.) КЬ2.
<J>dl —f3 b5—b4 14. e4—e5 K 16- 28. Л11: f5 7Id8—Ь8?
d7 15. g4—g5 Kd7—Ь6 (Черные
намерены играть a7—a5—a4—a3, Решающая ошибка. И здесь
взрывая основание пешечной лучше 28. . . . К : d3 29. ФсЗ КЬ2.
цепи.) 16. Ф13—dl (Чтобы осво* 29. ФЬ4—с5 Фа7 : с5
бодить поле f3 для коня и пре­ 30. d4 : с5 КЬ2 : d3
дупредить КЬ6—а4.) а7—а5 31. C g 2 :d 5 K d3:c5
17. Kd2—f3 а5—а4 18. C el—d2
Фс7—а7 19. Kpgl—hi (Здесь Черные восстановили матери­
белые уже почувствовали, что альное равновесие, но слабость
угрозы черных более реальны, пункта !7 приводит их к быст­
чем их пешечная атака. Этим, рой гибели.
повидимому, и объясняется пе­ 32. Ла1—fl! Kpg8—h8
реход белых к обороне.) а4—аЗ Пункт 17 незащитим, напр.,
20. Ь2—ЬЗ с5—с4? (Оказывается 32. . . . Кеб 33. Л : 171 Л:17 34.
преждевременным. Правильно С : еб ЛЬ7 35. Kpg2 Кр18 36. Л : 174-
20. . . . Ьс.) 21. Kf3—d4! (Ход, Л :17 37. С : f7 К р : 17 38. Кр13, и
непредусмотренный черными.) белые выигрывают.
Kc6:d4 22. c3:d4 с4:ЬЗ?
(Весьма странная ошибка. Сле­ 33. Л15 :17 Л18—е8
довало играть 22. . . . cd или 34. е5—еб g7—g6
22. . . . сЗ.) 23. Ф dl:bЗ К Ь6-а4? 35. еб—е7 K c5 -d 7
(Растерянность в связи с утра­ Иначе 36. Л18-|- с матом в 4
той инициативы. Лучше всего хода.
23. . . . Саб.) 24. C d2:b4 Се7:Ь4
25. ФЬЗ: Ь4 К а4-Ь 2 36. Cd5—еб . . .
Проше выигрывало 36. Ссб1,
но и ход в тексте достаточен
для выигрыша, так как на 36. . . .
Кеб в распоряжении белых на­
ходится интересная заключи­
тельная комбинация.
36. . . . Kd7—е5
37. Л17—18-f- Kph8—g7
38. ЛИ—el! . . .
Выигрывает, минимум, качест­
во.
38. . . . Ке5—d3
Сигнал к возобновлению шты­ 39. Л18 : е8 ЛЬ8 : е8
ковых операций на королевском 40. Себ—d7 Kpg7—17
фланге. После 40. . . . K :d l 41. С :е8
26. . . . е б : 15 нет защиты от С е8: g6 с после­
27. K g3: f5 Сс8 :15? дующим е7—е8Ф.
Сохраняя слона, черные могли 41. Cd7 : е 8 + Кр17 : е8
рассчитывать на спасение. Сле­ 42. Ле1—еЗ Kd3—Ь4
довало продолжать27. . . . K:d3 43. Л е З : аЗ Кре8: е7
154
 44. Kphl—g2 Kpe7—еб Первое чувствительное пора-
45. Kpg2—g3 Креб—f5 жение M. М. Юдовича. Вся пар-
46. ЛаЗ—а5-|- Kpf5—еб тия—хороший образец ориги
47. а2—а4 Черные сдались, нального стиля Г. М. Каспаряна.

Положение турнира после одиннадцатого тура:

Левенфиш, Рагозин — |—71/,; Константинопольский, Макогонов,
Юдович + 7 ; Гоглидзе -{-б1/,; Белавенец, Бондаревский — }-6; Кан,
Раузер, Рабинович -{-51/,; Алаторцев, Лисиц ын, Лилиенталь -}-5;
Ильин-Женевский, Чеховер, Панов - И 1/*; Каспарян -f-4; Будо -f-31/»;
Эбралидзе + 3 .
 двен адц аты й тур
Двенадцатый тур изменил положение на первых местах. Левен-
фиш продвинулся на пол очка, сделав ничью с Юдовичем, Рагозин
проиграл Панову, в то время как Константинопольский и Макого­
нов выиграли соответственно у Алаторцева и Кана. Таким образом,
во главе турнира оказались Левенфиш, Константинопольский и
Макогонов.
Кан слабо разыграл дебют Рети против Макогонова, а Алатор-
цев, в значительно лучшем положении, просмотрел несложную
ч.омбинацию со стороны Константинопольского и остался без
ладьи.
Первое поражение в чемпионате потерпел Гоглидзе от ленин­
градского первокатегорника Будо. Проигрыш Гоглидзе был след­
ствием пассивного дебюта и позиционных ошибок в мительшпиле.
Белавенец в чешской защите допустил неточность и остался
без пешки. Но Эбралидзе не сумел реализовать полученное мате­
риальное преимущество и даже упустил ничью.
Выиграв белыми у гросмейстера Лилиенталя, Раузер вновь про­
демонстрировал силу хода королевской пешки 1. е2—е4!.
Остальные три партии: Лисицын—Чеховер, Ильин-Женевский
Каспарян и Рабинович—Бондаревский, хотя и могли окончиться
результативно, но вследствие взаимно-компенсирующих ошибок,
были зафиксированы, как ничьи.
Mi l l . К а т а л о н с к и й д е б ют из-за 16. . . . Ссб 17. Фс4 КЬ6
Юдович Левенфиш 18. ФсЗ cd 19. K:d4 С :е4 или
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 14. Фе2 К :а2 15. Ла1 КЬ4 16.
e7 —e6 3. g2—g3 d 7 -d 5 4. C l l - Л : а7 ФЬ6 17. Лаа1 Кс2 и т. д.)
g2 Cf8—e7 5. K g l-f3 0—0 6. 0—0 c5:d4 15. а2—аЗ (Нехорошо 15.
Kb8—d7 7. Kbl—d2 b7—b6 8. b 2 - С:Ь5 в виду 15. . . . d3.) КЬ4—
b3 Cc8—b7 9. C el—b2 c7—c5 сб 16. Kf3:d4 (16. C :b5 e5!qr..)
10. ЛИ—el (В духе дебюта 10. а7—аб (Оказывается, комбина­
Лс1, Лс1—с2иФ<11—а1.)Ла8—с8 ция с 16. . . . K :d4 17. Л:с8!
11. c4:d5 Kf6:d5 12. Ла1—cl Ф :с8 18. C :d4 С :аЗ 19. C:g7!
Ь6—Ь5! (Угрожая Ф68—а5.) 13. К р : g7 20. Ф а1+ не дает черным
е2—е4 (После этого партия всту­ лишней пешки). 17. ЬЗ—Ь4 К еб: d4
пает в фазу взаимных обостре­ 18. Cb2:d4 Се7—16! (Хороший
ний, в которых доминирующая ход, вскрывающий многие сла­
роль принадлежит черным.) Kd5— бости позиции белых. Невы­
Ь4 14. Cg2—И (Повидимому, годно, напр., 19. С :16? ФН6, и
единственный ход. Плохо 14. белым очень трудно защищать
Фе2 К :а2 15. Ла1 КЬ4 16. Ф:Ь5 такие пункты, как е4, Ь2, аЗ
156
d4 и др.) 19. Лс1:с8! (Нужно 8. ... 0—0 9. Cd3! сразу созда­
отдать должное белым, защища­ вало возможность атаки на пози­
ющимся с исключительной точ­ цию рокировки черного короля.
ностью на протяжении уже 9. K g l-f3 Сс8—Ь7
целого ряда ходов. Между про­ 10. Kf3—е5 с7—сб
чим, нельзя 19. е5? Л :с1 20. Вынуждается обстоятельства­
Ф:с1 К :е5 21. С :е5 Фб5! и т. д.) ми. Если 10___Kbd7 или 10.
Фб8:с8 20. Kd2—ЬЗ Л18—d8 21. Кеб, то 11. СЬ5.
Cd4: f6 Kd7: f6 22. Ф 6 1 -Ы (Мало-
по-малу обострения сглажива­ 11. СИ—е2 КЬ8—d7
ются и дело идет к ничейному 12. Ф й 4 ^ 3 0—0
концу.) Kfo—d7 23. Ле1—dl 13. 12—f4 Kf6—d5
K d 7 -e 5 24. Л б 1 ^ 8 + Фс8:б8 14 Ф gЗ -h З . . .
25. КЬЗ—с5 СЬ7—сб 26. СП—е2 Препятствуя 14. . . . f6 и под­
(Избегая крупных неприятностей готовляя атаку пункта Ь7.
вроде 26. К : аб? Kf3+ 27. К р ~ 14. . . сб—с5
Kd2 и т. п.) Ф б8-^4 27. ФЫ— 15. C e2 -d 3 Kd7—{6
dl Фd4 :dl-f- 28. C e2:dl Ке5—с4
29. Кс5:а6 Сс6:е4 30. К а6-с5. Плохо для черных 15. ... f5
Согласились на ничью. 16. K :d 5 C :d 5 16. с4 СЬ7 17. d5!.
16. d 4 :c 5 С е7:с5
№ 112. Ф р а н ц у з с к а я 17. а2—аЗ . .
Панов Рогозин Предупреждая Kd5—Ь4 с на­
1. е2—е4 е7—еб падением на белопольного слона.
2. d 2 -d 4 d7—d5 17. . Л а8—с8
3. КЫ—сЗ С{8—Ь4 ,0 . ЛЫ el Ф б8-е7
4. C el—d2!? . . 19. КсЗ : d5 СЬ7 : d5
Этот любопытный ход впервые 20. Kpcl—Ы . . .
был применен в партии Спейер— Чтобы предупредить 20. . .
Алехин (Гамбург 1910 г.) и впо­ С :а3 21.Ьа Ф :аЗ-)-. Теперь же
следствии возобновлен в извест­ это было бы для черных оши­
ной партии Алехин—Флор(Нот- бочным продолжением из-за 22.
тингэм 1936 г.), которая продол­ С : h7-j-.
жалась 4. . . . de 5. К : е4? Ф : d4
6. Cd3 С : d2-f 7. Ф : d2 Фd8? 20. . . Фе7—Ь7
8. 0 - 0 - 0 Фе7 9. Kf3 Kf6. 21. Ле1—е2 Cd5—е4
В сборнике партий турнира Але­ Играя 20. . . . ФЬ7, черные все
хин указывает к ходу 5. К : е4?, свои надежды возлагали на эту
что он просто одернулся. Панов защиту, так как белые подготов­
связывает ход 4. Cd2 с новой ляли Ке5—g4.
идеей. 22. Ке5 -g4! . . .
4. . . d 5 :e 4 Все-таки! Этим форсируется
5. <Ddl—g 4 Cb4—f8? решающее ослабление королев­
После этого черные отстают ского фланга черных.
в развитии. Правильно 5. ... Ф : d4 22. . . . Се4—g6
6. Kf3Kh6! к выгоде черных. 22 . . . C:d323. K :f6 -f gf 24.
6. Фg4 : е4 Kg8—f6 cd было не лучше. В этом слу­
7. Фе4—h4 Ci8—e7 чае ослабление позиции черных
8. 0 - 0 - 0 Ь7—Ь6 использовалось путем 14—15,
117
Cd2—h6, Ле 2—e4, если же М 113. Г о л л а н д с к а я
24. . . . f5, то 25. СсЗ. Алаторцев Константинопольский
23. Kg4:f6-f- g 7 :f6
24. Cd2—сЗ Cc5—e7 1. d2—d4 е7—еб 2. с2—с4 7—
25. f4—f5 e6 : f5 f5 3. g2—g3 Kg8—f6 4. Cf 1—g2
26. СсЗ—d4 . . . Cf8—e7 5. К Ы - с З О - 0 6. K g l -
f3 d7—d5 7. C el—g5 c 7 -c 6 8.
Если 26. Лdel или 26. ФИ4, то 0 - 0 Kb8—d7 9. Ф dl—c2 Kf6—e4
26. . . . Л : сЗ, и черные могут 10. C g5: e7 Фd8: e7 (Создавшаяся
защищаться. позиция почти в точности напо-
минаетположение из партии№91,
Белавенец—Левенфиш, после
11 хода черных; в данной партии
белые не успели лишь сделать
хода а2—аЗ.) 11. Ь2—ЬЗ (Белавенец
играл Ь2—Ь4 и, ослабив пункт
с4, дал своему противнику хоро­
шие шансы. Ход в тексте зна­
чительно сильнее.) Ь7—Ь6 12.
K f3-d2 К е4: сЗ 13. Фс2: сЗ Сс8—
Ь714. ЬЗ—Ь4 (Намереваясь путем
с4—с5 создать в расположении
26. . . . f5—f4? черных объекты, удобные для
Черные защищались упорно и атаки.) Л18—с8 15. ЛИ—cl Kd7—
посредством 26. . . . ЛМ8 могли 16 16. с4—с5 СЬ7—аб 17. Cg2—
оказать еще серьезное сопроти­ fl Kf6—е4 18. Kd2:e4 f5:e4 19.
вление, напр.:27. сЗ Н\ 28 Kpal с5:Ь6 a7 :b6 20. a2—a4 Саб—c4
Ф67 29.ФЬ4 Фа4. (Может показаться, что черные
достигли вполне удовлетвори­
27. JJdl—el! ФЬ7—d5 тельной игры, так как пешечная
Остальное также плохо: 2 7 .... позиция белых тоже слаба. Но,
Cd8 28. Ле8!; 27. .. . Л1е8 или уже следующим ходом белые до­
27. . . . Сс5 28. С : f6 и т. п. казывают свое превосходство.)
28. Cd3 : g6 h7 : g6 21. f2 - 13! (Если 21— ef, то 22. ei
29. c2—сЗ f4—f3 С : f 1 23. К р: f 1, и черным нелегко
защищаться.) сб—с5 (В поисках
Как ни странно, но это не зевок, контр-шансов черные жертвуют
хотя черные и находились в ужа­ пешку.) 22. Ь4 : с5 Ь6: с5 23.13: е4
сающем цейтноте. Просто слон c5:d4 24. ФсЗ:б4 еб—е5 25.
е7 не имеет приемлемых полей Ф64—d2 Лс8—d8 (Плохо и 25----
для отступления: 1) 29. . . . Cd8 de 26. Л : с4 и 25. . . . d4 26. Ch3
30. Ф :с8, II) 29. . . . Л1е8 30. Лс7 27. а5.) 26.e4:d5 Ф е 7 - а 7 +
С : f6, III) 2 9 .... Сс5 30. С : 16 Ф15-(- 27. е2—еЗ Cc4:d5 28. Фd2—сЗ
31. ФН5 gf. Фа7—f7 (Угрожая Ф17—f3.) 29.
30. g2 :13 . . . СП—с4? (Ужасный просмотр.
Еще лучше взять слона е7. 29. Лс2 сохраняло за белыми
шансы на выигрыш благодаря
30. . . . Се7—d8 лишней пешке.)Cd5:c4 30. ФсЗ:с4
31. Ф ЬЗ: с8. Л68—d l— (—31. Kpgl—g2 Ф17: с4.
Черные сдались. Белые сдались.
158
 >& 114. Д е б ю т Ре г и
Кан Макогонов
1. Kgl —f3 Kg8—f6 2. g2—g3
b7—b6 3. C fl—g2 C c8 -b 7 4.
c2—c4 c7—c5 5. 0 —0 e7—e6 6.
b2—b3 Cf8—e7 7. C c l- b 2 0 - 0
(Весь этот вариант неоднократно
встречался в турнирах и изве­
стен, как дающий белым более
свободную игру. Лучшее про­
должение 8. d4 cd 9. K :d4
C :g2 10. K p:g2±.) 8. K b l-c 3
(He создает черным каких-либо и многие слабости в лагере
трудностей.) d7—d5 9. c4:d5 белых.
Kf6:d5 10. Kc3:d5 Cb7:d5 11. 21. Ле1—cl . . .
Ф d l-c 2 K b 8 -d 7 12. Ла1—dl Если 21. Ле2, то 2 1 .... СсЗйй.
(Лучше 12. Лас1, оставляя поле Не годится и 21. ЛеЗ в виду
dl для ладьи fl.) Ла8—с8 13. 21. . .. Cd2 22. Ле2 С сЗ23. С: с З
Фс2—Ы Фб8—с7 14. е2—е4? Ф : сЗ
(Белые безинициативно разыг­ 21. . . . Фс8—d7
рали дебют, нелучшим образом 22. f2—f3 . . .
расставили свои фигуры и теперь Это ослабление продиктовано
избирают совершенно неверный необходимостью, так как на
путь. Правильный план заклю­ естественный ход 22. Cg2 после­
чался в 14. Лс1, напр.: 14. . . . довало бы 22. . . . Сс5 23. Ке2
ФЬ7 15. Фа1 С16 16. ЛШ С :Ь2 (23. Л61? е5, и выигр.) Ф62 24.
17. Ф :Ь2 Kf6=.) Cd5—Ь7 15. d2— C :f6 (24. Ле1 СЬ4 или 24. Ле1
d4 Kd7—f6! 16. ЛИ—el (16. e5 С : f2— {—25. Kp:f2 K g4+ 25. Kpf3
Kd5 явно невыгодно белым.) f51.) gf 25. Cfi (25. Ле1 Cb4!.) 25.
Л18—d8 (Связанные неустанной f5!, и выигр. Ход в тексте, ко­
заботой о пешке е4, белые по­ нечно, тоже не помогает.
лучили худшую партию. Нельзя
17. dc Л : d 1 18. Ф -.dl Ф : с5 йр 22. . . . СЬ4—с5
или 17. dc Л:б1 18. Л :dl? С :е 4 23. Kpgl— hi Фd7—d6
19. cb? ФЬ71, выигрывая фигуру.) Не 2 3 .... С : d4 в виду 24. Лб11.
17. Лdl —cl Фс7—Ь8 18. C g2-h3? Теперь же черные угрожают
(Очевидная угроза 19. d4—d5— побить коня.
слишком заметна даже «невоору­
женным глазом". Правильно 18. 24. Kd4—е2 Фd6—d2
dc.) c5 :d 4 19. Лс1:с8 (19. 25. СЬ2: f6 . . .
K:d4? Л : cl!, и черные выигры­ Если 25. С !1 ,т о К :е 4 26. fe
вают минимум пешку.) ФЬ8:с8 ФеЗ 27. Лс4 Ф13+ 28. Cg2 Ф : е2
20. Kf3:d4. и т. д.
(См. диаграмму.) 25. . . . g 7 :f6
20. . . . Се7—Ь41 26. Ке2—gl СЬ7—аб!
С этого момента черные на­ Простой, но очень сильный ход.
чинают проведение ^лана, и\ею - Грозит 27. . . . Cd3 28. Фа1 Cd4
шего целью использовать невы­ с выигрышем ферзя.
годы расположения белых фигур 27. Лс1 : с5 . . .
159
 Лучше было сдаться, ибо у
белых нет даже практических
шансов на ничью
27. . . . Ь 6:с5
28. C h 3 -fl Саб : fl
29. ФЫ : fl Фё2—еЗ
30. ФГ1—а1 еб—е5
Белые сдались.
Показательный разгром. Чер­
ные хорошо наказали своего
противника за ряд промахов
в дебюте и мительшпиле.
N° 115. Н о в о и н д и й с к а я
Гоглидзе Будо
1. Kgl—f3 Kg8—f6 2. c2—c4
e7—e6 3. d2—d4 Cf8—b 4 + 4.
C el—d2 Фd8—e7 5. g2—g3 b7—
b5 6. C fl—g2 Cc8—b7 7. 0—0
Cb4 :d2 8. Ф dl:d2 d 7 -d 6 9.
K bl—c3 Kf6—e4 10. Фd2—c2
Ke4 :сЗ И. Фс2 :c3 0—0 12. Л11 -
el (В партии Чеховер—Будо, II
тур, белые играли 12. Ке1, но
тоженичего не извлекли. Видимо,
9. КсЗ — не сильнейшее продол­
жение и теория дебютов, реко­
мендующая 9. Фс2!, вполне права.)
f7—f5 (Иначе е 2 -е 4 .) 13. Ш —Ь4
Cb7:g2 14. K h4:g2 е б -е б 15.
d 4 :e 5 d6:e5 16. Ла1—dl Kb8—
сб 17. с4—с5 (Белые играют бес-
планово. В данный момент лучше
всего 17. КеЗ и затем КеЗ—d5
и т. д.) Кеб—d4! 18. Л61—
cl? (Правильно Kg2—14—d3.)
Ла8—d8 19. Ь2—Ь4 f5—f4 (С угро­
зой f4—f3.) 20. Kpgl—hi Kpg8—
h8 21. g3:f4 (He лучше и 21. 13
fg 22. hg Фg5.) e5:f4 22. e2—e3
Kd4—13 23. Ле1—dl Фе7—f7 (Не­
лучшее продолжение. Выигры­
вало 23. .. .Фе4, напр.:24. ef Kh4
25. 13 К: 13 26. Л : d8 Л ^ 8 27.
ФеЗ Фd5 28. Ф12 Ь б ^ или 24.
К :f4 Л : dl-f- 25. Л : dl Kd4+! 26.
Kpdl Ф :{4! или 26. Kg2 ЛН2.)
24. Л d l:d 8 Л18: d8 25. еЗ:14?
(Решающая ошибка, после ко­
торой нет защиты. Белые мо­
160
гли успешно сопротивляться
после 25. К :14, напр., Ф :а2 26.
Kh5 Ф17. Ошибочно на 25. .. .
Ф :а2 26. Фс2? Ф :с2 27. Л :с2
Л й \+ 28. Kpg2 К е1+ 29. Кр—
К : с2.)Ф17—Ь5 26. h2 - h4 Ф Ь 5 ^ 4 .
Белы сдались.
№ 116. Ч е ш с к а я з а щ и т а
Белавенец Эбралидзе
1. d 2 -d 4 d 7 -d 5 2. с2—с4 с7—
сб 3. K g l-f3 Kg8 -16 4. е2—еЗ
е7—еб 5. Cfl - d3 K h8-d7 6. 0 - 0
(Неточность. Следовало играть
6.Kbd2!.)d5:c4! 7. Cd3:c4 Cf8—
d6 8. ЛИ—el 0—0 9. е З - е 4
e 6 - e 5 10. C el—g 5 Ф68—c7! (Чер­
ные уже добились равной игры,
напр.: 11. КсЗ ed 12. Ф ^ 4 Kg4
13. h3 K ge5=.) 11. КЫ—d2?
(Зевок.) e5:d41 12. Cg5:f6
g7:I6 13. Kf3:d4 C d 6 :h 2 + 14.
Kpgl—hi Ch2—f4 15. g2—g3
(15. Фg4-f Cg5! 16. K2f3 Ke5.)
CI4:d2 16. Ф dl:d2 Kd7—e5
17. Cc4—e2 (См. диаграмму.)
Фс7—d7! (Очень сильный ход,
после которого черные должны
были выиграть, напр.: 18. Лаб1
Ф113-Н 19. Kpgl Cg4 20. Ф14
С :е2 21. Л :е 2 Л168! ) 18. Ла1—
dl сб—с5? (Размен ферзей умень­
шает преимущество черных.) 19.
Kd4—15 Ф d7:d2 20. K f5 -e 7 +
Kpg8—g7 21. Л d l:d 2 Л18—e8
22. Ke7—d5 Cc8—g4 23. Ce2 :g4
K e5:g4 24. f2 -f3 Kg4—e5 25.
K phl—g2 Ла8—d8 26. Л е1 -с1
b7 —Ь6 27. g3—g4 Кеб—сб 28. Кр
g2—g3 (Несмотря на отсутствие
пешки, белые стоят не хуже.)
Кеб—Ь4? (Эта идея скорее на
пользу белым. Правда, кроме раз­
мена коней, у черных нет других
шансов для игры на выигрыш.)
29. Лс1—dl (Между прочим,
угрожая комбинацией с 30. К : f6!.)
Kb4:d5 30. Л<12:<15 Л 68: d5 31.
е 4 : d5 сб—с4? (Проигрывает пар­
тию. Следовало продолжать
31. . . . f5! 32. g5 f6 33. Kpf4
Kpg6 34. gf Kp:f6, и черный
король активно участвует в
борьбе.) 32. Kpg3—f4 Ь6—Ь5
(Не спасает 32. . . . Kpf8 33. d6
Лб8 34. Кре4 Кре8 35. Kpd5
Kpd7 36. Ле1! Ле8 37. Л :е 8
К р:е8 38. К р:с4 Kpd8 39. f4 f5
40. g51.) 33. Л61—d4 Ле8—c8 34.
d5—d6 Kpg7—f8 35. a2—a3 a7—a5
36. Kpf4—e4 b5—b4 37. a3:b4
аб :Ь4 38. Kpe4—d5 с4—сЗ 39.
Ь2 : сЗ Ь4 : сЗ 40. d6—d7 Лс8—d8
41. Kpd5—d6 Л68—a8 42. Л64—
c4 Л а8-а6-(- 43. Kpd6—c7 (От­
срочка гибели черных. Сразу
решало 43. Лсб.) Лаб—а 7 + 44.
Крс7—d6 Ла7—аб-f- 45. Kpd6—
с7 Лаб—а 7 + 46. Крс7 с8 Ла7—
a8-f 47. Крс8—Ь7 Ла8—d8 48.
КрЬ7—с7. Черные сдались.
№117. Д е б ю т Р е т и
Лисицын Чеховер
1. K gl—f3 Kg8—f6 2. c2—c4
e7—еб 3. Ь2 -b3 d 7 -d 5 4. C el—
b2 c7—сб 5. c4 : d5 е б : d5 6. g2—
g3 Kb8—сб 7. C fl—g2 d5—d4
(Черные ослабляют диагональ
a8—hi и свои центральные пеш­
ки, но одновременно у белых от­
нимается пункт сЗ и устраняется
возможность d2—d4.)8. КЫ—аЗ
С!8—е7 9. К аЗ -с 4 0—0 10.
0—0 Kf6—d5 11.Кс4—еб (Белые
стремятся использовать пешки
сб и d4, как объекты для своей
атаки.) К сб:еб 12. Kf3: еб
11 Г. М. Лисицын
C e7 -f6 13. Кеб—d3 CI6—е7
(Лучше 13. . . . Ь6 14. Kf4 СЬ7
15. K :d5 C :d 5 16. е4 с обоюд­
ными шансами.) 14. е2—еЗ Ь7—Ь6?
(Ошибка. Правильно 14__ de.)15.
еЗ :d4 С с8 -аб 16. O d l- f 3 Kd5—
с7 17. ЛП—e l (17. d5? K:d51.)
c5:d4 18. Kd3—f4? (Большие
шансы на выигрыш давало 18.
Кеб! С16 19. Kg4!.) Ла8—Ь8 19.
Ла1—cl (Лучше было сразу 19.
Лаб1, угрожая Ф13—е4.) Се7—Ь4!
20. Ле1—dl (Заслуживало вни­
мания 20. Kh5, так как плохо
20. ... C :d 2 21. <bg4 g6 22.
С : d4!. Но на 20. Kh5 черные
могли играть проще—20___Кеб
21. <I>g4 <J>g51, избегая невыгодных
осложнений.) Л18—е8 21. а2—аЗ
C b 4 -d 6 22. Л61—el Л е 8 :е 1 +
23. Лс1 : el Саб—Ь7 24. Ф13—g4
Cd6 :141 25. Фg4 : f4 C b7: g2 26.
K p g l: g2 Kc7—еб 27. Ф14—e4
Ф68—d7 28. f2—f4 ЛЬ8—d8 29.
b3—b4 h7—h6 30. Ле1—cl Л68—
e8 31. Фе4—сб Ф67—e7 (Сохра­
няя ферзя для атаки.) 32. Kpg2—
gl Ле8—d8 33. Ф с б -е 4 Фе7—d7
34. h2—h4 (Теперь грозит 35. f5
Kf8 36. Лс4 и т. д. Черные
вынуждены перейти в контр­
атаку.) Фd7—Ь5 35. K pgl—h2
(Не проходит сразу 35. f5 из-за
Кеб! 36. Ьс Ф : Ь2 37. Лс2 Ф : аЗ
и на 38. сб? следует Ф : g3-j~.)
а7—аб 36. f4—f5 Кеб—f8 37.
Cb2: d4 аб : Ь4 38. Фе4—g4 g7—
g6 39. f5 : g6 Kf8:g6 40. h4—h5
ФЬб—d7! 41. Ф g4:d7 Л d8:d7 42.
Лс1—c8— f-? (Выигрывало 42. Лс4
Kf8 43. Л:Ь4.) Kg6—f8 43. Cd4—
еЗ (Здесь уже ничего не давало
43. С :Ь6 Л : d2— (— 44. Kph3 ba
45. Ссб Лс2 46. Л : f8— j— Kpg7
47. Лс8 Kph7 48. Лс7 а2 49. Л : f7 +
Kpg8 50. Ла7 Лсб.) Ь4:аЗ!
(Форсирует ничью.) 44. Лс8—а8
(Если 44. С : h6, то а2! 45. Ла8
Лd5! с угрозами 46. . . . Лаб и
46. .. . Л : h5— |—, а на 45. Л : 18-f-
161
следует Kph7 46. Ла8 Kp:h6 После 21. . . . Ke4 22. К : е4 de
47. Л :а2 Кр : h5.) Л67 — 45! белые прорываются посред­
45. Л а8:аЗ Л б 5 :й 5 + 46. Kph2— ством 23. g4 hg 24. hg.
g2 ЛЬ5—d5 (46. . . . Ь5 47. g4 22. g3—g4 h5 : g4
Л65 48. C :h6.) 47. Ce3:h6 Kf8— 23. Ii3 : g4 {5 : g4
еб 48. Ch6—еЗ Ь6—Ь5 49. Kpg2— 24. Ла1—g l K c5-d7
f3 K p g 8 -g7 50. K pf3-e4 Л65— Ha 24. . . . Л : 111 25. Л :Ы Ke4
d7 51. d2—d4 Кеб—c7 52. Kpe4— последовало бы 26. Kg:e6.
d3 Kpg7—f6 53. ЛаЗ—ЬЗ K| f6—
e7 54. K pd3-e4 Kpe7—d6. 25. ЛЫ : h8 Лс8 : h8
Согласились на ничью. 26. Лgl : g4 ЛИ8—hi
27. K g 5 -f3 Kpe7—f8
№ 118. Ф р а н ц у з с к а я 28. Л g 4 -h 4 ЛЫ : h4
Раузер Лилиенталь Размен ладей вынужден. Нз
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4 d7— 28. . . . ЛЫ могло последовать
d5 3. КЫ—c3 Kg8—f6 4. C el—g5 29. Л Ь 8+ Кре7 (29. . . . Kpg7
Cf8—e7 5. e4—e5 K f6-d7 6. 30. Лб8 Кс5 31. Ь4 Ке4 32. ЛЬ8,
C g5:e7 Фб8:е7 7. 12—f4 a7-~a6 выигрывая слона.) 30. ЛИ7 Kf8
8. K g l-f3 b7—b5. 31. Лg7 Л :Ь2 32. Kg5 с разру­
Впервые применено в партии шением всей позиции черных.
Рюмин—Элисказсс (III Москов­ 29. K f3:h4 K pf8-e7
ский международный турнир). 30. Kh4—f3 . . .
После 8. . . . с5 у черных труд­
ная игра: 8. . . . с5 9. dc Ф : с5
10. Ф64 Кеб 11. Ф :с5 и затем
Ке2 и Kd4.
9. Cfl—d3 c7—c5
10. d4 : c5 Фе7 : c5
11. Ф61—d2 Kb8—cG
12. a2—a3 Cc8—b7
13. Ф62—f2! Ла8—c8
14. Kc3—e2 Фс4 : f2 +
Меняются ли черные или укло­
няются от размена, обладание
пунктом d4 дает белым лучшую Слабость черных полей и силь­
игру. ный централизованный конь d4
15. K p e l:f2 Kd7—с5 определяют положение энд­
16. Ке2—d4 Кеб—е7 шпиля. Белые угрожают посред­
17. Kpf2—еЗ Ь7—Ь5 ством КЬЗ, Kpd4 и Кс5 разме­
18. K f3 -g 5 . . . нять коня и вторгнуться королем
Белые теряют время. Лучше через с5 на Ь6.
сразу 18. g3, подготовляя ЬЗ и 30. . . . f7 -f6 ?
g4, так как 18. . . . f6 19. Ь4 Уменьшая разменами материал
K :d3 20. K p:d3 Kpf7 21. Лае1 на доске, черные надеются
было в пользу белых. достичь ничьей. Однако, этот
18. . . . g 7 -g 6 план ускоряет поражение. Но и
19. g 2 -g 3 Ke7—15+ пассивная игра не спасала:30. . . .
20. C d3:f5 g6 :f5 КЬ6 (с угрозой Кс4+) 31. Kd2
21. h 2 -h 3 Kpe8—e7 Kpd7 32. Ь4 Сс8 33. К4ЬЗ Крсб
162
34. К а5+ Крс7 35. Kpd4 Ка4
36. Kd2 и затем КЬЗ—с5.
31. K d 4-b 3 16 : е5
32. 14 : е5 d5—d4-f-
В отчаянии черные жертвуют
пешку, чтобы освободить слона.
Теперь выжидательная тактика
уже не\местна, наир.: 32. . . .
Сс8 33. Kpd4 Кр17 34. Кс5 КЬ6
35. ЬЗ Кое7 36. Ке1 Кр17 37. Ked3
а5 38. К14 Кре7 39. Kcd3! Kd7
40. Ке2 Кр17 41. КсЗ Саб 42.
Кс5! и т. д.
Остальное понятно: 33. КЬЗ : d4
C b 7 -d 5 34. Ь2—ЬЗ K p e7 -d 8
35. К реЗ-14 K p d 8-e7 36.
Kf3—el (Конь переводится на
Ь4.) Kd7—18 37. K e l- d 3 К18—
g 6 + 38. Кр14—еЗ Кре7—d8 39.
Kd3—с5! (Проще всего. С гибе­
лью пешки аб должна погибнуть
и пешка Ь5.) Kg6 : е5 40. Кс5 : аб
Cd5—сб 41. К реЗ-14 Кеб—g 6 -f
42. Кр14—g5 Ссб—е8 43. Kd4 :e6-j-
Kpd8—е7 44. Кеб—с7 Се8—сб
45. Kpg5 : g6 Ссб—е4— {- 46. Kpg6—
g5 С е4:с2 47. Ь 3-Ь 4 Сс2—d3
48. Kpg5—14 K p e7-d 6 49. Кр14-
еЗ Cd3—П 50. КреЗ—d4 Kpd6—
сб 51. Кс7—еб СИ—е2 52.
Kpd4—е5 Се2—И 53. Каб—с5
СИ—с4 54. Кеб—d 4 + Крсб—Ь6
55. Кс5—е4 С с4 -И 56. K e4 -d 6 .
Черные сдались.
№ 119. О р т о д о к с а л ь н а я з а щ и т а
Рабинович Бондаревский
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—
еб 3. K gl—13 Kg8—16 4. Kbl—c3
c7—c5 5. c4 : d5 Kf6 : d5 6. e2—
c4 Kd5:c3 7. Ь2:сЗ c5:d4 8.
c3 : d4 C18—e7 (Возможно 8. . . .
C b4+ 9. Cd2 C :d 2 -f 10. Ф :б2
0—0 и невыгодно 9. . . . Фа5?
10. ЛЬII.) 9. СИ—е2 0—0 10.
0—0 Ь7—Ьб 11. Сс1—14 (В партии
Лилиенталь—Флор из II Москов­
ского международного турнира
белые, учитывая предстоящее
и 163
давление на пешку е4, играли
11. Фй2 СЬ7 12. ФеЗ Kd7 13.
СЬ2 Лс8 14. Лас1 К16 15 Cd3.)
Сс8—Ь7 12. Ф61—d3 КЬ8—d7
13. ЛИ—dl Kd7—16 (Шаблонные
р. звивающие ходы белых ока­
зались неудачными. Белые пешки
d4 и е4 нуждаются в защите.)
14. К13—d2 Ла8—с8 15. Се2—13
Ф68—d7 16. Kd2—11 Л18—d8 17.
К11—еЗ Ф67—а4 18. Cf4—g5
Л68—d7 19. d4—d5 (He дожи­
даясь 19. ... Лсб8 с давлением
на пешчу d4.) Лс8—d8 (Угрожая
K :d5.) 20. ФdЗ—ЬЗ Фа4:ЬЗ
(20. . . . Фа5? 21. С:16 C :f6 22.
d e ± .) 21. а2 : ЬЗ К16: d5 22. C g5: е7
K d5:e7 23. Ла1 :а7 Ке7—сб 24.
Л61 : d7 Л68 : d7 25. Ла7—al
Кеб—d4 26. КеЗ—с4? (Ошибка,
которая должна была привести
к потере пешки. Лучше 26. ЬЗ
К :f3— {-! 27. gf Кр18гр.) Kd4:b3
27. Ла1—Ы Ьб—Ь5 28. Кс4—аЗ
КЬЗ—d2? (28. . . . Ь41 29. Кс2
Kd2 30. Л :Ь4 К : е4 или 28. . . .
Ь41 29. Л :ЬЗ Ьа 30. Л :а З С :е4
выигрывало пешку. После ошиб­
ки черных партия уравнивается
и быстрыми шагами идет к ни­
чьей.) 29. ЛЫ : Ь5 17—15 30. е4 :15
K d2:13+ 31. g2:13 СЬ7:13 32.
ЛЬ5—Ь 8 + Kpg8—17 33. 15 : еб~Ь
Kpf7: ( б 34. Ь2—ЬЗ Ь7—Ь5 35.
ЛЬ8—ЬЗ 0 3 —е4. Ничья.
№ 120. И с п а н с к а я
Ильин-Женевский Каспарян
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—13
КЬ8—сб 3. СИ—Ь5 а7—аб 4.
СЬ5—а4 d7—d6 5. Ca4:c6-f-
(Считается лучшим продолже­
нием. Хорошо и 5. сЗ Cd7 б.
d4. Относительно хода Дураса
5. с4, см. партию № 147, Каспа­
рян—Рабинович.) 7 :сб б . d2—d4
17—16 7. C el—еЗ Kg8—е7 (Нехо­
рошо 7. . . . g6 из-за 8. Ф62!, и ма­
невр Kg8—Ьб—17 с последующим
0 8 —g7 невозможен.) 8. КМ—сЗ
Ке7—g6 9. Ф(11—d2 (Пока оба
противника играли по известным
образцам. В партии Томас—Капа­
бланка, Ноттингэм 1936 г., про­
должение было: 9. . . . Себ 10.
ЬЗ? d5 11. 0—0 de 12. K :e4C d5
13. Kg3 C :f3 14. gf Kh4nP.)
Cf8—e7 (Ha 9. . . . Себ лучший
ответ 10. d5!.) 10. 0—0—0 0—0
11. h2—h4 Cc8—g4 12. Л dl—gl
e 5 :d 4 (Этим черные заманивают
своего партнера в позиционную
ловушку. Если 12. . . . Ф67, то
13. K h2!±.) 13. Kf3:d4 сб—с5
14. Kd4—сб? (Черным этого
только и было нужно. Следовало
играть 14. Kde2 и затем f3, g4,
h5c атакой.)Фб8—d7 15. Кеб: e7-f-
Kg6:e7l (Лишившись преслову­
того преимущества двух слонов
черные лишь усилили собствен­
ную позицию. Теперь 16. f3 Себ
17. g4 уже менее опасно.) 16.
f2—f4? (Белые недооценивают
ответа противника.) f6—f5! (Пара­
лизует все наступление белых.)
17. е4—е5 (Не проходит 17. С :с5
fe или 17. С :с5 Феб 18. С— fe.)
Ф67—сб 18. Ф62—d3 d6—d5
19. КсЗ—dl d5—d4 (Черным
удалось достигнуть явного
преимущества.) 20. ФбЗ—с4-{-
Фсб—d5? (Странный, особенно
для Каспаряна, размен ферзей,
который лишает черных пер­
спектив на атаку по линии
Ь.) 21. Фс4: d 5 + K e 7 : d5 22. СеЗ—
d2 с5—с4 23. с2—сЗ с7—с5 24.
Л g l—el Ла8—с8? (Робкий ход.
Черные заранее защищаются от
25. еб и 26. Ле5, вместо актив­
ного продолжения 24. . . . C :d l!
25. Л :dl ЛаЬ8 26. cd cd 27. Крс*
ЛЬ5 28. Cel d3-f, которое при­
водило к победе.) 25. е5—еб
C g4:dl 26. Л е 1 :d 1 Л18—е8 27.
ЛЫ —el (Благодаря ошибке чер­
ных, белые перестроились и уже
угрожают 28. Ле1—е5.) Kd5—f6
28. Ле1—е5 g7—g6 29. сЗ : d4
c5:d4 30. Cd2—Ь4 d4—d3 31.
еб—e7 Лс8—сб (Нельзя сразу
31. . . . Kh5 из-за 32. g4 fg 33.
f5, напр.: 33. . . . gf 34. Л :f5 Kg7
35. Л18+ Л : f8 36. е!Ф-|- Л : f8 37.
С : f8 Кр : f8± .) 32. Ь2—ЬЗ(В поис­
ках практических шансов. 32----
c b + 33. Kpb2 bal 34. К р: а2! Л с 2 +
35. КрЬЗ Л : g2 36. Л : d3 дает кое-
какие надежды белым.) Kf6—h5?
(32. . . . Ке4! выигрывало без осо­
бых хлопот.) 33. g2—g3 Kh5:g3
34. К pci—Ь2 Kg3—h5 35. Ь3:с4
Л сб: с4 36. КрЬ2—ЬЗ Лс4—е4
37. Л61 :d3 Kh5:f4 38. ЛбЗ—d8
Kpg8—f7 39. Л е5:е4 f5:e4 40.
Л68—d4 Kf4—d3 41. Cb4—a3
Kd3—f2 42. Kpb3—c2 e4—e3?
(Могло повести к проигрышу
партии. Играя 42. . . . Kg4 43.
Л :е 4 Kf6, черные, в связи с
угрозой Kd5, сравнительно лег­
ко достигали ничьей.) 43. Л64—
f4-j- Kpf7—еб 44. СаЗ—с5 (Очень
красиво. Белые остроумно испо­
льзуют неудачное положение
коня f2.) Ле8—с8 45. Крс2—ЬЗ
Kf2—d3 46. Л!4—е4— (-? (Ошибка
в цейтноте. Правильно 46. Л{8!
К : с 5 + 47. Крс2! Кр : е7 48. Л : с8
Kpd6 49. Л 118 , и белые должны
выиграть.) Креб—17 47. Сс5:еЗ
Kpf7—е8 48. Ле4—еб. Согласи­
лись на ничью.

Положение турнира после двенадцатого тура:

Левенфиш, Константинопольский, Макогонов -{-8; Рагозин,
Юдович -f-71/2; Белавенец + 7 ; Гоглидзе, Раузер, Бондаревский
-(-б1^; Рабинович -(-6; Лисицын, Кан, Панов — {-5г/2; Алаторцев,
Лилиенталь, Ильин-Женевский, Чеховер -(-5; Будо, Каспарян -f-4V»;
Эбралидзе -f-3
 ТРИНАДЦАТЫЙ ТУР
Левенфиш по-прежнему сохраняет свое лидерство. В тринад­
цатом туре он превосходно на остроумной атаке выиграл
у Ильина-Женевского. Не отстает от Левенфиша Макогонов.
Бакинский мастер, играя с Раузером, хорошо опроверг его сом­
нительную защиту в дебюте ферзевых пешек.
Партия Рагозин —Алаторцев представляет собою конгломерат
цейтнотных ошибок и взаимных неточностей. В мительшпиле
Рагозин просмотрел комбинацию Алаторцева и остался без двух
пешек. Имея совершенно выигранное положение, Алаторцев не
использовал ни одной решающей возможности и даже мог про­
играть. Исход партии решал записанный ход Рагозина. На счастье
Алаторцева Рагозин не записал выигрывающий ход. Однако, и
при доигрывании Алаторцев упустил все свои шансы. Многостра­
дальная партия закончилась вничью.
Панов энергично компенсирует себя за неудачный старт.
Тринадцатый тур принес ему победу над Будо, которая последо­
вала после обоюдоострой борьбы в дебюте Бенони-Панова. Это
значительно ухудшило шансы Будо набрать заветные 9 очков.
Зато, Бондаревский уверенно продвигается вперед (в XIII туре он
сделал ничью с Гоглидзе) и звание мастера СССР от него уже
недалеко.
№121. О р т о д о к с а л ь н а я защит а но достаточно сильную систему.
Левенфиш Ильин-Женевский Большим вниманием пользуется
6. е4 К : сЗ 7. be cd 8. cd±.
1. d 2 -d 4 d7—d5
2. с2—с4 е7—еб 6. . . . КЬ8—сб
3. К Ы -с З K g8-f6 7. Cf 1—d3 C f8 -e 7
4. Kgl —!3 с7—с5 8. 0-0 0—0
5. с 4 : d5 Kf6 : d5 Ошибочно 8. . . . К : сЗ? 9. Ьс
6. е2—e3l? . . . 0 —0 10. Фс2 Ь6 11. Фе2 с силь­
ным центром у белых (Чеховер—
Очень скромный ход, имею­ Левенфиш, IX чемпионат СССР).
щий, однако, весьма нескромную
репутацию. Так с успехом игра­ 9. а2—аЗ . • •
ли Чеховер (в IX чемпионате Подготовляя еЗ—е4. Так
СССР) и Флор (в III Московском играл Флор против Левенфи­
международном турнире) про­ ша. Несмотря на это, ход в
тив Левенфиша. Поэтому, нет тексте слаб. Но и 9. К : d5, как
ничего удивительного, что Ле­ в партии № 131, Кан -Левенфиш,
венфиш решил проверить за бе­ ведет к равной игре.
лых эту, хотя малоизвестную, 9. . . . с 5 : d4J
165
 В партии Флор — Левенфиш 19. . . . Kd6 : с4
продолжение было: 9. .. . Kf6? 10. 20. Kd2—е4! Фс7—е7
dc С: с5 11. Фс2 h6 12. Ь4 Cd6 Если 20. . . . К : еЗ 21. fe Се7, то
13. СЬ2 Фе7 14. Ке4 К : е4 15. 22. Лас1 ФЬ8 23. ЛЫ Ь6 24. d6
С : е4 Cd7 16. Л fd l± . Ильин- С : d6 25. Ф : f7 + Kph8 26. Фd5^-.
Женевский просто и логично 21. d5—d6! Фе7—еб
разрешает дебютную проблему.
На 21. . . . K :d6 последова­
10. еЗ : d4 C e 7 -f6 ло бы 22. Сс5 Л : с5 23. К : с5
11. Cd3—с2 Kd5 : сЗ с лишним качеством за две
12. Ь2 : сЗ еб—е5! пешки у белых. Ход в тексте
В результате черные получи­ еще хуже.
ли лучшую игру. Белым теперь 22. Ке4—с5 Феб : d6
нужно изощряться, чтобы не 23. ФЬЗ : с4 Cf6—е7
попасть в плохое положение 24. Фс4—е4 Лс8 : с5
из-за слабости пешек c u d . 25. СеЗ : с5 Фd6 : с5
13. d 4 -d 5 Кеб—е7 26. Фе4 : Ь7 . . .
14. С с 2 -е 4 C c 8 -f5 Дальнейшее несложно. Белые
15. Се4 : {5 Ке7 : f5 без всякого труда реализуют
16. Ф d l-b З K f5 -d 6 свое лишнее качество. 26. . . .
Ничего не давало 16. . . . е4! Ла8—с8 27. а З -а 4 f7—f5 28.
17. Kd2 Ле8 18. ЛЫ еЗ 19. fe Ла1—dl C e7 -f6 29. Л d l—d7
К : еЗ 20. Л е1±. a7—a5 30. Ф Ь 7 ^ 5 + K p g 8 -h 8
17. Сс1—еЗ Фd8—с7 31. Jlf 1—d 1 Фс5 - b4 32. Фd5—b5
18. K f3 -d 2 . . . ФЬ4—сЗ. Черные сдались, заме­
Предупреждая Kd6—с4. тив мат, который они получают
18. . . . Л18—с8 в три хота путем 33. Лd8-(—Л : d8
18. . . . Ь5 19. а4 аб 20. J lic l 34. Л : d8-f- С : d8 35. Фе8Х-
Л к8 21. ab ab 22. Л : а8 Л :а 8 №122. А н г л и й с к о е начал о
23. с4 Ьс 24. К : с4 К : с4 25. Ф : с4 Рагозин Алаторцев
Ф :с4 26. Л :с4 Ла1— (— + .
1. с2—с4 е7—е5 2. K g l-f 3
Kb8—сбЗ. K b l- c 3 g 7 - g 6 4.d2—
d 4 e 5 :d 4 5. Kf3 : d4 C f8 -g 7 6.
Kd4 : сб (Малополезная система.
Предпочтительнее 6. Kc2 или
6. еЗ.) Ь7 : сб 7. g2—g3 Kg8—е7
8. Cfl—g2 0—0 9. 0 - 0 Л{8—e8
10. e2—e4 (Если 10. Фс2, то
очень неприятно 10. ...С аб 11.
ЬЗ d5. Ход в партии отнимает
у черных пункты d5 и f5, но
закрывает диагональ а8—Ы для
слона g2.) d7—d6 11. C el—g5
19. сЗ—с4! li7—h6 12. Cg5—еЗ Cc8—еб 13.
Блестящая, далеко рассчитан­ Ф dl—a4 (В случае 13. ФdЗ чер­
ная жертва пешки. Подобные ные могут продолжать также,
неожиданные комбинации харак­ как в партии.) Ла8—Ь8 14. Ла1—
терны для глубокого стиля Ы сб—с5 15. КсЗ—d5 C e6 -d 7
Г. Я. Левенфиша. 16. Фа4—с2 (Если 16. Ф : а7, то
166
 К : d5 17. ed Ла8 18. ФЬ7 Л : а2
и т. д.) Ке7—сб 17. Фс2 - d2
Kpg8—h7 (Черные переиграли
белых и стоят лучше.) 18. f2—14?
(Белые еще более ослабляют
центральные поля. Следовало
заняться профилактикой, укре­
пляя свою позицию ходами Ь2—
ЬЗ, ЛЫ —el п т. п.) f7—f5! 19.
е4—е5 (Играя 18. f4, белые рас­
считывали именно на это про­
должение. Плохо 19. ef С : 15
или 19. КсЗ fe 20. К : е4 Cf5.)
d6 : е5 20. f4 : е5? (Приводит
к материальным потерям. После
20. С : с5 е5—е4 положение бе­
лых безрадостное.) Кеб : е5 21.
Ь2—ЬЗ с7—сб! (Тонкий ход, не­
предусмотренный белыми.) 22.
K d5-f4 Ке5 : с4! 23. ЬЗ : с4
ЛЬ8 : Ы 24. ЛП : Ы Ле8 : еЗ 25.
Л Ы —Ь7 C g 7 -d 4 26. Kpgl—fl
ЛеЗ—е7 27. Ф б2-с2 Ф d8-c8 28.
ЛЬ7 : а7 Фс8—Ь8 29. Ла7—аб
Cd7—e8? (Проволочка времени. К
выигрышу вело 2 9 .... Феб, напр.,
30. Фd2 СеЗ 31. Фdl С : 14 32.
gf Ф : f4— (— 33. Kpgl Ф : с4 34.
Ла7 Феб 35. а4 с4 и т. д.) 30.
Cg2—f3 Ле7—Ь7 31. Kf4—е2
ЛЬ7—Ы + 32. Kpfl—g2 Л Ы —Ь2
33. Фс2—d3 ФЬ8—Ь4 34. Лаб—
a7-f- КрЬ7—g8 35. Ла7—а8
Kpg8—{7 36. ФdЗ—аЗ ФЬ4 : с4
37. Kpg2—fl ЛЬ2—Ы -f? (Цейт­
нот. Здесь выигрывало 37. . . .
Фс2 с угрозой 38. .. . ФЫ— J—39.
Kpg2 Ф g l-f 40. КрЬЗ ФН- f 41.
Kph4 CI6 мат. Не спасает 38.
Ф а7+ Kpf8 39. Л : е 8 + Кр : е8
40. С :c6-f Кр18 41. Фа8~Ь Kpg7
и т. д.) 38. Kpfl—g2 ЛЫ —Ь2
39. Kpg2—fl ЛЬ2—Ы - f 40.
Kpfl—g2 Л Ы —Ь2 41. Kpg2—fl
Фс4—Ь4? 42. ФаЗ—а 7 + ФЬ4—Ь7
43. Фа7—аЗ? (См. диаграмму.
Рагозин имел времени на ча­
сах не более Алаторцева. Вы­
игрывало за белых найденное
Бондаревским 43. К : d4 cd 44.
Ф : Ь7 Л : Ь7 45. Л : е8! К р : е8
46. С : с б + Л67 47. Кре2 g5 48.
Kpd3 f4 49. gf.) ФЬ7—Ь4 44.
ФаЗ—a7-f ФЬ4—Ь7 45. Фа7—аЗ
ФЬ7—Ь5 46. ФаЗ—а 7 + Ф Ь5-Ь7
47. Фа7—аЗ ФЬ7—Ь4 48. ФаЗ—
a7-f ФЬ4—Ь7 49. Фа7—аЗ (Любо­
пытно, что выйдя из цейтнота,
Рагозин все-таки не записал вы­
игрывающего 49. К : d4.) ФЬ7—
е7 50. Л а 8 -а 7 ЛЬ2—Ь7 51. Ла7 :
Ь7 Фе7 : Ь7 52. Ф аЗ -а 5 Се8—d7
53. а2—а4 Cd7—еб (Лучше все­
го 5 3 .... g5.) 54. Kpfl—g2 ФЬ7—
d7 55. Ь2—h4 g6—g5 56. h4 : g5
h 6 :g 5 57. K e2:d4 c 5 : d4 58.
Фа5—c5 d 4 -d 3 59. Cf3 : сб Ф67—
d8 60. Cc6—f3 5—g4? (Идея раз­
менять ферзей в корне непра­
вильна. Следовало играть 60.
. . . d2 61. Cdl ФбЗ, и, комбини­
руя угрозы по адресу белого
короля в связи с проходной d2,
черные должны выиграть.) 61.
С13—d 1 Фd8—d 5 -f 62. Фс5 : d5
Себ: d5-f 63. K pg2-f2 Kpf7—еб
64. Kpf2—еЗ C d 5 -e 4 65. C dl—
ЬЗ- f Креб—e5 66. СЬЗ—c4 d3—
d2 67. Kpe3: d2 f5—f4 68. g 3 : f4-f
Kpe5:f4 69. Kpd2—el. Ничья.
№ 123. Д е б ю т Р е т и
Константинопольский Белавенец
1. K gl—f3 d7—d5 2. c2—c4
e7—еб 3. Ь2—ЬЗ Kg8—f6 4.
C el—Ь2 Cf8—e7 5. g 2 - g 3 0 - 0
6. C fl—g2 b7—Ь6 (Обычная си­
стема защиты с 6. . . . c5 7. cd
167
K:d5! несколько лучше.) 7. с4 : 7. K c3:d5 Ф 68: d5
«151 e 6 :d 5 (После 7. . . . K :d5 8. Ф61 : d5 еб : d5
у белых пешечное преимуще­ 9. е2—еЗ КЬ8—сб
ство в центре.) 8. 0—0 Сс8—Ь7 10. C el—d2 Кре8—е7
9. d 2 -d 4 Kb8—d7 10. КЫ—сЗ И. Ла1—cl Сс5—d6
с7—с5 (Естественное желание Гораздо лучше 11. . . . Cb&
использовать свой пешечный с последующим Cd7, Лас8, ЛИе8
перевес на ферзевом фланге). или ЛЬ68 и т. д.
11. d 4 :c 5 Ь6:с5 12. K f3-h4
Kd7—Ь6 13. а2—а4 (Малоудач­ 12. СП—Ь5 Кеб—е5
ная попытка, которую черные Стремясь к ничейным упро­
парируют. Правильно 13. Kf5 и щениям, черные забывают о том
Kf5: е7, получая преимущество опасном положении, в котором
двух слонов, ценное при откры­ находится их нерокированный
тых позициях.) Ф68—d7 14. а4— король. Наиболее правильная
а5 d5—d41 (Хуже 14. . . . Кс8 15. защита—12. . . . Cd7.
Od3 с лучшей фигурной игрой
у белых.) 15. а5:Ь6 Cb7:g2 16.
Kh4:g2 d4 :сЗ 17. Odl : d7 K16 :
d7 18. C b2: c3 a 7 : b 6 19. Kg2—e3.
Согласились на ничью.
Ht 124. Д е б ю т ф е р з е в ы х п е ш е к
Макогонов Раузер
1. d 2 -d 4 d 7 -d 5
2. K g l-f 3 с7—с5
Обычные развивающие про­
должения вроде 2. . . . Kf6 или
2. . . . еб солиднее и лучше. 13. Kf3 : е5 Cd6 : е5
3. d4:c5 . . . 14. C d 2 -b 4 -f Кре7—еб
Вероятно, еще сильнее 3. с4, 14. . . . Cd6? 15. Л с7 + Креб
переходя к вариантам симме­ 16. С :d6 K p :d 6 17. Л : 17 вело
тричного ферзевого гамбита, к проигрышу пешки без всяких
выгодного для белых, например: шансов.
3. . . . cd (3. . . . еб ведет к за­ 15. f2-f4! . . .
щите Тарраша, 3---- dc— к при­
нятому ферзевому гамбиту.) 4. cd Интересная жертва, которую
KI6 5. К :d4 К : d5 6. е4 КЬ4 7. черные ни в коем случае не дол­
С еЗ ± . жны были принимать. 15. . . . Cd6
невыгодно из-за 16. 15-j- Креб
3. . . . K g8-f6 17. С сЗ+ Кр : f5 18. С : g7 Лg8
4. с2—с4 е7—еб 19.0—0-{-, но 15. . . . СЬ8! давало
5. КЫ—сЗ Cf8 : с5 возможность успешно защи­
6. с4 : d5 Kf6 : d5 щаться.
Раузер черными играет всегда
на размен и ничью. Правильно 15. . . . Се5:Ь2?
6. . . . ed, так как чем больше 16. Лс1—с2 а7—а5
легких фигур на доске, тем ме­ Чтобы вынудить СЬ4—с5 с
нее чувствуется слабость изо­ перекрышкой поля с7, куда мог­
лированной пешки d5. ла устремиться ладья с2.
168
 17. СЬ4—с5 Cb2—f6
18. 0—0 . . .
С угрозой 19. 15, вследствие
чего нельзя 18. . . . Cd7.
18. . . . Cf6—е7
На 18. . . . §6 последовало бы
19. g4, все таки проводя 14—f5—
если же 18. . . . Kpf5, то 19.
JId2 и приходится играть 19. . . .
Креб, так как плохо 19.
Себ? 20. Cd3-f Kpg4 21. C e2-f
Kph4 22. g 3 + Kph3 23. 15 Cd7
24. Л14.
19. 14—154- Креб—16
20. Cc5—d 4 + Kpl6—g5
21. C d 4 :g 7 Jlh8—g8
22. Cg7—d4 Ce7—d6
После 22. . . . C : 15, как это
ни странно, белые не могут
форсировать мат. Однако 23.
Лс7 Cd6 24. Л : 17 Се4 25. Л : Ь7
давало белым лишнюю пешку,
причем позиция черного короля
попрежнему оставалась плохой.
23. g2—g4! Kpg5—h4
Несколько затягивало исход
борьбы 23. . . . h5 24. h44~ Кр : h4
(24. . . . Kph6 25. g 5 + Kph7 26.
Cd3 и т. д.) 25. C164- Kph3 26.
Л134- K p:g4 (26. . . . Cg3 27.
Л Ь 2+ K p: g4 28. Л : g34- Kp : g3
29. Лg2-f.) 27. Лс12! Cg3 (27. . . .
h4 28. I e2.) 28. Kpg2! h4 (28. . . .
C : 12 29. Л14Х-) 29. Л : g34~ hg
30. Ce2 мат.
24. Cd4—16-f Kph4—h3
25. Лс2—g2 Сдался.
Хорошая партия.
№ 125. З а щ и т а Нимцовича
Эбралидзе Лисицын
1. d2—d4 Kg8—16 2. с2—с4
е7—еб 3. КЫ—сЗ С18—Ь4 4.
<t>dl—с2 d7—d5 5. с4 : d5 еб : d5
(Это продолжение несколько
хуже, чем модное 5. . . . Ф : d5,
но имеет тот плюс, что оно
менее известно.) 6. C el—g5 0—О
7. е2—еЗ Л18—е8 8. СИ—d3
Ь7—Ь6 9. Cg5—h4 с7—с5 (Очень
остро, но, повидимому, несолид­
но. Спокойнее 9. . . . сб.) 10.
Kgl—е2 КЬ8—сб 11. 0—0! (Толь­
ко не 11. dc!? d4!, и расчеты
|-; черных вполне оправдываются.)
с5—с4? (После этой позицион­
ной ошибки партия черных без­
надежна. Правильно 11. . . . cd
с примерно равной игрой.) 12.
Cd3—h7— }—! (Об этом ходе чер­
ные позабыли, играя 11. ...с 4 .
Если 12. С15, то Се6!=.) Kpg8—
h8 13. C h4:16 g7 :16(13. . . . Ф : 16
14. К : d5 Фбб 15. Се4, и белые
с лишней пешкой.) 14. Ch7—15
Кеб—е7 15. 0 5 : с8 Ла8 : с8 16.
Ке2—g3 (Возможно, что еще
быстрей выигрывало 16. е4, так
как, вскрывая центр, белые без
труда должны были использо­
вать слабость королевского
фланга черных.) Ф68—d7 17.
Фс2—dl 16—15 (Защищаясь от
еЗ—е4.) 18. Ф61—h5 K ph8-g7?
(Затягивало борьбу 18. . . . Феб!
19. Ксе2 Фg6 20. К14 Ф :Ь521.
Kg : h5 и т. д.) 19. ФЬ5—h4! Ле8-
Ь8 (См. диаграмму.) 20. КсЗ—
е2? (Белые не нашли указанной
автором выигрывающей комби­
нации: 20. Kh5— j-1 Kpf8 21. Ф16
ЛЪ7 22. Феб! Феб 23. К16 Лg7
24. К 1: d5, или 20. Kh54- Кр18
21. Ф16 Kg6 22. Фg74- Кре7 23.
К16 Фd6 24. К1 : d5-f-, или 20.
169
 K h5+ Kpg6 21. Ф164- Kp : h5 22.
Ф : f7— j—Kpg5 23. f4-[- Kpg4 24.
O g 7 + Kph5 25. Л13±.) Лс8—сб
21. Ke2—{4 Kpg7—{8? (Следо­
вало играть 21. . . . Kph7 22.
Kgh5 Фбб и затем 23. . . . JIg8,
24. . . . Kg6, консолидируя соб­
ственную позицию. Задуман­
ный черными перевод своего
короля на ферзевый фланг
представляет собою неудачную
идею.) 22. ФЬ4—h5 СЬ4—d6 23.
Ф65—13 Cd6—с7 24. Kg3—h5
ЛЬ8—g8 25. Kpgl—hi Kpf8—e8
26. b2—ЬЗ! (Подрыв, очень не­
приятный для черных.) Фd7—d6
27. g2—g3 Kpe8—d8 28. Ла1—cl
Kpd8—c8 29. ЛИ—dl Kpc8—b8
30. Ф13—e2 c4 : ЬЗ (Если 30. . . .
Ь5, to 31. a4 a6 32. ab ab 33.
be, и черный король опять
в опасности.)31. а2 : ЬЗ Лg8—с8
32. Kf4—d3 Сс7—Ь6 33. Лс1 : сб
Лс8 : сб (Если 33. . . . К : сб, то
34. Ф13 Ке7 35. Ке51 Феб 36.
Kf4, выигрывая пешку.) 34. Kd3—
е5 Лсб—сЗ 35. Фе2—Ь5 Ке7—сб
(Больше шансов давало 35. . . .
аб, напр.: 36. Фе8-|- Кра7 37.
К : f7 Феб 38. Kf4 Фg4 и т. п.)
36. Kh5—f6! СЬб—d8 37. Kf6—
d 7 + Kpb8—c8 38. Kd7—c5! Ф66—
c7 (Проигрывает 38. . . . Л : c5,
напр., 39. Ф : c5 Ф : c5 40. dc
К : e5 41. Л : d5 Cc7 42. f4 43.
Kg4 Л : f5.) 39. Ke5 : сб Фс7 : сб
40. ФЬ5—e2! (В опасности чер­
ная ладья и нужно защищаться
от 41. Ф13.) Cd8—а5 41. Фе2—13
Ь7—Ьб 42. Ф13 : f5 + Крс8—d8
43. Кс5—d3 ЛсЗ : ЬЗ 44. Kd3—е5
Феб—еб 45. Ке5 : 17+ Kpd8—е7
46. Ф15 : еб- f Кре7 : еб 47. Kf7 :
Ьб Са5—Ь4 48. Kplil—g2? (На­
прасная потеря времени. Расчет
показывает, что играя 48. Ь4,
49. g4 и т. д., белые должны
были выиграть.) а7—а5 49.
еЗ—е4?? (Эбралидзе в эндшпиле
на редкость беспомощен. Ана­
170
лиз показал, что при 49. Ь4
или 49. g4 белые выигрывали.)
d5 : е4 50. d4— d 5 + Креб— d7 51.
Kh6— g8 Cb4— сЗ 52. g3— g4 a5—
a4 53. g4— g5 a4— a3 54. Kg8—
16+ Kpd7— d8 55. Kf6 : e4 Ce3—
b2 56. h2— h4 a3— a2 57. h4— h5
Cb2— e5 58. f2— f4 ЛЬЗ— b l 59.
f4 : e5 Л Ы : d l.
Белые сдались.
Ms 126. С и ц и л и а н с к а я
Бондаревский Гоглидзе
1. е2—е4 с7—с5 2. K gl—13
е7—еб 3. d2—d4 с5 : d4 4. Kf3 :
d4 Kg8—f6 5. Kbl—c3 d7—d6 6.
g2—g3 Cf8—e7 7. Cfl—g2 0—0
8. 0—0 a7—аб 9. Ь2—ЬЗ Фd8—c7
10. C el—b2 Kb8—сб (С переста­
новкой ходов получилась та же
позиция, что и в партии № 12,
Константинопольский — Панов,
после 10-го хода черных.) 11.
КсЗ—е2 (Лучше всего 11. Kphl
Cd7 12. f4, как играли белые в
вышеупомянутой партии.) еб—
е5! (Вынуждает ответ против­
ника. Невыгодно 12. К{5 С : f5 13.
ef Фд7 14. ФбЗ d5 15. Ла^1
Лаб8=р.) 12. Kd4 : сб Ь7 : сб 13. с2—
с4 Сс8—еб 14. Ф61—d2 (Подго­
товляя f2—f4. Нельзя сразу 14.
f4? Ф а7+ 15. Kphl Kg4 и т. д.)
Kf6—d7 15. f2—14 17—f6 16. Ke2—
cl (Перевод коня на d3 не дает
каких-либо выгод. Лучше 16.
КсЗ или 16. Лаб1 с целью вести
атаку фигурами на пешки d6 и
сб.) аб—а5! (Пока белые зани­
маются переводами, черные ве­
дут конкретное наступление на
ферзевом фланге.) 17. Кс1—d3
а5 —а4 18. Kpgl —hi (Защищаясь
от 19. ab ab 20.ФЬ6-|- и 21.
Ф : ЬЗ.) сб—с5! (Приковывая пеш­
ку ЬЗ к своему месту.) 19. Ф62-
сЗ Л18—Ь8 20. Л И -Ы Л Ь 8-Ь б
21. СЬ2 —cl Фс7—Ь7 (Выпускает
шансы на выигрыш, заключав­
шиеся в 21. . . . ЛаЬ8 22. СеЗ
Л6Ь7 с последующим Фс7— сб—
аб.) 22. ЬЗ— Ь4 с5: Ь4 23. ЛЫ :Ь4
ЛЬ6 : Ь4 24. Kd3: Ь4 Ла8— е8 (Чер­
ные могли путем 24. . . . Лас8 25.
Kd5 С : d5 26. ed КЬб 27. ЛЫ
Фаб 28. СеЗ Ф : с4 выиграть
пешку, но за это белые, играя
29. Фd2 Kd7 30. Ch3, получали
более чем достаточную компен­
сацию в виде преимущества
двух слонов.) 25. Kb4— d5 Се7—
f8 26. C e l— аЗ ФЬ7— сб 27. Cg2—
fl. Согласились на ничью.
№ 127. О р т о д о к с а л ь н а я з а щ и п а
Чеховер Юдович
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4
e7—e6 3. Kgl—f3 Kg8—f6 4.
Kbl—c3 Cf8—e7 5. C el—g5 0—0
6. Ф dl—c2 Kb8—d7 (Невыгоды
6. . . . h6 7. Ch4 Ь6 хорошо вид­
но из партии Чеховер—Эбра-
лидзе.) 7. е2—еЗ с7—с5 8. с4 : d5
Kf6:d5 9. C g5:e7 Ф 68: е7 10.
КсЗ : d5 еб : d5 11. СП—d3 g7—
g6 12. d4 : c5 Kd7: c5 13. 0—0
Cc8—g4 14. K{3—d4 Ла8—c8 15.
Фс2—d2 Kc5 : d3? (Позиционная
ошибка. Преимущество коня
над слоном очевидно. Лучше
15. . . . Кеб, вытесняя коня с d4.
Относительно 15. . . . Ке4 16.
Фаб см. партию № 109, Лилиен­
таль—Кан.) 16. Ф62 : d3 Фе7—
Ь4 17. h2—h3 Cg4—еб (Правиль­
нее 17. . . . Cd7.) 18. ФбЗ—е2
Л{8—е8 (С угрозой 19. . . . С : ИЗ
и 20. . . . Ф : d4.) 19. Фе2—f3?
(Неправильная жертва пешки.
Следовало играть 19. аЗ, напр.:
19. . . . ФЬб 20. Ф62 Лс7 21.
Л ас1±.) Ф Ь4:Ь2 20. Ла1—Ы
ФЬ2 : а2 21. ЛЫ : Ь7 Фа2—аб!
(Отражая угрозу мата после 22.
К : еб.) 22. ЛЬ7—Ы (22. ЛИЛ?
Лс1 Лс8—Ь8 (Черные не на­
ходят правильного плана. Хо­
рошо 22. .. . Фd6 и у белых не
видно достаточной компенсации
за проходную а7.) 23. ФЙ—
f4! (Занимая диагональ Ь8—Ь2,
белые значительно стесняют
черных.) ЛЬ8 : Ы 24. ЛИ : Ы
Ле8—с8 25. Ф{4—е5 h7—Ьб 26.
f2—f4 (Теперь черным нужно
играть очень осторожно, чтобы
не проиграть.) Лс8—d8 (Пока
отказываясь от ничьей, кото­
рая получалась посредством
26. . . . ФИЗ 27. К : еб Ф : Ы +
28. Kph2 1е 29. Ф : еб-)-.) 27.
Феб—16 Л68—е8 (27. . . . Фбб?
28. К : еб.) 28. Kpgl—Ь2 Фаб—
с8 (Иначе 29. f5!.) 29. ЛЫ —а1
а7—аб 30. Ла1—а2Фс8—d8 (Не­
гласное предложение ничьей.)
31. Ф{6 : d8 Ле8 : d8 33. Ла2 : аб.
Согласились на ничью. Пре­
ждевременное решение. Белые
стоят лучше.
№ 128. О р т о д о к с а л ь н а я з а щ и т а
Лилиенталь Рабинович
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4
e7—еб 3. K bl—c3 Kg8—f6 4.
C el—g5 Cf8—e7 5. e i—e3 0—0
6. K gl—f3 Kb8—d7 7. Cfl—d3
c7—сб 8. 0—0 d 5 : c4 9. Cd3 : c4
Kf6—d5 10. Cg5 : e7 ФИ8 : e7 11.
Ла1—cl K d 5 :c3 12. Лс1 : c3
еб—e5 13. Kf3 : e5 (В последнее
время чаще встречается 13. Фс2
и 13. СЬЗ, что сохраняет напря­
жение в центре.) Kd7 : е5 14.
d4 : е5 Фе7 : е5 15. 12—14 Феб—
е4 16. Cc4—d3 (Известная жертва
пешки, за которую белые полу­
чают атаку на королевском
фланге.) Фе4 : еЗ— 17. Kpgl—hi
ФеЗ—е7 18. f4—15 Фе7—f6
(См. диагр. на стр. 172.)
Эта позиция с теоретической
точки зрения представляет боль­
шой интерес. В известной пар­
тии Чеховер—Хубер (переписка
1932 г.) белые здесь играли 19.
Се4, но после 19. . . . Ле8 20.
ЛdЗ Ьб 21. Лбб Феб 22. Сс2 Ьб
23. {6 Саб жертва пешки себя
не оправдала.
171

Заранее предупреждая воз­
можную агрессию белых с g2—
g4—g5.
20. Cd3—c4 Ь7—b5!
Повидимойу, лучшая защита.
Если 20. . . . JId8 (Или 20. . . .
Cd7 21. JId3 JIad8 22. Лfdl Cc8
23. Л :d8 Л : d8 24. Л : d8-J- Ф : d8
25. Ф : f7—f - Kph8 26. Cb3!±), t o
21. g4 с сильной атакой.
21. Cc4—ЬЗ Ь5—Ь4
22. ЛсЗ—g3 Kpg8—h8?
Черные плохо пользуются
своими тактическими шансами.
Продолжая 22. . . . СеС! они
могли ликвидировать давление
на пункте f7 и остаться с лиш­
ней пешкой, напр.: 23. С : еб fe
24. Лg6 Феб! 25. Ф : Ь6 Л : f5 26.
Л gl JIaf81 с угрозой Jlf5—fl.
23. h2—h3 Cc8—аб
24. ЛП—f4 Ла8—e8
25. ФЬ5—h4! . . .
Уравнивает игру. Другое про­
должение 25. Л : Ь4 вело к
острой борьбе после 25. . . .
Ле1-|- 26. Kph2 Ф :Ь2 или 25.
Се2 26. ФЬ4 ФН5. Не вело
к выигрышу в случае 25. Л:Ь4,
25. . . . Фбб (Как утверждает
И. Рабинович.) из-за 26. <t>g4!
Ле1-}- 27. Kph2 и т. п.
25. . . . Ф16 : Ь4
Если 25. . . . Ф : Ь2?, то f6!. За­
служивало внимания лишь 25.
172
. .. с5 Ф : f6 gf. Ход в тексте
дает черным несколько худший
эндшпиль.
26. Л14 : h4 Ле8—e l +
27. K phl—h2 Ле1—И
28. ЛИ4 : Ь4 Саб—с8
29. ЛЬ4—а4
Согласились на ничью.
№129. Д е б ю т Б е и о и и
Будо Панов
1. 62—d4 С7-С52. d4—d5 е7—
е5 3. е2—е4 d 7 -d 6 4. КЫ—сЗ
Kg8—f6 5. СП—d3 C f8 -e 7 6.
K gl—e2 0—0 7. f2—f3 (Белые из­
брали одну из самых солидных
схем развития фигур в дебюте
Бенони. Последний ход подгото­
вляет Сс1—еЗ.) Kf6—е8 8. Сс1—
еЗ g7—g6 (Любимая защита Па­
нова. Идея защиты—перевод
коня с е8 на g7, чтобы содей­
ствовать f7—f5. Нехорошо сразу
8. . . . f5? 9. ef!, и пункт е4 бу­
дет служить прекрасной базой
для обоих белых коней.) 9.
Фdl—d2 а7—аб 10. а2—а4! (Нуж­
но воспрепятствовать Ь7—Ь5.)
Ке8—g7 11. 0—0 Kb8—d7? (Хотя
развивающий, но неуместный
ход, осуждаемый даже самим
Пановым. Сейчас черные могли
прорываться ходом 11. . . . 15,
напр., 12. ef К :15! 13. С : f5 gf
или 12. f4 ef 13. К :f4 g5. Вооб­
ще, развивающие ходы имеют
второстепенную роль в стеснен­
ных позициях; главное значение
приобретает здесь организация
прорывов и подрывов для вскры­
тия линий.) 12. Ке2—g3 Се7—Ь4
(12. . . . f5 опровергалось путем
13. ef gf 14. Ch6! и пешка f5
в опасности.) 13. КсЗ—е2 Ф68—
е7 14. с2—сЗ (Начиная отсюда
белые играют неточно и попа­
дают в значительно худшее по­
ложение. Следовало немедля ор­
ганизовать игру на ферзевом
фланге путем 14. а5! и затем 15.
Ь4.) f7—f61 (Коварный замысел,
который белые, как следует, не
раскусили.) 15. Ь2—Ь4 (После
этого форсируется размен черно­
польных слонов. Правильно 15.
Фс2.) Ch4—g5! 16. Ке2—cl (Или
16. f4 ef 17. K :f4 cb 18. cb
Ke5=?.) C g 5 :e 3 + 17. Ф б2:еЗ
c5 :b4 18. c3 :b4 f6—f5 19. ФеЗ—
d2? (Серьезная ошибка. Теперь
черные получают сильную атаку.
Следовало играть 19. ef gf 20. f4
е4 21. КЬЗ и т. д.) f5—f4l 20.
Kg3—hi g6—g5 21. Kcl—b3
Kd7—f6 22. Ла1—cl (Белые не
в состоянии воспрепятствовать
вскрытию линии g. На 22. h3
черные играли бы h7—h5.)
g5—g4 23. Лс1—c2 g4 : f3 24.
g2:f3 Cc8—h3 25. ЛП—cl (Как
вскоре выяснится, контр-игра
белых по линии с несколько
запаздывает.) Kf6—h5 26. Cd3—fl
Фе7—g5-f- 27. C fl—g2 (Если
27. Kpf2, t o 27. . . . ФЬ4+ 28.
Kpgl [28. Kpe2 Cd7.] Л16 29. Kf2
[29. C :h3 Ф : h3 и нет защиты от
30. . . . Лg6+.] Лё 6 + 30. Kg4
[30. Kphl С :fl 31. Л : f 1 Kg3+.]
C :g 4 31. fg Ф ^ 4 -|- , и черные
выигрывают.) ЛАЗ—f6 28. Kpgl—
fl (Плохо 28. Лс7? Лg6! 29. Л1с2
С : g2 30. Ф : g2 Фd8, и чер­
ные выигрывают.) Ch3—d7! 29.
КЬЗ—а5 (29. Лс7 С : а4 30. Ка5
Ь6 31. Кеб JU7 проигрывало
пешку.) Ла8—f8 30. Ка5:Ь7
Фg5 -h4 31. Kpfl - g l Л16—g6
32. Фd2—f2? (He замечая ответ­
ной комбинации, сразу решаю­
щей исход партии. 32. Фе1 поз­
воляло белым защищаться, на­
пример: 32. . . . Фе7! 33. Ь5
[33. а5? Ch3!; 33. Лс7 Фg5 34.
ФН С : а4 35. Ка5 СЬ5 36. Ф12
Kf6 с угрозой Kf6:e4.) ab 34. а5
Ла8 35. Лс7 Фg5 36.Л1с2 Ch3 37.
Ф{1. См. диаграмму.) Лg6 : g2-j-!
33. Ф!2: g2 (Или 33. Kp:g2 C h3-f
34. Kpgl Фg5-)- и т. д.) Cd7—ЬЗ
34. Kb7:d6 (На 34. Фе2 чер­
ные играют 34. . . . Фg54- 35.
Kpf2 Ф12+ 36. Kpel Ф^1-[-1
[Сильнее, чем 3 6 . . . . Ф:Ь1-|-.]
37. Kpd2 Ф d4+ 38. ФбЗ Ф :Ь 4 +
39. Кре2 Ф : Ь7, оставаясь с двумя
фигурами за ладью.) С ЬЗ: g2.
Белые сдались.
NS 130. С и ц и л н а н с к а я
Каспарян Кан
1. е2—е4 с7—с5 2. K gl—е2
d 7 -d 6 3. g 2 - g 3 g7—g6 4.
C fl—g2 C f8 -g 7 5. 0—0 Kb8—c6
6. c2—сЗ (Вносит нечто новое
в этот хорошо известный вари­
ант. Обычные продолжения 6.
d3 или 6. КЬсЗ.) е7—е5 (Чер­
ные не хотят без боя отдать
пункт d4.) 7. КЫ—аЗ Kg8—е7
8. КаЗ—с2 Ф68—Ь6 9. d2—d3
0 - 0 10. Kpgl—hi f7—f5 11.f2—f4
ФЬ6—аб (Подготовляя Ла8—Ь8
и Ь7—Ь5. 11. . . . fe? 12. de чер­
ным явно невыгодно.) 12.
Кс2—еЗ Ла8—Ь8 13. Ь2—ЬЗ
e5:f4! 14. g3:f4 Сс8—еб 15.
Сс1—Ь2 Kpg8—h8 16. Ф61—d2
Фаб—а5 17. ЛП—dl ЛЬ8—е8
(Черные меняют ранее намечен­
ный план в связи с изменением
обстановки боя.) 18. Ф62—cl (Бе­
лым не нравилось 18. Kd5 из-за
18. ... feI 19. К :е 7 К :е7 20.
de d5l.) d6—d5 (Подрывает цент­
ральные пешки белых.) 19. ЬЗ—
Ь41 (Прекрасная комбинация, за-
173
готовленная белыми на случай
18. . . . d6—<35. Невыгодно 19. е5
g5! 20. <14 cd 21. cd Kg6! или
19. ed K :d5 20. К : d5 C :d5
21. C :d5 Л :е2.) Фа5—a4 (После
19. . . . cb 20. cb Ф : b4 21.
C:g7-f- K p:g7 22. ed! K :d5
23. C :d5 C :d 5 24. K :d5 Фd6
25. КесЗ или 20. . . . K:b4 21.
C :g 7 + K p:g7 22. ФсЗф- Kpg8
23. JIdbl Kbc6 24. ed белые
выигрывали.) 20. Ь4:с5 f5:e4
21. d3:e4 d5:e4 22. c3—c4 31. . . . Ф :с4.) 32. Л61—cl!
Ke7—f5 23. C b2: g7— (— Kf5:g7 Фс2—f2 (Проигрывает ферзя за
24. Ke2—сЗ Фа4—a5 (Атмосфера ладью и слона. 32. . . . Фа4 33.
еще более накалилась. Пешки K :g 6 -f hg 34. ФЬб-j- Kpg8 35.
белых еще более ослабли, но C d5+ JU7 36. Ф : g6 Kd8 37. Лgl
это обстоятельство искупается тоже вело к проигрышу.) 33.
оживленной фигурной игрой.) Л с1-{1 Ф 32:П + 34. C g2:fl
25. КсЗ:е4? (Серьезная ошибка, Лf8: f 1-f- 35. Kphl—g2 ЛП—16
негармонирующая с предыду­ 36. ФеЗ—g5? (Белые выигрывали
щей игрой белых. Правильно путем 36. ФсЗ! Jli7 37. Кс8 Kpg8
25. ЛаЫ! Ле7 26. ЛЬ5 и т. д. 38. Kd6 Ле7 39. ФЬ2 Kd8 40. Ф36
со сложной обоюдоострой иг­ Кеб 41. К : Ь7.) Kg7—h5! 37.
рой.) Себ—ИЗ! (Чем меньше лег­ Ке7:с6 (Равносильно соглаше­
ких фигур, тем рельефнее сла­ нию на ничью. Впрочем, после
бость белых пешек.) 26. Cg2:h3 37. Kd5 Л17, выигрыш белых
Л е 8 : е4 27. Ch3—g2 Ле4 : f4 28. был бы весьма проблематичен.)
КеЗ—d5 Л{4—{2 29. Фс1—еЗ! Ь7:с6 38. Фg5—е5 Kph8—g8
(Важно сохранить пешку с5, так 39. Фе5—b8-f Kpg8—g7 40.
как иначе черный ферзь входит ФЬ8:а7-|- Kpg7—g8 41. Фа7—
в игру.)Л32:а2?(Проигрывающий а8-ф- Kpg8—g7 42. Фа8—b7-j~
ход, как показывает красивая от­ Kpg7—g8 43. ФЬ7—c 8 + Kpg8—
ветная комбинация белых.) 30. g7 44. Фс.8—d 7 f Kpg7—g8
Л а1 : а2 Фа5: а 2 (См. диаграмму.) 45. Ф67—e8-(- Kpg8—g7 46. Фе8—
31. Kd5—е7! Фа2—с2 (Защищая d7-f- Kpg7—g8 47. Ф67—d 8 +
пешку g6. На 31. . . . Ле8? по­ Kpg8—g7 48. Ф68—c7— j—Kpg7—
следовало бы 32. K:g6-f- hg g8 49. Kpg2—h3 Kpg8—h8.
33. ФЬ6+ Kpg8 34. Cd5-b Из-за Ничья.
этой же комбинации плохо и

Положение турнира после тринадцатого тура:

Левенфиш, Макогонов ф-9; Константинопольский —
Рагозин, Юдович + 8 ; Белавенец + 7 1,2; Гоглидзе, Бондаревский
-}-7; Раузер, Рабинович, Лисицын, Панов — 1—
61/2; Кан -}-6; Алатор-
цев, Лилиенталь, Чеховер + 5 7 2; Ильин-Женевский, Каспарян -4-5;
Будо + 4 1,'2; Эбралидзе -4-372-
 ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ ТУР
В четырнадцатом туре лидером турнира сделался Макогонов,
так как Левенфиш проиграл Кану, просмотрев его красивую ком­
бинацию, форсирующую выигрыш фигуры.
Рагозин правильно пожертвовал фигуру в партии с Будо, но
вскоре допустил ошибку и проиграл.
Общее внимание привлекла партия Панов—Бондаревский. Не­
точности Панова в модном варианте 1. е4е6 2. (14 d5 3. Kd2 с5 по­
зволили Бондаревскому развить сильнейшую инициативу. В митель-
шпиле Бондаревский с помощью эффектной жертвы трех легких
фигур (!) блестяще разгромил позицию неприятельского короля.
Мастерство Бондаревского в этой партии оставило большое ху­
дожественное впечатление.
Раузер выиграл у Каспаряна, игравшего черными вариант
„дракона".
В партии Ильин-Женевский—Чеховер белые точно провели
четырех-ладейный эндшпиль. Остальные пять партий—ничьи.
№ 131. О р т о д о к с а л ь н а я з а щ и т а 12. Ь4 Od6 13. Cb2 Cg4±; прав­
Кан Левенфиш да в позиции черных образует­
1. d2--d4 d7 - -d5 ся изолированная пешка d5.
2. с2~-с4 е7- еб 10. еЗ—е4 O d 5 -h 5
3. КЫ --сЗ Kg8- -i6 11. d 4 :c 5 JIf8—d8
4. K gl- -43 с7—с5 12. <М 1-е2 C e 7 :c 5
5. с 4 :: d5 Kf6 : d5
6. е2--еЗ Kb8- - сб В партии Рюмин- Левенфиш
7. СИ-- d l 0 8 - е7 (111 Московский международный
8. 0--0 0 -0 турнир) черные здесь жертво­
9. КсЗ : d5! . . . вали пешку ходом 12. . . . еб—е5.
По сравнению с 9. а2- аЗ?, 13. C e l- f4 Ь7- Ь6
как было в партии № 121, Ле­ Нельзя 13. . . . е5? 14. К :е5
венфиш—Ильин-Женевский, ход и т. д.
в тексте представляет собою 14. а 2 —аЗ Сс8—Ь7
значительное усиление, а может 15. Л И - dl ФЬ5—g4
быть, и вообще, является луч­ Черные ищут осложнений.
шим ходом в создавшейся по­ Они могли форсировать ничью,
зиции. играя 15. . . . е5, так как, если
9. . . . Ф68 : d5 16. К ! е5, то 16. . . . Ф :е2 17.
Возможно 9. . . . ed 10. dc С :е2 К :е5 18. С :е5 С :е 4 = .
Фа5! (10. . . . С :с5 ? 11. С : h 7 + 16. Cf4- g3 h7 - h5
Кр : h7 12. Фс2-Ь) 11. аЗ Ф : с5 17. Ь2- b4 Kc6 -d4
175
 На это и рассчитывали чер­
ные, играя 16. . . . h5, чтобы за­
щитить ферзя. Однако, ход в
тексте имеет весьма существен­
ный изъян. Лучше 17. ... Се7.
18. Фе2—Ш . . .
Превосходный ответ непре­
дусмотренный черными. Естест­
венное продолжение 18. . . . К:
f3—
j—19. gf приводит к проигрышу
фигуры.
18. . . . С с5-е7?
Проигрывает фигуру за две
пешки. Следовало играть 1 8 ....
Cf8, напр.: 19. Ке5 4>g5 20. 14
■Фе7:£, избегая материальных
лотерь.
g6—g5 36. Ь4:а5 b6:a5 37. a3—
a4 C e 7 -d 8 38. f4: g5 K p g 7 -g 6
39. K pg2-f3 Kpg6: g5 40. Cc8—
a6 h5—h4 41. C e l - d 2 - f Kpg5—
h5 42. Cd2—14 K ph5-g6 43.
K pf3-g4 f7—f6 44. e5:f6 Cd8:f6
45. Саб—d3-f- Kpg6—f7 46. C14—
c7 Cf6—c3 47. Kpg4:h4 e6—e5
48. Cd3—f5 Kpf7—f6 49. Kph4—
g4 Cc3—d2 50. Cc7—d8-}—K p l6 -
f7 51. Kpg4—f3. Черные сдались.
№ 132. Д е б ю т Р е т и .
Рагозин Будо
1. с2—с4 Kg8—f6 2. КЫ—сЗ
с7—с5 3. K g l-f 3 d 7 —d5 4. c4 :d5
К16 : d55. g2—g3 Kb8—c6 6. C ll—
g2 Kd5—c7 7. 0 - 0 e7—еб (Нере­
шительность. Правильно 7 . . . . e5
и 8. . . . 16.) 8. d2—d3 C 18-e7
9. C el—еЗ еб—e5 10. Ла1—cl
0—0 11. K c3 -a4 b7—b6 12. b2—
b4 e5—e4 13. b4:c5 b6—b5
(Ошибка; следовало играть 1 3 ....
el 14. С: 13 Ke5 15. С :а8 К :а8.)
14. К13—e l? (Как выясняется из
дальнейшего, правильно 14. Kd2.)
Ь5:а4 15. Фб1:а4 Сс8—d7 16.
C g2: е4 Фб8—е8 (См. диаграмму.)

19. Kf3:d4! . . .
Красивая комбинация, осно­
ванная на двойных ударах.
19. . . . Л 68: d4
20. Cd3~e2 Л 6 4 : dl
21. ФИ :d l Ф ё4^5
22. h 2 -h 4 Фg5 -16
23. е4—е5 Ф16—g6
24. Ф61—d7 Cb7:g2
25. Kpgl :g2 C e7:h4
Остальное, так сказать, .дело 17. d3—d4? (Просмотр, стоящий
техники". Еще последовало: партии. Ход в тексте нужно бы­
26. Фб7—d3 Ф g6:dЗ 27. Ce2:d3 ло подготовить, напр., играя
C h 4 -g 5 28. f2—f4 Cg5 -e7 29. 17. Cg2 и т. п.) Се7—g5! 18.
Ла1—cl a7—a5 30. Cg3 -e l g7— Ce3:g5 Ф е8:е4 19. Фа4—с2
g6 31. Лс1—сб Ла8—d8 32. Cd3— Фе4—g4 20. Cg5—14 Kc6:d4
e2 ЛЦ8—b8 33. Ce2—a6 Kpg8—g7 21. 12—13 Фg4—еб. Белые сда­
34. Лсб—c8 ЛЬ8:с8 35. Ca6:c8 лись.
176
 № 133. Д е б ю т Р е т и 8. K f3-e5 Фd8—с7 9. K b l-d 2
Лисицын Константинопольский Ь7—Ь6 10.12—f4 Сс8—Ь7 11. с2—
1. K gl—f3 d7—d5 2. e2—еЗ с4 К16—е4 12: c4:d5 e6 :d 5
Kg8—f6 3. c2—c4 e7—еб 4. b2— 13. Kd2:e4 d5:e4 14. Cd3—c4
b3 c7—c5 5. C el—Ь2 Kb8—c6 Kd7—16 15. Ф dl—e2 Ла8—d8
6. c4:d5 e6:d5 7. Cfl—e2 (Пре­ 16. Ла1—dl Cb7—d5 (Необхо­
ждевременно 7. d4 cd 8. K :d4 димо разменять слона c4, зани­
Cb4-{-! и т. д.) Cf8—d6 8. Kbl — мающего весьма активное по­
c3 0 - 0 9. Ла1—cl Cc8—g 1 10. ложение.) 17. Cc4:d5 Лб8:б5?
0—0 (Белые задумали атаковать (Создает черным затруднения.
пешку с5, но осуществляют эту Правильно 17. . . . K :d5 18. 15
атаку неправильно. Лучше все­ 16 и т. д. с очень оживленной
го сразу 10. КЬ5! Се7 11. C :f6 картиной боя.) 18. g2—g4! Л18—d8
или 10. КЬ51 Ь6 11. К : d6 Ф : d6.) 19. g4—g5 K16—e8 20. Фе2—c2
Ла8—с8 11. КсЗ—Ь5? (Белые не Фс7—Ь7? (Проигрывает пешку.
замечают остроумного ответа Правильно 20. . . . 15 21. gf
противника.) Cdo—Ь8! (Теперь К: 16.) 21. Ф с2:е4 c5:d4 22.
нельзя 12. Л :с5 ?С :{ 3 13. C :f3 Л 61: d4 (Проще 22. С : d4.) С е 7 -
аб! 14» К— Фбб, и черные выигр.)
12. Kf3—g5 (Запутывая борьбу.)
C g4:e2 13. Фб1:е2 а7—аб 14.
КЬ5—сЗ d 5 -d 4 ! 15. КсЗ—а4
(Вновь просматривая ответ чер­
ных.) с5—с4! (Угрожая 16. . . .
Ь5. На 16. Ьс следует 16----
Фа5 с нападением на обоих ко­
ней.) 16. СЬ2—all (Единственная
защита.) Ь7—Ь5 17. Ка4—Ь2
Ф68—d5 18. Kg5—13 с4—сЗ?
(Правильно 18. .. . cb 19. ab
Ф:ЬЗ.) 19 d 2 :c 3 d 4 :c 3 20. Л с1:сЗ с5 (См. диаграмму.) 23. Л 64: d5?
Кеб—d4 21. Kf3: d4 Лс8 : сЗ 22. (Не замечая простой комбина­
КЬ2—с4! (Это черные просмо­ ции черных, возвращающей
трели на 19-м ходу.) Л сЗ:с4 пешку. 23. ЛбЗ! сохраняло пре­
23. Ь3:с4 Ь5:с4 24. Kd4—f3 имущество.) ФЬ7 :d5 24. Фе4:б5
Kf6—е4 25. ЛИ—d! Фd5—сб Сс5:еЗ-Н 25. K pgl—g 2 Лб8:б5
26. Kf3—е5 СЬ8:е5! 27. Cal :е5 26. Kpg2—13 СеЗ—с5. Ничья.
f7—f6 28. Се5—d4 Л18—с8 29.
f2—f3 Ке4—d6 30. Ф е2 -с2 № 135. Б у д а п е ш т с к и й г а м б и т
Kd6—Ь5 31. Cd4 —Ь2 Ф сб -еб Гоглидзе Лилиенталь
32. Cb2—cl K b5-d6 33. Фс2—d2 1. d 2 -d 4 K g8-f6 2. с2—с4
Kd6—{7 34. Фd2—сЗ. е7—е5 3. d4 : е5 К 16-е4 (Мало­
Согласилась на ничью. исследованное и малоигранное
продолжение. Обычно играют
134. Д е б ю т ф е р з е в ы х п е ш е к 3. . . . Kg4.) 4. K gl—13 (Гоглидзе
Рабинович Макогонов сравнительно просто разрешает
1. K gl—13 Kg8—f6 2. е 2 -е З проблему дебюта. В партии
е7—еб 3. d2—d4 d 7 -d 5 4. СИ— Алехин—Тартаковер, Лондон
d3 Cf8—е7 5. 0—0 K b8-d7 1932 г., был игран следующий
6. Ь2—ЬЗ 0 - 0 7. C el—Ь2 с7—с5 дебютный вариант: 4. Kd2 Кс5
12 Г. М. Лисицы! 177
5. Kgf3 Кеб 6. g3 Фе7 7. C g2g68. 13. Cg2 Себ оставляло черным
КЫ К : e5 9. 0—0. К острой игре возможность защиты.) 13. СП—
приводит 4. Фс2 d5 5. ed Cf5 g2 Ке8—с7 14. 0—0 С с 8 -а б
6. Ф а4+ Кеб 7. Kf3 С : d6 8. аЗ 15. ЛП- d l е7—еб 16. а2—а41
Ф16, Г. Штейнер—Фаярович, Вис­ Ф68—d7 17. а4—а5 Ьб—Ь5 (Про­
баден 1928 г.) Cf8—Ь 4 + 5. КЫ— игрывает пешку. Следует заме­
d2 КЬ8—сб 6. а2—аЗ C b 4 :d 2 + тить, что 17. . . . Ьа 18. Л :а 5
7. C cl:d 2 Ke4:d2 8. Ф dl:d2 было тоже достаточно плохо.)
Фd8—е7 9. Фd2—сЗ 0—0 10. е2— 18. Ф62—еЗ! Ь5—Ь4 (18. . . . Ке8
еЗ Jlf8—е8 11. СП—е2 Кс6:е5 19. Сс5.) 19. КсЗ—а2 Кс7—Ь5
12. K f3:e5 Фе7 : е5 13. ФсЗ:е5. 20. Cd4—с51 Л18—с8 21. Ка2:Ь4
Согласились на ничью. Лс8:с5 (Жертвуя качество, чер­
ные рассчитывают запутать иг­
№ 136. С и с т е м а Р а г о з и н а ру, чтобы сохранить практи­
Алаторцев Келавенец ческие шансы. Дальнейшая часть
партии не представляет особо­
1. d2—d4 K g 8 -f6 2. с 2 -с 4 го интереса, и поэтому мы ее
е7—еб 3. КЫ—сЗ d 7 - d5 4. C el— даем без примечаний.) 22. ФеЗ:с5
g5 Cf8—Ь4 5. Ф dl—a4-|- Kb8— Ла8—с8 23. Фс5-12 С аб -Ь 7
c6 6. c4:d5 Ф d8:d5 7. Cg5:f6 24. с2—сЗ C g 7 -f8 25. КЬ4—с2
g 7 :16 8. a2—a3 Cb4: c3-f- 9. Ь2: c3 СЬ7—аб 26. K c2-d4 Лс8—е7
d>d5—a5 10. Ф а4:а5 Kc6:a5 27. Cg2—И Cf8—с5 28. Kpgl—hi
11. Kgl—f3 b7—b6 12. e2—e3 Ф67—с8 29. Ф12—d2 Фс8—Ь8
C c 8 -b 7 13. K f3-d2 Ла8—c8 30. Kd4:b5 Саб: Ь5 31. СИ:Ь5
14. Л Ы —gl K p e8 -e7 15. Kd2— ФЬ8:Ь5 32. Ь 2 -Ь 4 Сс5—f8
c4 K a5:c4 16. C fl:c4 c7—c5 33. Ф62—еЗ ФЬ5—с4 34. Л61—d4
17. Cc4—d3 c5:d4 18. c3:d4 Фс4—ЬЗ 35. Ла1—cl ФЬЗ—Ь2
h7—h6 19. Kpel—e2. 36. ФеЗ—el а7—аб 37. Лс1—Ы
Согласились иа ничью. ФЬ2—с2 38. Л Ы -с Г Фс2—Ь2
№ 137. С и ц и л и а н с к а я 39. Kphl—gl Ь 7 -Ь 5 40. Л с 1 -Ы
ФЬ2—с2 41. Фе1—cl Фс2—f5
Раузер Каспарян 42. ЛЫ —Ь2 h 5 -h 4 43. ЛЬ2—f2
1. е2—е4 с7—с5 2. K gl-1 3 Cf8—h6 44. Фс1—с2 Ф15—h5
d7—d6 3. d2—d4 c5:d4 4. Kf3:d4 45. Фс2—d3 g6—g5 46. f4 -f5
K g 8 -f6 5. КЫ—c3 g7—g6 6. f2— g5—g4 47. f5:e6 f7:e6 48. Ф63—
13 CI8—g7 7. C el—e3 0 - 0 e2 Лс7—g7 49. g3:h4 ФЬ5:Ь4
8. Ф dl—d2 d6—d5? (Дает чер­ 50. Л12—g2 ФЬ4—g5 51. Л g 2 -g З
ным очень стесненную позицию. Фg5—c l— f- 52. Kpgl—g2 Kpg8—
Лучше всего 8. . . . Кеб.) 9. е4— f853. Л б 4 ^ 4 . Черные сдались.
е5 Kf6—е8 10. f3—14! (В партии
Раузер—Гоглидзе, турнир моло­ № 138. Ч е ш с к а я з а щ и т а
дых мастеров, было играно 10. Юдович Эбралидзе
Ch6, что значительно слабее.) 1. d 2 - d 4 d7—d5 2. с2— с4
КЬ8—сб 11. g 2 - g 3 Kc6:d4? с7—сб 3. K g l-f 3 Kg8—f6 4. е2—
(Еще одна ошибка, после ко­ еЗ е7—еб 5. СИ—d3 Kd8—d7
торой черным нелегко вести 6. 0—0 C f8 -e 7 7. Kbl—d2 сб—c5
защиту. Логичнее И . . . . Кс7, (Одна из лучших систем защиты.
сохраняя коня для будущих Потеря темпа оправдывается
боев.) 12. Ce3:d4 Ь7—Ьб? (Это плохим положением коня d2.)
уже совсем слабо. 12. . .. Кс7 8. Ь2—ЬЗ с5 : d4 9. еЗ : d4 Ь7—Ьб
178
 10. C el—Ь2 Cc8—Ь7 11. Ф61— № 139. Ф р а н ц у з с к а я
е2 0—0 12. K f3-e5 d5:c4 13. Панов Бондаревский
ЬЗ : с4 Kd7 : е5 14. Ф е2: е5 Фd8— 1. е2—е4 е7—еб
d6 15. Феб—еЗ Л {8-б8 16. ЛИ— 2. d2—d4 d7—d5
е1 Ъ7— h6 17. Ле1—е2 Л d 8 -e 8 3. КЫ—d2 . .
18. Ла1—dl Ла8—с8 19. C di—с2? Наряду с 3. КсЗ наиболее ча­
(Во время маневров белые до­
пускают ошибку, после которой сто встречающееся продолже­
черные завладевают инициати­ ние.
вой.) Ь6—Ь51 20. с4—с5 3. . . . с7—с5
Фбб—d5 21. K d2-f3 Ф65—h5 4. е4 : d5 еб : d5
22. ФеЗ—d3 Cb7:f3 23. Фб3:13 5. C f l - b 5 + КЬ8—сб
ФИ5: f3 24. g2:f3 Kf6—d5 25. Против Кана (см. партию № 98)
Cc2—e4 Ле 8—d8 26. a2—a3 Бондаревский играл 5. . . . Cd7
Ce7—g5 27. Ле2—c2 a7—a6 6. Фе2-(- Фе7 7. dc Ф : e2-f- и в
28. C e 4 -d 3 Лс8—сб 29. C d 3 -e 4 мительшпиле погиб, при чем
{7—f5 (Чтобы ввести в игру ко­ основной причиной проигрыша
роля и мобилизовать пешки ко­ была изолированная пешка d5.
ролевского фланга.) 30. Се4—d3 6. K g l-f3 . . .
Cg5—{6 31. Cd3—f 1 Kpg8—f7 Сильнее 6. Фе2-(-, что преду­
32. Лс2—d2 g7—g5 (Если бы преждает следующий ход чер­
черные могли перестроить свои ных.
фигуры по схеме: Лсб—с7—d7, 6. . . . Ф б 8 -е 7 +
Kd5—е7—сб, то их партия могла 7. СЬ5—е2 . . .
стать выигранной. Но этой пе­
рестройке постоянно мешает Избегая упрощений, получаю­
подрыв аЗ—а4.) 33. Лй2—с2 Ь6— щихся после 7. Фе2 Ф : е 2 +
Ь5 (Черные надеются осущест­ 8. С :е2 Cf5.
вить прорыв на королевском 7. . Фе7—с7
фланге.) 34. аЗ—а4 Ь5—Ь4 35. 8. 0—0 K g8-f6
СП—с4 а 6—а5 36. С с4 -Ь 5 9. ЛИ—el Сс8—еб
Л с 6 -с 7 37. Л61—d3 h5—h4 10. d 4 : сб C f8: с5
38. ЛйЗ—dl Л d 8 -g 8 39. h2—h3 11. Kd2—ЬЗ Сс5—Ь6
Лg8—d8 40. Cb5—fl (Это про­ 12. K f3-44
игрывает пешку, однако, остаю­ Естественнее 12. Kbd4, оста­
щиеся на доске разноцветные вляя коня f3 для защиты коро­
слоны препятствуют реализации левского фланга.
достигнутого преимущества.) 12. ... 0—0
K d5-c3 41. СЬ2: сЗ Ь4:сЗ 42. 13. с2—сЗ Кеб—е5
Лс2:сЗ Л й8: d4 43. Л d l: d4 Cf6: d4
44. ЛсЗ—c2 Cd4:c5 45. C f l- b 5 Конь устремляется на g4 или
Kpf7—f6 46. Kpgl—fl Kpf6—e5 с4.
47. Л с 2 - е 2 + K pe5-d548. Л е 2 - 14. h2—ЬЗ? . . .
c2 Л с 7 -е 7 49. C b 5 -c 4 -f K p d 5 - Ход в тексте чувствительно
d4 50. Cc4—a2 C c5 -b 4 51. Лс2— ослабляет поле g3. Черным уда­
c4-f- Kpd4—e5 52. Лс4—сб лось в дальнейшем использо­
K pe5-f4 53. Л с6:е6 Ле7—c7 вать это обстоятельство. Пра­
54. Kpf 1—g2 Лс7—cl 55. Леб—e2 вильное продолжение 14. 0 4 !
g5—g4 56. f3:g4 f5:g4 57. Ca2— и если 14. . . . Kf3—, то 15. C :f3
d5. Ничья. ФН4 16. Л : еб fe 17. К :е6
12* 179
C :f2 -f (17. . . . ФЬ4 18. K:f8 Kg4 21. Фс2, и белые еще могли
Ф-Л2+ 19. Kphl Л :f8.) 18. Kphl сопротивляться.
<J>f5 19. К : f8 Л : f8 20. Фе2 Cb6 18. . . Ф67 : ЬЗ
21. Л(И. 19. Cd3:c4 . .
14. . . Ke5—c4 Вынуждено в виду угрозы
15. Ce2—d3 . . . Кс4:Ь2.
Неточность. Место белополь­ 19. . . . ФЬЗ—g4-f-
ному слону, конечно, на f3, где
он мог с успехом совмещать 20. Kpgl—fl . . .
как атакующие, так и защити­ Другие ответы тоже проиг­
тельные функции. рывают. Например: I) 20. Kphl
Ф13+ 21. Kpgl С: 12+ 22. Kph2
15. . . . Ла8—е8 Kg4—мат; И) 20. Kph2 Ф Ь4+
16. Kd4—е2? . . . 21. Kpg2 Ф :f2-t- 22. Kph3 g5!
Уход коня вскрыл важнейшую с разгромом; III) 20. Cg3 Л :е2
диагональ а7—g l. 21. Л :е 2 (21. Ф :е2 Ф ^ 3 + 22.
Изобретательный противник Kphl ФЬЗ- f 23. Kpgl Kg4.)
немедленно начинает любопыт­ Ф -^ 3 + 22. Kpfl Ф ЬЗ+ 23. Kpel
ную комбинацию, dc 24. Kd4 Ke4 25. Л :е 4 Ф Ы +
26. Kpd2 Ф :е4 с решающим
материальным преимуществом;
IV) 20. Kg3 21. Ф:!4, и у бе­
лых нет защиты от многочис­
ленных угроз: Ф : gf3— j—
, ФН2-{-,
dc и т. д.
20. . . . Cb6:f2!
21. K pfl: f2 . . .
Белые вынуждены принять
эту, по счету уже третью, жерт­
ву фигуры, так как не видно
16. . . . Себ : ЬЗ! иной защиты от Ле8:е2.
17. Сс1—14 . . . Кроме эффектного 2 0 .... С : 12,
вел к выигрышу и „тихий" ход
На 17. gh последовало бы 20. . . . Ф13, напр., 21. Kbd4 С :d4
17. . . . Л :е2! 18. Л : е2 (18. С :е2 22. Ф :d4 Л :е 2 23. Cg3 Л :Ь 2
Ф g З+ 19. Kphl Ф : h3-f- 20. Kpgl и т. д.
С : f2+! 21. Kp:f2 К е4 + 22. Kpgl
ФдЗ-|- 23. Kphl Kf2 мат.) ФgЗ-J- 21. . . . К{6—е4— |—
19. Kphl Ф :h3-f- 20. Kpgl Kg4 22. Kpf2—fl Фg4—f3 +
21. Cf4 g5!, и черные выигры­ 23. Kpfl—gl Ф13—f2-|-
вают. 24. Kpgl—hi Ле8—еб
17. . . . Фс7—d7 25. C c4:d5 . . .
18. g 2:h3 . . . Допускает матовый финал.
Решающая ошибка, после ко­ Оттягивало срок капитуляции
торой следует разгром. Лучше 25. ФdЗ dc 26. ФеЗ и т. д. с ма­
18. С : с4 Фg4! 19. C :d 5 K :d5 териальным преимуществом у
20. Ф ^ 5 Л :е 2 21. Л :е2 Ф :е2 черных.
22. Cg3 Себ 23. Ф62 или 18. 25. . . . ФГ2—f3-f-
С :с4 dc 19. gh Ф :ЬЗ 20. Kbd4 26. K phl—h2 Леб—g6
180
 27.Cd5 : f7 + Л !8: f7 стороны, конь а5 попадает в
28.<t>dl—d8-- Jlf7—f8 опасное состояние.) сб—с4 20.
29.Ф68—d5- - Kpg8—h8 ФбЗ—g3 f7—f5? (Конечно, про­
30.Ke2—g3 4>f3—f2 + игрывало 20. . . . Ь5 21. Фg5
Белые сдались. Лее8 22. Кс5 К :с5? из-за 23. Ф16.
Эта партия, по моему мне­ Но, посредством 20. . . . Ь5!
нию,—лучшая в X чемпионате 21. Фg5 f6! 22. ei Л{7 23. Кс5
СССР. К :с5 24. dc Фd8 черные полу­
чали прекрасную игру.) 21. e5:f6
№ 140. К а р о - К а н н Kd7:f6 22. ФgЗ—еЗ Kf6—е4
23. Ь2—ЬЗ Фс7—а5 24. ЛИ—cl
Ильин-Женевский Чеховер Ла8—с8 25. Ка4—с51 К е4:с5
1. е2—е4 с7—сб 2. КЫ—сЗ 26. ЬЗ—Ъ4! Фа5—d8 27. Ь4:с5
d 7 -d 5 3. Kgl—f3 Сс8—g4 Kf8—d7 28. Се2—g4 Лс8—сб
4. h2—h3 Cg4:f3 5. Ф61: f3 e7— 29. Лс1—el Kd7—f6 30. Cg4—13
e6 6. d2—d4 Фd8—b6 7. <Ш—d3 Ле7—f7 (Черные стоят явно ху­
Kg8—{6 8. Cfl—e2 Cf8—Ь4? (По­ же, особенно, благодаря сла­
следующее доказывает нецеле­ бости пешки еб. Последний ход
сообразность хода в тексте. черных маскирует угрозу Ф68—
Правильно 8. . . . Се7. Необхо­ f8. Не годилось сразу 30. . . .
димо отметить, что весь разы­ ФЙ 31. g4 Ф : h6— 32. Kpg2
гранный вариант ранее не встре­ 4>g7 в виду 33. g5 Kd7 34. С : d5.)
чался и представляет новую си­ 31. g2—g4! Ф68—f8 32. g4—g5
стему защиты в варианте Рау- Kf6—e8? (Грубый зевок, стоящий
зера.) 9. е4—е5 KI6—d7 (9. . . . потери пешки и партии. После
Ке4 после 10. О—0 С :сЗ 11. Ьс лучшего 32. . . . Kd7 белым да­
Фа5 12. с4, было—в пользу бе­ леко не просто использовать
лых.) 10. О—0 0—0 (Неудачное минусы позиции неприятеля,
положение слона на пункте Ь4 напр., 32. . . . Kd7 33. Cg4 Ле7
препятствует подрыву центра 34. Ле2 Фс8 35. Лае1 Kf8 36.
путем сб—с5, напр.: 10 . . . с5 ФИЗ Фд7 и т. п.) 33. Cf3:d5
11. аЗ! С :сЗ 12. Ь с± . Совсем е б : d5 34. Ф еЗ: е8 Л17: f4. (Энд­
плохо для черных 11. . . . cd шпиль в связи со слабостью
12. Ка4! с выигрышем фигу­ пешки d5 и плохой позицией
ры. Нельзя и И. . . . Саб? 12. черного короля проигран.) 35.
Ка4 Фс7 13. К:с51 с лишней Ф е8: f8-f- K pg8: f8 (Не лучше
пешкой, так как 13. . . . К :с5 3 5 . . . . Л :18 36. Ле71 Л17
14. dc Ф :с5? 15. Ь4 выигрыва­ 37. Ле5 Лй7 38. Л е 8 + Kpf7
ет фигуру.) 11. Сс1—g5 Л18—е8 39. Лае1 и 40. ЛЪ8.) 36. Ле2—е5
(Грозило 12. а2—аЗ.) 12. {2—14 Лсб—с8 37. Ла1—Ы1 (Важно
СЬ4—е7 (Слону пришлось вер­ ввести в игру вторую ладью и
нуться во свояси и к тому же не дать контр-игры противнику.
с потерей нескольких темпов.) После 37. Л :б 5 Лсе8 у черных
13. Kpgl—hi Kd7—f8 14. C g5:e7 появлялась „кое-какая" игра.)
Л е8:е7 15. КсЗ—a4 ФЬ6—c7 Л14—f7 38. Л е 5 : d5 Лс8—е8
16. h 3 -h 4 K b 8-d7 17. h4—h5 39. КрЫ—gl (Теперь на 39. ..
сб—c5 18. h5—h6 g7—g6 19. c2— Ле2 белые могут играть 40.
сЗ (Важно сохранить пешечный Л б 8 + Кре7 41. Л :Ь 7 + ! K p:d8
центр, чтобы вести атаку на ко­ 42. JI:f7 с легким выигрышем.)
ролевском фланге. Но, с другой Kpf8—g8 40. ЛЫ —fl! Л{7—е7
181
41. Kpgl—g2 Ле7—e4 42.
Kpg2—g3 Ле4—e3-j- 43. ЛН—
13 ЛеЗ—e7 44. Лд5—d6 Ле7—el
45. Лбб—d7 Ле1—е7 46. Лd7—d6
Ле7—el 47. Л(16—d7 Ле1—е7
48. Л<17 : е7 Ле8 : е7 49. Kpg3—!4
Kpg8—f7 50. JI!3—еЗ Ле7—c7
51. ЛеЗ—e5 b7—b6 52. Kpf4—e4
Ь6:с5 и, не дожидаясь ответа,
черные сдались, так как у них
нет защиты от 53. Л :с 5 Л :с 5
54. dc Креб 55. Kpd4 и т. д.

Положение турнира после четырнадцатого тура:

Макогонов -j-9Vj; Левенфиш, Константинопольский -f-9; Юдо-
вич +8Vj'. Рагозин, Белавенец, Бондаревский 8; Гоглидзе, Рау-
зер + 7 1/»; Лисицын, Рабинович, Кан + 7 ; Панов -|-61/а; Алатор*
цев, Лилиенталь, Ильин-Женевский -|-6; Чеховер, Будо + 5 1/,;
Каспарян + 5 ‘> Эбралидзе -\-3 xlt .
 ПЯТНАДЦАТЫЙ ТУР
Чем ближе к концу турнира, тем все острее и острее стано­
вится спортивный ажиотаж. Кто будет победителем? Кто выйдет
в призеры? Эти вопросы волнуют самих участников и, в не мень­
шей степени, окружающих многочисленных зрителей.
В лауреаты, кроме Левенфиша, прочили Макогонова, Констан­
тинопольского, Юдовича, Белавенца и Рагозина; в этом вопросе
были большие разногласия. Насколько были правы те или иные
суждения, хорошо будет видно из следующих туров.
В XV туре Левенфиш, выиграв труднейший эндшпиль у Рау-
зера, вновь выбрался на первое место, так как Макогонов сделал
с Гоглидзе мирную ничью. Константинопольский и Юдович тоже
пошли „на мировую” после многих упрощающих разменов. Раго­
зин в чешской защите неосновательно пытался запутать Бонда-
ревского и из-за этого желания чуть было не проиграл.
Партия Белавенец— Лисицын была играна таким острым, слож­
ным дебютом, что оба противника затратили на первые девять
ходов свыше трех часов! Белавенец точно опроверг азартный
дебютный план Лисицына.
Алаторцев, избрав редко играемый вариант новоиндийской
защиты, уже из дебюта извлек материальное преимущество. Будо
неплохо защищался, но в конце концов был вынужден сдаться.
Из ничейных встреч большую теоретическую ценность имеет
партия Чеховер—Кан.
>6 141. П р и н я т ы й ф е р з е в ы й
путем 12. . . . Kbd7 и Kd7—Ь6.
гамбит одновременно предупреждая
Левенфиш Раузержертву слона СЬЗ:еб.) 13. КсЗ—
1. K g l-f 3 d7—d5 2. с2—с4 а4 Cb7—d5? (Безнадежно ослаб­
е7—еб 3. d2—d4 d5:c4 4. е2—еЗ ляет ферзевый фланг. 13. . . .
с7—с5 5. Of 1 :с4 c5:d4 б. e3:d4 Фа5! давало шансы на защиту.)
K g8-f6 7. 0 - 0 С!8—е7 8. КЫ — 14. Cg5:f6! С е7: {б 15. Cb3:d5
сЗ 0—0 9. Ф61—е2 а7—аб 10. е б : d5 (После 15. . . . Ф : d5
Сс1—g5 Ь7—Ь 5 11. Сс4—ЬЗ Сс8— 16. КЬб черные проигрывали
Ь7 12. ЛИ—e l (Белые развивают качество.) 16. Фе2—с2! (Начало
ладью на e l, а не на dl, чтобы интересных стратегических ма­
уйти от теоретических вариан­ невров, имеющих целью исполь­
тов, знакомых Раузеру до 25 зовать ферзевый фланг черных,
хода. Грозит при случае жертва ослабленный ходами а7—аб и
на еб.) Ь5—Ь4 (Следовало закон­ Ь7—Ь5—Ь4.) аб—а5 (Черные уже
чить мобилизацию своих сил лишены нормального развития:
183
в случае 16. . . . Kbd7 белые
выигрывали пешку путем 17.
Феб!, а 16. . . . Фс8 17. Ф :с8
Л :с 8 18 КЬ6 проигрывало каче­
ство.) 17. Ла1—cl Ла8—аб 18.
Ка4— с5! (Освобождая поле а4
для своего ферзя.) Лаб—сб 19.
Фс2—а4 Ф68—с7 20. К с5-Ь 3
Л18—с8 21. Лс1:сб! (Как мини­
мум, форсированно выигрывает
пешку.) КЬ8:сб 22. КЬЗ:а5 ('Бле­
стящий, но далеко не лучший
ход. Решало в несколько ходов
22. Лс11 Ф67 23. g3!, напр.:
2 3 .... Cd8 24. Кеб К : еб 25. Л : с8!
Ф : с8 26. Фе8 мат. Ход в тексте
только выигрывает пешку.)
Фс7: аб 23. Ф а4: сб Фаб—а8 24.
Феб: а8 Л с8:а8 25. K pgl-11
Kpg8—f8 26. Ле1—al Ла8—с8
27. а2—а4! Ь4:аЗ (27. . .. Лс2
28. аб Л : Ь2 29. аб, и пешка про­
ходит в ферзи.) 28. Ь2: аЗ Кр18—
е7 (Заманчиво, но плохо 28. . . .
Лс4? 29. а4 C :d4 30. K:d4 Л :б4
31. аб Лс4 32. аб Лс8 33. а7 Ла8
34. Кре2 Кре7 35. Kpd3 Kpd6
36. Kpd4 Крсб 37. Ла2 Kpd6 38.
Лаб-f- К р ~ 39. Kp:d5. На 37 ...
КрЬ7 лучший ответ 38. Ле2!, но
не 38. K p:d5 Л б 8 + 39. Крсб
Кра8.) 29. аЗ—а4 Лс8—сб 30.
КрП—е2 Кре7—d6 31. Кре2—d3
C f6 -d 8 32. К13—еб Л с б -с 7 33.
Ла1—а2 (Здесь белые упускают
случай продвинуть свою пешку
до аб, напр.: 33. аб Ла7 34. аб
16 35. К17+ Kpd7 36. К :d8
K p:d8 37. КрсЗ Крс7 38. КрЬ4
КрЬб 39. Лаб Крсб 40. Л сб +
Kpd6 41. КрЬб, и выигр.) 17—f6
34. Кеб—g4 Л с 7 -а 7 35. Kg4—
еЗ g7—g6 36. КеЗ- d l Cd8—
аб 37. Ла2—Ь2 Kpd6—сб 38.
ЛЬ2—Ь5 Саб—el 39. Kpd3—
е2 C el—аб 40. Кре2—d3 Саб—el
41. Kpd3—е2 C el—аб 42. ЛЬб—
с б + Крсб—d6 43. Лсб—Ь5 Kpd6—
сб 44. ЛЬб—с5— Крсб—d6 45.
Лсб—Ь5 Kpd6—c6 46. Кре2 -d 3
Саб—el 47. Kpd3—е2 C el—аб 48.
ЛЬб—c 5 + K p c 6 -d 6 49. Лсб—Ьб
Kpd6—сб 50. Кре2—d3 Саб—е 151.
Л Ь 5 -с б + Крсб—d652. K pd3-e2
C e l—аб (Нельзя 52. ... СЬ4 53.
ЛЬб Л : а4 из-из 54. КЬ2 Крсб 55.
ЛЬ8 Cd6 56. Л с8 + Kpd7 57. К : а4
К р:с8 58. КсЗ с выигранным
эндшпилем.) 53. Kdl—еЗ (Выиг­
рывая пешку d5, но отдавая
проходную а.) Саб—Ьб 54.
Л сб: d5— j— Kpd6—сб 55. а4—аб
Ла7:аб(Проигрывает 55. ... С :аб
56. Л сб+ Kpd7 57. Кс4 Сс7 58.
ЛЬб Ла4 59. Kpd3 Ла2 60. ЛЬ2
Ла1 61. d5 и затем Kpd3—d4—сб,
d5—d6, ЛЬ2—Ь7 и т. д.) 56.
Лd5: аб СЬ6:аб 57. K pe2-d3
(Несмотря на лишнюю пешку,
выигрыш белых чрезвычайно
труден, если даже вообще воз­
можен. Черные в дальнейшем
играют не особенно точно.)Саб—
с7 58. Ь2—ЬЗ Сс7—аб 59. КеЗ—
g4 Саб—d8 (5 9 .... f5 облегчало
проведение плана белых.) 60.
Kpd3—с4 Крсб—d6 (См. диаграм­
му.) 61. Kg4—еЗ (Маневры конем
имеют пробное значение, чтобы,
так сказать, „прощупать почву*.
Черные сохраняют максимум
шансов на ничью, если они ос­
тавляют пешки f6, g6 и h7 на
своих местах. В этом случае
белые рано или поздно должны
проводить следующий план: g2—
g4, 12—f4—f5, вынуждая g6:15
g4:15, затем КеЗ—d l—f2—e1
и перевод своего короля к пеш­ Nfc 142. Ч е ш с к а я з а щ и т а
кам h7 и f6; проведение такого Бондарееский Рагозин
плана заставляло черных пере­ 1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4
вести короля на g7, после чего c7—сб 3. Kgl—f3 e7—еб 4. e2—
пешка d5, поддерживаемая ко­ e3 Kg8—16 5. Cfl—d3 K b 8 -d 7
нем, могла двигаться в ферзи.) 6. КЫ—d2 C f8 -e7 7. 0—0 0—0
Cd8—а5 62. КеЗ—d5 16—f5? 8. Ф41—e2 сб—c5 9. Ь 2 -Ь 3
(Правильно Cd8.) 63. Kd5—16 Ф48—a5? (Очень сомнительный
Са5—el 64. f2—f3 h 7 - h 5 65. ход. Лучше всего 9. . . . cd 10.
Kf6—d5 C el—d2(Иначе Kd5—f4.) ed Ь6, как играл Эбралидзе про­
66. Kd5—c3 Cd2—e3 67. КсЗ— тив Юдовича в Х1Утуре.) lO.Ccl —
b 5 + Kpd6—сб 68. Kb5—a3! (Ho Ь2 (Сильнее 10. аЗ, предупреж­
не 68. d 5 + ? Kpd7 и белым не дая размен чернопольных сло­
прорвать линию фронта.) СеЗ—f2 нов.) c5:d4 И. e3:d4 Се7—а&
69. КаЗ—с2 Крсб—d6 70. Крс4— 12. СЬ2: аЗ Ф а5:аЗ 13. ЛИ—el
d3 Kpd6—d5 71. Кс2—еЗ- f Ь7—Ь6 14. K f3 -e 5 ФаЗ—d6
Kpd5—еб 72. Kpd3—е2 С12—g3 (Следовало закончить разви­
(Проигрывало 72. .. . Cgl из-за тие, играя 14. . . . СЬ7. Теперь
f3—f4 и затем K c4-e5.) 73. КеЗ— белые развивают инициативу.)
fl Cg3—с7 74. K pe2-d3 h5—h4 15. c4:d5! Kf6:d5 (Очень опасно
(Следовало придерживаться так­ 15. . . . Ф :б5 16. Сс4 Фd6 17.
тики выжидания, играя, напр., Ке4 К :е4 18. Ф :е4 ЛЬ8 19. Cd3,
74. . . . Cd6. Основное правило: напр., 19. . . . Kf6 20. Фй4 СЬ7
держать пешки на полях, про­ 21. Kg4, и белые выигр. Совсем
тивоположных цвету слона. плохо 15. ...Ф :б 5 16. С с4Ф :б4
Однако, белые грозили поставить из-за 17. К: 17!.) 16. K d2-e4
пешки на f4, g3, h4 и перевести Фбб—Ь8 17. Ке4—g5 (На мат!
коня на е5.) 75. КИ—еЗ Сс7—f4 Но, это не всегда хорошо. Го­
76. КеЗ—dl Креб—d5 77. Kdl— раздо сильнее 17. Кеб, напр.:
сЗ-j- Kpd5—с6?(Это быстро про­ 17. . . . Фс7 18. Лас1 K7f6 19.
игрывает, как будет ясно видно К :1 6 + К :f6 20. Феб Ф :е5 21.
из дальнейшего течения партии. Ke7-f Kph8 22. de Kd5 23.
Лучше 7 7... Kpd6.) 78. Kpd3—с4! K :d5 ed 24. f4! =*=.) Kd7—16 18.
Cf4—еЗ 79. КсЗ—d5 СеЗ—g5 80. Фе2—c2 g7—g6 19. Фс2—d2
f3—f4 Cg5—d8 81. K d 5 -b 4 + Cc8—b7 20. Kg5—e4 ФЬ8—d8
Kpc6—d6 82. Kb4—d3 g 6 -g 5 83. 21. Фd2—h6 Kd5—Ь4! (Этот про­
Kd3—e5! Kpd6—еб (Если 83. стой ход отражает все ярост­
g f , t o 84. K I7+ K p~ 85. K:d8 ные наскоки белых.) 22. Ke4:16-f-
K p: d8 86. Kpd5, и пешечный энд­ Ф 68:16 23. Cd3—е4 (Не прохо­
шпиль легко выигран.) 84. d4— дит 23. Kd7 из-за 23. . . . Ф : d4
d5-f- Креб—f6 85. К рс4-с5 g 5 :f4 24. К :18 К :d3 25. Ф :И 7+ К р:18,
86. Ke5—сб f4—f3 (Последний и черные выигр.) СЬ7: е4 24.
шанс, ибо слон пойман.) 87. g2 :f3 Л е1:е4 Ф16—g7 (Черные со­
Кр16—g5 88. Kc6:d8 Kpg5—f4 вершенно парировали все угро­
89. K d 8 -e 6 + Kpf4: f3 90. d5—d6 зы. Теперь, в виду истощения
f5—f4 91. Кеб : f4 Kpf3: f4 92. d6— боевых сил, партия должна была
d7 Kpf4—g3 93. 47—68Ф Kpg3:h3 окончиться ничьей.) 25. Фйб—d2
94. <bd8—g5. Ю}4—45 26. Ла1—cl Ла8—с8
27. Ле4—el Л18—d8? 28. Л с1: с8?
Черные сдались. (Обоюдные ошибки. Белые вы-
185
игрывали пешку ходом 28. Кеб.) d5:c4 10. Cd3:c4 K f6-d5 11.
Лб8:с8 29. Ле1—cl Фд7— Cg5:e7 Фб8:е7 12. ФД1—c2
8 30. g 2 - g 3 Ф{8—d8 31. Лс1 — Kd5:c3 13. Фс2:сЗ еб—e5 14.
с4 Л с8: с4 32. ЬЗ : с4 Kd5—е7 33. Kf3: e5 Kd7: e5 15. d 4 : e5 Ф е7: e5
Ф62—f4 Ке7—f5 34. К е5-13Ф а8— 16. Ф сЗ:е5 Л е8:е5 17. ЛП—dl
d6 35. Ф14: d6 Kf5: d6 36. K f3 - K pg8-f8 18. Л б 1 -б 8 + Л е 5 -е 8
d2. 19. Л б 8 :е 8 + Kpf8:e8. Ничья.
Ничья.
№ 145. Д е б ю т ф е р з е в ы х п е ш е к
№ 143.0 рт о д о к с а л ьн а я з а ш и т Белавенец Лисицын
Константинопольский Юдович 1. d2—d4 Kg8—f6
1. K g l- f 3 Kg8—f6 2. d2—d4 2. K gl—f3 d7—d5
d7—d5 3. c2—c4 e7—e6 4. e2— 3. c2—c4 Cc8—f5
еЗ (Любимый ход Файна. После­ Это продолжение очень редко
довательнее, в смысле борьбы встречается в шахматной прак­
за центр, 4. Сс1—g5.) с7— тике.
с5 (При 4. еЗ даже симметрич­ 4. Ф61—ЬЗ . . .
ное развитие оказывается впол­ По мнению Алехина лучшим
не приемлемым.) 5. КЫ —d2 возражением на 3. . . . CI5 явля­
КЬ8—сб 6. d4:c5 С18:с5 7. ется 4. cd K :d5 5. Kbd2.
а2—аЗ (Подготовляя Ь2—Ь4.)
d 5 :c4 8. C fl:c4 0 - 0 9. Ь 2 -Ь 4 4. . . . Kb8—c6l
C c 5 -d 6 10. C e l—Ь2 а7—аб 11. Косвенно защищая пешку Ь7.
Ф dl—е2 Ь7—Ь5 12. Сс4—d3 Если теперь 5. Ф:Ь7, то Cd71
Сс8—Ь7 13. 0—0 Фd8—е7 14. 6. КсЗ ЛЬ8 7. Фаб КЬ4, и черные
Ла1—cl Ла8—с8 15. K d2-b3 выигрывают.
(Из дебюта белые ничего не 5. КЫ —сЗ е7—е5?
извлекли.) Кеб—Ь8 16. КЬЗ—а5 Остро, но не солидно. Следо­
Лс8:с1 17. Л П :с1 Л18—с8 18. вало играть 5. . . . dc б. Ф :с4
Ка5:Ь7 Л с 8 :с 1 + 19. СЬ2:с1 еб или сразу 5. . . . еб с прибли­
Фе7:Ъ7 20. Сс1—Ь2 Kb8—d7 21. зительно равной партией.
Фе2—с2 h 7 -h 6 22. h2—h3 6. с4 : d5! . . .
Kpg8—f8 23. K pgl—11 Kpf8—e7
24. K f3-d2 Kd7—e5 25. C d 3 - Белавенец очень точно поль­
e2 ФЬ7—сб 26. Фс2: сб K e5: c6 зуется представившимися ему
27. Ce2—f3 Kpe7—d7 28. Kd2— возможностями. Здесь, напр., не­
b3 Kpd7—c7 29. Kpfl—e2 Kc6— хорошо 6. de из-за dc 7. Ф :с4
e5. КЬ4 с инициативой у черных.
Ничья. 6. . . . Кеб—Ь4?
Правильно 6 . . . . К : d4 7. К : d4
№ 144. О р т о д о к с а л ь н а я з а ш и т а ed 8. Фа4-|- сб 9. Ф :б4 c d ± .
Макогонов Гоглидзе 7. е2—е4! . . .
I. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 Этот простой ход, как вскоре
e7—e6 3. K bl—c3 Kg8—f6 4. выяснится, разрушает все „воз­
C el—g5 Cf8—e7 5. e2—e3 0—0 душные замки", построенные
6. K g l-f 3 K b 8-d7 7. Ла1—cl черными
Л18—e8 (Теоретически силь­ 7. . . . К!6:е4
нейшее продолжение 7. 8. C fl—Ь 5 + с7—сб
сб.) 8. Cfl—d3 c7—сб 9. 0 - 0 9. d5:c6 Ь7: сб
186
 После 9. .. . К : сб 10. К : е5! d2 ЛЬ8—Ь8 21. сЗ—с4 ЛЬб—Ь2
развязка наступала еще быстрее, 22. ЛЬ1—cl K f6 -e8 23. Лс1—с2
чем в партии. ЛЬ2—Ь6 24. Ла1—el Л Ь б -аб
25. Ле1—е5 Лаб—аЗ-j- 26. Kpd3—
е21 (Слабо 26. СсЗ из-за ЛЬ4.)
ЛЬ8—Ы 27. Ле5—а5 Л аЗ: а5 28.
Cd2:a5 K e8 -d 6 29. Са5—el
Kd6—15 30. Cel —12 a7—аб 31.
g2—g4 Kf5—e7 32. Kpe2—e3
Ke7—сб 33. d4—d5 e6:d5 34.
c 4 : d5 Кеб—Ь4 (Черные отыграли
одну пешку, но получающийся
легкофигурный эндшпиль все-
таки выигран для белых.) 35.
Лс2—d2 ЛМ —а1 36. К р еЗ -е4
Л а1: а2 (Совсем безрадостно
Играя 5. . . . е7—е5?, черные 36. . . . К : а2 37. Cd4 Л е 1 + 38.
рассчитывали на этот ход, но Kpf4 КЬ4 39. C :g7 а5 40. СсЗ
забыли про одну интересную и т. д.) 37. Л б2:а2 КЬ4:а2 38.
возможность со стороны белых. Cf2—el (Угрожая 39. Cd2.)Ka2—
cl 39. C el—сЗ g7—g6 40.
И . Ке5:сб! . . . K p e 4 -e5 Kcl—b3 41. h2—h4
Теперь нельзя 11. . . . С :ЬЗ Kpd7—e7 42. СсЗ—b 4 -f Kpe7—
в виду 12. К : Ь 4 + Кре7 13. К с6+ d7 43. Cb4—сЗ? (Проще 43. f4 и
с быстрым выигрышем. 44. Kpf6.) Kpd7—e7 44. C c 3 - b 4 +
11. . . . Ф68—Ь6 Kpe7—d7 (Цейтнот.) 45. Cb4—сЗ
12. К еб: Ь 4 + ФЬ6: Ь5 K pd7-e7 46. 13—f4 a6—a5 47.
13. Ф Ь З :е 6 + f 7 : еб СсЗ—b2 Kb3—d2 48. Cb2—a 3 +
14. К сЗ : Ь5 С18: Ь4— {— Kpe7—f7. В этом положении
15. K pel—е2 Кре8—d7 партия была отложена. При до­
16. 12—fa К е4—16 игрывании последовало: 49.
17. КЬ5—сЗ СаЗ—cl Kd2—ЬЗ (Затягивало
борьбу 49. . . . Kf3-)-. Например:
Белые опровергли весь азарт­ 50. Kpd6 h5 51. gh gh 52. Kpc7
ный дебютный план черных и K :h4 53. d6 Kg6 54. !5 Kf8 55.
в результате остались с двумя Ch6 a4! 56. C :f8 a3 57. d7 a2
лишними пешками. В дальней­ 58. 68Ф а1Ф 59. Ф е7+ Kpg8 60.
шем черные яростно защища­ Фс5.) 50. C el—b2 Kpf7—e7 51.
лись, но ничего не могли поде­ Cb2—a 3 + Kpe7—d7 52. K pe5~
лать против своего лучше во­ f6 Kb3—d4 53. Kpf6—g7 h7—h5
оруженного противника. 54. g4 : h5 g6 : h5 55. Kpg7—g6
17. . . . СЬ4: сЗ a5—a4 56. 14—f5 K d 4 -i3 57. f5—
Лучший практический шанс; f6 K f3 -e 5 + 58. Kpg6—g7.
при создающейся пешечной кон­ Черные сдались.
фигурации белым будет сравни­
тельно нелегко использовать № 146. Н о в о и н д и й с к а я
свои пешки. К тому же надви­
Будо Алаторцев
гался обоюдный цейтнот. Далее
последовало: 18. Ь2:сЗ Ла8—Ь8 1, d 2 -d 4 K g 8 -f6 2. K gl—f3
19. Кре2—d3 ЛЬ8—Ь6 20. Сс1— C7—c5 3. d4—d5 e7—e6 4. c2—
187
c4 e6 :d 5 5. c4:d5 Ь7—b5 6. Cel —
g5 h7—h6 7. Cg5:f6 Od8:f6 8.
K bl—сЗ (Партия перешла в рус­
ло обоюдоострого гамбита Блю-
менфельда. Теоретически-луч-
шим ходом, вместо 8. КсЗ, счи­
тается 8. Фс2.) а7—аб (К еще
ббльшим осложнениям ведет
8. . . . Ь4 9. Ка4!; в этом ва­
рианте, играя в дальнейшем
а2—аЗ, белые получают линию
а. После 8. . . . Ь4 плохо 9.
КЬ5 из-за 9. . . . ФЬ6Ц) 9. е2—е4
d7—d6 10. Cfl—е2 g7—g6 (Это
подвергает черных большим
опасностям. Следовало преду­
предить навсегда угрозу проры­
ва е4—е5 ходом 10. . . . КЬ8—
d7.) 11.0—0 Cf8—g7 12. а2—а4!
(Начало правильного плана, ко­
торый должен был привести к
преимуществу белых.) Ь5—Ь4
13 е4—е5! d 6 :e5 14. КсЗ—е4
Ф16—d8 15. d5—d6 (Белые же­
лают играть в стиле Морфи.
Простое 15. К :с5! Kd7 8. Фс2
0—0 9. Jlfdl и Лас1 оставляло
белых с преимуществом, благо­
даря наличию сильной проход­
ной пешки d и лучшему раз­
витию фигур.) Kb8—d71 16.
Ф61—d5 Ла8—Ь8 17. Ке4:с5
Kd7: с 5 18. Kf3:e5? (Вот та „бле­
стящая" комбинация, которую
белые задумали. Еще не поздно
было 18. Ф :с5 с примерно рав­
ной партией.) Кс5—еб! 19.
Ке5—сб Сс8—Ь7 20. С е2:а6
(Относительно лучшее. 20. d7-f-
Ф :d7 21. Ф :d7— j— K p:d7 22.
K:b8-J- Л :Ь8 быстро проигры­
вало за белых.) СЬ7:с6 21.
Ф б 5 :с6 + Ф68—d7 22. Саб—Ь5
(Лучший практический шанс.)
Ф 67: сб 23. С Ь 5 :с б + Кре8—d8
(См. диаграмму. Таким обра­
зом, белые остались без фи­
гуры. Однако, черным надо
играть точно, так как пешка а
неприятна и черные фигуры
188
стоят неудачно.) 24. а4— а5
Cg7 :Ь2! 25. а5—аб Кеб—d4 26.
аб—а7? (Белые окончательно гу­
бят себя. Далеко не безнадежно
было 26. Cd5, напр., 26. . . . Kpd7
27. а7 Л а828. ЛабСсЗ!29. C :f7 g 5
30. h4 g4 31. Cd5 ЬЗ 32. ЛЫ Ь2
33. Kph2 ЛЬс8 34. С :а8 Л : а8
35. ЛаЗ и т. д. или 26......Kpd7
27. а7 Ла8 28. Лаб f5? 29. Ле1!.
На 26. Cd5, повидимому, силь­
нее всего 26. . . . Kpd7 27. а7
С : a ll 28. аЬФ Л : Ь8 29. Л :а1
f5, что сохраняет преимущество
благодаря проходной b.) Kd4:c6
27. а 7 : Ь8Ф-}— (Ошибочно 27.
а8Ф? Л :а 8 28. Л : а 8 + Kpd7,
ибо ладья Ь8 защищена сло­
ном Ь2.) Ксб:Ь8 28. Ла1—а7
Л118—е 8 29. Л11—dl КЬ8—сб
30. Ла7 : f7 Кеб—d4 31. K pgl—
П Ле8—еб 32. Л d l—el Л е б :е 1 +
33. K p llre l СЬ2—с З + 34.
Kpel—dl Ь4—ЬЗ 35. Л17—Ь7
(35. Kpcl Ь 2 + 36. КрЫ КЬЗ! вы­
игрывало за черных немедленно.)
1}3—Ь2 36. d6—d7 (Белые в цуг­
цванге. Ход в тексте необхо­
дим, как защита от Крс8.)
g6—g5! 37. f2—f3 (Если 37.
g3, то 37. . . . g4.) Kpd8—e7
38. h2—h4 (Ha 38. g3 последо­
вало бы 38. . . . К : f3 39. Kpc2
Kd2l 40. Kp : сЗ ЫФ 41. Л : Ы
К : Ы + 4 2 . Kpd4 K p:d7 с лег­
ким выигрышем.) g 5 :h 4 39.
13—f4 Кре7—d8 40.14—15 Kd4 :15
41. Kpdl—с2 СсЗ—f6 42. ЛЬ7—
b6 Cf4—е5 43. Крс2—d3 Kf5—d6 d5.) Кеб—d4 24. Kf5:d4 C e5:d4
44. Kpd3—c2 Kpd8:47 45. ЛЬб— 25. Cd2—a5 (Размен чернополь­
b4 Ce5—f6 46. Kpc2—d3 Kpd7— ных слонов путем 25. СсЗ Се5!
e6 47. Kpd3—еЗ Крсб—d5 48. 26. С : е5 Л : е5 ничего белым не
Kpe3—{4 Kpd5—c5 49. ЛЬ4—ЬЗ давал.) Фgб—f6 26. Ь2—ЬЗ Ле8—
Kpc5—c4. Белые сдались. еб 27. Фс2—d2 Cd4—с5 28.
Ле1—е2 Ф16—е7 (Угрожая 17—
№ 147. И с п а н с к а я f5). 29. Ф62—14 Лс8—18 (С той
Каспарян Рабинович же угрозой.) 30. g3—g4 Ь7—h5
1. е2—е4 е7—е5 2. K gl—f3 31. h2—ЬЗ Леб—g6 32. Ле2—el
Kb8—сб 3. СП—Ь5 а7—аб 4. Л18—e8 33. Ca5—c3 Cc5—b6
СЬ5—а4 d7—d6 5. с2—с4 (Ход (Намереваясь играть 34. ...C c 7
Дураса. Он препятствует Ь7—Ь5 и d6—d5.) 34. e4—e5 Фе7—h4
и в то же время подготовляет 35. Ф14—g3! (Лучшая защита.
КЫ—сЗ—d5 с прочной окку­ Плохо 35. ed Ф124- 36. КрЫ
пацией пункта d5.) Kg8—f6 Л : e l— j- 37. Л : el Леб! 38. Лс1
(В сенсационной партии Керес— Ле2, и черные выигрывают.)
Алехин, Маргэт 1937 г., черные ФЬ4: g 3 + 36. Kpg2:g3 d6 :e5
играли 5. . . . Cd7 6. КсЗ g6.) 6. 37. Л dl—d7! h 5 :g 4 38. h3:g4
d2—d4 Сс8—d7 7. КЫ—сЗ CI8— Лg6—еб 39. Л d7:b7 Cb6—
е7 8.0—0 0 —09. ЛИ—e l (Вслучае d4 (Уравнивает партию.) 40.
9. d5, черные могли продолжать СсЗ : d4 e5 : d4 41. Ле1 : еб Ле8 : еб
9. . . . КЬ8 10. Сс2 а5 и КЬ8— 42. ЛЬ7—d7 сб—с5 43. Лd7—d5
аб—с5. Ход в тексте связан со Леб—е2 44. а2—аЗ Ле2—Ь2 45.
многими упрощениями.) Кеб :d4 Лd5 : с5 ЛЬ2 :ЬЗ 46. Лс5—а5 ЛЬЗ—
10. K f3:d4 e5:d4 11. O d l:d 4 сЗ. Согласились на ничью.
C d7:a4 12. Kc3:a4 K |S -d 7 13.
Ka4—c3 Ce7—f6 14. Фd4—d3 № 148. С т а р о и н д и й с к а я
Kd7—c5 15. ФdЗ—c2 Л18—e8 Лилиенталь Панов
16. C el—d2 Cf6—e5 17. Ла1—dl 1 Kgl—13 Kg8—16 2. с2—с4
Фd8—h4 18. g2—g3 ФЬ4—g4 d7—d6 3. d2—d4 Kb8—d7 4.
(С угрозой 19. . .. С : сЗ и К : e4.) КЫ —сЗ е7—е5 5. g2—g3 с7—сб
19. КсЗ—d5! Ла8—c8 20. Kpgl— 6. С11—g2 С18—е7 7. 0—0 0—0
g2 c7—сб (Черные вынуждены 8. Ь2—ЬЗ Л18—е8 9. е2—еЗ
пойти на это ослабление, чтобы Kd7—18 (Оказывается возмож­
согнать коня с его сильной по­ ным, так как пешка е5 косвенно
зиции.) 21. {2—f3 Фg4—g6 22. защищена. 10. de de 11. К : е5! ?
Kd5—еЗ! (На 22. К14 черные Фа5, и черные выигр.) 10. Ф dl—
могли ответить комбинацией с2 К18—g6 11. C el—Ь2 Фd8—а5
с жертвой пешки: 22. . . . С : 14 12. d 4:e5 (Вскрытие линии d
23. С : f4 d5! и если 24. cd cd лишь упрощает борьбу. Бе­
25. Л : d5, то 25. . . . Кеб! 26. лым выгоднее сразу 12. аЗ.)
Фd2 Лс2! 27. Ф :с2 К : 1 4 + 2 8 . d 6 :e 5 13 а2—аЗ Фа5—с7 14.
Kpfl K :d 5 29. ed? Л :е 1 + 30. Ла1—dl Сс8—d7 15. К13—d2
К р:е1 Ф :с2, и выигр.) Кс5—еб Ла8—d8 16. Kd2—е4 Cd7—g4
23. КеЗ—f5 (Сложнее борьба 17. Лdl :d8 Ле8 :d8 18. Ke4:16-f
после 23. СсЗ. На этот ход Ce7 :16 19. Ь2—h3 Cg4—c8 20.
черным лучше всего продол­ Л11—dl Л d 8 :d l+ 21. Ф с2^1
жать 23. . . . Лсб8, напр.: 24. Фс7—d8 22. Ф d l:d 8 4 - Cf6:d8.
Л62 Ь5 25. KI5 С : сЗ 26. Ф :сЗ Ничья.
189
M l 49. О р т о д о к с а л ь н а я з а щ и т а
Лс8—d81 (Необходимо уничто­
Чеховер Ианжить опасную пешку d5. Если
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 e7— 28. . .. Л : еЗ, то 29. d6hfc.) 29.
еб 3. КЫ—c3 Kg8—f6 4. C el— еЗ—е4 (На 29. Kpf2 могло по­
g5 Cf8—e7 5. e2—e3 h7—h6 6. следовать 29. . . . сб 30. Л : сб
Cg5—h4 Kb8—d7 7. <t>dl—c2 Л :d5 31. Л :d5 Л :б 5 32. Кре2
(Хорошая мысль. Задержка раз­ а5 и т. д.) 16—15 30. Л61—d4
вития королевского коня в поль­ 15: е4 31. 13: е4 Л68— е8 32.
зу Фс2 и Jladl, как мы увидим Лс5 : с7 Ле5 : е4 33. Лd4 : е4
далее, радикально препятствует Л е 8 : е4 (Точной защитой черные
с7—с5.) 0—0 8. Ла1—dl Л{8—е8 уравняли шансы. Ничейный ис­
(Нельзя 8. . . . с5 из-за 9. dc! ход борьбы теперь не вызывает
Фа5 10. cd ed 11. K i3±; 10. . . . сомнений.) 34. d5—d6 Ле4—d4l
K:d5?, вместо 10. . . . ed, проиг­ 35. Лс7—сб Kpg8—17! 36. Л сб : аб
рывает пешку: 11. Л:б51 C :h 4 Кр{7—е637. Kpgl—{1 Лd4—d2I38.
12. Ь41 Фс7 и т. д.) 9. K gl—f3 Ь2—Ь4 Лd2 : d6 39. Лаб—а5 Лбб—
а7—аб (Черные настойчиво при­ d2 40. а2—аЗ Лd2—а2 41. Л а 5 : Ь5
глашают противника к карлсбад- Л а2:аЗ 42. Kptl—g2 ЛаЗ—ЬЗ
скому варианту, т. е. 10. cd ed. 43. Kpg2—ЬЗ Креб—16. Ничья.
Если 9. . . . сб, то 10. C d 3 d c ll.
С :с4 Kd5 12. Cg3!±.) 10. СП— М 150. Ч е шс к а я з а щит а
d3 d5:c4 11. C d3:c4 Ь7—Ь5 12. Эбралидзе Ильин-Женевский
Сс4—d3 Сс8—Ь7 13. 0—0 Ф68— 1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 c7—
с8 (Черные добивались равен­ сб 3. Kbl—c3 e7—еб 4. e2—еЗ
ства, если бы им удалось про­ 17—15 5. 12—14 K g8-f6 6. K gl—
вести с7—сб.) 14. КсЗ—е4 Kf6 : е4 f3 Cf8—e7 7. C ll - e 2 0—0 8. 0—0
15. C d3:e4 СЬ7:е4 16. Ф с2:е4 Kf6—e4 9. C el—d2 Kb8—d7 10.
C e7:h4 17. Ф е4:Ь4 Фс8—Ь7 18. c4—c5 (Это скорее на пользу
Л d l—cl ФЬ7—Ь6 19. Ф1й—Ь5 черным. Правильно 10. Фс2.)
Ла8—с8 20. Kf3—е5 K d7:e5 21. Ь7—Ь6 11. Ь2—Ь4 а7—а5 12.
Ф Ь5: е5 (В итоге всех маневров а2—аЗ Сс8—аб 13. С е2:аб Ла8 :
белые не допустили с7—с5, аб 14. К сЗ: е4 f 5 : е4 15. Kf3—е5
правда, ценой размена легких K d7:e5 16. f4:e5 Л 1 8 :И +
фигур. В дальнейшем Кан об­ 17. Фdl : f 1 Фd8—а8 (С угрозой
разцово ведет защиту трудного 18. . . . ab.) 18. ФП—141 (Доби­
эндшпиля.) ФЬ6—d6! (Иначе 22. ваясь ничьей, благодаря контр­
Лс5 и Л|с1.) 22. Лс1—с5 17—fo игре.) а5:Ь4 19. Ла1—И! Фа8—
23. Фе5—g3 Фd6: g3 (Слабо е8 20. аЗ:Ь4 Ь6:с5 21. Ф14—
23. . . . е5 24. Л1с1!±.) 24. h2 :g3 g4 Фе8—g6 22. Фg4 : g6 h7 : g6
еб—е5 25. d4—d5 е5—е41 26. 23. Ь4:с5 Лаб—a2 24. ЛП—dl
ЛП—dl Ле8—е5 27. 12—14 (Ни­ Kpg8—f7 25. Kpgl—f2 Kpf7—e8
чего не даст Kpgl—11—е2 в виду 26. Kpf2—e2 Ce7—d8 27. Kpe2—
Kpf8 и Лd8.) е4 :13 28. g2 : f3 el Kpe8—d7. Ничья.
Положение турнира после пятнадцатого тура:
Левенфиш, Макогонов + 1 0 ; Константинопольский+9х/8; Юдович,
Белавенец+9; Рагозин, Бондаревский + 87*‘. Гоглидзе + 8; Раузер,
Рабинович, К а н + 7 1/»; Лисицын, Алаторцев, П а н о в + 7 ; Лилиен­
таль, Ильин-Ж еневский+ 67а; Чеховер + 6; Будо, К асп ар ян + 5 1/*;
Эбралидзе + 4.
 ШЕСТНАДЦАТЫЙ ТУР
Левенфиш отклонил ничью, предложенную Рабиновичем, хотя
позиция его фигур была совершенно не лучше. Ничья в этой
партии была зафиксирована лишь после сдачи Макогонова Па*
нову.
Партия Рагозин—Лилиенталь закончилась одной из первых.
Лилиенталь в английском дебюте допустил ряд неточностей, ко­
торыми Рагозин очень энергично воспользовался. В партии Ильин-
Женевский — Константинопольский черные продемонстрировали
хорошую защиту против системы 1. е4 с5 2. Ki3 d6 3. сЗ!?
Панов блестяще разгромил Макогонова в шевенингенском ва­
рианте.
Хорошую партию дал Гоглидзе против Каспаряна. Чеховер
неважно защищался в Каро-Канне, благодаря чему Раузер полу­
чил материальное преимущество.
Встреча двух теоретиков Белавенца и Юдовича, как и следо­
вало ожидать, дала теоретически ценную партию, но так как оба
противника играли в мительшпиле неточно, то в итоге получи­
лась ничья.
Алаторцев имел хорошее положение в партии с Лисицыным.
Исход борьбы решил цейтнот, в котором Алаторцев сначала
зевнул две пешки, а потом еще ладью.
В шестнадцатом туре состоялось „рождение" нового мастера
И. 3. Бондаревского, который набрал требуемые 9 очков, сделав
ничью с Будо. Хотя Бондаревский мог проиграть Будо, но бе­
зусловно почетное звание шахматного мастера СССР ему доста­
лось по заслугам. Порукой этому многие партии Бондаревского
в X чемпионате СССР.
Кану продолжает сопутствовать невезение. В партии с Эбра-
лидзе он добился совершенно выигранной позиции и, поторопив­
шись, попался на несложную ловушку противника, форсировав­
шую вечный шах.
№ 151. С т а р о и н д и й с к а я Ce7—18 12. 4>dl—c2 g7—g6 13.
Рабинович Левенфиш Фс2—b2 C f8 -g 7 14. ЛИ —dl
1. K g l-f 3 K g8-f6 2. е2—еЗ Cc8—d7 15. Kd2—e4 (Свидетель­
d 7 -d 6 3. d 2 -d 4 Kb8—d7 4. ствует о мирных намерениях.
Ь2—ЬЗ е7—е5 5. Сс1—Ь2 e5:d4 Сохраняло напряжение 15. Сс2.)
6. C b2:d4 C f8 -e7 7. с 2 -с 4 Ю 6:е4 16. Cd3:e4 Cg7:c3 17.
0—0 8. Cfl—d3 Л18—e8 9. 0—0 ФЬ2: сЗ Кеб—с5 18. Се4—d3
Kd7—fd 10. Kbl—d2 (10. Kc3? Cd7—g4 19. C d 3 -e 2 Kc5—e4
Kf8—e6 :d4.) K f8-e6 11. Cd4—c3 20. ФсЗ—Ь2 Фd8—f6 21. ФЬ2: f6
191
 Ке4:!б 22. K f3-d4 C g4:e2 23. Черные упускают момент, на­
K d4: e2 Ле8—e5 24. Ke2—c3 иболее выгодный для атаки
(Многие размены совершенно пешки с4. Возможно здесь 8. . . .
обескровили борьбу. Ничейный Саб! и не видно, как защищать
исход партии неизбежен.) а7—аб пешку. Например: 9. ФЬЗ d5
25. Ла1—cl Ла8—с8 26. JIdl—d3 10. cd? Ф :е2 мат, или 9. Фd4
K p g8-f8 27. {2—f3 K f6-d7 28. d5! 10. ЬЗ с5 11. ФбЗ d4 12.
e3—e4 Kd7—c5 29. Л63—d5 0—0 С : сЗ 13. С :а 8 С :а 1 с лиш­
Ле5 : d5 30. Kc3:d5 c7—c6 31. ней фигурой, или 9. ФdЗ d5
Kd5—e3 Kpf8—e7 32. Kpgl—fl 10. ЬЗ d4! 11. Ф :б4 Л68 12.
Лс8—f8 33. Лс1—dl Kc5—e6 34. С : сб—j—Kpf8 13. Cd5 Л : d5 (Бе­
g2—g3 Кеб—g7 35. Kpfl—f2 лые сдались. Партия Мюллер—
f7—f5 36. e4 : f5 Kg7:f5 37. N. N.).
f3—f4 Kf5: e3 38. К of2: еЗ Л18— 9. 0—0 С Ь 4: сЗ
f5 39. КреЗ—d4 Kpe7—d7. Ничья. 10. Ь2 : сЗ Л18—е8
№ 152. Ан г л и Й с во е н а ч а л о 11. Сс1—еЗ Kf6—е4!
Рагозин Лилиенталь Сильная позиция коня на е4
1. с2—с4 e7—e5 является достаточной компен­
2. КЫ—сЗ Kg8—f6 сацией за двух белых слонов.
3. Kgl —f3 Kb8—c6 Черным лишь следовало упро­
4. d2—d4 e 5 : d4 чить свою гегемонию в центре
5. Kf3 : d4 Cf8—b4 путем 12. . . . с5 и 13. . . . d6.
6. K d4: c6 12. Фб1—ЬЗ а7—а5?
Рагозин предпочитает это 13. ЛП—dl Сс8—аб?
продолжение ходу 6. Cg5. Од­ Делая „развивающие", но не­
нако, 6. Cg5 С : сЗ— (—7. Ьс Кеб! 8. уместные при создавшейся си­
еЗ Ь6 9. Ch4 Kg6 10. Cg3 Ке4 туации, ходы, черные теряют
с разменом слона g3 мало что свое преимущество в центре и
дает белым. попадают в очень трудное по­
6. . . . Ь7 : сб ложение.
7. g2—g3!? . . . 14. Лб1—d4! Ке4—с5
Фианкетто королевского сло­ 14 . . . f5 черезчур ослабляло
на белых ослабляет защиту расположение черных войск.
пешки с4. Заслуживает внима­ 15. ФЬЗ—с2 Кс5—еб
ния 7. ФЬЗ. 16. Л64—Ь4! Кеб—!8
17. Ла1—dl Ла8—Ь8
18. с4—с5! . . .
Фиксируя слабости пешечной
позиции черных (треугольник пе­
шек с7, сб, d7) и угрожая пе­
ре роской ладьи с Ь4 на а4 для
атаки пешки а5.
18. . . . Ь7—Ьб
19. Л64—а4 Саб—Ь5
20. Ла4—g4! . . .
Очень тонко! Теперь грозит
21. С : Ьб и 21. с4; 20. Л :а 5
Ла8! выигрывало пешку, но
192
сохраняло черным возможность № 154. С и ц и л и а н с к а я
борьбы. Панов Макогонов
20. . . . Kpg8—h8 1. е2—е4 с7—с5 2. K g l—13
Достаточно плохо и 20. . . . d 7 -d 6 3. d2—d4 c5:d4 4.
Kg6 21. с4 Саб 22. Ле4 Ф68 23. Kf3:d4 Kg8—f6 5. K bl—сЗ e 7 -e 6
Леб4 К{8 24. С : сб или 20. . . . 6- g2—g3 (Палов считает это
Феб 21. Ch3!. продолжение более целесооб­
разным, чем 6. Се2.) Cf8—е7
21. сЗ—с4 СЬ5—а б 7. C fl—g2 а7—аб 8. 0—0 Ф68—
22. Фс2—с31 Сдался. с7 9. Kpgl —hi (Белые отказы­
Действительно, у черных нет ваются от раннего раззития
удовлетв фительной защит ы от ферзевого слона в пользу ско­
мата или Ф сЗ: а 5 : с7. рейшей подготовки наступления
на королевском фланге.) КЬ8—сб
№ 153. С и ц и л и а н с к а я 10. K d4-b3 Сс8—d7 И . f2—f4
Ильин-Же невский Константинополь­ 0—0 12. g3—g4 Ла8—c8 13. C el—
ский d21 (Заканчи. ая развитие и одно­
1. е 2 - е 4 с7—с5 2. Kgl—f3 временно предупреждал 13.
d7—do 3. c2—сЗ Kg8—16 4. К 5, на что последовало бы 14.
Ф dl—c2 Фd8—c7 (Остроумная К :а5 Ф :а5 15. Kd5 Ф68 16.
идея. Черные препятствуют К :е 7 + Ф : е 7 17. СЬ4 Ке8 18.
образова 1ию пешечного центра е5 Ссб 19. ed с лишней пешкой
путем 5. d4 cd 6. cd, так как у белых.) Ь7—Ь5 14. g4—g5
в этом случае под ударом ока­ Kf6~e8 15. Ф61—h5 f7—15? (Со­
зывается белый ферзь.) 5. Cfl— здает непоправимые слабости
с4 а7—аб 6. а2—а4 е7—еб 7. в собственном лагере. Черным
0—0 d6—d5 (В этом не было следовало защищаться посред­
необходимости. Лучше сразу ством 15. ... g6, напр., 16. ФЬб
7. . . . Се7, продолжая мобили­ 16 и затем Л17, Kg7 и т. п.,
зацию своих фшур.) 8. e4:d5 в зависимости от обстоятельств
e6:d5 9. ЛП—el-j- Cf8—е7 10. борьбы.) 16. е4:15! Л18:15(16. . . .
С с4 -е2 КЬ8—сб 11. d 2 -d 4 el? 17. C d5+ Kph8 18. С17 с уг­
0 - 0 12. C el—g5 c5:d4 13. c3:d4 розой 19. Cg6.) 17. Ла1—el
Сс8—еб 14. Kbl—сЗ Ла8—с8 15. g7—g6 18. ФЬ5—e2 K e8 -g 7
Ла1—dl Л18—е8 16. Се2—fl (Грозило 19. СЬЗ.) 19. КсЗ—e4
Фс7—Ьб 17. Фс2—d2 Лс8—d8 (Конь держит путь на Ьб, через
18. Kf3—е5 Kf6—е4 (Приводит 12 и g4.) Kg7—h5 20. Ке4—g3!
к многим разменам и ничьей.) K h5:g3-f 21. h2:g3 Л15-17 22.
19. КсЗ:е4 d5:e4 20. Л е1:е4 K phl—h2 Лс8—e8 (Чтобы осу­
Ce7:g5 21. Ф62 : g5 Кеб: е5 (Если ществить Ce7—18—g7.) 23. a2—
21. . . . {6, то 22. Кс4 ФЬЗ 23. аЗ (Нельзя сразу 23. СсЗ из-за
Фс 1.) 22. Фg5:e5 Себ—d7 23. Ь5—Ь4.) Се7—18 24. Cd2—сЗ
Фе5—f4 Л е8 : е4 24. Ф14: е4 C d7: еб—еб (Еще хуже 24. . . . Cg7
а4 25. Л d l—d2 ФЬб—а5 26. Фе4— 25. C :g7 Л ^ 7 , и пункты f6
i4 Фа5—d5 27. f2—f3 g7—g6 28. и Ьб могут быть легко ис­
h2—h4 Kpg8—g7 29. g2—g4 (По­ пользованы с помощью белого
следние мечты об атаке.) Фб5— коня.) 25. Фе2—dl Cf8—g7 26.
46 (Вынуждая размен ферзей.) КЬЗ -d 2 Cd7—еб 27. Kd2—e4
50. Ф 14^6 Лб8:бб. Ничья, вви- Л е8—d8 (27. . . . d5 28. Kc5!.)28.
ly истощения сил. b2—ЬЗ Фс7—d7 (He помогает и
13 Г. М. Лисил ы» 193
 использовать свое пешечное
28. . . . ef 29. gf C : c3 30. К : c3
Ле8 31. Kd5I, выигрывая no преимущество на ферзевом
меньшей мере качество.) 29. фланге.) Фб8—с7 11. Ь2—Ь4
f4:e5 Kc6:e5 (Нельзя 29. . . . de (Лучше было предупредить
30. Ф :б7 C :d7 31. Kc5! после 11. . . . Kg4, играя, например,
чего черные не могут избегнуть 11. h3, и уже потом проводит на­
материальных потерь.) 30.меченный план.) Kf6—g4! 12.
K e 4 -f6 + C g7:16 31. g 5 : f6 g2—g3 17-15 13. K13—el (Чтобы
Ф б 7 -с8 32. Ф61—d4! (32. Cb2? закрыть опасную диагональ хо­
Лс71 33. Ле2 Cg41 или 33. Л12 дом 12—13.) КЬ8—сб 14. Сс1—
Kg4-}- в обоих вариантах выиг­ Ь2 Кеб—d8 (Конь переводится
рывало качество.) Л17—d7? (См. hi королевский флан \ 15. Ке1—
диаграмму. Грубая ошибка, g2 Kd8—17 16. f2—13 Kg4—16
17. Ла1—cl Ла8—c8 (После этого
форсированно меняется слон Ь7.
Лучше 17. . . . Ф68, напр., 18. с5
Kd5 19. Фе2ЛЬ8!, и белопольный
слон Ь7 сохраняется от размена.)
18. с4—с5 Фс7—d8 19. Фб1-е21
К16—d5 20. Cd3—аб СЬ7:а6 21.
Ф е2: аб С е7 - 16 22. Фаб—е2
К17—h8 (Главнейшая задача чер­
ных—перевод К17—h8— g6—е7
с целью упрочить положение
коня d5.) 23. Лс1—с2 Kh8—g6
после которой белые выигры­ 24. 13—14 Kg6—е7 25. Ь 4 -Ь 5
вают в кесколько ходов. Пра­ Ф б 8 -е8 26. ЛИ—cl Ф е8-17
вильно 32. . . . Л667, угрожая 27. Фе2—d2 Л с8-Ь 8 28. Ф62—d3
при случае Лс7.) 33. Ле1:е5! g7—g6 29. Ка4—сЗ Ф17—g7 30.
d 6 :e5 34. f6—f7— {-! (Важный про­ КсЗ—е2 (Белые играют на выиг­
межуточный ход, открывающий рыш и для этого избегают раз­
диагочальа1-Ь8.) Лd 7 : f7 (34.... мена коней.) Ь6:с5 31. Л с2:с5
C :f7 35. Ф :е5 Kpi8 36. ФИ8+ ЛЬ8—Ь7 32. Лс1—Ь1 Л18—Ь8 33.
Крс7 37. СЬ4— |— Креб 38. Ф16 СЬ2—с 1 Ке7—с8 34. Kg2—еЗ
мат; 34. . . . Kpi8 35. СЬ4+ Ле7 Кс8—е7 35. Ke3:d5 Ke7:d5 36.
36. Ф :е5 C:f7 37. ФИ8 мат.) 35. Лс5—с2 Фg7—18 (Пред_\ преждая
Ф d 4 : е5 K pg8-i8 36. Феб—g7-f 37. а4, на что мсгло последовать
Kpf8—е7 (Не меняет дела 3 6 .... 3 7 .... КЬ4 с выигрышем качест­
Кре8 37. Фg8-l- Кре7 38. СЬ4+ ва.) 37. C c l- d 2 Ф18-б6 38. аЗ—
и т. д.) 37. С с З -Ь 4 + . а4 Kd5—b6! (Позиционная ловуш­
Черные сдались. ка.) 39. Cd2—Ь4? (Белые из-
за цейтнота попадаются в рас­
№ 155. Защит а Нимцович а ставленные сети! Следовало
Ала торце в Лисицын играть 39. а5.) Фбб—d5 40. Лс2—
1. d2—d4 Kg8—16 2. с2—с4 с5? (И здесь лучше всего 40. а5.)
е7—еб 3. КЫ —сЗ C f8 -b 4 4. Ф65—е4! (Выигрывающий ход.
K gl—13 Ь7—Ь6 5. е2—еЗ 0—0 Размен ферзей i ынужден.) 41.
6. C f l- d 3 Сс8—Ь7 7. 0—0 Ф бЗ:е4 15:е4 42. Лс5—с2 (Гро­
с7—с5 8. КсЗ—с4 с5 :d4 9. еЗ :d4 зило 42. ... Се7. Если 42. а5, то
СЬ4—е7 10. аЗ—аЗ (Намереваясь 42. . . . Kd5 43. Cd2 Се7 и т. д.)
194
КЬ6:а4 43. ЛЫ—al ЛЬ7:Ь5 44.
Л а1: а4 ЛЬ5: Ь4 45. Л а4: а7
Cf6:d4-j- 46. Kpgl—g2 (Теряет
ладью, но по существу это не
ошибка, так как и после 46.
K :d4 JI:d4 партия белых все
равно проиграна. Например: 47.
Kpf2 Kpf7 48. КреЗ ЛЬЬ4 или
47. Лсс7 Лб2!.) Cd4:a7.
Белые сдались.
№ 156. З а щ и т а Г р ю н ф е л ь д а
Юдович Белавенец
1. d 2 -d 4 Kg8—f6
2. с2—с4 g7—g6
3. К Ы -с З d7—d5
4 . Ф61—ЬЗ . . .
Ход Ботвинника, примененный
им впервые в партии с Левен-
фишем (VIII чемпионат СССР.
1933 г.).
4. . . . <15:с4
Быть может, лучше 4. . . . сб,
укрепляя пункт d5. При продол­
жении в партии черные отказы­
ваются от пешечного центра в
пользу фигурной игры.
5. ФЬЗ : с4 Сс8—еб
6. Ф с 4 -Ь 5 + . . .
Этот ход Эйве применил во
второй партии матча против
Алехина (Амстердам 1935 г.).
Согласно анализу Вуковича
(„Шахматы в СССР* за 1936 г.,
№ 7), сильнее всего за белых
6. Фб31, так как ферзь на Ь5 за­
нимает не совсем удачное поло­
жение.
6. . . . КЬ8—сб
7. K gl—f3 . . .
Белые не могут играть 7.
Ф:Ь7 из-за K:d4l.
7. . . . Kf6—d5l
Сильнейший ответ. Алехин
против Эйве играл 7. . . . ЛЬ8,
после чего Эйве мог получить
преимущество, продолжая 8. е4!
аб 9. ФdЗI Cg4 10. 45 С : f3 11.
13*
gf, вместо 8. Кеб, как было в
партии.
8. е2—е4! . . .
Только так. Если 8. Ке5?, то
Kdb4! 9. К : сб К с2 + 10. Kpdl
be 11. Феб (После 11. Ф :с 6 +
Cd7 черные выигрывают ладью.)
Ф : d4— j—12. Ф ^ 4 K :d4 с лишней
пешкой у черных. Плохо и 8.
Ф:Ь7 в виду Kdb4 9. ФЬ5 (9.
КЬ5 ЛаЬ8! 10. К :с 7 + Kpd7 И.
K:e6-f- К р:е6, и белый ферзь
пойман!) Кс2— |— 10. Kpdl Cd7l
и т. п.
8. . . . Kd5—Ь4
9. ФЬ5—а4 . . .
Согласно анализу Вуковича,
9. d5 невыгодно за белых. В ка­
честве примера Вукович приво­
дит такие варианты: I) 9. . . .
Кс2— {—10. Кре2 Cg4 11. СеЗ аб!
12. Фа4 (12. Ф : Ь7? Ка5, и выигр.)
К :а1 13. dc Ь5 14. Фdl Ф ^ 1 +
15. Кр :d l еб! 16. Kpcl С : f3 17.
gf Ь4! 18. Cd4 Лg8 19. Ка4 ЬЗ
20. Сс4 Кс2 21. Cf6 КЬ4йр.
II) 9. . . . К с2 + 10. Kpdl аб
11. Фс4! (И . ФdЗ К6Ь4 12. Фё2
К :а1 13. de Ch6 14. ef-j- Kpf8
15. Ф :б 8 + Л :d8-f- 16. Cd2
C :d 2 17. K :d2 K :a2 18. Cc4
КЬ4Х.) К : al 12. Cd2 b5 13. Ф : c 6 +
Cd7 14. Фс5 (Или 14. ФЬ7 ЛЬ8
15. Ф : аб Ь41.) е5 15. ФеЗ Ь4 16.
Ке2 Cd6 17. ФdЗ (Или 17. ЬЗ а5
с последующим а5—а4.) ЬЗ 18.
ab ФЬ8 19. Кс1 а5, и конь al
спасен.
9. . . . Себ—d7
10. Фа4—dl е7—е5
До сих пор оба противника
следовали анализу Вуковича.
Как известно, невыгодно здесь
11. d5 из-за Kd4! и 11. de из-за
Cg4.
И. а2—аЗ . . .
1 Этот вариант указан мною (Г. Л.)
195
 Предложено О. Богатыревым. 18. Cd2 : Ь4 Фе7 : Ь4
Этот ход приводит к оживлен­ 19. КЫ—аЗ Cd7—g4
но.), обоюдоострой игре. 20. КаЗ—Ь5 C g4:f3
11. . . . е5 : d4 Лучше 20. . . . Фе7. Теперь
12. К с З -Ы КЬ4—аб белые выигрывают пешку d4.
Кроме отступления конем, 21. C»dl : f3 Кеб—е5
черные могли играть 12. . . . Фе7
13. ab Ф : е4— j— 14. Фе2 C :b 4 -f, Недостаточно и 21. . . . Фе7
оставаясь с тремя пешками за 22. Л1с1, напр.: 22. . . . Ке5 23.
фигуру. ФgЗ сб 24. К :d4 Лfd8 25. Kf5±.
13. Ь2—Ь4 Каб : Ь4 22. Ф13—g3 Ке5 : d3
Вынужденная жертва. Плохо 23. ФgЗ : d3 c7—сб
13. . . . КаЬ8 в виду 14. Ь5 Ке7 24. Л П -Ы !
15. Ф :d4 н т. д. He сразу 24. K :d4?, что в
14. аЗ : Ь4 Cf8 : Ь4+ связи с Л{68 25. Л{dl с5 вело
15. Cel —d2 Ф б 8 -е 7 к проигрышу коня.
16. C fl-d 3 0—0 24. . . Ф Ь 4-е7
Получилась трудно-оценимая 25. КЬ5 : d4 Л 18-й8
позиция. В данном случае, на 26. ФdЗ—еЗ а5—а4
мой взгляд, три пешки черных 27. K d4-f3? . . .
стоят белого коня и наоборот! Начало эфемерных действий
Вообще же, как правило, "конь на королевском фланге. Белые
в мительшпиле дороже трех могли сохранить шансы на вы­
пешек. игрыш, играя 27. е5! с после­
17. 0—0 дующим f2—f4. Напр.: 27. . . .
Лd5 28. 14 Фс5 29. Лй\ Лad8
30. Л :а 4 ФЬб 31. Лй2 с5 32.
КЬЗ Л :б 2 33. K :d2 ФЬ2 34. КП
Ь5 35. Л а7± .
Увод коня с центрального
плацдарма лишь содействует
черным.
27. . . . Ь7—Ь5
28. е4—е5 Ь5—Ь4
Точнее 28. . . . Kpg7, не до­
пуская следующего хода.
17. . . а7—а5? 29. Ф еЗ-Ь б Ла8—а7
Неверный план. Пешки нужно 30. Kf3—g5 f7—f6!
двигать в ферзи дружной цепью, Слабо 30. . . . Ф : е5 31. Ф : Ь7-|-
!а не по-одиночке. Следовало Кр{8 32. Ле1 Фg7, так как после
играть 17. . . . Cg4, подготовляя 33. ФЬ4! (с различными угрозами
Кеб—е5, с7 —с5, а7—аб и Ь7 - Ь5. 34. Кеб-j-, или 34. Kh7-f- Kpg8
При таком методе действий пе­ 35. Kf6-f- Kpf8 36. Ф :Ь4Х или
шечный отряд (состоящий из 34. Ф : Ь4-(-) белые получали бы
4-х боевых единиц) мог рас­ все шансы на выигрыш партии.
считывать на медленное, но вер­ 31. е5 : f6 Фе7 :16
ное движение вперед. 32. Ла1 : а4 . . .
196
 Эфемерная атака белых зашла Kg5—e4 Kd5—14 13. C el—e3
в тупик. Поэтому они желают Cf5—еб 14. Cc4—b3 C e6:b3 15.
извлечь хотя бы ничью. a2:b3 f7—f5 16. Ke4—f2 g7—g5
32. . . . Ла7 : а4 (Рискованный ход, ослабляю­
33. ФЬ6 : h7— {- Kpg8—f8 щий позицию черного короля.
34. ФЬ7—h 6 + Kpf8—g8 Играя 16. . . . Kd5 17. Cd2 Ф66 с
35. ФЬ6—h7— Kpg8—f8 последующим Лad8 черные имели
36. ФЬ7—h6— Kpf8—g8 бы удовлетворительную партию.)
Ничья. 17. Kpgl—hi (Освобождает фер­
зя от защиты пункта е2.) Фб8—f6
Опасно 36. . . . Kpe8. В этом 18. ЬЗ—Ь4 а7—аб 19. Фе1—Ы
случае после 37. Ле 1-{—(37. Ке4? Ла8—d8 20. ЛП—el Kf4—g6 21.
Фе51 38. Ф : g6-f- Kpd7^: и т. д.; Ь4—Ь5 аб : Ь5 22. ФЫ : Ь5 Ь7—Ь6
если 37. . . . Фй?, то 38. ФЬ8-|— 23. сЗ—с4 Ле8—еб 24. с4—с5
Кре7 39. Фё 7 4 - ± . ) Kpd7 Кеб—d4! 25. C e3:d4 e5 :d 4 26.
38. Ф И З+ Ф15! (Если 38. . . . с5 : Ь6 с7 : Ь6 27. g2—g3 (Чтобы
Крс7?, то 39. К е6+.) 39. Ф1)3 отнять у коня поле f4 и подго­
партия вступала в полосу обо­ товить увод короля с первой
стрений, которые, повидимому, линии.) Kg6—е5 28. ФЬ5—ЬЗ
не устраивали обоих партнеров. Л68—е8 29. ФЬЗ—d5 (Неточ­
ность. Лучше предварительное
№ 157. В е н с к а я Kpg2, так как теперь черные
Гоглидзе Каспарян успевают реализовать свои
1. е2—е4 е7—е5 2. КЫ—сЗ контр-шансы на линии е.) Кеб—
Kg8—f6 3. Cfl—с4 Cf8—Ь4 (После т 30. Ле1 :еб Л е8 :е6 31.
27-ой партии первого матча КрЫ—g2 Леб—е2 32. Ла1—a8-f-
Алехин—Эйве на первенство Kpg8—g7 33. Ла8—с8 (Защищая
мира большой интерес приобре­ пешку с2 и одновременно угро­
тает вариант 3. ... К : е4 4. ФИб! жая ходом Лсб.) g5—g4? (Вызы­
Kd6 5. СЬЗ и т. д. с обоюдо­ ваемые этим ходом осложнения
острой игрой. Ход в тексте лишь в пользу белых. Следо­
имеет то преимущество, что не вало играть Фе5, что приводило
определяет преждевременно по­ к примерно равному эндшпилю.)
ложение в центре.) 4. Kgl—f3 34. f3—f4! Ле2—еб 35. Лс8—с7
0—0 5. 0—0 Kb8—сб (Здесь Kpg7—g6 3 6 ^ d 5 —а8! Леб—d6
сильнее 5. . . . d6, сохраняя воз­ (Чтобы ходом Л68 нейтрализо­
можность хода сб.) 6. d2—d3 вать восьмую горизонталь. Од­
Cb4 : сЗ (Теперь С : сЗ почти вы­ нако, это быстро проигрывает.
нуждено в виду угрозы Cg5 с Лучший шанс черных — возвра­
последующим Kd5.) 7. Ь 2 : сЗ титься королем—36. . . . Kpg7.)
d7—d5 (Слабее 7. . . . d6 8. Cg5 37. Фа8—g 8 + Ф16—g7 38.
и связка очень неприятна для ф ё 8—е8 Фg7—f6 (Не 38. . . . Л68
черных. Впрочем, ход d5 имеет 39. Л сб+ Kph7 40. Феб. См. диа-
тоже свои теневые стороны, грамму.) 39. Kf2:g4! (Красивая,
как показывает следующий далеко рассчитаная комбинация.)
остроумный маневр белых.) 8. 15 : g4 40. Фе8—g8-f- Ф16—g7 41.
е4 : d5 Kf6 : d5 9. Ф61—el Л18—е8 f4—f5-f- Kpg6—f6 42. Фg8—e8!
10. Kf3—g5! (Между прочим, гро­ (Pointe комбинации. Черные не
зит Фе4 с двойным ударом.) могут защититься от угрозы
Сс8—f5 11. f2—f3 h7—h6 12. Фе7-Ь) Ь6—h5 43. Ф е 8 - е 7 +
197

Kpf 6 : f5 44. Фе7 : d6 Kf7 : d6 45.
Лс7 :g7 Kpf5—f6 46. Л § 7 -Ь 7
Kd6—f5 47. Jlh7—c7.
Черные сдались.
№158. Н о в о и н д и й с к а я
Будо Бондаревский
1. d2—d4 е7—еб 2. K gl—f3
Kg8—f6 3. c2—c4 b7—b6 4.
g2—g3 Cc8—b7 5. Cfl—g2 Cf8—
b 4 + 6. C el—d2 Фd8—e7 7 .0—0
C b4:d2 8. Фdl :d2 (Бондарев­
ский применяет против Будо
его же собственное испытан­
ное оружие.) 0—0 (Что этот
ход слаб, известно давно. Пра­
вильное продолжение 8. . . . d6.)
9. КЫ—сЗ! Kf6—е4 (Лучше
9. . . . d5.) 10. К сЗ:е4 СЬ7:е4
И. Ф62—f4! (Двойное нападение
ферзя на слона е4 и пешку с7
вынуждает d7—d5.) d7—d5 12.
c4 :d 5 e6:d5 13. Ла1—cl (По­
следствие позиционной ошибки
черных: белые владеют откры­
той линией с.) КЬ8—аб 14. Лс1—
сб (Слишком прямолинейно.
Ладья — весьма ненадежный бло-
кер, да и к тому же движение
с7—с5 лишь к выгоде белых. Сле­
довало играть 14. Ке5 C :g 2 15.
K p:g2, например: 15. . . . с5 16.
dc be 17. Л fd l± .) Фе7—Ь41
(Черные развивают инициативу,
пользуясь незащищенностью пе­
шек Ь2, е2 и неудачным поло­
жением ладьи сб.) 15. Ф14—cl
198
ФЬ4—Ь5 16. ЛН—el Ла8—с8
(Угрожая Каб—с5 с поимкой
ладьи сб.) 17. Cg2—h3! (Лучший
шанс. Не отступать же с по­
зором ладьей на сЗ?) Каб—Ь41
(Правильная комбинация, обес­
печивающая черным равенство.)
18. Ch3 : с8 (Плохо 18. Л : с7 из-за
18. . . . К :а2.)Ф Ь5:с6 19. Фс1 :сб
КЬ4:с6 20. Сс8—d7 Кеб—Ь8 21.
Cd7—Ь5 с7—сб 22. СЬ5—а4
f7—f6 23. Kf3—h4 g7—g5? (Этот
яростный ход вновь склоняет
шансы в сторону белых. Играя
23. ... h6 24. f3 Ch7 и Kpg8—
{7—еб черные без труда доби­
вались ничьей.) 24. f2—f3! (Очень
тонкое понимание обстоя­
тельств. Жертвуя пешку, белые
остаются с сильным слоном про­
тив коня.) g 5 : h4 25. f3 : е4
d 5 : е4 (После 25. . . . hg 26. ed
g h + 27. Kp :h2-f- cd 28. Cb3
белые возвращали пешку и
оставались с позиционным пре­
имуществом.) 26. g3—g4! е4—еЗ
(Нужный ход, так как на 26. ... f5
последовало бы 27. gf Л :f5 28.
еЗ Л{8 29. Сс2 Ле8 30. ЛП с
неизбежным отыгрышем пешки
при выгодном положении.) 27.
Kpgl—g2 f6—f5 28. g4—g5
Kpg8—g7 29. Kpg2—f3 Л18—e8
(И 29. . . . f4 30. Лgl Л68 31.
Kpe4 было тоже в пользу белых.)
30. Са4—с2 КЬ8—аб (Если 30. . . .
Kpg6, то 31. Kpf4.) 31. Cc2:f5
Каб—Ь4 32. Cf5—е4 (Белые че-
резчур увлекаются „легкой до­
бычей*—пешкой еЗ и упускают
из виду 32. Лс1!, что сразу ста­
вило черных в критическое по­
ложение.) КЬ4—d5 33. C e4:d5
(Вынужденный ответ, ибо угроза
Ле8—{8-{- достаточно непри­
ятна.) c6:d 5 34. Ле1—cl Ле8—
е4 35. Лс1—с 7 + Kpg7—g6 36.
Л с7:а7 ./Ie4:d4 37. Kpf3:e3
Л64—Ь4 38. Ь2—ЬЗ Kpg6: g5 (Чер­
ному королю важно пробраться
на h3, чтобы, уничтожив пешку
Ь2, содействовать движению
пешки h4.) 39. Ла7—d7! (Силь­
нейшее. Черным теперь нельзя
защищать пешку d5: 39. . . .
ЛЬ5 40. Kpd4 Kpg4 41. Л:йЪ
Л :d5-}- 42. Кр :d5 Kph3 43.
Кре4! K p:h2 44. Kpf3 или
4 3 .... Kpg2 44. h3 Кр : h3 45. Kpl3
Kph2 46. Kpf2 Kph3 47. a4.) Kpg5—
g4 40. Л d7:d5 Kpg4—h3 41.
Kpe3—f3 ЛЬ4—g4 (Если 41. . . .
K p : h 2 , t o 42. e4 h3 43. e5 ЛЬ4
44. Л б 2 + Kpgl 45. Kpg3 с лег­
ким выигрышем.) 42. JId5—h5?
(В цейтноте белые выпускают
заслуженную победу. Правильно
42. е4 Лg2 43. е5 Кр : Ь2 44. еб
Лg7 45. Ле5 Ле7 46. а4 ЬЗ 47. Ь4
Kpgl 48. Л е 1 + Kph2 49. а5 Ьа
50. Ьа Ь5 51. аб Ь4 52. Kpf2.)
—gl 43. Л Ь 5: Ь7? (После этой
ошибки партия совершенно урав­
нивается. И здесь лучше
всего 43. е4.) Л gl—fl-f- (Чрез­
вычайно важный промежуточ­
ный шах, вынуждающий белого
короля стать впереди пешки е2.)
44. Kpf3—еЗ ЛП—а1 45. ЛЬ7—а7
K ph3:h2 46. КреЗ—f2 h4—h3 47.
Ла7—аб Kph2—hi 48. Ла6:Ь6
(На 48. а4 черные играют 48. . . .
Ь2 и если 49. Л :Ь6, то 49. . . .
Л : а4, получая, так называемую,
, бешеную ладью.*) Ла1 :а2. Со­
гласились на ничью. После ЬЗ—
Ь2 белые или должны выпустить
короля или же черные ж ерт­
вуют ладью вынуждая пат.
№ 159. К а р о - К а н н
Раузер Чеховер
1. е2—е4 с7—сб 2. КЫ —сЗ
d7—d5 3. K gl—f3 Cc8—g4 4.
h2—h3 Cg4:f3 5. Ф61 :f3 e7—e6
6. b2—ЬЗ (В партии № 140, Ильин-
Женевский — Чеховер, белые
здесь играли 6. d4. Развитие
слона на главную диагональ,
с моей точки зрения, более це­
лесообразно.) d5—d4 7. КсЗ—е2
сб—с5 8. Ке2—14 КЬ8—с69. Kf4—
d3 Kg8—f6 (Как теперь, так и
позднее следовало играть еб—
е5, создавая закрытую позицию,
в которой два слона белых
не получали скоро главных
ролей. Отказ от еб—е5 ставит
черных в трудное положение.!
10. g2—g3 C f8 -e 7 11. C f l- g 2
0 - 0 12. e4—e5! K I6 -d 5 13.
<J>f3-e4 Ла8—c8 14. 0 - 0 Ь 7 -Ь 6
15. C el—Ь2 Kd5—Ь4 (Черным
Нужно играть активно, так как
грозит Ла1—el и f2—f4—f5.) 16.
Kd3—f4 Ce7—g5 17. a2—a3
Cg5 : f4 18. a3:b4! Cf4:d2 (He
18. . . . C:e5? 19. Ь5 с выигры­
шем фигуры.) 19. Ь 4 :с5 Ь6:с5
20. Ла1—аб! Кеб—Ь4 21. Л а6:а7
(Теперь черным следовало про­
должать 21. . . . Kd5 и СсЗ!.)
с5—с4? (Просчет на комбина­
ции.) 22. ЛП—d l! с4—сЗ 23.
СЬ2—аЗ КЬ4—сб (Если 23. . . .
ЛЬ8, то 24. Ла4 Фе7 25. Ф : d4.
На 23. . . . К : с2 белые играют
не 24. Ф :с2 d3, а 24. С : 18!
Ф : f8 25. Ф :с2.) 24. Ла7—аб
Кеб—Ь8 25. Лаб—а4 d4—d3 (По­
следняя попытка.) 26. Ca3:f8!
(Плохо 26. Лd4? dc!.) d3:c2
27. Ф е4:с2 Ф d8:f8 28. Л61 :d2
(Наиболее мудрое решение. Те­
перь с лишней пешкой и луч­
шим положением белые лег­
ко выигрывают.) c3:d2 29.
Фс2 : d2 КЬ8—сб 30. Ф62—d6
Кеб—е7 31. Ла4—а7 Ке7—{5 32.
Ф d6:f8-f K pg8:f8 33. Ла7—а8
Лс8 :а8 34. Cg2 : а8 Кр{8—е7 35.
Са8—е4 Kf5—d4 36. ЬЗ—Ь4
Ь7—Ь6 37. Kpgl—И f7—f5 38.
е5 : f6-f-g7: f6 39. Kpfl—el f6—15
40. Ce4—d3 еб—e5 41. K pel—d2
f5—f4 42. Cd3—e4 f4 :g 3 43.
12 :g3 Kpe7—d6 44. Kpd2—d3
Kd4—еб 45. ЬЗ—h4 Кеб—g7 46.
g3—g4 Kg7—еб 47. Kpd3—c4
Кеб—d4 48. b4—b5 Kd4—еб 49.
199
Ь5—Ь6 Кеб—f8 50. Се4—f5
Kpd6—сб 51. Ь6—Ь7 Крсб :Ь7
52. Крс4—d5 е5—е4 53. Kpd5 : е4
КрЬ7—сб 54. Кре4—е5 Крсб—с5
55. Креб—{6 Крс5—об 56. Кр16—
f7 Kpd6—е5 57. Kpf7 :18 h6—h5
58. g4 : h5 Kpe5 : 15 59. Kpl8—g7.
Черные сдались.
№ 160. К а р о - К а н н
Нан Эбралидзе
1. е2—е4с7—с62. КЫ—c3d7—
d5 3. Kgl—f3 Kg8—f6> Рискован­
ный ход. Наиболее приемлемая
игра для черных получается пос-
ле 3 . . . . de 4. К : е4 Kf6.) 4. е4—е5
Kf6—е4 (Плохо 4. .. . Kfd7? 5.
е6 !± , Константинопольский—
Мазель, Всесоюзный отбороч­
ный турнир мастеров, Ленин­
град 1936 г.) 5. d2—d4 (Согласно
изысканий Раузера лучший ход—
5. Ке21.) К е4: сЗ 6. Ь2:сЗ
е7—еб 7. Cfl—d3 сб—с5 8.
d4 : с5! (Не допуская с5—с4.)
КЬ8—d7 9. 0—0 Kd7:c5 10.
Ki3—d4 Kc5:d3 11. c2 : d3
Cf8—c5 12. <l>dl—g4 Kpe8—f8
13. Kd4—e2 h7—h5 14. <t>g4—13
g7—g6 15. c3—c4 d5 : c4 (После
15. . . . Ь6 преимущество белых
несомненно: 16. d4! Ce7 17. СаЗ
Kpg7 18. С :e7 Ф :е7 19. cd Cb7
20. K14±.) 16. d3 : c4 Cc5—e7 17.
C el—аЗ Ce7:a3 18. <t>f3 : a3-j-
Фб8—e7 19. ФаЗ—f3 Фе7—g5?
(Все-таки лучше 19. . . . ЛЬ8, под­
готовляя Сс8—d7—сб или, если
20. ЛаЬ1,Ь7—Ь6иСс8—Ь7. Новая
потеря времени приводит к про­
игрышу.) 20. Ке2—{4! Фg5—g4
21. Ф{3—еЗ Сс8—d7 22. Ла1—dl
Cd7—сб 23. Л d l—d4 Фg4—f5 24.
К{4—d3! (Угрожая 25. Л14 Фg5
26. Л :17+.) g6—g5 25. Kd3—Ь4
(Нужно уничтожить слона сб,
защищающего подступы к 7-й
горизонтали) Кр{8—g7 26. ЛИ—
dl Ла8—d3 (Черные развились,
но ценою многих темпов, по­
траченных ферзем.) 27. КЬ4 : сб
Ь7 : сб 28. Ь2—h4! Л d8:d4 29.
Л61 : d4 сб—с5 30. Л64—е4 ЛЬ8—
d8 (Если 30. . . . gh то 31. Л14.)
31.114^5Л68—dl-f-32. K p g l- h 2
Л61—d2 33. Ле4—f4 Ф15—d3 34.
ФеЗ : с5 ФdЗ—d7 35. а2—а4 (Еще
лучше сразу 35. g6!.) Лd2—dl 36.
g5—g6! Kpg7 : g6 37. Фс5—f8 17—
f5 (Или 3 7 .... Фd8 38. Л16-|- Kpg5
39. Фg7-^- Kph4 40. g3 мат.) 38.
Ф18—16-f- Kpg6—h7 39- Л14—h4
Kph7—g8! (Хитрая ловушка,
являющаяся последней надеж­
дой черных. Если 39. . . . Фе8,
то 40. Фg5 Фgб 41. Л :Ь 5 +
Kpg7 42. Ф е7+ Kpg8 43. Лg5.)
40. ЛЬ4:Ь5? (Попадаясь в рас­
ставленные сети. Белые выи­
грывали как угодно погле 40.
Фбб-К) JId 1—h 1—
j—.! (Форси­
рует ничью вечным шахом,
так как плохо 41. Kpg3 Л : Ь5
42. Фg6-!- из-за 42. . . . Фg7.)
Ничья.

Положение турнира после шестнадцатого тура:

Левенфиш -|- 10V2; Макогонов, Константинопольский — )—10;
Рагозин, Белавенец, Юдович + 9 ’/2; Гоглидзе, Бондаревский -f-9;
Раузер -ИР/*-. Кан, Рабинович, Панов, Лисицын, -|-8; Алаторцев,
Ильин-Женевский -(-7; Лилиенталь 4-6'/2; Чеховер, Будо -)-6;
Каспарян 4-51',; Эбралидзе -4- 41/2.
 СЕМНАДЦАТЫЙ ТУР
Левенфиш сохранил для финиша необходимый запас энергии.
В XVII туре свою волю к победе, свою решимость завоевать пер­
вое место и почетнейшее звание шахматного чемпиона Страны
Советов, он изумительно продемонстрировал в партии сГоглидзе.
Этот творческий документ наряду с партией Панов — Бондаревский
является шедевром в полном смысле слова. Выиграв у Гоглидзе,
Левенфиш почти обеспечил себе первый приз.
После XVII тура, наиболее опасным конкурентом Левенфишу
был Константинопольский. Его партия с Каном, выигранная
в большом стиле, является грозным предостережением всем люби­
телям варианта „дракона".
Хорошо финиширует Белавенец. Выиграв у Ильина-Женевского
он догнал Макогонова и стал с ним на 3—4 место.
Рагозин применил в партии с Макогоновым свою излюбленную
защиту в ферзевом гамбите, но на сей раз из дебюта вышел
с худшим положением. В мительшпиле была ожесточенная борьба.
Рагозин защищался со свойственным ему остроумием и изобрета­
тельностью, пользуясь малейшей неточностью Макогонова и в конце
концов отбился.
Партия Бондаревский — Алаторцев имеет большую теоретиче­
скую ценность и, подобно партии Константинопольский — Кан,
может служить мерилом для оценки варианта „дракона".
Лисицын выиграл у Юдовича, допустившего ряд неточностей
и крупных ошибок.
Будо лишился всяких шансов на звание мастера после про­
игрыша Лилиенталю. В партии Каспарян — Панов белые хорошо
воспользовались „пешкоедством" противника.

№161. З а щ и т а Н и м ц о в и ч а черные доводят до минимума

Левенфиш Гоглидзе
1. d 2 -d 4 K g8-f6 2. с2—с4
е7—еб 3. К Ы -с З С18-Ь4 4.
<t>dl—с2 0 - 0 5. е2—еЗ d7—d6
6. а 2 -а З СЬ4:сЗ-Н 7. Фс2:сЗ
K b8-d7
Ленинградская система, разы­
грываемая черными в данной
партии,— одна из лучших защит
на 4. Фс2. Строя, путем d7—d6,
K b8-d7, Ф48—е7, Л 18-е8 и
е6—е5, прочный пешечный центр,
роль обоих белых слонов, при­
чем большое значение приобре­
тают черные кони.
8. СП—43 Ь7—Ь6
Уклонение от нормального
плана, указанного выше, не на
пользу черным, тем более, что
пока неизвестно, куда будут бе­
лые развивать своего коня—на
е2 или f3? Следовало играть
8. . . . Фе7.
201
 9. K gl—е2 Cc8—Ь7 18. еЗ—е4 Л 6 5 : dl
10. O—O еб—e5 19. Ла1 : dl K e5-g6
Заслуживало внимания 10 . . . 20. Kg3—f5! . . .
Се4, чтобы разменять бело­ Угрожая 21. K:g7. Начиная
польных слонов и тем самым с данного момента белые с
ослабить назревающую атаку исключительной силой проводят
белых на королевском фланге. наступление и добиваются за­
И . Ке2—g3 Jlf8—е8 служенной победы.
12. Ь2—ЬЗ! . . .
Хуже 12. Ь4, что лишь облег­
чало бы черным проведение того
или иного пешечного подрыва
(возможно, напр., а7—а5, с7—с5,
d6—d5) в зависимости от даль­
нейшего течения партии.
12. . . . d 6 -d 5
Возможно 12. . . . е4 13. Сс2
d5 14. СЬ2, хотя после Лае1 и
f2—f3, белые все равно добива­
ются вскрытия линий для удар­ 20. . . . Ле8—d8
ной работы своих линейных фи­ 21. ФсЗ—g3! . . .
гур. Красивый ход. Между прочим,
13. Сс1 —Ь2 с7—с5? уже здесь достаточно ясна сила
16. СП.
Последний ход черных, содей­ 21. . . . Л68—с8
ствующий вскрытию диагоналей
и вертикалей, на руку белым. Относительно лучшая защи­
Уже через несколько ходов на­ та. Еще хуже 21. . . . ФЬ8 22.
чинается атака. Правильно здесь K h6+ Kpf8 (22___ gh 23. С: 16
13. ... е4. Ле8 24. е5!.)23. C:f6 gf 24. Л67!
Ке7 25. Фg8-^-! К : g8 26. Л : 17—
14. d4 : е5 Kd7 : е5 Кре8 27. С Ь5+ Лй7 28. C :d7—
15. ЛИ—d ll . . . Kpd8 29. Л№+- Крс7 30. Л :Ь 8
Интересный ход. Белые наме­ K :h6 31. ЛЬ8 С :е4 32. СЬ5 или
рены перевести слона на И для 21. . . . Фс8 22. Ке7-|-! К :е7 23.
защиты пешки g2, а также по­ C :f6 g 6 24. Л : d8— {—Ф :d8 25.Фg5
следней горизонтали. В связи Kpf8 26. Ф11б4- Кре8 27. СЬ5+,
с дальнейшим, этот маневр до­ и выигрывают.
казывает как далеко и тонко 22. С Ь 2 -е 5 ! Фс7—сб
был рассчитан план атаки, за­ Или 22. . . . Ф : е5 (22. . . . К :е5
думанной белыми. 23. Ф ^ 7 X ) 23. Ф :е5 К :е5 24.
15. . . . Фб8—с7 К е7 + Kpf8 25. К : с8 С : с8 26.
Плохо 15. . . . К : d3? 16. Л : d3, Лб8-|- с лишним качеством у бе­
и пешка d5 незащитима. лых.
16. Cd3—И! Л а 8 - d8 23. f2—f3! . . .
17. с4 : d5 Лd8 : d5 Подготовляя заключительный
Нельзя бить конем из-за 18. удар Лбб.
Л :d5 Л :d5 и 19. f4. 23. . . . с5—с4
202
 Не спасало и 23. . . . Ке8 в ви­ 10. СеЗ : d4 Сс8—еб
ду эффектной многожертвенной 11. Kpcl—Ы! . . .
комбинации: 24. Jld6! K:d6 25. Сильнейшее продолжение.
К е7 + К :е7 26. 0 :g 7 мат. Если сразу 11. g4, то 11. . . .
24. СП : с4 Ь 6-Ь 5 Фа5!. Теперь же на 11. . . . Фа5
25. Сс4—£1 Ф с6-с5-Ь последует 12.Kd5! Ф : d 2 (12. . . .
26. Се5—d4 Фс5—с2 Фd8 13. K :I6 + С : f6 14. С : f6
el 15. Се2 и 16. Ф : d6.) 13. К : е7-4-
Разумеется, все последние по­ Kph8 14. Л :d2 Л1е8 15. С :£о!
пытки со стороны черных не (15. Kd5 C :d5 16. ed Л е 1 + 17.
могут их защитить от неизбеж­ Лdl Л : dl мат.) С : f6 16. Kd5 С : d5
ной катастрофы на пункте g7. 17. Л ^ 5 с лишней пешкой у
Гибель черных — вопрос недол­ белых.
гого времени.
11. . . . Ла8—с8
27. Л41—el К{6—е8
28. СИ : Ь5 Фс2 : ЬЗ Трудно указать хороший план
29. СЬ5 : е8 Лс8 : е8 за черных. Вероятно, лучше все­
30. K f5:g7 Л е 8 -б 8 го И . ... Kd7 12. h4! C :d 4 13.
31. Kg7—£5 ФЬЗ—с4 Ф ^ 4 Фа5!, но не 13. . . . ФЬ6?
32. ФgЗ—g5l Черные сдались. 14. Ф62!, как было в партии
Зек—Лисицын (чемпионат Ле­
Замечательная партия! нинграда 1937 г.).
№162. С и ц и л и а н с к а я 12. h 2 -h 4 а7—аб
Константинопольский Кан Неудачный план. Лучше 12.
1. е2—е4 с7—с5 . . . Ле8, подготовляя 13. . . . Фа5,
2. K g l- f 3 d7—d6 что и сделали черные через не­
3. d2—d4 c5 : d4 сколько ходов.
4. K f3:d4 K g8-f6 13. h 4 -h 5 Ь7—Ь5
5. КЫ —c3 g7—g6 Продолжая намеченный план,
6. f2—£3! . . . который, как вскоре выяснится,
Система Раузера, разработан­ сильно запаздывает. Если 13. . . .
ная детально Константинополь­ K :h5, то 1 4 .C :g 7 K p :g 7 ( 1 4 ....
ским. Идея системы — подгото­ K :g7 15. ФЬ6 Kh5 16. g4 Kf6
вить длинную рокировку после 17. e5!.) 15. g4 K{6 16. e5, и бе­
СеЗ и Фd■2 с последующей пе­ лые должны выиграть.
шечной атакой на королевском 14. g2—g4 Л !8 -е 8
фланге. Чтобы сделать возможным
Относительно других систем Ф68—а5. И после 14. . . . Ь4 15.
см. партии №№ 49 и 168. Kd5 C :d5 16. ed Фа5 17. hg bg
6. . . . C f8 -g 7 18. Фh2Лfd8 19. f4 или 14. . . .
7. C el—еЗ 0 —0 Фс7 15. hp. (15. Kd5 C :d5 16. ed
8. Ф d l-d 2 КЬ8—сб Ke4 17. fe C :d4.) hg 16. ФЬ2
9. 0 - 0 —0 Кеб : d4 Л|е8 у белых сильнейшая атака.
Здесь заслуживает внимания 15. КсЗ—d5l . . .
идея Константиновского (Дне­
пропетровск) 9. . . . d5! 10. К : сб Превосходный ход.
Ьс 11. ed cd 12. К : d5 К :45 13. 15. . . . С еб : d5
Ф :б5 Фс7! с сильной атакой за 16. е 4 : d5 Фd8—с7
пешку. 17. h 5 :g 6 h 7 :g 6
203
 При 17. . .. fg слишком ослаб­ гут упорно вести защиту. По-
лялся пункт еб. В этом случае видимому, сильнее всего 26. ЛЬ7,
белые могли играть 18. g5 Kh5 напр.: 26___ Ф64 27. Л : f7 К р:|7
19. Ch3! ЛЬ8 20. С е6+ со стра­ 28. Л Ь 7+ Kpf8 29. Ф Ь6+ Kpg8
тегически выигранным положе­ 30. Ф ^ 6 + Kpf8 31. Ф17 мат или
нием. 26. . . . Се5 27. ФЬ6 Ф64 28.
18. СП—d3 Фс7—Ь7 ЛЬ8+! С :Ь8 29. Ф Ь7+ Kpf8 30.
К проигрышу ведет 18. ... Ф :Ь 8 + Ф :Ь 8 31. Л :Ь 8 + Kpg7
К :d5 19. C :g7 K p:g7 20. ФЬ6+ 32. Л :е8, и выигр. Но на 26. ЛЬ7
Kpf6 21. g 5 + Креб 22. ФЬЗ-f, черные могут играть 26. . . . Лс8
так как черный король не мо­ 27. ФЬ6 Фе5 и проигрыша их не
жет благополучно закончить видно.
свое путешествие. 26. Фg5—еЗ! . . .
19. Ф62—g5 . . . Нужно защитить пешку е4.
Косвенно защищая пешку d5 26. . . . е7—еб?
и угрожая сдвоением ладей по Равносильно сдаче. Лучше
линии А с матовой атакой. И 26. . . . Лс8 и если 27. ЛЬ7, т о
сейчас нельзя брать пешки, на­ СсЗ! 28. ФЬ6 Ф64.
пример: 19. . . . K :d5 20. C :g7 27. ЛЬ2—h7! еб : d5
K p:g7 21. ФЬ6— (— или 19. . . . 28. ЛЬ7 : g7— |— Kpg8 : g7
Ф :d5? 20. C:f6. 29. Ф еЗ -Ь б - f K pg7-f6
19. . . . Лс8—с4 30. Л Ы - П + Kpf6—е7
Отдавая качество, черные рас­ Или 30. . . . Креб 3 1 ^ 7 ! Л е 7
считывают получить практиче­ 32. Л16+ Kpd7 33. Л :f7 Ф :е4
ские шансы. Это отчасти опра­ 34. Л : е7— )— Ф :е7 35. Ф :е 7 +
вдалось. Кр : е7 36. Ь4!, и пешечный энд­
20. Cd3:c4 Ь5:с4 шпиль легко выигран для белых.
21. Л61—d2? . . 31. ФЬ6—g 5 + K p e7 -d 7
Не замечая хитроумной ком­ 32. ЛИ : 17+ Kpd7—с8
бинации противника. Правильно 33. Фg5 : d5 . . .
21. сЗ. Дальнейший разгром ясен без
21. . . . с4—сЗ! пояснений. Последовало еще:
22. C d4: сЗ K f6-e4 33. . . . Ф Ь4:е4 34. Ф б5:б6
23. f3 : е4 Cg7 : сЗ Фе4—е 1 + 35. КрЫ—Ь2 Фе1—
24. Ь2—ЬЗ ФЬ7—Ь4 е 5 + 36. Ф б6:е5 Л е8:е5 37.
Л П -1Ь Ле5—g5 38. Л16:а6
Слабо 24. .. . С : d2 25. Ф : d2,— Л g5:g4 39. Лаб —а7 g6—g5 40.
черные отыгрывали качество, Ла7—g7 Лg4—g l 41. а2—а4
но ... при проигранной позиции. g5—g4 42. а4—а5 g4—g3 43.
25. Л62—Ь2? . . . ЬЗ—Ь4 g 3 -g 2 44. Ь4—Ь5 Крс8—
Еще одна неточность. Пра­ Ь8 45. а5—аб. Черные сдались.
вильно 25. Ле2, чтобы защитить Интересная партия, существен­
пешку е4. ная для оценки варианта Раузера.
25. . . . СсЗ—g7?
Почему не 25. . . . Ф : е4? На­ 163. С и с т е м а Р а г о з и н а
пример, 26. ФЬ4 (С угрозой 27. Макогонов Рагозин
Ф Ь7+ и 28. g5, создавая мато­ 1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4
вую сеть.) еб!, и черные мо­ e7—еб 3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4 (Лю­
204
 бимая защита Рагозина в фер­
зевом гамбите, которую он де­
тально разработал. Основная
идея защиты — подготовка осво­
бождающего продвижения в цен­
тре еб—е5.)4. Фс11—а4-(- (Силь­
нейшим считается 4.еЗ.) КЬ8—сб
5. а2—аЗ СЬ4: сЗ-(— 6. Ь2:сЗ
K g 8 -f6 7. C el—go h7—h6 8.
Cg5:f6 Od8:f6 9. K gl—f3 d5:c4
10. e2—e3 0—0 11. Cfl :c 4 e 6 —e5
12. 0—0 Cc8—g4 (Потеря темпа.)
13. C c4 -d 5 Cg4—d7 14. Фа4—ЬЗ
e5:d4 15. c3:d4 Л а8 -Ь 8 16.
JIal —cl JIf8—c8 (Грозило 17.
C :c6 C :c6 18. d5 и 19. Л :с7.)
17. Лс1—сЗ Кеб—з5 (Черные
вышли из дебюта со значитель­
но худшей партией, так как от­
крытые линии b и с и пе­
шечный центр находятся цели­
ком в руках белых. Тем более
интересна последующая фаза
борьбы, во время которой чер­
ные продемонстрировали исклю­
чительную изобретательность в
защите ) 18. ФЬЗ—с2 с7—сб 19.
Kf3—с5 (Заманчивый, но несиль­
ный ход. Лучше 19. Се4, избе­
гая размена белопольных сло­
нов.) G d7-f5! 20. C d 5 -e 4 Cf5:e4
21. Фс2:е4Ф16—еб 22. Фе4—с2
Ь7—Ь6 23. f2—{4 17—{6 24. f4—{5
Феб—е8 25. Ке5—g6 сб—с5 26.
еЗ—е4! (Подготовка е4—е5 с
сильной атакой.)Ка5—сб! (Остро­
умная защита! Нельзя, конечно,
26. . . . cd 27. Л : с8 Л : с8 из-за
28. Ф : с8 Ф : с8 29. К е7+,и выигр.)
27. d 4 :c5 K c6-d4 28. Ф с 2 ^ 3
(28. Ф а2+ Kph7 29. Л1с1 Ф :е4.)
Ь6:с5 29. ЛИ—cl (С двой­
ной угрозой 30. Ф : d4 и 30.
Л : с5.) Kpg8—h7! (Если теперь
30. Л :с5, то 30. . . . Л :с5 31.
Л :с5 К :f5! 32. ef? Ф е1+ 33. ФП
Ф еЗ+, и выигр.) 30. Kg6—f4
Фе8—е5 31. K f4-g6 Ф е5 -е8 32.
е4—е5! (Наиболее неприятное
для черных.) f6: е5 33. ЛсЗ:с5
Лс8 : с5 34. Л с1: с5 Kd4:f5 35
Kg6:e5 (35. Kh4? е4!.)35. g7—
g6 36. Лс5—c 7 + K f5-g7 37. Ф d З -
сЗ ЛЬ8—bl-f- 38. Kpgl - f2 Фе8—
b5! 39. Ke5—f3 ФЬ5—b 2 + 40.
Ф сЗ :Ь 2 Л Ы :Ь 2 + 41.Kpf2—g3(Hs
острого мительшпиля получился
эндшпиль, выгодный для белых,
так как пешка а7 теряется.
Как спасти партию?) а7—а5!
(Нужно отвлечь ладью с 7-й го­
ризонтали, чтобы освободить
коня g7 от связки.) 42. Лс7—а7!
(Сильнее, чем 42. Лс5. На 42. .. .
ЛЬ5 может последовать 43. Kd4
Л g 5 + 44. Kpf 4! Kpg8 45. Л :g 7 +
K p:g7 46. Кеб-f- Kpl6 47. K :g5
h?-f- 48. Kpg4 a4 49. g3 с вы­
игранным пешечным эндшпи­
лем.) Kph7—g8 43. Л а7:а5
K g 7 -h 5 + ! 44. K p g 3 -h 3 Kh5—
f4—j— 45. Kph3—g4 Kf4:g2 46.
Ла5—a7 K g 2 -e 3 + 47. K p g 4 -
f4 Ke3—c4 48. h 2 -b 4 Л Ь2-ЬЗ
49. аЗ—a4 ЛЬЗ—Ь4. Согласились
на ничью.
№ 164. Д е б ю т Р е т и
Лисицын Юдович
1. K gl—f3 K g 8 -f6 2. £2—g3
Ь7—Ьб 3. C fl—g2 Cc8 b7 4.
0—0 e7—еб 5. d2—d3 (Обычные
продолжения не устраивают бе­
лых, которым для борьбы за
призовое место нужно выигры­
вать в каждом финальном ту­
ре) d7—d5 6. Kbl—d2 Cf8—e7
7. c2—c3 0—0 8. Ф dl—c2 c7—c5
9. e2—e4 Kb8—сб 10. Л11—el
Ла8—c8 11. Kd2—fl Л18—e8 12.
C el—14 (Получилось положение
со староиндийским построением
у белых. Черные с:оят актив­
нее.) Ьб—1,5 (Начиная атаку
на ферзевом фланге, черные
рассчитывают подорвать пе­
шечную цепь противника. Ана­
логичный план Юдович прово­
дил в партии с Каспаряном.) 13.
Ла1—dl Фd8—Ьб 14. е4—е5 KI6—
205
 d7 15. Фс2—e2 ФЬб—a5 (Лучше
15. . . . a5 и Cb7—аб, подгото­
вляя Ь5—Ь4. Выпад ферзем за­
манчив, но неудачен.) 16. h2—h4
(Психологический ход. Белым
нужны осложнения.) с5—с4
(16. . . . Ф:а2? 17. Ла1 ФЬЗ 18.
ЛаЗ проигрывало ферзя; теперь
же Ф :а2 реальная угроза.) 17.
d3—d4! (Оказывается, и сейчас
нельзя 17. . . . Ф :а2 из-за 18.
Ла1 ФЬЗ 19. ЛеЫ I Ь4 20. Фd2!,
ибо у черных нет защиты от
Фс1 и Kd2.) Ь5—Ь4 (Это на­
падение тоже парируется.) 18.
Фе2—d2! Ф а5:а2 19. Л б 1-а1
Ь4:сЗ (Если 19. . . . ФЬЗ, то 20.
ЛеЫ с последующим Фс1 иКб2,
выигрывая ферзя.) 20. Фб2:сЗ
Фа2—ЬЗ 21. Ф сЗ:ЬЗ с4:ЬЗ 22.
Ле1—еЗ (Белые достигли своей
цели. Они отбили первое наступ­
ление и готовятся к контр-ата-
ке.) Се7—d8 (Чтобы перевести
слона на Ь6 для атаки пешки
d4.) 23. Л еЗ: ЬЗ C d 8 -b 6 24.
K fl—d2 (Пока К еб: d4 не грозит.)
С Ь 7 -а8 25. Л а 1 -а 4 К с6-е7?
(Бесспорно плохой ход. При
25. . . . Ка5! 26. ЛЬЬ4! белым
было бы труднее осуществить
активизацию легких фигур.) 26.
Cg2—fl Лс8—с7 27. Kd2—Ы1
(Черные неудачно маневрируют,
между тем белые каждым хо­
дом улучшают позиции своих
фигур.) Са8—сб 28. Ла4—а1
K e7 -f5 29. Cf4—еЗ К15:еЗ 30.
ЛЬЗ: еЗ Kpg8—f8 31. КЫ—сЗ
Ле8—Ь8 32. Ь2—Ь4 Kpf8—е7 33.
СИ—аб (Черным становится
тесно.) Ь7—Ь6 34. Kpgl—И
Ссб—Ь7 35. Саб :Ь7 ЛЬ8:Ь7 36.
КсЗ—Ь5 Лс7—с2 37. ЛеЗ—е2
Л с2:е2 38. K p ll: е2 Kd7—Ь8 (Ко­
нечно, не 38. . . . Cd8? 39. К : а7!.)
39. Ла1—а4! а7—аб 40. КЬ5—аЗ
ЛЬ7—с7 41. Кре2—d2 f7—f6 42.
КаЗ—с2 Лс7—с4 43. Kpd2—d3
(Защищаясь от 43. . . . а5, на что
теперь последует 44. Kd2 Лс7
45. e f + gf 46. Ьа Ла7 47. КЬЗ
Кеб 48. аб ± .) Лс4—с7 (По­
следними ходами черные зна­
чительно освободились. Но в
цейтноте они делают ряд оши­
бок.) 44. е5 :16+ g7 : f645. Kf3—d2
еб—e5 (He делая этого ослаб­
ляющего хода, черные, вероятно,
могли спасти партию.) 46.
Kd2—ЬЗ! Лс7—с4? (Проигрывает
пешку. Относительно лучше 46.
. . . е4 + .) 47. Ке2—еЗ Cb6:d4?
(Теряет целую ладью. Правда, и
без этой ошибки партия черных
уже безнадежна.) 48. К еЗ : d 5 + .
Черные сдались.
№ 165. О р т о д о к с а л ь н а я з а щ и т а
Белавенец Ильин-Женевский
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4
e7—e6 3. Kbl—c3 Kg8—f6 4.
C el—g5 Cf8—e7 5. e2—e3 h7—h6
6. Cg5—h4 0—0 7. Ла1—cl
(Возможно 7. . . . Ь6, так как
после 8. cd K :d5 9. C :e 7 Ф :е7
10. K :d 5 ed 11. Фс2 c5 12. dc
d4 у черных атака.) Kb8—d7
8. Kgl—f3 c7—c6 9. Cfl—d3
d5 : c4 10. C d3: c4 (Дело свелось
к одному из главных вариан­
тов ортодоксальной защиты.)
Kf6—d5? (Эта система целесооб­
разна только без хода Ь7—Ь6.
В дачном случае необходимо
было перейти на вторую систе­
му, а именно 10. . . . Ь5 11. Cd3
аб.) 11. Ch4—g3! Kd7—f6 12.
Cc4—d3! (Ha 12. 0—0 могло по­
следовать 1 2 ... К :сЗ 13. Л :с З
Ке4 14. Лс2 К :g3.) сб—с5 (Чер­
ные очутились в трудном поло­
жении. Плохо 12. . . . К :с З 13.
Ьс Ь6 14. Ке5 СЬ7 15. Фа4.) 13.
0—0 c5:d4 14. e3:d4 Ь7—Ь6 15.
Ф61—е2 Kd5—Ь4 16. C d 3 -c4
(Но не 16. СЫ из-за Саб.)
Сс8—Ь7 17. ЛИ—dl (Этот план
не является лучшим. Сильнее
17. Лсб1 Лас8 18. Ке5, подго-
товляя 12—14 с атакой на пози­
цию черного короля.) Ла8—
с8 18. К13—е5 Kf6—d5 19.
К сЗ: d5 Cb7 : do? (После этой
ошибки белые закрепляют свое
небольшое позиционное преиму­
щество. Лучше 19. .. . K :d5,
хотя и тогда, после 20. СЬ5!, у
белых превосходство.) 20. а2—а31
Cd5:c4 21. Л с1:с4 Kb4—d5 22.
Л dl—cl Л с8 : с4 23. Ф е2: с4 (Свой
дальнейший план белые строят
в связи с использованием линии
с.) а7—а5? (В стесненной пози­
ции следует избегать ослабле­
ния пешек. Лучше 23. . . . Cg5 с
последующим Cg5—f4.) 24. Фс4—
сб Се7—f6 25. Ке5—d7 Л18—е8
26. K d7: f6— {- g7:f6 27. h2—h3
Kpg8—h7 28. Cg3—c7 Фd8—c8?
(Просмотр. Ладейный эндшпиль
после разменов на с7 отнюдь не
был безнадежен.) 29. С с7: Ь6
Ф с8: сб (Очевидно, черные рас­
считывали на 29. . . . К : Ь6, по­
забыв о 30. Фе4-|-.) 30. Лс1 :сб
Ле8—Ь8 31. СЬ6—с5! (Правиль­
ный ход. При 31. С :а5 Л :Ь 2
белый слон черезчур ограничен
в своих движениях.) ЛЬ8:Ь2
32. Лсб—аб ЛЬ2—Ь5 33. аЗ—
а4 ЛЬ5—bl-f- 34. Kpgl—h2
ЛЫ—al 35. Л а6:а5 Kd5—сЗ 36.
Сс5—Ь4! (Если теперь 36 . . *
К : а4, то 37. d51 ed 38. СсЗ Ла2 39.
C :f6 Kpg6 40. Cd4 и 41. f3± .
Заманчивое 36. Ла7 Л :а 4 37.
Л : f7— Kpg6 38. Ле7 Лаб и 39.
. . . Kd5 вело к ничьей.) КсЗ—
45 37. СЬ4—с5 Kd5—сЗ 38.
Сс5—Ь4 КсЗ—d5 39. СЬ4—с5
Kd5—сЗ (См. диаграмму.) 40.
d4—d5! (Остроумнейшая комби­
нация, дающая белым хорошие
шансы на выигрыш.) Л а1:а4
(Нелучшая защита. Правильнее
40. . . . К : d5, хотя и в этом слу­
чае положение черных, благо­
даря проходной пешке а, до­
статочно тяжелое.) 41. Л а5:а4
КсЗ : а4 42. Сс5—d4! (В этом вся
соль! Нельзя 42. . . . е5 43. 46!
ed44. d7, и выигр., или42. ... ed
43. Kpg3 Kpg6 44. Kpf4 с легко
выигранным эндшпилем, вслед­
ствие запатованности коня а4.)
Kph7—g7 43. d5—d6 Kpg7—f8
44. Cd4:f6 Ka4—Ь6 (Черные
защищаются не лучшими хо­
дами. Точнее. 4 4 . . . . Кс5, пре­
пятствуя Kph2—g3.) 45. Kph2—g3
Kb6—d7 (Здесь лучше 45.
Кре8 с целью выиграть опасную
пешку d. Правда, уничтожая
пешку d6, черные теряли пешку
h6.) 46. Cf6—Ь2 Кр!8—g8 47.
Кpg3—g4 Kpg8—h7 48. Kpg4—h5
Kd7—f8 49. g2—g4 K!8—d7
(В этом положении партия была
отложена. При доигрывании бе­
лые четко реализовали свое ма­
териальное преимущество.) 50.
g4—g5! (Создавая вторую про­
ходную пешку.) h 6 :g 5 51.
K ph5:g5 Kph7—g8 52. Cb2—d4
Kpg8—h7 53. h3—h4 Kd7—f8 (Ha
53. . . . Kpg8 следует 54. h5 Kph7
55. h6 Kpg8 56. Cg7 и затем
Kpg5—f4— e4 —d4—c4— b5—сб.)
54. Kpg5—f6. Черные сдались.
№ 166. О р т о д о к с а л ьн а я з а щи т а
Эбралидзе Раузер
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4
e7—еб 3. КЫ—c3 Kg8—f6 4.
C el—g5 Cf8—e7 5. e2—e3 h7—h6
6. Cg5—h4 0—07. K gl—f3 b7—b6
8. c 4 : d5 Kf6: d5 9. C b4: e7 Ф 48: e7
907
10. Kc3:d5 еб :d5 11. Ла1—cl Hi 168. С и ц и л и а н с к а я
Cc8—еб 12. Cfl—d3 c7—c5 13. Бондаревский Алаторцев
0—0 KbS—d7 14. Cd3—bl Фе7—f6 1. е2—е4 c7—c5
15. O dl—a4 Ce6—f5 16. Cbl : f5 2. K gl—f3 d7—d6
<M6 :15 17. d4 : c5 b6 : c5 18. b2— 3. d2—d4 c5 : d4
b4 Kd7—b6 19. Фа4—a5 c 5 : b4 20. 4. K f3:d4 Kg8—f6
Фа5:Ь4 Л18—c8 21. Kf3—d4 5. Kbl—c3 g7 - g 6
Ф15—d7 22. ФЬ4—Ь5 Лс8:с1 23. 6. Cfl—e2
ЛИ : cl Ла8—c8 24. Лс1 : c 8 + Против варианта „дракона”
Фd7 : c8 25. ФЬ5—сб Фс8 : сб наиболее целесообразна система
26. Kd4:c6 Kb6—c8 27. Kpgl—fl Раузера: 6. 13! Cg7 7. СеЗ 0—0
Kpg8—f8 28. Kpfl—e2 Kpf8—e8 8. Ф62 Кеб 9. 0—0—0.
29. Kc6—b4 Kc8—e7 30. Kpe2—d3
Kpe8—d7 31. g2—g4 Kpd7—d6. 6. . . . С18—g7
Ничья. 7. C el—еЗ КЬ8—сб
8. Kd4—ЬЗ . .
№ 167. А н г л и й с к о е н а ч а л о В партии с Лисицыным (VII тур)
Чеховер Рабинович. Бондаревский играл 8. Н, пре­
1. с2—с4 е7—е5 2. Kgl—f3 пятствуя развитию ферзевого
КЬ8—сб 3. d2—d4 e5:d4 4. слона на еб.
Kf3:d4 Cf8—b4-f 5. C el—d2 8. . . Сс8—еб
C b 4 :d 2 + 6. Фdl :d2 Kg8—e7 7. 9. f2—f4 0—0
g2—g3 0—0 8. Cfl—g2 d7—d6 10. g2—g4 . . .
9. 0—0 Cc8—d7 10. Kbl—c3 Интересная атака, ценность
Л18—e8 11. Ла1—cl Kc6:d4 12. которой пока, как следует, не
Фd2:d4 Cd7—сб 13. e2—e4 выяснена.
b7—b6 14. ЛИ—dl Фd8—c8 15.
Kc3—d5 a7—a5 16. Л dl—el 10. . . . d6—d5!
Ke7—g6 17. Лс1—dl 17—f6 18. Как известно, удар в центре—
Фd4—d2 Фс8—d7 19. Ь2—b3 лучший способ умиротворения
Kpg8—h8 20. h2—h4 Kg6—e5 21. фланговой агрессии.
Фd2—f4 Ла8—c8 22. h4—h5 h7— 11. {4—15! . . .
h6 23. Kd5—e3 Фd7—f7 24. Ф1i — Так играл в Ноттингэме Але­
h4 Cc6—d7 25. f2—14 Ke5—сб 26. хин против Ботвинника. При
Cg2—f3 a5—a4 27. Ф Ь4-Ь2 a4 : b3 11. е5 d4! 12. K :d4 К : d4 13.
28. а2:ЬЗ Лс8—a8 29. ФЬ2—b2 C :d 4 K :g4 черные легко урав­
Ла8—a7 30. Ke3—g2 Kc6—e7 31. нивают игру.
Kg2—h4 Cd7—сб 32. ФЬ2—c3 11. . . . Сс-6—с8
Ла7—a2 33. e4—e5 Cc6:f3 12. е4 : d5 . . .
34. Ф сЗ: f3 f6:e5 35. f4:e5
Ф17 : f3 36. Kh4 : f3 Ke7—f5 Современной проблемой яв­
37. e5 :d 6 Л е 8 :е 1 + 38. Л d l:e l ляется 12. fg, напр., hg 13. ed Kb4
Kf5:d6 39. K13—h4 Kph8—g8 14. Cf3 еб 15. Сс5 K :d5 16.
40. Kh4—g6 Ла2—a5 41. g3— К : d5 К : d5 17. 0—0 Созин—
g4 Ла5—g5 42. Kpgl—h2 Kpg8— Жудро, турнир по переписке.
f7 43. Л -1—e 7 + Kpf7—f6 44. 12. . . . Кеб—Ь4
Л е7:с7 Л g5:g4 45. Лс7—сб 13. Се2—f3 . . .
Kpf6—еб 46. Лсб : Ь6 Лg4—g5 47. В партии Алехин—Ботвинник
Kg6—f4-f Kpe6—d7 48. ЛЬ6—аб продолжение было иное: 13. d6
Kd6—e4. Согласились на ничью. Ф :d6 14. Сс5 Ф14 15. ЛИ Ф :Ь2
208
16. С : Ь4 К : g4! 17.С : 84Ф83 + 18. ключалось в 19. . . . ФЬ4-|- 20.
/If2 0 g l-|- 19. ЛИ Ф83 — f-, ничья. КрП (20. Кре2 Себ!; 20. Kpd2
13. . . . g6 : f5 Ch6-f!.) f4! 21. С :17+ Кр :f7, на­
14. g4—g5 Kf6—g4 пример: 22. Ф13 C:d41 23. K :d4
Плохо 14. . . . Ke4, так как, КеЗ-f- 24. Kpgl Cd7! с неотра­
играя 15. K :e4 fe 16. С : е4 и зимой угрозой Ла8—g8-)-.
Фс11—Ь5, белые получают че- 20. Cd5 : еб Ла8—e8
резчур сильную атаку. 21. Ф61—e2 Каб—c7
15. СеЗ—с5 КЬ4—аб 22. h2—h4? . . .
16. СсБ—d4? . . . Это приводит к проигрышу.
Белые играют острый вариант, Следовало играть 22. Ке4! ФЬ44-
не будучи знакомы с главными (22. .. . {е 23. С : f7+ .) 23. Cf2!
его разветвлениями. Жаль, что K :f2 24. С: 17+ Kpf8 (24. . . .
не удалось проверить продол­ Kp:f7 25. Kd6-f- Kpf8 26. K :e8
жение Кереса: 16. ЬЗ! К :с5 17. K : h l + 27. Kplllzfc.) 25. C : e8
hg или 16. .. . Кеб и теперь 17. K : h l + 26. Kpfl K :e8 27. Kc5
Cd4. Ход в тексте ошибочен. K g3+ 28. hg Ф Ы + 29. Kpi2
ФЬ2-{- 30. Kpel, и белый король
16. . . . е7—е5! уходит от шахов.
Очень энергичный ответ,
после которого рельефно выде­ 22. . . Ф85—f4!
ляются теневые стороны разви­ 23. Себ : f7-f \ .
тия белых фигур. Ничего другого не остается.
17. d5 : еб Фd8 : g5! Белые вынуждены отдать ферзя
18. еб: f7— j— . . . за две ладьи.
Иначе черные остаются с лиш­ 23. . . . Kpg8 : 17
ней пешкой. 24. Фе2 : е 8 + Кс7 : е8
25. КсЗ—е2 . . .
18. . . . Л18 : {7
19. С13—d5 • • • Несмотря на материальное ра­
венство, белые все-таки поги­
В большой опасности белый бают, так как в их распоряже­
король, причем не видно удо­ нии нет удовлетворительного
влетворительных способов его способа мобилизовать ладью а !.
защиты. Поэтому белые ищут
возможностей запутать игру. 25. . . . Ф14—е4
26. ЛЫ —h3 Cg7—h6
27. КЬЗ—d2 Фе4—g2
28. ЛЬЗ—g3 Фg2—h i—
29. ЛgЗ—gl ФЬ1 : h4—
30. Kpel—dl Kg4—e3—
31. Kpdl—cl . . -
Если 31 С : еЗ, то 31. . . . C : e3
32. ЛИ Фd8!, и выигрывают.
31. . . . ФЬ4—12!
Сразу решает, ибо неизбежны
крупные материальные потери.
32. Cd4 : еЗ Ф12 : еЗ
33. Л g l—dl ФеЗ : е2
Жертва слона неправильна. 34. а2—а4 Ке8—d6
Лучшее продолжение атаки за­ Белые сдались.
14 Г. М. Лясвды в 20!)
 № 169. К а р о - К а я я
Лилиенталь Будо
1. е2—е4 с7—сб 2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—c3 d 5 :e 4 4. К сЗ:е4
Kg8—f6 5. Ke4—g3 h7—h5? (Ост­
рое, но не солидное продолже­
ние. Теория рекомендует 5. . . .
еб.) 6. h2—h4 Сс8—g4 7. K gl—е2
е7—еб 8. <J>dl—d3 (Угрожая вы­
играть пешку путем 9. 13.)
C g4:e2 9. C tl:e 2 Ф68—с7 10.
C el—g5 Kb8—d7 11. 0—0—0
0—0—0 12. K pcl—Ы сб—c5 13.
ФбЗ—Ь5 a7—аб 14. ФЬ5—ЬЗ
Cf8—d6 15. с2—сЗ (Белые допу­
скают 15. . . . C :g 3 16. fg Ф : g3;
за пешку была бы сильная
атака.) g7—g6 16. Се2—f3 (Два
слона дают белым неоспо­
римое преимущество. Поэтому
черные стремятся разменять од­
ного из них.) с5—с4 17. ФЬЗ—а4
C d 6 -e 7 18. Kg3—fl Kd7—Ь6 19.
Ф а 4 -е 2 Kf6—d5 20. C g5:e7
Ф с7:е7 21. КП—g3 (Размен сло­
нов не облегчил положения
черных Теперь в их лагере
очень слабы черные поля.)
Крс8—Ь8 22. Kg3—е4 КрЬ8—а7
23. g2—g3 Фе7—d7 24. ЛЫ —el
Фс7—Ь5 25. K pbl—а1 Л Ь 8 -е8
26. Ке4—g5 Ле8—е7 27. Cf3—g2
Ле7—с7 28. Ле1—е2 ФЬ5—а5
29. Л61—el КЬ6—а4 (Эта необо­
снованная атака мотивируется
только положением в турнире.)
30. Cg2:d5 Л б8:б5 31. Л е 2 -е 5
Ка4—Ь6 32. f2—{4 КЬ6—а4 33.
Kg5—е4 Л65 : е5 (Не лучше
33. . . . Лсб из-за 34. Л : d5 ed 35.
Kg5. Размен ладьями делает
пешку f7 отсталой.) 34. f 4 : е5
Лс7—сб 35. Ле1—Ы Ка4—Ь6 36.
Фс2—f2 Лсб—с7 37. Ке4—d6
КЬб—d5 38. ЛЫ —cl (Если 38.
K :f7, то К : сЗ.) Ь7—Ь5 39.
Kd6 : f7 Ь5—Ь4 40. Kf7—d6
Ь 4:сЗ 41. Ь2:сЗ Фа5—аЗ (Не­
обоснованная атака черных при­
вела к потере пешки. Кроме
210
того, белые грозят ФЬ2.) 42.
Ф12—Ь2 ФаЗ:Ь2-+- 43. Кра! :Ь2
Kd5—еЗ (Иначе белая ладья пе­
реходит на открытую линию /.)
44. Лс1—el КеЗ—f5 45. КрЬ2—с2
Кра7—Ь6 (На 45. . . . K :g3 бе­
лые играют 46. Л gl, с выгодой
для себя отыгрывая пешку.) 46.
Крс2—d2 КрЬб—сб 47. K d6:c4
Kf5:g3 48. Кс4—d6! (Хуже 48.
Лgl из-за 48. . . . Ке4-{- 49.
Kpd3 K f2+ 50. К р ~ Kg4.)
Kg3—f5 (Грозило 49. Л gl.) 49.
K d6:15g6:f5 50. Ле1—gl Лс7—
Ь7 51. Л g l—g6 ЛЬ7—Ь2— j— 52.
Kpd2—d3 Крсб—d7 53. сЗ—c4?
(Небрежность. Проще всего 53.
Лg7•4- Кре8! 54. а4! Ла2 55. Крс4
Л : а 4 + 56. Крсб и 57. Kpd6.)
Л Ь2:а2 54. d4—d5 (Следова­
ло предварительно дать шах
ладьей на g7, напр.: 54. Л g 7 +
Кре8 55. d5 а5 56. d6 а4 57.
Ле7-|- Kpd8 58. Л : еб и т. д.
В этом случае пункт d6 мог
быть занят и белым королем:
Kpd3—d4—с5—d6.) еб :d5 55.
c4:d5 Ла2—а З + 56. Kpd3—е2
(Если 56. Kpd4, то Ла4-|- 57.
Крс5 Л а 5 + 58. Крс4 Л а4 + .)
ЛаЗ—а4 57. Кре2—f3 Ла4—е4
58. Лg6—g74- Kpd7—е8 59. е5—
еб аб—а5? (Здесь делало ничью
59. ... Л64, напр.: 60. Л67 !4
61. d6 а5 62. Ле7-{- Kpd8 или
60. Л{7 14! 61. Л15 а5 62. Л : h5
а4 63. Л Ь 8+ Кре7 64. ЛЬ7-|-
Кре8 65. Ла7 Л :б 5 66. K p:f4
ЛЬ5 67. Kpg4 Ле5 68. Лаб К ре7=.)
60. Лg7—17! (Наверстывая упу­
щенное.) Ле4—еб 61. Кр13—
f4 Л е5:б5 62. Kpf1- g5!(H3eecT-
ный прием. Пешка / будет за­
щищать белого короля от ша­
хов.) f5—f4-j- 63. Kpg5—f6
14—f3 64. Л17—e7— t—! (Если 64.
ЛЬ77, то Л15+! 65. Kp:f5 f2 66.
Л Ь 8+ Kpe7 67 Л Ь 7+ Кре8!
с ничьей.) Кре8—d8 65. Ле7—
Ь7 Kpd8—с8 66. ЛЬ7—Ь2
Л<15—d4 67. еб—е7 Ла4—е4 68. черных направлены к разме­
Kpf6—f7 Ле4—f4 + 69. Kpf7—еб нам.) Кеб—а7 26. Лс1 :с8
Л14—е 4 + 70. Креб—d6 Ле4— el К а7:с8 27. Ф й\— е2 Kpg8—18
71. ЛЬ2—12. Черные сдались. 28. Фе2—е5 h7—h6 29. h3—h4
17—f6 30. Фе5—14 Л68—e8 31.
№ 170. И с п а н с к а я Л е 1 :е 8 + Kpl8:e8 32. C bl—d3
Каспарян Панов (Слон переводится на е2 и Ь5.)
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—13 ФЬб—а5 (Рискованно. Проще
КЬ8—сб 3. СИ—Ь5 а7—аб 4. всего черные добивались ни­
C b 5 -a 4 Kg8—f6 5. 0—0 Cf8—е7 чьей, продолжая 32. . . . Kd6
6. Л#1—el Ь7—Ь5 7. Са4—ЬЗ 33. Ф13 Ке4.) 33. Ф14 : d4 Ф а5:а2
d7—d6 8. с2—сЗ Кеб—а5 9. СЬЗ— 34. Kpgl—Ь2Кс8—е7 35. Cd3—е2
с2 с7—с5 10. d2—d4 Ф68—с7 Фа2—а5 36. Ф64—а7 Кре8—d8
И. КЫ—d2 Ка5—сб (На это 37. g2—g3 Ке7 : 15? (Про­
возможно продолжение 12. а4 игрывало также 37. . . . Фd2 38.
ЛЬ8 13. ab ab 14. dc dc ФЬ64- Kpd7 39. Ф е6 + Kpd8 40.
15. Kfl, с помощью которого Фd6— Кре8 41. С Ь5+ g6 42.
Раузер выиграл у Рюмина в тур­ ФЬ8-(- Кр17 43. lg-f- Kpg7 44. Фа7
нире молодых мастеров; но Ка­ Фе1 45. Kpg2 Фе4-}- 46. С13 Феб 47.
спарян имеет в виду новую идею.) Ь5. Лучше всего 37. . . . ФЬ4.)
12. Ь2—ЬЗ 0—0 13. Kd2—И 38. Се2—g4! g7—g6 (Единстве-
(После партии Леонгардт — ный ход.) 39. Ь4—h51 Фа5—Ь4
Рубинштейн, Сан-Себастьяно 40. Фа7—Ь6-|- (Начиная отсюда
1912 г., эта жертва пешки счи­ следует серия шахов, чтобы
талась некорректной.) c5:d4 14. выйти из цейтнота.) Kpd8—е7
c3:d4 e5:d4 15. C el—f4 (Леон- 41. ФЬб—c7-f- Кре7—е8 42. Фс7—
градт против Рубинштейна играл сб— |— Кре8—е7 43. Феб—Ь 7 +
15. Cg5 h6 16. Ch4, и черные Кре7—е8 44. ФЬ7—a8 -f Кре8—
удержали пешку. Каспарян про­ е7 45. Фа8—а 7 + Кре7—е8 46.
водит новый оригинальный план.) Фа7—Ь 3 + Кре8—е7 47. ФЬ8—
Сс8—еб 16. Ла1—cl Фс7—Ьб c7-j— Кре7—е8 48. Фс7—с 8 +
17. Сс2—Ы Ла8—с8 18. Kfl—g3 Кре8—е7 49. Фс8—с 7 + Кре7—е8
Л18—d8 19. Kg3—f5! C e6:f5 50. Фс7—с8-(- Кре8—е7 51. Cg4—
20. e4 :f5 Kf6—d5 21. CI4—g5 13 ФЬ4 :Ь2 52. Фс8—Ь7+(Ч тобы
C e7: g5 22. Kf3: g5 Kd5—f6 (Угро­ с темпом защитить пешку 12.)
жало 23. ФЬЗ.) 23. Kg5—e4 Ki6 : e4 Кре7—е8 53. ФЬ7—а 8 + Кре8—е7
24. Ле1 : e4 d6—d5 25. Ле4—el 54. Фа8—a7-f- Кре7—d6 (Или 54.
(Эксперимент Каспаряна оправ­ . . . Кре8 55. hg.) 55. Фа7—Ь б+
дался. Грозит f6. Лишняя сдвоен­ Kpd6—е5 57. h 5 :g 6 ФЬ2—d2 58.
ная пешка никакой роли не С13—g2 (С угрозой 59. 14-)-.)
играет. Неудивительно, что по­ K13:g3 59. ФЬб—Ь84- Кре5—
следующие ходы со стороны f5 60. Ф Ь 8^3. Черные сдались.

Положение турнира после семнадцатого тура:

Левенфиш -J-lP /j; Константинопольский -f-И ; Макогонов,
Белавенец -f-lO1/* Рагозин -J-10; Юдович-1-91/.,; Гоглидзе, Лиси­
цын, Бондаревский, Раузер -(-9; Рабинович-j-8V2; Алаторцев, Кан,
Панов-}-8; Лилиенталь-}- 7*/а; Ильин-Женевский-f-7; Чеховер,
Каспарян -f-6’/« Будо -}-6; Эбралидзе -J-5.
14*
 ВОСЕМНАДЦАТЫЙ ТУР
До XVIII тура вопрос о чемпионе СССР еще не был разрешен
окончательно, так как за Левенфишем „по пятам" гнались Констан­
тинопольский, Макогонов и Белавенец. Поэтому неудивительно,
что к XVIII туру спортивное напряжение в X чемпионате СССР
достигло своего апогея. XVIII тур оказался самым боевым днем.
Из десяти игранных партий только одна, а именно Бондаревский—
Лилиенталь, окончилась мирным результатом! Остальные девять
протекали с исключительным напряжением.
Левенфиш на 1. е2~е4, которому Панов неизменно верен, вы­
брал защиту Мак-Кетчона во французской партии. Уже в дебюте
Панов быстро утратил инициативу, затем остался без пешки и по­
сле отчаянного сопротивления погиб.
В партии Рагозин—Каспарян черные, как обычно, создали в своем
лагере пешечные слабости. На этот раз подобная тактика принес­
ла дурные плоды. Рагозин энергично использовал минусы пози­
ции противника и выиграл две пешки.
За исключением Левенфиша и Рагозина остальные лидеры по­
терпели жестокое поражение. Благодаря этому обстоятельству
Левенфиш уже в XVIII туре обеспечил себе чистое первое место
и звание чемпиона Советского Союза.
Константинопольский мог дважды выиграть у Раузера, дважды
упустил выигрывающее продолжение и, вместо выигрыша, про­
играл. Это единственное и несвоевременное поражение украин­
ского мастера.
Макогонов посредственно разыграл в партии с Будо защиту
Грюнфельда. Получив позиционное преимущество, Будо реали­
зовал его точно и безошибочно. Победой над Макогоновым Будо
обеспечил себе специальный приз за лучший результат непризера
против призеров.
Юдович, чтобы закрепить свои успехи, решил ограничиться
ничьей в партии с Алаторцевым. Для этой цели он избрал упрощен­
ную защиту Ласкера. Однако, Алаторцев нашел пути для со­
хранения инициативы и выиграл в трудном четырехладейном
эндшпиле.
Белавенец в партии с Каном в дебюте допустил неточность.
Кан мастерски использовал погрешности Белавенца: далеко рас­
считанной комбинацией он выиграл фигуру.
После XVIII тура в борьбе за призовые места приняли участие
Гоглидзе и Лисицын. Чемпион Грузии переиграл Чеховера и точно
опроверг его ошибочную комбинацию, с помощью которой Чехо-
212
вер рассчитывал освободиться. Лисицын неплохо выиграл
у Ильина-Женевского в дебюте Бенони.
Партия Рабинович—Эбралидзе закончилась неожиданной поим­
кой черного ферзя.
М 171. Ф р а н ц у з с к а я Cg5 15. g3 нельзя играть
Панов Левенфиш 15. . . . Ф{6 из-за 16. СЬ5+ сб
1. е2—е4 е7—еб 17. Ке4.
2. d2—d4 d7—d5 13. Kg3—е2 с7—сб
3. Kbl —c3 Kg8—f6 Защищаясь от d4—d5, что по­
4. C el—g5 Cf8—b4 следовало бы на 13. ЬЗ.
5. Kgl—e2 . . .
14. Ке2—f4 ? . . .
Одно из хороших продолже­
ний в варианте Мак-Кетчона. Ошибка, являющаяся главной
Другое продолжение 5. е5 h6 причиной проигрыша белых.
6. ef hg 7. fg Лg8 8. h4 случи­ Правильно 14. Kgl Kd7 15. Се2
лось в партии Белавенец—Бон- с последующим Kpbl, Cf3 и т. д.
даревский. 14. . . . Фd8—d6
5. . . . d5 : е4 15. СП—с4 Ce7—g5
6. а2—аЗ СЬ4—е7 Белые, вероятно, недооцени-
7. Cg5 : {6 g7 : {6 я силу этой связки.
Ненароков в своем „Курсе 16. g2—g3 Kb8—d7
дебютов* пишет: „Лучшую игру 17. ЛМ—el 0—0—0
получают белые после 7. . . . gf 18. Kpcl—bl Kd7—f6!
8. К : е4 Ь6 9. К2сЗ СЬ7 10. С Ь5+ Конь стремится на пункт h5.
сб 21. Сс4 Kd7 12. Фе2 и затем 19. Сс4—е2 h4 : g31
0—0—0*. На этом основании Вынуждая открытие линии h.
Ненароков рекомендует 7. ...
C:f6. 20. h2 : g3 Cg5 : f4
21. Ф62 : f4 Фd6 : f4
8. КсЗ : е4 Ь7—Ь6 22. g3 : f4 ЛЙ8—h4
9. Ф61—d2 . . . 23. Ле1—gl ЛЫ : f4
Ход в тексте вряд ли лучше 24. Л g l—g7 • •
указанного 9. К2сЗ. Неудовлет­ В итоге белые проиграли
ворительно 9. g3 f5 10. К4сЗ СЬ7 пешку без всякой компенсации.
11. Лgl Kd7 и т. д. По существу говоря, борьба
9. . . . Сс8—Ь7 уже решена. Дальнейшее отно­
10. Ке2—сЗ {6—15 сится к технике реализации до­
11. Ке4—g3 h7—h5! стигнутого преимущества.
12. 0— 0—0 . . . 24. . Л68—f8
Последние четыре шаблон­ 25. f2 -f3 Kf6—h5
ные „развивающие* ходы при­ „Выкуривая* белую ладью
вели к тому, что черные уже с 7-й горизонтали. Если 26. ЛЬ7,
владеют инициативой. то Kg3 27. Лgl К : е2 28. К : е2
12. . . . h5—Ь4 Л Н З 29. Лgg7 Л{1+ 30. Кра2
12. . . . {4 приводило после 13.(30. Кс1 с5 31. dc be 32. Л :f7
Kge2 {3 14. gf Cg5 15. {4 С : hi Л : f7 33. Л : f7 е5 и черные
16. fg Cb7 к выигрышу качества должны выиграть.) с5 31. dc
за пешку, однако, при 14. Kf4 (31. Л :f7 Л :{7 32. Л :f7 Л{2 33.
313
КсЗ cd 34. Kb5 Cd5-f- и т. д.) Cd5-f! Лучше Сс8 и на 15. Ь4 аб.)
32. ЬЗ е5 с выигранной пози­ 15. Фd2—d3 Ка5—ЬЗ 16. Лс1—d l
цией у черных. Еще последовало: а7—а5 17. ФdЗ—с2 КЬЗ—с5 (При­
26. .Hg7—g5 Л{4—h4 27. Се2—d3 шлось покинуть изолированный,
Крс8—d8 28. Л d l—el Kh5—f4 но плохо укрепленный пункт ЬЗ.
29. Cd3—c4 ЛЬ 4—h5 30. Лg5—g7 Если 1 7 .... а4, то 18. Kd2 К : d2 19.
Kpd8—e7 31. КсЗ—e2 Kf4:e2 32. Л :d2, и белые выигрывают пеш­
Л е 1 : e2 Kpe7—16 33. Лg7—g l ку.) 18. Ь2—Ь4 а5:Ь4 19. аЗ:Ь4
ЛЬ5—h4 34. Ле2—d2 Л18—d8 35. Кс5—аб 20. Фс2—ЬЗ Cd7—с8 21.
c2—сЗ c6—c5 36. Cc4—e2 c 5 : d4 ЮЗ—d4 с7—с5? (Очень заманчи­
37. Л g l—dl ЛЬ4—f4 38. Kpbl—cl вый, но слабый ход, последствия
(Или 38. cd C :f3 39. ЛИ C e4+. которого быстро сказываются.)
Проигрывает и 38. Л : d4 Л d: d4 22. Kd4—с2! (Начиная отсюда
39. Л : d4 Л : d4 40. cd Kpg5 41. белые быстро и энергично реа­
Kpc2 Kpf4 и т. д.) Cb7:f3! 39. лизуют слабости ферзево­
Л d l—fl C f3:e2 40. ЛИ :f4 d4— го фланга черных.) с5:Ь4 23.
d3 41. Л14—f2 e6—e5. К с2: Ь4 Ю6—d7 (Надеясь путем
Белые сдались, так как у них захвата пункта с5, прикрыть
нет сил остановить движение слабости своей позиции.) 24.
трех связанных проходных пе­ КсЗ—Ь5 Kd7—с5 25. ФЬЗ—аЗ
шек. К аб: Ь4? (Решающая ошибка. Ход
в тексте проигрывает важную
М 172. С т а р о и н д и й с к а я пешку. Относительно лучше
Рагозин Касмрян 25. . . . Л1е8, придерживаясь пока
1. K gl—f3 Kg8—f6 2. c2—c4 строгооборонительной тактики.)
g7 - g 6 3. g2—g3 Cf8—g7 4. C ll— 26. Ф аЗ: Ь4 Ь7—Ь6 27. Л61—d2l
g2 0—0 5. 0—0 d7—d6 6. d2—d4 (Сдвоение ладей по линии d де­
Kb8—сб (Против Лисицына Ka- лает пешку d6 беззащитной.)
спарян играл Cd7, Фс8 и Ch3. Сс8—аб 28. ЛП—dl Са6:Ь5 29.
Эта попытка, с целью вызвать ФЬ4 : Ь5 Фе7—с7 (Черные уни­
d4—d5, хотя и идейна, но мало­ чтожили коня Ь5, угрожавшего
удачна.) 7. d4—d5 Кеб—Ь8 8. пешке d6, но все-таки не защи­
КЬ1—сЗе7—е5 (Пожалуй, лучше тили пешки.) 30. ФЬ5—сб! Фс7 : сб
всего 8. . . . Cd7 с последующим 31. C g2: сб Cg7—f6 (31. . . . Се5
Фс8.) 9. d 5 : еб f7 : еб (Черным не 32. i4. Партия черных про­
нравилось 9. . . . С : еб 10. Kd4 играна.) 32. Лй2 : d6 Л 68: d6 33.
Сс8, однако, следовало на это Лdl : d6 Л{8—d8 34. С еЗ: с5 Ь б : с5
пойти.) 10. Сс1—еЗ Фd8—е7 И . 35. Лd6 : еб Kpg8—g7 36. Ссб—d5
Ф dl—d2 КЬ8—сб (11. ...K g 4 Л68—с8 37. Kpgl—g2 Лс8—с7
12. Cg5 Ф17 13. h3.) 13. h2—h3 38. е2—еЗ С16—сЗ 39. Леб—е8
(Выжидательно - консолидирую­ Kpg7—f6 40. f2—14 Лс7—е7 41.
щий ход. Белые ждут 13. . . . е5, Ле8—f8-f- Kpf6—g7 42. Л18—g 8 +
на что хорошо 14. Kd5 K :d5 Kpg7—h6 43. g3—g4 Л е7:еЗ
15. cd Kd8 16. Лас1 с игрой по от­ 44. C d 5 -f3 Cc3—f6 45. g4—g 5 +
крытой линии с.) Сс8—d7 Cf6:g5 46. 14 :g5-j- Kph6:g5 47.
13. Ла1—cl Ла8—d8 14. а2— Лg8—c8 ЛеЗ—сЗ 48. Лс8:с5-}-
аЗ! (Начало диверсии на ф ер­ Kpg5—h4 49. C13—g4 h 7 -h 5 50.
зевом фланге. Грозит Ь2—Ь4, Cg4—еб ЛсЗ—еЗ 51. Себ—d7
Kf3—d4 и т. п.) Кеб—а5 (Конь g4—g5 52. Kpg2—12 Л е З -с З 53.
направляется на пункт ЬЗ. Лс5—c8 ЛсЗ—d3 54. C d 7 -e 6
214
Л63—d 2 -f 55. Kpf2—еЗ Л б2-б1 блена, но зато черные имеют
56. Себ—f5 g5—g4 57. h3:g4 в своем распоряжении откры­
h5:g4 58. Лс8—g8. Черные сда­ тые линии d u g .
лись. 12. . . . <J>d7—с7
№ 173. К а р о - К а н н Начало перегруппировки сил.
Раузер Константинопольский Черные хотят перебросить ферзя
\. е2—е4 с7—сб на а5, а ладьи сдвоить по линии d.
2. K gl—f3 d7—d5 13. ЛЫ —el Л68—d7
3. К Ы -с З d 5 :e 4 14. K p c l- h l? . . .
Повидимому, сильнейший от­ Этот ход оказался ошибочным.
вет. В партиях Раузер—Чеховер Следовало играть 14. Kd4 Cd5
и Ильин-Женевский—Чеховер 15. C :d 5 cd 16. аЗ, угрожая
черные упорно применяли вари­ Фе2—h5. Если сразу 16. ФИб,
ант 3 . . . . Cg4 4 . h3 C :l3!, но вместо 16. аЗ, то Cg7, и нельзя
каждый раз терпели неуспех. 17. Ф : 17 из-за е5. Нехорошо и 16.
4. КсЗ : е4 Kg8—f6 ФИ5 Cg7 17. Kf5 в виду КЬ4.
Приводит к неясной обоюдо­ 14. . . . ЛЬ8—d8
острой игре. Заслуживает вни­ 15. d2—d3 Фс7—а5!
мания 4. . . . Cg4 5. h3 Ch5 6. Черные выполнили на 100%
Kg3 C:f3; этот вариант Мако­ свой стратегический план и до­
гонов черными играл с Чехове- стигли явного превосходства.
ром в Ленинградском полуфи­
нале XI чемпионата СССР 16. Фе2—е4? . . .
(1038 г.). В поисках активной игры бе­
5. Ке4 : f6-f- g7 : f6 лые допускают еще одну ошибку.
В целях обороны был необхо­
После 5 .... ef белые получают дим профилактический ход
лишнюю пешку на ферзевом 16. аЗ.
фланге (см. партию Левенфиш— 16. . . . Себ—15!
Чеховер), что является большим
преимуществом. Превосходный ответ. Пере­
вод слона на f5 значительно
6. g2—g3 Сс8—g4 усиливает значение хода 17. . . .
7. СИ—g2 Ф68—d7 Каб—Ь4.
8. h2—h3 . . .
17. Фе4—Ь4? . . .
Препятствуя Cg4—h3 с разме­
ном белопольных слонов. Одна­ Вело к проигрышу партии.
ко, белые теперь вынуждены от­ Меньшим из зол было бы 17.
казаться от короткой рокировки. Фа4 Ф : а4 18. Ьа.
8. . . . Cg4—еб
9. Ь2—ЬЗ КЬ8—аб
10. Сс1—Ь2 0—0—0
11. <t>dl—е2 Cf8—h6
12. 0— 0—0 . . .
Трудно сказать, в чью пользу
создавшаяся позиция. И белые
и черные фигуры расположены,
в смысле активности, почти оди­
наково. Правда, пешечная струк­
тура черных несколько осла­
315
 17. . . . Ch6—g5? Просчет. Выигрывало 24. ...
Грубейшая ошибка в выигран­ Л : d3M 25. cd C:d3-(- 26. Kpcl
ном положении. Следовало К : а2+ 27. Kpd2 С :fl-)- 28. Кр~
играть 17. ... КЬ4! 18. аЗ К :с2 С :g2.
19. Ф :Ь6 (Или 19. К р:с2 Л:ёЗ! 25. СЬ2—аЗ! . . .
с полным разгромом.) Л : d3 20. Не только спасает от всех
Л :d3 К : el. Если на 17. . . . КЬ4 трудностей, но и дает выигрыш!
сразу 18. Ф:Ь6, то Ф :а2-|- 19. 25. . . . Лd7—d4
Kpcl К : с2 20. К р:с2 Л :б З 21. 26. Л16 : g6 . ..
Л : 43 Л : d3 22. Kd2 (22. Kpcl
ЛсЗ-f! 23. Kpdl Ф Ы + 24. Фс1 Проще всего. Конец партии
Л : cl-f- 25. С : cl Фс2Х.) Л :4 2 + Раузер проводит очень точно.
23. Kp:d2 Ф :Ь 2 + 24. КреЗ 26. . . h 7 : g6
Ф сЗ+ 25. Кр{4 Ф: el 26. Kp:f5 27. с2 : d3 Лd4 : d3
Ф : f2—j— 27. Kpg4 Ф : g2, оста­ 28. СаЗ—cl g5—g4
ваясь с крупной пешечной добы­ He лучше н 28. ... Лdl 29.
чей. Л :41 Л :dl 30. Kpc2.
18. Kf3 : g5 f6 : g5
19. Ф114—a4! Фа5 : a4 29. h3 : g4 Kpc8—c7
20. ЬЗ : a4 . . . 30. Cg2—e4 Л43—d4
31. f2—f3 Лd4—b4— (—
Преимущество перешло к бе­ 32. Kpbl—al Л68—b8
лым, имеющим двух хорошо 33. Cel—b2 ЛЬ4 : e4
расположенных слонов.
20 . ... f 7—{6
Последняя попытка, так как
отдать пешку е5—равносильно
21. Ле1—еЗ е7—е5 немедленной капитуляции.
Это ослабление все равно вы­
нуждалось после 22. Лбе1. Если 34. f3 : е4 Крс7—d6
Кс5, то 22. а5 Ка4 23. Са1±. 35. СЬ2-—зЗ—j— Kpd6—еб
36. g4—g5 ЛЬ8—ИЗ
22. ЛсП—П . . . 37. ЛИ—f 6 + Креб—d7
Под угрозой 23. f4 маскируя 38. Л16 : g6 ЛИЗ : g3
более простое 23. Л{3. Значи­ 39. Лё 6 g7— (— Kpd7—с8
тельно сильнее 22. Л4е1 с той 40. СаЗ—d6 Л g З -g 4
же угрозой выиграть пешку f6 41. Л £ 7 - с7-f Крс8—d8
путем ЛеЗ—f3 или f2—f4. 42. Лс7 : Ь7 а7— а5
22. . . . Каб—Ь4 43. Cd6 : е5 Лg4 : е4
Попытка не пытка! Приближе­ 44. g5—g6! Ле4—e l— (-
ние коня создает интересные Бесполезное сопротивление.
комбинационные мотивы.
45. Kpal—Ь2 Ле1—e2-t-
23. ЛеЗ—f3? . . . 46. КрЬ2—ЬЗ Ле2—еЗ
Следовало отогнать зловред­ 47. Се5—сЗ Kpd8—е8
ного коня ходом 23. аЗ. 48. g6—g7 ЛеЗ—g3
23. . . . С{5—g6 49. ЛЬ7—Ь8— (— Сдался.
24. Л13 : i6? . . . Это поражение — единствен­
После этой ошибки белые ный проигрыш А. М. Констан­
вновь попадают в проигранное тинопольского в X чемпионате
положение! СССР, благодаря которому он
24. . . . КЬ4 :43? лишился всяких шансов на 1 приз.
216
 № 174. З а щ и т а Г р ю н ф с л ь д аОказывается, конь на f5 стоит
Б у до Макогонов совсем не так прочно, как может
1. d 2 -d 4 Kg8—f6 2. Kg 1—13 показаться. В то же время плохо
g7—g6 3. c2—c4 Cf8—g7 4. КЫ — 17. .. . K:d4 из-за 18. Фс4 Кеб
c3 d7—d5 5. Фdl -ЬЗ d5:c4 19. К : еб fe 20. Ф : е б + КрЬ8
(Обоюдоострое продолжение. 21. Ф :е7 Ле8 22. Og5 С :е 5 23.
Белые получают пешечныйцентр. Л67 С :сЗ 24. ФЬб или 18. Фс4
а черные—неплохие шансы на ФЬ4 19. Ф : f7 + Kph8 20. аЗ Фс5
ферзевом фланге.) 6. ФЬЗ : с4 21. Л :d4 Л :d4 22. Кеб.
0—0 7. C cl--f4 (Вероятно, есте­ 17. . . . Kf5—h6
ственнее и сильнее сразу 7. е2— 18. h2—h3 f7—f6
е4, как было, например, в 12-й Черные вынуждены решиться
партии матча Эйве—Алехин, на этот шаг. Грозило 19. ФеЗ
1935 г.) с7—сб 8. е2 е4 Сс8—еб и 20. Kge4 с выигрышем коня Ьб.
9. Фс4 d3 Kf6 - е8 (Лучше было
сначала закончить развитие хо­ 19. Kg5—еб . . .
дами Каб и Фа5.) 10. СП—е2 Возможно и 19. Фс4-(- Kph8
K e8 -d 6 11. 0 0 КЬ8 аб (11. ... 20. Кеб, что тоже вело к вы­
Сс4 12. Ф62 С :е2 13. Ф :е2 да­ игрышу.
вало белым лучшее развитие,
однако, следовало на это пойти, 19. . . . Л 4 8 -е 8
чтобы избавиться от неудачного 20. Кеб : g7 Kpg8 : g7
слона еб.) 12. Ла1 dl Ф68—а5 21. Фе2—еЗ Kh6—f7
13. ФбЗ—d2! (Прекрасный ход, 22. d4—d5! Каб—Ь4
сохраняющий напряжение в по­ 23. e5—еб Kf7—d8
зиции и вместе с тем улучшаю­ 24. C f4 -h 6 + Kpg7—h8
щий положение белого ферзя.) В случае 24. . . . Kpg8 белые
Л18-б8 (Слабо 13. .. . Кс4 14. могли играть 25. d6 ed 26. Ke4
Фс 1! и, если 14. . . . с5?, то 15. Фе5 (26. . . . Л : еб 27. К : f6-f
d5 К :Ь2 16. Ф :Ь2 С :с317.Ф :Ь 7. ЛЛб 28. Ф е8+ Л18 29. Ф Н 8Х -)
и белые выигрывают фигуру.) 27. Cf4 Kd5 (27. . .. Ф : еб 28.
14. Kf3—g5 Себ—с4 15. е4—е5 К : f6— )—!.) 28. С : е5 К : еЗ 29. К : f6 +
С с4: е2 16. Ф62: е2 Kd6—f5? (Про­ Kpf8 30. С : d6— (—Kpg7 31. К : e8-f
игрывает. Но и 16. .. . КЬ5 17. с выигранным положением.
Фс4 еб 18. Kge4! было далеко 25. d 5 -d 6 е7 : d6
не в пользу черных.) 26. ФеЗ—{4 Ле8 : еб
27. ЛИ—el . . .
С угрозой 28. Ф : 16— )—! Л : {б
29. Лев- f Л18 30. ЛЛ8Х-
27. . . . Kph8—g8
28. Ле1 : еб Kd8 . еб
29. Ф14 : d6! . . .
Именно так! Если 29. ФНб?, то
29. . . . Фе5. Теперь же 29. . . .
Фе5 нельзя из-за 30. Ф:Ь4.
29. . . . Ла8—е8
30. Л d l—el Kpg8—f7
17. g2—g4! 31. Ле1 : еб Черные сдались.
21?
 Одна из лучших партий Будо
против призеров, которым та­
лантливый ленинградский перво­
категорник причинил в X чем­
пионате СССР немало разных
забот и неприятностей.
№ 175. С и ц и л и а н с к а я
Ильин-Женевский Лисицын
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3
d7—d6 3. c2—сЗ (Также играл
Ильин-Женевский против Кана
и Константинопольского.) Kg8—
f6 4. <t>dl—с2 g7—g6 5. d2—
d4 Cf8—g7 (Новая интересная
идея. Поскольку белые доби­
ваются пешечного центра после
5. . . . cd б. cd, при чем линия
с делается общей, то не лучше
ли предоставить белым самим
определить положение своих пе­
шек е, d и с?) 6. СИ—е2 0—О
7. 0—0 Ф68—с7 8. d 4 -d 5 е7—е5
9. сЗ—с4 h7—h6 (В результате
„упрямства" черных партия пе­
решла на рельсы острого дебюта
Бенони.) 10. КЫ—сЗ Kf6—Ь5
(Начало активных действий на
королевском фланге. Перевод
коня на f4 весьма неприятен
белым.). И. ЛИ—el Kh5—f4 12.
Се2—И (12. C:f45e освобождало
слона g7 и отдавало черным
в безраздельное пользование
центральный пункт е5.) g6—g5
13. g2—g3 Kf4—g6 14. Cfl—d3
(Белые хотели играть 14. Cg2,
но во время вспомнили про
зловещий прорыв 17—15! После­
дующие ходы связаны с борь­
бой за пункт f5.) Kg6—е7
15. h2—h4 f7—f6 16. Kpgl—
g2 Kb8—a6 17. a2—аЗ ФсТ—
d7! 18. Ле1—h i Ka6—c7 19.
Фс2—e2 Kc7—e8 20. Kc3—dl
(Критический момент. Черные
не могут больше ждать, ибо гро-
грозит Kdl—еЗ. См. диаграмму.)
g5—g4! (Начало весьма смелого,
далеко рассчитанного маневра.
218
Жертвуя пешку, черные доби­
ваются вскрытия линий и пре­
имущества двух слонов.) 21.
Kf3—h2 f6—f5 22. e4:f5 h6—h5!
23. Kdl—e3 Ke8—f6 (Теперь бе­
лым нужно защищаться от е5—е4
и Kd7: f5.) 24. f2—f3 (Стремление
удержать пешку в конечном
счете приводит к проигрышу.
Правильно 24. Лdl или 24. Ле1.
В последнем случае, напр., хо­
рошо 24. . . . Ь5 25. cb СЬ7 с
обоюдоострой игрой, но не
24. . . . е4 25. Сс2 К: 15 26. К:15
Ф : 15 27. С14±.) g 4 :1 3 + 25.
Фе2 :13 е5—е4! 26. Cd3 : е4
К16:е4 27. Ф13:е4 Ке7:15 28.
Kh2—13! (Лучшее. Значительно
хуже 28. К:15 Ф:15 29. Ф:15
С: 15 и у белых нет защиты от
различных угроз.) К15:еЗ+ 29.
С с1:еЗ Ф67—15 30. Фе4:15
С с8:15 31. СеЗ—14! (Причиняет
максимальные затруднения чер­
ным.) Л18—е8 (Положение чер­
ных в турнире обязывало их
играть на обострение.) 32.С14 :d6?
(Ильин-Женевский считал свою
позицию выигранной. 32. Лае1
было гораздо лучше и давало
белым шансы на ничью.) C g7: Ь2!
(На 32. . . . Ле2-|- лучший
ответ 33. Kpgl! с очень не­
ясной игрой.) 33. Ла1—el 0 5 —
е4 34. C d6: с5 Ла8—с8 35. d5—
d6? (Просчет. После 35. 0 2 Л : с4
36. ЛеЗ Л18 или 36. d6 Л68 пре­
имущество черных не подле-
жит сомнению, однако белые
еще могли сопротивляться.)
Ce4:f3-f- 36. Kpg2:f3 Лев—
18-f 37. Kpf3—g2 Лев : c5 38.
Ле1—e2? (He самое опасное
для черных. Неприятно 38.
<171, на что плохо 38. . . . Cf6
39. ЛМ1! Kpg7 40. Л : f6 Кр : f6
41. Лев, и белые выигрывают.
В случае 38. d71, нужно играть
38. . . . Ле5! 39. ЛЫ1 Л68 40.
Л :е 5 С :е 5 41. Л15 Сс7 42. Л : h5
Л :d7.) СЬ2—f6! 39. Ле2—е4 Л18—
d8 40. ЛЫ —dt Cf6—е5! (После
этого опасная пешка обезвре­
жена. Белые могли сдаться.)
41. g3—g4 h5:g4 42. Ле4 : g4-f-
Kpg8—f7 43. Л б 1 - П + Kpf7—еб
44. Лg4—g6-|- Креб—d7 45. ЛИ—
f7— j— Kpd7—c6 46. Лg6—h6
C e5:d6 47. ЛЬ6—h7 Л68—g8-f
48. Kpg2—fЗЛg8—g 3 + 49. Kpf3—
f2 Л с5:с4 50. Л17:Ь7 Лс4—c2-f-
51.Kpf2—fl ЛgЗ—h3. Белые сда­
лись.
Мг 176. Н о в о и и д и й с к а я
Гоглидзе Чеховер
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
e7—e6 3. Kgl—f3 b7—b6 4. g2—
g3 Cc8—b7 5. Cfl—g2 Cf8—e7
6. 0—0 0—0 7. Kbl—c3 Kf6—e4
8. Ф61—c2 Ke4:c3 9. Фс2:сЗ
(Все это хорошо известно и не
раз встречалось в турнирах и
матчах. Однако, дать хороший
„рецепт" за черных—трудновато.
Как при 9. . . . !5 10. Jldl Cf6,
так и после 9 .... Кеб 10. е4—у бе­
лых лучшая позиция. В партии
Гоглидзе—Лисицын продолже­
ние было: 9. . . . с5 10. dc be
11. Л61 ФЬб 12. Cg5 f6 13. Cel
Лd8 14. Ь4+.) Се7—f6 (Значи­
тельно хуже, чем 9. . . . с5
или 9. . . . f5.) 10. ФсЗ—с2
(Подговляя е2 — е4 с захватом
центра.) КЬ8—сб 11. ЛИ—dl d7—
d5 12. c4:d5 Фб8:б5? (Прель­
щаясь очевидной ловушкой, 13.
Kg5? Ф :g2-f- 14. Кр :g2 К :d4-{-,
черные отказываются от борьбы
за центр и попадают в очень
тяжелое положение. Лучше
12. . .. ed.) 13. е2—е4! Фd5—d7
14. C el—еЗ Л18—d8 15. Ла1—cl
Кеб—Ь4 16. Фс2—Ы Ла8—Ь8
(Защищаясь от 17. аЗ Каб 18. е5
Се7 19. Kg5 G :g 5 20. C :b7
С :е З 21. fe.) 17. а2—аЗ КЬ4—аб
18. СеЗ—14 Ь7—h6 19. ФЫ—с2
Фd7—е8 20. Ь2—Ь4! (Нужно
воспрепятствовать раз и навсегда
прорыву с7—с5!.) Cf6:d4? (В по­
исках выхода из создавшего­
ся тяжелого положения, чер­
ные набрели на эту комбинацию,
но просмотрели одну деталь.)
еб—е5 (С первого взгляда мо­
жет показаться, что все в по­
рядке. Как будто бы черные
отыгрывают фигуру при упро­
стившейся позиции. Г оглидзе
доказывает обратное.) 23. Kd4—
сб! (Опровержение белых связано
с очень плохим положением
коня аб. Например: 23. . . . Ф : сб
24. Ф : сб С : сб 25. Л : сб ef 26.
Cfb Ь5 27. Л : аб или 23. . . .
С : сб 24. Ф : сб ef 25. СП Фс8
26. ФЬ5.) е5:14 (Приходится от­
дать качество.) 24. Кеб :Ь8Фе8:Ь8
(Партия черных проиграна.
Для выигрыша белые изби­
рают наиболее простой путь.
Они разменивают лишние фи­
гуры, добиваясь легкой победы
'>19
в эндшпиле.) 25. Фс2—d3 14 : g3
26. h2:g3 с7—с5 27. Ь4—Ь5
Каб—с7 28. Od3—d6 ФЬ8—с829.
аЗ—а4 Кс7—еб 30. Cg2—h3
Фс8—{8 31. Фd6:^8-^ Kpg8:f8
32. Ch3 : еб f7: еб 33. f2—f3 Kpf8—
c7 34. Kpgl—f2 еб—e5 35. Kpf2—
e3 Cb7—c8 36. f3—f4 e5:f4-r
37. Kpe3 : f4 g7—g5-f 38. Kpf4—
e5 h 6 -h 5 39. Л с 1 -Ы Cc8—g4
40. Л Ы —II Cg4—еб 41. ЛП—f6
Себ—b3 42. a4—a5 b6:a5 43.
Л{6—аб h5—h4 44. g3:g4 g5:h4
45. Лаб : a5 h4—h3 46. Л аб: a7-j-
Kpe7—d8 47. Ла7—h7 Cb3—c4
48. b5—b6 Kpd8—c8 49. ЛЬ7:ЬЗ
Kpc8—b7 50. ЛЬЗ—сЗ. Черные
сдались.
Ns 177. О т к а з а н н ы й ф е р з е в ы й
гамбит
Кан Белавенец
1. d 2 -d 4 K g8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3 . K gl—f3 d7—d5
4. K bl—сЗ Cf8—e7
Во многих партиях X чемпио­
ната СССР черные не без ус­
пеха применяли вариант с 4. ...
с5 5. cd K:d5.
5. е2—еЗ . .
Белые стремятся к схеме раз­
вития, при которой ферзевый
слон фианкеттируется Эта схе­
ма зарекомендовала себя исклю­
чительно с хорошей стороны.
5. . . . 0—0
6. Ь2—ЬЗ Ь7—Ь6
Если 6. .. . СЬ4, то лучше
всего 7. Cd2!, и хотя ферзевый
слон не попадает сразу на диа­
гональ а1—Ь8, но зато белые
получают прекрасное развитие
и крепкое положение в центре.
7. СИ—d3 Сс8—Ь7
8. Сс1—Ь2 с7—с5
9. 0—0 КЬ8—d7
10. Ф б 1-е2 . . .
220
Белые гармонично развились
Все их фигуры занимают нор­
мальные и активные позиции,
причем ни одна из белых фигур
не мешает работать другой.
Этого же нельзя сказать о по­
зиции черных, которым еще
нужно решать проблему о раз­
витии своего ферзя.
10. . . . Kf6—е4
Чтобы упростить положение.
Невыгодно 10. ...Л с 8 11. Лас1
Фс7 12. ФЬ8 13. Ке5!±, так
как если 13. ... К:е5? 14. de
Ф:е5?, то 15. K:d5!.
11. с4 : d5 еб : d5
Черные защищаются нелуч­
шим способом. Сильнее 11. ...
К : сЗ 12. С : сЗ С : d5.
12. ЛП—dl Се7—f6?
Трудно поверить, что этот
маневренный ход — чуть ли не
решающая ошибка. Однако Кан
довольно таки убедительно
вскрывает отрицательные сто­
роны последнего хода черных.
Вместо 12. ... Об? следовало
играть 12. ... К : сЗ.
13. C d3:e4! d5 : е4
14. Kf3—е5! . . .
Исключительно любопытная
позиция. Несмотря на большое
количество окружающих фигур,
черные никак не могут радикаль­
но избавиться от угрозы 15.
K:d7 Ф : d7 16. dc.
 14. . . . C f6:e5 30. Kc7—e8 Ла2—c2
После 14___cd 15. ed С : e5 16. 31. Ke8:g7! . . .
de Фе7 17. Kd5 C : d5 18.Л: d5 чер­ Хорошо задумано Белые от­
ным было бы очень трудно за­ дают фигуру обратно с целью
щищать пешку е4, напр.: 18. ... оголить позицию неприятель­
Кс5 19. СаЗ f5 20. ef Л.Ч6 21. ского короля.
С : с5 Ьс 22. Фс4* . 31. . . . Л с 2 : сЗ
15. d4 : е5 Ф68—е7 32. Kg7—h5l Фё4—g5
16. КсЗ—d5! Фе7—g5? Черные не в состоянии защи­
Проигрывающий ход. Играя щаться от многочисленных уг­
16. . . . С : d5 17. Л : d5 f5, черные роз. Ход в тексте отсрочивает
могли оказывать длительное со­ гибель всего лишь на два хода.
противление. Черные, вероятно,
просмотрели следующую комби­ 33. ФЬ2—b8-f Kpg8—f7
нацию белых. 34. ФЬ8 : Ь 7+ Фё 5—е7
17. Kd5—с7! Ла8—d8 Не дожидаясь ответного хода
18. е5—еб Kd7—е5 белых (35. ЛН-4-!)> черные сда­
Или 1 8 .... КЬ8 19. ef-f Kp:f7 лись.
20. Фс4-|- Kpg6 21. Кеб, и белые Кан отлично провел всю пар­
выигрывают. тию.
19. h2—h4! . . . № 178. О р т о до к с а л ь на я з а щ и т а
Выясняя положение ферзя. Алаторцев Юдовин
Если, напр., 19. . . . Ф15, то 20.
е7 Л : dl — 21. Л .^1, и черные 1. d2—d4 d7—d5 2. Kgl—f3
теряют ладью. Kg8—f6 3. c2—c4 e7—еб 4. C el—
g5 Cf8—e7 5. K bl—c3 0—0 6.
19. . . Ф§5—f6 e2—e3 Kf6—e4 (Упрощающий
20. еб : f7— j— Kpg8—h8 маневр Ласкера. Кроме этого,
На 20. ... K p: f7 белые отве­ употребительны следующие две
тили бы 21. ФЬ5-}—с выигрышем системы: I) 6. . . . Ь6 7. СЬ4 Ь6—
коня е5. защита Тартаковера и И) обычное
21. Л d l:d 8 Л18 : d8 6. .. . Kbd7 7. Лс1 сб 8. Cd3 dc
22. Ла1—dl Лd8—f8 и т. д.) 7. Cg5: е7 Фd8: е7 8. с4: d5
23. Фе2—h5! . . . (В партии Бондаревский—Кон­
Белые блестяще использовали стантинопольский белые играли
представившиеся им возможно­ 8. Фс2 сб 9. Cd3! f5, сохра­
сти. Потеря коня е5 неизбежна. няя напряжение в центре.)
23. . . . Ф16 : f7 Ке4: сЗ 9. Ь2:сЗ e6:d5 10. Фdl —
24. ФИ5: е5 Ф17: f2 + ЬЗ Jlf8—d8 11. сЗ—с4 d5:c4 12.
25. Kpgl—Ы Ф12 : h4-|- СИ : с4 КЬ8—сб 13. Сс4—е2 (За­
26. Фе5—h2 ФЬ4—g4 щищаясь от Кеб—а5.) Фе7—
27. Л d l—el Л18—f2 Ь4— }— (Черные явно стремятся
к ничьей, которая их вполне
В случае 27. . . . Л{5, белые устраивает по положению в тур­
могли играть 28. Ке8 (Можно и нире. 13. . . . ЛЬ8 14. 0—0 Себ
28. Kpgl.) ЛЬ5? 29. C :g 7 + Kpg8 было несколько лучше.) 14.
30. Kf6— f— , и выигрывают. ФЬЗ: Ь4 Кеб: Ь4 15. 0—0 с7—сб
28. Cb2—сЗ Kph8—g8 (Слабо. Достаточно для уравне­
29. K phl—gl Л{2 : a2 ния 15. ... Kd5!, подготовляя
221
Сс8—g4 или Сс8—еб. При этом
не годится 16. Ке5 f6! 17. Kf3
Себ и 16. ЛаЫ? КсЗ!.) 16. ЛП—
cl Сс8—g4 (Черные не опасаются
17. ЛаЫ К: а2 18. Лс5! а5! 19.
Л :Ь7 КЬ4.) 17. Kpgl—Ш (Отка­
зываясь от неясных осложнений
в пользу ясного стратегическо­
го плана, связанного с исполь­
зованием открытых линий b
и с.) Kpg8—f8 18. Лс1—с5 (Те­
перь грозит 19. ЛаЫ К:а2?
20. ЛЬ2 с выигрышем коня.)
C g4: f3? (Совершенно необос­
нованный размен. Правильно
18. . . . Л65.) 19. Се2:13 Лб8—d7
20. Ла1—Ы КЬ4—d5 21. а2-а4!
(Движение а2—а4—а5 вынуждает
а7—аб, так как допустить а5—
аб с решающим ослаблением
пешечной фаланги черные, ко­
нечно, не могут.) g7—g6 22.
а4—а5 а7—аб 23. Cf3:d5 c6:d5
24. Kpfl—е2 Kpf8—е7 25. Кре2—
d3 Кре7—d8 26. ЛЫ —Ь6 Л а 8 -
с8 (Успехи белых в этом
эндшпиле — налицо. Черным ни­
когда не избавиться от своих
главных слабостей — пешек d5
и Ь7.) 27. g2—g4 (Пользуясь тем,
что 27. . . . Л : с5? 28. dc Крс7
29. Kpd4 Лd8 30. Л16 Лd7 31. сб
Ьс 32. Крс5 проигрывало за
черных, белые намечают кон­
кретный путь к победе. Движе­
ние пешки g2 на g5 должно па­
рализовать черные пешки на
королевском фланге. Затем нуж­
но подготовить еЗ—е4 с обра­
зованием проходной d.) Лс8—
с7 28. g4—g5 Kpd8—е7 29.
f‘2—f3 Kpe7—d8 (Черные уже не
имеют хороших ходов. Им при­
ходится быть пассивными зри­
телями подготовляющегося на­
ступления противника.) 30. h2—
h3 Kpd8—е7 31. h3—h4 Kpe7—
d8 32. ЛЬ6—f6 Kpd8—e7 33.
Л16—Ь6 (Повторение ходов нуж­
но белым для выигрыша вре­
222
мени. Тяжелодумие и цейтноты -
две серьезные болезни Алатор-
цева.) Кре7—d8 34. ЛЬ6—
f6 Kpd8—е7 35. Л16—Ь6 Кре7-
d8 36. Kpd3—сЗ Л67—е7 37.
КрсЗ—d3 Ле7—d7 38. Kpd3—сЗ
Л67—е7 39. КрсЗ—d3 Ле7—d7
40. ЛЬ6—f6 Kpd8—е7 41. Л16-
Ь6 Кре7—d8 42. ЛЬ6—f6 Kpd8-
е7 43. Л{6—Ь6 Кре7—d8 44.
Kpd3—сЗ Kpd8—е7 45. КрсЗ—d3
K p e7 -d 8 46. Kpd3—сЗ Л67—е7
47. КрсЗ—d3 Лс7—d7 48. еЗ—е4!
(Необходимо, иначе черные осво­
бождаются посредством Леб.)
d 5 : е4—
(- 49. f3:e4 Ле7—еб
50. ЛЬ6—Ы f7—f6 (Заслужи­
вало внимания 50__ Ь5 51. ab
ЛЬ7, освобождаясь от одной
болячки. Но, тогда 51. е5 с по­
следующим Кре4 и d4—d5. См.
диаграмму.) 51. d4—d5? (Не вы­
пускает выигрывающих шансов.
Но гораздо проще и сильнее
51. gl! ЛН6 52. d5 с двумя свя­
занными проходными пешками.)
f6—f5 52. e4:f5 g6:f5 53.
ЛЫ:Ь71 Леб—e5 54 ЛЬ7—Ь4
Лd7—d6 (Нельзя 54. ... Л :б 5 +
55. Л :d5 Л :б 5 4 - 56. Лd41
Л : d4-|- 57. К р: d4 с выигранным
пешечным эндшпилем у белых.)
55. ЛЬ4—f4 Лбб—d7 56. Kpd3—
d4 Л67—е7 57. d 5 -d 6 Ле5—e4-f
58. Л14:е4 Л е 7 :е 4 + 59. Kpd4—
d5 Л е4:Ь4 60. Kpd5—е61 (Выиг­
рывая пешку f5, так как нельзя
60. ... f4 61. d7.) ЛЬ4—h2 61.
Лс5:15 JIh2—е2— |— 62. К р еб -
d5 Ле2—d2 +- 63. Kpd5—сб Л62—
с 2 + 64. Л15—с5 Лс2—d2 65.
Лс5—с4 Лd2—g2 66. Лс4—h4
Ле2—с2-{- (Плохо и 66. . . .
Л :g5 67. Л :Ь 7 Лg8 68. Ла7.)
67. Крсб—Ь6 Kpd8—d7 68.
ЛЬ4: h7—j—Kpd7: d6 69. ЛЬ7—h 6 +
Kpd6—d7 70. Kpb6:a6 Лс2—c5
71. Краб—Ь6! (Наиболее простой
путь к выигрышу.) Л с 5 ^ 5 72.
а5—аб Лg5—gl 73. аб—а7 Л g l—
Ы + 74. КрЬб—аб Kpd7—с7 75.
ЛЬ6—h7— j-. Черные сдались.
№ 179. К а р о - К а н н .
Рабинович Эбралидзе
1. е2—е4 с7—сб 2. КЫ—сЗ
d7—d5 3. Kgl—f3 Cc8— g4 4 .
h2—h3 Cg4—h5! (В партии Pay-
зер—Созин, 1936 г., белые доби­
лись преимущества, играя 5. ed
cd 6. СЬ5+ Кеб 7. g4 Cg6 8.
Ке5 Лс8 9. d4 еб 10. h4 f5 11.
Ф е2±. Однако, Эбралидзе в мат­
че с Лисицыным и в чемпионате
Тбилиси 1937 г. не без успеха
защищался посредством 4. . . .
Cg4—h5. Поэтому и сейчас он из­
бирает данную защиту.) 5. е4: d5
c6:d5 6. СП—Ь 5+ КЬ8—сб 7.
g2—g4 Ch5—g6 8. Kf3—e5 <I>d8—
d6 (Сильнее, чем 8. .. . Лс8.)
9. d2—d4 f7—f6 (В 14-й партии
матча Лисицын—Эбралидзе этот
ход оказался вполне жизнеспо*
собным. Черные обязаны фор­
сировать события в центре.
Плохо, например, 9. .. . еб 10.
Cf4! и от угрозы 11. K:g6 нет
достаточной защиты. Грозит и
h3—h4—h5 с поимкой слона g6.)
10. K e5:g6 h7:g6 И. C el—e3l
(Солидный и сильнейший ход.
Хуже 11. ФбЗ 0—0—0! [Плохо
11.... Kpf7 12. К :d5 Ф :б5?13.Сс4
с выигрышем ферзя.], так как
12. С : сб Ф : сб 13. Ф : g6 е51
дает черным опасную а гаку за
пешку.) 0—0—0 12. Ф61—d3
g6—g5 (Неуместная робость.
В духе позиции 1 2 .... е5! с обо­
юдоострой игрой.) 13. О—0—0
е7—еб 14. КсЗ—е2! (Правильный
план. Белые рассчитывают за­
хватить диагональ Ь2—Ь8 после
15. f4 gf 16. С : f4.) Кеб—Ь4 (У чер­
ных худшее развитие и к тому
же нет перспектив на создание
контр-игры. Вылазка коня на Ь4
не улучшает дел черных.) 15.
ФбЗ—ЬЗ Фбб—Ь6 16. СЬ5—а4
ФЬ6—аб 17. Ке2—сЗ (Грозило
17. ... Ь5.) Kg8—h6? (В худшем
положении черные допускают
серьезную неточность. Самое
лучшее 17. . . . Cd6, например,
18. КЬ5 Ке7 19. K:d6-f- Ф :бб
или 18. КЬ5 Ке7 19. аЗ КЬсб
20. K :d 6 + Л :d6 21. f4 gf 22.
СН4Л67 с защитимой позицией.)
18. f2—f4 g5:f4 19. С еЗ: f4 C f8 -
d6 20. Cf4: d6 Фабгбб 21. К с З -
Ь5! Фбб—f4-h22. Kpcl—bl K b 4 -
сб (Хотя черные разменяли чер­
нопольных слонов, но, тем не
менее, их позиция, ослабленная
по всему фронту, трудно защи­
тима.) 23. Л Ы —И Ф14—Ь2?
(Трудно выбрать подходящее
поле для отступления ферзя.
Повидимому, лучше всего 2 3 ....
ФЬ8, защищая пешку а7.) 24.
ФЬЗ—сЗ (Угрожая 25. К Ь5:а7+.
Теперь у черных единственная
защита—2 4 .... ФЬ8, но не 24----
аб? 25. Ка7-|- с разгромом.)
Крс8—Ь8? (Этот естественный
ход отнимает у своего ферзя
последнюю возможность отступ­
ления—поле Ь8.) 25. Jldl—d21
Удивительный случай! Ферзь
пойман при полной доске фигур!
Черные сдались.
№180. И т а л ь я н с к а я
Бондаревский Лилиенталь
1. е2—е4 е7—е5 2. K gl—13
КЬ8—сб 3. Cfl—с4 Cf8—с5 4.
с2—сЗ Фd8—е7 (Продолжения
223
4. . . . Kf6 и 4. .. . d6, исследо­
ванные вдоль и поперек, совер­
шенно исчезли из турнирных
репертуаров.) 5. d2 d4 Сс5--Ь6
(5. ... ed? 6. 0 -0 ! невыгодно
для черных.) 6. 0 0 (Кроме это­
го, заслуживает применения 6.
d5 К ~ 7. d6 cd. За пешку у
белых отличная игра.) d7- -d6
7. а2 —а4 а7 аб 8. d4 d5
К еб-4)8 9. Cel -еЗ СЬб -а7
(9. . . . С : еЗ 10. fe отдавало
белым линию /.) 10. КЫ -d2
Kg8 -f6 11. Odl e2 0 - 0 12.
Kf3—e l (Конь переводится на
d3 для подготовки f2—f4 или,
после Cc4—a2, сЗ—с4 -с5.)КЬ8—
d7 13. Kel —d3 Л18—е8! (Ставит
под большое сомнение прорыв
f2 - f4, так как это дает черным
пункт е5 и давление по ли­
нии е. Одновременно готовится
Kd7 -- f8--g6.) 1-1. Ь2- Ь4 Kd7—
f8 15. Сс4 -ЬЗ Са7: еЗ 16. Ф е2: еЗ
(Здесь 16. fe не открывало пер­
спективы.) Kf8—g6 17. f2 - f3
(Опасаясь инициативы черных
на королевском фланге, особен­
но, в связи с захватом пункта
f4, белые оставляют на время
мысль о сЗ- с4—с5, перехо­
дя к самообороне.) Kf6—h5
18. g2- g3 f7 —f5 19. e4:f5
Cc8:f5 20. K d 2 -e4 Kh5 -f6 21.
Kd3 —f2 Kpg8--h8 22. Ла1 cl
аб--а5! (Препятствие для про­
рыва по линии с.) 23. Ь4—Ь5
Ь7—Ь6 24. сЗ —с4 Kg6—f8 25.
СЬЗ - с2 Kf6:e4 26. Сс2:е4
Cf5:e4 27. f3:e4 Kf8 -d7 28.
Kf2—d3 Ле8—f8.
Согласились на ничью.

Положение турнира после восемнадцатого тура:

Левенфиш -f- 121/2; Константинопольский, Рагозин-}-11; Бела-
венец, Макогонов-}-10‘/2; Гоглидзе, Лисицын, Раузер -}- 10; Юдо-
вич, Бондаревский, Рабинович-}-9V2: Алаторцев, Каи -}- 9; Лилиен­
таль, Панов -f 8; Будо, Ильин-Женевский-|-7; Каспарян, Чехо-
вер -}- б '/2; Эбралидзе-}-5.
 ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ ТУР
В предыдущем туре определился чемпион СССР, но не выяви­
лись остальные победители. Поэтому и XIX тур был очень напря­
женным.
Распределение оставшихся призовых мест зависело от исхода
партий: Левенфиш — Рагозин, Константинопольский — Рабинович,
Макогонов — Бондаревский, Белавенец — Раузер, Эбралидзе—Гог-
лидзе и Лисицын—Кан.
В предельном варианте мог быть такой курьезный случай,
при котором на второе место выходили пять (!) человек.
В действительности получилась более естественная картина,
так как все претенденты, кроме Белавенца, выиграли свои партии.
Левенфиш проиграл Рагозину. Проигрыш Левенфиша был обу­
словлен вялой игрой в дебюте и мительшпиле, закончившейся
зевком пешки. В большом стиле выиграл Константинопольский
у Рабиновича. Макогонов с помощью системы Земиша в старо­
индийской защите довольно быстро одолел Бондаревского. Эбра­
лидзе попал против Гоглидзе в очень тяжелое положение и про­
срочил время. Лисицын выиграл у Кана. Белавенец сделал быструю
ничью с Раузером.
И в партиях непризеров было немало обострений. Чеховер
воспользовался дебютной ошибкой Панова в итальянской партии
и развил сильнейшую атаку по всему фронту. Алаторцев мог
выиграть у Лилиенталя в ладейном эндшпиле. Каспарян, подобно
Алаторцеву, упустил свои шансы в партии с Будо. Лишь партия
Юдович — Ильин-Женевский почти без борьбы окончилась в ничью.
Ms 181. С иц и л иа нс к а я которой он блестяще выиграл
Левенфиш Рагозин у Макогонова в IV туре.)
1. е 2 - е 4 с7-~с5 2. K g l-f3 КЬ8—d7 10. Се2—d3 C f8 -e7 11.
d 7 -d 6 3. d 2 -d 4 с5: d4 4. Kf3 : d4 4>dl—d2 0 - 0 12. Ла1—el C c 8 -
K g8-f6 5. K bl—сЗ e7—e6 6. b7 13. Kpgl—hi Ла8—c8 14.
C fl—e2 a 7 -a 6 7. 0 - 0 <I>d8-c7 <t>d2—e2 Kd7—c5 15. Cg5—d2
8. a2—a4 b 7 -b 6 9. C c l- g 5 (При Л18—e8 16. b2—b4 Kc5:d3 17.
гаком дебютном построении c2:d3 (Белые избавились от не­
как в партии черные без труда приятного коня с5 ценою ослаб­
заканчивают развитие. Весьма ления собственной позиции.
странно, что Левенфиш отказы­ Следующими ходами черные
вается от 9. СеЗ с последующим стараются использовать это
12—14, С е2—f3, Ф61—el и т. д., ослабление.) d6—d5! 18. е4—
т. е. той схемы, с помощью е5 Kf6—d7 19. КсЗ—Ы аб—а5!
15 Г. V. Лаовцы. 225
 20. Ь4:а5 Ь6:а5 21. КЫ—сЗ
СЬ7—аб 22. f2—f4 Фс7—Ьб 23.
Kd4—Ь5 Се7—Ь4 24. Cd2—еЗ
СЬ4—с5 25. С еЗ: с5 ФЬ6: с5 (Даже
размен чернопольных слонов не
ослабил инициативы черных.
Грозит Kd7—Ь6.) 26. Ле1—cl?
(Грубая ошибка. 26. ЛЫ — сохра­
няло возможность дальнейшей
борьбы.) Са6:Ь5 27. а4:Ь5
d5—d4 28. КсЗ—а2 Фс5:Ь5
(Остальное несложно, так как,
кроме пешки, у черных превос­
ходное атакующее положение.)
29. Фе2—е4 (Попытка про­
явить активность.) ФЬ5—Ь21
30. Лс1 :с8 Л е8:с8 31. f4—f5
Kd7—с5 32. Фе4—g4 ФЬ2:а2
33. {5—{6 g7—g6 34. Фg4—14
Фа2—е21 (Остроумная защита от
Ф14—h6.) 35. ЛИ—cl Фе2—еЗ
36. Ф14: еЗ d 4:e3 37. Kphl—gl
(37. d4 e2! 38. dc или 38. Kpgl
JId81.) He дожидаясь ответного
хода, белые сдались.
№ 182. С т а р о и н д и й с к а я
Константинопольский Рабинович тать.
1. Kgl—f3 Kg8—f6
2. с2—с4 g7—g6
3. Ь2—ЬЗ CI8—g7
4. Сс1—Ь2 d7—d6
5. d2—d4 0—0
6. g2—g3 Kb8—d7
7. Ф61—c2 . . .
Еще лучше 7. Cg2 e5 8. 0—0
Лев 9. еЗ! предупреждая е5—е4—
еЗ. Эту идею с успехом испы­
тал Юдович против Бондарев- тив.
ского.
7. . . . Л{8—е8
8. СИ—g2 е7—е5
9. 0—0 с7—с.6
Черные не пользуются воз­ Ле7!, после чего исход партии
можностью сыграть 9. . . . е4 весьма неясен.Возможно и 1 5 ....
10. Kg5 еЗ И . f4 d5 12. КсЗ h6 Себ, например: 16. Кс4 С :с4
с обоюдоострой игрой. При 7. 17. Ф :с4 Лаб8 18. Фс1 Кеб 19.
226
Фс2 этой возможности черные
не получали.
10. е2—е4 Фб8—с7
И . K b l-d 2 . . .
Хорошо и 11. КсЗ. Ход в тек­
сте связан с планом, в котором
конь d2, после с4—с5 и Kd2—с4,
переводится на пункт d6.
11. . . . Kf6—h5 ?
Совершенно нелогичный ход,
который имел бы смысл, если
бы черные готовили f7—f5. Но
после того как черные увели
ладью на е8, этот маневр затруд­
нен, и следовало подумать о глав­
ной угрозе белых с4—сБ. Пра­
вильно 11. . . . Ь6 в связи с СЬ7
и Лас8, подготавливая d6—d5.
12. Ла1—dl Ь7—Ь6
13. ЛИ—el Kd7—18?
Черные не видят главной
угрозы противника. Правильно
13. .. . СЬ7.
14. с4—с5 . . .
Смелый прорыв, последствия
которого нелегко было подсчи­
14. . . . d6 : с5
На 14. ... ed последовало бы
15. cd Ф :б6 16. K:d4 с прекра­
сной игрой у белых. Еще хуже
14. .. . Ьс 15. de de 16. Ф : с5 Кеб
17. ФеЗ!, и черным будет трудно
защищать свои слабости.
15. d4 : е5! . . .
Только так. После 15. dc Ь5
белые слоны не имеют перспек­
15. . . . Сс8—аб?
После этого белые проводят
далеко рассчитанный маневр,
решающий партию. Следовало
продолжать 15. ... Kd7 16. Кс4
Ch3 Cf8 20. C :e6 Л :е 6 21. Kg5 Ведет к материальным поте­
Леев 22. f4. рям. Но 25.... Л :е 4 2 6 .К :е 4 Л :б 2
16. Cg2—fl! . . . 27. Л : d2 h6 (Иначе 28. g4 Kf4 29.
Л : f4 Ф :f4 30. Л68 мат.) 28. ЛШ
Разменом белопольных слонов Феб тоже проигрывало после
обеспечивается вторжение коня 29. Лб8— )— Kph7 30. Л8671 g5
<12 через с4 на пункт d6. (30. ... Ф : е4 31. Л : f7 + Kpg8 32.
16. . . . Саб : fl Ле7!, или 30 . . . К : f6 31. K :f6-f
17. Ле1 : fl Kf8—d7 Ф : f6 32. Ш1 Феб 33. Л1: f7 -f Kpg8
18. Kd2—c4 Ле8—e7 34. Л{е7, или 30. . . . Kpg8 31.
18. ... b5 19. Kd6 Ле7 20. Ф62 Ле7!ФЬ832. Лбб7!было нелучше.)
приводило к тому же, что и 31. Л :f7-J- Kpg6 32. Ле7 ФЬ2
в партии. 33. f7.
19. Фс2—d2 . . 26. Kd6:b5l Л68 : d2
Угрожая 20. g3—g4. 27. КЬ5:с7 Леб—d6
19. . . . Ь6—Ь5 И ли27. ...Л :б 1 28. Л.-dl Л : f6
20. Кс4—d6 Cg7 : е5 29. Л 6 8 + Kpg7 30. К е8+ , н вы­
21. K f3:e5 Kd7 : е5 игрывают.
22. Cb2 : е5 Ле7 : е5 28. Л<П: d2 Л б б : d2
29. g3—g4 . . .
Дальнейшее дело техники. По­
следовало: 29. . . . Kh5:f6 30.
ЛИНб Лб2:а2 31. Л{б:с6 Ла2—
е2 32. Кс7—d5 Kpg8—g7 33.
Л сб: с5 Л е2 : е4 34. h2—h3 Ле4—
е5 35. ЬЗ—Ь4 h7—Ь5 36. g4:h5
Л е5 : h5 37. Kpgl—g2 ЛИб—е5
38. Лс5—а5 Kpg7—Ьб 39. Kpg2—
f3 f7—f5 40. Kd5—c7 Ле5—e4
41. b4—Ь5 Ле4—b4 42. Л а5:а7
ЛЬ4—ЬЗ- f 43. Kpf3—f4. Черные
Позиция, приведенная на диаг­ сдались, так как 43. ... Л : h3
рамме, устраивала обоих против­ 44. Ьб ЛЬЗ 45. Ь7 ~ 46. Каб
ников. Константинопольский проигрывает ладью.
стремился к ней, рассчитывая
использовать неудачное поло­ №183. С т а р о и н д и й с к а я
жение коня h5; Рабинович, выиг­ Макогонов Бондаревский
рав пешку, по обыкновению уже 1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g 7 -
считал противника обреченным. g6 3. Kbl—c3 C f8 -g 7 4. e2—e4
23. f2—f4 Ле5—е7 d7—d65. f2—f3 (Система Земиша.
24. f4—f5! . . . Белые укрепляют центр и гото­
Препятствуя бегству коня Ь5 вят путем h2—h4, g2—g4 штурм
через g7 или f6. позиции короткой рокировки
24. . . . Ла8—d8 черных.)0—06. Сс1—еЗе7—е5 7.
Kgl—е2 (В партии с Каспаряном,
И эта „неприятность" была 111 тур, Макогонов играл 7. d5 и
предусмотрена белыми. на 7. ... Ке8 8. Ф62 f5 9. 0 - 0 —0
25. f5—f6! Ле7—еб f4 10. Cf2 Kd7 11. Kpbl Kc5 12.
15* 227
Kge2 a5 13. Kcl Cd7 14. Kd3,
создавая прочную позицию в
центре.) КЬ8—сб (Правильно
7. . . . Kbd7.) 8. d4—d5! Кеб—
е7 9. h2—h4 (Имея крепкий
центр, белые приступают к
атаке на королевском фланге.)
Kf6—е8? (Неправильный агрес­
сивный план, проведение кото­
рого лишь ослабляет позицию
короля. Лучше всего 9. . . . сб,
вскрывая линии для борьбы с
застрявшим в центре белым
королем.) 10. Ь4—h5 f7—f5 11.
h 5:g6 h7:g6 12. Ф61—d2 K ee­
fe 13. 0 - 0 —0 a7—a6 14. e4:f5
g6:f5 15. Ce3—h6 Cg7:h6 16.
Ф 62: h6 Kpg8—f7 17. Ke2—g3
Л!8—g8 18. Kg3—h5 Лg8—g6
19. ФЬб—d2 Фd8—h8 20. g2—g4!
(Вскрытие линии быстро ре­
шает, так как черный король
остается без пристанища.) f5:g4
21. Kh5—g3 Ф118—f8 22. Cfl—d3
Лg6—g8 23. f3—f41 Kpf7—e8 24.
f4:e5 d6:e5 25. Л61—fl Ф18—g7
26. Фd2—e3 Kf6—d7 27. Kc3—e4!
Черные сдались, не видя
выхода из своего безнадежного
положения. В первую очередь
грозит 28. d5—d6; защиты от
этой угрозы нет.
№ 184. О р т о д о к с а л ь н а я защита
Белавенец Раузер
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
e7—еб 3. KM—c3 d7—d5 4. C el--
228
g5 Cf8—e7 5. e2—e3 Kb8—d7
6 . Kgl—f3 0—0 7. Ла1—cl c7— сб
8. Cfl —d3 d5:c4 9. Cd3;C4Kf6—
d5 10. Cg5:e7 Ф б8:е7 ц . о—0
K d5:c312. Лс1 :сЗ еб—e5 13. d4:e5
K d7:e5 14. Kf3:e5 Ф е7:е5 15.
f2—f4 Фе5—e4 16. Cc4—ЬЗ Cc8-
f5 17. Cb3—c2 Фе4—еб 18. Cc2:f5
Фе6Н5 19. ЛсЗ—d3 Ф15—a5 20.
Ф61—ЬЗ Фа5—c7 21. ЛП—dl
Ла8—d8 22. ЛdЗ:d8 Л{8:68 23.
Л d l: d8—
|— Фс7: d8 24. ФЬЗ: Ь7
Фd8—dl-f- (Форсирует вечный
шах.) 25. Kpgl—f2 Ф61—d24-
26. Kpf2—f3 Фd2—d l + .
Ничья.
№ 185. Д е б ю т Р е т и
Лисицын Кан
1. Kgl—f3 d7—d5
2. g2—g3 c7—сб
Профилактический ход, не-
оправдываемый обстоятельства­
ми. Следовало просто развивать
свои фигуры, играя, напр., 2. . . .
Kf6 или 2. . . . Cg4.
3. Cfl—g2 Сс8—g4
4. 0 - 0 Kb8—d7
5. d2—d3 . . .
Таким образом, белые играют
староиндийскую защиту. В пар­
тии Лисицын—Юдович(ХУН тур)
черные против аналогичного
построения, достигли полноцен­
ной игры, избрав более актив­
ную систему (d5, с5, еб, Kf6).
5. . . . Kg8—f6
6. КЫ —d2 е7—еб
7. е2—е4 d5 : е4
8. d3 : е4 Cf8—Ь4
Черные провоцируют с2—сЗ,
надеясь в дальнейшем использо­
вать ослабленный пункт d3. Безу­
словно лучше 8. . . . Се7.
9. h2—ЬЗ! . . .
Желая выяснить положение
белопольного слона.
9. . . . Cg4—h5
10. Ф61 - е2 0—0
 11. с2—сЗ СЬ4—с5 зать, „между прочим* в общем
12. Kd2—ЬЗ Сс5—Ь6 стратегическом плане.
Благодаря неточной игре чер­ 17. . . . Фс7—е5?
ных, белые вышли, из дебюта 18. f2—f4! Cb6 : d4-f-
с более свободной игрой. Д аль­ 19. Kpgl—hi . . .
нейший план белых заключается Сольвсейкомбинации. Черные,
в использовании неудачного по­ повидимому, рассматривали лишь
ложения слона h5. 19. cd?.
13. g3—g4! Ch5—g6 19. . . . Феб—с7
14. Kf3—d4 . . . 19. . . . Фс5 20. cd Ф :d4 21. f5
Угрожая, после Kphl и e4—e5, ef 22. ef позволяло белым выиг-
продвижением пешки !2—f4—f5. грать слона g6. В результате
14. . . . <t>d8—c7 ловушки положение черных на­
15. C el—g5 . . . много ухудшилось.
Бессмысленно 15. f4 из-за 20. c 3 :d 4 h7—h6
15. ... e5. Теперь белые подго­ Иначе f4—f5 с выигрышем
товляют f2—f4—f5 посредством слона.
JIael, Kphl, e5. 21. Cg5—h4 Ь7—Ь5
15. . . a7 a5
Черным важно провести сб—с5,
Черные хотят ослабить пози­ сохраняя в своих руках пункт
цию коня d4, отбросив ходом Ь5. Если сразу 21. . . . с5, то
а5—а4 коня ЬЗ. Вообще, в дан­ лучше всего 22. Лс1.
ной позиции успешная контр­ 22. Ле1—cl Фс7—Ь6
игра черных возможна лишь на 23. Фе2—f2 Ла8—с8
ферзевом фланге. 24. f4 —f5 Cg6—h7
16. Ла1—el а5- а4 25. e4—e5 Kf6—d5
17. КЬЗ—d2 . . . 26. Kd2—e4 . . .
Белым удалось не только пре­
дупредить прорыв сб—с5, но и
взять под контроль важный
пункт d6. Теперь черные лишены
какой-либо активности, и белые
могут готовить решающее насту­
пление.
26. . . . Лс8—с7
27. Ch4—g3 а 4 —аЗ
Не годится41. . . . КЬ4 28. Фd2
К :а2 29. Ла1, и белые выигры­
вают коня.
Угрозу е4—е5 черным следо­ Черные пытаются создать фор­
вало предупредить ходом 1 7 .... пост для коня на пункте сЗ.
еб—е5. В этом случае белые
сохраняли небольшое позицион­ 28. Ь2—ЬЗ Ь5—Ь4
ное преимущество после 18. Kf5. 29. Ф12—d2! . . .
В поисках инициативной игры Подготовляя сдвоение ладей
черные попадаются в ловушку, по линии / .
поставленную белыми, так ска­ 29- . . . ФЬ6—а5
220
 Нельзя 29. . . . с5 из-за 30. dc
К :с5 31. К :с5 Л :с5 32. Cf2
с выигрышем качества.
30. КрЫ—Ь2 . . .
Такие подготовительные ходы
для защищающейся стороны
хуже, чем какие-либо активные
действия. Оказывается, и сей­
час нельзя 30. ... с5 в виду 31.
fe fe 32. Л :f8-f- Кр : f8 33. К :с5
и т. д.
30. . . . Л{8—с8
Демонстрируя свою беспомощ­
ность.
31. Ке4—d6 Лс8—f8
32. ЛП—f2 Kd5—сЗ
Все еще невозможно 32. . . .
с5, так как 33. fe! fe 34. Л.Ч8-{-
К : f8 35. dc КсЗ (Л : с5 36. КЬ7.)
36. сб создавало выигранное
для белых положение.
33. Лс1—И е б : f5
Вынуждено, ибо белые угро­
жали вскрытием линии / с реша­
ющей атакой. Плохо, напр.,
33. . . . с5 34. fe fe 35. Л Н 8 +
K:f8 36. КЬ7 и т. д.
34. g 4:f5! . . .
Хуже 34. К : f5 С : f5 35. gf
Леев!, и черные могут защи­
щаться.
34. . . . f7—f6
Равносильно капитуляции;
впрочем, отдача качества, пожа­
луй, еще лучший выход из со­
здавшегося трудного положения,
так как грозило 35. еб с быстрым
разгромом. Еще последовало:
35. Kd6—с4 Фа5—а7 36. е5—еб
Kd7—Ь6 37. Кс4:Ь6 Фа7:Ь6 38.
Cg3:c7 Ф Ь 6:с7+ 39. Ф62—f4
Лf8—с8 40. Л{ 1—el Фс7—е7 41.
Cg2—f3 Kpg8—f8 42. Л12—g2
Ch7—g8 43. Kph2—gl Лс8—c7
44. Cf3:c6 g7—g5 45. ФН—f3
Фе7—d6 46. C c6 -d 7 Ф66—e7
230
47. Ле1 —e3 Kpf8 -g7 48. Cd7
c6 Kpg7—f8 49. d4—d5.
Черные сдались.
Ms 186. Ч е ш с к а я з а щ и т а
Эбралидзе Гоглидзе
1. d2—d4 d7—d5 2. c2 -c4
c7—c6 3. Kgl—f3 Kg8—f6 4. e 2 -
e3 g7—g6 5. КЫ—c3 Cf8—g7
6. Ф dl—ЬЗ e7—еб 7. C f l- e 2
0 - 0 8. 0 - 0 Kb8—d7 9. ФЬЗ—c2
(Малоудачная идея. Обычное 9.
Cd2 гораздо лучше.) Ь7—
Ь6 10. Ь2—ЬЗ Сс8—Ь7 11. Сс1—аЗ
Л18—е8 12. ЛИ—dl Ла8—с8 13.
c4:d5 e6:d5 14. ЬЗ—Ь4 (Антипо-
зиционныйход. Странно, почему
белые отазываются от 14. ЛасИ.)
Cg7—f8! 15 Фс2—ЬЗ Ь6—Ь5
16. СаЗ—Ь2 Cf8—d6 17. Ла1—
cl Ф б 8 -е 7 18. а2—аЗKd7—Ь6 19.
Kf3—е5 КЬ6—с4! 20. Кеб: с4 Ь5:с4
21. ФЬЗ—с2 Лс8—Ь8 22. КсЗ—а4
СЬ7—с8 23. Ка4—с5 (Маневры
белых в конце концов дали им
худшую игру. Черные в даль­
нейшем стремятся ослабить по­
зицию противника и только уже
после этого прорываются по
линии b.) Kf6—g4 24. Ь2—ЬЗ Kg4—
f6 25. Л61—el Cd6—с7 26.
Се2—И Фе7—d6 27. g2—g3
Сс8—f5 28. Фс2—сЗ Kf6—е4 29.
К с5: е4 Cf5: е4 30. СИ—g2 Ь7—Ь5
31. ЬЗ—Ь4 Ce4:g2 32. K pgl:g2
а7—а5! 33. Ь4:а5 ЛЬ8—ЬЗ 34.
ФсЗ—d2 ЛЬЗ—d3 35. Ф62—е2
(Совсем слабо 35. ФЬ4. При этом
ходе черные выигрывали путем
35. . . . ЛЬ81 36. Ф :б6 C :d6 37.
Лс2 ЛбЬЗ 38. Сс1 Ла8! и т. д.)
С с7:а5 36. Ле1—dl ЛбЗ—ЬЗ 37.
Лс1—с2 Саб—с7 (Черные не
находят правильного продол­
жения, заключавшегося в 37. . . .
ЛеЬ8 38. Ла1 Феб 39. Сс1
ЛЫ 40. Л :Ы Л : Ы, и упу­
скают свои шансы.) 38. Ле1—а1
f7—f5 (Жертва ладьи: 38. . . .
Ле :еЗ 39. fe Ф .^ 3 + 40. Kpfl
Л : еЗ 41. <J>g2! Ф:Ь4 42. ЛсЗ
была весьма интересна, но вряд-
ли корректна.) 39. Фе2—f3 Фс16—
еб 40. СЬ2—cl Ле8—а8 41. аЗ—а4
Сс7—а5 42. C c l- d 2 Феб—е4.
Белые просрочили время и пар­
тия им была зачтена проигран­
ной. 43. Ф :е4 fe 44. С :а 5 !Л :а 5
45. Лса2 Kpf7 46. ЛаЗ ЛЬ4 47.
Л1а2 Креб 48. f3 Kpf5 сохраняло
за белыми возможность упор­
ного сопротивления.
-Ns 187.О р т о д о к с а л ь н а я з а щ и т а
Юдович Ильин-Же невский
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4
e7—еб 3. Kbl—сЗ c7—c6 4. e2—
e3 f7—f5 5. f2—f4 Kg8—f6 6.
Kgl—f3 Cf8—e7 7. Cfl—e2 0—0
8. 0—0 Kf6—e4 (Получился вари­
ант двойного стонуолла, как
в партии № 150, Эбралидзе—
Ильин-Женевский.) 9. Ф61—с2
КЬ8—d7 10. Ла1—Ы (Под­
готовка прорыва на ферзевом
фланге) Kd7—f6 11. Ь2—Ь4
К е4: сЗ 12. Фс2:сЗ Kf6—е4
13. ФсЗ—с2 g7—g5 14. с4—с5
а7—аб 15. а2—a4g5:f4 16. e3:f4
Се7—f6 17. Ь4—Ь5 аб:Ь5 18.
а 4 : Ь5 Ф68—а5 19. ЛЫ —ЬЗ Фа5—
с7 20. Kf3—е5 Сс8—d7 21. C e l -
еЗ Cf6:e5 22. f4:e5 Kpg8— h8
23. Ce2—d3 Ш8—g8 24. Cd3:e4
d 5 :e4 25. Фс2—d2 (Угрожая
СеЗ—g5.) Фс7—d8 26. Ь5—b6.
Согласились на ничью.
№ 188. Н о в о и н д и й с к а я
Лилиенталь Алаторцев
1. K g l-f3 K g8-f6 2. с2—с4
Ь7—Ь6 3. d2—d4 Сс8—Ь7 4.
g2—g3 g7—-g6 (Двойное фиан-
кетто в новоиндийской защите
встречается очень редко. Коро­
левский слон почти всегда раз­
вивался или на е7 или на Ь4.)
5. Cfl—g2 Cf8—g7 6. 0—0 0—0
7. Ь2—ЬЗ d7—d6 8. C el—Ь2
Kb8—d7 9. Kbl—сЗ e7—e5 10.
d4:e5 d6:e5 11. Kf3—el Cb7:g2
12. Kel :g2 (Несмотря на отно­
сительную слабость пунктов d5
и сб, черные стоят вполне удо­
влетворительно. Следующими
ходами: Ле8, Фс8 и с7—сб
черные стремятся консоли­
дировать свою позицию.) Л{8—
е8 13. КсЗ—d5 (С этим не
следовало торопиться. Самое
правильное 13. Фс2 и КеЗ,
Лаб1, заканчивая развитие. Ли­
лиенталь стремится к разменам
и ничьей.) Ф68—с8 14. Kg2—
еЗ с7—сб 15. K d5:f6-f Kd7:f6
16. Kpgl—g2 Kf6—e4 17. Ф dl—
c2 Ke4—g5 18. Kpg2—gl Kg5—
еб (Перевод коня закрепил за
черными небольшое позицион­
ное преимущество.) 19. КеЗ—g2
Кеб—d4! 20. Cb2:d4 e5:d4 21.
Ла1—dl сб—с5 22. е2—еЗ h7—Ь5
23. еЗ: d4 C g7:d4 24. Kg2—f4
Ь5—h4 25. Kpgl—g2 (Ничейная
комбинация не проходила. На
25. K :g6 черные отвечают не
25. . . . fg? 26. Л : d4 cd 27.
Ф : g6— j—
, а 25. . . . hg 26. hgФg4!
с нападением на пешку g3 и
коня g6.) Л е8 —е5 26. Фс2—
d3 Фс8—с б + 27. ФdЗ—f3
Ф с6Н З+ 28. Kpg2:t3 h4:g3 29.
h2:g3 Ла8—е8 30. Kpf3—g2
Kpg8—g7 31. Л d l—d2 g6—g5 32.
Kf4—d3 Ле5—e2 33. ЛН—dl
Cd4—c3 34. Л d2:e2 Л е8:е2 35.
a2—a4 g5—g4 (Черные последо­
вательно использовали свое
дебютное преимущество. Захват
второй горизонтали очень стес­
няет белых.) 36. Kd3—cl!
(Лучшая защита. Белые стро­
ят бронебойную позицию.)
Ле2—с2 (Если 36. . . . ЛЬ2, то
37. Kpfl Cd4 38. Ке2 Л:ЬЗ 39.
К :d4 cd 40. Л : d4= .) 37. Kpg2—
fl Лс2—Ь2 38. Л d l—d3 СсЗ—е5
39. Kcl—е2 Kpg7—g6 40. ЛdЗ—
331
еЗ 17—f6 41. ЛеЗ—d3 K pg6-f5
4». Kpfl—el Kpf5—g6 43. f2—14?
(Играя 43. Kpfl и Лс13—e3—d3—
еЗ—d3, белые имели ничью.)
g 4 : f3 44. ЛйЗ-ЛЗ Kpg6—g5
45. Л{3—d3 Kpg5—g4 46. Kpel—
f2 Ce5—d4-j—47. Kpf2—el Cd4—
e5 48. Kpel—fl Kpg4—f5 49.
ЛdЗ—e3 Ce5—d4! 50. Л е З -е 7
(Совсем плохо 50. JIf3-f- Кре4
51. Л14-1- КреЗ 52. K :d4 cd 53.
ЛН6 Л Ы + 54. Kpg2 d3.) а7—
а5 51. Ле7—Ь7 ЛЬ2:ЬЗ 52.
Ke2:d4 c5:d4 53. с4—с5! (Един­
ственный шанс.) Л Ь З ^ З 54.
с 5 : Ь6 ЛgЗ—аЗ 55. ЛЬТ.—с7
ЛаЗ—ЬЗ 56. Лс7—c5-f- Kpf5—еб
(56. . . . Кре4? 57. ЛЬ5!, и выигр.)
57. Лс5—сб— |—Креб—d5 (Пешку
f6 можно было сохранить, од­
нако, после 57. . . . Кре5! 58.
Лс54- Kpd6 59. Л :а5 Л:Ь6
60. Кре2 ЛЬЗ 61. ЛЬ5! полу­
чается ничья.) 58. Л сб: f6 Kpd5—
с4 59. Kpfl—е2 ЛЬЗ—Ь 2+ 60.
Кре2—dl Крс4—d3 (Или 60. . . .
ЛЬ4 61. Л15 Л :а 4 62. Ь7 ЛЬ4 63.
Л : а5 с ничейным филидоров-
ским окончанием. На 60. . . . ЛЬ4
61. Л{5 Л :а 4 возможно и 62.
ЛЬ5! К р : Ь5 63. Ь7±.) 61. Л16—f3 +
Kpd3—с4 62. Л13—f6 Крс4—сЗ
63. Л16—d6 КрсЗ—d3 64. Kpdl—
cl ЛЬ2—Ь4 65. Лd6—d5 ЛЬ4:Ь6
66. Л 65: а5 ЛЬ6—сб-f- 67. Kpel—
Ь2 Kpd3—d2 68. Ла5—d5 Лсб—
Ь6-Ь 69. КрЬ2—аЗ d4—d3 70.
а4—а5 ЛЬ6—Ы 71. Лd5—d8
Kpd2—с2 72. КраЗ—а4 d 3 -d 2
73. а5—аб d2—61Ф 74. Л d8:dl
ЛЫ : dl 75. Кра4—Ь5 К рс2-сЗ
76. аб—а7 Л d l—а1 77. КрЬ5—Ь6
КрсЗ—с4 78. КрЬб—Ь7 К р с 4 -
с5 79. а7—а8Ф Ла1:а8.
Ничья.
№ 189. И т а л ь я н с к а я
Чеховер Панов
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 Kb8—сб
232
3. СП—с4 С18—сб
4. с2—сЗ Фd8—е7
Когда-то очень модные про­
должения, вроде 4. . . . Kf6 5. d4
ed6. cd Cb4-f-, теперь встречают­
ся очень редко. Однако, на мой
взгляд, любой из вышеприве­
денных вариантов может дать
черным больше, чем продолже­
ние в партии.
5. d2—d4 e 5 :d 4
Дает белым сильнейшую ата­
ку. Относительно лучше 5. ...
СЬ6 6. d5 КЬ8 7. d6 cd с очень
неясной, обоюдоострой игрой;
недавно в ленинградской группе
полуфинала XI чемпионата СССР
этим вариантом была начата
партия Чеховер—Поляк.
6. 0—0 d4—d3
После 6. ... dc 7. К : сЗ у бе­
лых за пешку прекрасная пар­
тия. Возврат пешки несколько
препятствует белым широко
развернуть намеченные опера­
ции.
7. е4—е5! . . .
Со взятием пешки d3 можно
не торопиться. Главное сейчас-
это использовать неразвитость
королевского коня и неудачную
позицию черного ферзя.
7. . . . d7—d6
8. C el—g5 f7—f 6
9. e 5 :f6 K g 8 :f6
10. КЫ—d2! . . .
Сильнее, чем 10. Ле1 Ke5 11.
К :е5 de 12. Ф:бЗ, хотя и этот
вариант вполне удобен белым,
ибо опасно для черных 12. .. .
C :f2 -f 13. Кр: f2 K g4+ 14. Kpgl
Ф : g5 15. Kd2 Cf5 в виду 16.
Ф65.
10. . . . Сс8—g4
Подготовляя 0—0—0. Но, как
вскоре выяснится, и на ферзе­
вом фланге черному королю нет
полного успокоения.
 И. Ь2—Ь4 Сс5- Ь6 плохо 24. . . . К р : сб 25. Л : сЗ-}~
12. а2—а4 КрЬ7 26. ЛЫ - f Кра8 27. Лс61
Эти штыковые операции пре­ Лй7 28. СеЗ! Ла7 29. С :а7 с
следуют одну главную цель — лишним качеством и инициати­
дезорганизовать ферзевый фланг вой у белых.
противника, чтобы в будущем 25. ЛИ—cl Крс7—d6
облегчить ведение атаки на по­ 26. ЛЬЗ : d3 . . .
зицию длинной рокировки. Дальнейшее не нуждается в
12. . . . а7—а5 комментариях. Последовало:
13. Ь2—h3 Cg4 : f3 26. ... Лб8—с8 27. Ссб—f3
От этого размена, пожалуй, Kf6—d5 28. Лс1—dl Лс8—с4 29.
следовало воздержаться, играя Cg5—еЗ Kpd6—с5 30. а4—а5
13. ... Cg4—h5. ЛИ8—а8 31. ЛбЗ—аЗ Ла8—а7 32.
14. ФсП : f3 0—0—0 а 5—аб Kd5—сЗ 33. Л61—el
15. Сс4—d5 . . . Крс5—Ь4 34. ЛаЗ—а1 е5—е4 35.
Cf3—g4 Cd4: еЗ 36. Л е1: еЗ g7—g6
Белые принципиально не же­ 37. f2—13 h7—h5 38. Ch4—d7
лают тратить темп на отыгрыш Лс4—c7 39. Cd7—e8 e 4 : f3 40.
пешки. Заслуживал внимания и Л еЗ: f3 g6—g5 41. Ce8:h5 K c3 -
другой план: 15. Ф :бЗ Ке5 16. e 2 + 42. K pgl—h2 Ke2—f4 43.
Of5 + КрЬ8 17. ЛаЫ. Ch5—e8 Лс7—c4 44. Л13—g3
15. . . . Кеб—е5 Kf4—e6 45. ЛgЗ—еЗ Кеб—f4 46.
16. O f3 -f 5 + Крс8—Ь8 Ла1—a 4 + Kpb4—c5 47. ЛеЗ—
17. Ь4 : а5 СЬ6 : а5 e5+ Kpc5—d6 48. Ла4:с4
18. Ла1—Ы с7—сб Kpd6:e5 49. Лс4—c5-f- Kpe5—f6
Если 18. ... Ь6, то 19. f4! с 50. Лс5—a5 Kf4—e6 51. Ce8—сб
разгромной атакой. Кеб—d8 52. Cc6—d5 Kpf6—g6
19. Kd2—с4! . . . 53. Kph2—g3 Kpg6—f6 54. Kpg3—
Чеховер очень хорошо ведет g4 Kpf6—g6 55. Cd5—e 4 + Kpg6—
атаку. Теперь нельзя ни 19. . . . h6 56. h3—h4 g5:h4 57. Ла5—
cd 20. К : а5^:, ни 1 9 .... К : с4 h 5 + . Черные сдались.
20. С : с4 С : сЗ 21. 0 :d 3 = t. По­ № 190. К а р o-K а н н
этому, чтобы избавиться от Каспарян Будо
крупных неприятностей, Панов 1. е2—е4 с7—сб 2. КЫ—сЗ
решается на переход в худший d7—d5 3. d2—d4 d 5 : e4 4. Kc3: e4
эндшпиль. Kg8—f6 5. Ke4—g3 h7—h5 6.
19. . . . С а5:сЗ h2—h4Cc8—g4 7. Kgl—e2 e7—e6
20. К с4: е5 Фе7 : е5 8. f2—f3 (В партии Лилиенталь—
21. Of5 : е5 d6 : е5 Будо, XVII тур, белые играли
22. C d 5:c6 Ь7—Ь6 8. ФбЗ, угрожая f2—f3.) Cg4—f5
Не лучше 22. .. Крс7 23. 9. Kg3:f5 Фd8—a5-f- 10. c2—
C :b 7 d2 24. Cf3=fc. сЗ Ф а5: f5 11. Ф61 —b3 b7—b6
12. C el—d2 Cf8—d6 13. 0—0—0
23. ЛЫ : Ь 6 + КрЬ8—с7 Kb8 — d7 14. ФЬЗ — c2 Ф15:
24. Л Ь 6-ЬЗ СсЗ—d4 c 2 + 15. K p c l: c2 0—0—0 16.
Недостаточно и 24. . . . Са5 сЗ—c4 ЛИ8—e8 17. a2—a4 (Бла­
25. Cf3 d2 (Грозило 26. Л с1+ .) годаря преимуществу двух сло­
26. ЛЬ5 СЬ6 27. а5, и черный слон нов, белые имеют инициативу.
вынужден пойти на d4. Совсем Их план—прорыв на ферзевом
233
фланге.) еб—е5 18. Cd2—сЗ
Крс8—с7 19. Ь2—Ь4 е5 : d4
20. Ke2:d4 Cd6—е5 21. а4—а5
Ь6:а5 22. Ь4—Ь5! Ce5:d4 (Вы­
нужденный размен. Иначе не
защититься от многочисленных
неприятностей.) 23. J ld l:d 4 сб—
С5 24. С с З :а 5 + Kd7—Ьб 25.
JId4: d8 Л е8:б8 26. СП—d3
а7—аб? (Могло привести к очень
тяжелому положению. Лучше
26. . . . КрЬ7.) 27. ЛЬ1—Ы! Л68—
а8 28. g2—g4? (Заманчивая, но
ошибочная комбинация. После
28. Ьа! Л : аб 29. ЛЬ5 Крсб 30.
g4! hg 31. fg К :g4 32. Ce4-f
Kpc7 33. Л : с 5 + или 29. . . . Kfd7
30. Cf5 белые получали колос­
сальные шансы на выигрыш.
Теперь же один слон фор­
сированно разменивается.) h5 :g4
29. f3:g4 Kf6:g4 30. Ь5:а6?
(Ничего не дает 30. С : Ь6-{-
Кр:Ь6 31. Ь а + Кра5! 32. ЛЬ7
Кеб|, но лучший шанс заклю­
чался в 30. С : Ь6-|— Кр:Ь6 31.
Ь а + Краб 32. Л Ь5+ К р : аб 33.
Л :с5 ЛЬ8 34. h5.) Ла8:аб 31.
ЛЫ —Ь5 Kg4—е5! 32. ЛЬ5:сб-|-
Крс7—d6 33. Л с5:е5 Kpd6:e5
34. Саб—сЗ+ К реб—еб 35. с4—сб
Лаб—а 2 + 36. Крс2—ЬЗ КЬб—d5
37. КрЬЗ: а2 K d5:c3+ 38. Кра2—
ЬЗ Креб—d5 39. КрЬЗ: сЗ Kpd5: сб
40. Cd3—с4 g7—g6 41. КрсЗ—d3
(41. С : f7 Kpd6 42. С : g6 Кре7 43.
Ьб Kpf644. Kpd4 Kpg7 сразу выяс­
няло теоретическую ничью.)
Крсб —d6 42. Kpd3—е4 Kpd6-
е7 43. Кре4—f4. Ничья.
ДЕБЮТНЫЕ ИДЕИ ДЕСЯТОГО ЧЕМПИОНАТА СССР
Десятый чемпионат СССР, кроме многих содержательных пар­
тий, дал весьма ценный материал для теории дебютов. В составе
чемпионата было немало теоретиков; их участие обеспечило, так
называемые, „новинки". Ряд дебютных схем подвергся перео­
ценке, различным уточнениям и т. д., некоторые были вовсе опро­
вергнуты.
Настоящая глава представляет собою сводку тех главнейших
дебютных нововведений, которые дал шахматной теории Десятый
чемпионат СССР. За недостатком места автор был лишен возмож­
ности дать перечень всех дебютов. Подробности о том или ином
дебютном варианте даны в примечаниях к партиям.
I. ОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ Ла8—с8 18. Kfl—g3 Л18—d8 19.
Испанская партия Kg3—f5! С еб: f5 20. e 4 : f5 Ki6—d5
21. Cf4—g5 Ce7:g5 22. Kf3:g5
Большой интерес для чиго- Kd5—16 (Угрожало 23. ФЬЗ.) 23.
ринской системы защиты пред­ Kg5—e4 Kf6:e4 24. Л е1:е4
ставляет партия Каспарян—Па­ d6—d5 25. Ле4—el. Создавшаяся
нов. После ходов 1. е2—е4 е7—е5 позиция, на мой взгляд, более
2. K gl—f3 Kb8—сб 3. Cfl—Ь5 а7— удобна белым, чем черным.
аб 4. СЬ5—а4 Kg8—f6 5. 0—0 В партии Каспарян — Рабино­
Cf8—е7 6. ЛИ—el Ь7—Ь57.Са4— вич, после 4. СЬ5—а4 d7—d6,
ЬЗ d7—d6 8. с2—сЗ Кеб—а5 9. белые применили ход Дураса 5.
СЬЗ—с2 с7—с5 10. d2—d4 <J>d8— с2—с4, которым Керес выиграл
с7 11. Kbl—d2 Ка5—сб (Против сенсационную партию у Алехина
Раузера Панов продолжал 1 1 .... (Маргет 1937 г.).
0—0 12. Kfl Cd7 13. КеЗ Лad8?
14. а4 с4 15. ab ab 16. Фе2 Ла8 II. ПОЛУОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
17. Kf5! Ссб 18. К :е7 + Ф :е 7 ± .)
12. Ь2—ЬЗ 0—0 13. Kd2—И с 5 : d4 Французская партия
14. c3:d4 e5:d4 15. C el—f4! Об этом дебюте Десятый чем­
(Это сильнее, чем 15. Cg5 Ьб 16. пионат СССР рассказал много
СЬ4 Ле8, как было в паотии Леон- новостей. Прежде всего рас­
гардт—Рубинштейн.) Сс8—еб 16. смотрим партию Раузер—Ала-
Ла1—cl Фс7—Ьб (После 16. . . . торцев. 1. е2—е4 е7—еб 2. d2—
С :а2 17. K :d4 белые, несмотря d4 d7—d5 3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4 4.
на отсутствие пешки, имели бы е4—е5 (Раузер считает ход в
несомненное преимущество и тексте сильнейшим.) с7—с5 5.
шансы на атаку позиции неприя­ а2—аЗ СЬ4: сЗ- f б. Ь2: сЗ Фd8—
тельской рокировки.) 17. Сс2—Ы с7 (Ход Ровнера, имеющий целью
235
на 7. <I>g4 играть 7. . . . f5, с тем­
пом защищая пешку g7.)7. Kg 1—f3
КЬ8—-сб (Далеко нелучший ход.
Теперь в этом варианте найдено
усиление: 7. . . . cd 8. cd Cd7 9.
Cd3 Ca4! 10. 0—0 Kd7 11. Kg5
Kb6 12. ФЬ5 g6 13. <t>f3 h6 14.
ФЬЗ Ke7 15. Cd2 K{5hp, Равин-
ский — Сокольский, чемпионат
Ленинграда 1937 г. Заслуживает
внимания также 7. . . . Cd7 с по­
следующим Cd7—а4 и с5—с4.)
8. СП—d3 (Ставя противнику
ловушку: 8. . . . cd 9. cd К : d4?
10. К :d4 Ф сЗ+ 11. Фd2! Ф :а1
12. с З ~ 13. КЬЗ, которая вы­
игрывала злополучного ферзя.
Однако, повидимому, лучше
сразу 8. Се2.) с5 — с4 9.
Cd3—е2 Сс8—d7 10. 0—0 0—0—0
11. аЗ—а4 f7 -f6 12. C el—аЗ!
(Косвенная защита пешки е5.
Если 12. . . . fe 13. de К :е5, то
14. Фd4! K :f3 -f 15. C :f3 Kf6
16. Ф :а7.) Kg8—h6 13. СаЗ—
d6 Фс7—a5 14. e5:i6 g7:f6 15.
Ф dl—d2 Kh6—f5 16. Cd6—f4
Kc6—e7 17. h2—h3 h7—h5 18.
C{4—h2 Ke7—g6 19. ЛИ—bl±.
В большинстве партий черные
избегали хода Нимцовича 3. . . .
СЬ4, продолжая 3. . . . Kg8—f6
4. C el—g5 Cf8—e7 5. e4—e5
Kf6—d7. Партии Панов — Бела-
венец и Панов—Юдович дока­
зали безвыгодность атаки Ша-
тара 6. Ь2—Ь4. Оказывается,
черные могут играть 6. ... f7—
f6!, например: 7. e5:f6 Kd7:f6 8.
СИ—d3 с7—с5 9. d4:c5 Kb8—
с 6 = (Панов—Белавенец). Але-
хинский ход 7.СИ—d3?!, по­
видимому, может доставить
белым лишь одни неприятно­
сти: 7. . . . с7—с5! (Остроумная
новинка М. М. Юдовича и
С. В. Белавенца.) 8. Ф61—Ь5-(-
Кре8—f8 9. КсЗ : б5?(Этот ярост­
ный ход оказался решающей
ошибкой. Но здесь 9. ef K:f6 бы­
236
ло явно в пользу черных.) f6 :g5!
(На 9. . . . ed? следует 10. еб
Фе8 11. Ф :е8-|- К р:е8 12. ed-}-
C :d7 13. С еЗ=.) 10. ЛЬ1—h3
g5—g4! 11. Kd5—f4 Kd7:e5! 12.
d4:e5 g4:h3 13. Cd3:h7? (Не­
медленно проигрывает. Относи­
тельно лучше 13.0—0—0, напр.:
13. . . . h2 14. КЬЗ Кеб 15. C :h 7
Ф : d l + 16. Ф : dl Л : h7qt.) ЛЬ8: h7
14. ФЬ5 : Ь7 ЬЗ—Ь2 15. K pel—е2
Ь2—Ь1Ф, и через несколько хо­
дов черные выиграли (Панов—
Юдович).
Замечательная идея М. М.
Юдовича и С. В. Белавенца бе­
зусловно повлияла на внезапное
исчезновение атаки Шатара из
репертуаров крупных соревно­
ваний. В Десятом чемпионате
СССР Раузер против Лилиен­
таля играл 6. Cg5:e7 (избе­
гая .подмоченного" 6. Ь2—Ь4)
Ф68: е7 7. f2—f4! (Солидная си­
стема. Белые имеют крепкий
пешечный центр, блокирующий
черные пешки, которые в свою
очередь ограничивают деятель­
ность белопольного слона с8.)
а7—аб (Подготовка к с7—с5
и Ь7—Ь5. Если сразу 7. . . .
с5, то 8. Kb5±.)8. Kgl—f3 Ь7—Ь5
(Впервые этот ход встретился
в партии Рюмин—Элисказес,
III Московский международный
турнир.) 9. СП—d3 с7—с5 10.
d4:c5 Фе7:с5 11.Ф61—d2 КЬ8—
сб 12. а2—аЗ Сс8—Ь7 13. Ф 62-12
Ла8—с8 (На мой взгляд, черные
не должны меняться ферзями,
так как в эндшпиле все шансы в
руках белых. Лучше всего 13. . . .
Фе7.) 14. КсЗ—е2 Ф с5:12+ 15.
Kpel :f2 Kd7—с5 16. K e 2 -d 4 ± .
После сенсационной победы
Бондаревского над гросмейсте-
ром Лилиенталем в Московском
турнире .восьми" с участием
Р. Файна, снова стал входить в
моду вариант Мак-Кетчона 1.
е2—е4 е7—еб 2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ —c3 K g8-f6 4. C el—g5
Ci8—b4 5. e4—e5 h7—h6 6. e5 :f6
(Система Чигорина. В вышеот-
меченной партии Лилиенталь—
Бондаревский белые играли 6.
Cd2 С : сЗ 7. Ьс Ке4 8. Og4 g6
9. h4 с5 10. Cd3 K :d2 11. K p:d2
Kc6 12. ЛЬЗ cd 13. cd ФЬ6! [Ход
Бондаревского.], и вскоре их по­
зиция оказалась далеко не такой
прочной, как можно было пред­
полагать. Против идеи Бондарев­
ского совсем недавно днепропет­
ровский шахматист Тернавский
предложил интересную систему с
жертвой пешки: 14. Ке2!? ФЬ4-}-
15. Kpdl К :е5 16. Ф14 K :d3 17.
Л :б З . Реальная ценность этой
системы пока совершенно неяс­
на, но, повидимому, за пешку
у белых неплохие шансы на ата­
ку.) h6:g5 7. f6:g7 ЛЬ8—g8
8. h2—h4 g 5 : h4 (Если 8-----Л : g7,
to 9. h5.) 9. Ф61—g4 Ф68—f 6
10. ЛЫ : h4 Ф16 : g7 11. Ф g4:g7
Л g8:g7 12. ЛЬ4—h8-f Cb4—f8
13. 0—0—0 ± . Так игралось на­
чало партии Белавенец—Бонда­
ревский.
Актуальнейшее значение при­
обрел вариант с 3. КЫ—d2. На
этот ход черные защищались
посредством 3. ... с7—с5, но
без особого успеха. 4. e4:d5!
e6:d5 5. СП—Ь 5 + Сс8—
d7 (На 5. .. . Кеб сильнейшее
возражение 6. Фе2-[-1, но не 6.
ЮЗ Ф е7+ 7. Се2 Фс7 8. 0—0
Kf6 9. Ле1 Себ 10. dc С :с5 11.
КЬЗ СЬ6=, Панов—Бондарев­
ский.) 6. Фс11—е 2 + Фd8—е7 7.
СЬ5 : d 7 -f КЬ8: d7 8. d 4 : с5 Фе7 :
е 2 + 9. K g l: е2 Cf8 : с5 10. Kd2—
ЬЗ! (Только так. При продолже­
нии в тексте слабость пешки d5
и пунктов Ь5, d6, f5 ощущается
в полной мере. Хуже 10. 0—0
Kf6 11. КЬЗ СЬб 12. Ked4 0—0 = ,
Рабинович — Юдович.) Сс5—Ьб
11. КЬЗ—d4 Kg8—f6 12. Cel —
g5 0—0 13. 0 - 0 —0 ! ± , Кан—Бон­
даревский.
Сицилианская партия
В сицилианской партии поя­
вились новые системы атаки
против варианта „дракона" и
„шевенингена". С легкой руки
Ильина-Женевского вошел в мо­
ду вариант 1. е2—е4 с7—с5 2.
K gl—i3 d7—d6 3. с2—сЗ (С иде­
ей после 3. . . . Кеб 4. d4 cd 5.
cd создать пешечный центр;
кроме того, линия с стано­
вится общей.) Kg8—f6! (Силь­
нейший ответ. Хуже 3. . . . Кеб
4. d4 cd 5. cd Kf6 6. КсЗ g6 7.
СЬ5±, Ильин-Женевский—Кан.)
4. Фс11—с2 g7—g6 (Интересно
4. . .. Фс7 5. Сс4! аб 6. а4 еб,
как было в партии Ильин-Же­
невский —Константинопольский;
черные воспрепятствовали обра­
зованию пешечного центра.) 5.
d2—d4 Cf8—g7! (Размен 5. ... cd
6. cd Cg7 7. КсЗ 0—0± лишь
содействует белым. См. партию
Рагозин—Лисицын, игранную
этим вариантом.) 6. СП—е2 0—0
7. 0 - 0 Ф68—с7 8. d4—d5 е7—е5
9. сЗ—с4 (Белым пришлось пе­
ревести партию в обоюдоост­
рый дебют Бенони и притом с
потерей темпа!) Ь7—Ь6 10.
КЫ —сЗ K f6-h5 И . ЛИ- e l
K h5-f4 12. Се2—И g 6 -g 5 , Иль­
ин-Женевский—Лисицын.
Большое теоретическое значе­
ние могла бы иметь партия Бон­
даревский—Алаторцев. 1. е2—е4
с7—с5 2. K gl—f3 d7—d6 3. d2—d4
c 5 : d4 4. Kf3: d4 Kg8—f6 5. КЫ—
c3 g7—g6 (Вариант „дракона".)
6. СИ—e2 Cf8—g7 7. C el—e3
Kb8—c6 8. Kd4—ЬЗ (В партии с
Лисицыным, VII тур, Бондарев­
ский играл 8. {4, препятствуя
Сс8—еб.) Сс8—еб 9. f2—f4
0 - 0 (Рокировка в данный мо-
237
мент не обязательна. Хорошо
9. . . . Лс8, как играл Лисицын
против Левенфиша.) 10. g2—g41?
(Атака П. Рабиновича, применен­
ная против Ботвинника в III Мо-
ковском и Ноттингэмском тур­
нирах). d6—б5!?(Так играл Бот­
винник против Левенфиша и
Алехина. В партии с Каном, III
Московский международный тур­
нир, Ботвинник продолжал 10----
Ка5 11. g5 Ке8, что, повидимо-
му, несколько слабее.) 11. f4—f5
(Ход Алехина. Слабо И. е5 из-
за И. ... d4!_ 12. K:d4 K:d4 13.
С : d4 К : g4^, Левенфиш—Бот­
винник, III Московский между­
народный турнир.) Себ—с8
12. e4:d5 (Кроме хода в тек­
сте, белые могут играть 12. fg,
наир.: 12. ... hg 13. ed Kb4 14.
Cf3 еб 15. Сс5! Kf:d5 16. K :d5
K:d5 17. 0—0!—, Созин—Жудро,
турнир по переписке 1937 г.)
Кеб— Ь4 13. С е2— f3! (Из­
вестная партия Алехин—Ботвин­
ник, Ноттингэм 1936 г., после
13. d6 <J>:d6 14. Сс5 Ф14! 15.
ЛИ Ф : Ъ‘2 16. С : Ь4 K:g4! 17.
C :g4 O g 3 + 18. JIf2 O g l+ 19.
ЛИ ФgЗ-(- окончилась в ничью.)
g6:f5 14. g4 — g5 Kf6 — g4
(Плохо 14. ... Ke4 15. K :e4 fe
16. С :е4, так как у черных нет
достаточной защиты от Ф 61-
Ь5.) 15. СеЗ—с5 КЬ4—аб 16. Сс5—
d4? (К сожалению, Бондаревский
не был знаком с анализом Ке-
реса и не нашел теоретического
хода 16. ИЗ.) е7—е5! 17. d5:e6
Ф68 :g5 18. e 6 :f7 + Af8:f7, и
черные получили перевес в раз­
витии фигур.
В шевенингенском варианте
любопытна система Левенфиша,
которую он с\спехом применил
за белых против Макогонова.
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3 е7—
еб 3. d2—d4 c5:d4 4. Kf3:d4
K g8-f6 5. Kbl—c3 d7—d6 6.
235
СИ—e2 a7—аб 7. 0—0 (Не­
сколько точнее 7. a41, как
играл Ильин-Женевский против
Алаторцева.) Ф68—с7 8. а2—а4
КЬ8—сб (В партиях Левенфиш—
Рагозин и Ильин-Женевский—
Алаторцев ферзевый конь раз­
вивался на d7.) 9. C el—еЗ Cf8-
е7 10. f2—f4 0—0 И . Kd4—ЬЗ
Ь7—Ь6 (Плохо для черных 11. . . .
Ка5? 12 К :а5 Ф :а5 из-за 13.
Ф621 Фс7 14. a5!=fc, Ильин-Же­
невский—Панов.) 12. Се2—(3
Сс8—Ь7 13. Ф61—el Л18—е8 14.
Ла1—dl Kf6—d7 15. Фе1—g3!, и,
вместо обычного пешечного
штурма путем g2—g4—g5, белые
провели фигурную атаку.
Каро-Канн
В X чемпионате СССР себя
совершенно не оправдал Каро-
Канн. Белые выиграли девять
партий при двух ничьих! Одна­
ко, эта защита совсем не так
плоха, как ее результат.
Рассмотрим, например, дебют
из партии Раузер—Константино­
польский: 1. е2—е4 с7—сб 2.
K g l-f3 d7—d5 3. К Ы -с З d5:e4
(Вариант 3. . . . Cg4 4. h3 C:f3
5. ФНЗ, примененный Чеховером
против Ильина-Женевского и
Раузера, сомнителен, так как
дает белым преимущество двух
слонов. Рискованно для черных и
3. . . . Cg4 4. h3 Ch5 5. ed cd б.
СЬ5+ КЬб 7. g4 Cg6 8. Кеб Фd6
9. d4±, Рабинович--Эбралидзе.
В партии Кан — Эбралидзе чер­
ные играли 3. ... Kf6 4. е5 Ке4
5. d4 К :сЗ 6. Ьс еб, но после
7. Cd3 с5 8. dc Kd7 9. 0—0
К : с5 10. Kd4 K :d3 11. cd Сс5
12. Фg4, их позиция не заслу­
живает серьезного доверия.) 4.
КсЗ:е4 Kg8—f6 5. K e 4 :i6 +
g7:f6 (Слабее 5. . . . ef, что дает
белым лишнюю пешку на фер­
зевом фланге. Об этом см.
партию Левенфиш—Чеховер.) 6.
g2—g3 (Ильин-Женевский в пар­
тии с Будо развивал королев­
ского слона на е2: 6. d4 Cf5 7.
Се2 еб 8. 0—0 Cd6 9. Kh4 Cg6
10. с4±.) Сс8—g4! (Менее энер­
гично 6. . .. Cfo 7. Cg2 Ф<17
8.0—0 Ch3 9. ЬЗ Каб 10. СЬ2 С : g2
И. K p:g20—0—0 12. Ле1! h5 13.
Фе2 Кс7 14. Фс41 с лучшей пар­
тией у белых, Раузер—Будо.)
7. СП—g2 Фd8—d7 8. h2—h3
(Белые намерены сохранить от
размена белопольного слона.
Возможно 8. 0—0, как в партии
Раузер—Будо.) Cg4—еб 9. Ь2—ЬЗ
КЬ8—аб 10. Сс1—Ь2 0—0—0
И . Ф61—е2 0 8 —Ь6 12. 0 - 0 - 0
Ф67—с7, и шансы черных, пожа­
луй, не хуже.
Защита Алехина
Защитой Алехина было сыг­
рано всего две партии с резуль­
татом-)-!— 1 = 0 . Теоретическую
ценность имеет партия Панов—
Рабинович. 1. е2—е4 Kg8—f6
2. е4—е5 Kf6—d5 3. d2—d4 d7—
d6 4. Kgl—f3 Cc8—g4 5. h2—h31
(Очень сильный ход. Слабее 5.
Се2, примененное в Ноттингэме
Ботвинником против Флора.)
Cg4: f3 (Если 5. . . . Ch5, то 6.
е61 с осложнениями, выгодными
белым.) 6. Ф 61: f3 d 6 : е5 7. d 4 : е5
е7—еб 8. а2—аЗ с7—сб (На 8. . . .
Kd7 может последовать 9. с4
К5Ь6 10. Ф:Ь7 К :е5 11. Ф е4^.)
9. КЫ—d2 Ф68—с7 10. Ф13—g3!
КЬ8—d7 (Или 10. . . . Ке7 11. Ке4
Kf512. Ф сЗ±.)11. Kd2—с4 0 - 0 - 0
12. Сс1—d2 Крс8—Ь8 13. f2—f4, и
белые остались со значительным
позиционным преимуществом.
III. 3 1КРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Новоиндийская
В Десятом чемпионате СССР
черные успешно продемонстри­
ровали 2 различных системы за­
щиты после 1. d2—d4 Kg8—16
2.с2—с4е7—ебЗ. Kgl—f3 : 1) 3. . . .
Cf8—14-|- 4. C el—d2 Ф68—e7
5 .g2—g3 b7—b6 6. Cfl—g2 Cc8—
b7 7. 0 - 0 C b4:d2 8. Фб1:б2
d7—d6! (Слабо 8. . . . 0 -0 ? 9.
КсЗ Ke4 10. K :e4 С :е4 11. Ф14!
d5 12. cd ed 13. Лас1±, Будо—
Бондаревский.) 9. КЫ—сЗ (Поз­
воляет упростить позицию. По­
следовательнее 9. Фс2!; очень
странно, что этот ход не при­
менялся.) Kf6—е4 10. Ф62—
с2 Ке4:сЗ 11. Фс2:сЗ 0—0 =
(Чеховер—Будо и Гоглидзе—
Будо); II) 3. ... Ь7—Ь6 4. g 2 -g 3
(К равной игре приводит 4. КсЗ
СЬ7 5. Фс2 СЬ41, Константи­
нопольский—Чеховер.) Сс8—Ь7
5. СИ—g2 (В партии Гоглид­
зе—Константинопольский белые
применили комбинированную
схему с КсЗ, g3, Cg2; об этом
см. партию № 2.) 0 8 — е7
6. 0—0 0—0 7. Ф61—с2! (Силь­
нейшее продолжение. Если 7.
КсЗ, то Ке4! 8. Фс2 К :сЗ 9. Ф:сЗ
с5!, Гоглидзе—Лисицын. Оши­
бочно 9. . . . Об? 10. Фс2!±, Го­
глидзе—Чеховер. Алаторцев в
партии с Макогоновым приме­
нил интересный ход 7. Ле1.)
с7—с5 (На мой взгляд,—вполне
удовлетворительное продолже­
ние. Ненароков рекомендует
7. ... Кеб.) 8. d4 : с5 Ь6 : с5 9.
КЫ—сЗ КЬ8—сб 10. е2—е4 (Ра­
гозин играл 10. Л61, на что Че­
ховер ответил d6 И. ЬЗ ФЬ8!
12. СЬ2 КЬ4 13. ФЫ Ссб, под­
готовляя 14. . ..Ф Ь 7 = .)6 7 —d6
11. Л11 — dl Ф68 — Ь6 12. а2—
аЗ = (Бондаревский—Чеховер).
Каталонский дебют
В X чемпионате СССР мос­
ковскими мастерами Алаторце-
вым, Белавенцом и Юдовичем
был введен в практику интерес­
ный, очень идейный и целесо­
339
 образный вариант l.d 2 —d4 Kg8— c3 Cf8—b4 4. Фdl - c2 0—0 (Воз­
f6 2. c2—c4 e7—еб 3. g2—g3!, можно и 4. . . . d6 5. аЗ С : сЗ-j-
направленный против ферзевого 6. Ф : c3 Kbd7 7. Kf3, Макогонов
фианкетто (3. . . . Ь6 и 4. .. . СЬ7) Лисицын, или 4. . . . Кеб 5. Kf3
черных в новоиндийской защите. Фе7 6. a3C:c3-f-7. Ф :сЗ , Левен­
Этот вариант имел основатель­ фиш—Константинопольский.) 5.
ный успех. Сс1—g5 (Ферзевого слона можно
3. . . . Cf8—Ь4-|— (Так продол­развивать и на главную диаго­
жались многие партии.) 4. Сс1— наль а1—Ь8, как было в партии
d2 СЬ4: d2-f- (В партии Алатор- Левенфиш — Гоглидзе.) d7—d6
цев—Чеховер черные играли 6. Kgl—f3 Л18—e8 7. e2—e3
4. . . . Фе7 5. Cg2 Кеб 6. Kf3 е5? (В партиях Макогонов—Чеховер
и очутились в худшей позиции.) и Кан—Гоглидзе королевский
5. <I>dl:d2! (Значительно хуже слон фианкеттировался; эта сис­
5. К :d2 Кеб 6. Kf3 d6 7. Cg2 тема оказалась вполне прием­
e5qr, Алаторцев — Левенфиш.) лемой.) еб—е5 8. d 4 :e5 d6:e5
Kf6—е4 6. <t>d2—с2 d7—d5 7. 9. Ла1—dl Kb8—d7 10. C f l- e 2
C fl—g2 <J>d8—e7 8. a2—a3 f7—f5 Фd8—e7 11. Kf3—d2±, Эбрали-
9. Kgl—f3 0—0 10. 0—0 c7—c6 дзе—Левенфиш.
11. Kbl—c3 Kb8—d7±, Белаве-
нец—Левенфиш. Староиндийская
Поскольку 3. ... Cf8—Ь4— (- Макогонов с успехом приме­
оказался не совсем достаточным нил систему Земиша: 1. d2—d4
для уравнения, вполне естест­ Kg8—f6 2. c2—c4g7—g6 3. Kbl —
венно, что черные обратились c3 Cf8—g7 4. e2—e4 d7—d6 5.
за помощью к другим системам f2—f3 0—0 6. C el—e3 e7—e5
защиты. За последнее время, как 7. Kgl—e2 (Белые подготовляют
и в партиях последних туров X штурм позиции короткой роки­
чемпионата СССР, против 3. g2— ровки. В партии с Каспаряном
g3 играли преимущественно Макогонов играл 7.d5Ke8 8. Фd2
3. . . . d7—d5 4. СП—g2! C f8 -e7 f5 9. 0—0—0 f4 10. Cf2 Kd7 11.
(В 16-й партии второго матча Kpbl Kc5 12. Kge2 a5 13. Kcl
Алехин — Эйве черные играли Cd7 14. Kd3, создавая прочный
4. . . . dc, но после 5. Фа4-(- Kbd7 центр; эта идея себя тоже оправ­
6. КсЗ с5 7. Kf3 Се7 8. del, урав­ дала.) КЬ8—сб? (Источник мно­
нения не достигли.) 5. Kgl—f3 гих затруднений. Правильно
0—06. 0—0КЬ8 — d7 (Макогонов 7. . . . Kd7.) 8. d4—d5! Кеб—е7
против Юдовича играл 6. .. . сб 9. h2—h4 Kf6—е8 10. h4—h5 f7—
7. КсЗ Kbd7.) 7. Kbl—d2 (7. КсЗ! f5 11. h5:g6 h7:g6 12. Ф dl—d2
белые видимо опасались играть Ke8—f6 13. 0—0—0 a7—a6 14.
из-за обоюдоострых вариантов e4:f5 g6:f5 15. Ce3—h 6 ± , Ма­
с жертвой пешки с4.) Ь7—Ь6 8. когонов—Бондаревский.
Ь2—ЬЗ Сс8—Ь7 9. Сс1—Ь2 с7— Партии Лисицын—Панов и
с 5 = , Юдович—Левенфиш. Константинопольский—Каспарян
показывают, что черным опасно
Защита Нимцовича. развивать ферзевого коня на сб.
Подавляющее большинство Например: 1. Kf3 Kf6 2. с4 g6
партий было играно „ленин­ 3. g3 Cg7 4. Cg2 0—0 5. 0—0 d6
градской защитой". 1. d2—d4 б. КсЗ e5 7. d4 Kc6? 8. d5! Ke7
Kg8—f6 2. c2—c4 e7—еб 3. Kbl— 9. e4 h6? 10. Kell Kh7 11. Kd3
240
 !5 12. f4! ef 13. К :I4 Kf6 14. ef с перестановкой ходов приво­
C :f5 15. Ф е2*, Лисицын—Па­ дило к партии Будо—Макого­
нов. нов.) d5 : с4 5. ФЬЗ : с4 Сс8—еб
6. Фс4—Ь 5 + КЬ8—сб 7. Kgl—{3
Защита Грюнфельда Kf6—d5! (Во второй партии пер­
Из восьми партий, игранных вого матча с Эйве на первенство
защитой Грюнфельда, шесть бы­ мира Алехин здесь играл7 ....
ли начаты вариантом 1. d2—d4 ЛЬ8, что значительно слабее.) 8.
d7—d5 2. c2—c4 c7—c6 3. Kgl— е2—е4 Kd5—Ь4 9. ФЬ5—а4 (Согла­
f3 Kg8—f6 4. e2—e3 g7—g6 5. сно анализу Вуковича, слабо 9. d5
КЫ—c3 Cf8—g7, получающимся Kc2-f- 10. Kpdl из-за 10. . . . аб.)
из чешской защиты. 6 .4>dl—ЬЗ! Себ—d7 10. Фа4—dl е7—е5!
(Причиняет черным максималь­ 11. а2—аЗ! (Ход Богатырева.
ные затруднения. Менее точно 11. d5 Kd4f, И . К :е5 K:d4! и
6. Cd3 0—0 7. 0—0 Ь6 8. Фе2 11. de Cg4 невыгодно белым.)
СЬ7 9. Лdl Kbd7=, Рабинович— e5:d4 12. КсЗ—Ы! КЬ4—аб 12.
Алаторцев.) 0—0 (В партии Ь2—Ь4 Каб : Ь4 14. а З : Ь4 Cf8: Ь 4 +
Эбралидзе—Гоглидзе черные 15. C el—d2 Фd8—е7, Юдович—
сразу играли 6. . . . е6.)7. Сс1— Белавенец. При обоюдоостром
d2 (Лилиенталь, после 7. Се2е6 положении черные имеют за фи-
8. 0—О Ь6 9. Лdl СЬ7, применил гуру три пешки.
против Юдовича „новинку" 10.
е41 ?. Однако, Юдович не расте­ Дебют. Рети
рялся и за доской нашел пра­ В партии Лисицын—Рабинович
вильную защиту 10. . .. de! 11. подверглась испытанию защита
Kg5 Фе7 12. с5! Kbd71 13. К :е 4 Рубинштейна-Эйве. 1. Kgl—{3
е51=, см. партию № 90.) &7— d7—d5 2. с2—с4 d5—d4 (Система
еб 8. СП—d3 КЬ8—d7 (Пар­ Рубинштейна; приемлемость ее
тия Чеховер—Белавенец пока­ для черных до сего времени не
зала, что лучше здесь 8. . . . Ь6, установлена.) 3. Ь2—Ь4 17—16!?
подготовляясь на случай про­ (Ход Эйве. Рубинштейн разви­
рыва еЗ—е4.) 9. 0—0 Ь7—Ь6 (Не­ вал королевского слона на g7.)
хорошо 9. .. . КЬ6 10. Лfdl К :с4 4. е2—еЗ d 4 : еЗ (Пожалуй, силь­
11. С :с4 dc 12. Ф :с4 Kd7 13. нее 4. .. . е5, но черные не хо­
е 4 ± , Файн—Лилиенталь, Москва тели изолированной пешки d4,
1937 г. Заслуживает внимания получавшейся при 5. ed ed.) 5.
9. . . . Ле8 Ю. Лfdl Ь611.а4СЬ7, {2 :еЗ е7—е5 6. Ф dl—ЬЗ а7—а5
Кан—Алаторцев.) 10. с4: d5 е б : d5 7. Ь4—Ь5 е5—е4 (иначе 8. d4!)
11. еЗ—е4! (После 11. Лас1 СЬ7 8. Kf3—d4 f6—f5 9. C el—аЗ
12. Лfdl с5 13. dc К :с5 14. Фс2 Kg8—h6 10. КЫ—c3 c7—c5 11.
Лс8 15. Cel Фе7 позиция чер­ Ь5:сб? (В лучшем случае, урав­
ных предпочтительнее, см. пар­ нивает. Сильнейший ответ 11.
тию № 66, Лилиенталь— ьелаве- Kde2!.) КЬ8: сб = .
нец.) сб—с5 12. Kc3:d5 c5:d4 Большой интерес представ­
13. Kd5: f6— |— Cg7:f6 14. Cd2— ляют партии Гоглидзе—Ильин-
Ь4±, Чеховер—Белавенец. Женевский, Лисицын—Юдович и
В чистом виде(1. d4 Kf6 2. с4 Лисицын—Кан. В первой из них
g6 3. КсЗ d5) зашита Грюнфельда белые следовали схеме дебюта
встретилась всего два раза. Бенони, в двух других—построе­
4. Фdl—ЬЗ! (4. Kf3 Cg7 5. ФЬЗ нию староиндийской защиты.
16 Г. М. Ляощцыи 241
 УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙ

1
|

1
I

J
Лилценталь ]
j

i
, эК

Макогонов
£Н ££

Левенфиш

Женевский
Белавенец

Рабинович
Алаторцев
Бондарев­

Эбралидзе
Гоглидзе
Xей иЛ

Лисицын

Каспарян
Рагозин

Юдович
Участники

Чеховер
н «=:

Раузер

Ильин-
Панов

Будо
ский
|§

Кан
ЬЙ X

1
Л евен ф и ш .......................... X 81 181 31 91 161 101 141 111 51 11 151 131 21 171 1 41
121 61 71
Константинопольский . . . 81 X 22 63 123 2 133 173 143 113 42 182 162 53 12 32 153 72
93 103
Рагозин .............................. 181 22 X 163 33 102 43 82 52 122 142 92 73 152 112 172
132 62 3 13
Макогонов .................. 31 63 163 X 74 144 83 124 94 14 183 134 114 4 154 174 104 23
44 54
Белавенец .......................... 91 123 33 74 X 15 145 184 156 136 55 5 177 66 25 85
46 165 105 116
Гоглидзе.............................. 161 2 102 144 15 X 24 64 34 84 126 75 57 135 5 157
115 45 176 186
Лисицын..........................*. 101 133 43 83 145 24 X 6 164 155 65 16 185 76 35 96
56 175 117 125
Раузер ................................. 141 173 82 124 184 64 6 X 17 47 106 58 36 118 77 97 26 137
159 166
Ю д о в и ч .............................. 111 143 52 Ь4 156 34 164 17 178 78 27 7 90 48 187 110
X 67 127 138
Алаторцев .......................... 51 113 122 14 136 84 155 47 178 168 68 28 188 107 39
X 146 8 79 100
Бондаревский ................... 11 42 142 183 55 126 65 106 78 168 119 98 180 139 9
X 158 86 29 40
Рабинович .......................... 151 182 92 134 5 75 16 58 27 68 119 49 128 87 147
X 108 37 167 179
К а н ..................................... 131 162 73 114 177 57 185 36 7 28 98 49 109 130
X 69 88 19 149 160
Л и л и ен т ал ь ...................... 21 53 152 4 66 135 76 118 90 188 180 128 109 X 18
148 169 99 38 50
Панов ................................. 171 12 112 154 25 95 35 77 48 107 139 87 69 148 170
X 129 59 189 10
Б у д о ..................................... 1 32 132 174 46 115 56 97 67 146 ,158 108 89 169 190
129 X 80 20 30
Ильин-Женевский . . . . 121 153 62 104 165 45 175 26 187 8 86 37 19 99 120
59 80 X 140 150
Чеховер .............................. 61 93 3 44 105 176 117 159 127 79 29 167 149 38 60
189 20 140 X 89
Каспарян .............................. 41 72 172 23 85 157 96 137 110 39 9 147 130 18 170 190 120 60 X 70
Эбралидзе . . . 71 ! 103 13 54 116 186 125 166 138 100 40 179 160 501 70
10 30 150 89 X
1
 УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ

Дебюты №М> партий

Испанская партия 58. 60, 77, 82, 120, 147, 170

Защита Филидора 26
Итальянская партия 180, 189
Венская партия 157
Французская партия 5, 18, 25, 27, 47, 48, 55, 98, 99, 110, 112, 114,
139, 171
Сицилианская партия 6, 8, 9, 12, 19, 31, 41, 42, 49, 59,65,69,75, 101,
102, 107, 126, 130, 137, 153, 154, 162, 168, 175,
181
Каро-Канн 10, 61, 80, 97, 140, 159, 160, 169, 173, 179, 190
Защита Алехина 37, 88
Ортодоксальная защита 15, 33 34, 36, 43, 104, 109, 129, 128, 144, 149,
165, 184
Карлсбадский вариант 46
Кембридж-Спрингсская защита 108
Защита Ласкера 178
Защита Тартаковера 1, 4 30, 99, 166
Защита Рагозина 52, 92, 136, 163
Чешская защита 1 38, 50, 54, 67, 95, 106, 116, 138, 142
Ферзевый гамбит без Cel—g5 119, 121, 124, 131, 143, 145, 177
Принятый ферзевый гамбит 17, 63, 64, 141 2
Новоиндийская 2, 3, 14, 20, 24, 29, 84, 93, 115, 146, 158, 176
Защита Нимцовича 21, 22, 44, 57, 71, 81. 83, 125 155, 161
Каталонский дебют 51, 62, 79, 89, 91, 94, 100 111
Будапештский гамбит 135
Староиндийская 13, 23, 35, 39, 72, 78, 148, 151, 172,182, 183
Защита Грюнфельда 28, 66, 68, 86, 90, 105, ,56, 174, 186
Дебют Бенони 129
Английское начало 7, 122, 132, 152, 167
Голландская партия 40, 73, 87, 103, ИЗ, 150, 187
Дебют Берда 70
Дебют Рети 11, 16, 32, 45, 53, 5>, 74, 76, 5, 96, 114, 117,
123, 133, 134, 164, 185, 188 8
1

1 Без системы с g7—g6 и Cf8~g7, отнесенной к защите Грюнфельда

2 Эта партия была начата 1. Kgl—f3, но попом перешла в принятый ферз.
гамбит
16* 243
 УКАЗАТЕЛЬ ЭНДШПИЛЕЙ
№№ №№
партий ■артий
Ладейные Ферзевые
Л, б П -Л , 6 п ...................... . 20, 30 Ф, 5 П -Ф , 4 П ...................... 82
Л, 4 П Л, 5 П ...................... Ф, 2 П -Ф , 3 П ...................... 96
Л, 4 П Л. 3 П ...................... . 79
Л, 2 П Л, 3 П ...................... . 92 Пешечные
Л, 3 П—Л, 3 п ...................... . 173 4 П - 4 П .....................................106
Л, 2 П -Л , 3 П ...................... . 187
Л, 5 П -Л , 6 П ...................... . 116 Ладья против легких фигур
Л, 4 П -К , -С, 3 П ................... 62
Легкофигурные Четырехладейные
К, 4 П -К . 4 П ...................... . 5 2 Л, 6 П—2 Л, 6 П ......................92. 178
С, 7 П -К , 6 П ...................... . 10 2 Л, 7 П—2 Л, 7 П ...................... 149
К. 5 П -К , 5 П ................... . 11
К, 6 П -С , 6 П .................. . 15 Сложные
К. С, 6 П—К, С, 6 П . . . . 17 Л, К, 4 П -Л , К, 4 П ............... 1
С, 5 П -С , 4 П ...................... . 19 Л, К, 5 П -Л , С, 5 П . . . . 3, 105, 87
С, 5 П К, 6 П . . . . . . . . 37 Л, К, 3 П -Л , С, 2 П ................. 16
К, 6 П -К , 5 П ...................... . 39 Л, С, 5 П -Л , С, 5 П ....................38
К. 1 П -П .................. . 40 Л, К, 3 П -Л , 4 П ............... 40
С, 7 П—К, 6 П ...................... 45 Л, К. 6 П -Л , К. 6 П ................... 56
К. С, 5 П—2 С, 5 П . . . . . 53 Л, С, 4 П -Л , К. 3 П ................. 88
С. 5 П -К , 5 П ...................... . 54 2 Л, К 5 П —2 Л, К. 6 П . . . 116
С, 6 П -С , 6 п ...................... . 61 Л, С, 4 П -Л , С, 5 П . . . . 138
С, 6 П -К , 5 П ...................... . 64 2 Л, 4 П—Л, С, К, 3 П . . . . 146
С, К, 2 П -С , 3 П ............... . 72 Л, С. 6 П -Л , К, 7П ................... 158
К, 6 П -С , 5 П ...................... . 107 Л, С, 5 П—Л, К 4П ................... 16а
2 К, 5 П -С , К, 5 П . . . . . 118 Л, К, 6 П -Л , К, 5 П ................... 169
К, 4 П -С , 3 П ...................... . 141 Л, 2 С, 5 П—Л, 2 К, 5 П . . . 100
С, 5 П - К, 4 П ................... . 159 Л, С, К, 6 П— Л, С, К. 5 П . 98
С, 4 П -К , 3 П ...................... . 165 2 Л, С, 6 П—2 Л, К, 4 П . . . 145
С, 4 П -К , 3 П ...................... . 145 Л -Л , С ..................................... 16