Устали от плохих позиции? Попробуйте основные варианты!

RUSSIAN CHESS HOUSE Ш

 Гроссмейстерский репертуар - 7

Руслан Щербаков

Славянский треугольник
Репертуар за черных

М О СКВА
2016
УДК 794
ББ К 75.582
Щ61
Руслан Владимирович Щербаков
Щ61 Гроссмейстерский Репертуар. Славянский треугольник.
Репертуар за черных - М.: «Russian CHESS House / Русский
шахматный дом», 2016. - 552 с.
ISBN 978-5-94693-537-1
Книга международного гроссмейстера и опытнейшего тренера
Руслана Щ ербакова посвящ ена одному из самых популярных
разветвлений славянской защиты - l.d4 d5 2.с4 сб З.КсЗ еб.
С лавянский Т реугольн ик, названн ы й так по дебю тном у
расположению черных пешек, характерен тем, что черные не
желают пассивно отсиживаться в обороне, а с первых же ходов
провоцируют белых на риск с целью перехватить инициативу.
Это - дебют для тех, кто любит живую обоюдоострую игру!
Обладая богатым опытом применения системы и имея отличные
практические результаты, автор подробно объясняет стратегические
идеи и уделяет больш ое внимание конкретным нюансам.
Универсальность расстановки позволяет играющему черными в
значительной степени реш ить проблему дебютного репертуара
против хода ферзевой пешки.
Не скрывая, что его симпатии на стороне черных, автор в то же
время сохраняет объективность, и те, кому приходится сталкиваться
со Славянским Треугольником при игре белыми, также могут
почерпнуть из книги немало полезного.
Увеличенный формат (170x222 мм).
УДК 794
ББК 75.582

У ч е б н о е и з д а н и е

Руслан Владимирович Щербаков

ГРОССМЕЙСТЕРСКИЙ РЕПЕРТУАР.
СЛАВЯНСКИЙ ТРЕУГОЛЬНИК.
РЕПЕРТУАР ЗА ЧЁРНЫХ

Редактор Максим Ноткин

Оформление и компьютерная верстка Оксана Скляр
Подписано в печать 03.07.2016. Формат 70x100/16.
Издательство «Russian CHESS House» (директор Мурад Аманназаров)
Тел.: (495) 963-80-17(пн-пт с 11.00до 18.00)
e-mail: chessm.m@ ya.ru или andy-el@mail.ru
http://www.chessm.ru —Интернет-магазин

ISBN 978-5-94693-537-1 © Руслан Владимирович Щербаков, 2016

© Издательство «Russian CHESS House», 2016
 Оглавление

П редисловие............................................................................................................ 4

Часть первая: Вариант Н отебома....................................................................... 7

1 5 е 4 ......................................................................................................... И
2 5 A g5.................................................................................................... 27
3 Раннее g2-g3........................................................................................ 42
4 5 а4 А Ь4: различные отклонения..................................................... 63
5 На пути к главному варианту............................................................. 84
6 8 ахЬ5: Вступление и 11 d 5 ................................................................ 96
7 На пути к главному варианту............................................................122
8 Главный вариант c W c 2 .................................................................... 129
9 Главный вариант с 15 ^ d 2 ...............................................................167
10 Главный вариант с 15 2 е 1 ................................................................. 195

Часть вторая: Гамбит М арш ал л а....................................................................235

И 4 ...Д Ь4 и другие редкие продолжения.......................................... 237
12 4...dxe4 5 А Ь 4 + 6 A d 2 Wxd4 7 А хЬ4 Шхе4+
8 ^ е 2 ................................................................................................ 255
13 8 А е2: различные восьмые ходы.................................................... 273
14 8 А е 2 с 5 .............................................................................................287
15 8 A e 2 ^ a 6 9 A d 6 ...........................................................................300
16 8 Д е 2 ^ а 6 9 Д с З ........................................................................... 325
17 8 А е 2 ^ а 6 9 Д а 5 !? ........................................................................ 342

Часть третья: «Антитреугольник»................................................................. 399

18 Каменная стена в Треугольнике ..................................................... 400
19 3 ^ f 3 c 6 4 ^ b d 2 .............................................................................432
20 3 ^ f 3 c 6 4 # c 2 ................................................................................ 442
21 3 £\f3 сб 4 W b 3 ................................................................................ 476
22 Белые не защищают пешку с 4 ......................................................... 518

Указатель вариантов .........................................................................................538

 Предисловие

Первая попытка написания данной книги была предпринята в конце 1990-х,

когда славянский «Треугольник» — или «рюмка», как называл эту пешечную
структуру Максим Сорокин — был моим главным оружием против 1 d4. Одна­
ко, уже написав главу о варианте Нотебома и приличную часть главы о гамбите
Маршалла, я был вынужден прервать работу — семейные заботы, растущие
дети и, в то же время, интенсивная тренерская работа заставили меня не только
положить на полку несколько сотен готовых страниц, но и практически забыть
об игре в турнирах! Кроме того, работа с шахматистами разных уровней и сти­
лей сама по себе отвлекала меня от Треугольника. В последнее десятилетие в
моей практике встречались многие другие начала, поэтому, когда в конце 2010
года я получил возможность продолжить работу, весь материал пришлось пере­
рабатывать заново. Все же это имело и свои плюсы, так как породило множе­
ство приятных воспоминаний...
Откровенно говоря, мой подход к шахматам был всегда несколько поверх­
ностным, охватным — в отличие от Максима, который всегда копал вглубь.
Работая над книгой в память о моем лучшем друге, я изо всех сил пытался
быть таким же точным и последовательным, как он, заранее готовя ответы на
многие вопросы, которые могли бы возникнуть у внимательного читателя. Воз­
можно, это сделало книгу довольно сложной, но современные шахматы стали
очень конкретными и требуют углубленной подготовки во всех аспектах игры,
начиная с дебюта. Собственно говоря, на последней стадии работы над книгой
я исключил многие варианты; но если материал все же остается сложным для
шахматистов невысокого уровня, то могу дать такой совет: для начала изучите
основные варианты, выделенные жирным шрифтом, а к побочным разветвле­
ниям можно будет вернуться позднее по мере надобности.
Данная книга предлагает полный и хорошо организованный репертуар за
черных, основанный на «Славянском Треугольнике». Тем не менее, я не избе­
гал проблемных участков, с которыми черные могут столкнуться, поэтому кни­
га может быть также полезна для играющего белыми в поисках противоядия от
Треугольника. Я старался оставаться как можно более объективным, поэтому
 Предисловие 5

не удивляйтесь, увидев оценку типа «Белые сохраняют небольшой перевес» в

конце некоторых вариантов. В конце концов, это справедливо для почти любой
нормальной дебютной системы, так почему Треугольник должен быть исклю­
чением?!
Позиционная основа игры черных довольно проста и может быть описана в
нескольких словах: забрать пешку с4, защитить ее путем ...Ь7-Ь5 и подготовить
продвижение ...с6-с5 с целью ввести белопольного слона в игру и раздвоить
пешки «с». Как правило, если черным удается претворить свой план в жизнь,
они получают ощутимое преимущество, хотя, конечно, на их пути множество
препятствий. Вообще может показаться, что черные игнорируют некоторые
базовые принципы игры в дебюте, такие как быстрое развитие, безопасность,
борьба за центр. Безусловно, они держат их в уме, но в то же время хотят до­
стичь некоторого преимущества на ферзевом фланге.
Не слишком ли амбициозно для начала партии?! Не пытаются ли черные
убить двух зайцев одним выстрелом? Возможно, но у них в запасе есть по­
рох, чтобы стрелять еще! Кроме того, черные не играют так против 1 е4 — мы
рассматриваем закрытый дебют, и у белых нет возможности настолько быстро
развить инициативу. Может быть, манеру игры черных можно назвать исклю­
чением из правил, но она настолько часто приносила успех, что уже и сама
стала правилом!
В некоторых вариантах у черных несколько возможных продолжений, в
этих случаях, несмотря на собственные предпочтения, я рассматривал наиболее
разумные возможности — иногда они даже не были полностью удовлетвори­
тельными с точки зрения черных, но зато содержали интересные или типовые
идеи, которые могут быть полезны в других разветвлениях.
С помощью этой книги, дающей полную картину «Славянского Треуголь­
ника» и многих связанных с ним систем, вы можете без проблем построить
собственный дебютный репертуар за черных в соответствии со своим стилем,
уровнем игры или целями в шахматах. Я также старался приводить как можно
больше пояснений, ведь как учил Евгений Зноско-Боровский более 75 лет на­
зад, понимание типовых планов и идей, тематических маневров и общих такти­
ческих приемов важнее заучивания множества вариантов. В последнем случае
часто бывает, что шахматист не в силах опровергнуть сомнительный ход лишь
потому, что не видел его в книге. С другой стороны, в Треугольнике порой
возникают довольно необычные позиции, поэтому может быть сложно — а во
многих случаях и совсем неправильно — применять общие принципы, поэтому
более конкретные нюансы также бывают нелишними. Современные шахматы
стали не только довольно трудным видом спорта, они также стали более науко­
образными, требующими все больше и больше точных знаний...
В ряду шахматистов, которые регулярно причиняют своим соперникам
6 Предисловие

головную боль и продвигают теорию Треугольника, я хотел бы выделить (в

том порядке, в котором они пришли на ум): Максима Сорокина, Александра
Галкина, Павла Трегубова, Михаила Красенкова, Андрея Харлова, Марека
Матлака, Гленна Флира, Евгения Свешникова, Александра Мороза,^Игоря
Новикова, Олега Корнеева, Маринуса Койфа, Маркуса Штангля, Йозефа
Клингера и Марка Ван дер Верфа. Более молодое поколение представляют
Юрий Шульман, Душко Павасович, Яков Геллер, Дмитрий Фрольянов, А р­
тем Тимофеев, Владимир Малахов, Сергей Жигалко и Никлас Хушенбет.
Почти все ведущие шахматисты мира, включая чемпионов мира, время от
времени применяют Треугольник, но два из них, Алексей Широв и Алек­
сандр Грищук, заслуживают особой похвалы за свой вклад в теорию вари­
анта Нотебома и «Каменной стены» в Треугольнике. Как вы могли заме­
тить, подавляющее большинство приверженцев Треугольника составляют
русскоговорящие шахматисты, поэтому я заранее приношу свои извинения
шахматистам, особенно из других частей земного шара, которые оказались за
пределами списка.

Я также хотел бы выразить персональную благодарность тем людям, без

которых эта книга вряд ли была бы написана: Александру Филипенко и Евге­
нию Глейзерову, которые всех нас научили играть Меран и Каменную стену на
Школе Александра Панченко в 1980-х, и, конечно, самого «Панчу», который
много лет был моим тренером (увы, но он уже не с нами); Александра Вол­
жина, который частично разделял мой энтузиазм насчет варианта Нотебома в
1990-е; Катерину Лагно, вдохновившую меня продолжить и, в конце концов,
закончить этот труд; Джона Эммса, который направлял процесс написания
книги и с пониманием относился ко всем задержкам; и наконец, особая благо­
дарность моей жене Татьяне, которая заботилась о наших детях и о многих
других вещах в то время, пока я был погружен в работу.

В заключение хотел бы пожелать читателям извлечь максимальную поль­

зу из моей первой большой работы. Получайте удовольствие от плавания по
частенько неспокойным водам Треугольника, и пусть он станет для ваших со­
перников Бермудским!
 Часть первая
Вариант Нотебома
1 d4 d5 2 с4 еб
Черные также могут построить
Треугольник, играя 2...с6 с последу­
ющим З...е6. В этом случае им при­
ходится быть готовыми к разменному
варианту после 3 cxd5 cxd5, что выхо­
дит за рамки данной книги. Вариант
неопасен для черных, но в нем непро­
сто осложнить игру и получить воз­
можность переиграть соперника.
З ^ сЗ c6 4 ^ f3 dxc4
Начальная позиция варианта Н о­
тебома. Белые здесь испытывали
множество различных планов. Попу­
лярнее всего 5 а4 А Ь 4 6 еЗ, отыгры­
вая пешку, но мы начнем с вариантов,
в которых быстрое и удобное разви­
тие ставится во главу угла.
Выстраивая Треугольник, многие
приверженцы этой системы (вклю­
чая меня самого) мечтают получить
именно вариант Нотебома, который
начинается с взятия на с4 и позиции
на диаграмме выше.
Тем не менее, у многих шахмати­
стов он ассоциируется с другим поло­
жением:
Голландский шахматист Даниэль
Нотебом, вероятно, был первым, кто
регулярно применял эту систему, хотя
ему никогда не приходилось стал­
киваться с позицией на диаграмме
выше. Однако это произошло просто
8 Часть первая. Вариант Нотебома

потому, что его жизнь и шахматная зиция черных, возможно, совсем не

карьера оборвались слишком рано, плоха!!
в возрасте 21 года. В некоторых пу­ Если взглянуть на нее без преду­
бликациях данный вариант называ­ беждения, не принимая в расчет «кри­
ется защитой Абрахамса, по имени вые» ходы, которые сделали черные,
англичанина Джеральда Абрахамса, можно отметить много позитивных
но большинству шахматистов вариант моментов: развитие черных заверше­
известен под именем голландца. но, у них нет ни пешечных слабостей,
Мое первое знакомство с вари­ ни плохих фигур, зато уже имеются
антом Нотебома состоялось в 1986 связанные проходные!
году. До этого я просто знал о его
существовании, и что вариант счита­
ется сомнительным для черных, по­
этому был доволен, столкнувшись с
ним в важной партии, играя белыми.
Хорошо помню свои впечатления за
доской: «У меня лучше... намного
лучше... вроде бы выиграно... что
происходит??!» В следующем году я Есть ли еще дебюты, в которых
играл консультационную партию на черные добиваются таких результа­
тренировочном сборе школы Алек­ тов к 14-ому ходу?! Тогда в чем же
сандра Панченко с практически проблема? Ответ очевиден: сильный
тем же сценарием. Эти поражения центр соперника, который, кстати го­
определенно заронили в мою душу воря, не имеет слабостей!
сомнения, но все же до конца 1980-
х я пытался опровергнуть замысел
черных — позиция белых выглядела
слишком сильно. Кроме того, мне
очень нравилось преимущество двух
слонов, и мой дебютный репертуар
состоял из вариантов, которые да­
вали хорошие шансы на получение
этого преимущества. В данной кон­ Столкновение двух настолько
кретной позиции ни одна из сторон сильных шахматных факторов встре­
не может всерьез говорить о двух чается нечасто, и многим шахмати­
слонах, наличие которых перевеши­ стам это подходит, исходя из их сти­
вается другими важными факторами ля или турнирной ситуации. Кроме
позиции, но это стало еще одной того, логика игры в дебюте, которая
причиной того, почему мне было так несколько различна для белых и чер­
непросто принять тот факт, что по­ ных, делает вариант более привлека­
 Часть первая. Вариант Нотебома
тельным для последних. В частности,
они уже решили одну из основных
проблем — безопасное развитие — и
уже получили реальную контригру.
Более того, белые не добились пол­
ного доминирования в центре; чер­
ные также имеют здесь некоторое
влияние. В любом случае, позици­
онные проблемы — в данном случае,
важность центра — не определяются
ни тем, кто сосредоточил здесь боль­
ше сил, ни тем, кто держит центр под
контролем; все зависит от того, как
эти факторы помогают претворить в
жизнь планы соперников, получить
преимущество и, как следствие, до­
стичь желаемого результата!
Играя белыми, сильные шахма­
тисты часто пытаются получить по­
зицию, в которой игра идет на два
результата, выигрыш или ничью,
без риска проиграть партию. Но в
варианте Нотебома белые никогда
не чувствуют себя в полной безопас­
ности, возможен любой результат.
Они практически вынуждены играть
на выигрыш — в подобных напря­
женных позициях довольно сложно
обойтись без ошибок — но это также
повышает шансы на победу черных.
Что же касается сильного пешечного
центра белых и их слонов, то мы еще
посмотрим, кто кого!
В то время я применял меранский
вариант и связанные с ним системы,
чувствуя себя очень комфортно при
игре черным цветом. Потом меня
вдруг как будто ударило — почему
бы не попробовать Нотебома?!
В начале 1990-х в распоряже­
9
нии шахматистов не было больших
баз данных. Вариант Нотебома все
еще имел плохую репутацию и ред­
ко встречался в турнирной практи­
ке. Это позволяло мне и другим по­
клонникам варианта извлекать свою
выгоду. Звучит невероятно, но в
нескольких партиях мои соперники
тратили больше часа, чтобы получить
позицию, изображенную на главной
диаграмме! Тем не менее, неудачные
результаты белых были обусловлены
не только эффектом неожиданности:
план черных также базируется на
прочной позиционной основе!
Через несколько лет белые опра­
вились от шока, разработали не­
сколько интересных планов, и в се­
редине 1990-х вариант Нотебома
и конкретно эта позиция получили
соответствующую оценку как очень
сложные и неясные. С тех пор вари­
ант остается рискованным, но воз­
можным для черных. Даже очень
возможным, добавлю я. Мой счет в
данной конкретной позиции состав­
ляет + 8 = 2 -0 , а во всем варианте —
+ 18= 6-0. Если принять во внимание
тот факт, что в половине ничьих я не
сумел реализовать решающее пре­
имущество, то можно без труда сде­
лать вывод — именно белые испыты­
вали большие проблемы!
Неверно было бы утверждать,
что позиция черных просто лучше.
Разумеется, нет! Вероятнее всего,
как и во многих других дебютных
вариантах, белые объективно имеют
несколько лучшие шансы. Их пози­
ция не только выглядит сильно, она
10 Часть первая. Вариант Нотебома
таковой и является, многие шахма­
тисты предпочли бы играть белыми
фигурами. С другой стороны, часто
бывает сложно удержать такое пре­
имущество. Белые почти обязаны
идти вперед; они вынуждены демон­
стрировать свою настоящую силу
игры, хороший уровень понимания
базовых принципов шахмат и, кроме
того, тактические навыки. Первая же
ошибка — с любой стороны — может
оказаться фатальной.
Возможно, теперь стало понятно,
почему вариант Нотебома встречает­
ся реже, чем другие известные систе­
мы славянской защиты: большинство
шахматистов не любят ситуаций, в ко­
торых они не могут держать все под
контролем. Другая причина, однако,
может быть даже более приятна для
черных: белые могут быть совсем не
способны получить преимущество!
Что ж, чтобы доказать или опровер­
гнуть это утверждение, мы должны
наконец придвинуть поближе шах­
матную доску...
 Глава первая
5е4

1 d4 d5 2 с4 еб 3 й с З сб 4 -L H АхсЗ 10 ЬхсЗ схЬ5 11 ^ g 5 приводит

dxc4 5 е4 к хорошо известной табии славянской
защиты. Белые получают достаточ­
ную компенсацию за пешку, но есть
шахматисты, которые считают пози­
цию вполне приемлемой для черных.
Ь) Хорошей альтернативой явля­
ется позиция после 7 Jtg5, которая
также может возникнуть через раз­
ные порядки ходов (2...с6 3 ^ с З
*hf6 4 £tf3 dxc4 5 a4 еб 6 e4 A h 4 1
A g5 или 2...c6 3 ^ с З th(6 4 £M3 еб
5 A g5 dxc4 6 a4 A b 4 7 e4). Практи­
ка обещает белым лучшие шансы, но
теория варианта не так хорошо разра­
Д о в о л ь н о странно, что этот планботана, и черные могут найти доста­
не слишком популярен в борьбе про­ точную контригру.
тив варианта Нотебома — возможно,
его недооценивают. 5...Б5
5 а4 Д Ь 4 6 е4 также может при­
вести к главной линии 5 е4. Такой по­
рядок ходов лишает черных раннего
...Ь5-Ь4 (см. 5 е4 Ь5 6 а4 Ь4!? ниже),
но предоставляет им другую возмож­
ность — 6...£}f6!?, с переходом к бо­
ковым вариантам других систем сла­
вянской защиты, например, к системе
Ботвинника. Затем у белых появляет­
ся выбор:
а) 7 е5 £\d 5 8 A d 2 Ь5 9 ахЬ5
12 Часть первая. Вариант Нотебома
Вот что имеется в виду под «Треу­
гольником»: забрать на с4, защитить
пешку путем ...Ь7-Ь5 и пусть белые
доказывают, что у них достаточная
компенсация за пешку! Разумеется,
проблемы очевидны: отставание в
развитии, недостаточный контроль
центра, плохой белопольный слон...
Однако черные не сожгли все мосты; у
них есть несколько естественных спо­
собов усилить позицию. Они обыч­
но связаны с продвижением ...с6-с5,
подрывая неприятельский центр и
открывая диагональ для слона. Рано
или поздно, с ...Ь5-Ь4 или без, если
черные провели тематический под­
рыв пешкой «с», их фигуры обретут
активность, обеспечивая отличную
контригру.
С другой стороны, благодаря столь
хорошему развитию и мощному пе­
шечному центру белые должны иметь
в своем распоряжении множество пер­
спективных планов. Что несколько
неприятно для них в подобных пози­
циях — помимо нехватки пешки и ти­
пового подрыва ...с6-с5 — так это то,
что нельзя развить слона на d3, напра­
вив обоих слонов на неприятельский
королевский фланг. Также все время
беспокоит возможное ...Ь5-Ь4.
Что же, возможно множество раз­
личных ситуаций; нельзя рассказать
обо всем в двух словах. Но мы только
начали...
6 а4
Белые немедленно атакуют непри­
ятельскую пешечную массу на ферзе­
вом фланге. Другие возможности:
a) 6 е5 дает черным время укре­
пить пешечную структуру на ферзе­
вом фланге естественным путем, не
привлекая для этого чернопольного
слона. Любые неудобства, связанные
с развитием королевского коня, реша­
ются с помощью угрозы ...с6-с5: 6...
А Ь 7 7 Д.е2 Ь6!? (или 7 ...£ W 8 £}е4
£}d5 9 0-0 с переходом к варианту 8
е5 линии «Ь» с нормальной игрой у
черных) 8 0-0 ^ d 7 с хорошей по­
зицией. В поединке W.Paschall-R.
Scherbakov (Hastings (rapid) 1995),
черные быстро доказали свое превос­
ходство после 9 ^1е4?! с5 10 ^ d 6 +
A xd6 11 exd6 ^ g f 6 12 Af4?! 0-0 13
h3 ^ d 5 14 A h 2 # Ь 6 , и у белых нет
компенсации за пешку.
b ) 6 А е2, намечая быструю ко­
роткую рокировку, кажется более
перспективным с включением ходов
а2-а4 и ...A f8-b4 (см. вариант В),
где белые могут использовать пози­
цию неприятельского слона. Здесь
на типовой подрыв Ь2-Ь3 возможно
...Ь5-Ь4 и ...с4-сЗ. С другой сторо­
ны, продвижение d4-d5 может иногда
выиграть в силе, но как правило, чер­
ные хорошо готовы к этому: 6...Д.Ь7
7 0-0 (во-первых, они должны
либо укрепить пешки ферзевого флан­
га, либо подготовиться в прорыву d4-
d5, — поэтому можно начать с 7...а6
8 # c 2 ^ f 6 , в то время как ходы типа
7...£>d7?! могут привести к трудно­
стям после 8 d5!) 8 а4 (немедленное
8 е5 ^ d 5 9 ^ е 4 неопасно: 9...^ld7
и если 10 £}fg5, то 10...Jte 7 с лучши­
ми шансами у черных (R.Spielmann —
E.Eliskases, Linz (7th matchgame)
 Глава первая. 5. е5 13

1932); или 9...h6!? 10 а4 аб 11 A g3 вообще-то относится к антимо-

Jkd2 ^ d 7 12 ЬЗ и теперь 12...с5!? сковскому гамбиту и получается после
(V.Alatortsev — A.Kotov, U SSR Ch., 2...с6 3 ^ с З ^ f 6 4 еб 5 A g5 h6
Moscow 1948), или 12...схЬЗ 13 ШхЬЗ 6 A M dxc4 7 e4 g5 8 A g 3 Ь5 9 k e l
М.е7 с хорошей игрой у черных — k h l 10 0-0 ^ b d 7 11 a4 a6 12 e5.
эта позиция будет рассмотрена позд­ Это разветвление считается довольно
нее; см. 11...Ь6, примечание «а» в ва­ безобидным для черных. После 12...
рианте В2) 8...а6 9 A g5 ^ b d 7 (9... ^ d 5 13 £}е4 белые получают доста­
ШЬ6!?), и белые перед выбором: точную компенсацию за пешку (на­
пример, 13...ШБ6 14 £}d6+ A xd6
15 exd6 со сложной игрой, Т .V .Petro­
sian — Y.Averbakh, U SSR Ch., Mos­
cow 1950), но типовое 12...^ h 5 !,
атакуя важного слона белых, дает
черным хорошую игру. В поединке
J.Piket — A.Dreev (Groningen 1991)
последовало 13 Ф Ы £}g7!? (13...
W h6\?) 14 ^ е 4 £\f5 15 Ш 2 W h 6 с
лучшими шансами у черных, которые
впоследствии превратили их в полно­
весное очко.
с) 6 Jtg 5 предоставляет черным
широкий выбор: 6 ...^if6 с переходом
Ы ) На типовой подрыв 10 ЬЗ к системе Ботвинника; 6...f6 сомни­
хорошо Ю...Ша5!? (неясно 10... тельно, так как слон может отсту­
Ь4 11 е5!). В партии Ѵ.Ікоппікоѵ — пить на еЗ (сравните с вариантом 5
М .Sorokin (Cheliabinsk 1991) белые A g5 f6, линия А главы 2); возмож­
испытали проблемы после 11 е5?! но и 6...А е7!?, разменивая важного
ШхсЗ 12 exf6 gxf6 13 A d 2 ШхЬЗ чернопольного слона, но выигрывая
14 Ш сі, и теперь черные могли по­ время для развития. Однако из-за
лучить большой перевес путем 14... того, что пешка «Ь» уже вышла на
Hg8!, не беспокоясь о своем ферзе, Ь5, наиболее естественный ход — 6...
так как A d l-c 2 больше не угрожает. Wh6\?. Далее возможно:
Ненамного лучше 11 Шс2 ввиду 11... СІ) 7 А е 2 А Ь 7 8 0 - 0 Ш \ ? ( 8 .. .
Ь4 12 е5 ЬхсЗ 13 exf6 с5!. Возмож­ £}d7!?) 9 JLxf6 gxf6 — как правило,
но, сильнее 11 Ь4!?, хотя черные все черные не должны опасаться подоб­
равно сохраняют лучшие шансы по­ ных дефектов пешечной структуры на
сле 11...АхЬ4 12 ахЬ5 # с 7 13 A xf6 королевском фланге, так как это дает
^ x f 6 14 Ь6!? ШхЬб 15 І Ы а 5 и т.д. им больший контроль над центром
Ь2) Вариант 10 е5 Ь6 11 J lh 4 g5 12 и открытую линию «g». В партии
14 Часть первая. Вариант Нотебома
V .Lazarev — R.Van der Burght (Soest
1996) последовало 10 d5 A c5 (10...
^ d l \ ? ) 11 dxe6 fxe6 12 e5 ^ d 7 ! 13
exf6 0-0-0! с отличной контригрой.
c2) 7 a4 ^ h d l (также возмож-
но как 7...А Ь4, так и 7 ...^ f6 !? )
8 А е2 ^ g f 6 9 ахЬ5 схЬ5 10 d5
(N.Gaprindashvili — V.Bagirov, Ter
Apel 1990). Здесь следовало предпо­
честь 10...Ас5 И 0-0 0-0 с приемле­
мой игрой у черных.
6 ...А Б 4
Такой способ защиты пешки Ь5
является типичным для варианта Н о­
тебома. Иначе могут возникнуть по­
зиции, более характерные для при­
нятого ферзевого гамбита после 6...
Ь4!?. Тем не менее, это продвиже­
ние заслуживает внимания, так как
черные могут получить достаточную
контригру благодаря выдвинуто­
му положению белой пешки «е»: 7
<ЙМ!? (7 ^ а 2 неопасно: 7...А а6 8
A d 2 ФМ6 9 ^ х Ь 4 ^ х е 4 10 ^ х а б
^ x d 2 11 ^ x d 2 ^іхаб 12 А хс4 ^ Ь 4
13 £}f3 А е7 14 0-0 0-0 с хорошей
игрой (S.Koutsin — M.Matlak, Czech
League 1995); но заслуживает вни­
мания 7 ^ e 2 !? ^ f 6 8 ^ g 3 A a 6 9
W c2 b3! 10 W c3 W h 6 11 A d 2 A d6!?
с обоюдными шансами в крайне
острой позиции, I.Zakharevich —
М .Makarov, Russian Ch., Elista 1996)
7...Aa6!? 8 W c2 (8 ^ е 5 ? ! сомни­
тельно — в давней партии A.Zinkl —
A.Albin (Vienna 1899) черные могли
быстро провести тематическое 8...с5!?
с перевесом) 8...<5М6 9 £}bd2 ЬЗ (9...
с5!?) 1 0 ШсЗ ШЬ6 И Ахс4, и здесь
в поединке M.Frolik — S.Koutsin
(Czech League 1996) черным сле­
довало предпочесть И ...^х е4 ! 12
ШхЬЗ ШхЬЗ 13 АхЬЗ А Ь 4 с хоро­
шим окончанием. Тем не менее, стоит
упомянуть, что белые могут избежать
этого варианта, сыграв 5 а4 А Ь 4 6 е4
(см. начало главы).
Вернемся к 6...А Б4, в распоряже­
нии белых два разных плана: (і) не­
медленно атаковать черных на ферзе­
вом фланге; и (іі) сначала завершить
развитие королевского фланга.
A : 7 A d 2 15
В: 7 JsLe2 18
Рассмотрим другие возможности:
а) На 7 е5 хорошо 7 ...^ е 7 8 A d 2
(8 А е 2 J lb 7 9 0-0 аб разобрано в ва­
рианте В1) 8 ... &,хсЗ! 9 ЬхсЗ (9 А хсЗ
^ )d 5 ) 9...h6 (предотвращая '?jg5-e4)
10 k t 2 ^ d 7 11 ШМ (или 110-0 ^ Ь б
12 ШЫ k A l 13 ® е 4 а5, М .Horn -
M.Weyrich, German League 1992)
 Глава первая. 5. е5
11...аб 12 0-0 ^ Ь б , и черные в по­
рядке (P.Pneumonidis — D.Tyomkin,
Montreal 1998).
b) 7 A g5 ^ f6 ? ! ведет к благо­
приятной для белых редакции систе­
мы Ботвинника после 8 е5 Ь6 9 exf6
hxg5 10 fxg7 Sg8 11 h4, HO 7...ШБ6 8
A e2 <£if6!?, очевидно, нормально для
черных (см. 8 A g5 ШЬ6!? в варианте
В2).
c) На 7 Шс2 8 A g5 также
возможно 8...ШБ6.
А: 7 i d 2
7...а5і
Этот странный на вид ход пешкой
стал одной из визитных карточек ва­
рианта Нотебома! Вкратце коснемся
других возможностей:
а) На 7 ...^ f6 хорошо 8 е5 Jtxc3
ЬхсЗ е4 (слабее 9...<?sd5?! ввиду 10
£)g5! с последующим *S^e4) 10 Шс2!
(сильнейшее — белые должны защи­
тить поля сЗ и d2; по каким-то при­
чинам на практике всегда играли 10
ШМ, и после 10 ...Ш 5 черным удает­
15
ся получить хорошую игру, например,
11 А е 2 12 0-0 & .М 13 Ахс4?!
Ьхс414 ШхЬ7 0-0 с небольшим преи­
муществом (J.Plachetka — M.Matlak,
Czech League 1992); 11 axb5 cxb5 12
S a5 аб 13 JLxc4 Ш х с 4 14 Wxe4 ^ с б
15 Sal k h l в нескольких партиях
также привело к нормальной для чер­
ных позиции) 1 0 ...# d 5 11 А е 2 ^ d 7
12 0-0 А Ь 7 13 А еЗ с более чем до­
статочной компенсацией за пешку.
Ь) 7...А Б7 позволяет белым полу­
чить активную игру после 8 ахЬ5 хсЗ
9 ЬхсЗ (не так перспективно 9 АхсЗ
схЬ5 10 d5!? Ш 11 dxe6 # x d l + 12
S x d l ^ x e 4 ! 13 A xg7 S g 8 14 A h 6
fxe6 15 ^ d 4 S g 6 или 14 S d 8 + !?
Фх(18 15 exf7 l h 8 ! 16 ^ e 5 Ф е7 17
A xh8 ^ с б 18 £}xc6+ A xc6 19 A d 4
Ф гі7 20 f3 ^ f 6 , и черные пешки
ферзевого фланга хорошо подкрепле­
ны активными фигурами) 9...схЬ5 10
# Ы ! Д с б И ^ е 5 аб 12 Же2 ^ е 7
13 А сі!? 0-0 14 А аЗ (L.Dzandzga-
ѵа — L.Gofstein, U SSR 1987) с хоро­
шей компенсацией за пешку. Перевод
белого слона на диагональ a3-f8 —ти­
пичный для подобных позиций, там
он гораздо активнее.
8ахЬ5
Переход к развитию королевского
фланга 8 А е 2 многого не приносит.
9Ход ...а7-а5 довольно полезен, и чер­
ные получают хорошую игру путем
8...<£if6 (также возможно 8...Аа6!?;
но 8...А Ь 7 слабее, так как ходы
...а7-а5 и ...Д Ь 7 не слишком хоро­
шо сочетаются, и после 9 0-0 слон Ь7
становится объектом атаки: а4хЬ5,
16 Часть первая. Вариант Нотебома

...Д хсЗ, Ь5хс6!) 9 W c2 (9 е5 А хсЗ ^ x e 4 !? 12 W d4 компенсация

10 ЬхсЗ Ш 5 И 0-0 Ш 7 12 ^ g5?! белых за пешку недостаточна.
^ х с З ! или 12 W c2 Ь6 нормаль­ Ь) После 10 ЬЗ черные перед вы­
но для черных, J.Fraser Mitchell — бором:
G.Ballon, Guernsey 1989) 9...h6 10 Ы) 10... А Ь 7 (естественный раз­
0-0 0-0. Сильный пешечный центр вивающий ход, который не является
белых всегда дает им достаточную сильнейшим) И Ьхс4 (11 d5?! дает
компенсацию за пешку, но и черные черным хорошую контригру после И...
могут быть довольны своей позици­ £h{6 12 Ьхс4 £}хе4!? 13 A.xg7 S g 8 14
ей. Партия D.Marovic — I.Nei (Zin- W d4 exd5 15 cxb5 £}d7!? или 14 A d 4
nowitz 1966) продолжалась так: И е5 exd5 15 cxb5 W e i 16 Ae2!? Sxg2 17
12 ахЬ5 А хсЗ 13 ЬхсЗ схЬ5 14Ф А с ничьей (H.Teske — S.Rausch,
S f b l Д.а6, и черные в конечном ито­Dresden 1997): у белых достаточная
ге победили. компенсация, но позиция черных не
хуже; также нормально 12...Ь4!? 13
8...А хсЗ 9 ЬхсЗ! A xf6 # x f 6 ) 11...Б4 12 WbV. £ \f6 (в
Довольно странно, но естественное докомпьютерную эру Максим Соро­
9 АхсЗ?! схЬ5 приносит белым одни кин предложил ошеломляющее 12...
проблемы, основная причина этого —- f5, пытаясь выиграть материал, но у
уязвимое положение пешки е4: белых есть сильный ответ 13 d5!) 13
A d 3 ^ b d 7 14 0-0 0-0 15 Д Ь 2 е5! -
по сравнению с главными вариантами
белые провели е2-е4 в один прием, но
их ферзь не лучшим образом располо­
жен на Ы, так что позиция остается
неясной.
Ь2) 10... £М6! (сильный ход, обе­
спечивающий черным лучшие шансы)
И ^hd2 (после 11 Ьхс4?! ^hxe4 12
Д Ь 2 черные могут попробовать даже
12...Ьхс4!? 13 JLxc4 0-0 с лишней
пешкой; в то время как 11 ШМ?! здесь
на так эффективно: черные получа­
а) На 10 d5 хорошо 1 0 ...^ f6ют преимущество путем И... А Ь7 12
И d6!? (явно в пользу черных и И Ьхс4 ^1хе4 13 # х Ь 5 + А сб 14 Ше5
dxe6 W xdl+ 12 S x d l fxe6! (I.Mai — ^ х с З 15 W x g l E f8 16 d5 ^ x d 5 17
A.Dergatschova Daus, German League cxd5 Wxd5 18 Же2 W e4 или 14 W h2
2001), и 11 Axf6?! # x f 6 12 W d 4 ^ х с З 15 Wxc3 Axf3! 16 # x f3 W xd4
0-0, S.Dedijer —A.Galliamova, Khan­ (O.Foisor —S.Dolmatov, European Jun­
ty-Mansiysk Olympiad 2010) 11... ior Ch. 1977); а в случае 16 gxf3 0-0 17
 Глава первая. 5. е5
A g2, как было в поединке K.Arkell —
A.Volzhin (Hastings 1991/92), вместо
17... Wf6 черные могли достичь боль­
шего преимущества путем 17... Ч^':с6
18 f4 Шс8, как указал Александр Вол­
жин) И... Jtb7! 12 Ьхс4 Ь4 13 А Ь 2
^ x e 4 1 4 ^ x e 4 A x e 4 1 5 d 5 !(1 5 W g4?!
A g 6 16 k e l 0-0 с явным перевесом
у черных, T.Baumstark — S.Birk, Ger­
man League 1998) 15...0-0!? (или 15...
exd5 16 # g 4 Ag6 17 Axg7 Sg8 18
k h 2 ^ с б 19 A e2 # d 7 ) 16 # d 4
W f 6 17 ®xf6 gxf618 f3 A g 6 19 Axf6
^ d 7 , и белые вынуждены бороться за
ничью.
9...схЬ5 10 ШЬІ!?
Типичный маневр ферзя - с Ы он
оказывает давление на оба фланга и
может быть переброшен на королев­
ский через е4. Другие продолжения
не впечатляют, например: 10 Шс2
И П М Ж аб 12 А е 2 Ь6 13
0-0 с хорошей игрой у черных
(P.Skalik — R.Scherbakov, Anapa
1991), далее последовало 14 ^ е і ? !
(лучше 14 A cl!?, переводя слона
17
на диагональ a3-f8) 14...0-0 15 f4?!
f5! 16 £}f3 £М6 17 exf5 exf5 18 ^ e 5
19 S fe l S f6 20 Ша2 Ф Ь7 21
A f3, и после 21...Ь4! 22 ^іхс4 ЬхсЗ
23 A c l Жс8 24 ^ х а 5 с2 25 S a l
£}Ь4 26 ШаЗ ^led5 инициатива чер­
ных решила исход партии.
10... Жаб И Д е2
Здесь черным необходимо решить,
как расположить кавалерию. Для
каждого коня есть два варианта!
И... ^ с 7
Также достойно внимания ll...h6
12 0-0
12 0 -0 ^ Ь с б
Конь здесь расположен активнее,
так как держит под контролем такие
важные пункты как е5, d4 и Ь4. С
другой стороны, черные должны все
время опасаться возможных такти­
ческих уколов, например, d4-d5.
12...Н613 S ell (T.Saatdjian -
D.Breder, Paris 2010) также выглядит
приемлемо для черных. Они также
могут отложить профилактическое
...h7-h6 в пользу 12... ^£>d7.
13 S a l 0 -0 1 4 А еЗ Ь6
См. следующую диаграмму
Позиция возникла в партии
A.Kharlov — S.Beshukov (Ekaterin­
burg 1997). Благодаря сильному цен­
тру белые получили хорошую ком­
пенсацию за пешку, но им непросто
создать сопернику конкретные про­
блемы.
18 Часть первая. Вариант Нотебома
После 15 Ш сі а4? 16 Axh6! gxh6
17 ШхЬб f6 18 d5! exd5 19 exd5 ® e5
20 Ч "\xe5 fxe5 21 J lg 4 черные сталки­
ваются с проблемами, но правильное
15...f5! обещает им лучшие шансы, на­
пример: 16 АхЬб (16 d5 безобидно:
16...exd5 17 exd5 £ Ы 5 18 ^ d 4 Wf6
19 A f3 ^ІхеЗ 20 ЬсеЗ ^lxd4 21 exd4
Hae8 22 Hxa5 W b6 с последующим
...А Ь7, и черные сохраняют лишнюю
пешку, или 19 ^ х с б ^ІхсЗ! 20 A f3
£}xdl 21 W xdl JLb7, и пешечная ла­
вина на ферзевом фланге оказывается
решающей) 16...fxe4! 17 £}е5 ^ х е 5
18 dxe5 ® с7, королевский фланг чер­
ных в безопасности, конь довольно
силен, кроме того, никуда не исчезла
лишняя пешка.
В: 7 Ае2
См. следующую диаграмму
Белые откладывают активные дей­
ствия на ферзевом фланге и сначала
завершают развитие королевского.
Такой подход довольно опасен для
черных, которые должны решить две
проблемы: защитить пешки ферзево­
го фланга и развить фигуры, одновре­
менно не допуская вскрытия центра,
что может быть опасно для их короля.
Как правило, включение ходов а2-
а4 и ... іШ -Ь 4 полезно для белых,
так как облегчает проведение типово­
го Ь2-Ь3 в будущем. Кроме того, они
могут использовать позицию фигуры
на Ь4, чтобы выиграть время, так как
во многих случаях черные оберегают
своего важного слона от размена, уво­
дя его на е7 или даже на f8.
После 7 А е2 у черных две ос­
новные возможности: (і) немедленно
укрепить пешечную структуру фер­
зевого фланга путем 7... А Ь7; и (іі)
сначала атаковать пешку е4 ходом 7...
^ f 6 . Разница небольшая, и одни и те
же позиции могут возникать в обоих
случаях. Тем не менее, выбор являет­
ся не только делом вкуса: черные —
и, конечно, белые — должны плани­
ровать свои действия, ставить перед
собой цели как можно более разумно
(хотя бы на ближайшую перспективу)
и пытаться получить наиболее благо­
приятную позицию.
 Глава первая. 5. е5
В 1 :7 ...А Ь 7 19
В2: 7... 21
В 1 :7 ...А Ь 7
8 0-0 аб
Черные должны укрепить пешку
Ь5, так как грозило 9 ахЬ5 А хсЗ 10
Ьхсб!.
9е5!?
Другие возможности:
a) Псевдоактивный прыжок коня
9 ^ е 5 ? ! лишь ускоряет развитие чер­
ных: 9... & f 6 10 £ g5 k t l И к і Ъ 0-0
12 Ш 2 Ь6 13 к е З ^ b d 7 14 I f d l
Шс7, и у белых нет компенсации за
пешку (J.Cao Armillas — S.Koutsin,
Villalba 1996).
b) Ha 9 Шс2 следует 9...
переходом к варианту В2. Как прави­
ло, конь лучше расположен на f6, где
он поддерживает тематический под­
рыв ...с6-с5, оказывая давление на
пешку е4. Пассивно 9... ^ е 7 ? !. Бе­
лые могут рассмотреть немедленное
19
10 ЬЗ!? схЬЗ И ШхЬЗ Д а5 12 А аЗ с
хорошей компенсацией.
с) Популярно также 9 A g5, вводя
в игру еще одну фигуру, но слон не так
эффективен на g5. У черных есть вы­
бор:
сі) Размен чернопольных слонов
обычно в пользу белых, но здесь
9... А е7І? заслуживает серьезного
внимания, так как выигрывает вре­
мя для развития и повышает шансы
черных провести ...с6-с5. Кроме
того, слон с темпом покидает нена­
дежную позицию на Ь4. После 10
Ь4!? (или 10 W d2 i . x g5 11 £}xg5 h6
12 ^ Ь З £}e7 13 ШеЗ ^ d 7 14 f4 0-0
15 S a d i ШЬ6 с последующим ...сб-
c5, и черные получили явное пре­
имущество, О .Rodriguez Vargas —
A.Antunes, Seville 1990) 10...h6 11
с A x e 7 & xe7 12 W d 2 ^ d 7 13 S fd l
0-0 шансы черных предпочтитель­
нее (S.Lputian — P.Wolff, Tilburg
(rapid) 1992).
c2) 9... и теперь:
c21) нормально для черных 10 ^ а2
А а5 И ЬЗ схЬЗ 12 ШхЬЗ 0-0 13 I f d l
20 Часть первая. Вариант Нотебома

Ч}Л1 (M.Swayams — D.Sengupta, белые берут под контроль много важ­

New Delhi 2010); ных полей (D.Belotelov — B.Molnar,
c22) 10 e5 не слишком опас­ Paks 2000).
но: 10...h6!? (10... ШЬ6 11 ^ е 4
£}d5 12 ® с 2 ^ d 7 приводит к И .k d 2
12 A g5 из варианта В2) 11 J ld 2
АхсЗ!? (также возможно 11...
12 £}е4 J le 7 (S.Conquest —
N.Sehner, Budapest 1987), хотя чер­
ным следует опасаться g2-g4) 12
ЬхсЗ ^ d 7 , и белым все еще нужно
доказывать компенсацию за пешку.
с23) 10 # с 2 Ь6 И A h 4 0-0 (в
случае И... ^ d 7 белым стоит рас­
смотреть 12 ЬЗ!? схЬЗ 13 # х Ь З А а5
14 ахЬ5 ахЬ5 15 d5 с инициативой)
12 Sfdl встретилось в партии Ви Хі-
angzhi — Liang Chong (Chinese Ch.,
Wuxi 2006). После 12...f5!? (заслу­ И... А е7
живает внимания и сдержанное 12... Неожиданное тонкое отступле­
^ld 7 !?) 13 exf5 exf5 14 d5! белые ние 11... A f8?! также имеет смысл,
захватили инициативу, но в распо­ слон сохраняется для контроля над
ряжении черных есть достаточные черными полями. Однако отстава­
ресурсы защиты: 14...cxd5 15 £}xd5 ние в развитии может стать опас­
A xd5 16 axb5, и здесь угрозы белых ным: 12 ЬЗ схЬЗ 13 ® хЬЗ £ \d 7 14
парирует хладнокровное 16... ФЬ7! £}fg5!? (в поединке J.G.Cooper —
17 А хс4 (17 S a 4 І.е 4 !) 17...axb5 18 A.J.M estel (Ayr 1978) белые полу­
2 х а 8 Ьхс4 19 Д.хе7 Jlxe7 20 й хЬ 8 чили компенсацию путем 14 fifc l h6
® хЬ8 21 S x d 5 ШЬЗ с ничейным 15 ^ е і ! ? ШЬ6 16 £ k 2 S c 8 17 S a b i
окончанием. Ша7 18 ШЬЗ с определенным дав­
лением) 14... Д е 7 15 A g4!, и ини­
9 ...£ }е 7 10 ^ е 4 циатива белых становится угрожаю­
Белые намерены провести про­ щей (M .M ichna — A.Walkenhorst,
граммное Ь2-Ь3, не тратя время на corr. 2007).
Шс2.
12 A g 5
10... ^d5 После 12 ЬЗ схЬЗ 13 ШхЬЗ про­
Плохо 10... %)f5? ввиду 11 g4! Wd5 должение 13... ^ d 7 дает белым время
(И... ^ е 7 ? 12 A d2!) 12 € k 3 А хсЗ перевести ферзя на королевский фланг
13 ЬхсЗ ^ е 7 14 ^ d 2 0-0 15 Д аЗ, и путем 14 <?Mg5 0-0 (не 14...Ь6? 15
 Глава первая. 5. е5 21

£>хе6 fxe6 16 A h 5 + d?f8 17 Ш З + ) вает острое 8 0-0!?. Черным прихо­

15 ® g3 с хорошей компенсацией, но дится забирать вторую пешку, так как
при 13...0-0!? 14 I f c l 4£)d7 черные они не успевают поддержать свою пе­
могут бьггь довольны позицией. шечную массу на ферзевом фланге: 8...
АхсЗ (после 8...0-0 белые развивают
12...0-0!? большую активность путем 9 ахЬ5
В случае 12...f6 13 exf6 gxf6 (или АхсЗ 10 ЬхсЗ схЬ5 11 A g5 h6 12 A h4
13... £ Ы 6 14 £ Ы 6 + gxf6 15 A h 6 ) g5 13 ^X g5 hxg5 14 Axg5 e5 15 f4!,
14 A h 6 S g8 15 S e l позиция чер­ и у черных проблемы (A. Ramirez —
ных становится угрожающей, хотя F.De los Angeles Martins, corr. 1998);
бороться еще можно. или 11 ^ g 5 !? h6 12 e5!? ^ d 5 13 ^ e 4
и т.д.) 9 ЬхсЗ ^Іхе4 10 W c2 ^ f 6
13Ахе7Ш хе7 14 (10... £>d6 И А а З ) 11 А аЗ ^ b d 7
Белые сохраняют отличную ком­ 12 ^ g 5 !? (после 12 £hd2 черные мо­
пенсацию за пешку, так как черным гут защищаться следующим образом:
непросто развить коня Ь8. 12... Шс7 13 А в А Ь 7 14 S a b i аб)
12... ^ Ь б (или 12... # с 7 13 J*L£3 ЖЬ7
В 2 :7... ©f6 14 B fel) 13 A f3 ^ b d 5 14 B fel с до­
статочной компенсацией (J.Stocek —
J.Lipka, Slovakian Team Ch. 2007),
хотя у черных две лишние пешки, и
пробить их оборону не так просто.
с) 8 A g5 дает черным несколько
возможностей:

Черные атакуют пешку е4, поэто­

му белым нужно как-то реагировать.

SW c2
Другие возможности:
a) 8 е5 ^ d 5 9 Шс2 А Ь 7 10 0-0 аб
ведет к главному варианту.
b ) Серьезного внимания заслужи­
сі) 8... ^ b d 7 9 е5 Ь6 10 exf6 (по­
сле 10 A h4?! g5 возникает выгодная
для черных редакция системы Бот­
22 Часть первая. Вариант Нотебома
винника или антимосковского гамби­
та) 10...hxg5 11 fxg7 S g 8 12 h4 ведет
к довольно неясной позиции, напо­
минающей другой вариант системы
Ботвинника, считающийся благо­
приятным для белых: 2...с6 3 ^ІсЗ
Ш 4 &£3 еб 5 A g5 dxc4 6 е4 Ь5 7
а4 А Ь 4 8 е5 Ь6 9 exf6 hxg5 10 fxg7
S g 8 11 h4. Тем не менее, включение
ходов А е 2 и ... ^ b d 7 должно быть
в пользу черных: 12...gxh4!? (хуже
12...g4?! 13 £)g5 S x g7 14 A xg4) 13
S xh4 W f6 (13... A b7!?) 14 Ф{\\?
(14 Wc2?\ A b 7 15 0-0-0 (B.Spassky
— I.Nei, Riga 1959) выгодно чер­
ным, которые могли просто сыграть
15...аб с последующим ...0-0-0; в то
время как на 14 Sh5!? следует 14...
АЬ7!? 15 ахЬ5 # x g7 16 S g5 W h 8
17 Ьхсб А хсб 18 Sxg8+ ®xg8 19
Ф Н Wh7 20 ^ g l Ф е7 с хорошими
контршансами) 14... W x g l 15 g3, и
белые сохраняют хорошую компен­
сацию за пешку, так как позиция
черных скомпрометирована.
с2) В варианте 8...h6 9 A xf6 (но
не 9 A h4? g5 10 A g3 £ W ) 9...
Wxf6 10 0-0 черные не успевают за­
щитить пешки ферзевого фланга, по­
этому вынуждены расстаться с черно-
польным слоном, позволяя сопернику
получить хорошую компенсацию за
пешку. Тем не менее, позиция после
10...аб выглядит игровой.
сЗ) 8... # Ь 6 !? вероятно, сильнее
всего, развязывая коня и защищая
пешки ферзевого фланга. Как мы уже
видели, черные не слишком опасают­
ся возможного ослабления королев­
ского фланга: 9 A xf6 (нормально для
черных 9 W c2 ^ b d 7 10 0-0 А Ь 7 )
9...gxf6 10 0-0 A b 7 с хорошей игрой.
По сравнению с основным вариантом,
черные могут попытаться сохранить
темп за счет ...а7-а6; например, 11
W c2 (другие возможности: 11 ахЬ5
схЬ5 12 d5 аб 1 3 ^ h 4 ^ d 7 с лучшими
шансами у черных (I.Zakharevich —
О .Maiorov, Krasnodar 1997); и И
S e l £\d7!? или И...а6 12 A fl £ \d 7
13 d5 0-0-0! 14 dxc6 А хсб 15 axb5
axb5 16 W cl Ф Ь7 17 Wf4 A c5 с пре­
восходной позицией, P.Cramling —
J.Hector, Sweden T V 1993) 11...
^ d 7 12 ЬЗ схЬЗ 13 # х Ь З a5 14 S a c l
АхсЗ 15 Іх с З Ь4, и черные в порядке
(A.Goncharov — В.Grachev, Russian
Junior Ch. 2001).
8... А Ь 7
Сейчас самое время укрепить фер­
зевый фланг. Другие продолжения,
например, 8... ^ b d 7 ? , ведут к потере
важного чернопольного слона: 9 0-0
АхсЗ (не слишком хорошо выглядит
9... ШЬ6 10 А еЗ ШЬ7, хотя, воз­
можно, это более осторожный путь)
10 ЬхсЗ 0-0 И е5 £ \d 5 12 ^ g5 g6
 Глава первая. 5. е5
13 §і)е4 с большим преимуществом
(D.Ilic — P.Kiss, Dortmund 1988).
9 0-0 аб
Не в духе варианта возврат пеш­
ки путем 9... ^ b d 7 ? !. Партия
V .Korchnoi — Zsu.Polgar (Prague
1995) продолжалась так: 10 е5 ^ d 5
11 ахЬ5 схЬ5 (возможно, черные за­
были о тактическом 11... АхсЗ? 12
Ьхсб! А хсб 13 ЬхсЗ) 12 £іхЬ5 аб 13
^ с З , и у белых явный перевес благо­
даря превосходной пешечной струк­
туре.
10 е5
Подготовка d4-d5 путем 10 S d l
вряд ли опасна, так как дает черным
время на то, чтобы обезопасить свою
позицию: 10... ^ b d 7 11 A g5 h6 12
Ш W Ьб 13 ^ е 5 0-0, и с пере­
становкой ходов возникает позиция
из поединка В.Spassky — V .Smyslov
(U SSR Ch., Leningrad 1960), в кото­
рой у черных нет проблем.
Однако важной альтернативой яв­
ляется 10 A g5, и теперь:
23
a) Рискованно 10... ШЪ6. Мы
уже сталкивались с этим типовым
маневром в варианте 8 Jtg5 ШЬб,
но за последние два хода, пока чер­
ные укрепляли пешечную структуру
ферзевого фланга, белые завершили
развитие королевского, и эта раз­
ница может оказаться фатальной
для черного короля: 11 Axf6! (без­
обидно 11 е5 $bd5 12 £ k 4 ^ d 7 —
см. 12 A g5 ® Ь 6 в основном вариан­
те) ll...gxf6 12 ЬЗІ схЬЗ 13 ШхЬЗ, и
инициатива белых довольно неприят­
на: 13... А е7 (или 13... А хсЗ 14 ШхсЗ
^ d 7 15 S fb l (J.Scholze - O.Kase,
corr. 1979); но заслуживает внима­
ния 13... A a5!?) 14 d5! cxd5 15 exd5
b4 16 dxe6 (но не 16 А с4?! £}d7!)
16...fxe6 17 ^ d 4 ! с решающей атакой
(T.Buttenrmiller — B.Trabert, German
League 2009).
b) Лучше 10...h6 11 A h 4 ^lbd7
12 e5 (нормально для черных 12 S a d i
ШЪ6 (A.Hoffman — M.Sorokin, Villa
Ballester 1996): они хорошо подго­
товлены к любому прорыву в центре
и после 13 ^ е 5 4^хе5 14 dxe5 ^ d 7
получили ясное преимущество) 12...
g5 13 A g3 — мы уже рассматривали
похожую позицию, которая вообще-
то относится к антимосковскому гам­
биту, в варианте 5 е4 Ь5 6 А е2 (см.
примечание «Ь2» к 6-му ходу белых).
Здесь черным пришлось включить ...
J tb 4 , но у них все еще нормальная
позиция после 13... 4^Ь5!, беря под
контроль важного неприятельского
слона.
10... ^ d 5 1 1 ^ е 4
24 Часть первая. Вариант Нотебома

На И £}g5?! сильно 11... А е7!, и на королевском фланге, но оборони­

белые могут забыть о компенсации тельные ресурсы соперника доста­
за пешку. В партии B.Ahlander — точны, например: 17...f5!? 18 Axh6
A.Kharlov (Aalborg 1993) последова­ fxe4 19 Ad2+ Ф g8 20 #хе6+ Ф Ь8
ло 12 £}xd5 cxd5 13 f4 ^Ьсб 14 А еЗ 21 W h3+ Ф%8 22 A g4 ^ 7 Ь 6 23
ШЬ6, и черные реализовали преиму­ Ае6+ Ші с вероятной ничьей.
щество. Ь) Заслуживает внимания 13
£}g3!?, сначала переводя коня на ко­
ролевский фланг: 13... 14 £}h5
Af8 (опасно для черного короля мо­
жет быть 14...0-0 15 ® е4 , но стоит
рассмотреть 14...f8!?) 15 ЬЗ схЬЗ
16 ШхЪЗ g6 17 ^ g 3 А е7 18 ^ е 4
(G.Botterill — A.J.Mestel, Hastings
1 977 /7 8 ), и белые получили хоро­
шую компенсацию, хотя нельзя ска­
зать, что черные стоят плохо. Д о­
вольно любопытно, что после всех
маневров получилась позиция из
примечания «а» (после 14... ^ d 7 ) —
И... Ф\А7 единственная крохотная разница в
Хорошей альтернативой является том, что черная пешка стоит на g6.
U...H6 12 Ad2 А е7:
а) Много раз испытывалось на
практике 13 ЬЗ схЬЗ 14 ® хЬЗ ^ d 7 .
Белые сохраняют компенсацию за
пешку, но черные также могут быть
довольны своей позицией: 15 ^ е і ! ?
(открывая третий ряд для ферзя; бе­
лым не следует позволять сопернику
с комфортом развивать королевский
фланг, так как после 15 Sfcl 0-0 16
Жс2 ИЪ8!? 17 Жасі 2 с 8 черным
не о чем беспокоиться, S.Koutsin —
P.H aba, Austrian League 1996)
15...0-0 (15... Wb6\? 16 ^ с 2 0-0 17 12 Ad2
W g3 Ф Ь 8 ) 16 Wg3 (нормально для Другие продолжения не ставят
черных 16 ^ d 3 ШЬ6, С .Costello — проблем:
A.Summerscale, Dublin 1993) 16... а) На 12 4?Mg5?! возможно хлад­
Ф Ь8 17 # h 3 , и у белых инициатива нокровное 12...Ь6, и здесь отчаянное
 Глава первая. 5. е5 25

13 ^ х е б ? ! fxe6 14 A h 5 + * f 8 15 15 dxc5 как в поединке E.Zschoch —

f4 не должно быть слишком опасно W .Baer (corr. 2001).
для черных. Партия R.Salvador —
E.Virzi (Bratto 2005) продолжалась
следующим образом: 15... ШЬ4 (15...
# Ь 6 !? ) 16 & g3 ^ е 7 ! 17 (5 ® x d 4 +
18 Ф hi ^ х е 5 19 fxe6+ Ф 88 20 A f4
с решающим преимуществом
черных.
Ь) Также безобидно 12 A g5
ШЬ6 (12... Ш с7!?) 13 S f d l h6 14
A h 4 (пытаясь как-то оправдать
отправку слона на g5) 14...0-0 15
Шсі!? (иначе следует ...с6-с5) 15...
f5!? (поспешное 15...с5?! допускало
тактический укол: 16 £}f6+! £}5xf6 По сравнению с линией В1 (7...
17 exf6 с шансами на атаку у белых. А Ь 7 ), включены ходы Шс2 и ...
J.Mont Reynaud — E.Bacrot, World ^ b d 7 , что не может быть плохо для
Junior Ch., Bratislava 1993) 16 exf6 черных.
^ 7 x f6 17 £}xf6+ ^ x f 6 18 ^ e 5
Had8, и шансы черных как минимум 1 3 A g 5 ! ?
не хуже. Стараясь вынудить некоторые
В давней партии M.Najdorf — уступки.
В.Larsen (Havana Olympiad 1966) Немедленное 13 ЬЗ схЬЗ 14 ®хЬЗ
последовало 13 A d 2 А е7 14 A g5, не слишком тревожит черных. П о­
и здесь Ларсен избежал повторения сле 14...0-0 (возможны и другие
ходов путем 14... Af8!? 15 ЬЗ h6 16 ходы: 14...h6 разобрано в примеча­
A d 2 схЬЗ 17 ШхЬЗ А е7 , получая нии «а» к ll...h6; а в случае 14...Ь4
другую тематическую позицию (см. 15 A g5 0-0 16 A xe 7 # х е 7 17 £}d6
13 ЬЗ в главном варианте), но на сей Sfb8 18 Sfcl (A.Ter Karapetian —
раз с лишним ходом ...ШЬ6! у чер­ H.Tikkanen, Olomouc 2009) черные
ных. в порядке после 18...а5 благодаря
форпосту сЗ для коня) 15 ® d 3 h6,
1 2 ... А е 7 и соперники подписали бланки в по­
12...f5?! ведет к необязательному единке S.Flohr — A.Kotov (U SSR
ослаблению позиции. Белые получа­ Ch., Moscow 1948). Белые могли
ют более чем достаточную компенса­ рассмотреть 16 A d i!?, с идеей соз­
цию за пешку путем 13 exf6 ^ 7 x f6 , дать батарею по диагонали Ы-Ь7,
и теперь можно выбирать между 14 но программное 16...с5! успевает
fcfg5, 14 Ш еі, или 14 ^ с 5 А хс5 как раз вовремя. С другой стороны,
26 Часть первая. Вариант Нотебома

черные могли испытать 15...Ь4!? 16

^ e g 5 (16 A g5!?) 16...g6, что вы­
глядит как ослабление, но быстрое
...с6-с5 должно обеспечить лучшие
шансы.
Следует заметить, что белые
предпочли бы провести подрыв Ь2-
ЬЗ, не тратя время на ® с 2 — и ход
ферзем — это как раз то, что черные
хотели спровоцировать, сыграв 7...
fa te .

13...0-0!? В отличие от варианта В1 (7...

Также возможно 13...f6!?, хотя
белые сохраняют хорошую компен­
сацию за пешку: 14 exf6 ^ 7 x f 6 (по­
сле 14...gxf6 15 A h 6 позиция неясна;
а в случае 14... £}5xf6 белые могут
попробовать 15 Axf6!? gxf6 16 ЬЗ
со сложной игрой, или 15... <£Sxf6 16
^ e g 5 Wd5 17 ^1е5 с инициативой,
A.Abhyankar — B.Trabert, World
Junior Ch., Adelaide 1988) 15 £}c5!?
Axc5 16 dxc5 0-0, и шансы черных
не хуже.
14А хе7#хе7 1 5 £Ш ІаЬ 8
А Ь 7 ), черные сумели завершить раз­
витие ферзевого фланга. Предстоя­
щее ...с6-с5 подорвет сильного на вид
коня d6, и даже если черные потеря­
ют лишнюю пешку, их шансы должны
быть как минимум не хуже.
Резюме
Как мы убедились, позиции, воз­
никающие после 5 е4, довольно слож­
ны и не до конца исследованы. Хотя
черные, на первый взгляд, не испыты­
вают проблем, сильный центр белых
по-прежнему дает им некоторую на­
дежду достичь большего, чем просто
хорошая компенсация за пешку.
 Глава вторая
5 кд5
1 d4 d5 2 с4 еб 3 ^ с З сб 4 ^ f 3
dxc4 5 A g5
выпад слона —
Д овол ьн о ядовиты й
белые вводят в игру уже третью лег­
кую фигуру, — но черные сохраняют
достаточные оборонительные ресур­
сы. Рассмотрим следующие продол­
жения:
A: 5..J6 27
В: 5... Шс7 31
С: 5... А е7 39
Заметим, что белые также должны
быть готовы играть систему Ботвин­
ника после 5... £}f6.
A: 5...f6
Честно говоря, я никогда не лю­
бил этот ход. Слабость поля еб всегда
дает белым хорошую компенсацию за
пешку. Тем не менее, некоторые шах­
матисты все же находят данное про­
должение привлекательным для чер­
ных, так как оно позволяет выиграть
время для развития либо для укрепле­
ния ферзевого фланга.
6 ІЫ 2 !?
Вероятно, наиболее перспективное
продолжение, хотя другие отступле­
ния также дают белым лучшие шансы:
а) 6 A h 4 позволяет черным уси­
28 Часть первая. Вариант Нотебома

лить позицию путем 6... ^ Ь б !? , пе­

реводя коня на прочную позицию f7
(6...Б5 не меняет картину: 7 а4 аб!?
8 е4 ^ Ь б ) . После 7 е4 (7 а4!? так­
же заслуживает внимания, так как 7...
8е4 ^ x h 4 9 ^ x h 4 кажется бла­
гоприятным для белых) 7...Ь5 8 а4 аб
9 Ае2 (на 9 ахЬ5?! схЬ5 10 ^хЬ 5?!
сильно Ю...ахЬ5! 11 Жха8 ЖЬ7, и
проблемы возникают уже у белых; в
то время как 9 g4?! чересчур опти­
мистично: 9...Д е7 10 е5 f5 11 Д хе7
Шхе7 12 g5 £}f7 13 Sgl А Ь7 с явным Ы ) 7... ЖЬ7 оставляет пункт еб
преимуществом черных, K.Sakaev — без защиты: 8 а4 (или 8 А е 2 ^1е7
A.Beliavsky, Yugoslav Team Ch. 1995) 9 Ь4, М.Реіп — V.Bagirov, German
9... k h l 10 0-0 A e7 (на 10... £ \d 7 League 1995) 8...a6 9 A e 2 10
белые могут испробовать немедлен­ 0-0 ^ g 6 11 A g 3 A e 7 12 h4 (интерес­
ное 11 d5!?) 11 Шс2 0-012 S a d i & f7. но и 12 d5!? Ь4 13 d6! , V.Buturin —
У белых достаточная компенсация за F.Levin, Lvov 1995) 12...0-0 13 ЬЗ
пешку, но позиция черных не хуже. Se8 14 h5 £}f8 15 Ьхс4, белые оты­
Ь) 6 A f4!? Ь5 (Черным не сто­грывают пешку и получают перевес
ит торопиться с развитием путем (Y.Drozdovskij — М. Perez Cande-
6... 7 е4 <^}g6 8 M,d2 — или 8 lario, Chalkidiki 2001).
Д еЗ!? — 8...Б5, так как коня могут Ь2) 7...a6 8 Же2 ^1е7 9 0-0 (или 9
побеспокоить: 9 Ь4!, например: 9... h4!?, D.Rajkovic — S.Semkov, Vrnjac-
ЖЬ4?! 10 Ь5 ^ е 7 И Ь6 g6 12 ЬЗ ka Banja 1987) 9... £}g6 10 A e3 A e7
схЬЗ 13 ШхЬЗ с сильной инициати­ 11 a4 (11 h4!?) 11... A b 7 (P.Soln -
вой (M.Krasenkow — A.Nenashev, B.S.Reefat, Bled Olympiad 2002), и
Tbilisi 1985); контригру еще можно здесь типовое 12 h4! могло сделать
получить, играя 9...е5!? 10 h5 exd4 оборону черных довольно неприят­
11 hxg6 dxc3 12 ЬхсЗ h6 или 10 dxe5 ной.
А с5 И exf6 gxf6, но позиция белых ЬЗ) Более надежно 7... Д.Ь4.
должна быть лучше) 7 е4 (Черные Как правило, черным следует по­
практически вынуждены развивать пытаться защитить пешки ферзе­
королевский фланг путем ... Д Ь 4 и вого фланга без участия чернополь­
...£ \е 7 , поэтому белым не нужно то­ ного слона — например, с помощью
ропиться с а2-а4) и теперь: ...Ь7-Ь5 и ...а7-а6 — но, как мы
только что увидели, оставлять сло­
на на f8 достаточно опасно, так как
перед черными встает проблема раз-
 Глава вторая. 5. Ag5
вития королевского коня. После 8
k t l £}е7 9 0-0 0-0 (или 9...а6 10
а4 І.Б 7 11 Шс2! 0-0 12 ЬЗ схЬЗ 13
ШхЬЗ АхсЗ 14 ШхсЗ ^ g 6 15 J te 3
^ d 7 16 h4 с инициативой, J.Pigott —
М.Barnes, British League 1998) 10
а4 черные не успевают укрепить
ферзевый фланг естественным пу­
тем, поэтому едва ли им удастся со­
хранить слона. Партия A.Dreev —
J.Klinger (Palma de Mallorca 1989)
продолжалась так: 10... £}g6
(после 10... Л.хсЗ 11 ЬхсЗ пре­
имущество белых не подверга­
ется сомнению (Y.Drozdovskij —
V.Ermakov, Ukrainian Junior Ch.
2002); может быть, черным следо­
вало попробовать что-то вроде 10...
ШсІ7, но И Шс2 дает белым более
чем достаточную компенсацию за
пешку) 11 А еЗ ЖхсЗ 12 ЬхсЗ аб, и
после 13 d5!? exd5 14 exd5 W xd5 15
4i?xd5+ cxd5 16 axb5 белые захваты­
вают инициативу в окончании.
6...Ь5
Попытка защиты ферзевого флан­
га, в конечном итоге терпящая неуда­
чу. Другие возможности:
a) 6... ^ d 7 ? ! 7 е4 Ь5 8 а4 Д Ь 4 9
ЬЗ & Ь6 10 а5 И Ьхс4 с боль­
шим преимуществом (D.Berczes —
D.Rombaldoni, Rogaska Slatina 2009).
b) 6...c5?I 7 еЗ (или 7 dxc5!? с
последующим е2-еЗ) 7... ^ іс б 8
Jtxc4I cxd4 9 exd4 4^xd4 (I.Glek —
A.Bykhovsky, Porto San Giorgio
1999), и здесь белые могли получить
еще больший перевес, играя 10 Af4!
А с5 И 0-0 ^ е 7 12 ^ е 4 .
29
c) 6... ^ а б 7 е4 Ь5 8 Ае2 ^ с 7
9 0-0 А Ь 7 10 S e l # d 7 И а4 аб
12 ® с2 , и черным не просто завер­
шить развитие, не пойдя на уступ­
ки (W.Paschall — R. Bauer, Lowell
2002 ).
d) Интересная тонкость 6...а6!?.
Черные не спешат играть ...Ь7-Ь5,
и в некоторых случаях им удается
провести высвобождающее ...сб-
с5, даже если это ведет к потере
пешки с4. Так или иначе, пробле­
мы никуда не исчезают: 7 а4 (7
g3!? также перспективно: 7...Ь5 8
Ag2 ^ е 7 9 0-0 ^ d 5 10 е4 ^ х с З
И ЬхсЗ A b 7 12 е5, и черным не­
просто защищаться, М.Огг —
Т .Chandler, corr. 1997) 7...с5 8
еЗ (или 8 dxc5 А хс5 9 еЗ ^ Ь б 10
А хс4 ^ с б И 0-0) 8...cxd4 9 exd4
<£Sc6 10 А хс4!, и у белых очевидное
преимущество благодаря слабости
пункта еб.
7а4
Также хорошо 7 е4.
7...Б4
30 Часть первая. Вариант Нотебома

Другие ходы тоже не решают про­ ЖЬ8 12 Ьхс4 ® а5 13 ШЪЗ) 12 Жсі!,

блем черных: преимущество белых очевидно.
a) 7... АЬ4?! 8 ахЬ5 АхсЗ 9 АхсЗ
схЬ5 10 ЬЗ схЬЗ И е4. 9... ® а5
b) 7... Wb6?\ 8 ахЬ5 схЬ5 9 ЬЗ Не лучше 9... Wd5 10 ^ g 3 f5 (или
А Ь 4 10 Ьхс4 А хсЗ 11 АхсЗ Ь4 12 Ю...с5 11 е4 W d7 12 dxc5 Ахс5 13
ШЬІ ^ с б (М .Sorokin — М .Guseva, А хс4 А хс4 14 Жхс4, Z.Gyimesi —
Moscow 2007), и теперь преимуще­ J.Delemarre, German League 2001) И
ство белых увеличивало 13 е4! ЖЬ8 ^ h 5 ! Ш 12 Ш W d l (N.Sulava -
14 с5 W d 8 15 А Ь2. M.Perez Candelario, Lisbon 2001) 13
c) 7... W d7 (странный на вид ма­ еЗ, и белые отыгрывают пешку с яв­
невр ферзя, но он достаточно типичен ным преимуществом.
для Треугольника) 8 е4 а5 9 ахЬ5!?
(не так ясно 9 А е2 А Ь 4 10 0-0 10 еЗ
(T.Banusz — S.Zhigalko, Euro­
pean Ch., Budva 2009); но интересно
9 g3!?) 9...схЬ5 10 d5 A c5 11 ЬЗ, и
белые разрывают пешечную цепь со­
перника.
d) 7... A d 7 8 g3 ^ е 7 9 ЬЗ Ь4
10 Фіе4 £}f5 11 Ьхс4 с очевидным
преимуществом белых (B.Laube —
K.Kogler, corr. 2002).

8^е4
Сильнее, чем 8 ^ а 2 , что также
дает белым лучшие шансы, если ве­
рить практике.
8... А а б
После 8...а5 9 еЗ Ааб 10 Жсі
W d5 11 ^ g 3 черные не в состоя­
нии удержать лишнюю пешку, по­
этому перевес белых ясен (S.Lukey —
S.Solomon, Auckland 2005).
9 lc l
Обычное 9 еЗ!? также хорошо: 9...
W d5 10 ^ g3 £Ы 7 И ЬЗ! е5 (или 11...
10...
После 10...сЗ 11 ЬхсЗ Axfl 12 схЬ4!
Wd5 (просто плохо 12... А хЬ4 13
ФхП Axd2 14 ^ fx d 2 ) 13 ^ с З W d l
14 ФхП А хЬ4 15 ^ e 4 черные стал­
киваются с серьезными проблемами
из-за уязвимой пешечной структуры
(L.Psakhis — E.Bareev, U SSR Ch.,
Minsk 1987).
11 A xc4 A xc4 12 Жхс4 W d 5 13
Шс2 ^ Ь б (13...ЬЗ 14 Ш З ) 14
ЖхЬ4! А х Ь 4 15 АхЬ4
 Глава вторая. 5. M,g5
Инициатива белых крайне непри­
ятна, например: 15... S d 8 16 0-0
^ е 7 17 П сі ^ Ь с 8 18 £>с5 с по­
следующим еЗ-е4 и полной домина-
цией (R.Sielaff — M.Kovacevic, corr.
2000).
В: 5... ® с7
Этот амбициозный перевод
ферзя не сразу приходит в голо­
ву. Черные избегают упрощений
и ослабления пешечной струк­
туры, но допустимо ли делать
31
такие ходы в самом начале партии?!
Белые уже развили три фигуры, и их
перевес в развитии может стать ре­
альной угрозой. Тем не менее, много
лет назад мне нравился этот план за
черных, хотя серьезные исследова­
ния при помощи современных ком­
пьютерных программ в состоянии все
же доказать, что инициатива белых
слишком опасна...
В1: 6 е4 31
В2: 6 g3 33
ВЗ: 6 а4 35
В1:6е4
6...Ь5 7Ж е2А Ь 7 8 0-0£М 6!?
Ход, сочетающий контроль над
центром с развитием королевского
фланга, что уже становится жизнен­
но необходимо. В противном случае
белые могут всерьез рассматривать
немедленное d4-d5. Как мы видели
в главе 1, черные не проявляют чрез­
мерного беспокойства насчет воз­
можных дефектов пешечной струк­
туры королевского фланга. Тем не
менее, в схожих позициях из данной
главы их ферзь лучше поддерживает
тематическое ...с6-с5, находясь на
более естественной позиции Ь6.
См. следующую диаграмму
9d5!?
Основной альтернативой служит 9
а4І?, на что возможно 9...а6 (неясно и
32 Часть первая. Вариант Нотебома
9...Б4!?), и попытка прорыва путем
10 ахЬ5 схЬ5 И A xf6 gxf6 12 d5 яв­
ляется обоюдоострой, так как предо­
ставляет хорошие пункты для черных
фигур: 12...Жс5 (и 12...ШЪ6 13 ЬЗ
схЬЗ 14 ШхЬЗ 15 dxe6 fxe6 16
^ d 4 ! , и 12...^ld7 13 dxe6 fxe6 14
^ d 4 £ k 5 15 A h 5 + Ф е7 дают бе­
лым хорошую компенсацию за пеш­
ку ввиду уязвимости черного коро­
ля — в последнем случае они могут
форсировать ничью путем 16 ФМ5+
exf5 17 ^ d 5 + A xd5 18 # x d 5 A g7!
19 W f7+ * d 8 20 # d 5 + и т.д. - и
все же, несмотря на то, что позиция
черных всегда кажется несколько ри­
скованной, белым непросто добиться
чего-то существенного, так как фигу­
ры соперника очень активны) 13 ЬЗ!
(в партии М .Makarov — A.Galkin
(Russian Team Ch. 1998) белые
пошли по неверному пути: 13 dxe6?
fxe6 14 ^ d 4 ? , и после 14...Wd7! 15
A h 5 + Ф{& им не удалось избежать
упрощений без дальнейших жертв,
которые просто не проходят: 16
£}d5?! exd5 17 A g 4 W d6, и черные
реализовали материальное преиму­
щество) 13...схЬЗ (защита проход­
ной пешки сЗ с помощью 13...Ь4?! 14
<5^а4 сЗ предоставляет белым хоро­
шие позиции для фигур и время для
развития инициативы путем 15 £}хс5
® хс5 16 dxe6 fxe6 17 ® е5 18
А с 4 ) 14 ® хЬЗ ШЬ6 15 S a b i
черные хорошо защищаются.
Здесь белые могут отыграть пешку
ходом 16 £\хЬ5, но черные в состоя­
нии удержать ее после 16...exd5 (или
16...ахЬ5 17 А х Ь 5 Ф е7 18 A xd7
ШхЬЗ 19 Іх Ь З А а б 20 I d fihb8!
21 Д а 4 Іх Ь З 22 АхЬЗ Sc8 23 Sdl
Д е 2 24 2 d 2 Axf3 25 gxf3 Ba8 и
т.д.) 17 ^ с З !? (17 ^ d 6 + A xd6 18
W xb6 ^ х Ь б 19 2 хЬ 6 dxe4 20 S xb7
exf3 21 Axf3 0-0 22 S b 6 Жad 8 23
Sxa6 A e5 с ничьей) 17...ШхЬЗ (ри­
скованно 17...dxe4 18 ® а 4 Шсб 19
1хЬ7! ®хЬ7 2 0 І Ы Шс8 21 ^ х е 4 с
инициативой) 18 ЖхЬЗ dxe4 19 НхЬ7
exf3 20 Axf3 ^ е 5 .
9...Б4!?
Принципиальное продолжение,
ведущее к острым осложнениям. В
 Глава вторая. 5. i£,g5
поединке E.Solozhenkin — I.Khenkin
(French Team Ch. 2000) черные из­
брали 9...£\bd7 10 ^ d 4 cxd5 11
£)dxb5 ШЬ6 12 exd5 ^ x d 5 13 A xc4
^ х с З 14 ^ х с З Д е 7 15 Л.Ь5!, и со­
перник захватил инициативу. Далее
последовало 15...2d8 16 Jle3 А с5, и
теперь сильнее всего было 17 Л,хс5!?
®хс5 18 Ша4 аб 19 А хаб І а 8 20
Sadi!, сохраняя лишнюю пешку.
10 dxe6 ЬхсЗ И exf7+ Ш х І7 12 # d 4
^ b d 7 13 & x c 4 W g6
Позиция черных выглядит подо­
зрительно, но, похоже, они держатся.
Например: 14 ® хсЗ (или 14 А еб!?
А с5 15 ® с 4 А Ь 6 16 A f5 ® f7 17
А еб Wg6 с возможным повторени­
ем ходов) 14...0-0-0 15 S fe l Ше8 16
е5 ^ е 4 17 1хе4! # х е 4 18 l e i Wf5
19 еб ^ f6 (также неплохо 1 9 ...^ Ь 6
20 е7 £>хс4 21 Шхс4 Ь6 22 exf8®
Shxf8 23 А е З ) 20 S e5 Ш Ы + 21
S e l Wf5, и у белых нет ничего лучше
ничьей повторением ходов. И все же
этот вариант определенно опасен для
черных.
33
В 2 :6 дЗ
Этот переход к каталонскому нача­
лу довольно интересен: белопольный
слон будет хорошо расположен на
большой диагонали после дальнейше­
го ...Ь7-Ь5. Также может быть полез­
но, что слон g5 при случае с темпом
отступит на f4.
6 ...^ d 7
Наиболее популярный ответ, хотя
он не полностью решает проблемы
черных. Кроме того:
а) Несколько раз встречалось 6...
Ь5. Примерный вариант: 7 а4 ЖЬ4
8 A g 2 А Ь 7 9 0-0 аб (после 9...
А хсЗ 10 ЬхсЗ Ш 11 Wc\\? ^ b d 7
12 A f4 © d 8 13 ® аЗ белые получа­
ют отличную компенсацию за пешку,
A.Lastin — A.Grischuk, St. Peters­
burg 1999) 10 ^ e 4 £ \d 7 11 A f4
W h 6 12 A d 6 (12 ЬЗ!?) 12...Axd6
13 ^ x d 6 + Ф е7 14 ШхЬ7 15
ахЬ5 Wxh5\? 16 Ш 2 ^ gf6 17 Шс2
^ Ь б , и, несмотря на лишнюю пешку
у черных, шансы соперника должны
34 Часть первая. Вариант Нотебома

быть предпочтительнее (S.Savchen­ 10 0-0

ko — T.Markowski, Cannes 2000). 10 еЗ?! слабее из-за 10...е5 11 d5
Ь) Заслуживает внимания 6... cxd5 12 £}xd5 ^ x d 5 13 Jtxd5 M,e6
£}f6!?. Как мы увидим в дальней­ 14 A xe6 fxe6 15 0-0 0-0-0 16 l e i
шем, одним маневром ...^>b8-d7-b6 Ф Ь 8 17 Ше2 f5 18 ^ x c 4 e4 с хоро­
нельзя убить сразу двух зайцев: за ­ шей игрой у черных (A.Beliavsky —
щитить пешку с4 и предотвратить A.Yermolinsky, Chicago 1999).
ухудшение структуры королевского
фланга. Поэтому логично не тра­ Ю...Ае7!>
тить на это время. 7 J tg 2 ^ d 5 8 Сомнительно 10...h5. После И
0-0 Ь5 9 е4 (9 а4!?) 9 ...^ х с З 10 h4 Ae7 12 I d Ad7 13 e3 Sd8 14
ЬхсЗ А аЗ! (черные находят не­ ® e2 e5 15 £lxc4 A e 6 16 £\a5! exd4
обычную, но довольно безопасную 17 exd4 ‘ttj f8 18 fifd l (A.Beliavsky —
позицию для слона, одновременно I.Khenkin, German League 1999) у
предотвращая а2-а4!, хотя труд­ белых явное преимущество, так как
но поверить, что этот ход решает черным трудно доказать компенса­
все проблемы) 11 Jatf4 Ша5 после­ цию за слабости королевского флан­
довало во встрече K.Sasikiran — га.
V.Malakhov (World Junior Ch., Yere­
van 2000). Компенсация белых более И Scl
чем достаточна, но впоследствии они Ничто не может помешать белым
не смогли это доказать и проигра­ отыграть пешку с4. Поэтому черные
ли. Здесь можно было предпочесть должны завязывать контригру, иначе
сдержанное 12 Шс2!?, делая более их позиция станет просто хуже.
трудным 12...0-0 ввиду 13 d5!.
И ...е5!?
7 A g2 ^ g f6 8 %М2 ^ Ь б 9 A x f6 Медлительное ll...A d 7 не решает
gxf6 проблем черных. Белые могут сыграть
12 еЗ, держа в уме такие возможно­
сти как Wh5, или W e2 и ^ х с 4 , или
^се4 и ^хс4.

12 d5
Позиция возникла в партии
R.Scherbakov — A.Yashtylov (Russian
Ch., Samara 2000), которая продол­
жалась так:
 Глава вторая. 5. Ag5
12...Ad7!? 13 ЬЗ!? cxd5 14 ^ x d 5
£ Ы 5 15 Дм15 сЗ 16 ^ е 4 S d 8 17
Sxc3 ШЬб! (17...Ша5?І 18 Ь4!) 18
A h3 19 ^ с 4 ® с5 20 п а з
A xfl 21 Ф хП с лучшей игрой благо­
даря полному контролю над важны­
ми белыми полями. Надежнее 18...
Деб!?, но после 19 JsLxe6 fxe6 20
еЗ белые удерживают небольшой, но
стабильный перевес.
ВЗ: 6 оЛ
6 ...£ Ь 4
35
Черные должны быть готовы под­
держать пешку с4 путем ...Ь7-Ь5.
7е4
7 еЗ кажется медлительным после
7...Б5 и теперь:
а) 8 d2 ШЬ6! (черные могут
позволить себе еще один ход ферзем
для защиты ферзевого фланга) 9 ШіЗ
А Ь 7 10 Ш 83 ^ d 7 ! 11 A f4 £}gf6 12
А е 2 (12 А с7? ^ Ь 5 ! или 12 Wxg7
S g 8 13 ШЬб с5!) 1 2 ...£ Ш ? 13
^ x d 5 cxd5 14 W x g l 0-0-0 и черные
получили отличную игру (V.Ruban
— R.Scherbakov, Anapa 1991). Д а­
лее последовало 15 B d l Shg8!? (15...
Ьха4!? 16 0-0 f5) 16 Ш 7 е5! 17 dxe5
S d f8 18 ШЬ5 (неясно 18 ШхЬ7!?)
18...d4! 19 A g4! сЗ! 20 ЬхсЗ dxc3 21
Jtx d 7 + ? Ф Ь8! 22 ахЬ5 cxd2+ 23
Ф е2 Sxf4! 24 exf4 # d 4 ! с решающей
атакой. Также плохо 21 0-0? cxd2 22
еб Шхеб!, но позиция все еще оста­
валась неясной после точного 21 еб!
cxd2+ 22 Ф е2 А сб! 23 exd7 Ф Ь7
24 а5! Аха5 25 ШхЬ7 I d 8 26 A f3
А сЗ с последующим ...Ь5-Ь4. И не
36 Часть первая. Вариант Нотебома

важно, что у белых пять (!) связанных должение, завершающее развитие

проходных против трех у соперника — королевского фланга белых, хотя дру­
шансы черных не хуже. гие продолжения также заслуживают
Ь) После 8 А е2 А Ь 7 9 0-0 аб внимания:
черные защитили ферзевый фланг и a) 8 d5 не так опасно для черных,
не беспокоятся насчет d4-d5, хотя и которые могут продолжать 8 ...^ f 6
сейчас они не могут чувствовать себя или даже 8 ...^ d 7 .
в безопасности из-за отставания в b ) На 8 g3 возможно 8...h6!? (в
развитии: 10 Af4!? (10 ^ е 4 !? ) 10... поединке V.McCambridge — V.Stru-
Wd8!? (возможны и другие ходы gatsky (San Mateo rapid 1989) черные
ферзем, например, Ю...ШЬ6!? 11 избрали 8...ФМ6 9 A xf6 gxf6 10 A g 2
^ е 4 Ш \ 12 £ Ы 6 + gxf6 13 # с 2 A b 7 11 0-0, и тут им следовало пред­
^ d 7 , или Ю...Ше7!? 11 d5!? cxd5 почесть 11...ШЬ6) 9 A f4 W b6 с по­
12 axb5 ^ d 7 13 Ьхаб Жхаб 14 Жхаб следующим
А хаб 15 Ша4 или 12...^ f 6 13 А хЬ8 c) После 8 ^ d 2 черные могут
ЖхЬ8 14 Ьхаб А а 8 с неясной игрой в укрепить пешки ферзевого фланга пу­
обоих случаях; но не ll...exd5 12 ахЬ5 тем 8...а6, будучи готовыми к жерт­
ахЬ5?? 13 Жха8 А ха8 14 А хЬ8) 11 ве качества: 9 ахЬ5 схЬ5 10 ^ х Ь 5
^ е 4 ^ f 6 12 ^ x f 6 + gxf6 13 ЬЗ. Н и­ ахЬ5 И Жха8 А Ь 7 12 Жаі А хе4 13
чья (J.Fedorowicz — L.Kaufman, U S Wg4 (V.Bagirov — V. Chekhov, Telavi
Ch., Seattle 2003). Сейчас черные 1982), и теперь 13...ШБ7 обеспечива­
должны были играть 13...сЗ 14 W c2 ло хорошую компенсацию.
с взаимными шансами. d) 8 Шс2 встречается редко, но
это вполне возможно. З а черных за­
7...Б5 служивает внимания 8...АБ7!?, избе­
гая ослабления королевского фланга и
переходя к главному варианту после 9
А е 2 ^ d 7 10 0-0 АхсЗ И ЬхсЗ ^ gf6
(см. примечание ЪГ к 9-му ходу бе­
лых); тогда как в случае 8...^>f6 9
A xf6 gxf6 10 А е2 А Ь 7 11 0-0 аб 12
ЬЗ белые получают отличную компен­
сацию за пешку, что подтверждено
практикой. Типовой подрыв помогает
им вскрыть линии на ферзевом флан­
ге, побеспокоить слона Ь4 и получить
несколько важных полей для сво­
их фигур. Пешечная цепь черных на
8Л е2 ферзевом фланге сковывает не только
Главное и наиболее опасное про­ белопольного слона противника — он
 Глава вторая. 5. Ag5 37

сам, находясь на е2, ограничивает ра­ ШЬ4!?) 16...2Ы 6 17 Ше5 Шхе5

диус действия других боевых единиц 18 ^hxtb S g 7 19 ^Jxc6, и у черных
белых. слишком много слабостей в эндшпиле.

8...^d7!>
Слишком рискованно для черных
8...£lf6?! 9 A xf6 gxf6 10 0-0. Они
все еще должны защищать пешки
ферзевого фланга и к тому же сильно
отстают в развитии!

9 ахЬ5!?
Другие возможности:
a) На прямолинейное 9 d5!? хоро­
шо хладнокровное 9 ...^ g f6 ! 10 dxc6
(довольно неясно 10 dxe6 fxe6 11
Шс2 0-0 и 10 0-0 к х сЗ 11 d6 ШЬ6
12 ЬхсЗ £}хе4) 10...Шхс6, и партия
a) 10...АЬ7?! И ахЬ5 А хсЗ 12 A.Khalifman — A.Galkin (Russian
Ьхсб! (12 ЬхсЗ схЬ5 13 d5 также опас­ Ch., St. Petersburg 1998) заверши­
но для черных: 13...аб 14 dxe6 fxe6 лась вничью уже после следующего
15 $bd4 (N.Gaprindashvili — T.Kilpi, хода И ахЬ5. В случае 11...ШхЬ5 12
Helsinki 1992); или 13...exd5 14 ^hd4 0-0 А хсЗ 13 ЬхсЗ 0-0 14 # d 4 бе­
аб и здесь в поединке V . Ivanchuk — лые получали хорошую компенсацию
М .Sorokin (Sochi 1986) белые могли за пешку, но, возможно, еще сильнее
получить сильную инициативу после 11...Шхе4!?, например: 12 0-0 АхсЗ
15 exd5! ^ d 7 16 A g 4 ) 12...Ахс6 13 13 ЬхсЗ А Ь 7 с хорошей игрой у чер­
ЬхсЗ А хе4 14 <^d2 A d 5 15 A f3!, и ных.
черные не могут защитить свои мно­ b) Естественное продолжение 9
гочисленные слабости. 0- 0:
b ) Также недостаточно 10...АхсЗ Ы ) 9 ...АхсЗ 10 ЬхсЗ £}gf611 Wc2
11 ЬхсЗ 0-0. Партия N.Pushkov — (И ШМ!?) 11...АЬ7 12 Ah4!? (бо­
P.Tregubov (Sochi 1993) продолжа­ лее или менее приемлемо для черных
лась так 12 Ш сі Ш 7 13 ® Ь 6 Ф Ь8 как 12 S fb l аб 13 A h 4 с5 (L.Filip —
14 e5 l g8 15 exf6 a g6 16 ШЬ5 (16 V.Raceanu, Rumania 2003), так и 12
38 Часть первая. Вариант Нотебома
А с і аб 13 Жеі с5, S.Ovsejevitsch —
P.Tregubov, Krasnodar 1996) 12...
аб 13 A g3 (S.Cade — J.Balje, corr.
2003), и у белых более чем достаточ­
ная компенсация за пешку, хотя пози­
ция остается обоюдоострой.
Ь2) 9 ...^ g f6 предоставляет белым
несколько дополнительных возможно­
стей, но все они ведут к неясным по­
следствиям: 10 ахЬ5 (или 10 d5 АхсЗ 11
d6 W h6 12 ЬхсЗ £\хе4 13 W c2 ^X g5
14 ^ x g 5 ^ f 6 ) 10...АхсЗ 11Ь6!? (или
11 Ьхсб АхЬ2 12 cxd7+ A xd7 13
Жа2 сЗ 14 Шс2 # Ь 6 , K.H.Johnsen -
H.Andersson, corr. 2001) ll...W b7!?
(также возможно 11...ШхЬ6 12 ЬхсЗ
^ х е 4 ) 12 ЬхсЗ ^hxe4 13 Жха7 (или 13
Ахс4 ахЬб) 13...Жха7 14 Ьха7 ^ х с З
15 Шаі ^хе2+ 16 ФМ # а 8 17 Жеі
А Ь7 18 Жхе2 с5! 19 ЖеЗ 0-0, и чер­
ные в порядке.
9...схЬ510 0 -0
10...АхсЗ
Попытка сохранить слона с помо­
щью Ю ...#Ь7?! неубедительна. В от­
вет не так ясно медлительное И Шс2
<5^gf6 (например, 12 е5 ^hd5 13 A d 2
А е7 14 ЬЗ схЬЗ 15 ШхЬЗ ^ х с З 16
АхсЗ Ь4 с хорошей игрой у черных),
но после тематического 11 d5!? <^Sgf6
12 dxe6 fxe6 13 £}d4 черным непро­
сто защищаться.
И ЬхсЗ £}gf6
После И ...А Ь7 12 d5 exd5 13
exd5 £}gf6 14 d6 инициатива белых
довольно неприятна (D.Beaumont —
V.Rezzuti, corr. 1999).
12 І Ы !
Только этот типовой маневр может
поставить проблемы перед черными.
Белый ферзь хорошо стоит на Ы, дер­
жа под контролем все направления.
12...аб 1 3 # Ь 4 Ь6 14 АЬ4
Позиция черных выглядит неубе­
дительно. Король застрял в центре, в
то время как белые почти завершили
развитие.
14...а5!
 Глава вторая. 5. Ag5 39

Единственный путь — рокировка Сильные проходные дают черным

жизненно важна для черных! хорошие шансы удержаться, но идти
на такую позицию прямиком из де­
15 ШаЗ! бюта — удовольствие не из прият­
Нормально для черных 15 ШхЬ5 ных. Далее возможно: 22 d5!? (по­
^ х е 4 , например: 16 S fc l (16 2 а З сле 22 A g 3 ШЬ7 23 J td 3 £}е4 или
£id6, или 16 Шхс4 Шхс4 17 А хс4 22 A x f6 + * x f 6 23 A d i ^ Ь 8 ! 24
£ іЬ 6 18 A b 5 + A d 7 ) 16...0-0 (после ^he5 ^ іс б 25 ^ х с б Шхсб 26 А Ь З
1 6 ...^ d 6 17 Ша4 0-0 18 A g3 белые ® d 7 черные в порядке) 22...Ш с5 23
сохраняют давление) 17 Шхс4 Шхс4 <^d4!? 1S ,xd5 (но не 23...® xd4 24
18 І.Х С 4 А аб!? 19 А ЬЗ g5 20 A g3 S d l ) 24 S d l Шс5 25 ^ Ь З ® с 6 26
If c 8 с хорошим эндшпилем. A d 3 ^ с 5 27 ^ х с 5 ® хс5 28 ПЬ8
g5 29 A g 3 с2 30 А хс2 (нормально
15...АБ716 S fb l Ь4! 17 схЬ4 А хе4 для черных 30 l e i ? 31 Нхс2
18Іс1 # d 4 ) ЗО...Шхс2 31 A d 6 + ^ d 7 32
Кажется, что черные столкнулись S b 7 + Ф с 8 33 Й с7 + (или 33 ЖЬ8+
с серьезными проблемами, но они еще Ф d 7 ) 3 3 ...# х с 7 34 А хс7 Ф хс7 35
могут бороться. Ф й Ф е б 36 Ф е2 £}d5 37 Ф d 2 ,
и хотя белые сохраняют некоторые
18...ахЬ4! 19 Шха8+ шансы на победу, объективно пози­
19 ШхЬ4 позволяет черным до­ ция ничейна. Но в любом случае, в
биться упрощений путем 19...Sxal этом варианте черные ходят по лез­
20 I x a l ШЬ6 21 ® аЗ ШЬЗ 22 £ Я 2 вию ножа.
ШхаЗ 23 ЖхаЗ A d 5 с вероятной ни­
чьей.

19...Аха8 20 S x a 8 + Ф е7 21 2хЬ8
С: 5 ...Де7!?
сЗ Возможно, сильнейшее. Как пра­
вило, размен этих слонов невыгоден
черным, так как черные поля в их
лагере ослабляются. Однако в дан­
ном случае это решение заслуживает
серьезного внимания, так как вы­
игрывает время для развития, давая
хорошие шансы расширить сферу
деятельности другого слона после
программного продвижения ...с6-с5.
Кроме того, у черных все еще лиш­
няя пешка, и сопернику придется по­
тратить время на ее отыгрыш.
40 Часть первая. Вариант Нотебома
6 А хе7 E h x tl
6...Wxe7 выглядит сомнитель­
но, так как черные отстают в разви­
тии после 7 е4 Ь5 8 е5 (A. Barsov —
J.Candela Perez, Ubeda 2000), далее
последовало 8...ШЬ4 9 Шс2 ^ е 7 10
0-0-0 £}d5 11 £}е4, и у белых силь­
ная инициатива.
7а4
После 7 еЗ Ь5 8 а4 Ь4?! 9 ^ а 2
а5 10 Д хс4 с последующим ^ с І - Ь З
у белых небольшое, но устойчивое
преимущество. Однако черные мо­
гут сохранить лишнюю пешку при
помощи типового 8 ...^ d 5 ! 9 А е 2
^ІхсЗ (также заслуживает внима­
ния 9...£}d7!?, сохраняя закрытой
линию «Ь») 10 ЬхсЗ £Ы 7, и далее
в партии A.Beliavsky — V .Ivanchuk
(Lvov 2000) было сыграно И ШЫ
аб 12 £ \d 2 ИЬ8! 13 A f3 с5! 14 ахЬ5
ахЬ5, черным не о чем беспокоиться.
Игру белых можно усилить путем 11
^ d 2 ! ? , например: l l . . . ^ f 6 12 A f3
^hd5 13 W c2 с последующим ^he4 и
хорошей компенсацией за пешку.
7...£kd5
7...0-0 8 е4 с5 9 А хс4 (после 9
dxc5 # а 5 10 А хс4 ® хс5 И Ше2
^ Ь с б 12 0-0 у черных хорошие
шансы уравнять игру, V.Malakhat-
ko — S.Pons Sastre, Palma de Mal­
lorca 2009) 9...cxd4 10 # x d 4 ! # x d 4
11 ^ x d 4 ^ Ь с б 12 0-0-0!? A d 7 13
^ d b 5 Sfd8 14 l d 2 и далее ЖіісІІ,
шансы белых в эндшпиле выше
(A.Rychagov — D.Kosic, Corinth
2002).
8 а5 с5
Не столь амбициозно, как ка­
жется, 8...Ь5!? 9 ахЬб ^ х Ь б —
черные все еще играют на урав­
нение. Теперь не обещает много­
го 10 еЗ ввиду 1 0 ...^ 8 d 7 11 ^hd2
0-0 12 £\хс4 с5 (Р .Н .Nielsen -
P.Tregubov, New \o rk Open 2000);
но белые все еще могут рассчиты­
вать на перевес после 10 g3!? ^ 8 d 7
11 A g 2 А Ь7 12 0-0 W c7 13 Жа5
(S.Ovsejevitsch — L.E.Johannessen,
Bergen 2002).
9e4
Нормально для черных 9 еЗ 0-0 10
Д хс4 cxd4 И exd4 £ k 6 .
9...^ Ь 4 !
Хорошая идея, которая может ре­
шить все проблемы черных. По каким-
то странным причинам они здесь обыч­
но берут на сЗ, укрепляя центр сопер­
ника, после чего уравнять игру не уда­
ется: 9...£}хсЗ 10 ЬхсЗ Wc7 (или 10...
cxd4 11 cxd4 сЗ 12 W c \ 0-0 13 # х с З
^ с б 14 k e l k d 7 15 0-0, R.Bagirov -
 Глава вторая. 5. Ag5 41

A.Chemiaev, Biel 2000) 11 Ш а4+ тив, белые испытывали определенные

A d7 12 Шхс4 0-0 13 A e2 (слабее 13 трудности с координацией ладей.
ДсІЗ?!, так как на d3 слон не может
чувствовать себя в полной безопасно­ И ...^ 8 а 6 12 Д х с4 ^hxc5 13 Фе2
сти, например: 13...Жс8 14 d5 аб, на­ Фе7 14 Shell ЖсІ7
мечая ...АЬ5, R.Meessen — S.Lputian,
Elista Olympiad 1998) 13...2c8 14 d5,
и проходная на d5 обеспечивает белым
стабильный перевес, что подтвержда­
ется практикой.

10 dxc5
Лучшее решение. На 10 d5 хоро­
шо 10...exd5 11 £}xd5 £}xd5 12 © xd5
Ше7!? (также возможно 12...0-0 13
® xd8 Hxd8 14 А хс4 ^ с б и т. д.) 13
Ахс4 ^ с б , и черные в порядке.

\0 ..M x d \+ Черные должны без особых про­

Достойно внимания и 10...^8аб!?. блем удержать равновесие.

И ФхсШ?
На первый взгляд, нелогичное взя­
тие, но оно имеет смысл, так как ладья
может понадобиться белым на линии
«а», чтобы защищать пешку «а». В
поединке J.Kipper — T.Nyback (Ger­
man League 2010) черные не име­
ли проблем после И S x d l 4£)8а6 12
Дхс4 ^ х с 5 и далее ...Ф е7 — напро­
Резюме
Раннее развитие слона 5 A g5 яв-
ляется интересным планом и может
создать черным проблемы. В самом
деле, амбициозные реплики 5..І6 и
5...Шс7 оказываются слишком ри­
скованными, но после сдержанного
5...Де7!? белые вряд ли могут до­
стичь чего-либо существенного.
 Глава третья
Раннее g2-g3
1 А4 d5 2 с4 еб 3 ^ с З сб 4 ^ f 3
d xc4 5 g3
Переход от варианта Нотебома к
расстановке в духе каталонского на­
чала никогда не был особенно опасен
для черных. Тот факт, что белые уже
прояснили позицию своего ферзевого
коня, может быть полезен для оборо­
няющейся стороны. В любом случае,
определенно требуется точная игра —
черные должны знать, что делать и,
разумеется, представлять себе цели со­
перника. Заметим, что игра без вклю­
чения ходов а2-а4 и ...ЖЬ4 обычно
дает им больший выбор, хотя в некото­
рых случаях выпад слоном может быть
полезен для ускорения развития.
А : 5 g3 42
В :5 а 4 A b 4 6 g 3 56
Иногда белые начинают с 5 ^ е 5 Ь5
6 g3, но это может оказаться на руку
черным, которым нет необходимости
переходить в нормальный «каталон»
путем 6...А Ь7 7 A g 2 или 6 ...^ f 6 7
A g 2 £}d5 (7...а6!? — недавнее изо­
бретение), где у белых хорошая ком­
пенсация за пешку. Можно отказать­
ся от в пользу 6 ...^ d 7 !, ис­
пользуя тот факт, что белый слон еще
не занял большую диагональ. Далее
7 ^ х с б ШЪв 8 A g2 Д Ь 7 9 d5 exd5
10^ d 4 Жс5 с последующим ...^lgf6
нормально для черных; в то время как
после 7 A g 2 ^Іхе5 8 dxe5 W xdl+ 9
<?fc)xdl A b 7 10 *йхЬ5 (или 10 Ф с2
0-0-0 11 А еЗ ^ h 6 !? ) 10...0-0-0+ 11
£}d6+ A xd6 12 exd6 c5 они забира­
ют пешку d6 и обеспечивают себе как
минимум равные шансы в эндшпиле.
А: 5 дЗ
Теперь черные должны опреде­
литься с планом игры. Выбор следу­
 Глава третья. Раннее g2-g3 43

ющий: (і) немедленно поддержать тем ...Ь7-Ь5, что ослабляет ферзевый

пешку с4; (іі) сделать это позднее;
(ііі) бросить ее на произвол судьбы.
Рассмотрим сначала последний ва­
риант, наименее типичный для Треу­
гольника.
фланг. В некоторых случаях они гото­
вы ее вернуть, намечая ввести бело-
польного слона в игру путем ...е6-е5,
в то время как пешки Ь7 и сб огра­
ничивают «каталонского» слона со­
перника.

А1: 5...& І6 43
А2: 5...Б5 48 АН: 7 0 -0 43
А 1 2 :7 а 4 47

A ll: 7 0 -0

Развитие коня, переводящее игру в

русло каталонского начала, не вполне Разберем следующие продолже­
в духе Треуольника. Однако совре­ ния:
менные шахматисты должны играть
гибко. Хорошая дебютная эрудиция А111: 7 ..Л е 7 43
помогает разыгрывать позиции раз­ А112: 7...Б5!? 45
личных типов; иногда идеи, типичные
для одних вариантов, могут приго­
диться в других.
А 1 11: 7...іке7
6A g2^bd7
Крепкое продолжение. Черные 8 е4 0 -0 9 Ш
не спешат укреплять пешку с4 пу­
44 Часть первая. Вариант Нотебома

Предотвращая тематическое ...еб- A.Beliavsky, European Team Ch.,

е5. Gothenburg 2005) или 13 d6?! A xd6
14 ^d x b 5 ?! A c 5 15 Жха8 exf4 и далее
9 ...І е 8 ...a7-a6 с лучшими шансами (R.Ris —
Безопасный, даже несколько пас­ M.Ragger, German League 2010); a 11
сивный план. Также возможно: d6!? A d 8 (B.Tadic — B.Abramovic,
a) Довольно интересно 9 ...^ h 5 !? Serbian Ch., Pancevo 2006) тоже не­
10 ЖеЗ ^ h f 6 с идеей перейти к ва­ плохо, хотя белые все еще могут най­
рианту 7 а4 после И а4 е5 12 dxe5 ти некоторые ресурсы для поддержки
£}g4 13 A f4 Ша5 (см. примечание своей сильной проходной d6) И...
«Ь» к 9-му ходу белых в варианте ^ с 5 ! 12 <£id2!? (заслуживает внима­
А12). ния 12 е5!?, далее возможно 12...^ld5
b) 9...Б5!? возможно, но риско­ 13 A g5! S d8! 14 ^ x d 5 lx d 5 15 W c2
ванно ввиду 10 d5! ШЬ6!? (альтер­ Axg5!? 16 ^ x g 5 ^ d 3 17 S fd l Sxe5
нативы, возможно, хуже, например: 18 c7 A b 7 19 lx d 3 Cxd3 20 Wxd3
Ю...Ь4? И d6!, или 10...cxd5 И exd5 A x g2 21 S c l A b 7 22 # x h 7 + ^ f 8
W Ь6, и белые могут выбирать между 23 # h 8 + Ф е7 24 Шха8! A xa8 25
12 d6!? A d 8 13 А еЗ (V.Korchnoi - c8W Sxg5 26 # x a 8 S f5 27 S c 2
V .Kramnik, Geneva rapid 1996) и 12 W d4, и черные держатся) 12...Шхс6
dxe6 fxe6 13 Q]d4 A b 7 14 ^ х е б !? , 13 е5 Q]d5 14 ^ х с 4 Ьхс4 15 ^hxd5
R.Jumabayev — R.Kasimdzhanov, exd5 16 A xd5 W b5 17 A xa8 к е б
Asian Ch., Mashhad 2011) 18 A g 2 W xh2 19 I b l Wa.3 с до­
статочной компенсацией за качество,
См. диаграмму
хотя шансы белых предпочтительнее
11 dxc6 (здесь нормально для чер­(A.Zontakh — D.Bocharov, Russian
ных И ^ d 4 cxd5 12 exd5 e5, напри­ Team Ch. 2010).
мер: 13 ^ d x b 5 A c5 14 A d 2 S b 8
с хорошей игрой (P.H.Nielsen — 10 a4 a5
 Глава третья. Раннее g2-g3 45

также заслужива­ позицию (B.Gelfand — A.Grischuk,

ет рассмотрения (D.Jakovenko — World Team Ch., Bursa 2010).
A.Riazantsev, French Team Ch.
2010).

A ll 2: 7...B5!?
11 Ше2
Белые испытывали и другие про­
должения, например, 11 Шеі ^ lf8 12
Ше2 ^ g 6 13 A g5 е5! (I.Sokolov —
P.Harikrishna, Sarajevo 2009), или 11
Шс2 £ } f8 12 I f d l ^ g6 13 A g5 h 6 14
Axf6 A xf6 15 ® e 2 ® Ь 6 (M.Prusi-
kin—A.Yusupov, Pulvermuehle2006) —
в обоих случаях у черных приемлемая
игра.

И...Ь6 12 & А 2 А а б 13 £>жс4 A f8

14 I f d l 15A d2
После 15 A cl ^ х с З 16 ЬхсЗ
£)е5! 17 dxe5 А хс4 18 Bxd8 А хе2
19 Жхе8 Sxe8 20 А еЗ А с5 черные
уравняли игру в партии R. Ропота-
гіоѵ — P.Harikrishna (Spanish Team
Ch. 2009).
15...Жс8 1 б Д е іШ с 7
Черные в итоге смогли защитить
эту несколько худшую, но прочную
Черные «вдруг» меняют свои пла­
ны, но, разумеется, это типовое про­
движение всегда на повестке дня в
Треугольнике. На самом деле, такой
порядок ходов имеет смысл — теперь
белые не могут потревожить соперни­
ка прыжком коня £}е5.
8 е4
Другие возможности:
46 Часть первая. Вариант Нотебома
a) Хорошо для черных 8 а4?! Ь4, с
последующим ...Жаб и далее ...сб-с5.
b ) Безобидно 8 ^ е 5 ^ х е 5 9
dxe5 W xdl (после 9...4^d5 10 £}е4
Д.Ь7 11 а4 аб 12 Jlg 5 , намечая при
случае ^ d 6 , белые за пешку по­
лучают активную игру, G.Mikano-
ѵіс — A.Lesiege, Montreal 2001) 10
S x d l ^ d 5 11 a4 b4 12 ^ e 4 (нор­
мально для черных 12 ^lxd5 exd5!
13 e4 A g4!, A.Bisguier — D.Herder,
Los Angeles 1996) 12...Д а6 13 A e3
c3 14 ЬхсЗ A xe2 15 S d 2 Ж аб (ри­
скованно выглядит 15...Ah5!?, но у
белых нет ничего большего, чем веч­
ный шах путем 16 с4 ^ х е З 17 £}f6+
gxf6 18 Ж хс6+ Ф е 71 9 S d 7 + Ф е8
и т.д.) 16 схЬ4 ЖхЬ4 17 Й с2, и
хотя белые, скорее всего, отыграют
пешку, претендовать на преимуще­
ство они уже не смогут (I.Balinov —-
P.Lukacs, Austrian League 2002).
c) Неоднократно испытывалось на
практике 8 A g 5 J tb 7 9 а4. Чер ные
обычно выбирают между 9...а6, 9...
Ь4 и 9 ...# Ь 6 со сложной обоюдоо­
строй игрой в обоих случаях.
8...ЖБ7
8...И6 допускает 9 d5, но и 8...Ь4,
и 8...Д е7 являются достойными аль­
тернативами.
9 е5 ^ d 5 10 ^ g 5
Выпад коня приводит к крайне за­
путанным ситуациям, которые в це­
лом приемлемы для черных.
Ю...Ь6
Альтернатива 10...Де7 11 W h5 g6
12 W h6 A f8 13 Wh3 обещает белым
более чем достаточную компенсацию
за пешку, как показывает практика.
11 ^ х е б !?
Нормально для черных И ®Ъ5 g6
12 # h 3 Же7.
Il...fxe6 12 # Ь 5 + Фе7 13 ^ е 4
W eS 14A g5+!hxg5!?
14...^5f6!? также кажется воз­
можным: 15 exf6+ (15 W h4 hxg5 16
exf6+ gxf6 17 # x h 8 W g6 18 # h 3 f5
может быть неприятно для белых из-
за неуклюжей позиции их ферзя) 15...
gxf6 16 A x f6 + ^ x f 6 17 ^ x f 6 ® xh5
18 ^lxh5. Белые сохраняют некото­
рое давление, но позиция, вероятно,
защитима для черных. Например, в
поединке K.Bochev — Z.Stoyanov
(corr. 2008) последовало 1 8 ...^ f7
19 а4 аб 20 ахЬ5 ахЬ5 21 Жха8 А ха8
22 S a l Же7 23 Ш Д Ь 7 24 2 а 7
(после 24 A h 3 у черных достаточ­
ная контригра благодаря сильным
пешкам ферзевого фланга: 2 4 ...Д d6!
 Глава третья. Раннее g2-g3 47

25 S a 7 І Ь 8 26 ^ х е б ^ f 6 27 ^ с 5
Ахс5 28 dxc5 Ф е 5 и так далее) 24...
1 Ь 8 25 А е 4 Ф і в 26 ^ g6 c5! 27
Іх Ь 7 S xb7 28 A xb7 Ф х 86 29 dxc5
Axc5 с ничьей.

15®хЬ8Фс18! 16 £ x g 5

Возникла головоломная позиция,

в которой черные могут выбирать
между 16...Ше7!? (Bu Xiangzhi —
A.Galkin, Lausanne 2000) и 16...
Фс8!і>, оставляя пункт с7 доступ­
ным для коня, откуда он сможет за­
щищать пешку еб — с очень сложной
игрой в обоих случаях.
А12: 7 а4
На сей раз белые используют воз­
можность предотвратить ...Ь7-Ь5.
См. диаграмму
7 ..Л е 7 \}
7...Д Ь4 также возможно и ведет к
варианту В2 (5 а4 A b 4 6 g3 ^ f 6 и
т.д.).
9а5!>
Вероятно, наиболее перспективное
продолжение. Также возможно:
a) Поспешное 9 &\62 допускает
9...е5 10 ^hxc4 exd4 И © xd4, и те­
перь и И ...^ Ь 6 , и U ...£ k 5 дают чер­
ным нормальную игру.
b) На 9 е4 возможен типовой кон­
трудар 9...е5!? 10 dxe5 (10 ^ х е 5 ?
Ф)хе5 11 dxe5 <£ig4, и у черных просто
лучше) 1 0 ...^ g 4 11 A f4 Ша5. Эта
позиция множество раз встречалась
в турнирах, и практика подтвердила
хорошую контригру у черных, напри­
48 Часть первая. Вариант Нотебома
мер: 12 еб fxe6 13 е5 (после 13 ® е2
^ g e 5 14 ^ d 4 ^ d 3 ! 15 ^ х е б S f6
черные в результате сумели смять
соперника, V.Topalov — V .Kramnik,
Linares 1997) 13...£}dxe5 14 <£іхе5
^ x e 5 15 Wh5 A d6! 16 ^ e 4 S f5 17
W e8+ (или 17 W e2 A e7, и черные в
порядке, A.Jayaram — S.Malikentzos,
Bansko 2010) 17...Ш 8 18 Wh5
S f5 19 ® е 8 + с повторением ходов
(V.Topalov — G.Kasparov, Sarajevo
2000).
9 . . & A 5 10 A d2
Нормально для черных 10 e4 Ь4,
и в случае И ЬЗ!?, им, возможно, сто­
ит расстаться с лишней пешкой и сы­
грать 11...с5!?.
10...Б5!?
Также заслуживает внимания 10...
с5!?, хотя белые сохраняют некоторое
давление после 11 Ша4 cxd4 12 £}xd4
^ е 5 13 I f d l Д с5 14 A el A d 7 15
Шс2 (I.Sokolov —Av.Grigorian, Euro­
pean Ch., Rijeka 2010).
11 ахЬб ШхЬб!?
11...^7xb6 12 ^ e 4 Шс7 13 W c2
дает белым небольшое преимущество
(I.Sokolov — T.Nyback, European
Ch., Budva 2009).
12 ^ a 4 ШЬ513 # Ы А Ь 7 14 S c l c5
15 d xc5^ xc5 16
После 16 ^х с5 ?! Axc5 17 ^ g 5 g6
18 ^ e 4 A e7 19 Жа5 ШЪ6 черные по­
лучили лучшие шансы и впоследствии
победили (Е .Bareev — V.Potkin, Eu­
ropean Ch., Rijeka 2010).
1 6 ...Ш 7 17 fixc4 Sfc8
Черные решили свои проблемы,
позиция примерно равна.
А2: 5...Ь5
Амбициозное и типичное для дан­
ного варианта продвижение пешки
кажется более логичным, чем только
что рассмотренный план развития ко­
ролевского фланга.
 Глава третья. Раннее g2-g3
6 i .g 2 i . b 7
Черные используют возможность
укрепить пешки ферзевого фланга.
Обычное 6...£}f6 ведет к каталонско­
му началу, где 7 ^ е 5 обещает белым
активную игру за пешку (о чем уже
говорилось относительно хода 5 ^ е 5
в начале главы).
Также заслуживает рассмотрения
предварительное 6...<£id7!?, пред­
упреждая раннее ^he5. Здесь после
7 0-0 черные выбирают между 7...
ДЬ7, как в главном варианте ниже,
и 7...£lgf6, возвращаясь к развет­
влению А112. Однако они должны
быть готовы к подрыву 7 а4І? Ь4 8
^ е 4 ^ g f 6 (8...Д е7 9 0-0 Д а б 10
д м ^ gf6 и д хаб 12 д хаб
^ d 5 13 ^ е 5 дает белым довольно
неприятную инициативу (О . Romani-
shin — I.Zaja, Bled 1998); но возмож­
но 8...ДЬ7!? и 8...Д а6!?) 9 <£ixf6+
(9 ^hed2? слишком медлительно: 9...
Д аб 10 Шс2 ЬЗ! или 10 0-0 Жс8 с яв­
ным преимуществом, K.Nikuljshin —
P.Tregubov, Budapest 1993) 9...gxf6
(иначе белые, в конце концов, сыгра­
ют ^ е 5 ) и далее:
49
a) 10 ^ d 2 Д а б И W c 2 (И
Д хсб?! Жс8 с идеей ...с4-сЗ в поль­
зу черных, R.Czaja — J.D e Backer,
corr. 1999) 11.. .ЬЗ! ? (благопри­
ятно для белых И...с51? 12 d5!) 12
ШсЗ (явно хорошо для черных 12
£\хЬЗ схЬЗ 13 Шхсб Д Ь 4 + 14 Ф й
Д хе2 + ! 15 Ф хе2 Жс8 с последую-
щим ...2 с 2 ) 1 2 ...а ь 8 13 0-0 A b 4
14 ШеЗ, и белые сохраняют хоро-
шую компенсацию за пешку, но и у
соперника достаточные контршан­
сы.
b ) 10 0-0 І>а6 11 Жеі (также
приходят на ум 11 Ш с2 и 11 а5!?)
11...Ша5 12 i . f 4 І .е 7 (слишком ри­
скованно для черных 12...0-0-0 13
Шс2 ® Ь 6 14 %)d2) 13 S c 8 14
S e ll? (белые получили инициативу
после 14 еЗ ^ Ь б 15 ^ е 4 S d 8 16
# g 4 (N.Legky — I.Almasi, Buda­
pest 1996), но довольно неясно 14...
h5l? 15 ^ e 4 S d 8 ) 14...& Б 6 15 e4
h5 (безумное на вид 15...ЬЗ 16 W g 4
^1ха4 не проходит, так как фигуры
белых очень сильны: 17 d5! ^ х Ь 2
18 W g7 S f 8 19 d6 ^ d 3 20 dxe7
Ф хе7 21 e5! и т.д.) 16 i .f l ! , и шан-
50 Часть первая. Вариант Нотебома

сы белых кажутся предпочтитель­ А 2 1 :8 а 4 !?

нее, но данный вариант определенно
заслуживает более пристального из­
учения.

7 0-0
Белые могут рассмотреть 7 ^ е З !?
с возможным переходом к вариан­
ту А22 после 7...£Ы 7 8 0-0 (взятие
на сб нехорошо для белых: 8 ® хсб?!
ШЬ6 или 8 Ахсб?! А хсб 9 ^ х с б
® Ь 6 ).

7...^d7!?
8...а6
Сомнительно 8...Ь4?! 9 ^ е 4 с5 10
<^е5! A d 5 11 ^ x f7 ! Ф х П 12 £}g5+
Ф е8 (12...Ф е7 13 е4 A b 7 14 d5!)
13 е4 А Ь 7 14 ^ х е б ШЬб 15 d5, и
белые доказали свое превосходство
(V.Mikhalevsky — A.Rabinovich, Is­
raeli Team Ch. 1999).

Здесь у белых есть выбор.

А21: 8 а4!? 50
А22: 8 ^е5! 53

Вообще, популярнее всего в дан­

ной позиции 8 е4 gf6 9 е5, что было
рассмотрено в варианте А112.
9^e5
Этот выпад конем типичен для по­
добных позиций. Белые стараются
использовать силу «каталонского»
 Глава третья. Раннее g2-g3 51

слона, оказывая давление на ферзе­ 12...Ф с7 13 ^ е 4 £}d5, и белые не

вый фланг соперника. Здесь черные в силах доказать достаточную ком­
пенсацию за пешку (P.Harikrishna —
не могут ответить ...^ f6 -d 5 , так как
S.Haslinger, British Ch., Torquay
их конь до сих пор на g8, но у них есть
и другие возможности: 2002).
a3) 11 axb5 axb5 12 A g5 (белые
9...®с8!? очень активны, но черные способ­
Стандартный способ защиты фер­ ны защищаться) 12...Ь6 (варианты
зевого фланга. Кажется, будто бы 12...Жха1 13 Ш хаі (V.Mikhalev-
черные играют в шашки, и без черно- ski — A.Rabinovich, European Ch.,
польного слона их позиция была бы Saint Vincent 2000) и 12...Шс8 13
ужасна. Рассмотрим другие продол­ ^ e 4 ^ ld 5 14 Жха8 A xa8 15 ^Sd6+
жения: A x d 6 16 exd6 h6 17 J td 2 с после­
а) Хорошая альтернатива: 9... дующим e2-e4 (D.Khismatullin —
?^хе5 10 dxe5 ^ е 7 ! A.Galkin, Russian Team Ch. 2008) не
могут погасить инициативу белых)
13 ^1е4 1S ,xdl 14 Жха8+! А ха8
15 B x d l ^ d 5 16 S a l А Ь 7 17 Жа7
hxg5 18 ЖхЬ7 Ш 19 £ Ш + (но не 19
£\с5? Д,хс5 20 ЖЬ8+ Ф А И 21 S x h 8
A d 4 , и черные пешки ферзевого
фланга становятся слишком сильны)
19...A xd6 20 exd6 0-0! (хуже 20...
Ш т 21 е4 ^ Ь 4 22 Же7+ Ф d 8 23
Жх87) 21 А ЬЗ (на 21 е4 возможно
21...сЗ! 22 ЬхсЗ ^ х с З 23 І с 7 2 d 8
24 Жхсб Ь4 с ничейным окончанием,
M.Sebenik — D.Doric, Nova Gorica
аі) На 11 Ag5?! хорошо 11... 2007) 21...g4!? (21..І5?! 22 e4! мо­
Ь6 12 Д хе7 (или 12 Шхсіі жет стать проблемой для черных,
13 Sfxdl ® d 5 ) 12...Дхе7 13 axb5 например: 22...сЗ 23 ЬхсЗ ^ х с З 24
axb5 14 ^ х Ь 5 І х а і! 15 ®ха1 схЬ5 П с7 I d 8 25 е5 или 2 4 ...^ х е 4 25 d7
16 АхЬ7 0-0, и белым предстоит £М6 26 A g 2 , но их спасает 26...Ь4!
борьба за уравнение (V.Mikhalev- 27 Ахсб ЬЗ 28 Жс8 £ Ы 7 29 A x d l
ski — P.Tregubov, Cappelle la Grande Ь2 30 А х е 6 + Ф h7 31 A xf5+ Sxf5
2000). 3 2 1 Ь 8 g4 33 ЖхЬ2 Ф Ь 6 ) 22 A xg4
a2) 11 W xd8+ ФхАЪ 12 S d l + f5 23 A h 5 Ь4 24 Ф і \ сЗ 25 ЬхсЗ
(после 12 axb5 axb5 13 Жха8+ A xa8 ЬхсЗ 26 Ф е і 4£)f6 27 A f3 S d 8 с ве­
14 ^ x b 5 cxb5 15 Jlx a8 Ф с7 пози­ роятной ничьей (P.Stolz — P.Daus,
ция черных как минимум не хуже) corr. 2008).
52 Часть первая. Вариант Нотебома

Ь) Также возможно 9...4he7 —1 0 ...^ g f6

если черным не страшна удивитель­ Несколько пассивно за чер­
ная жертва фигуры 10 ^ x f7 ! (другие ных 10...А е7 11 ЬЗ ^ g f 6 12 ^ x d 7
продолжения безобидны, например: Wxd7 13 Ьхс4 £}xe4 14 A xe4 0-0
10 ахЬ5 ахЬ5 11 Жха8 Jtx a8 12 ^£)xd7 (V.Mikhalevski — Ar.Timofeev,
® xd7 13 ^ х Ь 5 схЬ5 14 Д х а8 ^Sd5 Montreal 2006), но впоследствии им
с хорошей игрой, M.Hovhanisian — удалось свести на нет давление со­
A.Savina, Antwerp 2011) 1 0 . . . xf7 перника.
11 ^ e 4 Ф 88 (или 1 1 ...^ f5 12
^ g5+ Ф 88 13 e4 ^ x d 4 14 Wxd4
£>c5 15 ®xd8 Ixd8 16 A e 3 h6 17
Jlxc5 hxg5 18 A b 6 с сильной ини­
циативой в эндшпиле, V.Mikhalev-
ski — A.Vydeslaver, Israeli Ch., Haifa
2008) 12 ^ g5 £ \f6 13 ахЬ5! # Ь 6
(но не 13...axb5? 14 Jlh3! или 13...
iU 8 ? ! 14 Ьхсб с сильной инициати­
вой, V.Mikhalevski — A.Rabinovich,
Antwerp 1999) 14 Д.ЬЗ А с 8 15
Жхаб! Жхаб 16 Ьхаб ® ха6 17 е4, с
отличной компенсацией за фигуру у
белых, по мнению Виктора Миха- I l^ x f7 ? !
левского. В отличие от того же удара после
9 ...^ е 7 , здесь жертва фигуры сомни­
10 ^ е 4 тельна. С другой стороны, нормально
Немедленное 10 ЬЗ позволяет чер­ для черных 11 £}g5 ^ х е 5 12 dxe5
ным получить сильную защищенную £}d7 с последующим ...Же7.
проходную путем 10...^хе5 (или 10...
Ь4 И ® е4 ^ х е 5 12 dxe5 и т.д.; также И...Фх£7 1 2 ^ 85+ Ф е7!
возможно 10...схЬЗ И ШхЬЗ ^ g f 6 , Не так хорошо 12...^ g 8 ? !, хотя
например: 12 Д.аЗ Ь4! 13 А хЬ4 с5! с все не так просто после 13 A h 3
хорошими шансами на уравнение, хотя ЖЬ4! — вместо 13...g6? 14 е4 Ь6
белые сохраняют некоторое давление 15 Д х е 6 + Ф 87 16 е5 & d 5 17 # f 3
после 14 Дхс5 ^ х с 5 15 dxc5 A xg2 Ше8 18 A f7! с сильной инициативой
16 Фх%2 Ахс5 17 Ж Ы ) И dxe5 Ь4 (A.Grischuk — Ar.Timofeev, Russian
12 &\е4 сЗ с последующим ...с6-с5, Team Ch. 2008).
и белым непросто использовать свое
преимущество в развитии, так как по­ 13A h3
зиция носит слишком закрытый ха­ В партии I.Khmelniker —
рактер. Dm.Schneider (Pardubice 2007) бе­
 Глава третья. Раннее g2-g3
лым не удалось получить никакой
компенсации за фигуру после 13 е4?
Ь6 14 ^ f 3 Ше8.
13...с5!
Помимо лишней фигуры, у черных
также есть несколько позиционных
козырей.
14 ^ х е б cxd 415 ^ x d 4
15 ® xd4? допускает размен фер­
зей после 15...®с6 16 f3 ШЬ6.
\5...Ф {7
Также заслуживает внимания 15...
Шс5\?.
16 е4І? (16 А е 6 + Ф е8 ) 16...Ас5!
Самый надежный способ прояс­
нить позицию. Далее возможно 17
е5 ^х е 5 І? (или 17...A xd4 18 0 x d 4
Шс5! 19 ® хс5 ^ х с 5 20 exf6 gxf6
с хорошим окончанием) 18 А хс8
Жахс8 19 ахЬ5 ахЬ5 20 Жеі (явно
к выгоде черных 20 A f4 JaLxd4 21
Ахе5 А хе5 22 Жа7 Жс7: их легкие
фигуры сильнее ферзя, так как бе­
53
лый король достаточно уязвим) 20...
A xd4 21 Жхе5 А хе5 22 Жа7 Жс7
2 3 14 Ш 7 24 ЖхЬ7 A d 4 + 25 W xd4
ЖхЬ7, и преимущество черных не
вызывает сомнений, так как их ладьи
могут совместно действовать против
неприятельского короля.
А22: 8 ^ е5!
Возможно, без включения ходов
а2-а4 и ...а7-а6 выпад конем способен
создать больше проблем. Перед чер­
ными широкий выбор, но большин­
ство продолжений не до конца при­
емлемы. Например, нельзя играть 8...
<£igf6?! 9 €іхЬ5 или 8 ...^ х е 5 9 dxe5
£hel?\ 10 ^ х Ь 5 , в то время как 9...
Шс7 10 ^he4 (или 10 а4!?) позволяет
белым развить инициативу, например:
10...5d8 11 Шс2 Шхе5 12 A f4 Ш 5
13 ЬЗ, и черным нелегко защищать­
ся (A.Lupor — H.Reefschlager, Bad
Wiessee 2000). Поэтому лучше всего
здесь
8...Ш с8!?
54 Часть первая. Вариант Нотебома
Та же идея, что и в варианте А21,
но теперь задача черных сложнее.
Рассмотрим другие возможности:
a) 8...Ш с7 9 A f4 ^ х е 5 10 Д хе5
® d 7 (10...Ш Ь6 И ЬЗ!) И ^ е 4 f6
12 A.f4 g5!? 13 A d 2 , и позиция
черных под угрозой (S.Lputian —
E.Sveshnikov, Sochi (6th match-
game) 1993).
b) Довольно интересно скромное
8...a6!?, но оно не решает все про­
блемы черных: 9 хс.6 (9 а4 ве­
дет к варианту А21, в то время как
9 ^ е 4 ^ g f 6 и 9 ЬЗ ^ х е 5 10 dxe5
W xdl И H xdl схЬЗ 12 ахЬЗ l d 8
нормально для черных) 9...Ш Ь6 10
А еЗ! (ни 10 d5 exd5 11 ^ d 4 £>gf6,
ни 10 ^ е 5 A x g l И <4 ’xg2 £hxe5 12
dxe5 Z)e7 не доставляют черным
больших хлопот) 1 0 ...^ g f6 (но не
10...А хсб? 11 d5; а 10...Ь4?! также
неубедительно ввиду 11 ^Ьа4!? ШЬ5
12 d5 exd5 13 ^ d 4 Ша5 14 A d2!? с
последующим а2-аЗ, или 11 d5 Шс7
12 ^ а 5 ! Шха5 {12...ЬхсЗ?! 13 ^ х Ь 7
схЬ2 14 Д М сЗ 15 d6 Шс4 16 £)а5
® ха2 17 А ха 8 Шха5 18 Ш З с по­
бедой} 13 dxe6 fxe6 14 Jlx b 7 Sd8 15
^ Ы , и незначительная активность
черных не компенсирует пешечные
слабости и отставание в развитии,
например: 1 5 ...^ g f6 16 ® с 2 ШЬ5
17 Ag2 ^ g 4 18 ^ d 2 ! ^ х е З 19 fxe3
^ е 5 20 S a c l или 17...Jlc5 18 Д хс5
^ х с 5 19 а4! W d 7 20 Шхс4 W d4 21
<^d2!, и белые сохраняют лишнюю
пешку) 11 d5 А с5 и теперь:
Ы ) 12 A f4 терпимо: 12...0-0
(или 12...Вс8!? 13 е4 2хс6! 14 dxc6
W xc6) 13 а4 exd5 (заслуживает вни­
мания 13...е5!?, например: 14 A g5
h6 15 A xf6 ^ x f 6 16 ^ x e 5 S a d 8
17 axb5 axb5 18 e4 A d 4 , и сильный
чернопольный слон черных вкупе с
пешками ферзевого фланга компенси­
рует нехватку пешки) 14 ^hxd5 ^hxd5
(неплохо и 14...#хс6!? 15 £}xf6+
® xf6 16 ЖхЬ7 S a 7 ) 15 © xd5, и хотя
позиция белых выглядит перспек­
тивной, черные должны удержаться
после 15...Sad8!, например: 16 ахЬ5
ахЬ5 17 £>е7+ Д хе7 18 ШхЪ7 # х Ь 7
19 А хЬ7 ^ с 5 20 Д с б ^ Ь З 21 Ша7
Д с5 с последующим ...^>b3-d4 и ве­
роятной ничьей.
Ь2) 12 dxe6 кажется более пер­
спективным: 12...Ахсб (рискованно
выглядит 12...fxe6!?, но, возможно,
черные в состоянии удержать пози­
цию благодаря 13 Жхс5 Wxc5 14 Ь4
схЬЗ 15 # х Ь З Ф П ) 13 exd7+ (или 13
^>d5 A xd5 14 exd7+ Ф е7 15 A xd5
H ade) 13...£\xd7 14 ^ d 5 Jtxd5 15
Wxd5 S d 8 16 Ag5!? (черные отбива­
ются после 16 Ш е4+ W e6 17 Ш хе6+
 Глава третья. Раннее g2-g3 55

Ьсеб 18 A g5 Д е 7 ) 16..І6 17 Ad2\, и (A.Romero Holmes — E.Dizdarevic,

белые сохраняют инициативу, так как European Ch., Istanbul 2003).
на 17...^ е 5 следует 18 Аа5!. Напротив, сомнительно 11... ^ x e 5
ЬЗ) 12 Жхс5!? ^ х с 5 13 # d 4 так­ 12 dxe5 ^ d 7 13 Sfdl, так как ини­
же заслуживает серьезного внимания. циатива белых крайне опасна — кроме
естественного ^Іе4, на повестке дня
9 ЬЗ! также предварительное Sxd7.
Белые должны сразу подорвать
пешечную цепь. Черные могут просто 12 Axf6!
не обращать внимания на 9 а4?! и сы­ На 12 Sfdl следует типовое 12...с5!.
грать 9 . . . ^ gf6!, так как 10 axb5?I схЬ5
11 ®хЬ5?? проигрывает фигуру: И... 12...gxf6
Axg2 12 Ф х g2 Ш Ь7+. Другие про­ К сожалению для черных, им не
должения также нехороши для белых, удается защитить ферзевый фланг
например: 10 е4 Ь4 или 10 Шс2 А е7, после 12...£Ы 6 13 а4! Ь4 (не 13...
а амбициозное 10 а5?! аб (10...с5!?) И А е7?, так как белые дважды забира­
ЬЗ схЬЗ 12 ШхЬЗ с5 дает черным оче­ ют на Ь5) 14 а5! ЬхсЗ (иначе следу­
видное преимущество (L.Aronian — ет 15 £ Ы ) 15 ЖаЫ £\d 5 16 W x b l
A.Galkin, Moscow 2003). ШхЬ7 17 ВхЬ7, и у белых сильная
инициатива в окончании.
9...схЬЗ
Игра на сильную проходную пу­ 13^xd7#xd7 14^ е4
тем 9 ...^ х е 5 10 dxe5 Ь4 11 ^Ье4 сЗ
позволяет белым захватить инициа­
тиву после 12 аЗ с5 \3 W d 3 . Темати­
ческое 9...с5!? очевидно также недо­
статочно: 10 А хЬ7 ® хЬ7 11 ^ h x d l
W x d l 12 dxc5! с лучшими шансами.
Если черные смогут найти здесь путь
к ничьей, это решит их проблемы,
однако задача не так проста. Воз­
можно, сильнее всего 12...Ь4!? 13
^Іе4 ® x d l 14 S x d l ^ f 6 , но у белых
есть еще 13 ^1а4!?.

Ю Ш хЬ ЗЗД б l l A g5 аб!? У белых прекрасная компенсация

Ход в тексте полезнее, чем 11...Ьб, за пешку, но и у черных не настолько
и теперь 12 A xf6 gxf6 13 ^ h xd l W xd7 плохая позиция. Например: 14...Ае7
14 ^ e 4 A e7 15 Sfdl дает белым бо­ (стоит рассмотреть и 14...0-0-0!?) 15
лее чем достаточную компенсацию Sfdl 0-016 Bad Sfd8 17 £ k 5 Ахс5
56 Часть первая. Вариант Нотебома

18 Іх с 5 (или 18 dxc5 W c l ) 18...Ше7

19 еЗ (нормально для черных 19 А хсб
Жас8 20 ЖхЬ7 # х Ь 7 ) 19...е5 с непло­
хими шансами удержать равновесие.

В: 5 аЛ
На сей раз, перед тем, как перевести
игру в русло каталонского начала, белые
провоцируют вьтад неприятельского
слона на Ь4.
Неубедительная расстановка. По
5...Д Б 4 6 g3
сравнению с вариантом А21 черные
сыграли ...Д Ь 4 вместо более полез­
ного ...^ d 7 .

9 ^ е 4 !?
Интересная возможность: белые
берут под контроль важные поля с5
и d6 и готовят подрыв Ь2-Ь3, не те­
ряя времени на Шс2. Разберем не­
сколько других продолжений.
a) 9 е4 (после 9 ...^ d 7 бе­
лые могут рассмотреть 10 d5!?) 10
е5 (практика показывает, что мед­
лительное 10 W c2 А е 7 11 S d l 0-0
Теперь черные перед обычным вы­
не ставит проблем перед черными)
бором: защищать пешку с4 или снача­
Ю...&СІ5 И ® g 5 ^ d 7 12 # h 5 g6
ла позаботиться о развитии. Рассмо­
13 W h 6 A f8 14 # h 3 с хорошей
трим следующие продолжения:
компенсацией у белых.
b ) 9 ^ е 5 !? £ \е7 (9 ..І6 10 ^ f 3
Bis 6...Б5 56
всегда дает белым хорошую ком­
В2: 6 . . . ^ f 6 57
пенсацию за пешку, хотя некоторые
ВЗ: 6...с5!? 59
шахматисты считают это допусти­
мым после 10...^}е7) 10 ахЬ5 (не
так необходимо сейчас 10 Ь4, и после
В1:6...Ь5 1 0 ...^ d 7 черные в порядке (S .M a­
ze — S.Zhigalko, European Ch., Aix
7 A g2 A b7 8 0 -0 аб -les-Bains 2011); но более перепек-
 Глава третья. Раннее %2-цЗ 57

тивным может оказаться 10 4^е4!?)

Ю...ахЬ5 И Жха8 Jlx a 8 12 ^ х Ь5
схЬ5 13 А ха8 f6 14 £}f3 ^ Ь с б 15
А хс6+ ^ х с б 16 е4 0-0 с нормаль­
ной игрой у черных (E.Gleizerov —
S.Solovjov, St. Petersburg 2004).

В случае 9 ...^ d 7 белые могут вы­

бирать между 10 ЬЗ и 10 ^ е 5 !? .

1 0 £ Ы 6 + gxf6 И Шс2
В поединке J.Vogel — J.Kort
(Dutch Ch., Leeuwarden 1970) бе­
лые сыграли 11 A h 6 ^£)d7 12 Шс2,
и здесь 12...Af8!? 13 A xf8 Фх£8 да­
вало черным приемлемую позицию,
хотя компенсация белых не вызывает 7 A g 2 0 -0
сомнений. Иногда черные начинают с 7...
£lbd7, хотя это обычно приводит к
12 ЬЗ тем же позициям.

См. диаграмму 8 0-0

Позиция черных содержит много
слабостей, поэтому у белых отличная
компенсация.
Здесь на 8 ^ е 5 последует 8...с5!?.
8...^ М 7!?
Крепкий ход. Согласно Э Ш Д, по­
зиция относится к каталонскому нача-
58 Часть первая. Вариант Нотебома
лу, также она возникает из меранского
варианта: 2...с6 3 4 ^ с З еб
5 g3 dxc4 6 а4 А Ь 4 и т.д. Основная
альтернатива, 8...с5, рассматривается
в примечаниях к варианту ВЗ ниже.
9 Шс2 # е 7
Заслуживает внимания 9...а5!?.
Теперь:
a) Сомнительно 10 е4?!, так как в
распоряжении черных имеется стан­
дартный ответ 10...е5! И dxe5 (или 11
S d l ШЬб 12 ^ а 2 А е7, J.В.Peder­
sen — S.Volkov, Minsk 1998) 11...
£}g4 12 J lf4 Ше7 с преимуществом
(P.Lehtivaara — M.Apicella, Eupen
1997).
b) Ha 10 S d l следует 10...®e7, и
если теперь 11 ^ e 5 , то 11...^хе5 12
dxe5 ^ d 7 13 A f4 f5!? 14 exf6 ^ x f 6
с последующим ...еб-е5 и хорошей
игрой.
c) 10 ^ а 2 A d 6 И 0 х с 4 е5 12
S d l (12 <£кЗ?! оказывается к вы­
годе черных после 12...exd4 13
® xd4 £ k 5 14 A f4 A xf4 15 ® xf4
ШЬ6! 16 Sabi ШЬ4, K.Miton -
A.Dreev, Moscow 2002) 12...®e7, и у
черных очень крепкая позиция.
1 0 A f4
Естественный ход, предотвраща­
ющий намеченное ...е6-е5. Кроме
этого, у белых широкий выбор про­
должений, хотя большинство из них,
например, 10 &)d2 е5, 10 ^ е 5 <§Jxe5
11 dxe5 ^ d 7 , или 10 е4 е5 безобидны
для черных. Также испытывалось:
a) 10 £ \а 2 A d 6 11 ® хс4 е 5 12 Шс2
(или 12 а5 exd4 13 ^£)xd4 ^ е 5 ) 12...
В е8 13 ^ с З exd4 14 ^ x d 4 ^ с 5 ! 15
Sdl Ае5! 16 S bl а5 с хорошей игрой
у черных (M.Ulibin — K.Sakaev, Rus­
sian Ch., Elista 1995).
b) 10 S d l e5 11 d5 (но не 11
dxe5?! & xe5 12 ^ x e 5 # x e 5 13 A f4
ШЬ5 с преимуществом, M. Mila-
zzo — V.Mikhalevski, Trieste 2009)
ll...cxd5 (не 11...ДхсЗ? 12 d6!) 12
^ x d 5 ® xd5 13 S xd5 h6, и черные
в по-рядке.
c) 10 а5!? е5!? 11 dxe5 (но не 11
Жа4?! exd4 12 ^£)xd4 ^ е 5 ) 11...^хе5
12 ^ х е 5 ®хе5 13 аб Ь6 14 А хсб A f5
с нормальной позицией у черных.
 Глава третья. Раннее g2'g3 59

10...а5 13...cxd5 14 exd5 А хсЗ 15 d6 W d S 16

Также возможно 10...<£}d5 11 A d 2 ШхсЗ A b 7 17 Шхс4 П с8 (I.Sokolov
(11 A g5 не обещает многого, так как — F.Caruana, European Ch., Rijeka
11..16.не столь плохо для черных: 12 2010), хотя далеко не все еще ясно.
A d2 а5 13 е4 ^ 5 Ь 6 14 А е З (S.M a­
ze —I.Lysyj, Biel 2010), они могли по­ 14 dxc6 ex f4 15 cxd7 АЬ7!
лучить отличную игру путем 14...е5І;
но не 12...с5?! 13 ^ х d5 exd5 14 A xb4
cxb4 15 ^ h 4 Шеб 16 е4, I.Soko-
lov —J.Smeets, Hoogeveen 2008) 11...
a5 12 e4 <2j5b6. Позиция испытыва­
лась в партии B.Gelfand — V.Anand
(Moscow 1992), в которой последо­
вало 13 А еЗ (заслуживает внимания
13 е5!? — этот и следующий вари­
ант предложены Гельфандом) 13...
Ь6 (либо 13...£6!? и далее ...е6-е5)
14 S a d i (14 е5 ^ d 5 15 ^ d 2 ^ 7 Ь 6
с равной позицией) 14...е5!? 15 dxe5
(лучше, чем 15 ^х е5 ?! £}хе5 16 dxe5 Слон выходит на большую диаго­
А с5) 15...Ас5 (или 15...£к5!і>, на­ наль. На следующем ходу черные за­
мечая ...A g4, ...Наб с последующим берут на d7 и получат несколько луч­
...£>d3 И ...£>bd7) 16 A f4 І е 8 , И шие шансы (P.Tregubov — K.Sakaev,
черные получают хорошую игру, хотя, Alushta 1994).
возможно, они могли сыграть еще ам­
бициознее: 16...g5!? 17 j l c l 4^хе5 18
^ х е 5 ®хе5.
ВЗ: 6...с5!?
11 е4
Неясно 11 Sadi!? ^ d 5 12 A c l
A d 6 13 ^ e 4 Ь5 (B.Gelfand -
E.Lobron, Munich 1991).

11...b6 12 I f e l h6 13 d5
Или 13 S a d i A b 7 14 £ ld 2 e5 15
dxe5 *5jg4 с хорошей игрой у черных
(P.Peto — I.Hmelevsky, corr. 2007).

13...e5
Кажется более надежным, чем
60 Часть первая. Вариант Нотебома
Интересная попытка — черные
хотят как можно скорее раздвоить
пешки «с» и ускорить развитие фигур
ферзевого фланга. С другой стороны,
такой план может усилить непри­
ятельского белопольного слона.
Однако задержка с продвижением
пешки «с» дает белым дополнитель­
ные возможности: 6 ...^ f 6 7 A g 2 0-0
8 0-0 с5!? и теперь 9 ^ а 2 !? (белые
испытывали 9 dxc5 ^ с б 10 Ag5!?
(L.Le Quang — R.Saptarshi, Manila
2010), и теперь надежнее всего 10...
h6, проясняя ситуацию на королев­
ском фланге) 9 ...£ к 6 (9...Д а5 10
dxc5) 10 £}хЬ4!? (не обещает доста­
точной компенсации за пешку 10 Шс2
cxd4 11 £>хЬ4 ^ х Ь 4 12 Шхс4
13 A f4 ) Ю...схЬ4 И A d2!? (11 A g5
h6 12 A xf6 ® xf6 13 S c l e5 14 Sxc4
exd4 15 ^ x d 4 I d 8 16 А хсб Ьхсб 17
еЗ создает слабость на сб, но белый
король становится уязвимым после
17...Ah3 18 S e l Sd5! с контригрой)
11...а5 (или 11...#Ь6 12 B e l ^ а 5 13
^ е 5! W x d 4 14 А хЬ4! # х е 5 15 A d6!
W xb2 16 ВЫ !? W a2 17 A xf8, и бе­
лые выигрывают качество, так как
плохо 17...^xf8? ввиду 18 W d8+
^ е 8 19 Wxa5) 12 A g5! h6 13 A xf6
W xi6 14 B e l сЗ!? (или 14...e5 15 d5!
так как конь не может идти на а5) 15
ЬхсЗ B d8 16 ШЬЗ, и если 16...ЬхсЗ,
то 17 еЗ с небольшим, но стабильным
преимуществом белых.
7Ag2
Рассмотрим некоторые другие
возможности:
a) На 7 Д е З хорошо 7 ...^ f6 8 dxc5
(после 8 A g 2 ^ d 5 !? 9 A d 2 ^ с б 10
e4 &\{6 или 8 ...^ c 6 9 dxc5 0-0 10
0-0 ^ g4 11 A d 2 Axc5 12 W c2 f5 13
S a d i W b6 у черных лучшие шансы)
8...£>d5 (8 ...0-0!?) 9 A d 2 ^ а б !? 10
e4 ^ІхсЗ 11 ЬхсЗ Д а5 12 А хс4 ^ х с 5
13 Ше2 0-0 14 0-0 A d 7 с хорошей
игрой.
b ) Также нормально 7 dxc5 W xdl+
8 ^ x d l £М6 9 ^ e 5 £ k 6 !? 10 ^ х с б
Ьхсб 11 A g 2 A d 7 12 a5 Axc5 13 B a4
(V.Piza — M.Matlak, Moravian Team
Ch. 1999), и теперь 13...£}d5! 14 B fl
(или 14 Bxc4 Axf2!) 1 4 ...^x c3 + 15
ЬхсЗ B b 8 16 Bxc4 B b5 и т.д.
c) Опасно 7 A g5 Ш (7...Ша5!?)
6 8 A g 2 & )св (8...h6!?) 9 dxc5 и здесь
вместо 9 ...# а 5 10 0-0 0-0?! 11 Axf6
gxf6 12 ^ е 4 * g 7 13 Шсі! Ахс5 14
^ x f6 ! А е7 15 ^ g4 ШЬ5 16 # с З +
^ g 8 17 ^ е З с явным преимуществом
(B.Avrukh — A.Maksimenko, Kato­
wice 1993), черным следовало пред­
почесть 9 ...# x d l+ !? 10 B xdl ^hd5 с
нормальной игрой.
d) 7 еЗ!? кажется несколько не­
уклюжим в сочетании с g2-g3, но
можно играть и так. Дело в том, что
в типовой позиции с изолированной
пешкой «d», возникающей после 7...
® f6 8 Д хс4 0-0 9 0-0 cxd4 10 exd4,
у белых два лишних темпа по сравне­
нию с системой Рубинштейна защи­
ты Нимцовича. Лишние ходы а2-а4
и g2-g3 не выглядят очень полезны­
ми, но могут обеспечить небольшое
преимущество, например: 10...Ь6 11
^ е 5 А Ь 7 12 W b3 и т.д. (M .Suba -
G.Flear, Castellar 1996).
 Глава третья. Раннее g2-g3
7...£ к 6 8 А еЗ
Нормально для черных 8 dxc5
# x d l+ 9 Фхсіі £}f6 10 ^а5.
8...^ge7!?
Разумная идея — угроза 9...
заставляет белых забрать на с5. О д­
нако естественное 8 ...^ f 6 также
не должно быть плохо, так как бе­
лым вряд ли удастся найти что-либо
лучшее, чем 9 dxc5 4Ьс15, перехо­
дя к главной линии ввиду того, что
9 0-0 ^ g 4 !? нормально для чер­
ных, например: 10 ^he5 (но не 10
£іе4?! 0-0 11 S c l cxd4 12 A xd4 f5!
с большим преимуществом, V.Rago-
zin —M.Tal, Riga 1951) 10...^cxe5 11
dxe5 0 x d l!? 12 S fx d l (или 12 S ax d l
£}xe5) 12...^xe3 13 fxe3 Ф е7.
9 dxc5
9 0-0?! доставляет проблемы
только белым.
9...£>d51 0 & А2 Ахс5!?
Это взятие кажется более на­
дежным, нежели 10...^хсЗ И АхсЗ
А хсЗ+ 12 ЬхсЗ Ша5, и теперь 13 0-0
61
по-прежнему приносит белым не­
большой перевес, например: 13...0-0
14 ШЬІ ®хс5 15 # Ь 5 (М.Таішапоѵ
— J.Randviir, Leningrad 1949), или
13...Шхс5 14 Sbl!? с давлением на
ферзевом фланге (P.Harikrishna —
T.Nyback, Wijk aan Zee 2010).
11 0 -0 0 -0 12 W c2
Черным не следует просто отда­
вать свою лишнюю пешку, так как в
некоторых случаях «каталонский»
слон дает белым стабильное преиму­
щество. Но здесь после 12...^ldb4!?
(рискованно 12...^сЬ 4, так как 13
Ше4 ^ Ь б 14 а5 вынуждает ослабле­
ние 14...f5; но возможно 12...Ае7,
P.Skatchkov — E.Sveshnikov, St. Pe­
tersburg 1997) 13 Ше4 ^ a 5 14 B adl
W e7 — черные в порядке.
Резюме
Шахматисты, имеющие в своем
«белом» репертуаре каталонское на­
чало, определенно могут доставить
оппонентам проблемы в данных ва­
62 Часть первая. Вариант Нотебома
риантах. Возникающие позиции не
совсем типичны для Треугольника
вообще — и для варианта Нотебома
в частности — поэтому поклонники
варианта могут оказаться на незна­
комой территории. Такая игра требу­
ет больших знаний от обеих сторон,
так как возможны многочисленные
перестановки ходов, в том числе и
те, которые ведут к классическому
каталонскому началу. Тем не менее,
у черных достаточная контригра, и
их позиция объективно не хуже.
У черных два разных плана: более
надежный, с приоритетным развити­
ем королевского фланга; или амбици­
озный и рискованный, связанный с
продвижением ...Ь7-Ь5. В последнем
случае следует особое внимание уде­
лить порядку ходов, например, раннее
...^ b 8 -d 7 иногда помогает предот­
вратить тематический выпад ^ f3 -e 5 .
Честно говоря, я никогда не был
специалистом по каталонскому на­
чалу, поэтому дам небольшой совет:
во-первых, внимательно проверяйте
материал данной главы, а во-вторых,
обратитесь к комментариям подлин­
ных знатоков этого дебюта, таких как
Борис Аврух, Виктор Михалевский,
Евгений Глейзеров и других.
 Глава четвертая
5 а4 А Ь 4 : различные отклонения
1 d4 d5 2 с4 еб 3 ^сЗ сб 4 ^f3
dxc4 5 a4 Ab4
Теперь рассмотрим варианты, в
которых белые не позволяют черным
с комфортом защитить пешку с4. В
данной главе мы познакомимся с раз­
нообразными отклонениями от глав­
ного варианта с обеих сторон.
А: 6 Ad2 63
В: 6 еЗ 68
Относительно других ходов: 6 е4
разобрано в главе 1, 6 g3 — в линии
В предыдущей главы, в то время как
6 ^ е 5 Ь5 7 еЗ ведет к варианту В2,
рассмотренному ниже.
А: 6 Jid2
Ход слоном является не самым ам­
бициозным. Он часто ведет к доволь­
но спокойным позициям, напоминаю­
щим систему Рубинштейна в защите
Нимцовича. Черные перед выбором:
А1: 6...а5!? 64
А2: 6 ..& І6 66
Попытка перейти к главным лини­
ям путем 6...Ь5?! не проходит ввиду 7
ахЬ5 А хсЗ 8 Jtxc3 схЬ5 9 ЬЗ, и чер­
ные не в состоянии защитить пешки
ферзевого фланга. Если белые просто
64 Часть первая. Вариант Нотебома
отыгрывают пешку «с», то получают
стабильный перевес благодаря пре­
восходству в центре. Поэтому чер­
ным приходится играть 9...схЬЗ, но
на этот раз их отставание в развитии
начинает сказываться, и у них воз­
никают серьезные трудности после
10 # х Ь З аб (или 1 0 ...Ш 5 И Wxd5
exd5 12 еЗ A d 7 13 £\е5 ) 11 е4 A d 7
1 2 A d 3 ^ f 6 1 3 0-0 0 - 0 14 A a5 с по­
следующим S fcl.
A l: 6...a5!?
Теперь 7 еЗ Ь5 ведет к главным
вариантам, рассмотрение которых на­
чинается в главе 5, в то время как 7 е4
Ь5 возвращает нас к разветвлению А
главы 1. Однако в распоряжении бе­
лых есть еще одна идея:
7 # Ы !?
Довольно неожиданный маневр,
который должен быть знаком поклон­
никам варианта Нотебома, но на сей
раз его цель несколько иная, нежели
в ситуациях, рассмотренных нами ра­
нее (например, в варианте А главы 1).
Белые стремятся предотвратить фор­
мирование неприятельской пешечной
массы на ферзевом фланге, так как 7...
Ь5? (сейчас или позднее) плохо ввиду
8 ахЬ5 АхсЗ 9 ЬхсЗ схЬ5 10 # х Ь 5 + .
7 ...^ d 7
Черные по-прежнему пытают­
ся защитить пешку с4, в противном
случае белые получат небольшой, но
устойчивый перевес путем е2-еЗ и
Ахс4. Например:
a) После неказистого 7...A d7 8e3
(хуже 8 е4, так как пешка «е» попа­
дает под удар: 8...Б5 9 ахЬ5 схЬ5 10
ЬЗ А хсЗ 11 А хсЗ схЬЗ 12 ШхЬЗ
с хорошей контригрой, A.Drogoon —
A.Moroz, Pardubice 1996) 8...Ь5 9
ахЬ5 схЬ5 10 ЬЗ 11 Ьхс4 Ьхс4 12
А х с4 п о з и ц и я белых несколько луч­
ше (N.Zhukova — A.Moroz, Ukrain­
ian Team Ch. 1999).
b) Возможно 7...Б6!?, например: 8
еЗ А а б 9 ^ е 5 £> І6 10 А хс4 А хс4 11
^ х с 4 0-012 0-0 ^ b d 7 с чуть худшей,
но прочной позицией (Т .Vasilevich —
V.Neverov, Minsk 1996).
8 еЗ
Вновь 8 е4 дает черным удач­
ную возможность с выгодой упро­
стить позицию, на сей раз путем 8...
^ Ь б 9 Ае2 f5!?, хотя вариант обо­
юдоострый: 10 0-0 ^)f6 11 м,g5 (так­
же хорошо 11 exf5 exf5 12 Sel 0-0
13 А х с 4 + & х с4 14 W a2 Шс7 15
Шхс4+ ® f7 ) ll...h6 12 A xf6 ® xf6
13 Wa2 0-0 14 JtUc4 ^ x c 4 15 ® xc4
 Глава четвертая. 5. а4 М.Ь4: различные отклонения
k d l 16 ^ е 5 А е 8 с неясной игрой
(G.Hertneck — P.Backwinkel, German
League 1987).
8...^ Ь 6
9& e4!
Конкретный подход. Иначе перед
черными трудно поставить пробле­
мы, например: 9 ^ е 5 ^ f 6 10 ^ х с 4
£)хс4 11 А хс4 0-0 и если 12 0-0, то
12...е5!.
9...^е7!>
Другие возможности:
a) Сомнительно 9...^£)f6?! 10
^ x f6 + gxf6 И Шс2 (или 11 ДхЬ4!?
ахЬ412а5£Ы 513 J lx c 4 2 x a 5 14 0-0 с
хорошей компенсацией за пешку) 11...
Ш 5 12 А с З е5 13 S d l Шеб 14 А е 2
£)d5 15 0-0 и слабости черных на­
чинают сказываться (D.Berkovich —
A.Kaliksteyn, New York 1993).
b) Возможно 9...Де7!?, хотя бе­
лые все еще могут рассчитывать на
небольшое преимущество после оты­
грыша пешки, к примеру, таким спо-
собом: 10 k S Ш И £}ed2!?.
65
10 АхЬ4!?
Стоит рассмотреть и 10 Шсі!?, на-
пример: 10...^£)ed5 11.и,xb4 <?Jxb4 12
k t l 0-0 13 0-0 вновь с небольшим
преимуществом после грядущего взя­
тия на с4.
Ю...ахЬ4 И а5!?
Интересный выпад, связанный
с жертвой пешки. Также возможно
сдержанное 11 Шс2.
1 1 ...2 Ш 5 12 Д х с4 f5
Кажется рискованным допустить
вторжение коня после 12...Жха5 13
Жха5 Шха5 14 £}d6+ ^ f 8 , и белые
могут выбирать между 15 0-0 Шс7 16
^ х с 8 ^ х с 8 17 е4 и более конкрет­
ным 15 е4 или 15 ^ е 5 .
13^с5Ж ха5 14 0-0
См. диаграмму
Белые получили очень хорошую
компенсацию за пешку, а сильный
форпост на е5 может обеспечить им
лучшие шансы в долговременной пер­
спективе.
66 Часть первая. Вариант Нотебома
А2:6...£>f6
Этот развивающий ход, подго­
тавливающий ...с6-с5, кажется наи­
более надежным способом решения
проблем черных. Менее точно не­
медленное 6...с5, так как после 7
dxc5 Жхс5 (или 7...£}f6) белые
могут совершить продвижение 8
е4!? за один ход и, таким образом,
сэкономить время.
7 еЗ
Кроме того, возможно:
a) 7 Шс2 Ь5 (хорошо и 7...0-0!? с
последующим ...с6-с5) 8 ахЬ5 а хсЗ
9 АхсЗ схЬ5 10 еЗ А Ы 11 ЬЗ а5
12 Ьхс4 Ь4 (J.Vilardebo Picurena —
D.Noteboom, Prague Olympiad 1931);
стоило задуматься о конкретном 10...
£\с6!, с идеей на Ь2-Ь3 сыграть ...Ь5-
Ь4.
b ) Бессмысленно здесь 7 ШМ?!, так
как ...Ь7-Ь5 не входит в планы черных.
Поединок F.Titschoff — R. Scherbakov
(Berlin 1993) продолжался так: 7...с5 8
еЗ?! (необходимо было 8 dxc5) 8...cxd4
9 ^ x d 4 е5 10 ^ с 2 ? (но 10 £МЗ ^ с б
11 Д хс4 0-0 12 0-0 A g4 также хорошо
для черных) 10...Af5 11 #с1?! ДхсЗ 12
ЖхсЗ A d3 13 Jtxe5 ^ е 4 14 ЖаЗ ^ с б
15 Д сЗ Ш Ь416 g3 # h 5 , и черные бы­
стро выиграли.
7...с5
Все остальное непоследовательно:
a) 7...Б5?! ведет к варианту 6 еЗ Ь5
7 A d 2 £\f6?l, который выгоден бе­
лым (см. примечания к разветвлению
В42).
b ) Также в пользу белых 7...0-0
8 Д хс4 ^ b d 7 9 0-0. После 9...с5
(9...Б6!?) у них два лишних темпа в
варианте системы Рубинштейна за­
щиты Нимцовича, и хотя ходы а2-а4
и A c l-d 2 незначительно усилили их
позицию, белые, тем не менее, долж­
ны получить небольшой перевес, на­
пример: 10 S e ll? (нормально для чер-
ных 10 Ше2 Ь6 И I f d l А Ь 7 12 В асі
W e i (E.Lobron — I.Sokolov, Biel In­
terzonal 1993) 10...b6 11 d5 exd5 12
£}xd5 A xd2 13 # x d 2 A b l 14 e4
3 e 8 15 S a d i с небольшим преимуще­
 Глава четвертая. 5. а4 М,Ь4: различные отклонения
ством (N.Erofeeva — P.Howard, corr.
2001).
8 Д хс4 ^ с б
По сравнению со стандартной по­
зицией защиты Нимцовича (1 d4 £}f6
2 с4 еб 3 ^ с З А Ъ4 4 еЗ 0-0 5 A d3 d5
6 £}f3 с5 7 0-0 dxc4 8 А хс4 ^ с б ) ,
черные провели тематическое про­
движение пешки «с» в два приема, в
то время как белые сыграли А хс4 за
один ход. Однако лишние ходы а2-а4
и A cl-d2 снова не слишком помогают
белым. В частности, они не могут про­
должать играть в обычном ключе, так
как их пешка «d» нуждается в защите,
а стандартное а2-аЗ, оттесняя черного
слона, очевидно, невозможно.
После 8...cxd4 9 £}xd4, согласно
Гарри Каспарову, у белых небольшое
преимущество, хотя позиция выгля­
дит вполне безобидной для черных.
Возможно, белым лучше предпочесть
позицию с изолированной пешкой по­
сле 9 exd4, как в следующем приме­
чании.
67
9 dxc5
В случае 9 0-0 0-0 белым, вероят­
но, так или иначе, следует продолжать
10 dxc5. Черные могут рассмотреть
9...cxd4 10 exd4 0-0, но в схожих по­
зициях защиты Нимцовича после И
A g5 они предпочитают иметь ферзе­
вого коня на d7.
9...Д хс5
Нет смысла откладывать взятие:
9...0.0 10 0-0 Ше7 11 W z2 Ахс5 12
е4 ^ d 7 (или 12...е5 13 A g 5 ) 13 е5
£hd4 14 4^xd4 A xd4 15 A f4 АхсЗ
16 ЬхсЗ ^ c 5 17 ШеЗ (17 a5!? A d 7
18 Sfdl) 17...Б6 18 A g5 Wc7 19
Sfdl A b 7 20 S d 4 , и белые развили
сильную инициативу на королевском
фланге (R.Scherbakov — L.Ortega,
Linares 1996).
10 0-0 0-0 И W h l l
Белые намерены сыграть ^2^е4 —
стандартная идея для подобных пе­
шечных структур, которые часто
встречаются в принятом ферзевом
гамбите.
a) 11 Wc2, с той же идеей, менее
точно ввиду И ...^ Ь 4 ! 12 ШЬЗ Ь6 13
е4?! (или 13 ^ Ь 5 Ше7, и черным не о
чем беспокоиться) 13...АБ7 14 S a d i
ШЬ8 15 ^he2 ^ с б с преимуществом
черных (T.Papagorasz — A.Van de
Oudeweetering, Budapest 1993).
b) 11 Ше2 позволяет черным ре­
шить свои проблемы путем И...е5!
(11...Ь6 дает белым время захватить
инициативу с помощью 12 Sadi A b 7
13 е4) 12 4^g5 A f5 и теперь:
68 Часть первая. Вариант Нотебома

Каспарову, оставляло позицию не­

ясной.

11...е5
После 11...Ь6 12 ^1е4 белые со­
храняют давление (B.Kohlweyer —
F.Levin, German League 1995).

12 ^ e 4
12 ^ g 5 ? ! безобидно для черных:
12...h6 13 £>ge4 A f5 14 ^ x f 6 + # x f6
и так далее.
Ы ) 13 xf7? не проходит: 13...
Ix f 7 14 A xf7+ Ф-хі7 15 Ш с4+ 12...Af5 13 A d3 A xe4 14 A xe4
Ф е6\? 16 е4!? A g4 17 Шхс5 ® xd2 с ^ x e 4 15 W x e 4 W e7 16 S a cl Bfd8
явным преимуществом черных.
Ь2) 13 S f d l Ше7 14 ® f3!? (но
не 14 е4? A g 4 15 ^ d 5 Jk,xe2 16
4£)хе7+ ^Ьхе7 17 Л.хе2 Ь6 18 ^ f 3
^ х е 4 19 А е З Д.хеЗ 20 fxe3 ^ с б с
лишней пешкой в окончании (Z su.
Polgar — R. Scherbakov, Moscow
blitz 1993); а на 14 f3 возможно
14...e4!i>) 14...A c2!? (не 14...A g4?
15 £ \d 5 ) 15 H d cl A g 6 16 ^ g e 4
^ x e 4 17 ^ x e 4 J lb 4 , и черные в
порядке.
ЬЗ) Принципиальнее 13 S a d i!?
W e i 14 f3 (на 14 ШіЗ возмож­ Белые по-прежнему могут претен­
но 14...Д с2!? 15 S c l A g 6 , и если довать на небольшое преимущество,
16 ^ g e 4 ^>xe4 17 £}xe4, to 17... но черные в порядке.
B ad8!?) 14...A g6 15 ^ g e 4
16 ^>xe4, и 16...Jtb4?! (все еще
возможно было 1 6 ...А Ь 6) 17 A d5! В: 6 еЗ
Ф Ь8?! (17...H fd8!?) 18 W b 5 при­
вело черных к некоторым трудно­ Белые укрепляют пешку «d», на­
стям (G .H ertneck — G.Kasparov, мереваясь всерьез потревожить со­
Baden-Baden (team simul) 1992), перника на ферзевом фланге. Как мы
но точное 14...S ad8 15 £}ge4 £}xe4 видели в главе 1, эта задача становит­
16 fxe4 A e 6 17 £}d5 W h4, согласно ся сложнее после 6 е4.
 Глава четвертая. 5. а4 М,Ь4: различные отклонения
6...Ь5
Наконец мы вышли на тропинку,
ведущую к настоящему варианту Н о­
тебома, к его основным линиям. О д­
нако на пути еще немало развилок...
В1:7Де2 69
В 2:7^е5 71
B3:7^d2!? 75
B4:7Ad2 78
В 1 :7 Д е 2
Сначала белые хотят завершить
развитие королевского фланга. Не
слишком логичный план, так как им
вряд ли удастся получить какую-ли­
бо компенсацию за пешку, не заняв
центр путем еЗ-е4, но в таком случае
почему бы не сделать это в один при­
ем?!
7...ДЬ7
Черные с комфортом укрепляют
свою пешечную массу. Как правило,
прежде чем делать что-то еще, нужно
69
укрепить ферзевый фланг, в то время
как немедленное развитие королев­
ского фланга путем 7...® f6 8 0-0 0-0
вынудит расстаться с чернопольным
слоном: 9 ахЬ5 Д хсЗ 10 ЬхсЗ схЬ5 11
^he5 с хорошей компенсацией за пеш­
ку у белых. Их слон еще не вышел на
d2, поэтому сможет, не теряя време­
ни, получить контроль над диагона­
лью a3-f8. Заметим, что черные уже
опоздали и с 8...А Ь7? 9 ахЬ5 АхсЗ
10 Ьхсб!, и с 8...аб 9 ахЬ5 схЬ5? 10
®хЬ5.
8 0-0
Ранняя агрессия 8 ® е5 ® f6 9
A f3 лишь ускоряет развитие чер­
ных, например: 9...ШЪ6 10 0-0 0-0
(или 10...®bd7!? И ® xd7 ® xd7
12 е4 аб 13 е5 0-0 14 ® е4 с5 15
А еЗ cxd4 16 A xd4 W c l, и у них
просто лишняя пешка, L.Tepojan —
A.Vaisser, Yerevan 1996) 11 ® е4
® bd7, и теперь в партии A.Kogan —
E.Lobron (Antwerp 1996) последовало
12 а5?! (как правило, этот пешечный
тычок безвреден для черных — снятие
давления с пункта Ь5 облегчает про­
70 Часть первая. Вариант Нотебома

ведение тематического ...с6-с5) 12... World Junior Ch., Matinhos 1994) с

Шаб 13 A d2, и черные уже могли за­ большим преимуществом в обоих слу­
думаться о 13. ..с5!?. чаях.
b) Также безобидно 9 Шс2, напри­
8...а6 9 ^ е 4 ! мер: 9...^ld7 10 е4 (или 10 Sdl ^ g f 6
По крайней мере, белые продемон­ И е4 h6 12 A f4 0-0 13 ^ е 5 W h 6 14
стрировали причину задержки про­ ^ x d 7 ^ x d 7 15 ЬЗ c5, St.Pedersen
движения пешки «е» в центре. Выпад — A.Kharlov, Cheliabinsk 1991) 10...
конем подготавливает подрыв Ь2-Ь3, ^ g f 6 , и черные получают позицию
так как белые не могут активизиро­ из главы 1 (вариант В2) с очень по­
вать фигуры, не разбив неприятель­ лезным лишним темпом ...^ b d 7
скую пешечную цепь на ферзевом (благодаря ходам е2-еЗ-е4). Поеди­
фланге. нок W.Uhlmann — R.Skrobek (Halle
Рассмотрим другие возможности: 1978) продолжался так: 11 A g5 h6 12
а) 9 ^ е 5 ? І вновь в пользу чер­A h 4 Д е 7 13 e5 ^ d 5 14 A x e7 # x e 7
ных, которые могут просто развивать 15 ^ e 4 0-0 16 £ \d 6 ^ 7 b 6 17 Ш 2
ферзевый фланг: 9 ...^ld7 (или 9... f5 18 ЬЗ сЗ 19 ^ f 3 £ k 8 !, и черные
£ \f6 10 14 0-0 11 A f3 ^ d 5 12 A d 2 впоследствии реализовали преимуще­
Д е 7 13 A e 4 g6 14 g4 ^ d 7 15 g5 c5! ство.
с большим преимуществом (R.Dive — c) На 9 Ad2 возможно отступле­
P.Tregubov, Groningen 1994); но сто­ ние слона 9...Де7!?, предотвращаю­
ит отказаться от ослабления 9...f6?!, щее немедленное Ь2-Ь3, хотя белые
несмотря на выигрыш двух темпов, сохраняют некоторую компенсацию за
так как после 10 ^ f 3 с последующим пешку после 10 ^Йе4 ^ d 7 11 ЬЗ схЬЗ
A d 2 или Шс2 и Ь2-Ь3 белые всег­ 12 ШхЬЗ ^ g f 6 13 ^ x f 6 + ^ x f 6 14
да получают хорошую компенсацию Bfel.
за пешку) 10 f4 (10 Af3?! ^1хе5 11
dxe5 W c l просто лучше для черных,
A.Baranovsky — R.Scherbakov, Chely­
abinsk 1995) 10...£}gf6 11 A f3, и хотя
белые укрепили коня на е5 и вывели
белопольного слона на большую диа­
гональ, черным нужно лишь провести
стандартный подрыв ...с6-с5, чтобы
доказать свое превосходство, напри­
мер: 11...ШЬ6 12 ^ е 4 E d 8 13 W c2
^ х е 4 14 Д хе4 f5 15 A f3 0-0 16 g4
с5! (P.Kalagashvili — Z.Izoria, T bi­
lisi 2000); или И...Ш с8 12 A d 2 0-0
13 g4 c5! (D.Milanovic — R.Sergejev,
 Глава четвертая. 5. а4 JsLb4: различные отклонения
Черным не следует расслабляться,
так как последующее Ь2-Ь3 может
доставить реальные проблемы.
a) Слишком медлительно 9...
Ае7?! 10 ЬЗ! схЬЗ 11 ШхЬЗ (изобре­
тательно, но не слишком убедитель­
но 11 ^ е 5 £\f6 12 £Ы 7І? Ф х П 13
^ g 5 + <4>g8 14 ^ х е б , V.Babula —
M.Matlak, Czech League 1995) 11...
Ш (или l l ...^ d 7 12 A a3 ) 12
^ x f6 + ! (но не 12 ^ с 5 ? ! Axc5 13
dxc5 ^ b d 7 с последующим ...0-0
и хорошей игрой, G.Gauglitz —
C.Lupulescu, German League 2008)
12...Axf6 (возможно 12...gxf6!?, HO
в этом случае не было нужды играть
...Де7) 13 Д а З А е7 14 Д хе7 Шхе7
15 S fcl, и белые сохраняют давление.
b ) На 9 ...^ d 7 по-прежнему сле­
дует 10 ЬЗ!, и черным уже стоит заду­
маться над тем, чтобы отдать пешку:
10...^gf6! 11 ^hxf6+ ^ x f 6 12 Ьхс4
Ьхс4 13 Jtxc4 c5 14 J tb 2 0-0, и дав­
ление белых остается терпимым.
1 0 ® x f6 + # x f 6
Это взятие кажется более без­
опасным, чем 10...gxf6!? 11 A d 2 (11
ЬЗ допускает 11...сЗ 12 Шс2 Д а 5 13
е4 Ь4 14 Jte3 ^ d 7 , и сильная пешка
сЗ дает черным очевидное преимуще­
ство, P.Ostberg — C.Bjork, Swedish
Ch., Boras 1979) ll...A e 7 (ll...c5!?)
12 ЬЗ схЬЗ 13 ШхЬЗ ^ ld 7 с неясной
игрой, хотя у белых хорошая компен­
сация.
llA d 2 ® e 7
Черные избежали ослабления ко­
ролевского фланга и все еще сохра­
71
няют лишнюю пешку. Однако им не
следует этим довольствоваться: тема­
тическое ...с6-с5 должно быть при­
оритетом, даже если в определенных
ситуациях это означает возврат мате­
риала.
В 2 :7 ^ е 5
Белые, не откладывая, начинают
конкретные действия, активизируя
коня и открывая дорогу ферзю, кото­
рый может создавать угрозы с f3, g4
или h5. К сожалению, такой порядок
ходов оставляет сопернику слишком
много возможностей.
Включение ходов 7 ахЬ5 схЬ5 не
помогает белым, так как после 8
Д Ь 7 9 ® g 4 Ф Ш ? 9 с последующим
...<5М6, у черных улучшенная редак­
ция того же плана, что и в главном ва­
рианте (см. примечание «а2» ниже).
Фактически, неплохо и 8 ...^ f6 : чер­
ные должны быть готовы расстаться
с чернопольным слоном после 9 A d 2
АхсЗ! (но не 9...ШБ6 10 ЬЗ!) 10
А хсЗ АЬ7! 11 ЬЗ, но можно перейти
72 Часть первая. Вариант Нотебома

к выгодной редакции основной линии

варианта Нотебома путем 11...а5!?
(11...^ е 4 !? кажется хорошей допол­
нительной возможностью) 12 Ьхс4 Ь4
13 Д Ь 2, где белые стремятся к ранне­
му ^he5 (см. вариант А главы 7).

7 ...5 .6
Самый естественный ответ: черные
продолжают развитие королевского
фланга и исключают продолжения
типа Wg4 или ШЬ5. Другие продол­
жения: а2) Не так плохо 8...Ф£8!? 9 А е2
a) Заслуживает внимания 7... (заслуживает внимания 9 ШВ!?, на­
Ше7!?, избегая вариантов наподобие пример: 9...W e i 10 Же2 & (6 И 0-0
7...£}f6 8 Ш В (хотя это, в общем- аб 12 H d l с хорошей компенсацией)
то, безобидно). Теперь после 8 Д е 2 9...£М6 10 Ші4\? (10 W h4 ® b d 7
ЖЬ7 9 0-0 аб у черных нормальная 11 0-0 аб 12 f4 терпимо для черных,
игра, несмотря на то, что ход ...W ei J.Spesny — M.Matlak, Ceske Bude-
был несколько бесполезным: 10 ахЬ5 jovice 1995) 10...® bd7 11 0-0 аб 12
(подготовка Ь2-Ь3 путем 10 Jld2!? B d l, с достаточной компенсацией у
могла быть более перспективной) белых, но и черные не должны испы­
10...схЬ5! (сильнее, чем Ю...ахЬ5?! тывать проблем (G.Juric — D.Doric,
11 І х а 8 Жха8 12 A d 2 £ \f6 13 W al Rabac 2004).
A b 7 14 Ша7 0-0 15 Д В с неприят­ аЗ) 8...Wi6\?
ным давлением, I.Frog — A.Kharlov,
Vladivostok 1990) 11 А В (или 11
A h5 g6 12 iL B f 6 13 A xb7 W x b l 14
£>B £>e7) 11...® f 6 12 ® xb5 axb5 13
Sxa8 A xa8 14 A xa8 0-0, и черные в
полном порядке.
b) 7...Д Ь7 позволяет белым играть
8 W g4 (на 8 ® В следует простое 8...
W e i) , но позиция приемлема для чер­
ных, у которых есть выбор:
См. диаграмму
al) 8...g6 ослабляет королевский
фланг, поэтому белые получают доста- Очень необычная вылазка ферзя,
точную компенсацию после 9 A d2. но белые тоже играют нетипично, по-
 Глава четвертая. 5. а4 $іЪ4: различные отклонения 73

этому такой ответ вполне оправдан.

Здесь у белых несколько возможно­
стей:
аЗІ) Нет особой нужды сейчас
в 9 A d2, на что хорошо 9 ...^ h 6 !
(не лучший путь для коня, но вре­
мя важнее, хуже было бы 9...К5?!
10 ®dl!) 10 ШЬЗ (или 10 ШЬ5!?
0-0 И ахЬ5 схЬ5 12 ^ х Ь 5 A x d 2 +
13 & xd2 ^ с б ) 10...0-0 И А е 2
Ше7 12 0-0 f6!? 13 ^ f 3 аб 14 Sfdl
£)d7 15 е4 <^f7, и черные сохрани­
ли лишнюю пешку (G.Manganelli —
О .Zimina, Porto San Giorgio 2005). 8 A d2
a32) Сильно смотрится 9 е4, од­ Неопасно 8 Wf3?!. По каким-то
нако ресурсы черных достаточны: причинам черные всегда отвечали 8...
9...£Ы7! 10 ^ x d 7 (но не 10 A g5? ® d5!?, что неплохо, но и у белых по­
^ х е 5 И A xf6 ^ X g 4 12 A xg7 ^ 8 f 6 являются некоторые возможности:
13 Axh8 ^ x e 4 ) 10...#xd4!? 11 9 & d l!? (иначе черные просто ро­
®g3! (лучше для черных 11 A d2?! кируют, например, 9 Wg3 0-0 10 f3
0-0-0! 12 0-0-0 l x d 7 ) U ...« x d 7 !? (A.Fayard — G.Flear, French Team
(также возможно l l ..^ x d 7 ! ? , на­ Ch. 1992), и теперь 10...Wd8!? дает
пример: 12 A d 2 А хсЗ 13 А хсЗ им лучшие шансы) 9...® xf3+ 10 gxf3
Шхе4+ 14 А е 2 ^ е 7 15 # x g 7 I h f 8 ^hd5 11 axb5 А хсЗ 12 ЬхсЗ схЬ5 13
16 0-0-0+!? ^ d 5 и т.д.) 12 W x g l е4 ^ Ь б , и хотя у черных объективно
0-0-0 13 А е 2 ^ е 7 14 0-0 аб!, и лучше, белые все же не остались в эн­
если 15 # x f7 , то 15...<£ig6! с хоро­ дшпиле без компенсации.
шими контршансами. Проще всего опровергнуть ранний
аЗЗ) 9 Ае2!? кажется лучшим ре­ выпад ферзя путем 8...0-0! (так еще
шением, и после 9...^>h6 10 ШЬЗ 0-0 никто не играл), например: 9 ахЬ5
11 0-0 аб 12 е4!? превосходство белых (или 9 Ad2 ^ d 5 ) 9 ...^ d 5 ! 10 Ad2
не вызывает сомнений, так как конь схЬ5! 11 £іхЬ5 (иначе весь план бе­
Ь6 расположен неуклюже. Однако лых окажется потерей времени) И...
12...с5І дает черным неплохую контр­ A x d 2 + 12 <4'xd2 ШЬ6 13 А хс4 Ааб
игру, так как белые фигуры также не с преимуществом, так как белый ко­
идеально расположены, например: 13 роль не может чувствовать себя в без­
3 (неясно 13 А еЗ АхсЗ 14 ЬхсЗопасности.
Ахе4) 13...cxd414 A g5 £М5! 15 exf5
0 x f5 16 *2ja2 Ja.c5 с компенсацией за 8...А Ь7!>
фигуру. Другие возможности:
74 Часть первая. Вариант Нотебома

a) Несколько странным кажет­ ку. Действительно, теперь черным

ся 8...а5, но фактически происходит нужно проявлять осторожность:
переход к 7 A d 2 а5 8 ^Іе5 (см. cl) U...£>d5?! 12 А аЗ Wh4?\ 13
вариант В в следующей главе). В этом Ахс4! Ьхс4 14 ^ х с 4 с опасной ини­
случае, если белые планируют раннее циативой (G.Negyesy — T.Florian,
£>f3-e5, логичнее сначала сыграть 7 Hungarian Ch., Budapest 1951).
A, d2 а5, так как порядок ходов зна­ c2) Ha ll...A b 7 ?! последует 12
чительно ограничит выбор черных. Axc4! bxc4 13 # a 4 + ^ f d 7 14 А аЗ
b ) Вновь возможно 8...0-0, но те­ W d8 15 ^hxc4 A c 6 16 Wc2, и вновь
перь белые могут получить преиму­ у черных трудная позиция.
щество после 9 ахЬ5 А хсЗ 10 А хсЗ сЗ) Лучше всего 11...Шс7!, и если
схЬ5 11 ЬЗ ^ е 4 12 А Ь 4 (или 12 12 А аЗ, то 12...АБ7 или 1 2 ...^ b d 7 с
Аа5!? ШЬ4 13 g3 W e 7 14 Ьхс4 А Ь 7 неясной игрой.
15 0 !) 12..І6! 13 1 е 8 14 Ьхс4
(O.Kniest — S.Klingelhofer, Giessen 9 ЬЗ!?
1993).
c) Немного неестественно выгля­
дит 8...Ше7, но и так можно играть: 9
ахЬ5 АхсЗ 10 ЬхсЗ! (но не 10 АхсЗ?!
схЬ5 И А а5 ^ fd 7 ! 12 Ш£3? ^ х е 5
13 Шха8 ^ е с б с победой, в то вре­
мя как 12 ЬЗ £}хе5 13 dxe5 ^ с б дает
черным лучшие шансы, R.Delcroix —
A.Kharlov, Torcy 1991) 10..xxb5 11
A cl!

Белым нужно действовать быстро,

иначе не было смысла ставить коня
на е5. Однако этот подрыв не ста­
вит никаких проблем. Нормально для
черных и 9 ахЬ5 АхсЗ 10 А хсЗ схЬ5
И ЬЗ, так же, как при 7 ахЬ5 схЬ5 8
^ е 5 Ш , что было рассмотрено в
начале раздела.

9 . ..А хсЗ
Типовой перевод слона, дающий Стандартное, пусть и несколько не­
белым хорошую компенсацию за пеш­ ожиданное 9...с5!?, возможно, даже
 Глава четвертая. 5. а4 М.Ь4: различные отклонения
сильнее, например: 10 dxc5 JsLxc5 11
ахЬ5 схЬЗ, и черные в порядке.
10 А хсЗ ^ d 5 И ® d 2 схЬЗ 12 ахЬ5
0-0
Позиция черных как минимум не
хуже (M.Korte — J.Klinger, Dort­
mund 1987).
B3:7^d2!?
Необычное отступление может
выглядеть безобидным для черных,
но оно имеет свои плюсы: белые сни­
мают связку с коня сЗ, и если угроза
пункту Ь5 вынудит соперника разме­
нять важного чернопольного слона,
то затем белые разовьют уже своего
слона на диагональ a3-f8 в сочетании
с выпадом ферзя на g4, и их иници­
атива станет довольно неприятной. В
частности, черным может оказаться
непросто защитить пункт g7, не делая
позиционных уступок.
Чтобы противостоять плану сопер­
ника, у черных есть несколько воз­
можностей:
75
7 ...Ш 7 !?
Выглядит несколько неуклюже,
но заслуживает серьезного внимания.
Черные защищают пешку Ь5, одно­
временно поддерживая связь ферзя
с уязвимым королевским флангом.
Другие возможности:
a) 7...® f6?! дает белым возмож­
ность продемонстрировать потенци­
ал своей расстановки: 8 ахЬ5 Д хсЗ 9
ЬхсЗ схЬ5 10 ЖаЗ а5?! И Ш в Жаб
12 ЖЫ A d 7 13 # g3 g 6 14 ®xc4.l, И
черным можно сдаваться (J.Delema-
rre — J.Vosselman, Dutch Team Ch.
1994).
b) 7...® e7 сохраняет рокировку,
но не гасит инициативу соперника: 8
ахЬ5 Д хсЗ 9 ЬхсЗ схЬ5 10 А аЗ Ьсб
(Ю ...АЬ7 ведет к варианту 7...АЬ7,
рассмотренному ниже) 11 Д.е2 и т.д.
(S.Djuric — A.D.Martin, Hastings
1984/85).
c) Не так ясно 7... А Ь7:
сі) Немедленное 8 Wg4?! натал­
кивается на 8... ® f6! 9 # x g 7 S g 8
10 ШЬб аб, и после 11 # Ь З с5 12
dxc5 ® b d 7 13 е4 ® хс5 черные раз­
вили сильную атаку (S.Kiselev —
A.Dgebuadze, Pardubice 1995).
с2) 8 ® f3 также безобидно: 8...
аб!? (или 8 ...# d 7 I? , переходя к ос­
новному варианту) 9 ахЬ5 ахЬ5 10
Жха8 А ха 8 И ®хЬ5 схЬ5 12 Шха8
ШЬб, и черные с комфортом завер­
шили развитие королевского фланга
с несколько лучшими шансами благо­
даря сильной пешечной цепи на фер­
зевом фланге.
сЗ) Перспективнее всего 8 ахЬ5,
устраняя важного неприятельского
76 Часть первая. Вариант Нотебома

слона после 8...А хсЗ 9 ЬхсЗ схЬ5, и

теперь:

dl) На 8 W g4 хорошо 8...Sfef8!? и

теперь:
d ll) Ничего, кроме проблем, не
сЗІ) Нормально для черных 10 приносит белым 9 ахЬ5?! схЬ5 10
ЖЫ Асб И # g4 Ш \ 12 ® xg7 l g8 £}d5?! после 10...exd5 И Ш хс8+
13 W h 6 S g 6 14 # h 4 ^ b d 7 . Ф е7; например, 12 g3 Шсб! 13
c32) Интересно смотрится 10 A h3 а5! 14 © g 4 ^ f 6 ! с сильной
Wh5!? аб И А аЗ , но неясно, действи­ инициативой. В партии Y.Iljinsky —
тельно ли опасен для черных выдви­ R.Scherbakov (Novgorod 1995) по­
нутый неприятельский ферзь, напри­ следовало 15 Wx%7 Жg8 16 W h6 сЗ
мер: 11...^ е 7 (на 11...4^d7 белые мо­ 17 ЬхсЗ ШхсЗ 18 ЖЫ # d 3 !, и белых
гут рассмотреть 12 Ахс4!? с сильной вскоре смели.
инициативой за фигуру, L.Sopur — dl2) 9 g3!? (Гленн Флир ре­
С .Santos, World Junior Ch., Singa­ комендует 9...А Б7 10 A g 2 ^ h d l) 10
pore 1990) 12 ЖЫ Ac6 13 Ae2 0-0 # f 3 А Ь7 И A g2 аб 12 0-0 ^ b d 7 ,
14 0-0 Же8 15 e4 с приемлемой и черные завершили развитие ферзе­
игрой. вого фланга, но некоторые неудобства
сЗЗ) 10 А аЗ 11 ЖЫ (или И на противоположном краю доски по-
Wh\ Асб 12 Ае2 0-0 13 0-0 Же8 14 прежнему дают белым возможность
е4 Ш 7 ) 11...Асб 12 Ае2 0-0 13 0-0 доказать свою компенсацию, напри­
аб 14 е4 М , и у белых определен­ мер: 13 ахЬ5 (сильнее, чем 13 ^1а2?!
ная компенсация за пешку, но и у чер­ A d 6 14 ЬЗ схЬЗ 15 ^ х Ь З (J.Speel-
ных нормальная позиция. man — G.Flear, London 1986), где
d) 7 ...# Ь 6 позволяет черным со­ черные могли получить материальное
хранить чернопольного слона, хотя преимущество путем 15...ЖЬ8!, под­
это несколько рискованно. У белых готавливая тематическое ...с6-с5, как
есть выбор: указал Флир) 13...ахЬ5 14 Жха8+
А ха8 15 ^hde4 Фе7! (но не 15...
 Глава четвертая. 5. а4 ,і і .Ь4: различные отклонения
с5? 16 £ Ы 6 !) 16 £ Ы 6 ^ x f 6 (16...
gxf6!?) 17 e4 с хорошей компенсацией
за пешку (A.Beliavsky — A.Kharlov,
Russian Team Ch. 1991).
d2) 8 ®f3! A b 7 9 W g3 ставит
перед черными больше проблем.
Этот маневр ферзем был визитной
карточкой Люка Ван Вели: 9...Ф £8
(но не 9...g6? 10 Ше5) 10 А е 2 &)f6
(неясно и заслуживает внимания 10...
%)е71? И 0-0 €Ы 7, L.Van Wely -
М.Makarov, Moscow rapid 1995)
11 0-0 ^ b d 7 (или 11...аб 12 ^ d e 4
^ b d 7 13 £>d6, L.Van Wely -
J.Nogueiras Santiago, Matanzas
1994) 12 £}de4, и белые получили
более чем достаточную компенсацию
за пешку (L.Van Wely — I.Rausis,
Gausdal 1994). Ладьи черных разъ­
единены, и они не могут рокировать,
не пойдя на уступки.
8 Ш і З А Ь 7 9 # 8З Ф £ 8
Не так плохо 9...f5, хотя и смо­
трится как ослабление. Кроме того,
позиция ферзя на d7 теряет свой
основной смысл, так как черным
приходится расстаться со слоном:
10 ахЬ5 А хсЗ (но не Ю...схЬ5? 11
£)хЬ5! ШхЬ5? 12 # x g 7 ) 11 ЬхсЗ
схЬ5 12 А а З 13 А е 2 £ )с 6 14
0-0 (после 14 А с5 Ф f7 1 5 0-0 Shc8
16 Sfbl аб у белых нет никакой ком­
пенсации за пешку, J.Delemarre —
М.Van Der Werf, Wijk aan Zee
1995) 14...Ф{7 15 Sabi аб 16 f3,
и позиция далека от ясности — обе
стороны сохраняют шансы.
10Д е2
77
Тактический укол 10 ахЬ5?! схЬ5
И Жха7? Жха7 12 ® хЬ 8+ отража­
ется хладнокровным 12...Ас8 с ре­
шающим преимуществом (Ѵ.Тото-
ѵіс — D.Djaja, Belgrade 1959).
1 0 ...^ f6 11 A f3 аб 12 0-0
Черные успешно укрепили пешки
ферзевого фланга, но нерокирован-
ный король еще заставит их поволно­
ваться.
Далее возможно 12...Jtd6 (12...
h5!?) 13 # h 4 (13 Wh3l?) 13...Шс7!і>,
и если белые отыгрывают пешку пу­
тем 14 ахЬ5 (но не 14 е4?! е5; а если
14 &)се4 Ф)хе4 15 ^1хе4, то 15...Де7
с последующим ...£Ы 7) 14...схЬ5 15
<£іхЬ5 ахЬ5 16 2 х а 8 А ха8 17 А ха8
^ b d 7 , то у черных хорошая игра.
Также естественно выглядит
13...Ае7. На 14 ^ с е 4 (L.Sopur —
V.Burmakin, Karvina 1992) черные
могли рассмотреть 14...^ d 5 !? , с иде­
ей продолжить развитие ферзевого
фланга путем ... Ш с7 И . . . ^ d 7 , В ТО
время как после 14 ШЬЗ можно ис­
пробовать более амбициозное 14...
78 Часть первая. Вариант Нотебома
Ь5!?, хотя позиция остается сложной
и обоюдоострой.
В4:7 Ad2
Главное продолжение. Белые гото­
вятся подорвать неприятельскую пе­
шечную цепь с помощью Ь2-Ь3.
Черные испытывали немалое коли­
чество ходов, но большинство из них
нельзя рекомендовать. Лучше все­
го здесь — странное на вид 7...а5!, к
которому мы обратимся в следующей
главе. Но сначала давайте рассмотрим
другие возможности — иначе будет
непонятно, почему черные должны
делать еще один ход пешкой.
В41: 7...ШЬ6?! 78
В42: 7...Ше7?! 80
В43: 7...ДБ7 81
Другие редкие продолжения:
a) 7...а6? 8 ахЬ5 А хсЗ 9 АхсЗ
схЬ5 10 ЬЗ, и белые прорывают пе­
шечную цепь.
b ) 7...A d7? 8 ^ е 5 , и нет хорошей
защиты против а4хЬ5 и ® f3.
с) 7...£М6?! позволяет белым оты­
грать пешку и получить стабильное
преимущество без всякого риска после
8 ахЬ5 АхсЗ 9 АхсЗ схЬ510 ЬЗ, нено­
ва пешечная цепь рушится, например:
10...0-0 11 Ьхс4 Ьхс4 12 А хс4 (или
12 Д Ь 4 Йе8 13 А хс4 ^ с б 14 A d 2
с явным перевесом (J.Showalter —
C.Walbrodt, Vienna 1898): 14...£>е4
15 0-0 £ Ы 2 16 Wxd2 # d 6 17 S fc l
И Т . д . ) 12...Шс7 13 ШЬЗ ^ с б 14 0-0
A d 7 15 S fcl. В подобных ПОЗИЦИ­
ЯХ прочный центр белых и их актив­
ные фигуры не позволяют сопернику
эффективно поддерживать проход­
ную пешку «а». После 15...Sfb8 бе­
лые могут выбирать между 16 ® аЗ
(R.Dautov — A.Nenashev, U SSR
Army Ch. 1987) и 16 Ша2 (P.Varga —
R.Skomorokhin, Budapest 1992), с не­
большим, но устойчивым преимуще­
ством в обоих случаях.
В41: 7...ШЬ6?!
Такая защита пешки Ь5 лучше, чем
другие редкие попытки, но все же не-
 Глава четвертая. 5. а4 .ІІЬ4: различные отклонения
сколько неубедительна — сочетание
...АЬ4 и ...® Ь6 смотрится не луч­
шим образом.
8 ^ е 4 !?
Другие возможности:
a) 8 ^ е 5 !? также обещает белым
лучшие шансы: 8 ...^ f6 (или 8 ...^ d 7
9 ахЬ5 ^ х е 5 10 dxe5 схЬ511 *2^е4 Д е7
12 ® g4 Ф й 13 # f 4 а5 14 А е2 І.Ь 7
15 0-0, и у черных большие пробле­
мы с развитием королевского фланга,
A.Alekhine — I.Kashdan & H.Steiner,
New York 1929) 9 ахЬ5! (но не 9 ЬЗ?
£}d5!) 9...схЬ5 10 ЬЗ, и белые про­
рываются на ферзевом фланге. Здесь
лучшим шансом черных представля­
ется 10...^d5!?, но этого недостаточ­
но из-за неожиданного И ^хЬ 5! сЗ!?
(или U ...A xd2+ 12 # x d 2 схЬЗ 13
£}с4!) 12 ^ х с З АхсЗ 13 АхсЗ ^ х с З
14 Шс2, отыгрывая фигуру и сохраняя
здоровую лишнюю пешку.
b) С другой стороны, в пользу чер­
ных 8 ахЬ5 схЬ5, так как после 9 ^he5
АЬ7 10 ЬЗ у них появляется дополни­
тельная возможность 10...^1с6 11 Ьхс4
АхсЗ! (но не 11...£}хе5? 12 с5! Ахс5
13 dxc5 Шхс5 14 £}хЬ5 и далее S c l
с преимуществом) 12 АхсЗ ^ х е 5 13
dxe5 Ьхс4, у черных хорошие шансы
остаться невредимыми (J.Lautier —
J.Granda Zuniga, Biel Interzonal 1993).
8...^a6!?
Черные стараются использовать
все возможности, чтобы получить кон­
тригру, но все равно не могут решить
всех проблем.
После 8...А е7 белые получают
79
перевес стандартным 9 ЬЗ, вновь под­
рывая ферзевый фланг, например: 9...
схЬЗ (совсем неубедительно 9...аЗ 10
ахЬ5 схЬ5 11 Ьхс4 Ь4 12 ^ е 5 # Ь 7 ,
N.Mikkelsen — A.Rasmussen, Hels-
ingor 2009) 10 ШхЬЗ Ь4 11 а5 ШЬ7
12 A d 3 ^ d 7 13 0-0 ^ g f 6 14 E fcl с
сильным давлением (L.Schandorff —
Ib.Andersen, Danish Team Ch. 1996).
Во встрече R.Scherbakov — D.Osi­
pov (Voronezh 1986) —мой самый пер­
вый (и довольно болезненный!) опыт
применения варианта Нотебома —
я столкнулся с 8...A xd2+ 9 ^ x d 2
(возможно, более перспективно было
9 ^fxd2!?) 9 ...^ а 6 10 ЬЗ схЬЗ И ахЬ5
схЬ5 12 4Ье5 (или крепкое 12 АхЬ5+!?
Ф е7 13 ^ с З ) 12...£\с7 13 W h4 а3,
и тут сбился с пути: 14 © d6? (лучше
простое 14 ШхЬЗ) 14...#xd6 (14...
Жаб!?) 15 ^ x d 6 + Ф е7, и белым при­
шлось бороться за равенство.
9 А х Ь 4 ^ х Ь 4 10 ЬЗ
Не так ясно 10 ^ е 5 ^ Ь б !
(J.Kregelin — W.Loffler, corr. 2008).
Ю...Ша5!? 11 &Ы2 f5 12 £ Ш +
Фе7 13 <£ixc8+ S xc8 14 bxc4
80 Часть первая. Вариант Нотебома
Позиция черных скомпрометиро-
вана, и конкретные попытки получить
контригру не проходят, например:
14...£}f6 15 Д е 2 £}е4 16 0-0! и если
1 6 ...^сЗ , то 17 ахЬ5! W b 6 18 Wh3\
£}хе2+ 19 Ф hi и конь е2 теряется.
Другой путь 14...с5, но после того же
15 A е2 cxd4 16 0-0 у черных нет вре­
мени на 16...^lf6 (17 ахЬ5 ШЬ6 18
Ш а4), а на 16...d3 хорошо 17 ахЬ5!
dxe2 18 Wxe2 с сильной инициативой
у белых благодаря преимуществу в
развитии, уязвимой черной пешке «а»
и плохому коню Ь4.
В42: 7...Ше7?!
Смысл хода в контроле над пун­
ктом Ь4. Черные готовятся к а4хЬ5 с
последующим Ь2-Ь3, но этого недо­
статочно.
8 ахЬ5 АхсЗ 9 АхсЗ схЬ5 10 d5!
Идея черных проясняется в случае
10 ЬЗ? Ь4 И И...сЗ.
1 0 ...^ f6 И d6! W b7
12 ЬЗ
Немедленное 12 Axf6!? портит по­
зицию неприятельского королевского
фланга, но после 12...gxf6 13 ЬЗ чер­
ные могут рассмотреть 13...Wd5!?, и
если 14 Ьхс4, то 14...W xdl+ 15 S x d l
Ь 4с контригрой.
12...^bd7!
Другие ходы не облегчают задачу
черных:
a) 1 2 ...^ е 4 13 A.xg7 S g 8 14 Д.е5 с
преимуществом (G.Fish — M.Feygin,
Yalta 1996).
b) 12...0-0 13 Axf6! gxf6 14 ® d 4
e5 15 ® h 4 Ф 87 16 Ьхс4 bxc4 17
A x c4 # b 4 + 18 ^ d 2 ® xd6 19 0-0
f5 20 I f d l £>d7 21 ^ e 4 W s 6 22
S d 6 f6 23 Jk,d5 H b8 24 ^Sg3, и сла­
бости королевского фланга черных
впоследствии сказались (М .Gure­
vich — G.Kaidanov, Lvov 1987).
c) 12...схЬЗ 13 ШхЬЗ аб 14 Axf6!
gxf6 15 А е2 е5 16 0-0 Д е б 17 ШЬ4
^ d 7 18 S fc l 0-0 19 A d 3 с силь­
ной инициативой (A.Beliavsky —
M.Feygin, German League 2001).
13 Ьхс4 Ь4
Типичная ситуация для варианта
Нотебома: черные получают связан­
ные проходные на ферзевом фланге,
но в данном случае белые пешки «с»
и «d» еще более сильны.
14 Axf6!
Не так ясно 14 A d 4 а5 15 Ша4:
15...0-0 16 с5 # d 5 17 сб е5! 18 А Ь 2
& с5 19 Ш і Шхсб 20 ^ х е 5 ® Ь 6
21 £ k 4 Ш 8 22 A d 4 Ш 7 23 А е2
 Глава четвертая. 5. а4 k b 4 : различные отклонения
&.Ы 24 0-0 а4 с хорошей контригрой
(E.Bacrot — L.Fressinet, Enghien-
les-Bains 2001). Сильнее выглядит
немедленное 15 с5, но у черных по-
прежнему есть контршансы, напри­
мер: 15...0-0 16 І с і Шсб 17 Axf6!?
(17 А аі!?) 1 7 ...£ Ы 6 18 (пози­
ции после 18 ^ е 5 !? Ше4 19 ШЧ4!?
ЬЗ и 19 d7 I d 8 20 dxc8® Saxc8 21
^ d 3 Ш 5 также далеки от ясности)
18...Ш 5 19 А е 2 а4 20 A f3 ^ е 4 ,
и напряжение поддерживается бла­
годаря черным пешкам ферзевого
фланга.
14...£Ы6
Явно лучше для белых 14...gxf6
15 Жа5! (E.Ovod — A.Skripchenko,
Russian Team Ch. 2006).
15i.e2!
После 15 c5 a5 16 ^ e 5 ЬЗ 17 W d 4
k d 7 18 A e2 0-0 у черных больше
возможностей поддержать свои про­
ходные.
Скромный развивающий ход обе­
спечивает белым явное преимущество,
81
например: 15...0-0 16 ^1е5!, 15...ЬЗ
16 0-0, ИЛИ 15...ШБ6 16 # d 4 ! W xd4
17 exd4 с последующим с4-с5, и уже
проходные белых слишком сильны.
В43: 7...АЬ7
Это продолжение может привести
к главному варианту, но, кроме того,
дает белым несколько интересных до­
полнительных возможностей.
8 ахЬ5
Другие продолжения:
a) Не так ясно 8 ^ е 4 A x d 2 + 9
^ fx d 2 (или 9 #xd2!i> Ш 10 £>с5)
9 ...^ f6 , хотя компенсация белых не
вызывает сомнений.
b ) Заслуживает внимания немед­
ленное 8 ЬЗ!?, хотя это, возможно,
не столь перспективно после 8...а5, и
теперь:
См. диаграмму
М) 9 ахЬ5 А хсЗ 10 АхсЗ схЬ5
ведет к главным линиям, рассмотрен­
ным в главе 6.
82 Часть первая. Вариант Нотебома
Ь2) Интересно 9 ^ е 4 !? , но у
черных есть сильный ответ: 9...
f5! 10 £ к 5 ! (но не 10 £^eg5? сЗ!, и
белые теряют слона, G.Kasparian —
Ѵ.КігіІІоѵ, U SSR Ch., Moscow 1931)
10...C3! 11 Wei 12 ^ c 5 e5! 13
A e2 e4! 14 0-0! (плохо 14 А хсЗ exf3!
15 A x b 4 fxe2) 14...exf3 15 Axf3 cxd2
16 axb5 ^ f 6 17 Ьхсб, и в поединке
A.Morozevich — K.Miton (Russian
Team Ch. 2007) белые получили
лучшие шансы после 17...Жа7?! 18
^ d 3 ! 0-0 19 ^ x b 4 W x h 4 20 # с 2 !,
но игру черных можно усилить путем
17...4^а6! 18 ^ х а б (18 с7 ^ х с 5 ! 19
Аха8 Ф f7! или 18 £}d3 ^ е 4 ) 18...
Жхаб 19 Wc2 ^ е 4 ! 20 с7 Ф а7!, и
компенсация белых за фигуру недо­
статочна.
ЬЗ) 9 Ьхс4 Ьхс4 (после 9 ...А хсЗ
10 А хсЗ Ь4 И А Ь 2 ®\f6 12 A d 3
с5 13 0-0 ^ b d 7 черные получают
удовлетворительную игру, хотя объ­
ективно у белых небольшой перевес)
10 Д х с 4 (на 10 ^he4 следует 10...
сЗ! И ^ х с З QM6 или И А хсЗ f5! 12
А хЬ4 fxe4 13 ^he5 ахЬ4 14 W h5+
g6 15 ^ X g 6 £ht6 16 W h3 hxg6 17
W xh8+ Ф d 7 , и черные в порядке)
10.. . ^ f 6 И 0-0 0-0, и теперь ничто
не в состоянии предотвратить те­
матическое ...с6-с5, поэтому белые
могут лишь надеяться на незначи­
тельный перевес благодаря преиму­
ществу в развитии. Далее возмож­
но 12 Ше2 с5 13 S f d l (или 13 dxc5
t h h d l 14 сб Ахсб 15 ^hd4 А Ь 7 с
приемлемой игрой, если верить тур­
нирной практике; также заслужива­
ет рассмотрения 13...Axf3!? 14 gxf3
^ b d 7 ) 1 3 ...^ b d 7 14 ^ Ь 5 W e i 15
Жасі S fd 8 , и у черных все хорошо
(J.Lautier — A.Atanasijadis, Bel­
grade 1988).
8 ...АхсЗ 9 АхсЗ схЬ5 10 d5!
Пешечный прорыв, обеспечива­
ющий белым лучшие шансы. После
10 ЬЗ происходит переход в главный
вариант путем 10...а5! — и во многих
партиях это случалось именно при
таком порядке ходов.
1 0 ...^ f 6
Сомнительно 10...f6?! 11 dxe6 (11
£}d4!?) l l ...^ x d l + (или И ...£ к 6 ?!
 Глава четвертая. 5. а4
12 £Ы2!, и если 12...Ь4?, то 13 АхЬ4!
£>хЬ4 14 ШЬ5+ g6 15 Ш Ь5+ А с б
16 ®хЬ4) 12 I x d l ^ е 7 13 ^ d 4 ! аб
14 ЬЗ!? схЬЗ 15 & хЬЗ ^ d 5 16 A b 2
£>с7, и здесь в давней партии F.Igel
— A.Becker (Vienna 1933) белые по­
лучили большой перевес с помощью
17 ^ d 4 !? (или 17 Жаб!? A d5 18
fcd4) 17...Ad5 18 S c l! ^ х е б 19 e4!
Aa2 20 Жс8+ £}d8 21 Ae2 с силь­
ной инициативой в окончании.
И dxe6 ® x d l+ ^ x d l A x f 3
Недостаточно для черных как 12...
fxe6 13 £Ы 4, так и 12...£}d5 13 ^ d 4 .
13exf7+<4>xf714 gxf3
различные отклонения 83
Пара слонов обеспечивает белым
преимущество в эндшпиле. Пешки
ферзевого фланга могут дать черным
контригру, так как сопернику нелег­
ко продвинуть центральные пешки.
Однако замысел получить такую по­
зицию черными прямо из дебюта вы­
глядит, по крайней мере, спорным.
Вот возможное продолжение: 14...
£ к 6 15 Sd6!? ^ е 7 16 A h3 U h d 8 17
Жаб! Ш 5 18 Аа5! ^ Ь б 19 Ф е2, и
белые переводят другую ладью на аі,
после чего черным вряд ли удастся
без потерь защитить ферзевый фланг
(B.Gonchigsuren — P.Kotyk, corr.
2003).
Резюме
Как мы увидели в данной главе, у
черных не слишком широкий выбор
подходящих вариантов — фактически
тропинка довольно узкая. Но вряд ли
стоит этому удивляться после того,
как они сделали столько ходов пешка­
ми в дебюте!
 Глава пятая
На пути к главному варианту
1d4 d5 2 с4 еб 3 ^сЗ сб 4 ^f3 dxc4
5a4jfcb4 6e3 Ь5 7 Ad2 a5!
Может показаться странным, но
сильнейшим продолжением за чер­
ных в данной позиции является еще
один ход пешкой. «Пешка — душа
шахмат», — сказал Франсуа Андре
Филидор за 150 лет до того, как эта
позиция стала появляться в турнир­
ной практике!
Чаще всего здесь следует 8 ахЬ5,
что рассматривается в следующих
пяти главах. Здесь же мы поговорим
о других возможностях белых, в том
числе о двух интересных боковых ва­
риантах:
А: 8 ЖМ!? 85
В : 8 ^ е 5 88
Медлительная игра не доставляет
черным больших проблем. Как прави­
ло, задержка с активными действиями
на ферзевом фланге дает им время для
укрепления позиции:
a) 8 А е 2 Ш 9 ® с2 А Ь7
(или 9 ...^ b d 7 !? 10 0-0 JsLa6!?)
10 ахЬ5 (либо 10 0-0 ШЬ6 И е4
f o h d l 12 е5 ^ d 5 13 ^ е 4 А е7 14
A g5 f6 15 exf6 gxf6 16 A h 6 a g8 с
нормальной игрой, L.Pachman —
H.Wright, Southsea 1949) 10...Jlxc3
11 ШхсЗ cxb5 12 ЬЗ (N.Askali -
I.Rogers, Singapore 1997), и черные
могли получить хорошую игру путем
12...0-0 13 Ьхс4 Ь4 14 ® с 2 £^М 7
или 12...Ь4!? 13 ® хс4 0-0.
b ) 8 Шс2 и теперь:
Ь1) 8 ...^ f 6 9 ахЬ5 (безобидно 9
, так как после 9...0-0 белым все
равно нужно развивать королевский
фланг: 10 Же2 ЖЬ7 И 0-0 W h 6 12
f4 ® b d 7 , R.Djurhuus — A.Volzhin,
Oakham 1992) 9...Jlxc3 10 ЖхсЗ
(Белые не могут отыграть пешку пу­
тем 10 # х сЗ ?! схЬ5 11 Жха5? ввиду
 Глава пятая. На пути к главному варианту
U ...^ d 5 12 ШаЗ Ь4! 13 Ш а4+ A d 7 ,
и черные выигрывают материал) 10...
схЬ5 И ЬЗ А Ь 7 12 Ьхс4 Ь4 13 А Ь 2
& bd7 14 A d 3 0-0 15 0-0, получает-
ся позиция одного из основных вари-
антов, но с ходом Шс2, который не
слишком популярен в наши дни (см.
главу 8).
Ь2) 8...Ааб!? является логичной
попыткой использовать медлитель­
ную игру белых и просто защитить
пешечную цепь. В партии M.Abati-
по —M.Krasenkow (Cutro 1999) чер­
ные быстро получили преимущество:
9 А е2 (или 9 4t\e5 £}е7) 9...£}е7
10 Ше4?! (10 ^ е 4 ! ? ) 10...&d7 И
^е5?! f5! 12 W i3 ^ х е 5 13 dxe5 0-0
со здоровой лишней пешкой.
А: 8 ЖЬі!?
Загадочный ход ладьей не лишен
смысла. Он создает немедленную
угрозу ахЬ5 с разрушением пешеч­
ной массы черных, и эту угрозу не так
просто отразить стандартными мера­
ми!
85
Похожее 8 ШМ (см. вариант А1
в главе 4) несколько хуже, так как
тяжелые фигуры белых теряют в
силе. Черные продолжают 8...А аб
(8...A d7!?) 9 £}е4, и теперь не 9...
^ d 7 ? !, как произошло в поединке
A.Lesiege — G.Flear (Hyeres 1992),
на что возможно 10 АхЬ4! ахЬ4 11
<^d6+ Ф е7 12 ^ е 5 , a 9 ...^ f6 ! с хо­
рошей игрой.
У черных много способов противо­
стоять 8 ЖМ. Подробно рассмотрим
два из них:
А1: 8...Ааб!? 86
А 2: 8 ...A J7 !? 87
Другие продолжения:
a) Неубедительно 8...Ш Ь6 ввиду 9
ахЬ5 схЬ5 10 ЬЗ А хсЗ (или 1 0 ...^ f6
11 Ьхс4 А хсЗ 12 А хсЗ Ь4 13 d5!? с
инициативой) 11 А хсЗ схЬЗ 12 ®хЬЗ
Ь4 13 d5, даже несмотря на то, что
черные смогли защититься во встрече
D.Harika — G.Joshi (Mumbai 2009)
после 1 3 ...^ f6 14 A d 4 (заслуживает
внимания 14 Ш а4+!? A d 7 15 Ш аі)
14...ШБ7 15 A xf6 gxf6 16 A c4 , и те­
перь точнее всего 16...^ d 7 ! .
b ) Странно и сомнительно выгля­
дит 8...Ьха4!?. Черные просто заби­
рают все, что можно, несмотря на то,
что их пешечная структура серьезно
ослаблена. Тем не менее, все может
быть не так ясно. Во-первых, белым
потребуется два хода, чтобы отыграть
пешки, а во-вторых, единственной
настоящей слабостью черных может
оказаться пешка сб, но подготовка
продвижения ...с6-с5 не должна быть
86 Часть первая. Вариант Нотебома

проблемой. Далее возможно 9 ® ха4 щий тактический удар, который не так

10 страшен, как кажется.
А хс4 0-0 11 0-0 ® Ы 7 (по­
зиция напоминает меранский вариант,
основная цель черных — провести... 9 ® e 5 ® f 6
с6-с5, решая проблему пешки «с» и После некрасивого 9...Ва7?! белые
белопольного слона) 12 Scl (Черные могут выбирать между 10 ®£3 Вс7 11
уже могут быть довольны — ход 8 Wg3 и 10 ^ х с б ^ х с б 11 ахЬ5 А Ь7
SM оказался бесполезен!) 12...Ше7! 12 Ьхсб Д.хс6. В последнем случае
(лучше, чем 12...АБ7 13 А е 2 W e i 13 Д хс4 Wg5 дало черным хорошую
14 Д.хЬ4 # х Ь 4 15 ^ е і ! , защитить компенсацию за пешку в поединке
пешку «с» не получается, что вле­ V.Moskalenko — V.Malishauskas (N o­
чет за собой проблемы, V.Babula — rilsk 1987), но более крепкое 13 Всі!?
M.Matlak, Moravian Team Ch. 1997) с идеей на 13...Wg5 ответить 14 h4!?
13 A d3, и кажется, что белые и здесь ® g6 15 ® е 2 обещает белым преиму­
успешно предотвратили ...с6-с5, но щество, так как у них хорошие шансы
у соперника другое на уме. В партии безнаказанно забрать пешку с4.
A.Gupta — S.Chanda (Commonwealth
Ch., Mumbai 2003) последовало 13... 10 ^ х с б
e5!, и все же белые еще могут удержи­ Интересно агрессивное 10 g4!?, но
вать небольшой перевес после 14 dxe5 черные должны быть в порядке после
®хе5 15 ®хе5 Wxe5 16 Jtc3!? ЖхсЗ 10...0.0 И A g 2 ® d 5 (J.Ehlvest -
17 ЖхсЗ благодаря лучшей пешечной Sa.Nikolov, Pula 1997).
структуре.
1 0 ...® x c6 11 axb5 e5!?
Сильнее, чем ll...® x d 4 , что, тем
А1: 8...ііа6!? не менее, также заслуживает внима­
ния: 12 Ьхаб ® Ь З 13 Д хс4 ® xd2 14
Ш xd2 Ш xd2+ 15 Ф xd2 е 4 + , и чер­
ные держатся, например: 16 Фс2 (16
Ф е2 ведет к ничьей после 16...ДхсЗ
17 A d 3 с последующим A d3xe4)
16...®xf2 17 Bhcl (нормально 17
Bhfl ® g 4 18 Bbel Ф е7 ) 17...®g4
18 Ф ЬЗ ^ х е З 19 A b 5 + Ф е7 20
® а 2 J ld 6 21 Ф а4 с крайне острым
неясным эндшпилем, в котором шан­
сы черных не хуже (A.Delchev —
Sa.Nikolov, Bulgarian Ch., Pazardzik
1991). Любопытно, что это, возмож­
Типовой маневр слона, допускаю­ но, единственный случай в варианте
 Глава пятая. На пути к главному варианту 87

Нотебома, когда именно белые полу­ b) Ненамного быстрее 10 g3. Чер­

чают связанные проходные на линиях ные получают удобную игру путем
«а» и «Ь»! 10...0-0 11 Jtg 2 Жаб!? (в подобных
позициях не стоит беспокоиться на­
12 Д хс4 exd4 13 exd4 # x d 4 ! 14 счет коня Ь8, который не имеет хо­
Ше2+ ^ е5 ! 15 Ьхаб ® хс4! 16 дов — пусть сидит дома! — в то время
Шхе5+ Ф і 7 как ладья может быть полезнее на аб,
чем на а7) 12 0-0 Д е 8 13 f4 4£}d5, и
у черных не хуже (D.Komljenovic —
R.Scherbakov, Paris 1996).
c) «Расширенный Каталон» 10
g4I? смотрится поинтереснее, но у
черных все в порядке: 10...0-0 И Д g2
Жа7!? (здесь ладья может получить
шанс перейти на королевский фланг и
использовать уязвимость неприятель­
ского короля; по аналогии с преды­
дущим примечанием, также неплохо
11...Жаб 12 0-0 Де8) 12 0-0 Де8
13 f4 (или 13 g5 ^ fd 7 ! с преимуще­
Несмотря на раскрытого короля, ством, R.Janssen — A.Galkin, World
позиция черных не хуже, так как бе- Junior Ch., Yerevan 1999) 13...^ld5
лый монарх уязвим ничуть не меньше. 14 e4 ^ Ь б 15 Д е З f6, и у белых нет
компенсации за материальные потери
(Y.Malinin — A.Galkin, St. Petersburg
А2:S..A671?
1999).
Определенно не лучшее место для
слона, но лишняя пешка может пере­ Ю...Жа7!
весить этот дискомфорт! При белом слоне на диагонали fl-
аб надежнее не ставить ладью на аб.
9 ^ e 5 ^ f6 10 ШВ!?
Логичное продолжение. У белых И Д е 2 0 -0 12 0 -0 Д е7!?
есть и другие варианты, но они не таят Также возможно:
угрозы: a) Несколько медлительно выгля­
а) Слишком медлительное 10 дит 12...£id5 13 е4 — белые по­
Де2?! позволяет черным скоордини­ лучают хорошую компенсацию после
ровать силы: 10...0-0 11 0-0 Жа7 12 14 Жfdl.
f4 Д е8 13 Д іЗ £Ы 5 с лучшими шан­ b ) Заслуживает внимания 12...
сами (A.Vaisser — M.Apicella, French A d6!? с идеей усилить эффект от
Ch., Besancon 1999). ...с6-с5; например: 13 S b d l! (или
88 Часть первая. Вариант Нотебома

13 S fd l А е 8 14 е4 Ь4 15 & а2 с5 16
^1хс4 ^ с б ! ) 13...Ае8 14 е4 Ь4 15
сЗ! 16 ЬхсЗ с5, и у черных все
хорошо.
с) Также стоит рассмотреть 12...
А е8!? (Fa.Miiller — D.Sengupta,
Dresden 2011).

13 S f d l W cS
Эта сложная позиция с взаимными
шансами возникла в партии D.Hari-
ka — Y.Yakovich (Chalkida 2009).

Уже необходимо продолжить раз­

После 14 е4?! Ь4 15 € к 2 с5! 16
^ h xd l £}bxd7 17 е5 cxd4! 18 exf6
A xf6 19 S b c l S c 7 грозная пешечная
фаланга черных решила исход сраже­
ния в их пользу. Белым стоило поду­
мать о 14 g4!?, хотя я, тем не менее,
предпочел бы сторону черных.
В: 8 ®е5
В отличие от выпада конем на 7-м
ходу (см. вариант В2 главы 4), здесь,
с включением ходов A d 2 и ...а7-а5,
это настоящий вызов для черных.
витие королевского фланга: 8...А Ь7?
ведет к большим проблемам после
9 ахЬ5! АхсЗ 10 ЬхсЗ схЬ5 11 ЖМ!
W d5 (или И ...А а6 12 ^ x f7 ! Ф х П 13
# f 3 + £ \ f 6 14 # х а 8 ) 12 # g 4 Ф f 8 13
е4! Ш хе4+ 14 Wxe4 A xe4 15 Sxb5
^ f 6 16 £}xc4 с большим преиму­
ществом (G.Chepukaitis — A.Yuneev,
Leningrad 1980).
Здесь белые чаще всего играют 9
Wi3, но сначала обратим внимание на
другие ходы:
В1: 9 ахЬ5 89
В2: 9 ШІЗ 91
Интересно выглядит неожидан­
ный тычок 9 g4, с идеей напасть
на коня f6 и одновременно вывести
слона на большую диагональ, но это
не представляет для черных боль­
шой проблемы: 9 ...А Б 7 10 A g 2
£}fd7!? (или 10...^ld5, E.Scanavi-
no — H.Rossetto, Buenos Aires 1963)
 Глава пятая. На пути к главному варианту
И ахЬ5 ^ х е 5 12 dxe5 0-0 13 Ш е2
Ш'Ьб с лучшими шансами у черных
(Y.Lu — Ig.Schneider, U S Team Ch.
2005).
Bl: 9 axb5
Это взятие облегчает задачу чер­
ных.
9...АхсЗ 10 ДхсЗ
Нормально для черных 10 ЬхсЗ
схЬ5. Они могут защитить пешку Ь5
слоном, который неплохо располо­
жен на аб, в то время как белый конь
на е5 неопасен и даже может ока­
заться полезен для развития черных.
После И ШМ!? (или 11 ЖМ А а б
12 А е2 ® b d 7 с преимуществом
(A.Felsberger — J.Klinger, Austrian
League 1987); в то время как 11 ® f3
сильнее без предварительного взя­
тия на Ь5 — см. вариант В2), черные
перед выбором:
89
a) Несколько неуклюже выглядит
11...Ш 5!?, но на самом деле это не
так плохо: 12 А е 2 (или 12 f3 ® b d 7
13 е4 # Ь 7 ) 12...® е4 13 A f3 f5 14
Д хе4 fxe4 15 f3 exf3 16 0-0 0-0 17
e4 # Ь 7 18 ® xf3 ® d 7 19 e5 S f5
20 ® g5 ® f8 с лучшими шансами
(A.Simutowe — M.Luch, Panevezys
2008).
b) Также заслуживает внимания
11...Ad7!?, с идеей развить коня на
сб, например: 12 А е2 0-0 13 A f3
(на 13 0-0 хорошо 13...£к6!, и если
14 ШхЬ5, то 14...®xd4! 15 Шхс4
® хе2 + 16 Шхе2 W c l или 14 ® xd7
# x d 7 15 # x b 5 ® xd4!) 13...Жаб 14
е4 ШЬ6 со сложной игрой (D.Lynn —
G.Flear, Geneva 1991).
c) Естественной реакцией явля­
ется И ...А а6 12 А е 2 (после 12 g4?!
® b d 7 13 ® xd7 © xd7 14 g5 ® e4! у
черных явный перевес (V.L.Ivanov —
A.Kaspi, Moscow 1991); в то вре­
мя как на 12 g3?! (A.Simutowe —
P.Vavrak, Dallas 2004) также воз­
можно 12...® bd7, и если 13 A g2,
то 13...®хе5! 14 dxe5 ® d 7 15 А ха8
Шха8 и далее ...®хе5 с большим
90 Часть первая. Вариант Нотебома
преимуществом) 12...0-0 13 0-0
(S.Hasecic — S.Galdunts, Walldorf
2006), и теперь вместо 13...^ d 5
сильнее типовое 13...£}fd7!, атакуя
неприятельского коня.
10...схЬ5 И ЬЗ А Ь 7 12 Ьхс4 Ь4
Здесь 13 А Ь 2 вело к главным вари­
антам, но с включением хода $МЗ-е5,
который не является сильнейшим (см.
вариант А главы 7). Поэтому белым,
возможно, следует испытать что-то
еще:
13 # а 4 + !?
13...£Ш7!?
Маневр, ставший стандартным
для борьбы с белым конем е5 в по­
добных позициях. Другой конь не­
обходим для контроля над важным
пунктом сб. Тем не менее, 13...
^ b d 7 также возможно: 14 А Ь 2 (в
пользу черных немедленное 14 с5?!
ЬхсЗ 15 сб А хсб 16 ^ х с б W c l 17
ЖЬ5 0-0 18 0-0 ^ Ь б (A.Gulbrand-
sen — Kuindzhi, The Hague 1961);
a 14 A d 2 0-0 15 £ k 6 ? ! позволяет
им захватить инициативу путем 15...
Д хсб 16 Шхсв е5\? 17 А е 2 Же8 18
с5 exd4 19 exd4 &\е4 20 А еЗ £}df6
21 0-0, и здесь 21...^xf2!? лишь
одна из возможностей) 14...0-0 15
^Ьсб (возможно 15 ^ x d 7 ^ h x d l 16
с5 ^ Ь 8 !? с переходом к основному
варианту) 15...ШЬ6!? 16 ^ х а 5 Hfc8
17 # Ь 5 # х Ь 5 18 схЬ5 Жс2! 19 £>хЬ7
Жха1+ 20 Д х а і Жс1+ 21 Ф(і2 Жхаі
с инициативой в окончании.
14 Д.Ь2
Снова 14 с5?! доставляет белым
одни проблемы: 14...0-0 (возможно
14...ЬхсЗ!?, хотя и не столь ясно по­
сле 15 Ж Ь5) 15 ^ h x d l Jlc6!? (также
хороши другие ходы: 15...£}xd7!? 16
ЖЬ2 ^ Ь 8 ! ИЛИ 15...«fxd7 16 # x d 7
^ h x d l 17 A d 2 ЖЯЬ8, и шансы чер­
ных предпочтительнее, и не 17 A b5?
^ х с 5 І 18 dxc5 ЬхсЗ с явно худ­
шей позицией у белых, T.Gauffin —
W.Winter, Hamburg Olympiad 1930)
16 A b 5 # x d 7 17 А хсб # x c 6 !?
(нормально и 17...^1хс6) 18 A xb4
# x g 2 19 S f l ^ с б 20 А сЗ и здесь,
кроме 20...^ Ь 4 с несколько лучши­
ми шансами благодаря уязвимому
королю белых (J.Piket — M.Kuijf,
Wijk aan Zee 1986), внимания за­
служивает немедленное 20...е5!? 21
dxe5 W d5.
14...0-0 15 ^ x d 7 ^ x d 7 16 c5
^ Ь 8 !?
 Глава пятая. На пути к главному варианту
Черные сочетают профилактику
с усилением, предупреждая A fl-b5
с последующей рокировкой, одно­
временно переводя на лучшую пози­
цию коня и стараясь разблокировать
проходные на ферзевом фланге, либо
усилить давление на пункт d4. Белым
нужно бороться за уравнение, на­
пример: 17 Щс2 # Ь 4 !? 18 A d 3 а4!?
19 0-0 и здесь, кроме 19...Axg2 20
Фxg2 W g4+ с вечным шахом, чер­
ные могут рассчитывать на большее
после 19...аЗ 20 Д с і ^ с б .
В2:9 # f3
91
Этот маневр ферзя логичен и по­
следователен после 8 ® е5. Черным
нужно отражать угрозы своим пеш­
кам ферзевого фланга. Рассмотрим
следующие продолжения:
В21: 9 . . Л х с З 91
В22: 9...Ж а7!? 93
В21:9...ДхсЗ
Может быть, это и не лучшее про­
должение, но оно встречается часто.
10 ЬхсЗ!
Н а 10 Д хсЗ хорошо 1 0 ...# d 5 !.
Белые могут легко отыграть пешку
путем И ахЬ5 схЬ5 12 Жха5 (на 12
ЬЗ нужно без колебаний брать пеш­
ку: 12...схЬЗ!) 12...Жха5 13 А ха5,
но это требует времени, и черные по­
лучают удобную игру: 13...® bd7!?
(1 3 ...^ x f3 14 gxf3 может принести
белым перевес, но нормально 13...
k b l \ ? ) 14 # x d 5 (плохо 14 3?
из-за неожиданного отступления
14...Ша8!, и белые проигрыва­
ют, Z.Salem — Wong Meng Leong,
Thessaloniki Olympiad 1984) 14...
^£)xd5 15 ^ x d 7 <&xd7! (но не 15...
jl,xd7?! 16 e4 £ )f6 17 f3 с лучшими
шансами в окончании, J.Wegerle —
В.Grachev, European Junior Ch.
2001) 16 e4 £ le 7 с последующим
...A b 7 и ...Жа8, у черных вскоре
появляется контригра.
ю ...ш а 5 и ш 8 з о -о 12 f3
92 Часть первая. Вариант Нотебома

15^g4^d7
Сомнительно 15...ФЬ8?! 16 0-0
е5 из-за 17 А еЗ, так как белые
лучше готовы к вскрытию центра
(K.J.Schulz — G.Binder, corr. 1986).

16 S b l
16 0-0 допускает 16...<£Sc5! (или
16...^Ь 6!?) 17 A c l £}ЬЗ!, и теперь
на 18 ДаЗ?! сильно 18...Ь4! 19 Badl!?
ЬхаЗ 20 Жхс4 А а б 21 А хЬЗ A x fl 22
Ж хе6+ Ф Ь8 23 S x fl ЖЬ8 с преиму­
12...^е8!? ществом черных благодаря сильной
12...& М 7 13 е4 Ш аб 14 А е2 проходной аЗ.
дает белым очень хорошую компен­
сацию за пешку, как известно со вре­ 16...Д а6 1 7 ^ е З
мен партии E.Lundin — G.Abrahams После 17 0-0 черные могут вновь
(Bad Gastein 1948). Черный ферзь не задуматься о 17...^1с5!?.
слишком уютно чувствует себя на d6
и может стать жертвой разнообраз­
ных тактических уловок.
Заслуживает внимания немедлен­
ное отступление 12...® d8!?, но это,
скорее всего, приведет к основному
варианту после 13 е4 ^ е 8 !? , так как
13 Же2 £}fd7! 14 f4 f6 нормально для
черных. В поединке D.Holzapfel —
P.Krug (German League 1992) по­
следовало 15 ^ixd7, и тут предпо­
чтительнее 15...^xd7 16 A f3 S a 6 с
идеей на 17 0-0 ответить 17...^с5!.
В этой сложной позиции белые
13 е4 WAS 14 А е2 сохраняют хорошую компенсацию
На 14 S b l с угрозой £}хс4 воз­ за пешку. Как указал Гленн Флир,
можно простое 14...Да6. сейчас в партии T.Pahtz — G.Flear,
Bad Mondorf 1991 черным следовало
14...f6 предпочесть 17...^ Ь 6 с приемлемой
Иначе черные не смогут завершить игрой (Флир).
развитие.
 Глава пятая. На пути к главному варианту
В22:9...йа7!?
Неожиданный и довольно инте­
ресный маневр ладьи.
10 ахЬ5
Белые могут восстановить ма­
териальное равновесие путем 10
^хсб?! ^ х с б И # х с 6 + A d 7 12
Wf3, но это требует времени и дает
черным отличные контршансы: 12...
Ьха4! (позиции после 12...АхсЗ 13
ЬхсЗ 0-0 И 12...ШБ6 13 ахЬ5 АхЬ5
также далеки от ясности, но взятие
на а4 энергичнее) 13 Жхс4 (в поль­
зу черных пассивное 13 Jte2?! 0-0,
T.Hillarp Persson — P.San Segundo
Carrillo, Saragossa 1995) 13...аЗ! (не­
плохо и 1 3 ...Іс 7 14 Ше2 Шс8 15
А аб Ша8 16 0-0 аЗ, но тут белые
могут защищаться путем 17 A d3!,
намечая 17...0-0 18 ® d l! или 17...
ахЬ2? 18 ®Ь5П ЖхЬ5 19 А хЬ5+
® d7 20 Д хЬ 4 Ь х а і# 21 Bxal # с 8
22 А аЗ ) 14 ЬхаЗ! (но не 14 ®Ь5?!
ахЬ215 ВЫ A x d 2 + 16 <4>xd2 A xb5
17 А хЬ5+ Ф е7 18 ВхЬ2 а4 с пре­
имуществом черных) 14...АхсЗ 15
АхсЗ # с 8 16 Ше2 1 с7 ! 17 А аб!
Ша8! 18 J td 2 # x g 2 19 Ш й. П ози­
ция возникла во встрече О .Kozlov —
V.Burmakin (St. Petersburg 1995),
далее последовало 19...Шс6 (также
хорошо 19...Ш 5!? 20 Bgl g6 21
® g2 ® e 4 22 A d 3 f5) 20 A d 3 , и тут
черные могли сохранить лучшие шан­
сы путем 20...0-0!? 21 Jtxa5 Bb8! с
инициативой, или 20 B g l g6 21 J td 3
0-0 22 А ха5 Bb8! и т.д.
93
10...АхсЗ
Жертва пешки Ю...схЬ5 кажется
недостаточной: 11 ®хЬ5 A xd2+ 12
Фх(12 А Ь 7 (или 12...ВБ7 13 Жхс4
0-0 14 Bhcl) 13 # d l В аб 14 ® xc4
0-0 15 f3. Однако белый король оста­
ется в центре на некоторое время, так
что черные могут получить компенса­
цию за материал.
И А хсЗ схЬ512 # g 3
Хитрое 12 АЬ4?! не приносит
ожидаемого эффекта: 12...Ва6!? 13
Jlc5 ® b d 7 14 ^ g 3 g6, и черные
должны решить проблему с роки­
ровкой и сохранить лишнюю пешку,
в то время как после 12 ЬЗ они могут
вернуться к стандартной расстановке:
12...АБ7 13 W i4 В а8 14 Ьхс4 Ь4 15
A d 2 (но не 15 ДЬ2?! а4) 15...0-0,
и затем ...® bd7, с более предпочти­
тельными шансами.
1 2 ...0 .0
Кажется, что черные в порядке,
но у белых находится тактический ре­
сурс:
13 ® хс4!
Такой ход приятно делать — ко­
нечно, если он срабатывает. Белые не
только восстанавливают материаль­
ное равновесие, но и разрушают не­
приятельскую пешечную фалангу.
13...Аа6!?
Интересное, но не единственное
возражение. У черных есть и другие
хорошие возможности, такие как 13...
^ с б 14 ® е5 ШЬ6 или 13...Ьхс4!? 14
94 Часть первая. Вариант Нотебома
ШхЬ8 Ш 7 15 Ше5 ^ d 5 16 А х с 4
^ х с З 17 ЬхсЗ Шсб 18 А а з ® хсЗ+
19 Ф е2 НЬ7, и они держатся.
14 А х а 5
14 ^ х а 5 ? ! ^ е 4 15 ® е5 АЬ7! дает
черным сильную инициативу, напри­
мер: 16 Wxb5 (или 16 А аз?! £Ы 7 17
ШхЬ5 А а б 18 Шхаб Ж хаб 19 А хаб
Шс7) 1 6 ...® h 4 17 W e 2 A d 5 18 ^ Ь З
Sxal+ 19 ^ х а і £Ы 7 и вряд ли бе­
лые смогут развиваться, не пойдя на
серьезные уступки.
14...Ш е715 £ Ш !
Если белые играют 15 Ч-Л(12 A h 7
16 А хЬ5, то сами получают пробле­
мы после 16...2ха5! 17 Нха5 ШЬ4
18 Шс7 A x g 2 , и теперь необходимо
найти 19 JLd3! (не 19 S g l? ^Ье4)
19.. .^ d 5 (также неясно 19...A xhl
20 ЖЬ5 ^ а б 21 ШЬб Ше7 22 Шхаб
Шс7) 20 Bxd5 A x d 5 21 S g l # х Ь 2
22 Ф е2 (иначе 22 Д хЬ 7+ Ф хЬ7 23
B xg7+ , форсируя ничью) 2 2 ...£ к 6
23 S bl # а З , и черные в порядке.
1 5 ...5 d 7 16 Ad3!
На 16 ДЬ4?! следует 16...^е4!,
но не 16...^ е 8 ? 17 е4!.
1 6 ...# x d 6
К сожалению, черные не могут со­
хранить ферзей на доске, что было
бы им выгодно, имея две фигуры за
ладью, например: 16...Sxd6 17 A b 4
Bfd8 18 0-0 £ \d 5 19 £с51 Шс7 20
A xd6 и теперь 20...Sxd6? 21 S fc l
W d 8 22 Axb5! ЖхЬ5 23 # x d 6 !
# x d 6 24 S c 8 + Wf8 25 B xf8+
ФхГ8 26 S a 8 обещает белым хоро­
шие шансы на победу, в то время как
после 20...Wxd6 21 Wxd6 S x d 6 22
S fc l черные не могут предотвратить
Д.хЬ5, и им снова предстоит бороться
за ничью.
17 # x d 6 S xd 6 18 A b 4 Sfd8 19
A xd6 Sxd 6 20 Ф е2 ^ d 5 21 I h c l
f5
У черных нормальная позиция в
эндшпиле — неприятельским ладьям
нелегко проникнуть в их лагерь.
 Глава пятая. На пути к главному варианту 95

Резюме компенсацию за пешку, но должны

играть энергично и точно. Черные по-
Продолжения 8 2 М и 8 ^Ье5 ве- прежнему имеют контршансы и го­
дут к довольно необычным и слож­ товы воспользоваться неточностями
ным позициям. Белые сохраняют соперника.
 Глава шестая
8 ахЬ5: Вступление и 11 d5
1 d4 <15 2 с4 еб 3 ^ с З сб 4 & f3
dxc4 5 a4 A b 4 6 еЗ Ь5 7 A d 2 a5
8axb5
Мы приступаем к изучению
главной линии варианта Нотебома.
Угрозы на ферзевом фланге вынуж­
дают черных расстаться с черно-
польным слоном и лишней пешкой,
но они получают кое-что взамен...
8 ...А х с З 9 А хсЗ
Другое взятие, 9 ЬхсЗ (как в ва­
рианте А главы 1), здесь не слиш­
ком уместно. Белые вряд ли могут
рассчитывать на компенсацию, не
проведя еЗ-е4, но эта пешка уже
могла быть там! Далее возможно
9...схЬ5 10 ® Ы !?, черные исполь­
зуют возможность сочетать защиту
с развитием путем 10...А а б (или
10...A d7!?) . Слон достаточно хо­
рошо расположен на аб, и в неко­
торых случаях черные могут даже
подумать о подрыве ...Ь5-Ь4. Затем
после 11 А е 2 они выбирают между
11...£Ы 7 и 1 1 ...^ с б , в то время как
другой конь может пойти либо на е7
(как в главе 1), либо на f6. Благода­
ря сильному пешечному центру бе­
лые всегда будут иметь некоторую
компенсацию за пешку, но, в общем,
черные должны быть довольны воз­
никающими позициями, особенно
когда соперник тратит время, до­
ставляя пешку на е4 в два приема.
9 ...с х Ь 5 10 ЬЗ
Немедленное 10 d5?! лишено на­
дежной поддержки, и простое 10...
$L)f6 хорошо для черных, напри­
мер: И dxe6 (не лучше И ЬЗ exd5 12
Ьхс4 Ьхс4, 11 d6 0-0, или 11 A xf6
# x f 6 12 ^ d 4 A d 7 13 dxe6 fxe6
14 # h 5 + g6 15 # c 5 ^ а б 16 W d 6
B f8, A.Jatsenko — A.Kaspi, Lutsk
1986) l l . . . # x d l + 12 * x d l (или
12 S x d l fxe6!? с лишней пешкой,
 Глава шестая. 8 ахЬ5: Вступление и 11 d5
O.De Hert — P.Negi, Vlissingen
2006), и черные выбирают между
12...®с6!? 13 exf7+ ^ x f 7 14 ^ d 4
S d 8 и 1 2 ...^ e 4 13 exf7+ (или 13
A e l £)c6!, J.Donner — L.Pliester,
Amsterdam 1982) 13...ФхГ7 14 Ф е і
(A.Belakovskaia — A.Skripchenko,
Elista Olympiad 1998), и теперь
проще всего было сохранить пре­
имущество путем 14...<^хсЗ 15 ЬхсЗ
^сб.
Ю ...АЬ7
Черные защищают ладью с целью
подготовки ...Ь5-Ь4. Далее основной
вариант выглядит так: 11 Ьхс4 Ь4 12
A b2£}f6, но сначала мы рассмотрим
немедленный прорыв в центре:
11А5
ll...^ f 6
Конечно, не 11...f6? 12 Ьхс4 Ь4 13
АхЬ4! ахЬ4 14 Жха8 А ха8 15 Ш а4+
£)d7 16 dxe6, и белые просто вы­
игрывают пару пешек.
12 Ьхс4
97
Сомнительно 12 dxe6?!: после 12...
© x d l+ 13 'sfc’xdl ^)е4! черные захва­
тывают инициативу в эндшпиле.
12... Ь 4 13 A xf6
Немедленное 13 Ш а4+? предо­
ставляет черным хорошую допол­
нительную возможность 13...®d7!
(вместо 1 3 ...^ b d 7 ) 14 A xf6 ® х а 4 15
Жха4 gxf6 16 ^ d 4 exd5 с явным пре­
имуществом в окончании, например:
17 с5!? (или 17 cxd5 A xd5 18 і^Ь 5+
^ d 8 ! 19 0-0 Ф с7, F.Garcia Monter-
de — J.Miranda Gonzalez, Saragossa
1995) 17...Ac6! 18 ^ х с б ^ х с б 19
A h5 ФД7 20 Ф е2 l h b 8 21 A d 3 h6,
с лишней пешкой в безопасной пози­
ции (М . Busch — Y.Solodovnichenko,
Senden 2004).
1 3 ...# x f6
Ослабление 13...gxf6? 14 ^ld4!
дает белым сильную инициативу, что
подтверждается турнирной практи­
кой.
14 # a 4 + ^ d 7
Также возможно 14...Фе7, но
только если черные готовы идти на
вариант 15 ^hd4 <£id7, рассматри­
ваемый под литерой В. Другие ходы
приносят сплошные беды: сомнитель­
но 15...exd5?I ввиду 16 ®Ь5! Шаб! 17
Ш с5+ ФД8\ 18 cxd5 £ \d 7 19 W c2 с
неприятной инициативой (A. Lewis —
J.Burnett, British Ch., Torquay 1982);
в то время как на 15...е5 белые могут
рассмотреть 16 <^Ь5!?.
15 £ Ы 4
98 Часть первая. Вариант Нотебома
Позиция на диаграмме известна с
середины прошлого века. Существо­
вали короткие отрезки времени, когда
черные испытывали трудности, но в
целом позиция расценивалась как, по
меньшей мере, приемлемая для них.
Далее возможно:
А : 15...е5 98
В: 15...Фе7!? 115
С: 15...Ше7!? 119
Начнем с естественного и наибо­
лее популярного продолжения. О б ­
ратите внимание, что пешка d5 от­
равлена: 15...exd5? 16 cxd5! (не так
ясно более популярное 16 с5!? ввиду
16...Ас8! 17 А Ь5 # е 7 18 А с б Жаб,
и черные держатся, хотя их позиция
хуже (A.Barnsley — H.Reschke, corr.
1998); но не 1б...А а6? 17 # х а 5
A b 7 18 # х а 8 + А ха8 19 Жха8+
Ф е7 20 S x h 8 # g6 21 А е 2 # Ы +
22 A d i W d 3 23 А с 2 # с З + 24
Ф е2 ® с 4 + 25 Ф£3, и белые вы­
играли, A.Greenfeld — B.Kantsler,
Tel Aviv rapid 1996) 16...Axd5 17
A b 5 S a 7 18 0-0 с сильной инициа­
тивой (D.M aedel — S.Swoboda, corr.
2004).
A: 15...e5
Іб ^ Ь З
Бессмысленно 16 ^>Ь5?, черные
просто отвечают 16...0-0, и если 17
^ с 7 , то 17...^с5! 18 ШЬ5 е4! 19 П сі
^ Ь З и т.д.
16...Фе7
Нет необходимости предостав­
лять белым сильный пункт d4 для
коня, например: 16...е4?! 17 Q\d4
Ф е7 18 А е 2 с лучшими шансами.
В партии G.Fish — V. Burmakin
(Kobanya 1992) последовало 18...
ШЬб, и здесь белые могли доказать
свое превосходство путем 19 <?М5+!
Ф d 8 20 0-0 g6 21 £ \d 4 £ k 5 22
Wc2, и позиция черных серьезно
скомпрометирована.
 Глава шестая. 8 ахЬ5: Вступление и И d5 99

важно быть знакомым с основными

тактическими и стратегическими ню­
ансами.

А 1 :17 ШЬ5?! 99
M : \ l k t 2 102

Другие возможности:
a) Плохо для белых 17 ^ ха5? ШЬ6
18 ШЬ5 (ничего не меняет 18 d6+
Ф еб! 19 ШЬ5 ШхЬ5 20 схЬ5 A d 5 и
т.д.) 18...ШхЬ5 19 схЬ5 Jlxd5 с боль­
На доске начальная позиция преж­ шим преимуществом (V.Stoikov —
него главного варианта. Она крайне P.De Boer, corr. 1995).
разбалансирована, стратегически и b) Редко встречается 17 S d l, на
тактически сложна, поэтому точную что возможно 17...ШБ6!? 18 k d 3
оценку дать трудно. Обе стороны (или 18 к е 2 S h d 8 , V.Majorovas —
имеют связанные проходные, причем N.Andrianov, Sochi 1980) 18...<S jc5 19
белые пешки расположены близко к <5jxc5 Wxc5 20 0-0 S h d 8 , и черные
нерокированному неприятельскому в порядке (G.Agamaliev — R.Vahidi,
королю. С другой стороны, пешечная Iran 1997).
структура черных лучше. Тот факт,
что на доске остались лишь белополь­
ные слоны, дает им четкий план бло­ A l: 17ШВ5?!
кады по черным полям с5 и d6, с по­
следующим усилением позиции слона
...Ac8-d7, что обезопасит продви­
жение их собственных пешек. Р аз­
умеется, есть немало подводных кам­
ней. Во-первых, черным необходимо
позаботиться о своем застрявшем в
центре короле. Более того, им нужно
держать под контролем слишком мно­
го пунктов — кроме с5 и d6, поле е5
вскоре окажется под давлением после
продвижения f2-f4, которое является
приоритетным для белых, таким обра­
зом, черные фигуры могут оказаться Около 30 лет назад это продолже­
перегруженными. Поэтому позицию ние считалось попыткой опровергнуть
можно назвать обоюдоострой, и очень вариант Нотебома целиком, но позд­
100 Часть первая. Вариант Нотебома
нее выяснилось, что проблемы испы­
тывают только белые.
17...Ааб
17...ЖЬЬ8!? считалось выгод­
ным для белых, но на самом деле
это также интересная возможность:
18 Жха5 (взятие выглядит заманчи­
во, но, возможно, белым уже сто­
ило ограничиться 18 А е 2 , и если
18...А аб , то 19 Ш а4) 18...е4! 19
# х Ь 4 + (но не 19 ^ d 4 ? ! ЬЗ!) 19...
Ф е 8 20 ЖЬ5!? (остальные ходы в
пользу черных: 20 ^ d 4 ? A xd5!, 20
А е 2 A xd5 21 Жха8 А ха8 22 # а 5
Ше5 23 0-0 Шха5 24 ^ х а 5 ЖЬ2
или 20 £ \d 2 Жха5 21 # х а 5 W b 2
(J.Dannehr — H.Bergmann, corr.
1991), с более чем достаточной ком­
пенсацией за пешку) 20...А а б 21
А е 2 А хЬ5 22 схЬ5 Жа2! 23 ^hd4
(после 23 Ш хе4+ Ше5 24 W d 4
W x d 4 25 ^ x d 4 Жа1+ 26 A di £ tf6
27 0-0 ^ x d 5 проиграть могут толь­
ко белые, хотя объективно на доске
ничья) 23...Жа1+ 24 A d i W%5 25
£>с6 Ж xdl+ 26 ^ x d l # x d 5 + 27
Ф е2 # х Ь 5 + 28 W xh5 ЖхЬ5 с ни­
чейным окончанием.
18 Шсб!?
Маневр ферзем, позволяющий бе­
лым удержать равновесие.
На 18 Wxa5? ЖЬЬ8 19 Wc7?\
хорошо 19...Жс8! 20 d6+ (но не 20
# а 5 ? Ш б ) 2 0 ...# x d 6 21 W xde
<4 ?xd6 22 A e 2 (плохо 22 c5+? ввиду
2 2 ...^x c5 23 ^ x c 5 Axfl 24 ^ e 4 +
<?fc)d5, как указано в одном из ста­
рых анализов Марка Тайманова)
22...А Ь7, и белые борются за ничью
(F.Hovde - P.Boll, corr. 1991).
19 d6+ было главным козырем
белых в данном варианте в конце
1970-х — начале 80-х.
Действительно, естественное, но
поспешное 19...®xd6? 20 с5 ® d 5
21 А хаб приводит черных к пробле­
мам: 21...ШхЬЗ 22 0-0 Web? (22...
Жс8!?) и теперь 23 Шс7П, что впер­
вые встретилось в поединке К .Kau­
nas —V.Mikenas (Plunge 1982), а за­
тем с успехом повторялось несколько
раз, давая белым решающее преиму­
щество.
Однако после хладнокровного от­
ступления 19...Фе8! выясняется, что
все черные фигуры очень активны и
готовы к охоте на неприятельского
короля, в то время как белые отстают
в развитии. Практика показывает, что
их защита очень сложна:
a) 20 с5? А Ь 7 21 Шс7 Sxal+
22 Ч^':ха1 е4, и черные выигрывают
(A.Nikolichev — S.Arzumanian, corr.
1992).
b) 20 Wd5? A b 7 21 # d 2 S x a l+
 Глава шестая. 8 ахЬ5: Вступление и 11 d5
22 ^Ixal £ к 5 ! 23 d7+ Ф а 8 24 ШхЬ4
® d6, и инициатива черных вскоре
становится решающей (A.Kaspi —
A.Maksimenko, Vmjacka Banja 1991).
c) 20 £ k 5? A b 7 21 *hxd7 ®f5! 22
^ x b 8 Ix a 5 23 Іх а З Ш М + 24 <^d2
ШЬ2+ 25 ^ d l ЬЗ 26 ЖЬ5 Ш с2+
27 Феі Шс1+ 28 Фе2 Ш хс4+ 29
Феі ШсЗ+ с явным преимуществом
(I.Lensky — G.Binder, corr. 1992).
d) 20 Шс7 e4! (но не 20...Sc8??
21 Ix a 6 !) 21 ^ d 4 ЬЗ! 22 A e 2 b2
2 3 І М I c 8 24 Ша5 A xc4 25 W d 2
Axe2 26 ^ e 5 27 0-0 ^ d 3 28
d7+! Ф xd7 29 £>f4 (H.M arotz -
Y.Dothan, corr. 1999), и здесь чер­
ным следовало играть 29...2аЬ8!,
поддерживая гордость своей позиции
и сохраняя шансы на победу после 30
^ x d 3 exd3 31 W xd3+ Ф е7.
e) Упорнее 20 А е2:
el) Заманчиво, но не столь пер­
спективно 20...А Б7 21 Шс7 Жха1+
22 ^ х а і 1S ,g6!? (черные испробо­
вали 22...Axg2 в партии S.Ionov —
A.Moroz (Tallinn 1984), но 23 Ag4!
обеспечивает достаточную контр­
101
игру) 23 £}ЬЗ A xg2 24 ^ с 5 ! Ш Ы +
25 Ф d2! (после 25 A d i? А В 26
W xd7+ Фf8 27 Ф d 2 ШЬ2+ 28 Ас2
ШсЗ+ 29 Фсі ЬЗ 30 ^ х Ь З А е4
белых заматовали, B.Lindstrom —
R.Sielaff, corr. 1995) 25...Ш Б2+ 26
Ф d l I a 8 27 # x d 7 + Ф і8 28 ^ а 4 !,
и у черных нет ничего больше, чем ни­
чья вечным шахом.
е2) 2 0 ...® g6! 21 ®с7 Іс 8 22
Ah5! (но не 22 Іх а б ? # x g 2 !) 22...
Sxc7 (после 22...1Sfxg2?! 23 Axf7+
Фх£7 24 #xd7+ Ф 88 25 Ше6+
ФЬ8 26 d7 ШхМ+ 27 Фd2 белые
в порядке) 23 Axg6 Sxc4 24 Ad3
ПсЗ 25 Жхаб 2 хаб 26 А хаб ЖхЬЗ
27 ф е2 ^ с5 28 АЬ5+ Фd8, и те-
перь белым приходится бороться за
ничью.
Возможно, им следовало рассмо­
треть отступление ферзем 18 Ша4!?
(при случае угрожая ^ х а 5 ), но в
этом случае вторжение ферзем лише­
но смысла.
18...Шхс6
18...ЖЬс8 также ведет к ничьей по­
сле 19 ® xf6+ Ф х іб 20 Жха5 ^ Ь б
21 d6 А хс4 (или 21...^хс4 22 Жхаб!
Жхаб 23 d7 ШД8 24 Жхс4 Жсб 25
^ а 5 Жс7 26 Ф е2 Жdxd7 27 Д ЬЗ)
22 d7 B d8 23 Жхс4 ^ хс4 24 Жха8
Жха8 25 Ф е2, и обе проходные унич­
тожаются, например: 25...Ф е7 26 S d l
^ d 6 27 ^ с 5 ЬЗ 28 ^ х Ь З * x d 7 .
19 dxc6 ^ Ь б 20 Жха5
Но не 20 ^ х а 5 ? Ахс4.
20 ...А хс4
102 Часть первая. Вариант Нотебома
20...'5 ;хс4?! лишь создает проблемы
черным: 21 Жс5 ^ Ь 2 22 Жхе5+ Фсіб
23 S g5 Axfl 24 Sxfl Sa2 25 Фе2!.
21 A x c 4 ^ x c 4 22 H c5 2 a 3 !
Точнее всего.
23 Жхс4 2 х Ь З 24 Фе2 Sc8 25 I d l
Hc7 26 H d5 Феб 27 НЬ5 І с З
Неизбежны дальнейшие разме­
ны, ведущие к ничейному оконча­
нию (M.Hackel — M.Stangl, German
League 1999).
A 2 :17 Де2
Скромный развивающий ход сло­
ном всегда считался безобидным.
Однако новый план, предложенный
Юрием Шульманом и Борисом Гель-
фандом в 1990-е, доставил черным
некоторые проблемы и заставил се­
рьезно поработать над оборонитель­
ными ресурсами.
Атака на кажущийся хорошо укре­
пленным пункт е5 путем f2-f4, с по­
следующим давлением по линии «f» и
иногда на королевском фланге, под­
черкивает некоторые недостатки по­
зиции черных. Их ферзь может быть
перегружен, защищая пункты с5 и е5
и, иногда, поля d6 и d7. Королевский
фланг, который не защищен королем,
может стать уязвимым, когда их ко­
ролевская ладья перейдет на линию
«с». Слон Ь7, ограниченный пешеч­
ной цепью белых, также представляет
собой проблему. Тем не менее, черные
располагают достаточными оборони­
тельными ресурсами.
А 2 1 :1 7 ...Ш 6 103
А 2 2 :1 7 ...S h c8 106
Сомнительно 17...ШЬ6іЧ, так как
после 18 Ag4! белые захватывают
контроль над пунктом с5, обеспе­
чивая продвижение пешки с4. Если
черные отвечают 18...Ас8, то уже
можно брать пешку: 19 ^ х а 5 ! ^ с 5
20 ^ с 6 + Шхсб 21 Шхсб Жха1+ 22
Adi с простым выигрышем (S.Bry-
nell — Ax.Smith, Valby 2008).
 Глава шестая. 8 ахЬ5: Вступление и 11 d5
A 2 1 :1 7 ...# d 6
Этот ход ферзем не является самым
точным, так как в некоторых случаях
черные могут обойтись без него.
18 f4!
Белые должны претворять свой
план в жизнь немедленно! Другие
продолжения не обещают многого:
a) Плохо 18 ^ х а 5 ? Жха5! 19
Шха5 Жа8 20 Шха8 Jlx a8 21 Жха8
ЬЗ! 22 0-0 ШЬ4 23 І а 7 Ь2 24 A d 3
®Ь6! 25 Sa2 ® Ь З 26 Ш ^ с 5 , и
черный конь идет на сЗ, в то время
как белые парализованы (A.Czerwon-
ski — M.Krasenkow, Polish Ch., Plock
2000).
b) He проходит 18 it.g4? из-за
18...6Б6! 19 c5!i> (19 ® b 5 A a 6 )
19...#xd5 20 cxb6 ^.сб! 21 Ша2 (21
к В e4) 21...#xg2 22 S f l 0 x g 4 с
большим преимуществом (I.Rogers —
M.Krasenkow, Hastings 1993/94).
c) Приемлемо для черных 18 0-0
£ k 5 19 <^xc5 Шхс5.
d) 18 ® Ь5 форсированно ведет к
ничьей после 18...А а6 19 Шсб Шхсб
103
20 dxc6 ^Sb6 21 Sxa5 Jlx c4 22 А хс4
^ х с 4 23 Sc 5 ЖаЗ и т.д.
18...ЖЬс8
На 18...exf4 белые отвечают 19
0-0!, и теперь на 1 9 ...^ Ь6 сильно 20
Ша2! с инициативой, но не 20 ШЬ5?
Жаб! 21 с5 # x d 5 22 ШхЬб А хе2 23
fixf4 S h b 8 24 ® с 7 + ' i ’fe с преиму­
ществом черных.
Все еще неубедительно 18...ШЬ6,
так как черные теряют слишком мно­
го времени. После 19 0-0 ШхеЗ+ 20
S f2 у белых более чем удовлетвори­
тельная компенсация за пешку.
19 0-0
19...£\с5
Перед черными возникает множе­
ство тактических проблем:
a) 1 9 ...^Ь 6 ? 20 ШЬ5 А а б 21
fxe5!.
b ) 1 9 ...^f8 ? 20 ^ х а 5 ^ Ь б 21
^ х Ь 7 !.
c) 19...е4? 20 ^ х а 5 ! ШЬ6, И тут
в партии Wang Lei — T.Stepovaia
(Shanghai 2001) белые могли полу­
104 Часть первая. Вариант Нотебома

чить решающее преимущество пу­ Bxf4 *4^8 23 S a fi В с7 (опасно для

тем 21 S fbl! (или 21 Ag4!? ^ с 5 22 черных 23...f6 24 B h4 Ф%8 25 A d 3
d 6 + ) 21...ШхеЗ+ 22 Ф hi 2ха5 23 h6 26 A b l!? и далее Шс2, Рогозен­
Шха5 Шхе2 24 ШхЬ4+ £>с5 25 Жа5 ко) 24 W c2 (после 24 A h5 черные
ШеЗ 26 d6+ Ф хаб 27 2хс5 ®хс5 могут защищаться с помощью 24...
28 ШхЬ7. f6 25 В е4 Ве7 26 Шс2 Вс8!?) 24...
d) 19...exf4?! также в пользу бе­Ф%8 25 J ld 3 Ь6 26 Wf2, и иници­
лых: 20 Ix f4 ! Ф f8 21 l a f l ^ е 5 атива белых на королевском фланге
22 ^ d 4 '&’g8, и здесь в поединке выглядит достаточно сильно.
A.Belozerov — S.Beshukov (Russian
Team Ch. 1997) им стоило рассмо­
треть 23 Ш \ Wc5 24 Ве4! W c7
(или 2 4..І6 25 Жхе5! fxe5 26 ® d 7
Bc7 27 # e 6 + Ф Ь8 28 d6 W c6 29
Bf2 B e8 30 £}e7! Bcxe7 31 Шхе7! с
победой) 25 Bf2!?, и козыри белых
весомее.

20^хс5
На 20 fxe5 Шхе5 21 ^ х с 5 Вхс5
22 Bf3 возможно 22...Жаб! (во
встрече J.Pichler —A.Naumann (Ger­
man League 1997) после 22...Дс8?!
23 S a fi f6?! 24 # c 2 ! начали сказы­
ваться слабости черных) 23 S a fi B f6
24 Bxf6 gxf6 с хорошей игрой.
2 0 ...S x c 5 21 S a d i
Хороший ход. Белые поддержи­
вают свою пешку «d», подготавливая
ее продвижение после f4xe5. В то же
время они готовы подключить к атаке
ферзя через аі или с2.
a) Немедленное 21 Шс2?! плохо
ввиду 21...Wxd5! 22 A f3 е4 23 cxd5
Вхс2 24 А хе4 Sc7!.
b ) Интереснее 21 Bf3!? (реко­
мендация Дориана Рогозенко): 21...
exf4!? (на 21...е4?! белые отвечают 22
Bh3!, и если 22...Ь6, то 23 Bh5!) 22
21...е4
Черные закрывают центр. Другие
ходы хуже:
a) Плохо 21...ФГ8? с попыткой
обезопасить короля: 22 fxe5 Шхе5 23
W d l W e i 24 Bxf7+! # x f7 25 S f l
® x fl+ 26 ilx fl, и белый ферзь силь­
нее двух ладей, что довольно типично
для подобных позиций.
b ) Неубедительно 21...Ве8?! вви­
ду 22 Шс2! g6 23 f5!? (это точнее, чем
23 ® е4, и черные могут рассмотреть
23...f5!?) 23.. ^ f 8 24 Ше4 с иници­
ативой (A.Rabinovich — V.Malakhov,
European Junior Ch. 1997).
c) 21...Ba6 22 W c2 g6 встрети­
лось в партии S.Estremera Panos —
M.Simonet Pons (Andorra 1997).
 Глава шестая. 8 ахЬ5: Вступление и И d5 105

Теперь для белых перспективно 23 базируется на прочной позиционной

®Ь2!? (или 23 Шс12!?; в то время как основе, с проходными пешками на
23 Ше4 сложнее, если черные отвеча­ фланге и активным королем. Практи­
ют 23...f5!) 23...f6 24 Ш З с тяжелойка доказывает их превосходство: 25
позицией у черных. S f4 аЗ 26 H dfl f6 27 exf6 g6, и белые
проиграли (E.De Haan — M.Kuijf,
22 f5! Dutch Team Ch. 1996); или 25 A h5
22 W al ^ f 8 23 We5? привело бе­ f6! 26 exf6 g6! 27 A g 4 a3 28 d6 ЬЗ 29
лых к успеху в поединке Y.Shulman — d7 S d 8 , и сильные проходные черных
P.San Segundo Carrillo (Pamplona решают исход сражения (K.Miton —
1996), но на самом деле вариант в M.Krasenkow, Warsaw 2003). П о­
пользу черных: 23...Шхе5 24 fxe5 и скольку 25 Жаі ЬЗ 26 S fb l Saa5 27
затем Ф{2 А аб также нехорошо, вероятно,
белым следует искать свои возмож­
ности в вариантах типа 25 еб f6 26
g4 Ф е7 27 g5, но перевес все равно
у черных.

2 2...Ф І8 23 f6!

a) 2 4 ...^ g 8 ? !2 5 2 f4 ЬЗ , как было

в вышеупомянутой партии, позиция
далека от ясности.
b) Другой путь 24...ЬЗ!?, напри­
мер: 25 Ші4 а4 26 S d fl f6 27 exf6
g6! 28 Sxe4 Жс7 29 І е б аЗ 30 аьб,
и теперь во встрече Е .Stepanov —
B.Dolinsky (Russian Junior Ch. 2000)
черные могли получить решающее
преимущество после 30...JLxd5I 31
ЕхЬЗ Sxc4! 32 А хс4 А хс4 33 ЖЬМ
Axfl 34 ФхП а2 3 5 S a l ^ f 7 .
c) Точнее всего 24...а4!. Возника­
ет острое окончание, но игра черных
Ход пешкой создает слабости на
неприятельском королевском флан­
ге и обеспечивает белым инициативу.
Позиция остается сложной, поэтому
черные могут найти контригру, но я
бы не рекомендовал идти на этот ва­
риант, так как существуют более на­
дежные продолжения.
106 Часть первая. Вариант Нотебома
А 2 2 :17...1hc8
Наиболее естественный и надеж­
ный план. Теперь у белых есть выбор:
А 2 2 1 :18 f4?! 107
А 2 2 2 :18 B d l 108
А 2 2 3 :18 0 -0 НО
Другие возможности:
a) Пешка а5 по-прежнему не­
прикосновенна: 18 ® ха5? ШЬ6 19
d6+ (или 19 A g4? ® с5 20 # Ь 5
# х Ь 5 21 схЬ5 S d 8 22 0-0 A xd5 23
S fb l ЬЗ с большим преимуществом,
P.Clement — W.Muir, corr. 1990)
19...Фе8! (единственный, но доста­
точно хороший ход) 20 0-0 Вс5, и
черные выигрывают коня (A. Islam —
L.Johannessen, Dhaka 2002).
b) Также плохо 18 ШЬ5? Д а б 19
Wxa5? Wd6! с последующим ... А хс4
(B.Molnar — H.Reefschlager, Seefeld
2003).
c) 18 Ag4?! ® d 6 (вряд ли луч­
ше для черных 18...®Ь6?! 19 Д хс8
® ха4 20 АхЬ7, например: 20...
В а7 21 Вха4 Wg6\? 22 0-0 ВхЬ7
23 ®ха5 # с 2 ! 24 B aal В Ь6, и те­
перь не 25 B fel? ЬЗ!, а 25 Васі!, по­
сле чего проходные белых становятся
опасными) и далее:
сі) 19 ®ха5? плохо из-за 19...
Вс5! 20 ® хЬ7 Вха4 21 Вха4 Wg6
22 0-0 ® xg4 23 ®хс5 ®хс5 24
ВхЬ4 W e 2 , и пешечный штурм нако-
ролевском фланге решает исход пар­
тии (A.Naumann — M.Stangl, German
League 1996).
c2) После 19 Axd7? W x d l 20
W xd7+ Ф х d7 21 Bxa5 Bxa5 22
®xa5 следует 22...Axd5!.
c3) 19 0-0 Bxc4! 20 k x d l # x d 7
21 W x d 7 + (но не 21 ® ха5?! Wxd5
22 f3 # c 5 ! 23 B fd l A d 5 ) 21...
Ф xd7, и черные получают хорошие
шансы на победу: 22 ® ха5 (ана­
логично 22 Жха5 Жха5 23 ^Sxa5
2 с З !) 22...S c3! 23 е4 (слона брать
нельзя: 23 ^ х Ь 7 ? Жхаі 24 Жхаі
ЬЗ, и черные выигрывают соглас­
но старому анализу М. Тайманова)
23...Д а6! 24 S f e l А Ь 5 с решаю­
 Глава шестая. 8 ахЬ5: Вступление и 11 d5
щим преимуществом (P.San Seg-
undo Carrillo — A. Galkin, European
Ch., Ohrid 2001).
c4) Необходимо 19 ^ d 2 , но чер-
ные в порядке после 1 9 ...^ с 5 20
Wc2, далее следует, например, 20...
Пе8!? 21 ШхЬ7 а4.
А 2 2 1 : 1 8 f4 ? !
Этот тематический пешечный под­
рыв здесь не так опасен.
18...®Ь6!
Используя возможность атаковать
пешку еЗ в один прием! 18...^ с 5 19
£}хс5 1хс5 20 0-0 ведет к варианту
А223.
19 0-0 ® хеЗ+ 2 0 l f 2 e 4 !
Черные сохраняют центральные
вертикали закрытыми.
21ШЬ5
После 21 A g4? ^ Ь б 22 ШЬ5
Жхс4! белые проигрывают. Но в
варианте 21 с!6+!? черные должны
107
быть осторожны, так как 21...sfed8?
подвергает их короля опасности:
22 ®Ь5! ШхЬЗ 23 Ш 85+! Ш 24
Ше5! ФЛ7 25 A d i! # х с 4 26 Ш е7+
Ф еб 27 Жс2. Правильно 21...Ф е8!,
и теперь 22 ШЬ5 (но не 22 ^1ха5
Шс5!) 22...ШБ6! ведет к позиции из
варианта с 22 d6?! в главной линии
ниже.
21...ШБ6
Возможно и 21...Ааб!?, но белые
сохраняют шансы на ничью после 22
d6+ Ф е8! 23 Ш 85 4?f8! 24 ® е 7 +
Ф 88 25 W x d l ШхЬЗ 26 Sxa5 А хс4
27 1 х а 8 І х а 8 28 ® е7 А хе2 29
Іх е 2 .
2 2 1ха5!
Наиболее упорный ответ. 22
ШхЬб? ^ х Ь б 23 <5^ха5 плохо вви­
ду 23...Sc5; в то время как заман­
чивое 22 d6+?! оказывается бес­
полезным после 22...Ф е8 23 Sxa5
(или 23 Wg5?! W xd6) 23...Sxa5 24
Шха5 ® xd6 25 с5 (C.Navrotescu —
R.Scherbakov, Decin 1996), и теперь
точнее всего 25...Ше7! 26 ШхЬ4
108 Часть первая. Вариант Нотебома

^ х с 5 , сохраняя лишнюю пешку. 1 8 ...Ш 6 !?

22...Жха5 23 # х а 5 Жа8 24 ШхЬв
^ \х Ь 6
Возможно 18...£к5, что ведет к
варианту 20 H adl из разветвления
А223 после 19 £}хс5 Жхс5 20 0-0
или 20 f4 Si?f8 21 0-0; к необязатель­
ным проблемам приводит 18...^Ь 6 ?!:
19 # Ь 5 А а б 20 d6+! ® xd6 21 S xd6
Д.хЬ5 22 ЖхЬб, хотя черные не оста­
ются без компенсации после 22...
А хс4.

19 f4!?
Теперь 19 0-0 позволяет черным
решить свои проблемы конкретным
1 9 ...^Ь 6 ! 20 W al (плохо 20 Wb5?
из-за 20...Д.а6 21 с5 Жхс5!) 20...
Q)xc4 21 А хс4 Жхс4 22 £}ха5 І с З
Связанные проходные не компен­ 23 £^хЬ7 Жхаі 24 ^ x d 6 Жxdl 25
сируют активности черных фигур — £ \f5 + ^ f 6 ! (но не 2 5 ..^ d 7 ? 26
белые борются за ничью. Жxdl ЬЗ 27 ^ g 3 ! Ь2 28 % e2 ЖаЗ
29 2 M S a l 30 ^ с З ЖаЗ 31 ^ e 4
Жаі 3 2 & d 2 , и белые останавливают
А222: 18Sdl пешку) 26 S x d l <S?xf5, проходные
пешки скоро будут разменяны. Этот
вариант, предложенный Борисом
Гельфандом, впоследствии случился
в партии N.Nikcevic — P.Tregubov
(Cetinje 1996), которая быстро за­
вершилась вничью.

Белые немедленно оказывают под­
держку своей проходной «d», но ино­
гда они получают больше возможно­
стей как раз без ладьи на dl.
19...exf4!?
Другие возможности:
a) Неубедительно 19...ШЬ6?!, так
как на это потребовалось два хода,
поэтому после 20 0-0 Ш хеЗ+ 21 Ші2
у белых целый лишний темп, S a d i,
по сравнению с вариантом А221.
b) Рискованно, но возможно 19...
£ к 5 ? !, например: 20 ^hxc5 Шхс5!
(но не 20...Жхс5?! 21 Wc2\ g6 22
 Глава шестая. 8 ахЬ5: Вступление и И d5
0-0 d?f8 23 Ше4 И е8 24 f5 с ини­
циативой — см. 21...Же8?! в вариан­
те А21) 21 fxe5 ШхеЗ 22 S fl! Жхс4
(22...Шхе5 23 ШЬ5) 23 2 f3 Ш 81+
24 S f l ШеЗ 25 еб! Ш сЗ+ 26 S d 2
Шс\+ 27 S d l Ш сЗ+ 28 S d 2 Шс1+
29 ® d l W x d \+ 30 Ф х а 1 A xd5 31
Ix d 5 fxe6 32 A x c4 exd5 33 JLxd5
2 d 8 34 2 f 7 + ^ d 6 35 ^ ,a 2 a4,
и черные спасаются (H.Amann —
G.Roig Grau, corr. 2003).
20 0 -0 ^ f 8
Также достаточно рискованно
20...fxe3!?, но вновь оказывается,
что и так можно играть: 21 ^1ха5
®е5, и теперь на 22 ЖМ?! хоро­
шо 22...<£іхс4! 23 А х с4 Жха5 24
Шха5 Жхс4, и позиция черных не
хуже, в то время как после 22 Шаі!
единственная разумная защита от
^xb7xd6xc8 с шахом — это 22...
^ d 7 !, и хотя король черных теперь
выглядит даже более уязвимым, бе­
лым непросто это использовать.
21^ха5!
109
Принципиальное продолжение —
черным всегда следует опасаться это­
го взятия!
Нормально для них 21 Sxf4 Ф 88,
например: 22 S d fl S f8 23 <5^ха5!
(позиция белых хуже после 23 е4?!
^ с 5 24 ^ х с 5 Шхс5+ 25 Ф hi f6 26
JLd3 S fe8 27 S h 4 S e5 , S.Iskusnyh —
R.Scherbakov, Ekaterinburg 1997)
23...Шс7 24 l a l Ше5!? (24...
Sfb8!?) 25 S f3 £)c5 26 # d l Sfe8
27 Wd4! (медлительная игра, к при­
меру, 27 A fl?!, дает черным время на
усиление позиции слона путем 27...
Jlc8 !) 27...ЬЗ 28 Шхе5 Жхе5, и по­
зиция черных в эндшпиле не хуже.
После 21...®е7 22 A g4! белые
ползаю т неприятную инициативу.
22 Ше7 23 Шс2
Или 23 ШЬЗ І а З .
23...ШхЬ7 24 S x f4 ЬЗ
У черных достаточная компенса­
ция за пешку.
110 Часть первая. Вариант Нотебома

А223: 18 0-0 бостей, в то время как после 21 f4 у

черных хороший выбор:
Логичное продолжение.

18...£іс5
Не до конца решает проблемы
черных 18...4^Ь6, хотя точной игрой
они могут удержать равновесие: 19
ШЬ5 (довольно неясно 19 Ша2 а4 20
^ d 2 ЬЗ) 19...А а6 20 Шха5 А х с 4 21
® хЬ 4+ ® d 6 22 ® x d 6 + <*xd6 23
S x a8 (или 23 A xc4 Жхаі 24 S x a l
Sxc4 25 ^ d 2 Жс2 26 ^ e 4 + * x d 5
27 ^ g5 f6 28 2 d l + Ф еб 29 ^ x h 7
^ d 7 , и черные сохраняют шансы на
ничью ) 23...Жха8 24 Jtxc4 &\хс4 a) 21...е4 ведет к главному вари­
25 е4 ЖаЗ 26 ЖМ f5, и активность анту.
черных сохраняет им надежду на пол­ b ) Надежно 21...Sd8, например:
очка. 22 fxe5 Шхе5 23 ЖfЗ Дх8! (типичный
маневр, перевод пассивного слона на
19^ хс5Ж хс5 20 f4! d7, откуда он сможет поддерживать
Белым следует попытаться проходные на ферзевом фланге) 24
вскрыть линию «f» как можно скорее. Жdfl f6 с явным преимуществом чер­
На руку черным предварительное ных (J.Richardson — Т .Van der Vorm,
20 S a d i, они могут обезопасить ко­ Lichfield 2000); или 22 Wa\ Же8 23
роля путем 20...^ f 8 (мудрёное 20... ШМ Ф%8 24 J td 3 Ь6, и черные ре­
Жаб? позволяет сопернику захватить шили все свои проблемы, получив не­
инициативу: 21 Шс2 а4 22 f4! ЬЗ 23 которое преимущество (B.Gelfand —
® е4!, и здесь в партии B.Gelfand — A.Vaisser, Cap dAgde (rapid) 1996).
J.Piket (Amsterdam 1996) последо­ c) Интересно более активное 21...
вало 2 3 ...* d 6 24 ® xh7 e4 25 # x e 4 Же8!? 22 # с 2 (на 22 Wdl?\ хоро­
a3 26 W d3 Ь2 27 W b3\ A c 8 28 шо 22...Жс8! 23 Wal Wei с явным
Ш Ь8+ Ф d7 29 A g 4 + ^ d 8 30 d6 преимуществом черных, P.Mascaro
a2 31 d7, и на доске ночной кошмар March — М .Perez Candelario, Spanish
поклонника варианта Нотебома — Team Ch. 2008) 2 2 ...* g 8 23 A d 3
проходные черных становятся сви­ h6 — игра черных базируется на бо­
детелями гибели в шаге от славы), и лее прочной позиционной основе, по­
теперь на 21 W c 2 возможно простое этому их шансы предпочтительнее.
21...^ g 8 , защищая королевский
фланг без создания каких-либо сла­ 20...е4!
 Глава шестая. 8 ахЬ5: Вступление и И d5
Черные должны удерживать цен­
тральные вертикали закрытыми. Нет
времени на отступление королем 20...
^ f8 ? из-за типового 21 fxe5 Шхе5 22
Ш671 We7 23 lx f7 + ! W x f7 24 S f l
ШхИ+ 25 ФхА, и белый ферзь слиш­
ком силен.
Также сомнительно 20...exf4?!: по­
сле 21 Sxf4 Ше5 22 S a fi белые по­
лучают сильную инициативу. Поеди­
нок R.Gross — H.Palsson (North Bay
1996) продолжался так: 22...ШхеЗ+
23 Ф М S f8 24 JLg4 с решающей
атакой. Упорнее 23...f6, но черные
все равно сталкиваются с серьезными
проблемами: 24 A g 4 Ф f8 25 Шс2
Ф 88 26 А е 6 + Ф Ь8 27 S 4 f3 Wg5
2 8 l g 3 # h 4 29 Ж ЬЗит.д.
После хода в тексте у белых есть
выбор:
А2231: 21 S a d i 111
А 2 2 3 2 :21 W dl!? 112
А2231:21 Sadi
Этот очевидный ход не доставляет
черным больших проблем.
111
21...Ф £8
Пора обезопасить короля! 21...
® d6?! необязательно и ведет к вари­
анту с 1 7 ...Ш 6 , который дает белым
хорошие шансы на атаку после 22 f5!
Ф{8 23 f6! (см. вариант А21); не­
сколько бесцельно 21...®сЗ: после 22
(вместо 22 d6+ ^ d 8 ! ) , ферзю
приходится отойти обратно на f6, так
как после 22...Жаб?! 23 S d 4 f5 24
ЖЫ у него могут возникнуть пробле­
мы (A.Mandel — M.Stangl, German
League 1999).
22 Sd4 " e8
Черные могут быть довольны по­
зицией.
112 Часть первая. Вариант Нотебома

23 Ag4!? неприятности только белым (St.Mar-

Другие возможности: tin — W.Schroder, Oberwinden 2007).
a) Безобидно 23 f5?!, на что сле­
дует типовое 23...А с8! — слон Ь7 24 S c l f d 6
ограничен неприятельской пешеч­
ной цепью, поэтому черные перево­
дят его на более активную позицию
d7, откуда он сможет поддерживать
проходные на ферзевом фланге. Те­
перь 24 2[f4 допускает взятие пешки
24...A xf5, так как на 25 g4?! следует
2 5 ...# g 5 !, в то время как после 24
A g 4 Ь5! 25 A h 3 А аб! черные за­
хватывают инициативу (D.M adsen —
L.Johannessen, Norwegian Ch., Alta
1996).
b) 23 й а і? ! также дает черным
время на усиление позиции 23...Ас8! Белые могут только сидеть и
24 d6 H d8 25 fia d l A d 7 , и пешки ждать, но честно говоря, черным
ферзевого фланга в итоге решили ис­ тоже особенно нечего делать, хотя у
ход поединка (Е .Platonov — J.Geller, них еще есть идеи, такие как ...g7-g6
Russian Team Ch. 2003). с последующим ...f7-f5, и ...A c8-d7.
c) На 23 Шс2 возможно как 23...
W g6 24 f5 W(6 25 g4 (или 25 S f4
A c 8 ) 25...h5!? 26 S f4 hxg4 27 A xg4 А2232:21 Ш і!?
A c 8 с хорошей игрой, так и более кон­
кретное 23...#Ь 6!? 24 Sxe4 Axd5!
25 І х е 8 + ф х е 8 26 I d l ЬЗ 27 ШхЬ7
А х с4 28 А х с4 Жхс4 с многочислен­
ными возможностями для повторения
ходов, например, 29 Ш Ь8+ Ф е7 30
W h 4 + f6 31 ШЬ8+ н т.д.

2 3 ...А а6 !?
Черные вводят слона в игру дру­
гим способом! Это кажется более
уместным, чем 23...ШЬ6, что, тем не
менее, также возможно, так как 24
A d7?! (лучше 24 і5\? или 24 Hfdl!?) Очень интересное и неожиданное
2 4 ...£ d 8 25 2хе4? А а б доставляет отступление, которое может доста­
 Глава шестая. 8 ахЬ5: Вступление и 11 d5
вить черным проблемы. Ферзь на­
правляется на d4, чтобы оказывать
давление на важные черные поля, в
то время как его размен увеличит силу
проходных пешек белых! Тем не ме­
нее, у черных имеются достаточные
оборонительные ресурсы.
2 і...Ф а в і
Король обязан протянуть руку по­
мощи! Разумеется, черные были бы
рады его обезопасить, но, к сожале­
нию, не проходит 21...Ф{8?1 ввиду 22
Ш 4 ! (но не 22 ШЫ?! Же8 23 Жха5
ШсЗ! 24 2хс5 ШхеЗ+ 25 Ф М Шхс5
26 ШЬ2 І Ь 8 27 П Ы Д а 8 28 Ше5
Se8, и черные держатся) 22...© xd4
23 exd4 Жс7 24 Жа4 с серьезными
проблемами в окончании у черных
(N.Andriuschenko — M.Genchev, corr.
2008).
Также сомнительно 21...ШсЗ?!,
так как после 22 Шd4! ^ x d 4 23 exd4
черные получают эндшпиль из приме­
чания «а» к следующему ходу с лиш­
ним темпом у соперника. Однако воз­
можно 21...JLc8!?, с идеей сыграть
...Фаб на следующем ходу.
22 Ш аг
Кроме этого скромного, но ядови­
того хода ферзем в распоряжении бе­
лых множество других продолжений:
а) На 22 ^ d 4 возможно 22...
JLc8!?, так как пешку е4 нельзя
взять безнаказанно (см. примечание
ЪЗГниже). Но эндшпиль после 22...
Шха4 уже не так плох! Активный М ) 22...1 е8 ? 23 Жха5! ® сЗ 24
король помогает черным удержать Жа4! ШхеЗ+ 25 Ша.
неприятельские проходные: 23 exd4 Ь2) 22...Ше7?! 23 І5\ ® е5 24 S f4
113
Жс7 24 Д(Ы (на 24 Жа4 следует
простое 2 4 ...А с8 25 S fa l Жса7 и
далее ...A d 7 ) 24...Ж с8 (заслужи­
вает внимания 24...еЗ!?), и теперь
25 ЖхЬ4? ахЬ4 26 Жха8 ЬЗ 27 Жаі
Ь2 28 ЖЫ ЖЬ7 нехорошо для бе­
лых (A.Naumann — A.Galkin, World
Junior Ch., Yerevan 1999) — если не
считать того, что черные не были
уверены в оценке этого окончания и
согласились здесь на ничью. З а бе­
лых сильнее 25 Ф£2!, и после 25...
Жаа7 26 Ф еЗ f5 ни одна из сторон
не может добиться прогресса, поэто­
му ничья в этом сложном окончании
является наиболее вероятным исхо­
дом. Белые еще могут подготовить
перевод слона на ЬЗ с целью сыграть
с4-с5, но у черных должно хватить
ресурсов защиты, чтобы отразить
подобные угрозы.
Ь) Хитрое 22 ШМ ставит перед
черными конкретные проблемы, что
показывают следующие варианты:
114 Часть первая. Вариант Нотебома

Же8 (упорнее, чем 24 ...Jlc8 , на что

сильно 25 g4! ШсЗ 26 Жхе4, и чер­
ный король в беде, например: 26...
а4?! 27 ШИ! ИЛИ 2 6 ...S a 7 27 W fl
S e 7 28 ® f4 + Фс17 29 H xe7+ Ф хе7
30 S d l и т.д.) 25 1ха5! (продолжая
искать тактические шансы ) 25...® сЗ
26 2 а 4 A xd5! 27 ШхЬ4 (но не 27
cxd5?? Ш хеЗ+ 28 Ш 2 2 с 1 + ) 27...
ШхЬ4 28 ЖхЬ4 А с б , и у черных в
окончании не хватает пешки.
ЬЗ) Однако черные могут париро­
вать угрозы тематическим маневром
22...Jlc8!, и белым многого не до­
биться:
ЬЗІ) 23 Шхе4?! не приносит ни­
чего, кроме проблем, после 23...A f5
24 W d4? W xd 4 25 exd4 B cc8, и
проходные черных слишком сильны,
а если 24 Ш В, то 24...В е8 с иници­
ативой.
Ь32) 23 Жа2 П Ь8 (23...A d7!?)
24 S d l (ничего не меняет 24 g4 A d 7
25 Шхе4 ЬЗ, а на 24 ЖЬ2 возможно
24...Н5!?) 24...A f5 25 g4 A d 7 26
W xe4 ЬЗ 27 В аЗ a4 с компенсацией.
ЬЗЗ) 23 S d l A f5 24 # Ь З , и те­
перь 24...h5!?, или даже 24...Ф е7,
так как пока белый ферзь далеко от
пункта d4, черные могут подумать об
эвакуации короля в безопасное ме­
сто.
Ь34) 23 Ф hi A f5 (снова хороша
профилактика g2-g4 путем 23...Ь5!?)
24 g4 A d 7 25 W xe4 S e 8 26 І Ы
W c3 27 e4 f6 с очень сложной игрой,
в которой черные сохраняют отлич­
ные контршансы.
с) На 22 # с 2 !? также следует
22...А с8!, и теперь:
сі) 23 S fd l A d 7 24 Wxe4?\ (взя­
тие пешки е4 не обещает многого, но в
случае 24 S d 4 следует 24...а4 и т.д.)
24...A f5 25 W e В е8 26 е4 Вхе4 27
g4 ® g6 28 ЬЗ h5 29 Ф і2 hxg4 30
hxg4 A xg4 31 ^ x g 4 ^ x g 4 32 Axg4
B xf4+ 33 A f3 Sfxc4, и белые бо­
рются за ничью.
с2) 23 S fb l S b 8 (наиболее на­
дежный ход; также можно попро­
бовать 23...Ad7!? 24 # х е 4 A f5
25 # е 5 + Шхе5 26 fxe5+ Фхе5 27
S x b 4 ахЬ4 28 Вха8 ЬЗ 29 S b 8 А с2
30 ЖЬ6 S a5 с вероятной ничьей) 24
S a 2 A d 7 , возникает приемлемая для
черных позиция.
22...А с8! 23 S fb l Ad7 24 Ва2
См. диаграмму
Черные в порядке. Теперь доста­
точно надежно 24...ВЬ8, можно даже
рассмотреть 24...ШсЗ!? 25 ШхсЗ
ЬхсЗ 26 В Ь 6 + Ф с7 27 ВЬЗ а4 28
Sxc3 S b 8 29 ф {2 Ф d 6 с последую­
щим ...Ва5, ...Ф с5, и белым вряд ли
удастся чего-либо добиться.
 Глава шестая. 8 axb5: Вступление и 11 d5
Теория варианта 15...е5 хорошо
разработана, но у черных также есть
две другие возможности, которые ни­
чем не хуже апробированного продви­
жения пешки...
В: 15...Фе7!?
Долгое время смелый марш коро­
ля считался сомнительным, но не ис­
ключено, что это самый простой путь
к решению всех проблем.
16 <16+
115
В противном случае черные в пол­
ном порядке:
a) На 16 ШЬ5?! следует простое
16...1hb8.
b ) 16 ,й, е2 ?! позволяет черным за­
брать пешку d5 16...exd5 и затем:
Ы ) Хорошо для них 17 ШЬ5 ШЬ6!
18 Ф ае.
Ь2) 17 0-0 Shc8!? (17...dxc4!?) 18
JsLg4 S c 7 19 cxd5 <£\Ь6! 20 d6+! (20
ШЬ5 ^ x d 5 ) 2 0 ..^ f 8 ! 21 W d \ (или
21 ШЬ5 ® xd6 22 lx a 5 I x a 5 23
Шха5 Шс5!?) 21...Ic5! (но не 21...
Wxd6?? 22 ^ e 6 + ! ) 22 d7 S d 8 так­
же дает черным преимущество.
ЬЗ) Нормально для белых 17 cxd5
Shd8?! 18 0-0 (T.Hillarp Persson —
J.Ragnarsson, Reykjavik 1998), но по­
сле правильного 17...Jlxd5! 18 0-0
S h c8 им придется бороться за урав­
нение, так как плохо 19 ШЬ5? ввиду
19...Пс5.
c) На 16 H d l также возможно 16...
exd5, и теперь как 17 ШЬ5 ШЬ6 18
^ f 5 + Ф d 8 19 cxd5 Ш\Ь5 20 А хЬ 5
£)с5, так и 17 cxd5 A xd5 (также хо­
рошо 17...£к5 18 ® с 2 Hhc8 19 d6+
* f 8 20 ШхЬ7 g6 и 17...Shd8!?) 18
ШЬ5 Же4 с последующим ...Bhb8
обещает черным лучшие шансы благо­
даря проходным на ферзевом фланге.
16...Фх<16!
Конечно, не 16.. ^ d 8 ? ? 17 ШЬ5 и
далее с4-с5.
I7 a d i
17 ®Ь5?! сомнительно, потому что
слишком медленно, например: 17...
Ф с7 18 Sxa5 е5!? 19 ^ с 2 ІЬ Ь 8 20
116 Часть первая. Вариант Нотебома
^ х Ь 4 А е 4 21 ® а 4 ® d 6 22 ^ d 5 +
A xd5 23 cxd5 2 Ы + 24 Ф d 2 2 а Ь 8 с
неприятной инициативой.
17...£>с5!
Похоже, этот интересный и сме­
лый прыжок коня решает проблемы
черных. Возможно, за равенство бо­
рются уже белые! Тем не менее, рас­
смотрим другие возможности:
a) На 17...Фе7? следует 18 <£if5!+
exf5 (или 18...Ф£8? 19 S xd7 W c3+
20 * d l exf5 21 I x b 7 g6 22 S d 7
и далее A d 3 с лишней фигурой,
V.Gavrikov — V. Karasev, Severo­
donetsk 1982) 19 2 x d 7 + (но не 19
W xd7+? * f 8 20 ® xb7 Ш сЗ+ 21
Ф е2 ® x c4 + с вечным шахом) 19...
Ф е б 20 £3! f4 (или 2 0 ...S h d 8 21
ЖхЬ7, A.Naumann — V.Marques,
World Junior Ch., Menorca 1996) 21
exf4 S h e8 (Y.Shulman — J.Petrov,
European Junior Ch. 1993), и здесь
белые могли получить решающее
преимущество путем 22 ЖхЬ7 Wxf4
23 А е 2 Ф і в 24 ЖЬ6+! Ф е7 25
Шсб!, намечая размен ферзей.
b) Также недостаточно 17...
H hd8? 18 с5+! ^ х с 5 19 ® Ь5 Id c 8 !
20 £ tf5 + Ф е5 21 & d 6 A d5! (но не
21...Ше7? 22 Шс4!), и теперь точ­
нее всего 22 ШЬ6!, например: 22...
g5 (нет хорошей защиты от f2-f4+:
22...Н с6 23 Шхсб! или 22...Ш е7 23
f4+ Ф£6 24 Ix d 5 !) 23 ^ х с 8 Жхс8
24 ШхаЗ и т.д. с большим преиму-
ществом.
с) Возможен другой отход 17...
Фс7!?:
сі) 18 ^ Ь 5 + Ф d 8 (или 18...Ф с8)
19 £}d6, и теперь:
e ll) Объективно не плохо, но край­
не сложно 19...1а7, например: 20
S d 4 (неясно 20 ШЬ5 Ш сЗ+ 21 ! d 2
® a l+ 22 Ф е2 Д а б 23 Ше5+ Ф с7
24 ® Ь 5 + АхЪ5 25 ШхЬ5 Ф с8!)
20...А а8 21 с5 Ф е7 22 сб I d 8 ! 23
cxd7 (после 23 А е 2 е5! 24 cxd7 exd4
25 ^ с 8 + ф {8 26 dxe3 27 0-0
Wg5 позиция черных как минимум не
хуже) 23...Saxd7 24 ^ с 8 + ! (но не
24 ^ Ь 5 ? S x d 4 25 £ Ы 4 е5 26 ^ Ь З
Ш б или 25 exd4 Wf4 26 W c2 A b7!
с идеей ...Sc8, и у белых проблемы)
24..^ f 8 25 l x d 7 Ш сЗ+, инициати­
 Глава шестая. 8 ахЬ5: Вступление и 11 d5
вы черных достаточно для поддержа­
ния равновесия.
с12) Надежнее другая защита: 19...
Фс7! 20 £\хЬ7 (к повторению ходов
ведет 20 £}Ь5+) 20...Ш сЗ+ 21 S d 2
(или 21 Ф е2 Ш хс4+ 22 Ф е і Ш сЗ+)
21...£>Ь6 22 ® d l! (иначе у белых
просто хуже) 22...Ф хЬ7 23 W f3+
ФЬ8 (23...Ф а7 24 W xf7+ Ф Ь 8 25
Шхе6 Шс1+ 26 S d l Ш сЗ+) 24 Шсб
Шс1+ 25 S d l Ш сЗ+ с ничьей повто­
рением ходов.
с2) 18 с5!? Jtd 5 , и далее:
с21) Нормально для черных 19
Іс1 е5.
с22) 19 сб & с5 20 ШЬ5 Ше7 21
S c l выигрывает коня, но сильные
проходные черных дают им достаточ­
ную компенсацию: 21...Shb8 (или
21...ЬЗ 22 Шхс5 Шхс5 23 Жхс5 а4
24 Ф d2 аЗ с похожей позицией) 22
Шхс5 Шхс5 23 Нхс5 а4 24 Ф d 2 аЗ
25 А с4 А хс4 26 Жхс4 ЬЗ 27 Ф сЗ
Ь2 28 Ш ЖЬ6 29 Ф с2 ЖаЬ8 30
2сЗ с возможной ничьей.
с23) 19 к е 2 \? к щ 2 20 £іЬ5+!?
(или 20 Ж81 A d 5 ) 2 0 . . ^ d 8 21 H gl,
117
и инициатива белых выглядит угрожа­
юще, но черные еще могут защищать­
ся после 21...А с6 22 S d 6 Жаб.
Однако идти на этот вариант нет
необходимости — сильнее 17. ..^ с 5 !.
18^Ь З+!?
Вскрытый шах не дает белым
больше, чем ничью, и это уже кажет­
ся разумным выбором!
Заманчивое 18 ШЬ5 приносит
одни проблемы после 18...ЖЬс8!, и
теперь:
a) 19 ^ Ь 3 + Ф е7 20 ^ х с5 Ш сЗ+
21 Ф е2 (или 21 S d 2 к с Ь 22 ШЬ6
I d 8 23 ^ d 3 к е 4 24 Ш с5+ Ф е8 25
Ше5 Sxd3! 26 Ш Ь5+ * f 8 27 A xd3
^,xd3) 21...А с6 22 ШЬб Ш хс4+ 23
Ф е і (23 ^ d 3 ЬЗ 24 S c l Жаб!) 23...
Ш сЗ+ 24 Ф е2 а4, белым непросто
защищаться.
b) 19 £}f5+ Ф е5 (редкий случай
для миттельшпиля — предводитель
войска во главе своей армии!) 20
£ \d 6 W e i 21 ^ х с 8 (21 k e l W c l 22
&\хс8 Жхс8 23 Жаі 2 а 8 ) 21...Ахс8!
(отдавать пешку а5 нет необходимо­
сти) 22 ® Ь 6, и здесь нормально для
118 Часть первая. Вариант Нотебома
белых 22...Жа7?! 23 Шсв?\ Wc7?\
24 Wf3 (A.Gupta — A.Jayaram, Subic
Bay 2009), но 22...A b7! сохраняло
преимущество за черными.
Белые не могут с комфортом про­
должать развитие королевского флан­
га, и их ферзь застрял на противопо­
ложном участке доски. В то же время,
соперник планирует убрать короля
из центра и начать продвигать свои
сильные проходные, например: 23
Же2 (или 23 (3 Ф іб 24 A d 3 ЬЗ 25
0-0 g6 и т.д.) 23...Жаб 24 І4+ Ф іб
25 ШЬ5 Шс7 26 А і З (хитрое 26 S d 7
не опасно для черных: 26...® xd7 27
Шхс5 Ь6) 26...Axf3 27 gxf3 S a 8 28
Ф е2 ЬЗ 29 S h g l h6, и в конечном
итоге они реализовали свой перевес
(V.Demian — А.ѴЫ1, corr. 2007).
18...Ф е7 19 ^ х с 5 Ш сЗ+ 20 I d 2
B hd8 21 W c2
Ha 21 ® d l?! черные просто усили­
вают свою позицию путем 21...Ас6.
21...B xd2
Форсируя ничью. Черные мо­
гут также испробовать 21...Шхс2!?
22 Вхс2 М,с6 (но не 22...а4?? 23
^ х Ь 7 ! S d b 8 24 £)с5! ЬЗ 25 £>хЬЗ!
ахЬЗ? 2 6 Н с і Ь2 27 В Ы S a l 28 A d3
или 25...ВхЬЗ 26 Ф d 2 В Ы 27 Псі
B b 2 + 28 Ф сЗ В Ь З+ 29 Ф с2 ВаЬ8
30 с5 В Ь 2 + 31 Ф сЗ В 8Ь З+ 32 Ф d4
Bxf2 33 g4 с хорошими шансами на
победу), но оборонительных ресурсов
белых должно хватить:
a) 23 ВЬ2?!, с идеей остановить
неприятельские проходные, не дости­
гает желаемого эффекта: 23...а4! 24
ЖхЬ4 аЗ 25 І Ы а2 26 Жаі ЖаЬ8 27
A d 3 ЖЬ2, и у белых могут быть про­
блемы.
b) 23 S d 2 ЖаЬ8 24 A d 3 а4 25
Жа2 f5! 26 Ф&2 ЬЗ 27 ЖаЗ Ф а б 28
^ х а 4 Д.ха4 29 Ф сЗ Ф с5 30 ЖЬаІ
ЖЬ4 31 Ф Ь 2 g5 похоже на ничью, но
черные еще могут что-нибудь попро­
бовать.
c) Надежнее выглядит 23 A d3,
например: 23...а4 24 Ф е2 f5! (конь в
ловушке) 25 Жа2 ЬЗ 26 Жааі Жс1Ь8
27 Жьы Ь2 28 Жа2 аЗ 29 Ф а 2 Ф а б
(или 29...A xg2 30 Ф сЗ ) 30 ^ а б !
 Глава шестая. 8 ахЬ5: Вступление и 11 d5
В хаб 31 с5+ Фхс5 32 А хаб S d 8 +
(также ничья получается после 32...
Ае4 33 A d3 A xd3 34 ^ x d 3 ЖЬЗ+
35 Ф с2 Ф с4 ) 33 Ф сЗ А е4 34 ЖхаЗ
АхМ 35 ФхЬ2 А е 4 36 f3, и белые
держатся.
2 2 # x d 2 # a l+
23 Шсіі
Плохо 23 Ф е2? S d 8 24 ® с 2 а4!
25 $^ха4 Жа8, и черные выигрывают.
23...® с3+ 24 Ш 2 # а 1 +
Черные объявляют вечный шах.
С: 15...Ше7!?
Это скромное отступление ферзем,
которое я анализировал много лет на­
зад, достаточно интересно — черные
просто готовят рокировку. Белым
нужно действовать быстро, но их ре­
сурсов недостаточно, чтобы поставить
перед соперником серьезные пробле­
мы. Более того, может начать сказы­
ваться их отставание в развитии!
119
16#Ь5
Принципиальное продолжение.
После 16 dxe6?! fxe6 17 ® Ь5 черные
захватывают инициативу путем 17...
ЖЬ8!. Кроме того, нормально для
черных 16 c5I? A xd5 17 A b 5 Жа7 18
A xd 7 + Sxd7! 19 Шха5 0-0, но это,
скорее всего, наиболее надежный для
белых способ избежать трудностей:
20 сб Жс7 21 0-0, и проходные пешки
вскоре будут разменяны.
16...ЖЬ8!
Единственный, но достаточный
ход, в то время как другие продолже­
ния неудачны: 16...А аб? 17 Жха5! с
победой или 16...Жа7?! 17 Жха5 (за­
служивает внимания 17 с5!?, хотя по­
сле 17...A xd518 сб 0-019 cxd7 Жxd7
белым сложно завершить развитие, не
пойдя на уступки) 17...Іха5 1 8 # х а 5
0-0 19 А е2!? (также хорошо 19 Шс7,
но теперь 19...БЗ 20 d6 Ш 85 21 ^ х Ь З
A xg2 сохраняет контршансы) 19...
exd5 20 Шс7, и черные вынуждены
бороться за ничью.
17 2 х а 5
120 Часть первая. Вариант Нотебома

17 Шха5 лишь создает белым про­ 1 9 ...0 .0 !?

блемы: 17...exd5 (или 17...0-0 18 ЖЫ Здесь я рассматривал лишь 19...
exd5 19 ШхЬ4 Ше4 с инициативой) е5!?, после чего белым предстоит
18 cxd5 0-0 19 ^ с б А хсб 20 dxc6 борьба за уравнение — далее возмож­
(J.Planas Gene — S.Pons Sastre, Palma но 20 fxe4 exd4 21 exd4 0-0 22 A d3
de Mallorca 2009), и теперь лучшие # h 4 + 23 g3 W i6 24 Ф е2 # x d 4 25
шансы сохраняло 20...<Зл,е5. S d 5 , переходя в ничейное окончание.
Однако рокировка ставит перед со­
17...Axd5! перником больше проблем.
Плохо 17...0-0? 18 Жа7 £ к 5 19
А е2, у белых есть время на развитие 2 0 f x e 4 # h 4 + 2 1 ^ d l
королевского фланга. Если 21 Ф е2 ЬЗ 22 І Ь 5 , то 22...
ЖхЬ5 (или 2 2 ...^с5 !? 23 1хс5 Ь2
18 Ша4 А е4! 24 # g4 25 а Ь 5 МШ 26 ЖхМ
Хуже 18...АЬ7?! ввиду 19 с5! 0-0 ЖхЬІ) 23 схЬ5 ^ с 5 24 # а З £\хе4
20 сб, несмотря на то, что 20...^ Ь б 25 g3 Wf6 с сильной инициативой.
(плохо 20...е5? из-за 21 Шеб
22 A d 3 А хсб 23 ®хс6! ® хсб 24 2 1 ...^ f 6 22 A d 3 ^ g 4 23 ^ с б !
^ е 7 + Ф Ь8 25 £)хсб І Ь с 8 26 A b 5 Плохо для белых 23 Жеі Wf2, в
^ Ь 8 27 ^ х Ь 8 1 с 1 + 28 Ф е2 S x h l то время как после 23 g3? ® Ь 6 24
29 d7 Й с8 30 ‘-'Р\хе5 с большим ^Ьсб (или 24 Жеі S fd 8 ) 24...ШхеЗ!
преимуществом ввиду неудачной по­ 25 Ф с2 Ь3+ 26 Ф сЗ Qtf2 они уже
зиции черного короля) 21ШЬ5 А а 8 с могут сдаваться (Gi.Goldsztejn —
последующим ...^ d 5 должно позво­ P.Tregubov, French Team Ch. 2011).
лить черным сохранить равновесие.
2 3 ...^ f 2 +
19 f3 Заслуживает внимания 23...
Bbc8!?, белым также не слишком
приятно обороняться.

24Ф с12Ж М 8!
После 24...Sfd8 25 ^ х Ь 8 ^ x d 3
26 ^ d 7 Шхе4 27 S a l ^ Ь 2 28 # х Ь 4
белые отбиваются.

25 ^ x d 8 # x d 8 ! 26 Ф е2 ^ х Ы
Черный конь пойман в углу, но
трудности белых не позволяют им за­
брать его просто так. Более того, если
 Глава шестая. 8 ахЬ5: Вступление и 11 d5
ферзь придет на помощь, то конь сам
сможет принять участие в атаке!
27Ас2!?
Белым нужно соблюдать осторож­
ность. Торопливое 27 ШхЬ4?! ШЬ4
28 # е1 ШхЬ2 29 Ф в S d 8 30 A fl
h6 с идеей ...g7-g5-g4+ и ...B dl лишь
усугубляет их проблемы.
121
27...Ь6
После 27...ШЬ4 28 S a 8 ничья
наиболее вероятна.
28 Шаі ЬЗ
Белые держатся как после 28...
# с 7 29 Ше5 Ш хс4+ 30 A d 3 ШЬЗ
31 # d 4 ! е5! 32 Шс4 Шхс4 33 І.х с 4
Жс8 34 А Ь З І с З 35 A d i, так и в
случае 28...^)f2 29 S b 5 ^ g 4 30 ЬЗ
£>f6 31 Ше5!?.
29 А х Ъ З ШЬ8 30 ШхЫ Ш'хЬЗ 31
Ш сі
Несмотря на лишнюю пешку, бе­
лые должны защищаться, поскольку
их король уязвим.
Резюме
Как мы увидели, старый вариант с
11 d5 не обещает многого — проблемы
могут ожидать только белых.
 Глава седьмая
На пути к главному варианту

1 d4 d5 2 с4 еб 3 ^ с З сб 4 ^ f 3 Белые восстановили материальное

dxc4 5 a4 A b 4 6 еЗ Ь5 7 A d 2 a5 8 равновесие, но позволили соперни­
axb5 А хсЗ 9 А хсЗ схЬ5 10 ЬЗ АЪ7 ку получить связанные проходные
И Ьхс4 Ь 4 12 А Ь 2 на ферзевом фланге. Теперь, помимо
Сохранение контроля над непри­ естественного 13 A d 3 (предмет об­
ятельской пешечной цепью путем 12 суждения для следующих трех глав),
A d 2 ограничивает активные воз­ в распоряжении белых имеется пара
можности белых: 12...^ f 6 13 JsLd3 других ходов, заслуживающих внима­
0-0 14 0-0 ^ b d 7 15 W c2 Шс7 16 ния:
B fcl (после 16 е4?! тематический
контрудар 16...е5! выигрывает в силе А : 1 3 ^ е 5 123
благодаря позиции белого слона: 17 В: 13 с5!? 124
d5 £ k 5 18 А еЗ ^ f d 7 с преимуще­
ством, K.Plater — P.Trifunovic, Hil-
versum 1947) 16...e5!? 17 A f5 B fb8 После пассивного 13 А е2?! ^ b d 7
18 c5 А с б , и преимущество может черные в порядке:
быть только у черных (T.Schroter — a) 14 £ h d l 0-0 15 Af3?! Axf3
V .Burmakin, Eger 1993). 16 gxf3 W c7 17 f4? (белые слишком
творчески трактуют позицию) 17...а4!
18 d5 (но не 18 Жха4? Ш сб) 18...exd5
19 B g l dxc4 20 ^ x c 4 аЗ 21 Axf6
^ x f 6 22 # d 4 Жаб, и черные вско­
ре реализовали перевес (I.Janakiev —
R.Scherbakov, Mlada Boleslav 1994).
b) 14 0-0 0-015 ^ d 2 # c 7 16 A f3
(или 16 Шс2 a4! 17 B fb l ЖЛ8 18
ЬЗ А с б с большим преимуществом,
V .Belikov — A.Kharlov, Russian Ch.,
Kuibyshev 1990) 16...Axf3 17 Wxf3
a4 18 B ab l B fb8 с лучшими шансами
у черных (M.Vokac — E.Lobron, Ger­
man League 1993).
 Глава седьмая. На пути к главному варианту
А:13йе5
Не слишком хорошо подготовлен­
ный ранний прыжок коня.
13...^ М7
Также возможно 13...0-0 14 jaLd3
(после 14 f3, кроме 14...^bd7, черные
могут рассмотреть и 14...^fd7!? или
14...£>Ь5!?) 1 4 ...^b d 7 (14...^xg2?
может быть фатально для черного ко­
роля: 15 S g l і і Ь 7 16 d5! exd517 ^Jg4!
€}bd7 18 ^ixf6+ <<bxf6 19 Sxg7+!
Ф щ7 2 0 ® g 4 + Ф Ь8 21ШЬ4 со смер­
тельными угрозами; но интересно 14...
£}fd7!?, например: 15 <^xd7 ^ x d 7
16 0-0 W%5 с хорошей игрой, A.La-
hiri — H.Tikkanen, Olomouc 2008) 15
f4 ^ e 4 (надежнее, чем 15...Jlxg2!?
16 Slgl Jte4 , что рискованно, хотя
черные, возможно, в состоянии защи­
титься, например: 17 Wxd.7 18
d5 Ag6!? и т..) 16 0-0 f5 с приемлемой
игрой (Ge.Mendez — J.Alvarez Mar­
quez, San Cristobal 2008).
14 ^d3!?
123
14 c5!? кажется сомнительным, но
на самом деле черным следует соблю­
дать осторожность: 14,..‘?іхе5 15 dxe5
^ е 4 16 A b 5 + Ф е7 17 сб! (нормально
для черных 17 A.d4 Wd5 18 f3 ^ с З ,
R.Kappel — G.Lorenz, Gennan League
1997) 17...JLa6 (хуже 17...®xdl+?!
18 £[xdl А аб из-за 19 S d 7 + Ф е8
20 A e2!) 18 W xd8+ 2hxd8 19 c7!?
(безобидно 19 2xa5 A xb5 20 Sxb5
Sdc8!? 21 S x b 4 S xc6 22 Sxe4 S c 2
23 S b 4 fia2 или 20...Sd2 21 2 x b 4
I x b 2 22 S xb2 I a l + 23 Ф е2 I x h l
24 2 b 7 + Ф d 8 25 2xf7 2 x h 2 26
Sxg7 h5 с вероятной ничьей) 19...
2 d c 8 20 А сб 4^c5 21 A d 4 (плохо 21
Аха8?! £ \d 3 + 22 Ф d 2 ^ x b 2 ) 21...
ЬЗ 22 Jtb 6 , и здесь у черных есть
отличный ресурс: 22...2а7!! 23 Жха5
(или 23 А а4 2Ь7! 24 2 d l! S x b 6 25
I d 7 + $ f 8 26 S d 8 + Ф е7 27 2 d 7 +
с вечным шахом) 23...Saxc7! (толь­
ко не 23...^ха5?? 24 А с5 мат!) 24
Ахс7 £іха5 25 Аха5 ЬЗ, и у белых
нет ничего лучше, чем 26 J tb 4 + Ф d 8
27 Д а 5 + Ф е7 с ничьей повторением
ходов.
14...0-0 15 В
124 Часть первая. Вариант Нотебома
Перевод коня на d3 имеет свои
преимущества. Белые усиливают кон­
троль над важными полями в центре,
одновременно беря на прицел пешку
Ь4, помогая сдержать неприятельские
проходные и делая типовой подрыв
...е6-е5 менее эффективным. Однако
такая задержка в развитии позволя­
ет черным организовать достаточную
контригру.
15...Жаб!?
В случае 15...®с7 белые могут иг-
норировать угрозу и сыграть 16 е4, так
как 16...Шхс4?? 17 £ к 5 просто про­
игрывает. После 15...^ Ь 6 16 ШЬЗ
Wc7 17 B e l А с б 18 е4 у белых также
нет никаких проблем (S.Mirkovic —
D.Colovic, Senta 2007); но 15...Ше7!?
с последующим 16...Bfc8 выглядит
нормально (H.Gohil — K.Womath,
Griesheim 2003).
16 B el
После 16 c5 у черных несколько
возможностей, например, 1 6 ...^ d5
17 W d2 f5.
1 6 ...В с8 1 7 # Ь З
Здесь интересно 17...Веб!? с иде­
ей усилить давление на пешку с4 пу­
тем ...Wc7 и ...Bfc8. У черных хоро­
шая контригра.
В: 13 с5!?
Выглядит немного странно. Наи­
более логичный план связан с Jld 3 и
еЗ-е4, пытаясь использовать сильный
пешечный центр и слонов, нацелен­
ных на королевский фланг. Однако,
как мы увидим позднее, это ведет к
очень сложной обоюдоострой борьбе,
в которой у черных имеются доста­
точные ресурсы. Поэтому, после мно­
гочисленных попыток, белые стали
обращать больше внимания на пози­
ционные методы игры, включающие
в себя блокаду неприятельских пешек
ферзевого фланга. Как правило, бе­
лые чаще всего проводят с4-с5 после
завершения развития королевского
фланга, но раннее пешечное продви­
жение также имеет смысл и заслужи­
вает внимания.
 Глава седьмая. На пути к главному варианту 125

13...0-0 1 4 А Ь 5 d) Точнее всего 14...Шс7! — чер­

Стоит рассмотреть 14 е5!?. Идея
не столько в том, чтобы поддержать
пешку «с», сколько в переводе коня
на d6, но вновь отставание соперника
в развитии дает черным достаточные
контршансы:
ным не стоит слишком рано опреде­
лять позицию коня Ь8. Затем после
15 Ша4 (в случае 15 ^ с 4 ^ b d 7 16
f3 А с б 17 A d 3 а4 черные получают
отличную контригру, W . Browne —
P.Wolff, Las Vegas 1996) 15...Sd8!?
(или 15...<£ic6!?) у черных хорошая
позиция:

a) 14...^Ьс6 15 ^ с 4 обеспечивает
белым развитие королевского фланга
и несколько лучшие шансы. d l) 16 f3 ^ с б 17 ^ с 4 е5!, и бе­
b ) Не проходит 14...£}fd7?! 15 лые, возможно, уже жалеют о своем
£^с4e 5 ? ! 1 6 ^ d 6 ® c 7 (Sa.Nikolov — отставании в развитии, например: 18
N.Ninov, Bulgarian Team Ch. 1992), ^ d 6 (18 dxe5 ^ d 7 ) 18...exd4 19
так как 17 A c4! давало белым боль­ A b 5 (или 19 exd4 Ix d 6 ! 20 cxd6
шое преимущество. ^ x d 6 с сильной инициативой) 19...
c) Также сомнительно 14...^е4?! Sxd6! 20 cxd6 ® xd6 21 e4 ^hd7 и
15 Шс2 (или 15 Ае2!? A d 5 16 черные пешки ферзевого фланга ста­
£^d3!?) 15...Ad5, и теперь в поедин­ новятся реальной силой.
ке P.Petran — M.Weyrich (Budapest d2) 16 S c l &\с6 17 £}с4 (но не
1990) белым следовало избрать прин­ 17 А Ь5? ^ х е 5 18 dxe5 ^ d 5 19 сб
ципиальное 16 f3! ШЬ4+ (или 16...ЬЗ А аб, и вряд ли белым удастся защи­
17 Ше2) 17 g3 ^X g3 18 Ш 2 f6 (18... тить пешку сб) 1 7 ...^е7 18 ^ Ь б ? !
19 (возможно, стоило отойти 18 ^ е 5 !? ,
е4) 19 £ \d 3 Axf3!? (19...
®h6 20 # x g 3 ® xe3+ 21 A e2 ) 20 избегая ненужных проблем) 18...Жа7
®xf3 ^ x h l + 21 Ф&2, и два сильных 19 f3 <£ifd5 с хорошими шансами у
слона в миттельшпиле явно сильнее черных (V.Korchnoi — E.Lobron, Biel
неприятельской ладьи с пешками. Interzonal 1993).
126 Часть первая. Вариант Нотебома
d3) Интересно выглядит 16
АЬ5!?, стараясь не пустить непри­
ятельского коня на сб любой ценой:
16...Axg2 17 S g l A d 5 (надежнее,
чем 17...Д е4 18 f3 A g 6 , что вы­
глядит несколько медлительно: бе­
лые даже могут рассмотреть 19 сб!?,
полностью отрезая коня Ь8, напри­
мер: 1 9 ...^ d 5 20 е4 <Ье1 21 S c l
со сложной игрой) 18 f3 ^ b d 7 19
^ h x d l ^ x d 7 20 е4 (но не 20 ! g3?
f5) 2 0 ...# f4 !? (20...ШхЬ2 21 0-0-0!
дает белым активную, игру, хотя по­
зиция остается неясной из-за уязви­
мости их короля) 21 exd5 Ш еЗ+ 22
Ф А Ш xf3 + с вечным шахом.
Вернемся к 14 Д.Ь5:
Черные могут выбрать между:
В1:14...Шс7 126
В2:14...Ас6!? 127
В пользу белых 14...^Sc6 15 0-0
Ш 5 16 We 2 (16 S e l!? ) 16...£>е4
(1 6 ...^е7 !?) 17 S fc l (S.Tatai -
A.Antunes, Andorra 1987).
B l: 14...#c7
15 0-0
Необязательно профилактическое
15 ЬЗ, так как ...£}g4 вряд ли доставит
неприятности (см. следующее приме­
чание). Напротив, черные могут сы­
грать 15...ІЫ5 16 0-0, и теперь:
a) В партии N. Zhukova —
V.Cmilyte (Plovdiv 2010) они постро­
или батарею на большой диагонали
путем 16...ШЪ7, но это оказалось
бесполезным после 17 W e2 ® е 4 18
Bfel Ф)с6 19 Д а 4 f5 20 ^ е і ! , и бе­
лые достигают перевеса, а попытка
соперника получить контригру путем
20..І4 21 f3 & g3 22 Wf2 Wa6 23 e4!
^ e 2 + 24 Ф Ь2 ® x cl 25 exd5 exd5
26 A x el лишь увеличила их преиму­
щество. Заслуживало внимания 18...
А сб!? с приемлемой игрой у черных
после 19 А хсб &)хс6 20 # d 3 £}f6.
b) Логичнее 16...^ с б !? , напри­
мер: 17 W e 2 (на 17 ^ d 2 черные мо­
гут рассмотреть 17...^ е 7 !? или 17...
е5!?) 17...^ е 4 18 А а4 f5 с хорошими
контршансами.
 Глава седьмая. На пути к главному варианту
15...Ad5
Черные избегают размена слона,
но это рискованный ход. Кроме того,
возможно:
a) Сомнительно 15...^ g 4 ? ! Те­
перь 16 g3 f5 17 W e2 A d5 18
дает белым перевес (F.Peredy —
P.Horvath, Pecs 1997); также за­
служивает внимания хладнокровное
16 Іе і!? , не опасаясь 16...Ах£3?! 17
®xf3 ® xh2+ 18 ШЬ4 благодаря
19 Фе2! с сильной инициативой.
b) 15...^bd7 16 Ше2 А с б 17 А а4
£^е4 18 I f c l также несколько лучше
для белых.
c) Возможно, черным стоит огра­
ничиться ходом 15... А сб!?, и теперь
16 А а4 ведет к варианту В2.
1бШ е2^с6
16...®Ь7, возможно, не лучшее
место для ферзя, как мы убедились в
примечаниях к ходу 15 ЬЗ выше.
17 I f c l (17 ^ d 2 ^ е 7) 1 7 ...^ е4 18
fcel!
Типовой перевод коня обеспечи­
вает белым лучшие шансы. Затем
127
как f2-f3 с последующим еЗ-е4, так
и £}d3-f4 может быть достаточно не­
приятно для черных.
В2: 14...А с6!?
Размен сильного белопольного
слона не всегда выгоден черным, но в
данном случае это допустимо.
15 А а 4 Шс7
Альтернатива 15...Аха4 16 Шха4
позволяет черным выбрать путь для
своего ферзя, но немедленное взятие,
возможно, не является сильнейшим.
Теперь заслуживает внимания 16...
Шс8 17 0-0 ^hc6 18 ^hd2 Шаб, хотя
белые сохраняют небольшое преиму­
щество после 19 I f c l l f b 8 20 ^ с 4 .
Кажется более разумным перевести
ферзя в центр путем 16...© d5. Белые
и здесь могут организовать некото­
рое давление, но это не так опасно,
например: 17 0-0 ^Ьсб (черные уже
вывели коня на лучшую позицию сб,
в то время как перевести его туда с
d7 обычно приходится за два темпа)
18 B fdl Hfc8!? (на практике черные
128 Часть первая. Вариант Нотебома
обычно избирают 18...^ е 4 , но после
19 & e l f5 20 W d l 21 f3 ^ f 6 У
белых есть усиление 22 d5!, захваты­
вая инициативу; ход в тексте надеж­
нее) 19 ^ е 5 !? (или 19 ^ d 2 4^е4,
M.Antonsen — M.Krasenkow, Helsin-
gor 2011) и теперь:
a) После естественного 1 9 ...^ е 4
20 f3 <^хе5! 21 fxe4 Шхе4 22 dxe5
ШхеЗ+ 23 Ф hi Wxc5 у черных три
пешки и хорошая игра за слона, но 20
^ х с б !? Шхсб 21 Шхсб Жхсб 22 в
23 Жа4, с последующим
шем короля на ферзевый фланг может
принести белым небольшое, но устой­
чивое преимущество в эндшпиле.
b ) Надежнее несколько неуклю­
жее на вид 19...^1е8!?, например,
опасно выглядит 20 ^ х с б Жхсб 21 f3
f5 22 е4!? (иначе черные усиливают
контроль над пунктом е4 с помощью
22...£\f6) 22...fxe4 23 fxe4 # х е 4 24
Жеі W d5 25 Же5 ® d 7 26 d5!, но
черные могут защищаться: 2б...Жс7!
(не 26...exd5? 27 Шаеі) 27 d6 (при
27 сб Шб И 27 # x d 7 Sxd7 28 d6
a4 29 Жхеб аЗ также находятся обо­
ронительные ресурсы) 27...® ха4 28
Жха4 Жсб 29 Жхеб Жхс5 30 d7 Ф{7
31 dxe8® + Жхе8 32 Жхе8 Фхе8,
и сильные проходные на ферзевом
фланге должны обеспечить ничью.
16 0-0 Аха4!?
Нет смысла развивать коня на d7,
так как там он будет ограничен. Кроме
того, 16...^bd7?! может дать белым
целый лишний темп по сравнению с
главными вариантами с с4-с5, в кото­
рых слон попадает на а4 за три хода
(Jld3-c2-a4) вместо двух (A b5-a4).
17 # х а 4 ^ с б 18 ^ d 2 ^ d 5 19 ^ с 4
f5 20 ^ d 6 Bf6!?
мар­
Позиция приемлема для черных.
Доставить им беспокойство можно
лишь с помощью еЗ-е4, что всегда ве­
дет к обоюдоострой игре.
Резюме
Отклонения белых от главного ва­
рианта, 13 £}е5 и 13 с5!?, заслужи­
вают большего внимания, но черные
должны быть в порядке.
 Глава восьмая
Главный вариант с Шс2

1 d4 d5 2 с4 еб 3 &сЗ сб 4 £>f3 изменить свое решение и сыграть 14...

dxc4 5 a4 Л Ъ4 6 еЗ Ь5 7 Ad2 a5 8 ііісб!) 1 4 ...^х е4 и теперь 15 Шс2
axb5 ЖхсЗ 9 iLxc3 схЬ510 ЬЗ JLb7 (также хорошо 15 ^ е 5 !? 0-0 16 с5!
И Ьхс4 Ь 4 12 АЬ2 & ( 6 13 i.d 3 (V.Bagirov — H.Blachmann, Berlin
1992); или 15 Ш а4+І? # d 7 16 Шс2!?,
хотя черные все еще могут бороться
после 16...ШЬ7!? 17 d5! f5 18 £Ы 4
£ k 5 19 0-0 0-0, A.Muir — A.Bernei,
Aarhus 1990) 1 5 ...^ f6 (если 15...
f5, to 16 d5!? с последующим ^bd4,
ИЛИ 16 ^ e 5 0-0 17 0-0 £}d7 18 ^ d 3
с лучшими шансами, M.Najdorf —
J.Szmetan, Buenos Aires 1973) 16 e4
^ f d 7 17 0-0 0-0 18 c5 Шс7 19 S fcl
S c 8 , и черные предотвратили c5-c6,
но практика подтверждает несомнен­
ный перевес белых.
Наиболее естественный ход — бе­ Ь) Черные могут также начинать
лые нацеливают обоих слонов на не­ с 13...0-0, что обычно ведет к основ­
приятельский королевский фланг. ным вариантам после 14 0-0 4£lbd7.
Белые могут попробовать другие воз­
13...®bd7 можности, но они не слишком опасны,
Другие возможности: например: 14 ^Sbd7 (или 14...
а) Сомнительно 13...dLe4?!. Во h6 15 h4 ^ b d 7 , но не 15.~J.xg2?! 16
многих случаях размен белополь­ S g l A b 7 17 d5! с отличными шанса­
ных слонов нежелателен для черных, ми на атаку) 15 е4 (безумное на вид
так как затрудняет продвижение на 15 f4?! Ь6 16 Ь4?! просто игнорирует­
ферзевом фланге. Однако основная ся: 16...а4І, и если 17 Жха4, то 17...
проблема здесь в том, что белые вы­ Жха4 18 Шха4 ^ с 5 ! 19 W d \ £ k d 3 +
игрывают важное время путем 14 20 ® xd3 hxg5 21 hxg5 £)e4 с лиш­
Ахе4 (после 14 Ш а4+ черные могут ней фигурой в безопасной позиции)
130 Часть первая. Вариант Нотебома

15...е5!, и вылазка коня оказывает­ и теперь черным нужно решить, куда

ся потерей времени (E.Borulya — пойдет конь:
T.Shumiakina, U SSR Women’s Ch., а) На 1 6 ...^ Ь5 следует играть 17
Podolsk 1990). # d 2 !, отрезая коня и угрожая его вы­
играть путем g2-g4 (медлительное 17
14 0-0 g3?! £ k 5 18 0-0 0-0 (Wl.Schmidt -
В 1980-х и 90-х немедленное 14 M.Matlak, Polish Ch., Czestochowa
W c2 было обычной альтернативой, и 1993) или 17 0-0 £ \f4 18 I f e l 0-0
во многих случаях игра переходила в (R.De Leeuw — G.Prakken, Dutch
русло главного варианта. В наши дни Team Ch. 1994) дает черным очевид­
14 W c2 встречается редко, так как ное преимущество), но черные вовре­
белые чаще играют вариант, вовсе не мя успевают с контрмерами 17...^ с 5
ставя ферзя на с2, но мы все же рас­ и теперь:
смотрим это продолжение, чтобы по­ аі) Не приносит желаемого 18
знакомиться с разнообразными поряд­ Д с2?!, все еще пытаясь поймать
ками ходов. Теперь 14...0-0 — самый коня h5: 18...0-0 (или 18...ЬЗ!? 19
простой путь получить позицию из ос­ Д М £}хе4) 19 g4? (неясно 19 0-0
новных вариантов (В и D ) после 15 е4 ^ е б ! ? ) 19...Sfd8 (черные могут
е5! 16 0-0 (но не 16 dxe5? ^ с 5 ! ) 16... рассмотреть даже безумное 19...f5!?)
W c7 и т.д., но возможно и 14...Шс7. 20 £}d4 (белым уже дорог хороший
Попытка белых использовать этот по­ совет: 20 A d 4 ЬЗ 21 А ы ^ е б ! и
рядок ходов, играя позицию без роки­ 20 ШеЗ ЬЗ! 21 А Ы Wd7! просто
ровки, является обоюдоострой: 15 е4 плохо) и здесь, в партии Ѵ .В еіт —
е5! 16 dxe5 (иначе 16 ^хе5?! £}хе5 R.Scherbakov (Leeuwarden 1994), я
17 dxe5 ^ d 7 нормально для черных, в потратил много времени и в итоге не
то время как 16 с5 может вновь пере­ сумел сделать правильный выбор из
вести игру к главным вариантам после множества заманчивых продолже­
16...0-0 17 0-0 — см. линию В), ний:
 Глава восьмая. Главный вариант сШс2
all) 20...Sxd4!? 21 A xd4 ^ е б
22 А е З Шхе5 23 0-0 2 d 8 24 Ш еі
а12) 20...Шхе5!? 21 gxh5 ^ Ь З ! 22
£>хЬЗ ШхЬ2 23 П Ы Hxd2 24 ЖхЬ2
Sxc2! 25 Sxc2 A xe4.
аІЗ) В партии было сыграно 20...
£М4!?, после чего мы согласились на
ничью, так как при 21 Wxf4 Sxd4!
22Axd4^e6 23 ШеЗ Шхс4 черные
отыгрывают фигуру с достаточной
компенсацией за качество.
а14) Однако вместо всех этих
сложностей черные могли получить
большое преимущество с помощью
простого 20...а4! 21 ШхЬ4 (или 21
gxh5 аЗ) 21...£М4, и если 22 0-0-0,
то 22...Ахе4 23 А хе4 £}хе4, и бе­
лые беззащитны. По каким-то при­
чинам я посчитал своего коня Ь5 уже
потерянным, полагая поэтому, что
компенсация за фигуру окажется не­
достаточной, в то время как на самом
деле фигур на доске поровну!
а2) Тем не менее, у белых есть не­
ожиданное усиление 18 Ае2! 0-0 (но
не 18...^ЬЗ? 19 We3\ ^ х а і 20 A x al
g6 2 l£ } d 4 c отличной игрой) и теперь
простое 19 0-0 нормально для них,
так как конь Ь5 черным не помощник
(все еще не проходит 19 g4?! &\хе4
20 ШеЗ Ш в \ 21 exf6 l f e 8 22 А е5
®с6! 23 ^ d 4 Шс5 24 ®>f3 gxf6!, и
у белых проблемы; в то время как 19
£^d4?! также в пользу черных: 19...
Шхе5 20 ^ Ь З ^іхЬЗ 21 Ахе5 ^hxd2
22 Si?xd2 Hfd8+ с неприятной ини­
циативой в окончании, например: 23
Фсі f6! 24 Ас7 Hd7 25 Аха5 Ш
И т .д .).
131
Ь) Рискованное на вид 16...^g4I?,
возможно, даже проще, например: 17
еб £ к 5 !? (или 17...fxe6 18 A xg7 S g 8
19 A d 4 e5!? 20 J tb 2 0-0-0!?) 18
exf7+ (последовательное 18 Axg7?
плохо из-за 18...0-0-0119 A d 4 llx d 4 !
20 £}xd4 ^ d 8 ! ) 18...Wxf7, и черные
в порядке.
14...0-0
Мы, наконец, достигли ключевой
позиции, которая может быть назва­
на табией варианта Нотебома — она
часто приходит на ум шахматистам,
когда они слышат название этого де­
бюта.
Позиция крайне сложна. Обе
стороны вышли из стартовой зава­
рушки со своими плюсами. Н а поле
боя нет ни поврежденной техники,
ни каких бы то ни было слабостей в
рядах обеих армий! Поэтому их гря­
дущее столкновение обещает быть
действительно жестким. Разумеет­
ся, в шахматах не бывает так, чтобы
ни одна из сторон не имела изъянов,
но здесь мы сталкиваемся с тем ред­
132 Часть первая. Вариант Нотебома
ким случаем, когда единственной
настоящей помехой для каждой из
сторон является соответствующее
достоинство позиции соперника.
Благодаря сильному пешечному
центру белые удерживают под кон­
тролем больше важных полей, что
дает им более широкий выбор пла­
нов игры. Основной козырь черных
— сильные проходные на ферзевом
фланге, но они слишком далеко про­
двинуты, чтобы помочь своим фи­
гурам побороться за хорошие пози­
ции. Фактически выбор черных до­
вольно ограничен — в большинстве
случаев они производят одни и те же
маневры, одни и те же тактические
уловки. Тем не менее, этих маневров
более чем достаточно — белые ни­
когда не чувствуют себя в безопас­
ности!
Давайте поговорим немного о
том, как мы будем изучать теорию
варианта Нотебома. Существует
множество продолжений, поряд­
ков ходов, но фактически они могут
привести к одним и тем же пози­
циям! Например, за белых кажется
вполне логичным использовать силу
своего пешечного центра и пары
слонов, поэтому сразу приходит в
голову мысль продвинуть пешку на
е4 с ясным намерением развить ини­
циативу в центре и на королевском
фланге. Белые могут претворить
такой план в жизнь при поддержке
ферзя с с2 и/или ладьи еі. В первом
случае маневр ладьи на еі можно
отложить, либо поставить ее на сі,
чтобы поддержать пешку «с»; про­
движение с4-с5 можно также вклю­
чить в разных ситуациях.......
Поэтому крайне сложно рассма­
тривать варианты ход за ходом, хотя
в некоторых случаях попробовать
все же стоит. Однако для лучшего
понимания и применения варианта
Нотебома полезнее изучать его сле­
дующим образом: возможные пла­
ны белых и реакция черных на них;
типичные стратегические и тактиче­
ские приемы, тематические манев­
ры, возможные опасности — если вы
знакомы с этим, то чувствуете себя
увереннее за доской, и, разумеется,
это приносит лучшие результаты.
Основные продолжения сейчас
15 ^ld2!? и 15 Жеі, разбираемые в
следующих двух главах; 15 с5!? так­
же рассматривается в главе 10. Здесь
мы начнем с рассмотрения плана бе­
лых, включающего W c2, усиливая
контроль над пунктом е4 и, таким
образом, обеспечивая продвижение
пешки «е».
15 Шс2
Основной план белых с середины
1980-х, когда вариант Нотебома стал
чаще встречаться на практике.
15...Шс7
Не совсем плохо 15...Axf3?! 16
gxf3 Шс7, но черные еще не получили
активную игру, и размен белополь­
ного слона может лишь понизить их
контршансы.
 Глава восьмая. Главный вариант сШс2 133

А: 1 6 ® е 5 ?

В данной позиции у белых не­

сколько возможных планов и спосо­
бов их осуществить — мы рассмотрим
все по порядку: Продвижение белой пешки «е»
будет остановлено контрударом ...еб-
е5, поэтому белые механически пре­
А:1б£>е5? 133 дотвращают его конем, намереваясь
В: 16 е4 е5! 17 с5 поддержать коня ходом f2-f4 и лишь
(без Ife l) 134 затем продвинуть пешку «е». К сожа­
C :16Sfcl 144 лению, это распространенная ошибка.
D: 16 е4 е5! 17 I fe l 147
Е: 16 с5!? 163 16...^хе5! 17 dxe5 ^ d 7 18 &xh7+
Ф Ь8
Заметим, что варианты В и D на­
чинаются с 16 е4 е5. Как я упоминал
выше, не всегда удобно изучать вари­
ант Нотебома ход за ходом — здесь
имеет смысл посмотреть, какое вли­
яние оказывает включение ходов 16
Шсі Шс8 перед тем, как перейти к
основной линии после 17 S fel.
Если белые пытаются подготовить
f2-f4, отступая конем 16 <^d2, то по­
мимо 16...е5, что рассматривается в
следующей главе (см. 16 Шс2 в вари­
анте В), черные также могут всерьез
обратить внимание на 16...а4!?. Ответ черных выглядит довольно
рискованно —жертва пешки Ь7, явля­
134 Часть первая. Вариант Нотебома

ющейся частью прикрытия короля, с Ad4 ^ЬЗ! 23 #хе6 (23 S a b i а4)

шахом. Однако важных позиционных 23...#g7! 24 # Ь З + ®Ь7 25 е6+
преимуществ, извлекаемых взамен, ^xd4 26 ШхЬ7+ ФхЬ7 27 exd4
более чем достаточно, чтобы компен­
сировать эту незначительную матери­
альную потерю. Пешечный центр бе­
лых разрушен, они не могут вскрыть
большую диагональ, в то время как
проходные черных могут быть под­
держаны конем с с5, и их практически
невозможно остановить! Практика
показывает, что белым приходится
бороться за уравнение.

19 Sfdl
После 19 А е 4 черные пешки на­
чинают движение вперед без под­
держки коня: 19...а4!? 20 А хЬ7
(еще хуже 20 f4?! аЗ 21 А хЬ7 ШхЬ7
22 A d 4 ЬЗ 23 S f b l Ьхс2 24 ВхЬ7
S fb 8 , и белые сдались (A.Shneider —
R.Scherbakov, Moscow rapid 1994);
любопытно, что на всю партию я за­
тратил лишь две минуты, а мой со­
перник — почти все свое время) 20...
# х Ь 7 21 S a d i (не создает проблем
черному королю; упорнее 21 S fb l!?,
хотя преимущество черных не вызы­
вает сомнений; обратите внимание,
что пешка а4 до сих пор неприкосно­
венна: 21 Вха4?? ЬЗ с победой) 21...
аЗ 22 S d 4 g6 23 A a l ЬЗ, и черные
пешки быстро решили исход поедин­
ка (V.Khomyakov — М .Sorokin, K a­
towice 1992).
1 9 ...g 6
Возможно, сильнее 19...^ с 5 !? .
20 A xg6 fx g 6 21 ^ x g 6 4^ с5 22
Эта уникальная позиция с двумя
черными и шестью (!) белыми свя­
занными проходными возникла в
партии M.Kubala — A.Moroz (Decin
1997). Черные добились успеха по­
сле 27...ЬЗ, но возможно, точнее
было поддержать пешки слоном 27...
А е4!?, как указывали Генна Сосон-
ко и Леон Плистер в одном из ста­
рых анализов.
В: 16 е4
Белые строят угрожающий пе­
шечный центр. Их позиция выглядит
очень сильно, но у черных есть мощ­
ное противоядие.
16...е5!
Этот тематический контрудар яв­
ляется визитной карточкой вариан­
та Нотебома. Черные готовы отдать
центральную пешку, так как жиз­
 Глава восьмая. Главный вариант с Шс2
ненно необходимо разрушить не­
приятельскую пешечную фалангу и
остановить дальнейшее продвижение
пешки «е», одновременно замедляя
развитие инициативы белых на коро­
левском фланге.
Согласно Megabase 2011, впервые
контрудар в ответ на еЗ-е4 встретил­
ся в поединке К .Plater — P.Trifunovic
(Hilversum 1947) (см. начало главы
7), с тем небольшим отличием, что
чернопольный слон белых был распо­
ложен на d2. Сам Даниэль Нотебом
продвигал пешку «е» почти двумя де­
сятилетиями ранее, но в других ситу­
ациях, когда белая пешка была еще на
еЗ (AAfoisin — D.Noteboom (Ham­
burg Olympiad 1930) и J.Vilardebo
Picurena — D.Noteboom, Prague
Olympiad 1931).
17 c5
Это продвижение также жизненно
необходимо для белых, как и только
что сыгранное ...е6-е5 для черных!
Продвигая пешку «с», белые доби­
ваются лучших перспектив для свое­
135
го белопольного слона, одновременно
исключая возможность перевода не­
приятельского коня на сильную пози­
цию с5 в будущем.
Белые также могут включить 17
S fe l Hfe8 (или 17...h6!?) и затем
сыграть 18 с5! — возможно, это даже
более точный порядок ходов (см. ва­
риант D ).
Принятие жертвы путем 17
^ х е 5 ? ! позволяет черным продемон­
стрировать мощь своего плана: 17...
4£)хе5 18 dxe5 4£)d7! (сильнее, чем
18...£lg4, что дает белым возмож­
ность активизировать белопольного
слона после 19 с5 ^ х е 5 20 A b 5 ) 19
f4 (или 19 А е2 £ к 5 І, так что, воз­
можно, следует играть 19 с5!?) 19...
£ к 5 , вот о чем мечтают черные! Их
сильный конь не только поддержи­
вает проходные пешки, которые те­
перь невозможно остановить, но и
оказывает давление на центр. Н а­
против, белые центральные пешки
только выглядят впечатляюще — на
самом деле они лишь перекрывают
диагонали для слонов, снижая, таким
образом, атакующий потенциал бе­
лых. Преимущество соперника прак­
тически решающее: 20 Bf3 Hfd8
21 S e l а4 22 еб ^ х е б , и белые не
могут сопротивляться (R.Kujawski —
M.Matlak, Miedzybrodzie 1991).
Другое взятие 17 dxe5 также в
пользу черных: 17...^£)g4 (или 17...
£>Ь5!?), хотя без размена коней у
белых больше шансов. Здесь им
определенно нужно играть 18 с5! с
контригрой, иначе их позиция просто
хуже.
136 Часть первая. Вариант Нотебома

ющим преимуществом), и здесь —

в партии Z.Jasnikowski — Т .Luther
(German League 1994), белым сле­
довало играть 22 ®сЗ! с идеей е5-еб,
против чего нет удовлетворительной
защиты: 22...Wh6 23 еб! ^ld f6 24
exf7+ * x f7 25 Д хс8 # x f 2 + 26 Ф hi
Sxc8 27 W xb3+ и т.д.
b) Надежнее 17...Жаб?!, пытаясь
погасить инициативу соперника, но
это не достигает цели: 18 А хаб Жхаб
19 S fc l В еб (или 19...Вс8 20 dxe5)
В1:17...Ь6?! 136 20 dxe5! ^ g 4 (или 20...Bxc5 21 We2
В2: 17...exd4! 138 £}h5 22 ШеЗ) 21 h3, и у черных про­
блемы (L.Van Wely — K.Engedal,
Gausdal 1993).
После 17 с5 черным становится
опасно поддерживать напряжение в
центре. Мы вкратце обсудим это в ва­ Bl: 17...Н6?!
рианте В1. Другие «выжидательные»
ходы также неубедительны: Черные по-прежнему стараются
а) Не вовремя 17...Sfe8?!. Какспровоцировать взятие на е5, но это
правило, черным стоит двигать эту крайне рискованное и сомнительное
ладью только после того, как опреде­ решение.
лятся намерения ее оппонентки fl, в
то время как раннее развитие позво­ 18 S fc l!
лит белым сыграть 18 Sfcl! с силь­
ной инициативой: 18...Жас8 (теперь
слишком поздно 18...exd4? ввиду 19
сб) 19 dxe5 ^ g 4 20 сб! (но не 20
Д Ь5? ^dxe5! 21 ^ х е 5 Вхе5! 22
Д хе5 Wxe5 23 g3 Дхе4! с доста­
точной контригрой, A.Czerwonski —
Н .Seifert, Polish Junior Ch. 1991) 20...
Jlxc6 (намного лучше для белых 20...
Шхсб 21 Шхсб Шхсб 22 Жхсб Д.хс6
23 Sxa5 или 21Ш 2 !? ) 21А аб ЬЗ (не
сильно помогает жертва качества 21...
^ d x e 5 2 2 ^ х е 5 %Jxe5 23 А хс8 Жхс8
24 W d2 с последующим Вс5 и реша­ Включение 18 dxe5 ^lh5! 19 S fcl
 Глава восьмая. Главный вариант c W c 2
ведет к позиции из варианта 19 dxe5
в примечаниях к ходу 19...Sfc8 ниже,
в то время как 18 ttfel?! позволяет
черным отскочить в основной вариант
после 18...exd4 19 A xd4 S fe8 (см.
линию D).
18...1fc8
Также недостаточно 18...Жас8
19 # е 2 (19 dxe5!?) 19...exd4 20 сб!
Ахсб 21 ^ x d 4 ШЬ6!? 22 £>хс6
Sxc6 23 S xc6 Шхсб 24 e5, и ини­
циатива белых приносит им конкрет­
ные результаты: 24...£}d5 (или 24...
Же8 25 2ха5 Шс7 26 ЖЬ5, выигры­
вая пешку «Ь») 25 Ше4 g6 26 Шха5
^ 7 Ь 6 27 © d 4 W e6 28 h4 с большим
преимуществом.
19® е2!
Маневр ферзя, создающий много­
численные тактические возможности
по линии «с», никогда не встречался
на практике, но значительно ослож­
няет черным жизнь.
Перспективнее выглядит обычное
19 dxe5, так как после 19...^1g4?!
20 еб! fxe6 21 ШЬЗ белые получают
сильную инициативу; в то время как
19...^Ь7?! дает им хороший выбор,
например, 20 еб!? fxe6 21 <£}d4 ^ х с 5
22 £>ЬЗ £ Ы З !? 23 ® хс7 Жхс7 24
Ix c 7 А хе4 25 Jlxg7 а4 26 ^ d 2 A f5
27 £ k 4 с хорошими шансами реали­
зовать лишнее качество.
Однако знакомый маневр коня на
край доски 19...^Ь5! (см. 14 ® с2
®с7, примечание «а», ранее в главе)
дает черным приемлемую игру:
137
a) Далека от ясности позиция по­
сле 20 сб ®хсб! 21 W d 2 ® g6.
b ) Вряд ли намного лучше 20 еб
fxe6 21 A d 4 ^ f 4 .
c) Интересно 20 g3!?, отрезая коня
Ь5, но после 20...^х с5 ! 21 J td 4 ^ е б
22 Шхс7 ^1хс7 у черных достаточные
контршансы в эндшпиле, так как пря­
мое 23 А Ь 6 ^ е б 24 Жхс8+ Шхс8
25 ^hd2 £ k 5 26 А е2 парируется с
помощью 2 б ...^ х е 4 27 ^ х е 4 Jtxe4
28 Axh5 ЬЗ.
d) Перспективно смотрится 20
W d 2 t с идеей просто выиграть коня
путем g2-g4, но позиция черных
полна интересных тактических воз­
можностей, что подтвердила партия
B.Itkis — M.Matlak (Miedzybrodzie
1991): 2 0 ...^х с5 21 A d 4 We7 22
Ix c5 ! Ix c 5 23 g4 Ш 7 !? (23...Ше6!?
24 ЬЗ Жсс8) 24 ЬЗ (но не 24 gxh5?
W g4+ 25 Ф И # x f3 26 Axc5 # h l +
и ...Шхаі) 24...ІСЗ!! 25 gxh5 (или 25
АхсЗ ЬхсЗ 26 ШхсЗ <2М4 с хорошей
компенсацией) 25...ШхЬЗ 26 АхсЗ
®xf3 27 JsLd4, и белые не могут со­
хранить лишнюю фигуру. После 27...
S d 8 28 ШеЗ ® g4 + 29 Ф И W d l 30
138 Часть первая. Вариант Нотебома

Ф е 2 І Ы 4 31 ® xd4 I x d 4 32 Ф еЗ Благодаря типовому подрыву с5-

I d 8 33 Жха5 А с б партия перешла сб (е4-е5 также на повестке дня!)
в ничейный эндшпиль, но тут сыграл белые развили сильную инициативу.
свою роль цейтнот, и черные получили Черных ожидают серьезные матери­
подарок за свою впечатляющую игру: альные потери.
34 й аб?? Sxd3+!. Кроме того, они
могли бороться за инициативу путем В2:17...exd4! 18 Axd4
27...Дхе4!? 28 A хе4 Шхе4, и белым
предстоит борьба за равенство — их Черные испытывали здесь множе­
король довольно уязвим, а черные ство ходов, но в большинстве случаев
проходные еще нужно остановить. белым удавалось сохранить инициа­
е) Надежно 20 A d 4 , сохраняятиву, поэтому долгое время позиция
лишнюю пешку, хотя черных это не считалась благоприятной для них.
слишком волнует: 20...'?jf4 21 А с 4
£}f8!? (не так ясно 21...^ е б 22 А хеб
fxe6 (H.Klarenbeek — M.Kuijf, Dutch
Ch. 1992); в то время как 21...®сб?!
22 А еЗ ^Xg2?! 23 Ф щ 2 Ш 86 + 24
Ф И Д хе4 25 W dl B d 8 плохо из-за
26 £}Ь4! ШЬ7 27 ШЬ5 с решающим
преимуществом белых, M.Krasenkow
— A.Volzhin, Katowice 1992) 22 А еЗ
^ 8 е б , играя на блокаду неприятель­
ских пешек «е». Белые могут сохра­
нять некоторое преимущество, но
позиция явно содержит возможности
для обеих сторон. Например, неудачен размен бело­
польных слонов путем 18...Д аб? вви­
19...exd4 20 сб! Д х с б 21 ^xd4 ду 19 е5 A xd3 20 # x d 3 ^ h 5 21 ^ g5
g6 22 еб! (I.Pesorda — W.Egartner,
Austrian League 2000).
Однако королевские ладьи все еще
на fl и f8, возможен прыжок коня 18...
^ g 4 !? , и теперь:
а) Не слишком опасно для черных
19 A b 5 ^ d e 5 (19...А сб 20 А хсб
Шхсб 21 ЬЗ ^ g f 6 также дает им хоро­
шую игру, A.Hollis — M.Matlak, corr.
1992) 20 ^ х е 5 ^ х е 5 21 f4 (если 21
ШЬ2, то нормально 21...f6, B.Ziiger —
 Глава восьмая. Главный вариант сШс2
J.Klinger, Bern 1991) 21...® сб 22
A b2 А аб, и шансы черных уже
предпочтительнее (D.Bimbaum —
E.Relange, Cappelle la Grande 1995).
Окончание партии достойно того,
чтобы привести его полностью: 23
Ахаб Жхаб 24 W e2 Ша7 25 S(2 а4
26 ® g4 f5! (у черных явное преиму­
щество, но теперь начинаются ослож­
нения) 27 exf5 аЗ 28 А е5 ЬЗ 29 f6
Ь2 30 I d l ®хе5 (30...g6!?) 31 fxe5
W n 32 W e2 # Ь З ? (32...Шеб!?) 33
Bffl? (33 f7+! Ф Ь8 34 B ffl) ЗЗ...а2?
(33...Iaa8!) 34 f7+! Ф Ь8 35 Шхаб
ЬіШ 36 ® d6! # b 8 37 еб! (позиция
заслуживает диаграммы!)
37...®xd6 (после 37...аіШ у чер­
ных на доске три ферзя!! — но, воз­
можно, в цейтноте у них не было под
рукой третьего ферзя, и в любом слу­
чае результат был бы тем же) 38 cxd6
аіШ 39 е7, и тут черным нужно найти
единственный путь спасти партию и
свою честь! После того, как им уда­
лось провести в ферзи обе «нотебо-
мовские» пешки, поражение было бы
слишком болезненным: 39...Ш Ь6+!
139
(но не З 9 ...# а 7 + ? 40 Ф hi # Ь Ь 8
41 d7, и белые выигрывают) 40 Ф hi
Ша8! 41 d7 # x g 2 + ! 42 Ф х в2 ® g6+
43 Ф М Ш е4+ с вечным шахом.
b) 19 S fc l А с б 20 е5?! Axf3 21
gxf3 ®dxe5 22 A x h 7 + Ф Ь8 с луч­
шей позицией у черных (J.Nesterov —
E.Relange, Groningen 1993).
c) Не выглядит перспективным 19
ЬЗ!? ®ge5 20 ®хе5 ® хе5 21 A b 5
(М .Lacrosse — M.Strijbos, Dutch
Team Ch. 1994) — по сравнению с 19
A b5 белые сделали менее полезный
на вид ход h2-h3 (вместо f2-f4), но
после 21...® сб (21...Bfd8!?) 22 A b 2
А аб 23 А хаб Жхаб у них могла поя­
виться возможность перевести ладью
на центральную линию путем 24 S fd l
с некоторым давлением, хотя черные
должны быть в порядке.
d) На 19 А с4 , с идеей поставить
слона на d5, последует 19...А аб!?,
используя позицию белой ладьи fl и
снижая ее атакующий потенциал: 20
сб (не опасно ни 20 А хаб Жхаб 21
W c4 Жеб!?, ни 20 A d 5 A x fl 21 B xfl)
20...® de5 21 ®хе5 ® хе5 22 Ахе5
Шхе5 23 B fdl А хс4 24 Шхс4 g6 25
Жасі Bfc8 с нормальной позицией
у черных (G.Dizdar — P.Bachmayr,
Austrian League 1997).
Так или иначе, хотя маневр
...®g4-e5 с последующим разменом
белопольных слонов и может ока­
заться приемлемым для черных, он не
слишком привлекателен для истинно­
го поклонника варианта Нотебома. К
счастью, есть другая возможность:
18...Ь6!
140 Часть первая. Вариант Нотебома
В конце 1980-х эта расстановка
вдохнула жизнь в позицию черных! С
тех пор белые испробовали массу спо­
собов борьбы за преимущество. Рас­
смотрим все по порядку.
19 I f c l
Такое развитие ладьи выглядит
безобидно, так как угроза с5-с6 легко
отражается. Однако у белых все еще
есть активные возможности, поэтому
черным стоит соблюдать осторож­
ность. Другие возможности:
a) 19 fifel S fe8 или 19 Жасі А сб
20 S fe l Bfe8 с переходом к основным
вариантам рассматривается в линии D
ниже.
b) 19 ЬЗ?! слишком медлительно,
чтобы побеспокоить черных, у кото­
рых есть несколько хороших продол­
жений, таких как 19...Ас6 или есте­
ственное 19...Sfe8 — в большинстве
случаев ход Ь2-Ь3 менее полезен, чем
любой ответ черных. Они даже мо­
гут сыграть 19...а4!?, и если 20 Жха4
Жха4 21 Шха4, то 21...£}хс5 22 Жсі
^ х а 4 23 Жхс7 А хе4 24 А хе4 ^hxe4
25 Жс4 ^ІасЗ с ничьей.
с) Безопасно и немедленное 19 е5.
Черные могут выбрать, куда пойти
конем:
сі) 19...^ d 5 20 еб?! (лишь созда­
ет проблемы белым, но 20 А с 4 Шсб
(A.Trisic —С. Lindner, Hamburg 1994)
или 20 A h 7 + Ф h8 21 А е 4 А сб нор­
мально для черных) 20...fxe6 21 сб
(либо 21 А Ь7+?! Ф Ь8 22 А щ 7 + ?
^ x g 7 23 W g6+ Ф Ь8 24 ШхЬб
£іхс5) 21...А хсб 22 I f c l ^Ье7 с хо­
рошей позицией у черных (A.Zaich-
ko — O.Karpeshov, Ufa 1999).
c2) Вновь заслуживает внимания
19...^Ь 5 !?, не загораживая слона: 20
A h 7 + Ф Ь8 21 А е 4 ЬЗ 22 ШМ а4 23
2 е1 ^ х с 5 24 АхЬ7 & хЬ7 25 Ше4
(неясно 25 Ш g6 26 Wg4 Ф Ь7 27
H a d Ше7) 25...аЗ 26 ШеЗ (не 26
g4? Ь2 27 S a d i £ \с5 ) 26...® с2 27
Жасі Шдб 28 ШхЬЗ S fb 8 , и черные
в порядке.
1 9 ...А с6
Простой ход, не только останавли­
вающий пешку «с», но и поддержи­
вающий будущее продвижение про­
 Глава восьмая. Главный вариант с Шс2
ходных на ферзевом фланге. Теперь
черной ладье не нужно копировать
маневры своей оппонентки — она бу­
дет эффективнее расположена на е8,
где не столкнется с противостоянием.
Любопытно, иногда ситуация, кото­
рая кажется схожей (см. 17...Ше8?!
18 Шсі! выше), на самом деле ока­
зывается диаметрально противопо­
ложной — когда черная ладья рано
выходит на е8, ее белая коллега с
большой пользой выдвигается на сі!
Как это возможно?! Дело в том, что
обе стороны развивают свои ладьи в
наиболее подходящий момент, когда
ситуация на конкретном участке до­
ски (в данном случае, вокруг поля сб)
благоприятна для них.
Хотя 19...Hfc8 не является сейчас
строго обязательным, этот ход впол­
не возможен и будет разобран в ва­
рианте С, где белые могут вынудить
переход к позиции на диаграмме через
другой порядок ходов.
2 0 е5
Белые должны действовать быстро,
так как черные еще могут усиливать по­
зицию естественными ходами, и мед­
лительная игра, например, 20 ШЬ2?!
дает им важное время: 20...Ше8 21
ЬЗ (или 21 е5?! 22 A f5 <£idxe5
23 ^ х е 5 ^ х е 5 24 f4 25 Axg7
#xf4, P.Haba - M.Kuijf, German
League 1997) 21...Se6!? 22 ^ h 4 ? l
(22 e5 ^ h 5 23 A c4 I e 7 ) 22...^e5!
23 A b l (V. Ikonnikov — R.Scherbakov,
Chelyabinsk 1991), и теперь настал мо­
мент для взятия пешки: 23...Ахе4 с
большим преимуществом.
141
2 0 ...^ d 5
Вновь интересно смотрится ход
20...£}h5!? И здесь, оставляя боль­
шую диагональ открытой, он не по­
зволяет неприятельскому ферзю
использовать поле е4. Белые могут
оказывать некоторое давление, но
ничего страшного нет: 21 А с 4 (без­
обидно 21 A h 7 + Ф Ь 8 22 # f 5 , на­
пример: 22...Вае8!? 23 Жеі Axf3
24 # x f3 ФхЬ7 25 ® xh5 ^ g8) 21...
A xf3 22 ©f5! (только не 22 gxf3?
^ x e 5 23 # f 5 <£ixc4 24 Hxc4 g6 с
большим преимуществом черных)
22.. Jk,xg2!, и здесь белые перед вы­
бором:
а) После 23 ШхЬ5 черные держат­
ся с помощью 23...АБ7! 24 сб (не
24 еб?! # f 4 ! 25 exd7 # е 4 ! 26 ФП
W xd4 27 А Ь5 ЬЗ или 25 exf7+ Ф Ь8
26 B d l £}f6, и проблемы уже у бе­
лых) 24...Д хс6, и теперь:
аі) Нормально 25 A d5 Наб 26
еб (26 W g4 *^хе5!) 26...fxe6 (но не
26...Ш аб?! 27 Дхсб! Нхсб 28 S e t!)
27 І.х е 6 + (плохо 27 Ш86?! Ш
28 Д х е 6 + Ф Ь8 29 А б S g8!) 27...
142 Часть первая. Вариант Нотебома

Ф Ь7 28 J tf5 + <4 >g 8 с ничьей повто­ Планируя We4-g4 и 4^h4-f5 или

рением ходов. f2-f4-f5 с атакой.
а2) 25 к Ь З \? Іа е 8 ! 26 еб (пло­
хо 26 Wg6? ввиду 26...^хе5! 27 21...5fe8
Ахе5 Жхе5 28 І х с б ® d7, и У чер­ Подозрительно выглядит 21...а4!?,
ных как минимум не хуже) 26...fxe6 но на самом деле все далеко не так
27 # g6 и ни у одной из сто- ясно: 22 S c l (безобидно 22 еб fxe6
рон нет выбора: 28 А хе6+ Ф Ь8 29 23 B e l Sxf3! 24 gxf3 ^ f 8 , и у черных
Іх сб ! Sxe6! (29...Шхсб?? 30 Д.хе5) как минимум не хуже) 22...ЬЗ 23 Wf5
30 Шхеб ^ х с б 31 ШхЬ6+ Ф ^ 8 32 ^ е 7 24 ® h 3 Axf3 25 еб! ® f4 26
Ш е6+ Sf7! 33 Ш е8+ (только не 33 exf7+ Ф Ь8 27 Wxd7 £>f5 28 Ix a 4 !
Жсі? ^ x d 4 ! 34 ® е 8 + S f8 35 ® xf8+ Wg5! 29 A fl! (плохо 29 g3?! S ad 8
Фх£8 3 6 1хс7 ЬЗ с победой) 33...Sf8 30 2 e 8 ^ x d 4 !) 29...Sad8, и теперь
34 Ш е6+ Sf7, и еще одна ничья. на 30 W e8 возможно 30...W g6 31
Ь) Возможно, лучше 23 <4 ’xg2!? Жаб Sdxe8! 32 fxe8® Жхе8 33 Sxg6
Ш с6+ 24 f3 (неясно 24 Ш{3 ^ f 4 + S x e l 34 gxf3 (или 34 Jlc 3 Ь2!) 34...
25 <4 ’g 3 Шх£3+ 26 ФхГЗ ^ е б , напри­ <?jxd4 35 ЖЬ6 с ничьей. Головолом­
мер, 27 м. хеб £хе6+ 28 Ф е4 ЬЗ! 29 сб ные осложнения начинаются после 30
^ Ь б ! ) 24...g6 (24...g5!?) 25 ®е4!? Же8, но, вероятнее всего, с тем же ре­
(25 Ш84!?) 25...Шхе4 26 fxe4, и бе­ зультатом: 30...Sxd7 31 B xf8+ ФЬ7
лые сохраняют инициативу в эндшпиле. 32 S h 8 + Ф хЬ8 33 f8 ® + Ф Ь7 34
Черные могут удержаться путем 26... h4! Wg6! 35 К 5 !, И здесь существует
^ f 4 + (на 26...1fe8 следует 27 Ш і) множество способов завершить игру
27 Ф дЗ %)е6 28 Jsk,xe6 Ьсеб 29 сб ^ Ь 8 вечным шахом, продемонстрируем
30 с7 ^ d 7 31 Жсб Sfc8!, но они все наиболее красивый: 35...®g5!? 36
еще испьпывают некоторое давление. АеЗ! ®xh5! 37 gxf3 Ь2!? (или просто
37...^ІхеЗ 38 Жа8! W g5+ и т.д.) 38
21А с4! 2 а 8 ! ЫШ 39 W g8 + Ф 86 40 Жа6+!?
(или 40 Ш е6+ Ф Ь7 4 1 Ш 88 + ) 40...
Ш в \ 41 ® е8 + ! Ж(7! 42 cxd6! ФЬ7
43 d7 # x f3 ! 44 d8W W g4+ 45 Ф Ь2
ШЬ5+ 46 A h 3 Wxh3+! 47 ФхЬЗ
® h l+ 48 Ф 84! Ш 82 + 49 Ф Ь4 g5+
50 Wxg5!, и черные вынуждены объ­
являть вечный шах.
Все же развивающий ход ладьи
выглядит более надежным, нежели
простое толкание проходных на фер­
зевом фланге с надеждой, что все бу­
дет в порядке.
 Глава восьмая. Главный вариант с Шс2
22 І е 4 І Ь 7 !
На немедленное 23 £}h4!? следу­
ет играть 23...Же6!, и теперь 24 ® g4
ведет к основному варианту. Прямо­
линейное 24 $М5 парируется путем
24...^е7! 25 £>хе7+ Жхе7 26 # g 4
Ad5!? с нормальной позицией у чер­
ных, в то время как 24 f4 оказывается
обоюдоострым: 2 4 ...^ 5 Ь 6 25 ШеЗ
£}хс4 26 Жхс4 A d 5 27 Жссі f6!
(черные обязаны разрушить пешеч­
ную цепь) 28 (или 28 f5 Жхе5
29 Ахе5 ^ х е 5 , или 28 <5М5 fxe5 29
fxe5 ФЬ7 30 £ \d 6 Ш сб) 28...fxe5 29
fxe5 ЬЗ с хорошей игрой у черных.
23...Же6! 24 ^ Ь 4!
План белых выглядит перспектив­
ным, но у черных есть достаточные
оборонительные ресурсы. После 24
Жеі у них хороший выбор между 24...
Sg6 с последующим ...^lf8-e6, и
24...БЗ!? 25 ^ Ь 4 1 а е 8 26 ® g3 (но
не 26 f4? ШЬ4) 26...а4 и т.д.
24...^хе5!
143
2 5 Ш 8 3!
В партии Z.Jasnikowski —
R.Scherbakov (Katowice 1992) белые
потеряли нить игры: 25 Дхе5? Sxe5
26 £М5 и здесь, вместо 26...g6 27
^ x h 6 + Ф Ь7, жертва качества 26...
Bxf5! 27 # x f5 ЬЗ могла вызвать се­
рьезные трудности, так как черным
проходным не так легко противосто­
ять.
2 5 ...^ g 6 ! ?
Надежнее всего. Остальное более
рискованно:
a) 25..І6 26 Дхе5!? Жхе5 27
Жеі!? Жg5 (или 27...Жае8?! 28 Жхе5
Жхе5 29 # d 3 с инициативой) 28
® d 6 , и черный король уязвим.
b ) Возможно 25...Жае8, например:
на 26 Axd5!? (после 26 f4 ^ x f4 ! 27
^ x f 4 ^ х с 4 28 Жхс4 как 28...g5!?,
так и 28...ЬЗ!? дает черным удовлет­
ворительную компенсацию за фигу­
ру) 26...JLxd5 27 f4 возможно 27...
ЬЗ!? ( 2 7 ...I g6!? 28 ^ x g 6 ^ x g 6 ) 28
ЖА (другие ходы не обещают много­
го: 28 f5 Жаб 29 А хе5 Жхе5 30 Шхе5
Ь2 или 28 Jtxe5 Жхе5 29 fxe5 Ь2 30
144 Часть первая. Вариант Нотебома
£hi5 g6 31 ^ x h 6 + Ф е 7 32 ^ f 5 +
<4 ’g8 33 ^ Ь 6 + с ничьей) 28...Axg2!
29 i5 A xfl 30 fxe6 f6 31 Л.хе5 (либо
31 S x fl S xe6 32 ФИ7 33 А ы
a4) 31...fxe5 32 Hxfl Ь2 (или 32...
2 x e6 33 W d3 H f6) 33 W g6 (плохо
3 3 І М ? ШЬ4) 33...1f8 34 £>f5 l f 6 ,
и черные держатся: 35 <5 '.xh6+ Ф h8
36 ^ f 7 + (не 36 Ix f6 ? M ® + ) 36...
Ф g 8 37 ^ h 6 + Ф Ь8 с ничьей повто­
рением ходов.
26 £>f5
Инициатива белых дает им хоро­
шую компенсацию за пешку, но по­
зиция черных как минимум не хуже.
Они могут выбирать между 26...
^ d f4 !? 27 ^ x g 7 A xg2 28 h4 Ad5!?
29 ^ х е б Д.хе6 30 Д е З Ше4 31
A xf4 А хс4 с отличной компенсацией
за качество, и 26...Шс7!? 27 ^lxg7
(хорошо для черных 27 Шхс7?! &\хс7
28 А хеб ^ х е б ) 27...#xg3 28 hxg3
2 е 4 29 £\f5 ^ d e 7 30 ^ x e 7 +
с лучшим окончанием.
С: 16 Sfcl
Перед тем, как рассмотреть глав­
ные варианты после 16 е4 е5 17 S fel
Sfe8 18 с5, разберем другой порядок
ходов, в котором белые сначала раз­
вивают ладью на сі, намереваясь про­
двинуть свои центральные пешки в
благоприятной ситуации.
1 6 ...5 .c 8
Мы уже видели, что черная ладья
обычно копирует ходы белой — осо­
бенно это касается данного варианта,
где белые могут рассмотреть немед­
ленное продвижение пешки «с».
Обычно в планы черных не вхо­
дит размен белопольного слона путем
16...Axf3!?, но некоторые энтузиасты
могут найти его возможным, так как
размен позволит быстро продвинуть
пешку «а» после 17 gxf3 # с 6 .
17 е4
На преждевременное 17 с5 воз­
можно 17...Дх6, и если 18 е4, то
18...Ь6 с последующим ...а5-а4 и хо­
 Глава восьмая. Главный вариант сШс2 145

рошими контршансами (С .Holst — W%5. Однако вместо рискованного

Ca.Schmitt, Copenhagen 2010). На хода пешкой намного сильнее смелое
18 ^ е 5 ? ! все еще хорошо 18...^1хе5! 20...^хе4!, планируя 21 W t6
19 dxe5 ® d 7 — хотя конь не может 22 ^ x g 7 ^ d 5 с прекрасной игрой: 23
попасть на с5, после 20 А хЬ7+ Ф Ь8 А хе4 Шхе4 24 Шхе4 А хе4 25 f3 f6!,
черные проходные достаточно силь­ и инициатива белых выдыхается, в то
ны, поэтому белым придется бороться время как черные проходные на фер­
за уравнение (М .Zaitsev —Va.Popov, зевом фланге становятся сильными.
Pardubice 1999). Ь) Рискованнее 19...©f4!?, но за­
дача белых от этого не легче, напри­
17...e5 18 c5 exd4 19 A x d 4 мер: 20 А еЗ (или 20 S ell? А с б ) 20...
® g4 (возможно, надежнее неожидан­
ное 20...ШБ8І?) 21 ЬЗ (нормально 21
4£)d2 ^he5 (D.Berczes — L .D ’Costa,
Budapest 2003); черные могли рассмо­
треть тактический ресурс 21...Ше6!?
22 f3 £\d5 23 A d 4 хотя после
24 A fl позиция по-прежнему неясная)
2 1 ..Ж 5 22 £}d2 ^ е 5 23 A b5 # g6,
и теперь в поединке M.Kantorik —
J.Sosna (Stare Mesto 2003) последо­
вало 24 f4?! (все еще хорошо ограни­
чивающее 24 f3!) 24...ЬЗ! (но не 24...
W g 3? \25 ®»fl! Ш + 26 Ф М ^хе4!?
Таким образом, белые вынудили 27 Шхе4!) 25 # Ь 2 , и черные могли
соперника сыграть ...2fc8 вместо бо­ получить отличную игру путем 25...
лее естественного... к с в (что рассма­ Ахе4! 26 ^ х е 4 4МЗ+ 27 Ф М (плохо
тривается в варианте В2). Однако это 27 Фі2?, на что черные отвечают 27...
отличие не сильно беспокоит черных. £}хе4+ 28 Ф хіЗ # g 3 + ! 29 Фхе4
Же8+ 30 А хе8 Жхе8+ 31 Ше5 f5+!
19...Ь6 32 Ф d 4 !х е 5 33 fxe5 Ь2) 27...®хе4
У черных есть и другие неплохие 28 ШхЬЗ ^ Ь 4 и т.д.
возможности:
а) Необычно, но довольно инте­20 е5 ^ d 5 21 еб
ресно 19...®с6!?, атакуя пешку а4 Несмотря на то, что это тематиче­
(D.Collas — G.Flear, Paris 1992), ское продвижение пешки неопасно,
далее последовало сильное на вид оно является разумным способом из­
20 ^Ь 4 !?, и после 20...g6?! 21 f3 а4 бежать проблем для белых. Черные
22 ®d2! ЬЗ белые могли получить в порядке после 21 А с 4 £М8, или 21
отличные шансы на атаку путем 23 А Ь7+!? Ф Ь8 22 А е4 и теперь:
146 Часть первая. Вариант Нотебома
a) Рискованно 2 2 . . . е7 ввиду 23
сб! А хсб (возможно 23...£іхс6!? 24
W d2 W d8!) 24 ШЬЗ # Ь 8 ! (плохо
24...® Ь7? 25 2хс6! ^ х с б 26 ^ g5!
hxg5 27 ® h 3 + Ф 88 28 ШЬ7+ * f 8
29 еб! fxe6 30 Шх87+ Ф е8 31 S d l!
или 29...Ф е7! 30 ® xg7 Ф хеб 31 S e l
<*t?d6 32 Wxg5 Ф с7 33 ® f4 + <4 ’d8
34 Шх£7 с решающей атакой) 25 еб!
А хе4 26 exd7 Жхс1+ 27 Жхсі Wf4
28 S e l Ф h7, но, возможно, у белых
нет ничего лучше, чем 29 g3 (или 29
A b 2 S d 8 30 Шс4 I x d 7 31 А е5
Wf5 32 S xe4 S d l + 33 ^ е і ^ g 6 с
очень неясной позицией) 29...Wxf3
30 Wxf3 Axf3 31 Sxe7 А с б 32 Sxf7
Ф 86 33 2 e 7 S d 8 (ЗЗ...А Ь5? 34
g4!) 34 Же6+ Ф£5 35 2 x c 6 2 xd7,
и у черных хорошие шансы получить
ничейный эндшпиль «3 против 2 на
королевском фланге».
b) Намного надежнее 22... ІІ,с6,
так как после 23 ® d 2 нет нужды
играть 23...^ f8 !? 24 еб f6 (даж е если
это допустимо) — простое 2Ъ...Ф%%
24 ^ Ь 4 дает черным хорошую
игру.
21...fxe6
22 сб!
Белым пора форсировать ничью.
Наступление на королевском фланге
22 A h7+?! Ф Ь8 23 A xg7+ (здесь
на 23 сб сильно 2 3 ...^7 f6 ! 24 ^he5
Ахсб! 25 ® g6 26 £}f7+ # x f7
27 ®xf7 ^ е 2 + 28 Ф й ^ x d 4 29
A d 3 ^ Ь З , и у черных лучше, на-
пример: 30 Жхсб Жхсб 31 Жdl Жd8
32 А е2 £>d2+! 33 Ф е і Жcd6 и
т.д.) 2 3 ...* x g 7 24 # g6 + Ф Ь8 25
Wxh6 отражается путем 2 5 ...^f8 ! с
перевесом: 26 A g 6 + (или 26 А е 4 +
Ф g8! 27 сб! А хсб 28 Жхсб # g 7 ! 29
# x g 7 + Фxg7, и противостоять чер­
ным проходным непросто: 30 £}d4
Жхсб 31 ^ х с б ЬЗ 32 Жха5 Жс8 33
Жаб, и эндшпиль после 33...^ld7 34
Жа7 ^ 5 f 6 35 g3 Ь2 36 ЖЬ7 37
Жxd7+ ф { 6 38 ЖЬ7 Жхсб 39 ЖхЬ2
может оказаться проигран) 2 6 . . . ^ Ь7!
27 сб (окончание после 27 W g]
28 # x h 7 + # x h 7 29 A xh7 ^ с З
вновь неблагоприятно для белых, так
как неприятельские проходные слиш­
ком сильны) 27...А хсб 28 АхЬ7
 Глава восьмая. Главный вариант сШс2
ШхЬ7 29 Шхеб £ к З , и черные в
конечном итоге реализовали преиму­
щество (B.Savchenko — Y.Shulman,
Khanty-Mansiysk 2009).
гг...кхсь
Хуже 22...Шхс6?! 23 І.И 7+! Ф і8
24 Axg7+! Ф е7 25 W d2, и черный
король уязвим.
23 І.Ь 7 + Ф Ь 8 24 A x g7+! # x g 7
25 Ш86 + Ф Ь 8 26 ® x h 6 ® f8 27
A f5 + Ф 88
Вряд ли обещает шансы на вы­
игрыш 27...^ Ь 7 28 Нхсб! W g l 29
Wx%7+ <4 >xg7 30 Жхеб ^ h f 6 , так
как после 31 g4 позиция белых как
минимум не хуже.
28 Іх с б ! Ш хсб 29 W g 5 + Ф Ь 8 30
ШЬ6+
Белые объявляют вечный шах.
Рассмотрев раннее развитие ладьи
на сі, вернемся к магистральному на­
правлению.
147
D: 16е4е5! 17Ше1
Как мы видели, 17 с5 ведет к пе­
рестановке ходов после 17...exd4 18
&xd4 h6 19 S fe l Sfe8, но без ладей
на el и e8 черные могут получить хо­
рошие шансы на уравнение после 18...
^ g 4 !? (см. примечания к варианту
В2).
17...1 fe8
Похоже, можно начать и с 17...Ь6
с переходом к главному варианту по­
сле 18 с5 exd4 19 A xd4 Sfe8.
18 с5! exd 4 19 A xd4
С 1950-х годов известно, что пере­
вод коня на е5 путем 19...£}g4?! не
решает проблем черных. После 20
Д с 4 ^ g e 5 21 £іхе5 &\хе5 22 A d5 у
белых мощная позиция.
См. диаграмму
Оба белых слона очень активны, и
черным невозможно нейтрализовать
их, не делая уступок. Например, взятие
на d5 дает белым пару сильных проход­
148 Часть первая. Вариант Нотебома

ных, которые перевешивают черные Одна из критических позиций все­

благодаря тому, что их продвижение го варианта Нотебома. У белых есть
белые сочетают с инициативой на ко­ выбор:
ролевском фланге. Это одна из при­
чин, почему основная линия варианта D l : 2 0 h 3 148
Нотебома считалась выгодной для D 2: 20 е5 150
белых. D3: 20 І а с і ! ? 159
В старой партии M.Kamishov —
V.Alatortsev (Moscow 1949) после­
довало 22...А с6 23 ШЬЗ (с идеей
# g 3 ) 2 3 ...^ g 4 24 Wh3 (24 # g3 D1:20 ЬЗ
по-прежнему заслуживает внимания, Такие долгие приготовления про­
но черные держатся после 24...Wxg3 сто дают сопернику время эффектив­
25 hxg3 Жес8 26 ЖеЫ A xd5 27 exd5 но перегруппироваться.
Ш 28 d6 ^ d 7 29 Жсі ^ Ь 8 30
Жа4 ^ с б 31 А еЗ * f 8 ) 24...Axd5 2 0 ...Д с 6
25 Wxg4, и тут пришлось жертвовать
пешку путем 25...f5L Теперь 26 exf5!?
(вместо 26 # x f5 ) 26...а4 27 f6 вы­
глядит перспективнее, хотя у черных
все еще есть контригра после 27...
W i7 28 f3 аЗ благодаря сильным про­
ходным на ферзевом фланге.
Тем не менее, как мы видели в ва­
рианте В2, в конце 1980-х черные по­
сле ...e5xd4 начали применять

19...Ь6!
 Глава восьмая. Главный вариант сШс2
21®Ь4!?
Этот маневр имеет свои достоин-
ства, так как конь может быть доволь­
но неприятен для черных, находясь на
f5 —но он туда не попадет!
С включением h2-h3 и ...А сб пря­
молинейное 21 е5 ® d 5 22 еб ( или 22
А е4 £}f4) 22...Жхе6 23 Жхеб fxe6
безобидно для черных, например:
24 A h 7 + (24 Жеі?! 25 А е 4
Sf8) 24...Ф Ь8 25 A x g 7 + Фх%7
26 Ш86+ Ф Ь8 27 ШхЬб ^ f 8 28
A f5+ (еще хуже 28 A g 6 + ? ^t?g8 29
^ig5 А е8!, и черные отразили атаку,
P.Tregubov — D.Bimbaum, Cappelle
la Grande 1995) 2 8 ...^ h 7 29 A xh7
ШхЬ7 30 Шхеб (но не 30...
W%7 31 Шхсб!! S g 8 ? 32 ^ е і или
31...Шха1+ 32 Ф Ь2, и белые спаса­
ются, так как 32...2d8? плохо ввиду
33 ШЬ6+ Ф 88 34 ® g5 + ) 31 ^ е 5
Ш87 с большим преимуществом чер­
ных (V.Neverov —V .Kramnik, U SSR
Ch., Moscow 1991). 31 Жеі может не­
сколько осложнить ситуацию, так как
31...Axf3?! 32 W f6+ # g7 33 Wxf3
дает белым хорошую компенсацию за
коня (J.Candela Perez — P.Tregubov,
Ubeda 2000). Однако черные все
еще могут получить перевес, играя
31...®g7! 32 fie5 (коня брать нель­
зя: 32 Шхе7? Шхе7 33 Жхе7 Axf3 34
gxf3 а4, и черные пешки решают ис­
ход поединка) 32...Axf3 33 g4 А е4!
34 Жхе4 ^ g 6 35 сб Жа7 и т.д.
2 1 ...^е5 !
Не так ясно 21...а4 22 <2М5 ЬЗ
23 Шс\ ^ е 5 24 А Ы (A.Zanetti -
P.Boll, corr. 1990).
149
22 f3!?
Плохо 22 ^ f5 ? ! из-за 2 2 ...^ x d 3
23 Wxd3 Axe4! 24 Sxe4! Sxe4 (или
24...£)xe4!? 25 ^X g7 Же5!) 25 A xf6
Hae8 26 I f l gxf6 27 ^ d 6 S e l 28
*2jxe8 Жхе8, и белые борются за ни­
чью (J.Krouzel — N.Trexlerova, Czech
League 2004).
После 22 A fl? черные также за­
бирают пешку: 22...*?jxe4! 23 Жхе4
ЬЗ! 24 ШМ А хе4 25 ® хе4 ^ с б 26
Wg4 ^ x d 4 27 ® xd4 Ше5! (обе­
спечивая переход в окончание) 28
(или 28 ® а 4 ® е4!) 28...® xd4
29 ® xd4 а4, и неприятельские пеш­
ки ферзевого фланга стоили белым
слишком много (G.Bartsch — Н.Ѵап
Unen, corr. 1999).
22...A d7!
Отступление слона обесценивает
маневр коня белых и делает их игру
несколько бессмысленной. Вновь так
ясно 22...а4 23 $М5.
23 A f l
150 Часть первая. Вариант Нотебома
Благодаря очень сильному слону и,
разумеется, проходным пешкам, пре­
имущество черных не вызывает со­
мнений. Поспешно теперь заманчивое
23...g5?, в надежде на 24 4£}f5? Axf5
25 exf5^xf3+ ! , но у белых есть силь­
ный контрудар 24 f4! gxf4 (или 24...
gxh4 25 fxe5) 25 W{2, и черные без
нужды ослабили короля. Однако у
них хороший выбор между немедлен­
ным 23...а4, не волнуясь насчет 24 f4
^ іс б 25 A xf6 gxf6, и более надеж­
ным 23...^h5!?.
D2: 20 е5
2 0 ...^ d 5 21 еб!?
Иначе черные предотвратят
этот ход, например: 21 Д е4?! ^ f 8
(F.Adolph — H.Scholten, corr. 1988).
Предварительное 21 A h 7 + ФЬ8
22 A e4 мало что меняет, но черным
нужно играть точно: 2 2 ...^ f8 2 3 fia c l
(жертва пешки 23 сб? бессмысленна:
23...Шхсб 24 Шхсб А хсб 25 Жасі
А Ь 7 26 Пс5, и тут быстрее всего ре­
ализовать преимущество можно путем
2 6 ...^еб ! 27 2xd5 £5! 28 exf6 Axd5
29 fxg7+ fa x g l 30 Jlxd5 S x e l+ 31
^ x e l 2 d 8 32 Jlxg7+ <4'xg7 33 A b3
S c 8 и т.д.) 2 3 ...ilc6 24 ® c 4 и теперь:
a) 24...£^4?! ведет к неожиданным
проблемам: 25 Л,хс6 Шхсб 26 АеЗ!
(плохо 26 Шxf7? fa 8е6 27 ® f 5 la d 8 )
26...fa4e6 27 fad2\? (27 le d l! ? )
27...fa%6 2 8 f4 S e d 8 2 9 W fl! , плани­
руя что-нибудь вроде f4-f5 или &)с4
с инициативой (J.Van Oosterom —
M.Matlak, corr. 1992).
b) Ha 24...Sed8 следует 25 еб!?
^ х е б 26 A e5 W b 7 27 A f 5 (или 27
J tb l!? ) с очень активной игрой за
пешку. Например, если черные начи-
 Глава восьмая. Главный вариант сШс2 151

нают двигать пешки: 27...ЬЗ 28 ® g 4 23 S e t

а4, то после 29 Пс4!, с идеей Д хеб, Мы уже сталкивались с жертвой
® Ь З и П Ь 4 (84) , могут опоздать про­ фигуры 23 А Ь7+?! Ф Ь8 24 A xg7+?
вести нового ферзя и защитить соб­ Ф щ 7 25 W g6+ Ф Ь8 26 ШхЬб в
ственного короля. других ситуациях (в вариантах В2 и
с) Надежнее всего 24...Sad8!?, у С), и здесь она также сомнительна:
черных достаточно крепкая позиция: 26...£>7f6 (или 2 6 . . . М 27 A g 6 +
25 ^ Ь 4 ! (нормально 25 Д Ь 2 ^ іе б ^ Ь 7 28 ^ g5 Wg7! 29 ШхЬ7+ ШхЬ7
26 S e d l Ш Ы ) 2 5 ...^ е 6 26 £tf5 30 АхЬ7 а4) 27 A g 6 + Ф 88 28 ^ g5
£}xd4 27 £}xd4 (не 27 £}d6? <£Sc3! ^ g 4 ! с последующим 29...Ш хЬ2+, и
28 ® xf7+ ®xf7 29 # x f7 Д хе4 с черные проходные торжествуют.
большим преимуществом) 27...Sxe5
(плохо 27...Д а8? 28 еб fxe6 29 A g 6 ) 23...£>f4!
28 ^ х с б Шхсб 29 Д£3! (после 29 Сочетая оборону с активными дей­
f4?! Йхе4 30 Шхе4 а4 позиция чер­ ствиями. Пешку еб необходимо за­
ных не может быть хуже), и теперь щитить: 23...Жс8? 24 &хе6 £ tf8 (не
они держатся с помощью 29...^іЬ6! 24...^х с5 ? 25 А Ь 7 + Ф Ь8 26 Іх Ь б ,
(29...Sde8 30 S edl! вновь вынужда­ или 2 4 ...^ 7 f6 ? 25 А с4! с решаю­
ет 30...Sd8; в то время как нехоро- щей инициативой у белых, M.Mraz —
шо 29...Жхе1+? 30 fixel а4 31 S d l E.Sprenger, corr. 1983) 25 Se4!?, и у
ЬЗ из-за 32 Sxd5!, но не 32 Axd5?? белых превосходная позиция.
Ь2!) 30 ШхЬ4 (30 ® fl I x e l 31 Шхеі Другие способы защиты пешки так­
£}d5, либо 30 Шс2 H xel+ 31 S x el же не проходят: 23...Же8? 24 A h 7 +
Шc7) ЗО...ахЬ4 31 Д хсб £k4!i> 32 Ф Ь8 25 A xg7+! Фxg7 26 1®fg6+
Вхе5 @)хе5, и пешки ферзевого флан­ Ф Ь8 27 Ш хе8+ ФхЬ7 28 Ш П +
га вскоре исчезнут. Ф Ь8 29 Жхеб, и белые вьшгрывают,
или 2 3 ...Ш ? ! 24 А е5 Шс8 25 Z)d4
21...Жхе6 22 Пхеб fxe6 со слишком пассивной позицией у чер­
ных (L.Olsson — E.Prang, corr. 1998).
152 Часть первая. Вариант Нотебома
24Ж е4
В пользу черных включение 24
Д Ь7+?! Ф Ь8 , так как белым эта воз­
можность может понадобиться позд­
нее:
a) Плохо 25 ^Ье5?, хотя черным
приходится идти по довольно уз­
кой дорожке: 25...Ш 8! 26 сб <^хе5
27 схЬ7 # х Ь 7 28 Д е 4 ШЬ8! 29
g3 (или 29 ШЪ2 fo e d3! 30 A x g7+
^ g8 31 A xd3 ^ x d 3 32 W e2 *hxe 1
33 A xf8 2 9 ...^ fd 3 ! 30 S d l
(30 A xd3? ^ f 3 + 31 Ф П ^ x d 4 )
30...b3 31 ШсЗ S c 8 32 Wxa5 b2 33
Ф g 2 ШЬЗ с решающим преимуще-
ством.
b ) 25 А е4 Жс8 (также хорошо
25...А с6) 26 g3 (26 ® c l? плохо из-
за 26...А хе4 27 Жхе4 е5! 28 ^hxe5
Ф)хс5 29 Sxf4 ^ е б ) , и черные могут
выбирать между 26...е5!? 27 ^ х е 5
^ х е 5 28 gxf4 6!? 29 A b 2 # x f 4
30 f3 S d 8 и 2 6 ...^ h 3 + 27 * f l (или
27 Ф ё2 $ )g 5 28 £)xg5 hxg5) 27...
ЬЗ!? 28 # x b 3 ^ x c 5 29 Axc5 # x c 5
30 Ф g2 A xe4 31 Жхе4 £ Ы 2 , белые
вынуждены бороться за ничью.
2 4 ...1 с 8
Черные вводят в игру последнюю
фигуру, этот ход стал популярным по­
сле партии V.Kramnik — М .Sorokin
(Russian Ch., Rybinsk 1991) (которая
фактически стала первоисточником
всего варианта). Позднее черные экс­
периментировали с другими продол­
жениями, которые также приемлемы:
а) 24...А хе4 и теперь:
аі) 25 Жхе4 ЬЗ!? 26 W xh3 (26
Шс4?! приносит белым проблемы по­
сле 26...^хс5! 27 Ахс5? Ь2 28 Шеі
1 с 8 29 ^ d 2 а4 30 # х а 4 ^ d 3 или
27 А е5 # Ь 7 28 Sxf4 Ь2 29 АхЬ2
ШхЬ2 30 Ь4 Жс8 с лишней пешкой)
26...£}хс5 27 Шс2 ^ f d 3 , переходя к
примечанию «Ь» ниже.
а2) Нормально для черных 25
Wxe4 Жаб, например: 26 ^heb ^hd5
27 # е 2 !? (или 27 W g6 ^ х е 5 28
Ш е8+ Ф Ь7 29 Жхе5 W e i с преиму­
ществом, V.Umansky — P.Tregubov,
Rowy 1999) 27...Жа8 28 # g4, и
здесь после 28...^ х е 5 29 Жхе5 Же8
30 Жхеб Жхеб 31 # х е 6 + Ш 32
® d 6 активности белых хватает для
поддержания равновесия, но черные
 Глава восьмая. Главный вариант с Шс2
неожиданно могут перейти к варианту
D21, играя 28...Же8!?.
Ь) Также возможно 24...ЬЗ!?
25 ШхЬЗ А хе4 26 Жхе4 ^ х с 5 27
Шс2 ОМбЗ 28 ЖеЗ, и фигуры чер­
ных довольно неустойчивы, хотя они
должны удержать позицию благо­
даря проходной пешке «а». Поеди­
нок J.Madsen — J.Fries Nielsen (corr.
1994) продолжался так: 28...® d6I?
(черные вряд ли могут удержать лиш­
нюю пешку путем 28...Жс8 29 g3!
£}Ь4?!, так как после 30 ^ g 6 непри­
ятельские фигуры стали очень актив­
ны) 29 ЖxdЗ ^ x d 3 30 # x d 3 а4, и
тут белые не могут создать опасную
атаку на черного короля, так как пеш­
ка «а» серьезно отвлекает их внима­
ние — ничья представляется наиболее
вероятным исходом.
Вернемся к 24...Жс8, у белых есть
два разумных продолжения:
D 2 1 : 2 5 ^ e 5 153
D 2 2 :25 g3I? 155
D21:25^e5
153
Этот заманчивый прыжок коня не­
опасен для черных.
25...А х е4 !
На 25...Ad5?! следует 26 A h7+!.
В большинстве случаев шах безоби­
ден, но здесь он вызывает серьезные
проблемы, так как черный король вы­
нужден идти в центр 26...<st?f8 и далее:
а) 27 сб $Г)хе5 28 Ахе5 Шхсб
29 Шхсб Жхсб 30 A xf4, выигрывая
фигуру, хотя после 30...а4 черные не
должны проиграть! В вышеупомя­
нутой партии Kramnik — Sorokin по­
следовало 31 I c l fib 6 32 Жс7 (32
A е5!? ), и здесь следовало двигать
другую пешку: 32...ЬЗ! 33 А еЗ ЖЬ5
34 А с 5 + (не 34 A d3? Ь2!) 34...
2хс5! 35 Іх с 5 аЗ 36 А Ь І Ф е7 37
Ф П Ф а б 38 На5 а2 39 А ха2 Ьха2
с ничейным эндшпилем. Заслужи­
вал внимания и размен ладей: 31...
S xcl+ !? 32 A x el аЗ 33 A d 3 (33
A f4 Ф П 34 A d 3 Ф і в или 33 А еЗ
Ф (7, в то время как 33 A d 2 ? сразу
ведет к ничьей: 33...g6! 34 A xg6 а2
35 А хЬ 4+ Ф 87) ЗЗ...Ф е8 34 в (34
154 Часть первая. Вариант Нотебома

А е З е5 или 34 А і 4 Ф а і ) 34...Ф а7 Же8! с последующим ...Ше5 черные

35 Ф f2 Ф еб 36 Ф е2 е5, и белые не все равно выигрывают) 30...Sf8 31
могут выиграть. £ tf7 + Ф Ь7 32 W f5+ g6! 33 ® d 7 , и
Ь) Перспективнее 27 f3!?, играя черные отражают все угрозы с помо-
на атаку, например: 27...ЬЗ (плохо ЩЬЮ 33...£}f6l — ключевой оборони­
27...® f6? 28 сб! А хсб 29 А с 5 + тельный ресурс, найденный в домаш­
Ф е8 30 A g 6 + Ф а 8 31 # f 2 ® 4 d 5 нем анализе совместно с Максимом
32 ® f7 + Si?d7 33 Жхеб! Ф хеб 34 Сорокиным. Так как безнадежно 34
Ш е2+ ® еЗ 35 А хеЗ с сильной Ше7 (или 34 ШЬ7 Шd5!) 34...Шхе7
инициативой) 28 ШсЗ g5 29 A b l 35 Жхе7 Же8, белые уже могут сдать­
с реальными шансами добраться до ся, что они и сделали.
черного короля быстрее, чем непри­ b) Столь же неприемлемо для бе­
ятельские проходные станут опасны. лых 27 ® xd7? ® xd7 28 Шхе6+
Тем не менее, после 29...Ф е7! все Шхе6 29 Жхеб а4 30 * й аЗ 31
еще далеко не так ясно. S g 6 Жс7 32 Жаб ®е7!?, и черные
проходные решают исход сражения
26#xe4® d5 (С .Robeson —Jo.Watson, corr. 1995).
c) Другие продолжения, такие как
27 ® d3 Же8 или 27 Wg6 ® f8, также
дают черным хорошие шансы дока­
зать, что компенсация белых за пешку
не полностью удовлетворительна.

27...Же8!?
Черные по-прежнему могут бо­
роться за преимущество. Нет не­
обходимости возвращать пешку:
27...®хе5?! 28 Ш хе6+ ® f7 29
Wxd5, и белый слон может оказать­
ся неприятен. Форсирование со­
27#g4! бытий 27...®хс5 28 Ахс5 Шхс5
Лучше всего. 29 Ш хе6+ Ф Ь8 приводит к тому,
а) 27 ® с4? привело белых к се­что у белых целый лишний темп по
рьезным неприятностям в поединке сравнению с партией Obukhov —
A.Obukhov — R.Scherbakov (Belore- Scherbakov из предыдущего приме­
chensk 1992) после 27...®xc5! 28 чания, хотя это вряд ли принесет им
A xc5 Шхс5 29 Ш хе6+ Ф Ь8 30 нечто большее, чем вечный шах, ска­
(упорнее 30 ^he.5 31 ®f5!?, хотя жем, 30 Wg6 ® f4 (или 3 0 ..^ f 8 ) 31
после 31...Шс2! 32 ^ f 7 + Ф 88 33 ® f7 + ^ g 8 32 ® x h 6 + Ф Ь8 и т.д.
^ x h 6 + Ф£8! 34 # f 4 Шс7! 35 W d 4 Наконец, возможно 2 7 ...® f8, но это
 Глава восьмая. Главный вариант c Wc 2 155

пассивный ход, и после 28 сб или 28 могут поставить ловушку 30...ЬЗ!?,

£ к 4 с последующим ^ d 6 белые по­ надеясь на 31 ^ g 4 ? ! ^ x g 4 32 ^ x g 4
лучают активную игру за пешку. W m 33 Жхеб? Ь2! 34 S e l ^ с З !, но
правильно хладнокровное 31 A b 2 .
28 сб
Тактический выпад 28 $М7?! отра­ 31 Ш с 2 £ \ Ы 5
жается путем 28...£i7f6! 29 ^ x h 6 +
ФЬ7, и теперь 30 ШЬ4?! gxh6 31
Axf6 ®f4! 32 © xf4 £ Ы 4 дает чер­
ным большое преимущество в окон­
чании, в то время как после 30 JaLxf6
^ x f6 31 # g 5 S f8 32 ^ g4 ^ x g 4 33
Wxg4 Wxc5 34 ШЬЗ+ Ф%6\ белым
приходится бороться за равенство. 28
^ x d 7 Wxd7 29 сб # f 7 , и у черных
также лучше.

28...^ 7 f6
Другая возможность — 28...<2jxe5
29 Ахе5 Ше7!?, с идеей на 30 S a l
Ва8 31 Шс4 ответить 31...а4! 32 с7?
^хс7! 33 Ахс7 S c 8 34 A d 6 Sxc4
35 Ахе7 36 A d 6 ЬЗ 37 А аЗ
1с2, и белым приходится бороться за
ничью.
Позиция остается сложной. У бе­
лых уже нет сильной инициативы, но
активные фигуры и далеко продвину­
тая пешка «с» дают им хорошую ком­
пенсацию. Тем не менее, я предпочту
сторону черных.

29 # g6 S f8 3 0 g 3
30 £)g4?! помогает черным скло­ D22: 25 дЗ!?
нить чашу весов в свою пользу: 30...
Шхсб 31 A xf6 (или 31 ^ x h 6 + Ф Ь8
32 g3 Ше8!) 31...Sxf6! 32 £ Ы 6 +
£lxf6 с большим преимуществом.

3 0 ...^ е 7
30...а4 дает белым хорошую воз­
можность форсировать ничью путем
31 ^ g 4 Шхсб (или 31...^xg4 32
®xg4 В е8 33 S xe6 2 х е 6 34 Шхе6+
Wf7 35 ® с 8 + Ф Ь7 36 W d 7 ) 32
£lxh6+ Ф Ь8 33 £ \f7 + и т.д. Чер ные
156 Часть первая. Вариант Нотебома

Самый принципиальный ход. Чер­ е5 31 А еЗ Ш 32 # x g 5 ® d 5 , и у

ные обязаны играть точно.
25...£>ЬЗ+
Единственное. Неуклюжее 25...
^ Ь 5 ? наталкивается на 26 сб! Jlxc6
2 7 I d А хе4 28 ® х с 7 1 х с 7 29 Жхс7
А х іЗ 30 l x d 7 а4 31 Па7 А с б 32
Ф А с хорошими шансами на победу;
в то время как отходить конем просто
бессмысленно: 25...^ d 5 ? 26 Ja>h7+!
Ф Ь8 27 A xg7+! (сильнее даже, чем
27 2 х е6 fa5f6 28 <£}h4! с инициати­
вой, A.Muir — M.MaUak, con-. 1992)
21...Фх%1 28 ® g6+ Ф Ь8 29 Wxh6
^ f 8 30 A f5+ , и ладья с решающим
эффектом врывается на еб.
черных все под контролем; насчет 31
Ахе5? 2 е 8 32 Шщ5 см. 30 ® g6
и т.д.) З0...е5!, и тут партнеры со­
гласились на ничью в партии L.Van
Wely — J.Dorfman (Brussels 1993).
Но черные могли продолжать игру! 31
# x g 5 2 е8 ! 32 Ш сі (плохо 32 Ахе5?
ввиду 3 2 . . J M 33 ШхЬб gxh6 34 f4
faxe5 35 fxe5 ЬЗ или 34 Jtc3 S x e l+
35 A x el ^ x c 5 , и проходные реша­
ют, Z.Holovsky — B.Toth, corr. 2000)
32...a4, и шансы черных явно выше
благодаря проходным пешкам.

26 ФИ
26 Ф g2 позволяет черным упро­
стить позицию 26...£)g5 27 'ѵ xg5
hxg5, хотя и делая пешечную струк­
туру королевского фланга более уяз­
вимой:
a) 28 в \? к х е 4 29 ® хе4 £Ш !?
(здесь 29...® с6 30 Ш 84 е5 31 А хе5
1 е 8 32 Wxg5 W h6 33 ШхЬб gxh6 не
приносит черным никаких выгод из-за 2 6 ...^ f8
34 сб хе5 35 f4, и им нужно играть Это пассивное отступление дает
аккуратно: 35...а4 36 Дхе5 2 с 8 37 черным приемлемую игру. Рассмо­
2 е 4 Нхсб 38 S x b 4 2 а 6 39 2 b 2 аЗ трим другие продолжения:
40 B a2 Ф і і с ничьей) 30 В с і (иначе a) 2 6 . . . ^ g5? сразу проигрывает:
черные могут попробовать активизи­ 27 ^X g5 hxg5 28 A h 7 + Ф Ь8 29
ровать ладью: 30 JsLf2 S d 8 или 30 S x e 6 £ \f8 30 Sh6!.
# g4 S d 8 31 Пе5 ® d 7 32 А І 2 ЬЗ b) 26...e5? принесло успех в пое­
33 Ix g 5 Ь2 34 сб Шс7 35 І Ь 5 ЖЬ8 динке E.Magerramov — R. Scherbakov
с победой) ЗО...Шс6 31 Ше5 2 с 7 32 (Moscow 1992) (в котором белые
Wxg5 а4, и у черных лучше. впервые сыграли 25 g3!?), но сопер­
b ) Слабее 28 gl?! Д.хе4 29 нику не удалось найти тропинку к ни­
Шхе4 Шсб 30 Wg6 (или 30 Ш 84 чьей. После естественного 27 ^1хе5?
 Глава восьмая. Главный вариант с Шс2 157

£)хе5! 28 A h 7 + (на 28 Ахе5?! сле­ сі) Плохо 27 ДхЬ7? ввиду 27...

дует 28...Ахе4! 29 Шхе4 Шхс5 30 ШхЬ7 28 W g 6 I f 8 29 Д хс5 Wxf3.
Jtd 4 Ш с4+ или 29 S xe4 Шхс5 30 с2) 27 A h 7 + Ф Ь8 28 W g6 также
Шхс5 2хс5 31 f4 g5!) 28...Ф Ь8 29 нормально для черных:
Д хе5 # f7 ! белым приходится бо­ с21) 28...^ Ь З ведет к ничьей по­
роться за уравнение. сле 29 ШхЬб Z)xd4 30 ШхЬЗ Д х В 31
К сожалению, сильный ресурс A g 6 + (или 31 Л {5+ Ф g 8 32 А хе6+
27 Дхе5! (упущенный обоими пар­ £)хе6 33 Ш хе6+) З 1 ...ф 88 32 W h7+
тнерами) 2 7 ...^ х е 5 (не 27...® хс5? Ф f8 33 Ш Ь8+ Ф е7 34 Wxg7+ Ф d 6
28 Wa2+\ Ф Ь8 29 ЖхЬ7) 28 ^ х е 5 35 W xd4+ k d 5 36 Ш е5+ Ф d 7 37
Ахе4 29 # с 4 + !! дает белым реша­ ® g7+ с повторением ходов.
ющую атаку: 29...Ф Ь 8 30 ^Sf7+! с22) Черные могут попытаться
ФЬ7 31 Ш хе4+ Ф 88 (не помогает сами побороться за перевес путем 28...
31...g6 32 ^ е 5 Sg8 33 сб £}g5 34 А а6+ !? 29 Ф 82 A d 3 30 ШхЬб
Ш 5 I d 8 35 £ \d 7 ИЛИ 34...fie8 35 ^.xh7 31 ШхЬЗ ШЬ7. Уязвимый ко­
Ь4 ^ е б 36 ^ d 7 с победой белых) роль противника дает белым достаточ­
32 ^ x h 6 + ! gxh6 33 W g6+ ФЬ8 34 ные контршансы, но этот вариант сто­
ШхЬ6+ ШЬ7 35 # f 6 + W g7 36 ® f5 ит попробовать, он может привести к
Bf8 37 ШхЬЗ+ ШЬ7 38 ШхЬ7+ очень захватывающей игре: 32 Jelxc5
ФхЬ7 39 2 е 7 + Ф g 6 40 Жа7 и да­ Вхс5 33 Шхеб S c 8 (после 33...Bf5
лее Вха5 с технически выигранным 34 ® е 8 + A g 8 3 5 1 е 4 l f 6 3 6 І Ь 4 +
окончанием. B h6 37 B d 4 черные в порядке, но их
Однако у черных есть другая инте­ фигуры связаны по рукам и ногам) 34
ресная возможность, которая никогда Ф81! Шсб 35 ШЬЗ!, и далее 35...Sf8
не испытывалась на практике: 36 £ ) g5 Шс2 37 f4! # f 5 38 g4 W d3
с) 26...^хс5!?, и хотя у белых есть 39 І е З ® Ы + 40 Ф 82 ! c 8 41 f5!
выбор, похоже, что они не в состоя­ S c 2 + 42 Ф 83 Ш 81+ 43 Ф Ь4 Bxh2
нии добиться преимущества: (или 4 3 ...# f2 + 44 Ф Ь5) 44 S e 8 +
к g8 45 %)f7+ Ф Ь7 46 ^ g5+ Ф Ь6
158 Часть первая. Вариант Нотебома

и белые по-прежнему дают вечный Ф е2 ^ g l + 35 Ф еЗ # f 3 + 36 Ф(І2

шах 47 £М7+! и т.д.
сЗ) 27 Ахс5 # х с 5 28 # х с 5
А а б + 29 ^ g 2 Жхс5 30 ФхЬЗ а4
кажется принципиальным для оценки
идеи черных. У белых лишняя фигу­
ра в окончании, но «нотебомовские»
пешки дают сопернику достаточную
компенсацию, например: 31 S a l (31
Ж ьі ЬЗ ИЛИ 31 ^ d 4 ЬЗ) 31...АБ5 32
^ d 4 A d 7 33 ^ с 2 ЬЗ 34 ^ а З * f 7 ,
и белые фигуры слишком заняты не­
приятельскими проходными, чтобы
думать о развитии преимущества.
И т.д.
Ь) Также возможно 27...Жхе4!?
28 Шхе4 ^ g 5 , хотя после 29 ^ g 4
белые сохраняют хорошую компен­
сацию за пешку, например: 29...S d8
(2 9 ...Ш 8 !?; 2 9 ...^fh 7 !?) 30 сб (30
h4 h5!) 3 0 ...^ fh 7 31 ^ g6 ® f7 32
A b6!? (или 32 ^1е5 Шс7, повторяя
ходы) 32...®xg6! (но не 32...^ f6 ? !
33 Шс4, и пешка «с» становится
слишком сильной) 33 A xd8 # d 3 +
34 We2 Ш 5 ! 35 W c2 Ш М + 36
Ф е2 W f3+ с вечным шахом.

27 ^ е 5 28 АхЬ7 ШхЬ7 29 сб ШЬ5+ 30

В партии J.Palsson — P.Tombette
(corr. 2001) белые сыграли 27 Жаі?!
и после 27...ЬЗ (27...А с6!?) 28
Ше2 А хе4 29 Wxe4 ^ g 5 30 4^xg5
hxg5 31 & g l e5!? 32 # d 5 + W n 33
Wxe5 Же8 34 Wxg5 Же4 столкну­
лись с трудностями. Аналогично, на
27 Жсі?! возможно 27...ЬЗ 28 Ше2
А сб!? 29 £}е5 А х е 4 30 Шхе4, и
здесь у черных хороший выбор между
3 0 ...^ 5 !? и 3 0 ...а 4 !? .
Ше2
Хуже 30 Ф 81?! ® d5.
3 0 ...Ш 5
Также ничья получается в случае
30...Шхе2+ 31 Ф хе2 ^ f 7 , к приме­
ру, 32 £ Ы 7 Ф хі7 33 S a l е5 34 Ахе5
35 Жха5 ^1хе5 36 Жхе5 Жхсб.

2 7 ...^ g 5 ! ?
Наиболее надежный способ из­
бежать каких-либо проблем. Другие
продолжения:
а) 27...А а6+ 28 A d 3 A xd3+
( 2 8 ..5 d 8 29 А хаб Жxd4 30 сб) 29
# x d 3 ШЬ71? (после 2 9 ...^ g 5 30 сб
£)f7 31 £ Ы 7 Ф х П 32 Жсі черные
фигуры слишком пассивны) 30 сб
Жхсб 31 ^ х с б Wxc6, и теперь кон­ 31 Шаб!
кретное 32 Же5! обещает белым луч­ Иначе белые сталкиваются с труд­
шие шансы: З2...а4 33 Жс5 # h l + 34 ностями.
 Глава восьмая. Главный вариант сШс2
31...WM+ 32 Ф е2 Ше4+ 33 Ф і \
ШЫ+
С вечным шахом.
D3:20 Жасі!?
Не слишком опасный на вид ход
ладьей. Однако с ним связан интерес­
ный план.
Как мы уже убеждались (см. при­
мечания к варианту В2), позиция из
главного варианта может возникнуть
также после 17 с5 exd4 18 A xd4 h6
19 S acl Д с б 20 S fe l Hfe8. Сейчас
полезно взглянуть на партию Y.Pelle­
tier —A.Galkin (Kusadasi 2006), в ко­
торой черные применили интересную
идею. Вместо обычного 20...Sfe8 не­
ожиданно последовало 20...^Ь 5!?,
с идеей перевести коня на сильную
позицию f4. Здесь белые могли рас­
смотреть 21 g3!? или 21 Д с4І?, но
они также избрали неожиданный ход:
21 Д аі!?. Правда, после 21...а4 22
Zhd4 & е5 (22...ЬЗ!? 23 ШсЗ 2 а е 8 )
23 £}Ь5?! Ше7 24 ^ d 6 Ш 85 чер­
159
ные захватили инициативу: 25 Же2
£)f4 26 g3 ЬЗ 27 ШсЗ?, и теперь 27...
аЗ! давало им решающее преимуще­
ство. Однако, идея белых заслужи­
вает пристального внимания, и после
правильного 23 A fl! с последующим
£\f5, — они могли рассчитывать на
перевес.
2 0 ...А с6 21 Д а і! ?
То же неожиданное отступление
слона, что мы уже видели. Белые пы­
таются использовать свои силы как
можно более эффективно — идеи типа
^ld4-f5 и ® Ь 2 действительно впе­
чатляют! Честно говоря, когда я впер­
вые увидел этот ход, он показался мне
серьезным ударом по всему варианту
Нотебома! Однако после того, как
эмоции спали и был проведен неко­
торый анализ, я могу сказать, что по­
зиция черных вполне жизнеспособна.
21...£lg4!
Черные отправляют коня на е5, не
дожидаясь, пока соперник проведет
е4-е5. Другие возможности:
а) 21...а4 позволяет белым начать
первыми, но у черных есть шанс удер­
жаться: 22 Шс4!? (ничего не ясно по­
сле 22 е5 ^ g 4 ) 22...ШШ? (черным
не помогает ни 22...ШЬ7 23 е5 £}d5
24 @)d4, ни 22...ЖаЬ8 23 е5 Jlxf3 24
exf6 S x e l+ 25 Hxel Шхс5 26 gxf3
Шхс4 27 A x c4 ) 23 e5 (или 23 # х Ь 4
^ x e 4 24 Шс4 ЖаЬ8) 23...Шхс4 24
А хс4 ^he4 25 <2jd4 ^ х е 5 26 ^ х с б
^ х с б 27 A d 5 ^ x c 5 ! 28 Жхе8+
S xe8 29 A xc6 H d8 30 g3 ^ Ь З 31
Жы ^ х а і 32 Жхаі ЬЗ с ничьей.
160 Часть первая. Вариант Нотебома
Ь) Также возможно 21...Sab8!?
22 ^ е 5 (или 22...а4!? 23 ^ х с б
® хс6 24 е5 ЬЗ) 23 в а4 24 A fl аЗ
25 ШЬЗ ® d7!? с хорошими контр­
шансами.
22 А с 4
22 ...а4
Пристального внимания заслужи­
вает встречное 22...®f4!?:
a) 23 ЬЗ?! является потерей вре­
мени: 23...£}gf6!? 24 е5 A xf3 25
exf6 ® g5 26 A f l А сб! 27 fxg7 ^ e 5 ,
и шансы черных выше благодаря ак­
тивным фигурам и сильным проход­
ным на ферзевом фланге.
b) 23 A d 5 Жас8 также хоро­
шо: 24 ЬЗ (или 24 А хсб Жхсб 25
Ша4 Жес8 26 Шха5 Жхс5 27 Жхс5
^ х с 5 ) 2 4 ...^ g f6 !? (черные меняют
свой план и атакуют пешку е4) 25
А хсб Жхсб 26 Ша4 Жхс5 27 Жхс5
^ х с 5 28 ® с 6 ^ f d 7 29 A d 4 Жхе4,
белые форсируют ничью, напри­
мер: 30 А хс5 Жхе1+ 31 ^ х е і ® c l
32 ® а 8 + Ф Ь7 33 А хЬ 4 ахЬ4 34
Ш е4+ И ШхЬ4.
23 ЬЗ
Хорошо для черных 23 ШЬ2?
£') de5 24 Ф\хе5 Ш хе5; также в их
пользу 23 ® d 2 ЬЗ (23...ЖаЬ8!?)
24 ® сЗ £\de5 25 £)хе5 ®хе5 26
A xf7+! ^ f 8 ! 27 ®хе5 Жхе5! 28
А с 4 Жее8 с последующим ...ЖеЬ8,
и белым предстоит борьба за уравне­
ние, так как неприятельские проход­
ные очень сильны.
2 3 ...^ g e 5 24 ^ х е 5 ^ х е 5 25 W b 2
Белые построили мощную батарею
на большой диагонали, но у черных
есть свои козыри.
25...ЖаЬ8!?
Другие продолжения:
a) 2 5 ...# Ь 7 может оказаться не­
достаточным: 26 A d 5 ЬЗ!? 27 Jtxc6
Wxc6 28 f4, и черные должны бо­
роться за ничью путем 28...Жа5! 29
fxe5 Жхс5 30 еб І6 31 е5 fxe5 32 # а З
Жхсі 33 Жхсі, хотя белые сохраняют
некоторые шансы на победу.
b ) Возможно 25...ЬЗ, к примеру,
после 26 ШсЗ:
 Глава восьмая. Главный вариант сШс2 161

Ы) Слишком оптимистично 26...

g5?, после сильного 27 f4! gxf4 28
Ш і А х е 4 29 2 x f4 A g6 30 A b5!
(или 30 S e ll? Ш хс5+ 31 Ф Ь 2) 30...
аЗ 31 ШхЬЗ уязвимый король черных
делает их защиту трудной (B.Toth —
I.Dimov, corr. 2000) — большое спа­
сибо голландскому любителю шах­
мат Франку Стенбеккерсу, который
предоставил мне эту партию в начале
2000-х.
Ь2) По всей видимости, един­
ственной защитой является 26...W e i ЖЫ Axd5 31 exd5 ® f3 + 32 gxf3
27 Scdl Ш ! 28 A d5 S ac8 29 A b 2 Жхе1+ 33 Жхеі f6 34 Ф%2 ЫШ 35
(29 І е З A xd5 30 exd5 Ix c 5 31 W ei ЖхЫ ЖхЫ 36 d6 с вероятной ничьей в
f6 32 f4 a3 33 fxe5 h i ведет к ничьей) результате какого-нибудь вечного шаха.
2 9 ..J.xd5 3 0 l x d 5 ^ g 6 , и хотя чер­ Ь) 28...Б2 29 ЖЫ (но не 29 Жcdl?
ные фигуры оттеснены на последний Д а4!) 29 ...Д а4 30 fxe5 А с 2 (ре­
ряд, белым непросто добиться чего-то комендация Белы Тота), или более
существенного, например: 31 g3 (или надежное (если это слово вообще
31 ® с4 Ш 32 S f5 ^ е б ) 31...Sa8 применимо в таких головоломных
32 S a l (32 А аЗ W e i ) З2...1хе4 33 позициях) 2 9 ..^ b d 8 30 A d 5 а2, и
сб Не2 34 с7 (34 2 х а4 Sxb2! 35 черные в порядке благодаря грозным
®хЬ2 Жха4 36 с7 S a 8 ) 34...Шс2 35 проходным.
Вха4 НхсЗ 36 S xa8 Жхс7 37 S xf8+
£ Ы 8 38 ПЬ5 с ничьей.

261еЗ
Хорошо для черных 26 A d 5 аЗ 27
ШЪЗ ^ g6, а на 26 f4 следует 26...
аЗ 27 ® d 4 ЬЗ, и черные проходные
быстро идут вперед. Позиция белых
все еще крепка после 28 А сЗ, но это­
го достаточно лишь для поддержания
равновесия.
См. диаграмму
Черные выбирают между: 26...ЬЗ!
а) 2 8 ...Ш 7 29 A d 5 (не 29 fxe5?! Именно так черные могут нейтра­
® xd4+ 30 A xd4 ЖЬ4) 29...Б2 30 лизовать мощную неприятельскую
162 Часть первая. Вариант Нотебома

батарею! Другой ход пешкой, 26...

аЗ?!, кажется более уместным, но он не
может нарушить планы соперника: 27
W d 4 Ф Ь8 (или 2 7 ...Ш 7 28 A d 5 ) 28
f4 (не 28 Ad5?! f6), и здесь у черных
есть интересный ресурс 28...f5!! (пло­
хо 28...ЖМ8? 29 A d5 f5 30 ШхЬ4),
но его недостаточно: 29 l g 3 (но не 29
fxe5? S ed 8 30 ® d 6 l x d 6 31 exd6 Ша5
или 29 A fl? ЬЗ) 29...Sbd8 30 Шхе5!
(после 30 Ш£2 ^ х с 4 31 Ix g 7 # x g 7
32 A xg7+ Ф xg 7 33 Жхс4 2 d l + 34
Ф Ь2 Жа8 сильные черные проходные ® Х С І+34 Ф Ь2 Шхс5 35 А а і Шсі,
заставляют белых искать вечный шах: хотя белые могут сделать ничью, по-
35 ШЬ4 а2 36 Ш е7+ Ф 88 37 Ш е6+ строив крепость.
Ф 87 38 Ш е7+ и т.д.) З0...2хе5 31
Ахе5 ША1 (или 31...ШЬ7 32 exf5) 28...Axd5
32 exf5 (32 l g6 Ф Ь7 33 exf5 ШЬ7 Также неплохо 28...ШЬ4!? 29
34 Ф Ь2) 32...® d2 3 3 І Ы а2 34 l a l ШхЬ4 йхЬ4. Окончание кажется ни­
A d5 35 Axa2! A xa2 36 Sxg7! Sd5! чейным, так как козыри каждой из
37 Af6! ЬЗ! 38 еб! Ь2 39 ЖЬ7+ Ф 88 сторон компенсируют друг друга: 30
40 АхЬ2 Ш с 2 ! 41 ФЬ2! ®xf5 42 с7 f4 <£\g4! 31 2ее1 (или 31 А хсб £іхеЗ
Шх£4+ 43 Ф hi 2 с 5 44 І Ь 8 + ФЬ7 32 А хе8 аЗ) 31...Axd5 32 exd5
45 с8Ш 2х с8 46 2хс8, и черные не 2 x e l+ 33 2 x e l ^ f 6 34 d6 Ь2 35
могут защитить своего короля. А хЬ2 2 хЬ 2 36 сб ЖЬ8 37 d7 ^ x d 7
38 cxd7 Ф f8 39 S a l 2 d 8 , на доске
27 Ad5 битая ничья.
Остальное неопасно, например: 27
29 exd5f6
ШсЗ ШЬ7 28 А Ь 2 ШЬ4, или 27 f4
аЗ! 28 ШхаЗ ^ х с 4 29 Жхс4 ® xf4.

27...Ша5
См. диаграмму
28 Wd4
На 28 ШаЗ следует простое 28...
ШЬ5 с идеей ...Axd5 и ...^ с 4 ; в то
время как 28 Ахсб?! плохо из-за
28...аЗ! 29 Ш Ы Ь2 30 А хе8 а2 31
ШхЬ2 2хЬ 2 32 А хЬ2 # d 2 33 Ахе5
 Глава восьмая. Главный вариант сШс2 163

Черные успешно нейтрализовали b) Бессмысленно 16...Sfe8?!, так

батарею белых на большой диаго­ как черные не могут на 17 е4 ответить
нали, а их проходные продвинулись 17...е5?! ввиду 18 Sfcl!, переходя к
достаточно далеко, чтобы решить позиции из варианта с 17...Ше8?!
все остальные проблемы. Позиция разветвления В, что благоприятно для
остается острой, но вновь ничья явля­ белых.
ется самым вероятным исходом. Д а­ c) Как правило, черным стоит
лее возможно 30 А сЗ (30 d6 аЗ 31 дважды подумать, прежде чем разме­
d7 ® xd7 32 Жхе8+ Жхе8 33 W x d l нивать белопольного слона, но здесь
I e l + 34 І х е і Шхе1+ 35 Ф Ь2 ® xal16...Аа6 17 А хаб Ж хаб заслужива­
и 30 f4 аЗ! 31 fxe5 Ь2 должны приве­ ет внимания, например: 18 Жа4 S fa8
сти к тому же результату) ЗО...Ша7 (или 1 8 ...^ Ь 6 19 2 а 2 ) 19 Д М Шсб
31М аЗ 32 fxe5 Ь2 33 Seel!? МШ 34 с приемлемой позицией. Белым сле­
ВхЫ ЖхМ+ 35 Ф Ь2 fxe5 36 Жхе5 дует отказаться от 18 е4, так как им не
Шхе5 37 Шхе5 и тут точнее всего 37... удастся удержать ситуацию под кон­
S fl или 37 ...S d l, предотвращая с5-тролем: 18...Sfa8 (но не 18...е5?! 19
сб и форсируя ничью, иначе все мо­ Hfcl! с инициативой (L.Van Wely —
жет осложниться после 37...а2 38 сб N.Engedal, Skei 1993); но достаточ­
аіш?! 39 с7 Wgl! 40 #xg2+ но хорошо 18...Шсб!?) 19 е5 ^hd5 20
41 ^ x g 2 Ш а2+!, и черные вступают £}g5 £}f8, и черным не о чем волно­
на узкую и гораздо более длинную до­ ваться (N.Kalantarian — A. Baburin,
рожку. Kstovo 1994).
d) Черные также могут поэкспе­
риментировать с другими продолже­
Е: 16 с5!? ниями, такими как 16...Sfb8 17 е4
Ь6 18 Q)d2 А сб. Здесь у белых есть
Продвижение пешки «с» до хода время проявить активность на ко­
еЗ-е4 позволяет белым избежать ос­ ролевском фланге путем 19 f4 а4 20
новных вариантов с ...e5xd4. Однако, Жаеі, но черные сохраняют хорошие
как мы увидим, за все нужно платить. контршансы (J.Tihonov — M.Feigin,
Yalta 1996).
16...Ь6!? e) Также можно начать с 16...
Полезный во многих случаях про­ Асб!?, здесь 17 е4 Ь6 ведет к ос­
филактический ход. Рассмотрим дру­ новному варианту. Кроме того, 17
гие возможности: fae5 по-прежнему неопасно ввиду
а) Плохо немедленное 16...е5? 17 стандартного 17...^хе5!? (возможно
£}хе5 ^ х е 5 18 dxe5 19 A xh7+ и 17...а4!? 18 ^ х с б Шхсб 19 I f b l
ФЬ8 (A.Obodchuk — O.Kniest, Par­ l f b 8 ) 18 dxe5 f a d ! 19 A xh7+ Ф Ь8
dubice 1995), и теперь ясное преиму­ 20 A d 3 , несмотря на то, что белые
щество давало 20 A f5. могут перевести ферзя на королев­
164 Часть первая. Вариант Нотебома
ский фланг. Черные выбирают между
2 0 ...^х е5 21 Ше2 £ Ы З (21..І5?! 22
W h5+ Ф%8 23 А е2 с последующим
f2-f4 может обернуться для них про­
блемами) 22 A xg7+ ^ x g 7 23 # g 4 +
с вечным шахом (V.Ridky —Z. Ѵаѵгіа,
corr. 2001) и более амбициозным 20...
Sfd8!? 21 Шс4 & g8 22 # h 4 £>f8,
пытаясь добиться успеха с помощью
проходных.
17 е4
Естественный амбициозный ход,
но, возможно, белым стоило остано­
вить выбор на чем-то вроде 17 Д.Ь5,
играя на блокаду черных пешек — та­
кие планы рассматриваются ниже.
17...Асб
Вновь плохо 17...е5? 18 Шсі!
(см. вариант В1 выше), а после 17...
А а б 18 А хаб Ж хаб 19 S fc l S c 8 20
^ d 2 у белых лучшие шансы: 20...
е5 (или 20...Шсб!? 21 Ша4 и т.д.)
21 W d3 S c 6 22 ^ Ь З с инициативой
(V.Burmakin — P.Tregubov, St. Pe­
tersburg 1995); хотя возможно и 17...
Шсб!? с последующим ...а5-а4.
Белые построили сильный пешеч­
ный центр, но достичь дальнейшего
прогресса довольно трудно. Они уже
сыграли с4-с5, поэтому продвижение
d4-d5 не является реальной угрозой,
в то время как другой ход пешкой,
е4-е5, лишь навсегда закроет центр,
давая черным сильный пункт d5 для
коня. Для белых лучше всего сейчас
перевести коня на аб, но это требует
времени, в то время как неприятель­
ские проходные готовы двинуться
вперед!
18 ^d2
Или 18 Жйэі а4 19 ^ d 2 , перехо­
дя к позиции из главного варианта.
Немедленное 19 Д с і? ! не так точ­
но, так как черные могут сыграть
19...ШЪ7!, и намеченное 20 £}d2?
наталкивается на 2 0 ...ЬЗ!. Возмож­
но, белым стоит задуматься о 19
Ше2!? S fb 8 20 Д с і, но после 20...
аЗ черные пешки все еще доставля­
ют неудобства.
18...а4 19 Sfbl Sfl>8
 Глава восьмая. Главный вариант сШс2 165

Белые сосредоточили все свои

силы против неприятельского фер­
зевого фланга, но по-прежнему в со­
стоянии создать проблемы. Их сло­
ны направлены на черного короля, но
они не слишком эффективны на том
фланге, где непосредственно распо­
ложены.

20 А с і
На немедленное 20 ^ с 4 ? ! сильно
20...аЗ 21 А с і е5!, разбивая пешеч-
ный центр белых: 22 A d 2 (другие
возможности, такие как 22 Д еЗ?
exd4 23 A xd4 £\хс5! 24 А хс5 Д а 4
или 22 £)Ь 6 ^іхЬ б 23 схЬб ШхЬб
24 dxe5 ЬЗ, хуже для белых) 22...
exd4!? (также в пользу черных 22...
ЬЗ!? 23 ШхЬЗ Іх Ь З 24 ШхЬЗ exd4)
23 АхЪ4 а2! 24 1 х а 2 1 х а 2 25
Шха2 Д хе4, выигрывая пешку с5 и
получая отличные шансы на победу
(A.Gusev — M.Simantsev, Donskoj
2007).
21 е 5 Д а 4
Этот промежуточный ход перспек­
тивнее, чем 21...%)d5 22 с4 А а 4
23 W d2, и на вторжение 23...^ с З
следует 24 ЖхЬ4 ЖхЬ4 25 ШхсЗ
ЙЬЗ 26 Шс2!, и у черных нет ничего
больше, чем повторение ходов: 26...
1 Ь 2 27 ШсЗ НЬЗ 28 Шс2 и т.д.; но
не 26 Wd2? %)хс5! 27 А с 2 І Ь Ь 8 28
dxc5 Шхс5 29 A d 3 АЬ5> 30 А хаЗ
А хс4, и белые сдались (K.Brueder-
1е — M.Heitmann, corr. 1995).

20...аЗ!? 22 ^ Ь З ^ d 5 23 A d2
В поединке L.Van Wely —G.Serper
(Helsinki 1992) черные испытали 20...
ЬЗ!? 21 ® сЗ е5! 22 d5 Axd5! 23 exd5
^ x d 5 24 ® c 4 Шхс5 (24...^xc5!?)
25 Ab2<£lb4, получая хорошую ком­
пенсацию за фигуру благодаря силь­
ным проходным пешкам, хотя вряд ли
у них лучше.
Другая возможность — 20...ШБ7
21 в ЬЗ 22 ШсЗ ШЬ4 23 ® хЬ4
ВхЬ4, но тут у белых все хорошо: 24
Ас4! H d8 25 Д а З 2 Ь Ь 8 26 Ф f2 с
преимуществом.
Белые остановили неприятельские
166 Часть первая. Вариант Нотебома
пешки и предотвратили ...^ с З , но
могут забыть об активных действиях.
С другой стороны, у черных немного
причин для беспокойства, они могут
попробовать, например, 23...f6!? 24
exf6 (или 24 f4 f5!?) 2 4 ...^7 x f6 , a
проходные пешки всегда будут ско­
вывать силы соперника.
Резюме
В настоящее время расстановка
белых с Шс2 и еЗ-е4 утратила попу­
лярность. Причина довольно проста:
черные везде сохраняют достаточную
контригру. Тематический контрудар
...е6-е5 замедляет развитие инициа­
тивы белых, в то время как «нотебо-
мовские» проходные не позволяют им
расслабиться. Поэтому на повестку
дня вышли более гибкие планы игры.
В целом, основные позиционные
идеи тех планов белых, которые мы
начинаем рассматривать, состоят в
ограничении и контроле активных
возможностей соперника и в одновре­
менных попытках усиления собствен­
ной позиции, избегая при этом осо­
бого риска. В большинстве случаев
белые не продвигают свою пешку «е»
слишком рано, вместо этого одним
из главных приоритетов становится
блокада неприятельского ферзевого
фланга.
 Глава девятая
Главный вариант с 15 ®d2
1d4 d5 2 с4 еб 3 ^сЗ сб 4 ^f3 dxc4
5 a4 Ab4 6 еЗ Ь5 7 Ad2 a5 8 axb5
АхсЗ 9 АхсЗ схЬ5 10 ЬЗ АЬ7 И
Ьхс4 Ь 412 АЬ2 ® f6 13 Ad3 ® bd7
14 0-0 0-015 ®d2!?
Интересный и довольно ядови­
тый план. Белые вновь берут под
контроль пункт е4, но перед тем, как
провести еЗ-е4, они намерены дви­
нуть вперед пешку «f»! Намеченное
f2-f4 с последующим еЗ-е4 поможет
белым построить грозный пешечный
центр. С другой стороны, они могут
использовать свободное поле с2 для
организации блокады черных пешек
путем А с2.
В некоторых случаях белые могут
предпочесть сдержанное f2-f3, ней­
трализуя влияние черного слона на
большой диагонали, а затем улучшить
позицию коня, который может по­
пасть на d6 через с4, или на f5 через
fl-g3 (если черные двинут пешку на
е5).
Черные должны реагировать соот­
ветственно. У них два разумных спо­
соба противостоять планам соперника:
(і) не обращать внимания на действия
белых в центре и сосредоточиться на
игре на ферзевом фланге; (іі) немед­
ленно ответить ...е6-е5. Поэтому мы
рассмотрим:
А : 15...#с7 168
В: 15...е5 173
С: 15...Же8!? 190
Сомнительно предварительное
15...Асб?! ввиду 16 А с2 Шс7 17
е4!. Тематическое 17...е5 будет стоить
черным двух темпов после 18 d5 A b7,
в то время как попытка получить кон­
тршансы путем 17...а4?! не работает:
а) 18 А ха4 ® хе4 19 ® хе4 Ахе4
20 Жеі А с б (или 20...® f6 21 d5) 21
А с2, и черные потеряли свой главный
168 Часть первая. Вариант Нотебома
козырь — связанные проходные на
королевском фланге, поэтому белые
могут с комфортом наращивать давле­
ние (R.Nechepurenko — D.Frolyanov,
Russian Team Ch. 2010).
b) Еще сильнее 18 d5!? ЬЗ (или
18...exd5 19 exd5 ЬЗ 20 АхЬЗ ахЬЗ 21
dxc6 Жхаі 22 А х аі Шхсб 23 ШхЬЗ)
19 АхЬЗ ахЬЗ 20 dxc6 Жхаі 21 A xal
Wxc6 22 e5! со здоровой лишней
пешкой.
A: 15...#c7
Рискованное продолжение, по­
зволяющее белым осуществить свой
план и построить сильный пешечный
центр. Тем не менее, позиция остается
очень сложной и обоюдоострой. Бе­
лым, возможно, не удастся одновре­
менно удерживать полный контроль
над центром и противостоять актив­
ности соперника на ферзевом фланге.
16 f4
Интересно прямолинейное 16 е4
е5 17 f4?!, но у черных есть адекват­
ный ответ: 17...exd4 18 е5 0^с5\ (на
практике обычно играют 18...Шс6,
что также хорошо) 19 exf6 (или 19
A f5 £\fe4) 19...^x d 3 20 # g4 g6 21
A xd4 Sfe8, и у белых большие про­
блемы.
Белые также могут отказаться от
16 f4 в пользу более сдержанного 16
f3 или 16 А с2 — тогда тематическое
16...е5 с перестановкой ходов ведет к
вариантам В2 и В4 соответственно.
16...а4 17 S b l
Разумеется, пешка а4 неприкосно­
венна (плохо 17 Вха4? из-за типово­
го тактического удара 17...Шс6), но в
распоряжении белых несколько более
серьезных возможностей:
а) Сомнительно 17 е4?!, так как
после 17...аЗ 18 А с і белые не могут
сохранить достаточный контроль над
центром:
аі) Неудачным считается 18...
Bfd8!, но на самом деле ход до­
статочно хорош: 19 е5 (19 А с2
Ш Ьб), и теперь черные играют
19...^ с 5 ! (слишком пассивно 19...
^he8? 20 ^ Ь З с преимуществом
белых, G.Kasparov — D.Tyomkin,
team simul, Tel Aviv 1994) 20 dxc5
(20 A c 2 ^ f e 4 или 20 £hf3 ^ f e 4 )
2 0 ...5 .d 3 21 exf6 # x c 5 + 22 Ф М
gxf6 (или даже более прямолиней­
ное 22...ЬЗ!?), и у белых серьезные
трудности.
а2) Слабости позиции белых под­
черкивает 18...Wd6! 19 d5 exd5 20
exd5 (или 20 cxd5 ^ c 5 21 A c2 Sfe8
22 W e We7, и их центр рушится).
 Глава девятая. Главный вариант с 15 ^hd2
Много лет назад я был доволен
позицией черных после 20...?Jc5 21
к с 2 ^xd5!i> 22 cxd5 Wf6! 23 АхаЗ
(или 23 ШЬ5 W d4+ 24 Ф М І5\ 25
Axf5 Ix f5 26 Ш 5 W xal с выигры­
шем черных) 2 3 ...# d 4 + 24 Ф М
ЖхаЗ с большим преимуществом. Тем
не менее, 20...Sfe8!? кажется более
надежным. 21 Ф hi 22 А с2
^xd5! 23 cxd5 ® xd5, и инициатива
соперника вкупе с сильными пешками
ферзевого фланга стоит белым много.
Ь) На 17 І с і возможно 17...Ас6!?
18 е4 аЗ! 19 А а і # Ь 7 20 d5 А а4,
и черные проходные становятся не­
приятными. Сомнительна задержка с
продвижением пешки «а» путем 18...
®Ь7?! 19 d5 exd5?! (здесь лучше 19...
® а7+ 20 Ф hi аЗ) 20 exd5 Ш а7+ 21
Фы А Ъ 7 2 2 Sfe8 23 ^ е 5 , и бе­
лые получили сильную позицию. Это
произошло в консультационной партии
на тренировочном сборе школы А.Н.
Панченко в 1987 году. Я играл белыми
в команде, возглавляемой самим Пан­
ченко, лидерами команды соперников
были Евгений Глейзеров и Максим
Сорокин. Поединок завершился для
169
белых катастрофой после 2 3 ...^ f8 24
£}g4?! (в уже наступившем цейтно­
те мы забыли включить очевидное 24
A d4! Ша5 25 £}g4 с сильной инициа­
тивой) 24...<£ixg4 25 ® xg4 26 f5
^ e 5 27 Axe5 Ix e 5 28 f6 g6 29 # d 7 !
S f8 30 W Ь5 ЬЗ 31 S a l Wd4\ 32 S a d i
Ша7, и тут белые, все еще уверенные
в том, что соперник должен быть на­
казан за «странную» игру в дебюте,
отклонили повторение ходов и вскоре
оказались в очень сложном положении
после 33 ЬЗ? Ас8! 34 S a l? АхЬЗ! 35
с5 (или 35 gxh3 ШеЗ) 35...A d7 36
Шс4 Шс8 37 S a c l Ь2 38 ЖсЗ аЗ 39
A M S h 5 + 40 & g l A f5, выбрасывая
полотенце на ринг.
Это было мое первое знакомство с
основной линией варианта Нотебома,
и я пребывал в смешанных чувствах.
Игра черных выглядела очень сомни­
тельной, и все же было неясно, почему
белым не удалось найти убедительный
способ доказать свое превосходство.
Таким образом, в то время я все еще
считал, что вариант Нотебома являет­
ся своего рода азартной игрой, кото­
рая не выдержит серьезного напора,
хотя некоторые сомнения на этот счет
уже стали появляться.
17...Sfd8!?
Наиболее популярный ответ. Также
на ум приходит 17...Ас6!? 18 е4 аЗ 19
А а і # Ь 7 , но после 20 Ше2 белые по­
лучают хороший контроль над позици­
ей, и их шансы предпочтительнее, хотя
позиция по-прежнему остается слиш­
ком сложной, чтобы быть уверенным в
каком бы то ни было результате.
170 Часть первая. Вариант Нотебома
18 Ше2
Плохо 18 е4? ввиду 18...^ с 5 !, а на
18 А а і следует простое 18...ЬЗ.
18...ЬЗ!?
Не только защищая пешку «Ь» —
как мы увидим, поле Ь4 может быть
полезно для... черного коня! 18...^lf8
19 е4 выглядит не столь вдохновляю-
ще для черных, хотя позиция остается
крайне сложной: 19...<£s6d7 20 е5 (20
ШеЗ\?) 20...f5! (непривлекательное
20...g6?! принесло успех в поединке
В.Grachev — V.Malakhov (Russian
Team Ch. 2004), но этот ход кажет­
ся довольно подозрительным, если
белые немедленно отвечают 21 ^he4)
21 exf6 (или 21 h3 ^ g 6 !? ) 21...£\xf6
22 W e3 Ва5 23 h3 W d 6 24 Bf2, и
хотя шансы белых выглядят предпо­
чтительнее, позиция черных все еще
полна возможностей (D.Breder —
D.Rombaldoni, Budapest 2009).
19 A a l
У белых есть другие способы проти­
востоять неприятельским проходным:
а) 19 А аЗ надежно останавливает
пешки, но ослабляет контроль белых
над важными полями в центре, та­
ким образом, затрудняя продвиже­
ние собственных пешек. После 19...
^ Ь 8 !? (или 19...^ f 8 20 S b c l £}g6
21 f5 exf5 22 Bxf5 S e 8 23 B cfl S a 6 ,
и черные в порядке, F.Cleto — А.ѴЫІ,
corr. 2004) 20 Wf2?\ ^ с б 21 ЬЗ
# a 5 22 S b c l S a b 8 23 c5 A a 6 24
А хаб # x a 6 25 ^ c 4 ^ e 4 26 W e \
черные выиграли (D.Tapia —
Dm.Schneider, Minneapolis 2005).
b) Пристального внимания заслу­
живает 19 Sal!?, хотя продвижение
...а4-аЗ все равно может произойти в
какой-то момент. У черных есть выбор:
Ы) Неубедительно 1 9 ...^ Ь8 ввиду
20 f5, но и так играть можно: 2 0 ...£ к 6
(хуже 2 0 ...^ b d 7 21 fxe6 fxe6 22 с5)
21 fxe6 fxe6 22 А аЗ # d 7 23 A c5, и
теперь 23...£k5!? (или 23...ФЬ8!?)
24 dxe5 Wxd3 25 # x d 3 Bxd3 26 exf6
gxf6 27 S f2 Ф і7, сильные проходные
дают черным хорошую компенсацию
за фигуру.
Ь2) 1 9 ...^ f8 20 f5, и тут черные мо­
гут испробовать крайне рискованную
 Глава девятая. Главный вариант с 15 ^hd2
версию встречного пешечного тычка:
20...е5 (надежнее 20...#е7!?) 21 dxe5
^ 6 d 7 22 еб. Теперь естественное
22...fxe6 23 fxe6 ^ е 5 24 A f5 1 е 8 25
Wf2! дает белым сильную инициативу
(S.Semenov — I.Yasakov, corr. 2006),
так как пешка еб косвенно защищена:
25...^хе6? 26 Sxa4!. Вместо взя­
тия на еб черным следует перевести
коня на сильную позицию путем 22...
£к5!?, что кажется слишком дерзким,
но имеет здоровое позиционное осно­
вание! Хотя позиция белых выглядит
перспективно, их задача не так проста:
Ь21) Нормально для черных 23
exf7+ 0 x f7 24 А Ы Ш 7 25 е4 Ше7
2бШ е3^е5.
Ь22) Опаснее 23 ® g4!?, но чер­
ные в состоянии отразить атаку после
23...f6 24 A xf6 (или 24 ^ht4}\ ^ x d 3
25 Axf6 h5! 26 A x d S hxg4 27 Axc7
&xe4 28 e7 £>d7 29 S xa4 Ф f7) 24...
h5! 25 Jlxd8 2 x d 8 26 ШхЬ5 Sxd3 27
S adi, и у них хороший выбор между
27...аЗ 28 I f 4 g6! 29 ШЬ4!? Шсб 30
е4 £>хе4! 31 е7 Ш с5+ 32 Ф hi g5! 33
е8Ш! gxh4 34 S g 4 + Ф Ь8 35 lx h 4 +
171
Ф g 8 36 Mg4+ с вечным шахом и 27...
Ь2!? 28 f6 gxf6 29 Ш 84 + ® g 7 30
0 x g 7 + Ф х 87 31 е7 Ф І7 32 e x f8 # +
Фх£8 33 ^ Ы ! Ф е7 34 S xd3 ^hxd3> с
хорошим эндшпилем.
Ь23) Энергичнее всего 23 J lb l!
fxe6 24 f6!, разрушая пешечное при­
крытие черного короля, после чего ко­
зыри белых могут оказаться весомее,
например: 24...е5І? (или 24 ...S d 7 25
Ш \ gxf6 26 A xf6 £}g6 27 £ Ш ) 25
f7+ Ф Ь8 26 и теперь:
Ь231) 26...Axf3 27 # x f3 S a 6 28
Ш83 £ k d 7 29 k l b £}f6 (или 29...
2 f6 30 2 x a 4 2x f7 31І Ь 4 ) 30 ®xe5!
Wxf7 (не 30...Шхе5? 31 Axe5 аЗ 32
2 fbl) 3 1 ШЬ5 Ша7 32 k d 4 Ша8 33
c5, белые слоны доминируют: 33...
S b 8 34 Шс4 аЗ 35 А е5 Жа4 36 ШсЗ
Ь2 37 i.x f6 Ша7 38 & щ 7 + Ш щ і
39 ЖхаЗ ШхсЗ 40 ЖхсЗ S a l 41 Л.М
с хорошими шансами на победу.
Ь232) Упорнее 2 6 ...£ W 7 27 A f5
jsLxf3 28 ШхіЗ ^ f 6 , и черные по-
прежнему борются.
19...^Ь8!?
Ключевой маневр — черные хотят
улучшить позицию коня и противо­
стоять продвижению неприятельской
пешки «е» путем ...^Ьсб. Конечно,
белые могут двигать пешку «f», но
это не столь проблематично для чер­
ных, даже с учетом того, что позиция
остается очень опасной.
Другие возможности:
a) 19...£)f8 и если 20 f5 (перспек­
тивнее простое 20 е4!?), то 20...е5!
выглядит безопаснее, чем после 19
S a l £}f8 в примечании выше. В пар­
172 Часть первая. Вариант Нотебома

тии G.Soppe — G.Varela (Boca 1997) 20 f5

последовало 21 dxe5, и тут черные Другие возможности:
должны были играть 2 1 ...^6d7! 22 a) После 20 е4?! план черных
еб fa c 5 23 W g4 fxe6 24 f6 S d 7 25 оправдывается: 20...^1с6 21 d5
A e4! (нормально для черных 25 fxg7 (плохо 21 е5? <^xd4!) 21...^ Ь 4
Hxg7 26 A xg7 # x g 7 ) 2 5 ...^ x e 4 26 22 Sf3?! (но неопасно и 22 Axf6
^ x e 4 h5! 27 ШИ4! f a g6 28 ШЬЗ! # с 5 + 23 Ф М gxf6 24 е5 f5 или 24
Шхс4!? (не 28...Шс6?! 29 ^ g5) 29 Ш з sb i8) 22...exd5 23 exd5 ® Ь 6 +
fa g 5 , и теперь 29...Sd2! (но не 29... с явным преимуществом черных
® g4? 30 ® xg4 hxg4 31 f7+ Ф Ь8 из- (P.Cramling — I.Turova, European
за ошеломляющего 32 ШбН) 30 f7+ Women’s Ch., Dresden 2004), те­
* f 8 31 H bcl 2 c 2 32 # g3! Ф е7 33 перь после 24 # f2 ? ! (если 24 Ф М
АЬ2! аЗ 34 A xa3+! Sxa3 35 ^ е 4 ! ^ x d 3 25 # x d 3 , TO 2 5 ...^x d 5 ! 26
А хе4 36 Шх86! 2 а 8 37 f8W +! I x f 8 cxd5 A xd5 27 Wc3 f6 28 l g3 Ф Ь8
38 # x g 7 + ^ d 6 39 Ш 8 + Ф еб, с трудностями у белых) 24...W xf2+
удерживая позицию. 25 Фх£2 ^lfxd5!, черные просто вы­
Ь) Явно лучше для белых 19... играли пешку.
ШЬ6 20 е4 <^f8 21 е5, но черные все b ) 20 d5?! ^ b d 7 ! 21 е4 # Ь 6 + !?
же могут половить рыбку в мутной 22 Ф Ы Же8 23 W e exd5 24 cxd5
воде с помощью 2 1 ...^ g4!? (лучше, S ac8 также дает черным очень ак­
чем 21...Sxd4? 22 Ш 2!, и у черных тивную игру.
проблемы, E.Alekseev — D.Frolyanov, С другой стороны, продвижение
Russian Team Ch. 2002) 22 c5 ШЬ4 23 пешки «{» выглядит опасно. Королев­
^ c 4 ^ h 6 2 4 ^ d 6 A c 6 ! (плохо 24... ский фланг черных становится уязви­
Jld 5 ? 25 ^ Ь 5 ! с угрозой А с З ) 25 мым, в то время как пешки на ферзе­
ШеЗ!? (25 Jlc4!?), и теперь не 25... вом фланге пока неподвижны. Тем не
аЗ? 26 ВхЬЗ! ®хЬЗ? 27 A xh7+!, а менее, белым непросто развить ини­
2 5 ...^ g6 с контригрой. циативу.
 Глава девятая. Главный вариант с 15 ^hd2 173

20...^ b d 7 21 fxe6 fxe6

Кроме того, заслуживает рассмо­ Теперь нормально для черных
трения 20...Ше7!?, переводя ферзя как 22 е4?! е5!, так и 22 А е4
поближе к королю. Далее возможно (R .H ar Zvi — B.Kantsler, Tel Aviv
21 fxe6 fxe6 22 е4 е5 23 dxe5 £>fd7 1996). Лучше всего 22 c5!? с неясной
24 еб Шхеб 25 е5 ^ с 5 26 Jtf5 # Ь 6 игрой и взаимными шансами.
27 еб ^ с б 28 ^ е 4 ^ d 4 29 A xd4
Sxd4 30 ©f2! S xe4 31 A xe4 Шхеб В: 15...е5
32 АхЬ7 £}хЬ7, и черные должны
удержать равновесие.
Также возможно 2 0 ...^ с б , если
черные не беспокоятся насчет 21 fxe6
fxe6 22 Sxf6, после чего позиция не­
ясна: 22...gxf6 23 # g4+ # g 7 24
Шхе6+ Ф Ь8 25 А е4 Же8 26 ШЬЗ
Іхе4!і> 27 £>хе4 # g 6 28 Шеб ^ е 5 !
29 d5 А с 8 30 W e i 4tf5! 31 £\xf6,
и тут в поединке V.Jakovljevic —
R.Delabaca (Kemer 2007), черные
могли остаться в игре путем 31...Ah3!
32 ® xh7+! # x h 7 33 ^ x h 7 ФхЬ7
34 Ахе5 A f5 35 H fl A d 3 36 S f7 +
^ g 6 . Помимо жертвы качества у бе­ Наиболее разумный ответ: черные
лых есть более сдержанные продол­ ставят барьер на пути пешечной лави­
жения, такие как 22 ЖсЗ, но тогда ны в центре. Теперь у белых несколь­
неплохо для черных 22...Sf8 23 ^МЗ ко возможных планов игры:
®е7. (i) Заставить соперника забрать
на d4, играя f2-f4, затем провести d4-
d5, открывая диагональ для слона Ь2
и одновременно закрывая его черно­
го оппонента Ь7 — затем белые могут
попытаться развить инициативу на
королевском фланге, в то время как
связанные проходные «с» и «d» могут
оказаться реальной силой.
(ii) У\учшить позицию коня путем
^ f l- g 3 или ^£ic4-d6 — в этом случае
белые часто ставят пешку на f3, огра­
ничивая неприятельского слона.
(iii) Остановить неприятельские
174 Часть первая. Вариант Нотебома
проходные с помощью белопольного
слона — разумеется, белые могут со­
четать эту идею с остальными.
Давайте шаг за шагом рассмотрим
каждый план и возможную реакцию
черных.
В 1 :16 І4 175
В 2 :16 В 179
ВЗ: 16 Жеі
(с идеей ^ f l - g 3 ) 183
В 4 : 16 А с2!? 185
Для белых бессмысленно забирать
пешку 16 dxe5? ^ х е 5 17 ЖхЬ7+ ( или
17 JsLxe5 # x d 3 18 A xf6 ® g6) 17...
^ x h 7 18 A xe5, так как после 18...
Wg5 19 A g3 S fd8 черные фигуры
становятся очень активными, а их
пешки на ферзевом фланге готовы
идти вперед, в то время как у белых
за это нет почти никакой компенса­
ции, например: 20 W c2 а4 21 S fb l
(или 21 Жха4 Жха4 22 Шха4 Жxd2
23 # х Ь 4 Жd7) 21...®с5, и их шансы
противостоять далеко продвинутым
проходным весьма малы, так как на­
стоящей контригры нет (F. Forgo —
H.Scholten, corr. 1987).
Белые также могут включить 16
W c2 W c7 перед тем, как сыграть 17
f4 exd4 18 exd4, но выгодно это толь­
ко черным:
См. диаграмму
а) Нормально 1 8 ..^fe8 , и теперь:
аі) 19 ЬЗ Ь6 (19...а4!?) 20 Жf2
(или 20 d5 W h 6 + 21 Ф Ь2 а4!) 20...
Wh6\? 21 d5 Жас8!? 22 W d \ Жаб! по­
могает черным захватить инициативу
(V.Nedela — R.Scherbakov, Cappelle
la Grande 1996), и после 23 ШЫ?!
^ h 5 24 A fl?! ^ g3 25 W d3 ЖеЗ
26 с5?! Uxd3 27 cxb6 ^ x f l 28 ^ x f l
Жс5 они начинают собирать урожай в
виде белых пешек.
а2) 19 d5!? (блокируя неприятель­
ского слона и открывая диагональ для
собственного) 19...1йЪ6+ 20 Ф hi, и
далее:
а21) Заманчиво 20...^ g4, но
ресурсы белых не стоит недооце­
нивать: 21 Д хЬ7+ Ф Ь8 (или 21...
Ф і8 22 £tf3! ^ е З 23 # d 3 £ \x fl 24
Жxfl с инициативой) 22 £}f3! (не 22
Wi5? Ш + 23 Жxf2 # x f2 с угро-
ЗОЙ ...1 е 1 + ) 2 2 ...^ е З 23 ® d 3 £ k 5
24 # d 4 с сильной атакой. Впрочем,
черные могут удержаться после 24...
Ш \ 25 # x f 6 gxf6 26 ^ g5! 7 27
20 a4! (или 2 7 ...^ x c 4 28 A d 4 a4!
29 fflg3 ^ Ь З ) 28 ЖgЗ аЗ 29 A d4
^ Ь З , и белым приходится объявлять
вечный шах, к примеру, путем 30 Д.с2
Q]xd4 31 ^ е 6 + Ф Ь8 32 ЖЬЗ+ и т.д.
а22) Сильнее 20...а4! 21 ^ f 3 (но
не 21 Жха4? ЬЗ!, или 21 Axf6?! £Ы 6!
22 с5 ЬЗ!?) 21...£к5! 22 A xf6 (22
 Глава девятая. Главный вариант с 15 ^hd2 175

A d 4 ЬЗ 23 Ш ьі ШЬ4 или 23 ШсЗ сти дает белым дополнительную воз­

^ fe 4 !) 2 2 ...Ш б 23 A xh7+ Ф Ь8, и можность 17 Sxf4!; в то время как
черные в порядке. разрядка напряжения путем 16...е4?!
Ь) Немедленное 18...а4! выгля­17 А с 2 также в их пользу: белые мо­
дит энергичнее: 19 d5 (разумеется, гут комфортно подготовить операции
19 1ха4? вновь проигрывает из-за на королевском фланге и даже за­
19...®с6) 19...®Ь6+!і> 20 Ф М думаться о продвижении пешки «g»,
(O.Touzane — M.Apicella, Linares кроме того, обеспечено и вскрытие
1997), и тут черным следовало играть большой диагонали для слона путем
20...аЗІ? 21 A xf6 ^ x f 6 22 с5 Шс7, и d4-d5.
белым пешкам придется идти вперед
без поддержки. Однако еще точнее 17 exd4
19...ЬЗ! 20 ШЬІ (после 20 ШсЗ аЗ! Конечно, не 17 A xd4? Ше7!?, и
черные выигрывают фигуру: 21 ШхаЗ черные безо всякой компенсации по­
Шс5+ 22 Ф м Іх а З 23 ^ х Ь З Ш б лучают сильный пункт с5.
24 Д хаЗ ШхаЗ и т.д.) 20...Ш Б6+ 21
Ф М If e 8 , и черные получают явно
более благоприятную редакцию ва­
рианта В ! Им уже удалось двинуть
вперед проходные, а белые не успели
поставить коня на f3 и слона на d4, на
что теперь следует простое ... ШЬ4.

Bl:16f4

Таким образом, у белых теперь

16...exd4
16...exf4? без особой необходимо­
также есть проходные пешки; они на­
мереваются блокировать неприятель­
ского слона Ь7 путем d4-d5 и открыть
диагональ для собственного черно­
польного слона. В этом случае черным
может оказаться трудно одновремен­
но защищать королевский фланг и
противостоять проходным пешкам. С
другой стороны, продвижение f2-f4
не увеличивает атакующий потенциал
белых, фактически, это может лишь
176 Часть первая. Вариант Нотебома

ослабить их позицию и помочь чер­ В партии V.Chuchelov — M.Kuijf

ным получить контригру. (German League 1995) преимущества
Здесь у черных большой выбор, белых быстро принесли им успех: 19...
но они в первую очередь должны за­ ^ с 5 20 Axf6! ^ x d 3 21 W g4 g6 22
думаться о том, чтобы получить кон­ Wh4 Жаб 23 ЖВ Жх£6 (или 23...
тригру как можно скорее и замедлить ^ с 5 ? 24 ШхЬ7+!) 24 # x f 6 ^ с 5
выполнение плана соперника. 25 f5 а4 26 fxg6 fxg6 27 ЖаИ ЬЗ 28
ЖеЗ! Ш 7 29 Ь4 аЗ 30 Ь5 и черные
17...ШБ6!? сдались. Этот поединок является хо­
Рассмотрим другие возможности: рошим примером того, чего черные не
а) 17...Шс7?! слишком шаблонно, могут позволить сопернику в данном
чтобы решить проблемы черных: 18 варианте!
d5 2fe8, и теперь — вместо 19 A d 4 b) На 17...£к5?! 18 А с2 ^ с е 4
£ k 5 2 0 A f5 (или 2 0 А с 2 ^ с е 4 ) (O.Touzane — G.Flear, Toulouse
20...Ас8! с хорошей игрой у черных 1996) следует играть 19 ОМЗ ШЬ6
(G.Rotariu —M.Matlak, corr. 1992) — 20 Жеі Ж£е8 21 £ k 5 с определенным
простое 19 Ф М позволяет белым с преимуществом.
комфортом продолжить выполнение c) Интереснее 17...Ше7!?:
плана.

cl) Заманчиво 18 Жеі (иначе чер­

Позиция явно благоприятна для
белых. Пешечный барьер c4/d5 огра­
ничивает слона Ь7 и делает сильнее
его оппонента на Ь2. Черные до сих
пор не продвинули свои проходные и
могут так и не найти на это времени,
поскольку инициатива соперника на
королевском фланге нарастает.
ные просто сыграют ...Ж£е8, напри­
мер: 18 Ш 2 S fe8 или 18 А с2 Ж£е8)
18...Wd6 19 Же5?!, но на самом деле
у белых одни проблемы после 19...
а4! 20 ЖМ ЬЗ. Партия A.Torrecillas
Martinez — M.Kuijf (Benasque 1996)
продолжилась так: 21 J ta l ^ х е 5 22
fxe5 Шеб 23 W e2 £}d7 24 Ф hi и те­
 Глава девятая. Главный вариант с 15 ^hd2 177

перь надежнее всего 24...ШЬ6, пре­ ШМ2, и компенсация черных недо­

дотвращая ШЬ5. статочна) 20 Д с 2 (здесь 20 A d 4
с2) На 18 Ф М а4І? (также хо­ а4! 21 Жхс5 Wxc5 22 Жха4 Жха4
рошо 18...Sfe8) 19 Жха4?! (если 19 23 Шха4 ЖеЗ дает черным очень
d5 ^ с 5 20 Жеі Ш б 21 А е5 ШЬ6 активную игру) 20...£}се4 21 £}хе4
22 J ld 4 W d6, то черные в порядке, ^ х е 4 22 A d 4 Шс7, и белые могут
M.Umansky — Y.Solodovnichenko, выбирать между 23 A d 3 , 23 © g 4 ,
согг. 2004) 19...Жха4 20 Шха4 сле­ или 23 S c l!? с несколько лучшими
дует 20...ШеЗ 21 Шс2 ^ g 4 (или 21... шансами благодаря сильным слонам
£>с5!? 22 dxc5 S d 8 23 A xf6 Sxd3 и пешечной цепи в центре.
24 ^,f3 gxf6 с хорошей контригрой) d2) Также заслуживает внима­
22 ЬЗ! 23 ШМ (23 Ше2?! А е4!) ния 18 £}f3!?, например: 1 8...Д е4
23...Ь6 с инициативой. 19 А е2! (на 19 £}е5 хорошо 19...
d) 17...Же8 кажется достаточно%хе5 20 fxe5 A xd3 21 Wxd3 Ix e 5 !
естественным — единственный недо­ 22 d5! Ж85 23 к х і в gxf6 24 W d4!
статок в том, что становится возмож­ a4 25 S x f6 , и белые борются за
ным немедленное d4-d5. ничью, так как черные проходные
стали очень сильны, M .Zajtsev —
A.Galkin, Internet 2 004) 19...Ш Б6
(или 1 9 ...^ Ь 6 20 £ le 5 а4 21 d5!)
20 £ le5 , и вновь шансы белых
выше (M.Kiesekamp — V.Bagirov,
Deizisau 1998).

d l) 18 d5 Ш Ь6+ (или 1 8 ...^ с 5
19 А с 2 ) 19 Ф М , и белые по-
прежнему могут рассчитывать на
преимущество: 1 9 ...^ с5 (или 19...
Ь6 20 £if3 с последующим A d 4 ; в
то время как после 19...Же7 20
^ с 5 21 A d 4 попытка продвинуть
пешки не срабатывает полностью:
21...а4 22 А хс5 # х с 5 23 Жха4
Іх а 4 24 Шха4 ^ g 4 25 Шс2 ЬЗ 26
18 £ \f3
Смысл предыдущего хода черного
ферзя в том, чтобы как можно дольше
задерживать тематическое d4-d5.
a) Здесь слишком медлительно 18
Ф М ? ввиду 18...а4!, и черные пешки
становятся сильны: 19 ЖМ (но не 19
Жха4?? Ш сб) 1 9 . . Ж 8 или более
конкретное 19...аЗ!? 20 A a l а2!? 21
ЖЬЗ А сб.
b ) 18 Д с 2 также не доставляет
черным проблем: 18...Mfe8 (или 18...
ЬЗ!? 19 A d 3 а4) 19 Ф Ы £}е4 (силь-
нее, чем 19...Ае4!? 20 ^ х е 4 ^1хе4 21
А а 4 Же7 22 ® f3, и у белых чуть луч­
ше, D.Komljenovic — R.Scherbakov,
178 Часть первая. Вариант Нотебома

Linares 1996) 20 Д а 4 ^ x d 2 21 ^ с З !? (22...Jtd5!?) 23 2 х е 8 + Жхе8

® xd2 Жсб с хорошей игрой. 24 АхсЗ ШеЗ+! 25 Ф М A xg2+! 26
с) Заслуживает внимания 18 Ф х g2 Wg5+ 27 Ф Ы W d5+ с веч­
Sf2!>, но черные могут быть доволь­ ным шахом.
ны позицией после 18...Mfe8 (18... сЗ) Также вполне возможно 20...
Efd8!?) 19 с5!? (или 19 d5 а4! 20 Ad5!?.
f a B fac5 21 A d 4 ЬЗ 22 fae5 # Ь 4 )
19...Wc7 20 £ k 4 и далее: 18...Ае4!?
Стоит рассмотреть 18...2fd8!?.

19 А хе4
На 19 М,е2 черные могут попро­
бовать найти нечто более полезное,
чем 19...Sfe8 (переходя к позиции из
примечания ‘d2’ к их 17-му ходу). На
ум приходит 19...2fd8 или 19...ЬЗ.

1 9 ...^ х е4 20 Hel Hfe8 (20...

Wc6!?) 21 f a t b (или 21 ® a 4 ® Ь7
22 2 e 2 f5) 21...^ xe5 22 fxe5 £5!

cl) 20...Д с6?! позволяет белым

нанести интересный тактический
удар: 21 ^ d 6 ! (нормально для чер­
ных 21 %Ле5 а4 22 а с4 Е'\ d5 23
A xd5 A xd5 24 1 х а 4 faxe5 25 fxe5
S e b 8 ) 21...Неб 22 £ Ы 7 ! Ф х П 23
Д с 4 , хотя черные все еще могут бо­
роться после 23...Ф е7!? 24 d5 ^ x d 5
25 A xd5 A xd5 26 ® xd5 Шхс5 27
Шха8 S e 2 28 ® f3 S x b 2 29 Ф і \
® Ь 5 + 30 I e 2 + Ф П 31 ШеЗ Нхе2
32 ® хе 2 Wf5.
с2) Надежнее 20...^1е4 21 Же2 Возникла крайне сложная пози­
(или 21 А хе4 А хе4 22 ^ d 6 Шеб!? ция. У белых теперь три связанные
23 d5 S x d 6 24 cxd6 Wxd6 25 # d 4 проходные, но продвинуть пешку «d»
*v''if6, и у черных достаточная компен­ по-прежнему непросто, в то время как
сация за качество) 21...Wxf4 22 faxa5 козыри черных — сильный конь е4 и
(или 22 2ха5 <ЙсЗ 23 АхсЗ Йхе2 проходные на ферзевом фланге — все
24 Шхе2 ЬхсЗ 25 W f2 Wg 4 ) 22... еще достаточно весомы.
 Глава девятая. Главный вариант с 15 ^hd2 179

В2:16 f3 16...®с7
Также следует рассмотреть 16...
Же8!?, например: 17 Шс2 (17 Д с2!?)
17...Ше7!? (иначе 17...Шс7 с перехо­
дом к варианту В21) 18 S fe l е4!? с
обоюдными шансами.
После 16...Шс7 у белых есть вы­
бор:

В21:17 Шс2
(с идеей с4~с5 и ^c4-d6) 179
В 2 2 :17 Ф Ы !?
(с идеей Дс2 и d4-d5) 181

Белые не спешат надвигать пеш­ Нормально для черных 17 Жеі

ки слишком далеко. Во-первых, они Sfe8. Здесь на маневр коня 18 £Ш ?!
хотят ограничить возможности со­ всегда возможно 18...е4 19 Д е 2 exf3!
перника по контролю над пунктом е4 20 gxf3 Жаб! 21 с5 Жаеб с отличны­
и построить пешечную цепь против ми контршансами. В этом случае бе­
слона Ь7. Затем белые планируют лые могут предпочесть сдержанное 18
постепенно улучшать позиции фи­ Жс2 или 18 с5.
гур, в первую очередь, коня, который
может отправиться на с4 и d6 (по­
сле с4-с5) или иногда на fl, g3 и f5 —
В21: 17#с2
возможно, остановить неприятель­
ские пешки путем J tc 2 , ограничить
белопольного слона ходом d4-d5, а
уже затем начать действия на коро­
левском фланге.
Если белые не намерены предот­
вращать ...а5-а4 с помощью Д с2 ,
может быть, немного точнее начать с
16 Шс2 Ш сі и лишь затем сыграть 17
В!?.
Позиция ниже может возникнуть
также после 15...Шс7 16 f3 е5. В этом
случае черные имеют альтернативы,
такие как 16...Асб!? 17 Д с 2 S fb8, 17...Ше8
но ранний маневр слона может лишь Принимая во внимание, что белые
вдохновить соперника на 18 е4!?. намерены поставить коня на d6, чер­
180 Часть первая. Вариант Нотебома
ные могут рассмотреть другие про­
должения, такие как 17...Ь6, но на са­
мом деле найти полезные ходы непро­
сто. Кроме того, белые также имеют
возможность подождать, к примеру,
играя 18 Ф М , ведь сопернику в лю­
бом случае нужно определяться с по­
зицией ладьи.
18 с5
Не обещает многого 18 S fc l h6
(или 18...exd4 19 exd4 ® f4!?) 19 c5
(после 19 ® f l черные демонстриру­
ют, зачем им нужна ладья на е8: 19...
е4! 20 А е2 exf3 21 gxf3 S a 6 22 с5
S ae6 с отличной контригрой) 19...
А с б 20 ® с 4 а4!, явно в пользу бе­
лых 20...exd4?! 21 A xd4 (J.Tiho-
nov — V.Malakhov, Minsk 1998) 21
dxe5 (или 21 ® d 6 a3) 21...®xe5,
и теперь 22 ® d 6 (после 22 ®хе5?!
Жхе5 23 Axe5 Шхе5 черные захва­
тывают инициативу) 22...Же7, и чер­
ные в порядке.
18...exd4!
Слабее 18...А с б 19 ® с 4 exd4
20 A xd4 с последующим ® d 6 или
® Ь 6 с преимуществом (S.Ionov —
S.Volkov, Novgorod 1995).
19 exd4
После 19 A xd4 черные могут сра­
зу активизировать коня путем 19...
® е5 с хорошей игрой (S.Lund —
M.Antonsen, Borup 2009).
19. ..А с б 20 ® с 4 а4 21 ® d6 Жеб!
Черные готовы пожертвовать ка­
чество, чтобы избавиться от сильного
неприятельского коня. Их пешки фер­
зевого фланга уже доставляют сопер­
нику немало беспокойств, поэтому в
будущее можно смотреть с надеждой.
22 Д,с1!?
Предупреждая план соперника.
Хорошо для черных 22 JsLc4?! Hxd6
23 cxd6 Wxd6.
22...®Ь8!>
Ha 22...Bxd6? следует 23 A f4,
но у черных есть и другие возможно­
сти, такие как 22...ЬЗ с последующим
...^ d 5 . 22...ШЬ8!? оказывает больше
 Глава девятая. Главный вариант с 15 ^hd2
поддержки пешкам ферзевого фланга,
так как ферзь может перейти на Ь4 по­
сле ...Ь4-Ь3, в то время как ...Sxd6
может в какой-то момент сработать.
В22: 1 7 Ф Ы 1?
Несмотря на то, что белые дей­
ствуют неторопливо, их план довольно
ядовит. Они намерены остановить не­
приятельские проходные путем А с2 и
ограничить черного слона с помощью
d4-d5, поэтому первым делом они уво­
дят короля от возможных шахов.
Позиция черных, с другой стороны,
выглядит нормально. Они получили
некоторую свободу — можно играть,
как хочется, делать любые естествен­
ные ходы. Однако действовать нужно
конкретно, иначе можно неожиданно
остаться без всякой контригры.
17...1fe8
В партии S.Ganguly — A.Delchev
(Khanty — Mansiysk Olympiad 2010)
черные столкнулись с проблемами
после 17...exd4 18 exd4 Жаб?! 19 d5
181
£ k 5 20 k c l ^ f d 7 21 f4! - их ко­
ролевский фланг под давлением, а пе­
хотинцы на ферзевом делают не так
много.
18 А с 2
Непоследовательно здесь 18 Шс2,
теперь нормально для черных 18...Ь6.
В случае 18 d5 преждевременно
было бы естественное 18...^ с 5 19
Д с 2 itc 8 , так как черные временно
теряют контроль над важным полем
е5, что может вдохновить соперника
на продолжение активных действий в
центре путем 20 f4!? (20 h3!? Жаб!?)
2 0 .. . ^ g4 21 Wei! exf4 22 ® h 4 f5 23
exf4, и шансы белых предпочтитель­
нее. Однако 18....А.а6!?, ставя перед
слоном конкретную задачу, обещает
хорошую контригру.
18...exd4 19 e x d 4 ^ b 6 !
Давление на пункт с4 нарушает
планы белых.
20 Жсі а4
20...А а6!? также вполне в духе
позиции. Черным не следует упу­
скать возможности загрузить работой
каждую фигуру. Иногда небольшие
усилия каждой боевой единицы вме­
сте могут привести к прекрасным ре­
зультатам! Во встрече B.Dubessay —
P.Tregubov (French Team Ch. 2011)
последовало 21 d5 © f4 22 £}e4?!
(22 g3 ШЬ6 или 22...® g5!?) и теперь
22...Жхс4! давало черным явное пре­
имущество.
21 d5 ЬЗ 22 JtM ^ b d 7 23 A d 4
182 Часть первая. Вариант Нотебома
23...Жас8!?
Черные довольно далеко продви­
нули свои проходные, но две их фигу­
ры почти ничем не заняты — это слон
Ь7 и ладья а8. Они обязаны что-то
делать! Пока белые надежно контро­
лируют пешку ЬЗ, ладье незачем на­
ходиться на а8, поэтому черные пере­
водят ее на линию «с».
В поединке N.Vitiugov
Y.Yakovich (European Ch., Aix-les-
Bains 2011) черные избрали есте­
ственное, хоть и чуть менее конкрет­
ное 23...А а6 24 І4 # d 6 25 ЖсЗ, и
план белых выглядит эффективно,
хотя черные по-прежнему сохраняют
хорошие контршансы. Здесь им сле­
довало наращивать давление на пункт
с4 путем 25...Жас8!? или 25...^ Ь 6 !?,
в то время как 25...Же7 предоставило
белым больше свободы.
24 ЖсЗ
Если теперь белые играют по об­
разцу предыдущего примечания 24
f4?!, черные наносят типовой удар
24...^xd5! 25 cxd5 Шхсі 26 Шхсі
Жхсі 27 Жхсі A xd5, заставляя со­
перника бороться за уравнение, в то
время как попытка перенаправить
слона на аЗ ходом 24 A b2?! не про­
ходит из-за 2 4 ...# d 6 .
2 4 ...# d 6
Черные все еще пытаются предот­
вратить f3-f4, что, вообще говоря, мо­
жет быть не слишком опасно. Вместо
хода в тексте следовало рассмотреть
24...# f4 !? 25 ^ е 4 А а б 26 g3 ШЬ6
с нормальной игрой, так же, как и по­
сле 24...Ааб!? 25 f4 W d6 (как в при­
мечании к 23...А а б выше).
25 ^ е 4
Других полезных идей нет. Пло­
хо 25 f4? ввиду 25...^xd5! 26 cxd5
Wxd5 27 £}f3 ЖхсЗ 28 А хсЗ аЗ, и
черные пешки слишком сильны, а на
25 Af5?! следует 2 5 ...# f4 .
—
25...£}хе4 26 fxe4 f6
Позиция черных выглядит осла­
бленной, и они должны быть крайне
осторожны насчет е4-е5 и с4-с5 — так
что, возможно, идти на эту позицию
 Глава девятая. Главный вариант с 15 ^hd2
не стоит, имея несколько хороших
возможностей ранее. В любом слу­
чае, можно продолжать борьбу и сей­
час, например: 27 ШЬ5 Же5! 28 ШЬ4
(но не 28 Ахе5 Шхе5 29 ШЬЗ £)с5
30 Sf5? £ W ! или 30 2 с Ѳ Па8 31
Ш5?! А с 8 ! ) 28...А а6 29 с5!? Іх с 5
30 Jtxc5 @)хс5 31 S fc l Ь2 и т.д.; либо
28...Ше7!?, что кажется более надеж­
ным, черные сохраняют контроль над
ключевыми черными полями, в то вре­
мя как их ферзевый фланг всегда оста­
нется тузом в рукаве.
ВЗ: ІбЖеІ
Белые открывают дорогу коню.
16...Ш с7
Вновь возможно 16...1е8, на-
пример: 17 А с 2 Ш сі и т.д., или 17
d5 ^ с 5 18 к с .2 А с8!? (но не 18...
ШЬб?! 19 f4! exf4?! 20 A d4!). Одна­
ко ...Шс7 обычно точнее, так как по­
зволяет черным продолжать ...а5-а4.
17 f o i l
Довольно интересный план. Как
правило, конь очень силен на f5, и не
183
только в варианте Нотебома. Недо­
статок плана — в его медлительности,
так что у черных более чем достаточно
времени для организации контригры.
Нормально для черных 17 f3 Sfe8.
Теперь едва ли белые могут продол­
жать 18 £}fl?! из-за 18...е4! (см.
примечание с 18 f3?I ниже), поэтому
следует предпочесть осторожное 18
Жс2 или 18 с5, но тогда Жеі является
потерей времени.
17...2 fe8
Естественный, но не единственный
ход.
В подобных позициях черные не­
часто ставят ладью на d8, но здесь
17...5fd8 вполне возможно: 18 f3
(18 <£ig3 а4!) 18...е4 19 fxe4 (или 19
Jte 2 exf3 20 gxf3 <£ih5, Q.Shea —
D.Fleetwood, corr. 1994) 19...Жхе4
20 i U 2 J tg 6 с хорошими контршан­
сами. И все же черная ладья лучше
стоит на линии «е».
Немедленный ход пешкой 17...а4!?
считался ошибкой, но на самом деле
он не только возможен, но и оказыва­
ется к выгоде черных, как мы можем
убедиться:
184 Часть первая. Вариант Нотебома

a) 18 ^ g 3 (конечно, пешка а4 (24...ЖИ6!?) 25 А хе4 Жхе4 26

по-прежнему отравлена: 18 Жха4?? £}d2 £ k 5 !, и если 27 £}хе4? ^ х е 4
W c 6 , а после 18 ЖМ у черных мно­ 28 Wf3, то 28...Ш хс4, и белые про­
го хороших ходов, в том числе 18... игрывают.
Jte4 !?) 18...аЗ 19 А с і 2 fb 8 дает
черным легкую игру, основанную на 18...а4!
проходных пешках: 20 Jsld2 к е б 21
к с 2 ® Ь 7 22 65 A xd5! 23 cxd5 ЬЗ
или 20 f3 ШЬб!? 21 с5 (или 21 J lc 2
S d 8 !? ) 21...Ш еб 22 A f5 ® с 4 , и у
белых тяжелая позиция.
b ) 18 dxe5 хе5 (также неплохо
1 8 ...^ е 4 19 А хе4 Д х е4 20 ^ g 3
A g 6 21 2 х а 4 2 х а 4 22 ® ха4 ^ с 5
и т.д.) 19 А хе5 Шхе5 20 Жха4 вы­
игрывает пешку, но после 20...Ш сЗ!
21 Жха8 Жха8 22 Же2 JsLc6 у чер­
ных более чем достаточная компен­
сация.
Используя отсутствие белой пеш­
18 £}g3 ки на f3.
18 £3?! позволяет черным зате­
ять выгодные осложнения: 18...е4! 19 ЖЫ ЬЗ!?
19 к е 2 exf3! 20 gxf3 ^ h 5 ! ? (20... Возможно и немедленное 19...
Жаб!? 21 c5 Жаеб) 21 d5 (или 21 Ша5!? 20 W d2 ЬЗ!?, и возникает
c5 2 e 6 , H.Hoeksema — M.Van der нормальный для черных эндшпиль
Werf, Dutch Ch. 1994) и здесь вме­ после 21 Шха5 Жха5, но, кажется, что
сто 2 1 ...£ k 5 22 A d 4 Жаб, как было интереснее оставить ферзей на доске.
сыграно в партии Н .О еі — М .Van
der Werf (Wijk aan Zee 1994), 20 А а З g6
черным следовало предпочесть не­ Смотрится как ослабление, но
медленное 21...Жаб!, захватывая на самом деле использовать черные
инициативу, например: 22 f4 (или поля вокруг неприятельского короля
22 A d 3 £ k 5 ! 23 А с 2 а4 с явным непросто. В то же время, продвиже­
преимуществом, так как на 24 Жха4 ние пешки ограничивает активные
следует 2 4 ...^ х а 4 25 Жха4 Ж g6+ возможности белых, позволяя чер­
26 Ф М # х с 4 и т.д.) 2 2 ..5 g 6 + ным перейти к конкретным дейст­
23 Ф М ^ h f 6 , и оба черных коня виям.
имеют прекрасные перспективы: 24
A d 3 (или 24 ^ g3 £ k 5 ) 2 4 ... ^ е 4 2 1 Ш 2 Ь5!?
 Глава девятая. Главный вариант с 15 ^hd2
Интересная попытка побеспокоить
соперника и на королевском фланге.
Нет нужды тратить время на 21...
А аб, хотя после 22 S e e l Ь5!? 23 f3
Ша7 24 ® f2 Вас8 позиция остается
крайне запутанной и обоюдоострой
(P.Cramling — J.Gdanski, Osterskars
1995).
22 h4
Белым не так просто играть: и 22
d5 h4 23 ® f l ЬЗ!? с последующим
...®с5, и 22 ЬЗ Ь4 23 Ш ® е4 (23...
А е4!?) 24 ШЬ2 ® g5!? обещают чер­
ным лучшие шансы. Белым не уда­
ется добиться чего-либо стоящего, в
то время как соперник доставляет им
проблемы на обоих флангах.
22...® Ь 6І?
Черные в порядке, например: 23
d5 ® с5, а после 23 A fl у них при­
ятный выбор между 23...Sec8!?,
23...Вас8!? или даже 23...®е4!? 24
® хе4 Ахе4, и их слон может полу­
чить необычное убежище на с2.
185
В4:1бЖс2!?
Отступление слона, останавлива­
ющее черные пешки, недавно стало
общепринятым продолжением в этой
и других подобных позициях. К его
недостаткам можно отнести то, что
атакующие возможности белых сни­
жаются.
16...® с7
С учетом возможного плана белых
с f2-f4 (см. вариант В42), черные
могли начать с 16...Же8 - и эта по­
зиция рассматривается в линии С.
После хода ферзем у белых есть
два основных плана:
B 41:17iL a4 186
В 4 2 :17 f4 187
После 17 d5 А аб?! 18 f4! у черных
проблемы, но хорошо как 17...Sfc8
(М .Lacrosse — H.Nezad, Gibraltar
2011), так и 17...Sfe8 18 А а4 Же7
(переходя к варианту С).
Также не обещает многого 17
186 Часть первая. Вариант Нотебома

Жа2, несколько лучше у белых по­ Однако конкретное 19 dxe5!

сле 17...exd4 18 exd4 Hfe8 19 d5
(M.Grabarczyk — M.Velcheva, Pula
1998), но нет нужды увеличивать
дальность действия чернопольного
слона — естественное 17...Sfe8, и
если 18 d5, то 18...^ Ь 6 ! дает черным
хорошую контригру.
В41:17 Да4
^ f d 7 20 f4 <£>с5 21 A d 4 дает белым
хорошие шансы на атаку — черный
король не может чувствовать себя
в безопасности после f4-f5 и Wh5
(D.Yevseev — G.Arzumanian, Neft-
eyugansk 2002).
b) Во многих случаях невынуж­
денное взятие на d4 не в пользу чер­
ных, но здесь возможно 17...exd4 18
exd4 19 A b5:

Ы ) Неубедительно 19... А сб?! 20

Другие продолжения: А хсб Шхсб 21 d5 W d 6 22 с5! ®хс5
а) Заслуживает рассмотрения 17... 23 A xf6 gxf6 24 £}е4 с опасной ини­
18 A b 5 (не 18 dxe5? ^ х а 4 циативой,
19 например: 24...Ше7 25
Wxa4 Q^dl с явным перевесом) 18... W B ^ x d 5 26 S a d i l f e 8 27 $ ) g3
а4 (18...Sfd8!?), и сейчас не прохо­ ^ с З 28 £)h5 Ф Ь8 29 I d e l! и т.д.
дят попытки выиграть пешку а4: 19 Ь2) 19...^е4?! 20 £\хе4 А хе4
Аха4?? ^ х а 4 20 Жха4 Шсб, или 19 нормально для черных после 21 Жеі?!
с5? аЗ! 20 схЬб ШхЬб; в то время как А с б 22 d5 АхЬ5 23 W d 4 f6 24 cxb5
19 Жсі слишком медлительно, черные Жfd8 25 Жасі (Se.Ivanov —Jor.Eriks-
могут задуматься о 19...аЗ (или 19... son, Stockholm 2003), и теперь 25...
I f d 8 , E.Ovod — I.Zakurdjaeva, Eu­ # Ь 8 !, предотвращая d5-d6. К со­
ropean Women’s Ch., Dresden 2004) жалению, в распоряжении белых есть
20 A a l exd4 21 exd4 la 5 !? 22 ^ Ь З более сильные продолжения, такие
(22 d5 # f 4 ) 22...ЖхЬ5 23 схЬ5 t f f4 как 21 Жсі!? А с б 22 А хсб ® хс6
с отличной компенсацией за качество. 23 d5 или 21 Wg4\? А с б 22 d5 f5 23
 Глава девятая. Главный вариант с 15 4)d2 187

Ш 4 ДхЬ5 24 d6 W 25 схЬ5 ^ с 4 20 А хсб Ш хсб 21 d5 (см. следующую

26 B fcl ^ x b 2 2 7 1 І,хЬ2 с инициати-
вои.
ЬЗ) Точнее всего 19...Ааб! с хо­
рошей игрой у черных, например: 20
Д хаб (или 20 Нха5?! ^ х с 4 21 &хаб
£>хЬ2 22 ШЬЗ ® сЗ 2 3 В Ы І х а б 24
А хаб Wxd2 25 ® хЬ2 с вероятной
ничьей, R.Janssen — A.Kharlov, Am­
sterdam 2005) 20...Sxa6 21 d5 (21
ШЬЗ I c 8 22 S fc l h6) 2 1 ...^ b d 7 22
S e l S fa8, и черные в порядке.
диаграмму)
Размен белопольных слонов сни­
зил атакующий потенциал белых. У
черных нормальная позиция, они мо­
гут выбирать между 21...Шс7 и 21...
Шаб!?, пытаясь связать силы белых
своими проходными.

18 АЬ5
Безобидно 18 d5 ^ Ь б !? 19 S c l
(19 A b 5 А а б ) 1 9 ...^ха4 20 Шха4
4£)d7 с лучшими шансами у черных
(K.Sakaev — Ar.Timofeev, Moscow
2004).

18...exd4 (18...Жаб!?) 19 exd4

Асб!?
В 4 2 : 1 7 f4
В партии I.Turova — T.Shumiakina
(St. Petersburg 2009) черные приме­ 17...exd4 18 exd4
нили активное на вид 19...©f4?! и по­
сле 20 ЬЗ?! упустили возможность за­
хватить инициативу путем 20...^1с5! щ Ш ш
21 # е 2 Же8! 22 Жхе8 Жхе8 23 W d \ І І 4 i i i
^ d 3 , и если 24 Шс2?, то 24...^ g 5 !
25 d5 £}f4 26 g3 ЖеЗ! с сокрушитель­
ной атакой.
Однако точнее 20 d5!, и шансы
белых должны быть выше: 20...^ Ь б
(20...<£ig4?! оборачивается потерей
времени после простого 21 g3) 21
W e 2 €ibxd5!? (иначе получить кон­
тригру непросто, например, 21...а4 22
А е 5 Wf5 23 А с 7 ) 22 cxd5 Жxd5 23 18...Sfc8!?
£)f3, и компенсация черных недоста­ Конкретная интересная идея —
точна. черные пытаются предотвратить
188 Часть первая. Вариант Нотебома
(или, по крайней мере, отсрочить) те­
матический прорыв d4-d5.
Позиция после 18...Sfe8 19 d5
аналогична рассмотренной в вариан­
те В1: 15 е5 16 f4 exd4 17 exd4,
и если 17...®с7?!, то 18 d5 I f e 8 19
Ф Ы ! с преимуществом. Здесь вместо
Ф Ы белые сыграли 19 А с2, что было
вовсе не обязательно, но они все еще
могут рассчитывать на перевес:
а) Не полностью удовлетворитель­
но 19...Жас8:
аі) 20 А а 4 (20 Af5!?) 20...
І е З 21 ^ Ь З (21 Ф hi!?) 21...Шхс4!
22 Jlxd7 встретилось в поединке
A.Smimov —Y.Melnikova (St. Peters­
burg 2004), здесь черным следовало
играть 22...Sd3! 23 А хс8 S x d l 24
S fxdl ® хс8 25 ^ х а 5 ® с 5 + 26 A d 4
# x d 5 27 £\хЬ7 ® хЬ7 28 І а 4 Ь5 29
Jlx f6 gxf6 3 0 В Ы ЬЗ 31 S a 3 Ше4 32
ЖахЬЗ Wxf4 с ничьей.
а2) Перспективнее 20 Жсі ® Ь 6 +
21 Фы А а б 22 k i b S cd 8 23 &£3
£ k 5 24 u. d4 с лучшими шансами
у белых (A.Zhigalko — S.Zhigalko,
Minsk 2006).
Ь) Точнее 19...Да6!?, и после 20
Псі:
Ы) 20...Ш Ь6+ 21 Фы Же7 (21...
Жас8, переходя к примечанию ‘а2’)
22 Jtf5 S ae8 23 ^ f 3 , и белые сохра­
няют перевес.
Ь2) Интересно 20...® а7+!? 21
Ф Ы Жас8 22 A f5 £ Ы 5 !? , но у бе­
лых есть адекватный ответ: 23 £^е4!
(не 23 cxd5?! Жхсі 24 Шхсі Jlx fl
25 # x f l a4 26 Ш ® b 7 ) 2 3 ...^ e 3
24 A d4! ^ x d l 25 A xa7 4 k 3 !? (по­
сле 25...Sc7 26 S cx d l Жха7 27 S fe l
черным приходится отдать качество,
хотя 27...<£)f8 28 ^ f 6 + gxf6 29 Жхе8
Ф 87 30 S d d 8 ^ g6 31 A d 3 £ Ы 4
или 30 c5 Жс7 31 I c l A b 7 сохраня­
ет шансы на ничью) 26 ^ х с З Жс7 27
S fd l %М6 28 A b 6 Жхс4 29 ^ a 4 g6
30 A M S x c l 31 S x c l A b 5 32 A d4!
^ d 5 33 & c5, и позиция белых луч­
ше, хотя сильные проходные черных
дают им шанс спастись.
19 Жсі
Конечно, не 19 d5? A xd5 — что­
бы продвинуть пешку на d5, белые
должны защитить слона на с2. Ана­
логично, на 19 Ф hi у черных есть
принципиальное 19...^ld5!? 20 Wf3
а4!? (сомнительно 2 0 ...^7 Ь 6 ?! вви-
ду 21 Васі! & сЗ 22 Wh3 g6 23 АхсЗ
ЬхсЗ 24 ШхсЗ; но возможно простое
20...£}5f6!?) 21 А е4 (пешка непри­
косновенна: 21 Жха4? ^ 5 Ь 6 22 W dl
^ х а 4 23 2 х а4 Шсб, и белые прои­
грывают) 21...^7f6!? 22 cxd5 ^ х е 4
23 ^1хе4 аЗ с нормальной позицией
у черных: 24 ЖхаЗ (другие продол­
жения ничего не дают, например: 24
 Глава девятая. Главный вариант с 15
A c t? A xd5 25 ^ f 6 + gxf6 26 # x d 5
ШсЗ; 24 S a c l ШЬ6 или 24 *^c5 axb2
25 S a b i S d 8 26 d6 ®xc5! 27 dxc5
Axf3 28 Sxf3 S a5 , либо 26 ^ x b 7
® xb7 27 S xb2 S a b 8 ) 24...Sxa3 25
ВхаЗ ЬхаЗ 26 ШхаЗ Jtxd5 27 ^£sd2
h6, и черным не о чем беспокоиться
благодаря сильному слону d5 и актив­
ным тяжелым фигурам.
19...Ш Б6!?
Снова препятствуя d4-d5!
20 S f2!?
Н а 20 Jsk.a4 хорошо 20...А сб, в
то время как 20 Ф М ?! дает черным
благоприятную возможность двинуть
проходные пешки: 20...ЬЗ! 21 A f5
(или 21 к х ЬЗ а4 22 с5 ШЬ5) 21...а4
22 d5 (S.Vijayalakshmi — M.Apicella,
Paris 2005), и черные могут рассмо­
треть 22...Se8!?, и если 23 с5?І, то
2 3...^хс5 24 A d 4 к х d5 25 к х с5
# Ь 7 с явным преимуществом, или
22...аЗ!? 23 к х і б ® xf6 24 к х d7 Ь2 качество.
25 JLxc8 А хс8, и проблемы возникли
у белых.
d2 189
20...Ш а6!?
Предыдущим ходом белые пре­
дотвратили 2 0 ...ЬЗ?!, на что теперь
последует 21 А хЬЗ а4 22 с5 ШЪ5 23
к & 2 ШхЬ2 24 & с 4 ШЬ5 25 £ \d 6
Шсб 26 І Ь 2 ЖаЬ8 27 £ Ы 7 ^ d 5
28 £ ld 6 с сильной инициативой, на­
пример: 28...Ф £8 29 S c b l! S c 7 30
£)Ь5!, и черные в беде. Можно по­
пробовать 20...В е8!?, но после 21
d5 шансы белых по-прежнему пред­
почтительнее, несмотря на ход Bf2
вместо более естественного Ф М .
21 S a l!?
Или 21 Д а 4 к е б .
2 1 ...^ Ь 6 !? 22 d5!? £>хс4! 23 ^ х с 4
Sxc4
Не 23...Шхс4? 24 A xf6 gxf6 25
ШЬ5 с атакой.
24 k d 3 k x d 5 25 к х с4 І .х с 4
У черных хорошая компенсация за
190 Часть первая. Вариант Нотебома
Несколько загадочный ход, так
как черные могли продвинуть пешку
«е» без поддержки. Однако он име­
ет смысл: на 16 І4 черные намерены
сыграть 16...£к5! 17 А с 2 £}се4,
устанавливая блокаду на поле е4.
Далее после 18 £>£3 £}g4!? 19 Ше2
15 20 H fcl S e 7 21 ЬЗ ^ g f 6 22 £)е5
^ d 7 они получили нормальную игру
(L.Gomez Jurado — S.Ravot, Barbera
del Valles 2008).
16 A c2!?
После 16 Шс2 e5 возможен пере­
ход к вариантам с 15...е5, например 17
£3 W e i (В21).
16...е5
Черные также испытывали 16...
Шс7, и белые могут рассмотреть
17 с5!? е5 18 £ k 4 exd4 19 exd4, но
заманчивее всего 17 f4, что делает
...Bfe8 несколько странным. Тем не
менее, 1 7 ...^ Ь6!? по-прежнему дает
хорошие контршансы, например: 18
W e2 (совсем неясно 18 с5 ^ b d 5 19
Жеі А сб , A.Smirnov — M.Matlakov,
St. Petersburg 2002) 18...a4, и чер­
ные проходные доставляют беспо­
койство (S. Klimov — M.Matlakov,
St. Petersburg 2007). Дело в том, что
на 19 S fb l последует 19...аЗ 20 А с і
^ b d 5 ! 21 S b 3 S e b 8 22 W ei A a6
23 A d 3 24 e4 ^ с б , и белые
не могут удержать всю позицию под
контролем.
17 Аа4
Отсюда слон не только останавли­
вает неприятельские проходные, но и
поддерживает собственные пешки.
После 17 f4 exd4 18 exd4 черные
рады сыграть 18...ШЬ6! в один при­
ем. Белые могут начать с 17 d5!?, те­
перь 17...®с7 18 f4 exf4 19 exf4 ведет
к 18...Bfe8 19 d5 (см. вариант В42),
и у них преимущество. Но и здесь
черные могут подумать о 17...ШЬ6!?,
и если 18 А а4 , то 18...Же7 с прием­
лемой игрой.
17...Шс7
Несколько лучше для белых как
17...exd4 18 exd4 Же7 19 65, так и
17...Же7 18 ^ Ь З (или 18 с5!? с иде­
ей с5-с6) 18...Шс7 19 Д Ь 5 (A.Suly-
ра — E.Moreno Tejera, Villa de Albox
2002).
18 d5!?
Ha 18 dxe5 хорошо 18...Жхе5!
19 A xd7 (или 19 Д хе5 £\xe5) 19...
£ Ы 7 20 W g4 g6 21 JsLxe5 ^ x e 5 22
0 f 4 Ше7 с хорошей компенсацией за
качество.
 Глава девятая. Главный вариант с 15 ^hd2
После тематического продвижения
пешки черные сталкиваются с некото­
рыми трудностями, но их ресурсы до­
статочны.
18...Же7!?
Разумно избавиться от связки, но
черным нужно поддерживать доста­
точный контроль над центром — 18...
Жес8? 19 f4I дает белым неприятную
инициативу (K.Aseev — I.Sudakova,
St. Petersburg 2002).
19f4exf4
Интересно, но недостаточно 19...
^ с 5 20 fxe5 Жхе5 21 Дхе5 Шхе5 22
®f3.
20 exf4^e4!?
Черным нужно предпринимать кон­
кретные меры против пешечной цепи
c4/d5, которая значительно ограничи­
вает их возможности и дает сопернику
простую игру. Шаблонные ходы, та­
кие как 20...ШЬ6+?! 21 Ф М ^hc5 22
A d4, не препятствуют планам белых.
21 ^хе4 Жхе4 22 Ш84 ^f6! 23
191
Jtxf6 Wb6+ 2 4 Ф Ы Ш 6
Может показаться, что черные в
полном порядке, но это далеко не так.
Белый слон намного полезнее своего
оппонента, запертого на Ь7.
25 Жаеі
Теперь от черных требуется точная
защита.
25...Жхе1
Проблемы черных иллюстрирует
вариант 25...Ше7? 26 Жхе4 Шхе4 27
# d 7 Шхс4 28 Жеі W cS 29 Шхс8+!
Жхс8 30 d6 Ж£8 31 d7, и единствен­
ный способ остановить неприятель­
скую проходную (З1 ...ііс8 ) явно не­
приемлем.
Возможно, черные могут удержать
позицию после 25...Ь5!? 26 ® d7
Д с 8 27 Шсб Шхсб 28 Д хсб Жхеі
29 Жхеі Жа7, и если 30 Же8+ ФЬ7
31 Жхс8, то 31...а4 32 Д ха4 Жха4 33
g3 ЬЗ 34 ЖЬ8 Жхс4 35 ЖхЬЗ Жd4 36
ЖЬ5 Жd2, но вариант выглядит не­
убедительно.
26 Sxel g6
192 Часть первая. Вариант Нотебома
Плохо естественное 26...Шс16?!
ввиду 27 f5! h6 28 W d 4 Жс8 29 f6!
J la 6 30 ®Ь4! А хс4 (или ЗО...Жхс4?
31 1 е 8 + Ф Ь7 32 А с2+ ! Жхс2 33
Ш е4+ g6 34 ЖЬ8+! ФхЬ8 35 Ш е8+
с матом) 31 Wg4!, и черные в беде.
27 Ш85!
Единственный способ создать
проблемы сопернику. После 27 Шс17
А с 8 28 ® е 8 + Ф 87 29 с5 ® xf4 30
d6 ЖЬ8 черные держатся, например:
31 d7 A xd7 32 ® xd7 ЬЗ 33 W d6
Wf2 (хорошо и 33...'Srxd6!? 34 cxd6
Ь2 35 S M Ф£6) 34 Ш е5+ Ф Ь6 35
сб Ь2 36 В Ы ЖЬ4! 37 А Ь5 (не 37
с7? І с 4 ) 37...® с2 38 Ш еЗ+ Ф 87
39 Ш е5+ Ф Ь6 с ничьей повторением
ходов, черные даже могут побороться
за большее путем 37...® d2!? 38 Шс5
Же4 39 # f 8 + Ф д 5 40 Ш с5+ f5.
27...ШсЗ!
Единственная защита. Просто
плохо 2 7 ...# d 6 ? 28 Ше7 или 27...
Wxg5 28 fxg5 2 d 8 29 H d l S d 6 30
Ф 81 Ф 8 7 3 1 А ЬЗ.
28 Ше7
Несмотря на то, что инициатива
белых выглядит опасно, черные, по­
хоже, могут удержать равновесие.
28...ЬЗН
После 28...А с8?! 29 ШеЗ! JU5 30
с5 Жс8 31 ШхсЗ ЬхсЗ 32 сб I d 8 33
с7 в партии D.Brunsteins — M .Zubac
(corr. 2007) партнеры несколько пре­
ждевременно согласились на ничью:
после 33...2xd5 белые могли выби­
рать между 34 cSW + Jlxc8 35 Же8+
Ф g7 36 Жхс8 I d 4 37 JsLc2 Жх£4 38
Ф 81 И 34 Ас2!? Жс5 35 Axf5 Жхс7
36 А с 2 с неплохими шансами на по­
беду.
29 f5!
Слишком медлительно 29 d6 ШЧ2
30 S g l A xg2+! 31 Sxg2 ® d l+ , И
черные форсируют ничью, в то время
как на 29 А е 8 следует 29...JsLxd5! 30
cxd5 Жа7! 31 Ше4 Ь2 32 d6 ЖЬ7! и да­
лее, к примеру, 33 A xf7+ Д xf7 34 d7
® d2! 35 W e8+ S f8 ; 33 I d l ®d2!i>
34 A xf7+ ф£8! или 33 Жgl ШЬ4! 34
А сб! ЫШ 35 Ш е8+ Ф 87 36 АхЬ7
® хЬ7 37 d7 Ш7Ь6 38 Ш е5+ Ф Ь6
 Глава девятая. Главный вариант с 15 ^hd2
39 ® g 5 + ^ g 7 40 Ш е5+ вновь с
вечным шахом.
29...Б2! 30 f6!?
Заманчиво 30 А е8 , теперь если
30...Axd5? 31 cxd5 S a 7 , то следу­
ет 32 A xf7+ Ф g7 33 f6+! Ф Ь6 34
® е4, но черные спасаются после 30...
Жхе8! 31 ® хе8+ ^ g 7 32 fxg6 hxg6
33 I f l Well! 34 # x f 7 + Ф h6 35
® f8 + Ф Ь 7! 36 # e 7 + ^ g8! (но не
36...ФИ6? 37 # h 4 + <4>g7 38 f d 4 +
^ g8 39 # d 3 или 38...Ф Ь7 39 ttg l!)
37 # d 8 + Ф Ь7 38 # h 4 + * g8!, и
вновь белым не добиться большего,
чем вечный шах.
3 0 . .. Ш Б 4 ! 31 А с2 !
3 1 ...Ь 5 !І
По всей видимости, единственный
ход! Жизненно необходимо открыть
королю форточку, но, как мы увидим,
этот ход также ограничивает непри­
ятельского монарха!
После 31...Ь6?! 32 ЬЗ S c 8 33 A d 3
черные не могут играть 33...Jlxd5?
(все еще правильно 33...Ь5!) 34 cxd5
193
ввиду 34...Шс1 (или 34...Шхе1+
35 Шхеі I d 36 W gl ф {8 37 ФЬ2
S x g l 38 Ф х 81 а4 39 A M ) 35 I g l!
(вместо 35 Ш е8+ ® f8 36 Ф Ь2 S xel
37 Шхеі # d 6 + 38 Ш 83 # x f6 39 d6
® d 4 ) 35...Шс5 (или 35...Hxgl+ 36
Ф х 81 W d 4+ 37 Ф Ы !) 36 ® e8+!
Ш 37 Ше7! Шс8 38 Axg6! S x g l+
39 Ф x g l Шс1+ 40 ф £2 # f 4 + 41
Ф е2 Ш с4+ 42 Ф В Ш сЗ+ (или 42...
W xd5+ 43 А е 4 ) 43 Ф g4! с выигры­
шем белых!
32 ЬЗ
Остановить черную пешку «Ь» мо­
жет оказаться полезно, но 32 Ь4 осла­
бляет собственную пешку: 32...Шхс.4
33 Axg6! ШхЬ4+ 34 Ф g l ® d 4 + с
ничьей. Другие продолжения также
безобидны для черных: 32 d6?? даже
проигрывает из-за 32...Ш62, в то вре­
мя как нормально для черных 32 Ф g l
В с8 и 32 A d 3 Шс8 33 Ф g l (или 33
ШхЬ4 ахЬ4 34 d6 А с б ) ЗЗ...ШБ6+
34 ФЫ (не 34 ФА? А а б ) 34...ШБ4.
3 2 ...1 с8 33 А Ы
Теперь 33 A d 3 ведет к еще од-
ной ничьей после 33...Axd5! 34 cxd5
S c l 35 2 g l S x g l+ 36 Ф х£І 0 d 4 +
37 Ф Ь2 (не 37 Ф Ы ?? ® xd3) 37...
# f 4 + 38 Ф Ы Шс1+ 39 Ф Ь2 ® f4+
с вечным шахом.
33...Axd5!?
Возможно, еще надежнее 33...
Ь4!?, например: 34 Ф Ь2 ШсЗ 35
A xg6 # g 3 + 36 Ф Ы # x g 6 37 ШхЬ7
Sxc4 38 ШхЬ2 S c 2 39 # Ь 8 + ФЬ7,
и черные в порядке.
194 Часть первая. Вариант Нотебома

34 cxd5 S c l 35 S g l Шс5! 36 Ше8+ 39 Ф щ 1 ® с1+ 40 ф £2 W d2+ 41

® f8 37 Ше7 Ф^З ® с З + 42 Ф£4, и черным очень
Маневр, выигрывающий при чер­ нужна пешка на Ь4, так как после 42...
ной пешке на Ь6, теперь может быть ® d 2 + 43 Ф е5 белые выигнрывают.
отражен.
39 Ше51?
37...Шс8! 38 Д е4!? Или 39 d6 n * g l+ 40 Фх%\ W c \+
Пытаясь использовать слона в ка­ 41 Ф f2 Ш 2 + 42 Ф В Ш сЗ+ 43
честве прикрытия для короля. Другие Ф е2 (но не 43 Ф f4?? Wg3 мат!)
продолжения: 43...® с4+ 44 A d 3 W xd3+ 45 Ф xdЗ
a) 38 A xg6 ведет к ничьей по­ ЫШ + с ничьей.
сле 3 8 ...1 x g l+ 39 ФЬ2!? I h l + ! 40
Ф хМ ® с1+ 41 Ф Ь2 W f4+ 42 Ф 81 39...Шс5 40 Ше8+ Ш 8 41 #Ь5!>
® С І+ 43 Ф і2 W f4+ 44 Ф е2 Ш с4+ ®Ь6! 42 ШЬ8+ ФЬ7!
45 Ф В (или 45 Ф еЗ Ш сЗ+ 46 A d 3
# x d 3 + 47 Ф х а з М Ш +) 45...Ш сЗ+
(или 4 5 ...# f l+ 46 Ф 83 Ь4+! 47
ФхЬ4 W f4+ 48 g4 W h6+ 49 A h5
ЫШ, и белые вынуждены объявлять
вечный шах, в то время как 46 Ф еЗ
Ш 81+! 47 Ф<12?\ ® xg2+ 48 Ф еЗ
W xg6 хуже) 46 Ф № (благодаря 31...
Ь5! белый король не может попасть
на g4!) 46...Ш с1+ 47 Ф е5 Ш сЗ+
48 Ф f4 (не 48 Фсіб? W g3+) 48...
W d2+ с ничьей.
b ) 38 іі, а2 также не создает боль­
ших проблем: 38...а4!? 39 d6 S x g l+ Черные держатся.
40 < Ф xgl Шс1+ 41 Ф f2 Ш 2 + 42
ФИ Шс1+! 43 Ф е2 (или 43 Ш еі Резюме
® f4 + 44 Ф 81 ®СІ) 43...Ш с2+ 44
Ф еЗ Ш сЗ+ 45 Ф е4 Ш Ь4+, и белый Этим длинным и сложным вари­
король не может скрыться от шахов, антом мы заканчиваем рассмотрение
не пойдя на серьезные уступки. продолжения 15 4^'d2. Как мы уви­
дели, отступление конем может ока­
38...Ь4! заться достаточно ядовитым. Пози­
Поспешное 38...S xgl+ ? позволя­ ция черных полна возможностей, но
ет королю убежать от преследования: им нужно точно их использовать.
 Глава десятая
Главный вариант с 15 S e l

1 d4 d5 2 с4 еб 3 " сЗ сб 4 fo il dxc4 После 15 S e l черные выбирают

5 a4 ІЬ 4 6 еЗ Ь5 7 l d2 a5 8 axb5 между:
АхсЗ 9 ДхсЗ схЬ5 10 ЬЗ ДЬ7 И
Ьхс4 Ь412 А Ь2 13 Ad3 ^bd7 А: 15...Шс7? 195
14 0-0 0-015 l e i В: 15...Іе8?! 198
С: 15...Де4 204
D: 15...£}е4 207

А: 15...#с7?

Основной план игры за белых в

наши дни. Они намерены двинуть
пешку на е4 без Шс2, оставляя линию
«с» свободной для ладьи, которая мо­
жет поддержать пешку «с», и поле
с2 для слона, блокирующего непри­ Этот типичный маневр ферзя при­
ятельские проходные. менялся годами, но на самом деле он
У белых также есть еще одна воз­ приводит черных к большим пробле­
можность, тематически относящаяся мам.
к данной главе — немедленное 15 с5!?.
Это продолжение рассматривается на 16 е4!
стр. 217. После 16 с5 нет необходимо­
196 Часть первая. Вариант Нотебома
сти встречать будущее еЗ-е4 ходом
...е6-е5.
16...е5 17 с5! exd4
Еще хуже 17...Sfe8? из-за тема­
тического 18 Жсі! с последующим
с5-с6; столь же плохо 17...Да6?! 18
S c l A xd3 19 Wxd3 Hfd8 (или 19...
exd4 20 e5) 20 сб с большим преиму­
ществом (A.Huzman — B.S.Reefat,
Yerevan Olympiad 1996).
18 Scl!
Ключевая идея — ферзевая ладья
крайне эффективно вступает в игру!
Белые оставляют взятие на d4 на по­
том, либо конем, либо слоном (как
им будет выгоднее). Последующее
продвижение с5 - сб представляет
серьезную проблему для черных, у
которых просто нет времени задей­
ствовать свои проходные на ферзе­
вом фланге.
Серия ужасных разгромов в вари­
анте с 18 S c l, подкрепленная анали­
зами, вынудила черных отказаться от
него. Давайте посмотрим, почему.
18...^е5!?
Другие продолжения также не ре­
шают проблем черных:
a) 18...Жас8? 19 сб! Ахсб 20
^xd4 с сильной инициативой
(E.Vegh — Dao Thien Hai, Hungarian
Team Ch. 1996).
b) 18... Jta6 ? 19 e5 £\d 5 20 А хаб
Жхаб 21 Wxd4, и черным приходится
отдавать пешку: 2 1 ...^ сЗ 22 ЖхсЗ
ЬхсЗ 23 S edl! с последующим ЖхсЗ.
c) Неприемлемо 18...Жс6 19 е5
Axf3 (не 19...^ d 5 ? 20 <£ixd4 &)хе5
21 ^ Ь 5 !) 20 ШхіЗ ^ х е 5 21 # g3
£}xd3! (плохо 21...Sfe8? 22 A xd4)
22 Wxc7 ^ х Ь 2 , даже если черные
и имеют некоторые шансы на ничью
благодаря проходным пешкам.
d) 18...^1хс5 сильнее, чем рас­
смотренные выше попытки, но пре­
восходство по-прежнему за белыми:
19 е5! (эта рекомендация Алексан­
дра Хузмана — энергичнее, чем есте­
ственное 19 A xd4 4^fd7 20 A b 5 , что
также дает белым определенное пре­
имущество) 1 9 ...^ fd 7 (но не 19...
£\d5? 20 A xd4 ^ с З 21 A x h7+ !) 20
A xh7+ ! (начиная решающую атаку)
20...ФхЬ7 21 £}g5+ ^ g 6 (плохо
21...ФИ6 ввиду 22 Wxd4! Фxg5 23
еб!) 22 # g4 f5 (или 22...^xe5 23
Жхе5! ®xe5 24 & B+) 23 # g3 f4
(если 23...Шсб 24 ^ f3 + ФЬ7, TO
25 еб! f4 26 Ш 4 + Ф g8 27 exd7
или 25...£}f6 26 Axd4, отыгрывая
фигуру и продолжая атаку) 24 W g4
W c6, и теперь белые могут выбирать
между 25 £3!? Жае8 26 Axd4 # d5
27 Жхс5 ^hxe5 28 Жхе5! Жхе5 29
^ е 6 + Ф і7 30 #xg7+! (не так ясно
 Глава десятая. Главный вариант с 15 Шеі 197

30 ^xf8 Ш 2! 31 ®d7+! #xd7 32 1 9 ...А с8

£)xd7 Же2) ЗО...Фхеб 31 Axf8 с Н а 19 ...^х сб хорошо 20 е5 (да­
выигрывающей атакой и более за­ леко не так очевидно 20 xd4 Ше5
хватывающим 25 Же4! ^ х е 5 (или 21 ^ х с б ®хЪ2 22 Же2 ШаЗ 23 Жаі
25...#d5 26 ^ f3 + ФЬ7 27 lxd4 ШсЗ 24 Жс2 Шхсб 25 Жхеб Jixc6)
®с6 28 Sd6 Ша4 29 еб) 26 1хе5 2 0 ...^ d 5 21 ^ x d 4 , и инициатива бе­
®xg2+ 27 ®xg2 Axg2 28 Жсхс5 лых выглядит очень грозно — такие
ДЬ7 29 ^ е б 2f7 30 1ха5 Sxa5 31 идеи как ® f5, 0 g 4 и е5-е6 крайне
Жха5 d3 32 к cl с технически вы­ неприятны; в то время как после 19...
игранным эндшпилем. Д а б 20 А хаб Ж хаб 21 £)xd4 обо­
рона черных остается трудной, что
19 сб!? подтвердили несколько практических
19 ^хе5!? Шхе5 20 сб дает чер­партий.
ным больше шансов на спасение по­
сле 20...Jla6 (20...Ас8 21 А с4 воз­ 2 0 ^ х е5 Ш х е5 21 A c 4 S d 8
вращает нас к главному варианту) Другие ходы не облегчают чер­
21 к, хаб Жхаб 22 Axd4 Шеб 23 ным жизнь, например: 21...^ g 4 22
с7 Жаа8 (в партии R.Bairachny — g3 # Ь 5 23 Ь4 или 21...Д еб 22 A xd4
J.Geller (Tula 2000) черные сыграли Wf4 23 Д хеб fxe6 24 ® Ь З Sfe8 25
23...Жс8?!, и здесь белые могли полу­ с7.
чить решающее преимущество путем
24 Axf6! gxf6 25 е5! f5 26 Wd8+ 22 с7! Шхс7 23 е5 & g4
Ф 87 27 Sedl Жаа8 28 Ш85+ Ш86 2 3 ...^ е 8 24 еб!
29 ®f4 ®g4 30 W d2, и черные не
могут одновременно защищать коро­ 24Д е6!
ля и противостоять проходным пеш- Сильнее, чем 24 Ad5?! (A.Yer-
кам) 24 JaLxf6 Wxf6 25 Wd5, хотя их molinsky — S.Bercys, Indianapolis
задача все еще не так проста. 2009), где черные могли получить
сильную контригру путем 24...Ше7!
25 Д ха8 W h4 26 ЬЗ # x f2 + 27 ФЫ
d3!.

24...® е7 25 A xg4 A xg4 26 ® xg4

d3 27 Жс4 6 28 W i 4 Sd5 29 S d l
У черных есть некоторая компен­
сация за фигуру, но ее недостаточ­
но (F.Finocchiaro — V.Gefenas, corr.
1996).
198 Часть первая. Вариант Нотебома
В: 15...Не8?!
Черные вновь планируют противо­
стоять грядущему еЗ-е4 с помощью
...еб-е5, но, как мы увидим, инициа­
тиву соперника это не погасит.
Тем не менее, будет полезно сна­
чала рассмотреть более сдержанное
продолжение 16 с5?!, так как схожие
позиции возникают и в других вари­
антах.
В1:16 с5?! 198
В2:16 е4! 2 0 0
К интересной игре ведет 16 2с1?!
а4 (после 16...е5 17 £}хе5 ^hxe5 18
dxe5 ^ h d l 19 еб! белые захватывают
инициативу, Se.Ivanov — V.Malakhov,
Cappelle la Grande 1999) 17 e4 a3 18
A a l e5 (вряд ли можно допустить
е4-е5) 19 с5 А сб 20 d5 А а4, и тут
в поединке Se.Ivanov — S.Solovjov
(St. Petersburg 1999) последовало
21 W d 2 Wa5 22 c6 ^ c 5 с дикими
осложнениями и примерно равными
шансами.
В1:16 с5?!
Задумка белых не так плоха, про­
сто в данном случае она позволяет
сопернику получить приемлемую
игру.
16...Асб 17 Ас2
Разумно остановить неприятель­
ские проходные.
17 е4?! было бы в пользу белых в
случае 17...е5? 18 d5 ^ х с 5 19 ^ х е 5
(V.Chuchelov — М. Van Wissen,
Zwolle 1998), но логичное 17...а4 дает
черным отличную контригру, напри­
мер: 18 Ас2 и далее:
a) Нормально 1 8 ...# с7 19 е5 ЬЗ 20
Аы Axf3!? (или 2 0 ...^d 5 !? 21 ^ g5
Ш ) 21 # x f3 ^ d 5 22 A e 4 Шсб,
и позиция слишком закрыта для бе­
лых слонов, даже если опасность все
еще остается (A. Kogan — Sa.Nikolov,
Bled 1998).
b) Принципиальнее 18...аЗ!? 19
A cl W c7 (19...2а7!?) 20 e5 ^ d 5
21 ^ g5 Ш 22 W d3 и здесь, вместо
22...f5 23 exf6 ^ x f 6 24 A d 2 с луч­
шими шансами у белых (D.Tyomldn —
 Глава десятая. Главный вариант с 15 Шеі
V.Malakhov, European Junior Ch.
1997), у черных был интересный
ресурс 22...ЖеЬ8!?, после чего бе­
лым вряд ли стоит брать пешку: 23
^хЬ 7?! ЬЗ!.
1 7...^ е4
Раз невозможно ...а5-а4, логич­
но предотвратить еЗ-е4, даже если
ладья теперь смотрится не слишком
хорошо на е8. Сомнительно после­
довательное 17...е5?! 18 А ЬЗ exd4
19 ^ x d 4 , и белые захватывают ини­
циативу (R. Janssen — T.Middelburg,
Apeldoom 1999); в то время как после
17...#с7 вместо 18 е4 а4!? (см. 18...
Шс7 в предыдущем примечании) бе­
лые могут предпочесть 18 Ehd2\?, на­
правляясь на d6.
18А а4
Перевод коня путем 18 S e 2 Шс7
19 Ф е і ^ e f 6 20 ^ d 3 не обещает
многого, так как черные могут отве­
тить 20...£}g4 с хорошими контршан­
сами, а если 20 f3, то 20...е5.
18...Шс7
199
Белые прочно блокировали непри­
ятельские пешки ферзевого фланга
ценой снижения собственного ата­
кующего потенциала. Практика по­
казывает, что у черных нормальная
игра.
19Шс2
Другие возможности:
a) Не удается построить блокаду
после 19 А хсб Шхсб 20 Ша4, так
как у черных есть типовой ресурс
...^dxc5:
al) 20...Жес8 21 Шхсб (или 21
S e e l Шха4 22 Жха4 <£idxc5! 23 dxc5
^hxc5 24 Жааі а4) 21...Жхс6 22 Жа4
<^Sdxc5!? (но не 22...Жса6?! 23 Жеаі
f5, и черные играют вариант С без
темпа, например: 24 ^ е і £}Ь8 25
Ш З ^ с б 26 f3 ®»f6 27 Ф f2 sSsfl
28 Ф е2 с небольшим преимуще­
ством белых, K.Sakaev — Va.Popov,
St. Petersburg rapid 1999) 23 dxc5
Ehxc5 24 Жааі a4 с хорошей компен­
сацией.
a2) Еще проще 20...Шха4 21 Жха4
<^idxc5! 22 dxc5 ^hxc5 23 Жааі а4, и
сильные связанные проходные дают
черным достаточную компенсацию за
фигуру (A.Gershon — J.Geller, Mos­
cow 2002).
b) 19 ^h d2?! допускает ту же идею:
19...Аха4 20 Жха4 ^d x c5 ! 21 dxc5
2ad8! (естественнее 21...Sed8, но
после 22 ^ x e 4 I? Жxdl 23 Жxdl чер­
ные не могут играть 23...Шс6? ввиду
24 Жха5! Шхе4 25 Жха8+ Шха8 26
сб с победой белых) 22 Же2 (теперь
плохо 22 ^ х е 4 ? из-за 2 2 ..5 x d l 23
Жxdl Шсб; в то время как после 22
200 Часть первая. Вариант Нотебома

A d4?! черные получают преимуще­

ство путем 2 2 ...^xd2! 23 ^ x d 2 е5,
J.Piket — V .Ivanchuk, Monte Carlo
blindfold rapid 1999) 22...^ с З 23
JsLxc3 ЬхсЗ 24 S d 4 cxd2 25 Sexd2
S xd4 26 exd4 g6 с примерно равной
позицией, в которой белым нужно
быть чуть более осторожными.

19...1еЬ8!?
Конкретнее, чем 19...f5 20 S e e l
Д ха4 21 Шха4 Жес8, получая по­
зицию, которую мы рассматривали в Типовая перестройка, которая все
варианте 15 с5!? (см. стр. 179), или еще может обеспечить белым чуть
19...5ec8 20 S e e l # Ь 7 21 ^ е і ! , лучшие шансы. У черных вскоре кон­
и белые могут продолжать вопло­ чатся плодотворные идеи, но далеко
щать свой план (D.Svetushkin — продвинутые проходные пешки не
A.Tzermiadianos, Litohoro 2006). позволят сопернику чувствовать себя
слишком комфортно.
20 S e e l ЬЗ!?
Чуть лучше для белых 20...ШЬ7
В2:16 е4!
21 ^ е і ! (S.Bjerke — H.Lahlum, Co­
penhagen 2004).

21 Ше2
Оставляя поле d3 свободным для
коня. Вряд ли хорошо 21 АхЬЗ?!. Б е­
лые не проигрывают после 21...ШЬ7
22 d5! exd5 23 ^ ld 4 , но придется
бороться за ничью: 23...^dxc5 24
Д а 2 (или 24 ^ х с б ^ х Ь З 25 ^ х Ь 8
ВхЬ8) 24...А а4 25 Ше2 ШхЬ2 26
# х Ь 2 ЖхЬ2 27 A xd5 Sab8 (или
27...5e8!? 28 А хе4 ^ х е 4 29 Sxa4
& xf2) 28 Д хе4 ^ х е 4 29 S xa4 S b l
30 S a l I x c l + 31 I x c l a4. Это прямолинейный план создает
черным проблемы.
21...5b 4 22 А хсб Ш хсв 23 ^ е і
16...е5 17 с5! exd4 18 S el!
Тематическое подключение ладьи
 Глава десятая. Главный вариант с 15 Же!
разгоняет инициативу белыхі Их ар­
мия теперь полностью мобилизова­
на, а пешка «с» стала очень сильной.
Пусть черный ферзь не на с7 (как в
варианте А ), но защита от этого не
сильно облегчилась.
Немедленное 18 A b5!? не так
перспективно после 18...Ахе4! (18...
Жс8?! 19 І с і возвращает нас к глав­
ному варианту) и далее:
a) Хорошо для черных 19 сб 4^е5
20 ^hxd4 (или 20 с7? ^ х f3+ 21 gxf3
Ш 5 22 fxe4 # х Ь 5 ) 20...ШБ6 21 Жсі
Жас8 (G.Grigorov — S.Tzekov, Pleven
2006) (хотя после 22 с7 стоило про­
сто сыграть 22...Же7!).
b ) Также хорошо 19 # x d 4 Axf3!
20 gxf3 (или 20 Жхе8+ Шхе8 21
gxf3 ^ е 5 ! ) 20...Жхе1+ 21 Жхеі £\f8
(P.Cooksey — A.Borg, British League
1999).
c) He встречалось на практике,
возможно, лучшее 19 <^Sxd4!?, на­
пример: 19...®с7 20 f3 (20 сб £ к 5
или 20 ^ Ь З А с б ) 20...A d5 (после
20...A g6 21 Жхе8+ Жхе8 22 ^Ь З
черный слон расположен неудачно)
201
21 Жсі S x e l+ 22 Шхеі ^ е 5 23 $М5
<^Sg6 24 с хорошей компенсаци­
ей за пешку.
18...Жс8!
Сильнейший ответ, но он не реша­
ет проблем черных.
На 18...Ахе4?! следует 19 сб,
и сильная проходная, хорошо под­
держанная фигурами, дает белым
долговременную инициативу: 19...
^ Ь б (19...Axf3?I 20 # x f3 Жхе1+
21 Жхеі 22 с7! Wxc7 23 A xd4
(S.Krivoshey — G.Bogdanovich, Leu-
tersdorf 1998) проиграно для чер­
ных, так как плохо 23...Же8 ввиду
24 Жхе8+ ^ х е 8 25 ® еЗ, выигры­
вая коня) 20 с7! ШМ5!? (или 20...
# d 7 21 A xd4 A xd3 22 Жхе8+
Жхе8 23 А хЬб A f5 (T.Georgescu —
B.Posedaru, Rumanian Ch., Cluj
2008), и теперь 24 ^ d 4 ! обеспечи­
вало практически решающее преиму­
щество) 21 A xd4 A xd3 (или 21...
Axf3 22 Жхе8+ I x e 8 23 gxf3 # g 5 +
24 Ф hi с превосходной позицией) 22
© xd3 Жхе1+ 23 Жхеі, и белые со­
храняют инициативу.
19 АЬ5!
Хуже для белых 19 A xd4? £}хе4
(V.Jianu — D.Moldovan, Rumanian
Team Ch. 2006).
См. диаграмму
19...A xe4
После 19...Асб?! 20 Ахсб Жхеб
21 е5! инициатива белых становится
практически невыносимой, например:
202 Часть первая. Вариант Нотебома

21.. . ^ d 5 (или 21...^ Ь 5 22 ^ x d 4
1хс5 23 ® хЬ5) 22 ® xd4 ^ с З 23
Jlxc3 ЬхсЗ 24 S ed l! S e 7 25 ШхсЗ
Шс7 26 S d 5 с решающим преимуще­
ством.
Недостаточно 19...йхс5 20 Йхс5
^ х с 5 21 Д хе8 ^1хе8 22 ^ x d 4 с яв­
ным преимуществом.
20 сб
Продвижение пешки «с» очень
логично. Также заслуживает внима­
ния 20 <£Sxd4!? Шс7 (проиграно для
черных 20...1е5?! 21 сб Ш 22 А а б
S g 5 23 f3, D.Lekic — D.Doric, Ri­
jeka 2009) 21 f3 A g6 (или 21...Ad5
22 £tf5) 22 £>c6, что дает белым не­
сомненную инициативу за пешку, но
черные могут удержаться.
Jlxe8?, TO 23...Axf3 24 S c 5 # x c 5 25
Wxi3 ^hxe8) 21...Sxe5 22 А аб! дает
белым большой перевес: 22...Вс7
(нехорошо 22...Sg5? 23 Жхе4! ^1хе4
24 А хс8 # х с 8 25 W xd4 ѣ і б 26 с7
S d 5 27 W c4 и 22...Sd5? 23 А хс8
W xc8 24 c l) 23 f3 с выигрышем фи­
гуры (S.Simenon — M.X^ijadinovic,
corr. 2002).
b) 20...®Ь6?! 21 c7 Sxc7 22
A xe8 S x c l (или 22...Axf3 23 Wxd4
S x c l 24 S x c l) 23 A xf7+! ^ x f 7 24
£}g5+ ^ g 8 25 W xcl с явным пре­
имуществом белых.
21^xd4
Не обещает многого 21 с7 Жхс7
22 А хе8 Axf3 23 A xf7+ (23 # x d 4
S x c l 24 S x c l Шхе8 25 gxf3 Ша8)
2 3...Ix f7 24 # x f3 Ш 5 25 # Ь З
^ с З или 2 5 ...^ f4 c хорошей компен­
сацией за качество.

2 0 ...^ f8 !
Другие отступления выглядят луч­
ше, но на самом деле это не так.
а) 2 0 ...^ е 5 ? 21 ^ х е 5 ! (бе­ Инициатива белых довольно не­
лым стоит воздержаться от 21 с7?, приятна для соперника. Возможно,
(T.Georgescu — D.Baratosi, Ruma­ черные еще держатся, но в целом
nian Junior Ch. 2007), на что следует сама цель применения варианта Н о­
21...£Ы З+! 22 gxf3 © d5! и если 23 тебома неясна, если приходится бо­
 Глава десятая. Главный вариант с 15 Же! 203

роться за ничью в таких обстоятель­ внимания уделить ходу 22...£}g6!?,

ствах. после чего белые сохраняют давление
с помощью 23 Ш%3 Jld 5 24 Жхе8+
21...ШБ6 4^хе8 25 Ь4, но оно не столь критично.
Пассивное 21...Шс7 22 А а 4 по­
зволяет белым оказывать еще боль­ 2 3 ^ х е 6 ШхЬ5!
шее давление. Теперь черные собира­ Плохо 23...Жхе6? 24 J lc4! Жсхсб
ются играть ...Жес18. 25 А хеб fxe6 26 І х с б Шхсб 27 ШеЗ
с идеей S c l, Wa.7 и т.д.
22 ШЬЗ!?
Вновь не так перспективно заман­ 24 ^ x g7! Ф х87 25 Ш83+! A g6 26
чивое 22 с7, на этот раз ввиду 22... Жхе8 Жхе8 27 Шііб Wg5!
Же5! 23 A d 3 (23 А а 4 Sg5!) и далее: Счастливый билет. Остальное про­
a) 23...а4!? 24 Шха4 (24 ^ Ь З игрывает: 27...® f5? 28 с7 Жс8 29
Жа5 25 A xf6 Шx^в 26 Жхе4 ахЬЗ 27 Ш d8, планируя A xf6 и Шхс8, или
®хЬЗ S d 7 или 27...® d6 28 A f l Пс5 27...Же6? 28 Шхеб! fxe6 29 с7 и т.д.
29 Жхс5 # х с 5 30 Жс4 # d 6 ) 24...
Жхс7 25 Жхс7 Шхс7 26 ^ Ь 5 Шс17! 28 f4!
27 A fl! (не 27 Ахе5? A xd3 или 27 Но не 28 с7?? Шхс1+! 29 к х с і
# x b 4 S g 5 28 А хе4 ЖхЬ5 29 ШсЗ мат!
ЖхЬ2!) 27...Ас2! 28 ШхЬ4 Жхеі 29
® xel A d 3 , и черные держатся. 2 8 ...# f5 29 с7
b ) Рискованнее 23...Жее8, но мо­
жет быть, так тоже можно играть —
вот одно из возможных продолжений:
24 А хе4 (или 24 Ь5 A xd3 25 Ш xd3
Жхе1+ 26 Жхеі 4^е8!) 24...'£}хе4!
25 Жсб (25 Ш 84?! Ь5!) 25...ШБ7
26 Шс2 а4! 27 Жхе4 (не 27 Шха4?
£)с5! 28 'ШЧІ Жхе1+ 29 Шхеі ^ d 3
с угрозой ,..^ х Ь 2 и ...Жхс7) 27...
Жхе4 28 Шхе4 аЗ 29 JLal ЬЗ, и на­
стал удачный момент для того, чтобы
форсировать ничью путем 30 4hf5 Ь2
31 k x h 2 ахЬ2 (31...ШхЬ2 32 Шс2!)
32 ^ Ь 6 + ! ФЬ8! 33 £ Ы 7 + Ф 88 34 Благодаря сильной инициати­
£)Ь6+! и т.д. ве белые могут с выгодой отыграть
материал. Далее возможно: 29...
2 2 ...^ е 6 Жс8 30 W d8 ЬЗ 31 ЬЗ (поспешное
Возможно, черным стоит больше 31 A xf6+ ? Ш б 32 Шхс8 ведет к
204 Часть первая. Вариант Нотебома
противоположному результату после
32...Ь2 с последующим ...Ш Ь6+ и
...ЫШ) 31...а4 32 S d l! с серьезны­
ми проблемами у черных, например:
32...аЗ 33 Д хаЗ Ь6 (или 33...^ е 8 34
Bd7! Шев 35 Д Ь 2 + ф { 8 36 W xcS
A f5 37 ® хе8+ Шхе8 38 S d 8 f6 39
g4 А с 8 40 A xf6) 34 А Ь 2 Ф Ь7 35
A xf6 # с 5 + 36 A d 4 # х с 7 37 W f6
S g8 38 B e l Ь2 39 f5 A h5 40 А еЗ, и
белые выигрывают.
Главный вариант не полностью
форсирован, но мы, тем не менее, мо­
жем сделать вывод, что защита чер­
ных здесь достаточно трудна.
С: 15...й е4
Черные механически предотвра­
щают еЗ-е4, после чего ход белой ла­
дьи кажется потерей времени. Одна­
ко для настоящего ценителя варианта
Нотебома немного болезненно разме­
нивать белопольного слона.
16 Д х е4
Отступления белого слона не до­
ставляют черным беспокойств, на­
пример: 16 A fl Шс7 (еще проще 16...
Д сб!? с идеей двинуть пешки вперед)
17 А Ь 7 18 е4 е5. В партии Geo.
Meier — P.Tregubov (Merida 2007)
последовало 19 f4 exd4 20 e5 £}e8 21
A xd4 £ k 5 , и черные получили хоро­
шую позицию, хотя их коню е8 еще
только предстоит вернуться в игру.
1 6 ...^ х е4 1 7 # с 2
Обычный для белых ход, но по­
чему им так выгодно спровоцировать
продвижение пешки «f»?! Размен ко­
ней 17 ^ d 2 0\х&2 18 Wxd2 снижа­
ет атакующий потенциал белых: 18...
Ш сі 19 S e e l Bfb8, и черные в по­
рядке (I.Stavrianakis — J.Sosna, Stare
Mesto 2005). Возможно, стоит более
серьезно рассмотреть немедленное 17
с5!? Шс7 18 Ша4, даже если у сопер­
ника все хорошо после 18...Bfc8.
17...f5
Типовой ход в таких позициях.
Черные защищают коня и усиливают
контроль над пунктом е4, затрудняя
сопернику проведение f2-f3 и еЗ-е4
в будущем. Недостаток плана доста­
точно очевиден — ослабление поля е5
и королевского фланга в целом.
После 17...^df6?! черному коню
на е4 не хватает поддержки, напри­
мер: 18 £}е5 Ш сі 19 с5!? с явным
преимуществом (S.Meenakshi —
J.Eric, Belgrade 2009).
18 с5
Не только приближая пешку к полю
превращения, но и ограничивая непри­
ятельских коней, таким образом, за­
 Глава десятая. Главный вариант с 15 Шеі
трудняя черным поддержку собствен­
ных проходных на ферзевом фланге.
18...Шс7
Возникла стандартная позиция.
Размен белопольных слонов позволил
белым построить прочную блокаду на
ферзевом фланге, но также значитель­
но ограничил их атакующие возмож­
ности. Можно теперь по-прежнему
готовить продвижение пешки «е» по­
сле некоторых подготовительных ма­
невров, таких как S e e l, ^ e l- d 3 и f2-
f3. Однако в этом случае большинство
белых фигур будет сконцентрировано
на ферзевом фланге, поэтому при­
дется соблюдать осторожность ввиду
возможной контратаки на противопо­
ложном участке доски. Другой план
включает блокаду пешек ферзем, что
часто приводит к эндшпилю. Здесь
черные должны держать в уме тема­
тическую жертву коня на с5, а если
она невозможна, они часто переводят
его на сб через Ь8, или на d5 через f6.
19 S e el
205
Белые усиливают поддержку пешки
с5, будучи полностью осведомленны­
ми о намерениях соперника, и одновре­
менно освобождают поле еі для коня.
У них есть множество других продол­
жений, рассмотрим их по очереди:
a) На 19 # Ь З возможно 19...Шс6
(19...Жаб!?) 20 Жа4 (немногое меня­
ет 20 Жесі Жйэ8 21 Жа4 Жаб) 20...
Жаб 21 Жеаі (M.Scalcione — I.Zaja,
Reggio Emilia 2001/02), и тут чер­
ным следовало избрать тематическое
21...£Ыхс5! 22 dxc5 ^ х с 5 23 Ш і
£}ха4 24 Жха4 # d 5 !? , сохраняя луч­
шие шансы.
b ) После 19 Ша4 возможен пере­
ход к основному варианту: 1 9..£fc8
(как правило, черным не стоит позво­
лять неприятельскому коню выдви­
гаться вперед: 19...^ldf6?! 20 ^ е 5 ,
так как не проходит 2 0 . . . ^ g4 ввиду
21 Wd7\ # x d 7 22 ^ x d 7 £}gxf2 23
£Ы 8 24 Же2 € ig 4 25 Жа4 с
идеей Д а і и Жеа2) 20 Жесі Шсб
и т.д. Попытка же усилить давление
на пешку а5 путем 20 Жа2 не при­
носит желаемого эффекта: 20...Шс6
(или 20...1а6!? 21 S e a l I c a 8 22
^ е і ^ e f6 !? 23 ШЬ5 ^ Ь 8 24 ^ d 3
%Лс6 25 Жа4 W d7 26 f3 со сложной
игрой, A.Vaisser — E.Bacrot, French
Ch., Besancon 1999) 21 Шхсб (по­
сле 21 S eal?! Шха4 22 Bxa4 ^dxc5!
23 dxc5 ^Sxc5 белым приходится
бороться за уравнение, D.Frigato —
V.Shapiro, corr. 2008) 21...Жхсб 22
Жеаі Жсаб 23 Ша4, и теперь черные
могут избрать 23...е5!? (как в поедин­
ке Haufe — Gutsche ниже) или просто
снова взять на с5.
206 Часть первая. Вариант Нотебома
c) Стоит рассмотреть 19 Жа2!? с
попыткой оказать давление по линии
«а», не размещая тяжелые фигуры
на а4 и ЬЗ. Затем после 19...Sfb8 20
ШЬЗ Шсб 21 Жеаі черные вынужде­
ны неуклюже сыграть 21...ЖЬ5, в то
время как 19...Жаб 20 Жеаі Ж£а8 21
Ehe\ обещает белым несколько луч­
шие шансы.
d) Амбициознее 19 сб!?, но это
обоюдоострый ход: 19...Sfc8!? (так­
же возможно немедленное 1 9 ...^ Ьб,
например: 20 ^ е 5 а4 21 f3 22 е4
fxe4 23 fxe4 Жа5! 24 ЖП Жс8, и чер­
ные готовы отдать ладью за сильного
коня е5 с хорошей игрой, S.Brynell —
I.Khenkin, Helsingor 2011) 20 Жесі
(нормально для черных 20 d5 exd5 21
^ d 4 ^1е5; в то время как 20 Жасі не
приносит белым ничего, кроме про­
блем после 20...а4!? 21 W c4 W d 6
или 21 cxd7 Wxc2 22 d8W +! Жxd8
23 Жхс2 аЗ) 2 0 ...^ Ь 6 21 ^ е 5 а4 22
f3 ^ d 6 с очень сложной и острой по­
зицией, в которой шансы черных не
должны быть хуже.
1 9 ...# с 6 20 Ша4 UicS 21 Шхсб
Жхсб
Возник приемлемый для черных
эндшпиль. Откровенно говоря, они
немногое могут предпринять, но и
активные возможности белых также
довольно ограничены. Фактически,
у них один разумный план — блока­
да на пункте а4, перевод коня на d3,
оттеснение неприятельского скакуна
с помощью f2-f3 и одновременный
перевод короля поближе к ферзево­
му флангу. Такой план может создать
черным реальные проблемы, но они
по-прежнему сохраняют достаточные
контршансы.
22^е1
После 22 Жа4 черные могут рас­
смотреть 22...е5!?, на что в партии
W.Haufe — D.Gutsche (con-. 2002)
последовало 23 Жсаі Жсаб 24 Ф А
g5!? 25 Ф е2 Ф П 26 £ d 2 £ Ы 2 27
Ф xd2 Ф еб 28 Ф а з Фсі5 29 f3 е4+
30 fxe4+ fxe4+ 31 Ф с2 Ф с4 32 А еЗ
^ Ь 8 ! 33 A d 2 ^ с б 34 ЖА £ е 7 ! 35
Ш і & d 5 с решающим преимуще­
ством.
22...^d2!?
Конкретная и интересная возмож­
ность — черный конь вторгается в не­
приятельский лагерь.
Заманчивое 22...а4? плохо из-за
неожиданного 23 Жс4!, и черные те­
ряют пешку: 23...аЗ 24 ЖхЬ4. Н а­
против, типовая перегруппировка
2 2 ...^ Ь 8 23 ^ d 3 Жсаб 24 0 Ш
25 Ф{2 ^ с б помогает им защитить
пешки и получить нормальную по­
зицию, но после 26 Жа4 реальной
контригры нет. Таким образом, бе­
 Глава десятая. Главный вариант с15йе1
лые удерживают небольшое преиму­
щество, даже несмотря на то, что их
план с переводом короля на с4 и про­
движением центральных пешек вы­
глядит не слишком реалистичным:
26..JSd8 (стоит рассмотреть 26...
* f7 !? 27 Жсаі Жба7 28 Ф е2 g5 и
т.д.) 27 Жсаі S aa8 28 Ф е2 fad.5 с
чуть худшей, но защитимой позицией
(K.Sakaev —A.Kharlov, Russian Team
Ch. 2001).
23 Жа2 (или 23 Жс2 24 Жа4
e5) 23...e5!? 24 ^ Ь З 25 ЖМ
Жсаб
Конь ЬЗ смотрится довольно си­
ротливо, но поймать его не получается,
поэтому черные в порядке. После 26
сб Жхсб 27 £)хЬ4 Жс4 28 fa db
29 dxe5 Жс2 30 ЖаЗ ЖЬ8 31 А сЗ
faA2\ 32 S d l ЖЫ белые начинают
испытывать проблемы (A.Shadrin —
J.Thom Leeson, corr. 2006).
Надежнее 26 A al!? ^ х а і 27
ЖЬхаІ ЬЗ 28 ЖаЗ exd4 29 exd4 a4
(после 2 9 ...ІЬ 8 30 Ф А £>f6 31 f a h l
ЖЬ4 32 Жха5 Жха5 33 Жха5 2 x d 4 34
207
сб у белых хорошие шансы на оконча­
ние 3 против 2 пешек на королевском
фланге) 30 Ф А £if8! 31 d5 f a d l 32
сб £>f6 33 & с5 Ь2! 34 ЖЫ I a 5 35
fa d 3 ^Sxd5 36 ЖхЬ2 с ничейным эн­
дшпилем, так как проходные обеих
сторон вот-вот будут уничтожены.
D: 15...£)е4
Блокирование пешки «е» конем
больше соответствует идее варианта
Нотебома, так как белопольный слон
остается на доске. У белых здесь не­
сколько возможностей, среди кото­
рых основными являются 16 Шс2 и
16 с5.
D1:16 Дхе4 207
D 2 :1 6 ^ d 2 209
D 3:16 Шс2 212
D 4:16c5 220
D1:16 і х ѳ 4
Этот довольно неожиданный спо­
соб избавиться от коня не выглядит
208 Часть первая. Вариант Нотебома

опасным, но позволяет белым доста­ Ь) Стоит рассмотреть 17...Ag6!?.

точно быстро выстроить пешечную
цепь по белым полям, поэтому черные
должны знать, как реагировать.
1 6 ...А х е 4 17
Теперь плохо 18 с5?! из-за 18...а4! 19
Жха4 Sxa4 20 Шха4 ^lxc5! 21 dxc5
^ x d 2 (M.Kubelka — P.Pecina, corr.
2003); в то время как после 18 e4 e5
19 d5 B e8 у черных приемлемая игра.

17...АЬ7!? 18 с5
Есть еще два отступления: Нормально для черных 18 е4 е5
а) 17...А сб допускает атаку слона 19 d5 (или 19 ВеЗ?! exd4 20 A xd4
путем 18 е4 е5 19 d5, и теперь 19... В е8) 19 ...# с7 .
А Ь 7 выглядит потерей темпа, но тот
факт, что пешечный центр стабилизи­ 18...А с б
рован, может быть полезен для чер­ Черные располагают слона так,
ных: чтобы он мог поддерживать проход­
аі) На 20 ^ Ь З хорошо 20...а4! ные пешки на ферзевом фланге, в то
(но не 20...® Ь6? 21 S c l fifc8 22 время как к выгоде белых 18...Шс7 19
# g4, и черные столкнулись с пробле­ £>с4 а4 20 ^ d 6 аЗ 21 А с і А с б 22
мами, F.Elsness — H.Lahlum, Norwe­ е4.
gian Team Ch. 1999) 21 c5! axb3 22 сб
А хсб 23 dxc6 B xal 24 Шхаі ^hc5 25 19 е4
Axe5 ^ е б , и черные держатся. Теперь маневр коня не так эффек­
а2) 20 S cl!? Wei 21 ^ Ь З а4 22 тивен: 19 ^ с 4 ? ! а4 20 аЗ 21
с5 ахЬЗ 23 сб А с 8 24 cxd7 A xd7 25 А с і # f 6 ! с идеями ...£}хс5, либо
ШхЬЗ с небольшим преимуществом ...Bfb8 и ...Ь4-Ь3, и черные захваты­
белых благодаря лучшей пешечной вают инициативу.
структуре.
19...а4
 Глава десятая. Главный вариант с 15 HLel 209

20...exd5 21 exd5 Axd5 22 ® g 4 f6

23 ШхЬ4 #Ь 8!? 24 W d 4 ШЬ7

20 d5
Довольно безобидно, но белым в
любом случае сложно создать сопер­
нику проблемы. Позиция черных, по меньшей
a) По-прежнему в пользу черных мере, не хуже.
20 ^ с 4 ? ! аЗ 21 к с \ Wf6! 22 th d 6
(или 22 Ша2 Hfd8 23 ^ d 6 е5 24 А еЗ
exd4 25 A xd4 Шеб) 22...^хс5! 23 D 2:16^d 2
Шс2 # x d 4 24 к е З # x d 6 25 к х с5
Аа4! 26 A xd6 к х с 2 27 А хЬ4 S fb 8
28 Jslxa3 Jtx e4 с лишней пешкой.
b) Нехорошо и 20 2с1?!, пы­
таясь играть с позиции силы пу­
тем <^с4, Se3-g3 и d4-d5: 20...
аЗ! (20...Шц5?! допускает 21 <?jf3
®Ь5 22 d5! exd5 23 ^ d 4 с актив­
ной игрой за пешку; вместо 21 Д а і?
(A.Yermolinsky — V .Strugatsky, U S
Ch., Seattle 2002), и теперь хорошо
для черных 21...аЗ! 22 %МЗ ШЬ5 23
ШЬЗ S fb 8 с последующим ...к а 4 )
2 і к а \ , и теперь черные могут выби­ Безобидный для черных размен.
рать между 21...А а4, пытаясь про­
двинуть пешку «Ь» еще дальше, и 16...^ xd 2 17® xd2 Шс7
21...#g5!? (см. 2 0 ...# g 5 ?! 21 А а і? Другие возможности:
аЗ! в скобках выше). В обоих случаях а) 17...е5 не так эффективно, пока
далеко продвинутые проходные обе­ белая пешка все еще на еЗ, хотя и так
щают им лучшие шансы. можно играть: 18 f4!? (18 Шс2!?)
210 Часть первая. Вариант Нотебома
18...£к5!? (явно в пользу белых 18...
е4?! 19 А е2, B.Lalic — S.Conquest,
Southend 2001) 19 fxe5!? (после 19
A c2 ^ е 4 20 # d 3 # h 4 21 S f l exd4
22 exd4 Wf6! черные стоят не так
плохо) 19...^ Ь З 20 A xh7+ ФЬ8 21
W d \ Wg5 22 d5 ^ х а і 23 A d 3 а4
24 А х аі с отличной компенсацией за
качество у белых, хотя проходные на
ферзевом фланге все еще дают чер­
ным контригру.
b) Заслуживает внимания 17...
® g5!? 18 f4 Ше7!? 19 & с2 (или 19
е4 а4) 19...Sfc8 (19..І5!?) 20 # d 3
(возможно, стоило попробовать бо­
лее энергичное 20 d5!?) 20...f5 21
d5 £ k 5 22 # d 4 и здесь, в поединке
J.Schroder — H.Namyslo (Markdorf
2004), черным следовало предпо­
честь немедленное 22...а4 или пред­
варительное 22.. М П с хорошими
контршансами.
c) Также возможно незамедли­
тельное 17...f5!?, например: 18 f3 (или
18 с5 А с б ) 18...®g5!? (18...£М6)
19 Фы (или 19 Ше2 а4) 19...Асб с
последующим ...^Мб и приемлемой
игрой.
18 с5
Не меняет ситуацию 18 f3 f5 или 18
Шс2 f5. Белые также испытывали:
a) 18 е4 е5 с нормальной позицией
у черных (Н .Ellers — M.Stangl, Ger­
man League 1997).
b ) На 18 S e e l возможно немедлен­
ное 18...Sfb8!? (или 18...f5 19 В £М6
20 А с2 Bfd8!? 21 А а4 А с б ) 19 с5,
теперь черные выбирают между: 19...
Асб!? 20 е4 а4, и если 21 d5, то 21...
аЗ! 22 A d 4 ЬЗ 23 dxc6 Шхсб, после
чего надвигающиеся пешки вскоре
будут стоить белым фигуры; и немед­
ленным 19...а4!? 20 сб А хсб 21 А е4
аЗ!? (или 21...ЖБ6!? 22 А хсб Жхсб
23 # х Ь 4 Вхс1+ 24 І Х С І ШЬ8) 22
Жхсб ахЬ2 23 ЖЫ W d8 с хорошей
игрой (Nguyen Anh Dung —S.Chanda,
Asian Team Ch., Jodhpur 2003).
c) Также нормально для черных 18
S a d f5 (18...Sfb8!?) 19 В foto: 20
h3 (20 d5!? Ше7!?) 2 0 ...# g3 21 d5
exd5 22 c5 А с б 23 Axf5 со сложной
игрой (F.Vareille — I.Khenkin, French
Team Ch. 2000).
18...f5
Черные вряд ли смогут одновре­
менно принять вызов в центре и дер­
жать под контролем проходную пешку
«с»: 18...е5?! 19 Жасі А сб 20 A M !?
exd4 21 # x d 4 f6 22 # h 4 g6 23 S e d l,
и, несмотря на работу на расстоянии,
белые фигуры стали очень сильны.
Но стоит рассмотреть 18...Жйэ8!?
19 Жасі (заслуживает внимания более
осторожное 19 А с2!?) 19...а4! (но не
19...Шс6?! 20 е4 а4 21 ® хЬ4 Д а б
22 d5! с инициативой, A.Onischuk —
 Глава десятая. Главный вариант с 15 HLel
Dm.Schneider, U S Ch., San Diego
2006) 20 сб! А хсб 21 A e 4 ІЬ б ! 22
А хсб 2 хсб 23 ШхЬ4 ШЬб, и черные
в порядке.
19 f3
Нормально для черных 19 J tc 4
A d5, в то время как на немедленное
19 е4 возможно 19...fxe4 20 Д хе4
Д хе4 21 Жхе4 <2М6! 22 2 х е 6 ^ g 4
23 I d 6 £ Ы 2 (не 23...Sxf2?! 24
Ш85!) 24 ® e2!? a4 с хорошими кон­
тршансами.
1 9 ...^ f6
20Д .с4
Попытка построить сильный пе­
шечный центр путем 20 е4?! вновь
приносит белым одни проблемы: 20...
fxe4 21 fxe4 £}g4 22 g3 S f2 с непри­
ятной инициативой, например: 23 В е2
(если 23 то 23...Ь5!? или 23...
£іе5!? 24 Шхе5 Шхе5 25 dxe5 ЖхЬ2)
23...Saf8 24 Sxf2 (плохо 24 Д с4?
^хЬ 2! 25 А хеб+ Ф Ь8 26 Sxf2
ШщЗ+ 27 H g 2 %МЗ+ 28 Ф М Ш 4 +
ИЛИ 24 # g 5 ? ®f7! 25 ® xg4 I f l + 26
211
Ф 82 S x a l) 24..Л Ы 2 25 S fl £ k d 3
26 Hxf8+ Фх£8 27 Wxd3 a4, и белым
приходится бороться за ничью.
20..АА5
Теперь размен белопольных слонов
устраивает черных.
21 Axd5 ^xd5!?
Амбициознее, чем 21...exd5 22
Жа4, что слишком скучно для обеих
сторон.
22 Шс2
По-прежнему к обоюдоострой
игре ведет 22 е4?! fxe4 23 fxe4 ^ f 6
24 ЬЗ (необходимо предотвратить
прыжок коня: 24 d5?! *5jg4! или 24
ЖасІіМ ^ g 4 25 g3 a4!; но точнее
24 1S ,dl!?) 24...Ш сб, и шансы чер­
ных предпочтительнее (М .Sadler —
M.Krasenkow, German League 1998).
22...Шс6 (22...ШБ7!?) 23 Ша4 I fc 8
Попытка перевести коня на сб пу­
тем 2 3 ...^ е 7 может оказаться на руку
белым после: 24 е4 fxe4 25 fxe4 с не­
ясной игрой.
212 Часть первая. Вариант Нотебома
Черные могут быть довольны по-
зицией. Продвижение в центре 24 е4
fxe4 25 fxe4 все еще невыгодно белым
из-за 25...^ f 6 , с идеей подорвать
пешку с5 при помощи ...е6-е5; в то
время как в эндшпиле после 24 Шхсб
Шхсб 25 Жа4 черные по-прежнему в
порядке после 25...е5, после чего воз­
можно как ...е5-е4, так и ...f5-f4.
D 3:1бШс2
Как мы позднее убедимся, точнее
начинать с 16 с5.
1 6 ...f5 17 с5
Неудачна попытка перегруппиров­
ки фигур путем 17 Же2 Шс7 18 ^ е і? !
ввиду 18...а4!, и пешка вновь непри­
косновенна, хотя на этот раз по другой
причине, нежели обычно: 19 2ха4?
ЬЗ! 20 ШхЪЗ ^ d c 5 ! 21 dxc5 ^ х с 5 и
т.д.; в то время как 19 іЗ ЬЗ 20 Ш сі
дает черным приятный выбор между
20...Ш 6!? 21 с5 (не 21 fxe4? fxe4 22
Д М S af8 ) 21...Sh6 22 h3 ^ g3 23
S f2 Шсб И 2 0 ...^ e f6 21 c5 ^ d 5 22
Д с 4 Шсб 23 £>d3 A a 6 (G.Spiess -
M.Bartel, German League 2011) с луч­
шими шансами в обоих случаях.
Ход в тексте — типичное в наши
дни средство борьбы против варианта
Нотебома. Белые продвигают пешку
«с», отрезая черные фигуры от красы
и гордости их позиции — проходных
на ферзевом фланге, и готовят их бло­
каду по белым полям. Белые также
спровоцировали некоторое ослабле­
ние неприятельского королевского
фланга, что может оказаться полез­
ным позднее, если им удастся устра­
нить блокаду собственной пешечной
цепи и сыграть еЗ-е4.
С другой стороны, белым нель­
зя забывать о том, что продвижение
черной пешки «f» может фактически
стать началом наступления на коро­
левском фланге! В таких случаях ход
с4-с5 может быть даже на руку со­
пернику, так как поддерживает по­
зицию довольно закрытой, затрудняя
белым противодействие фланговым
операциям противника типичным
контрударом в центре.
 Глава десятая. Главный вариант с 15 Шеі
\7..Ме7
Избранный белыми порядок ходов
предоставляет черным выбор. Теперь
17...Ad5!? 18 A b 5 Шс7 возвращает
нас к главной линии, в то время как
17...А сб!? будет рассмотрено через
порядок ходов 16 с5 А с б 17 Шс2 f5 в
варианте D4.
18 А Ь 5
Так как поле с2 занято, белые на­
ходят другой способ взять поле а4 под
контроль с помощью слона. Кроме
того, слон также может попутно под­
держать пешку «с». Другие продол­
жения:
a) 18 А с4!? и теперь:
аі) На 18...Sfe8 возможно 19
^ Ь 4 !? (или 19 Жа2 Ф Ь8 20 l e a l
с давлением, Ѵа.Ророѵ — A.Galkin,
Russian Team Ch. 1999) 19...ФЬ8 20
£3 ^ e f 6 21 e4 (21 A b3!?) 21...fxe4 22
fxe4 e5 23 £lf5 с инициативой.
a2) 18...Ad5!? должно быть при­
емлемо, но белые вполне могут выну­
дить размен белопольных слонов или,
по крайней мере, получить контроль
над неприятельским слоном: 19 А Ь З
(или 19 S e e l А хс4 20 Шхс4 Шсб 21
^ е і а4!? 22 ШхЬ4 S fb 8 23 ШаЗ ЖЬЗ
24 Ша2 S a b 8 25 S c 2 <£}df6 с иници­
ативой за пешку) 19...АхЬЗ!? (также
возможно 19...Sfb8!?, не столь хоро­
шо 19...Жаб 20 S e d l АхЬЗ 21 ШхЬЗ
^ d f6 ? ! 22 ^ е 5 £ d 5 ? ! 23 f3 ^ е с З
(A.Goganov — D.Melnikov, St. Pe­
tersburg 2008), и здесь 24 Шс4 дава­
ло белым большой перевес) 20 ШхЬЗ
Шсб, и черные в порядке.
b ) 18 Жесі A d 5 (черным нужно
213
играть точно: 1 8 ..£ fc 8 допускает ти­
повой маневр 19 ^ е і ! с последующим
f2-f3, А с 4 и &МІЗ (S.Friesinger —
G.McDonald, corr. 2002); в то время
как 18...А с б 19 А с 4 также может
доставить неприятности) 19 A b5 с
переходом к главному варианту D31
ниже.
18...A d5!?
Черные по-прежнему пытаются
сохранить слона, но это может ока­
заться уже нереально. Другие про­
должения:
а) Сомнительно 18...^df6?!, так
как белые получают отличную воз­
можность улучшить позицию коня
путем 19 €}е5 с последующим f2-f3:
19...Ad5 20 f3 ^ d 6 21 A a 4 Sfc8 22
S a c l с явным преимуществом. Белые
осуществили эффективную перегруп­
пировку, в то время как соперник все
еще находится в поиске хорошей по­
зиции для коня d6. В партии P.San
Segundo Carrillo — P .Н .Nielsen (Eu­
ropean Ch., Ohrid 2001) последовало
22...ШБ7 23 # d 3 £>f7 24 £ k 4 А сб
25 S a l, и у черных трудности.
214 Часть первая. Вариант Нотебома

Ь) Много раз встречалось 18... D31: 19 І е с і 215

А сб!?. Этот ход надежнее, но мно­ D 3 2 :19 КЗ! 216
гие шахматисты могут посчитать это
скучным:
М) После 19 А хсб Шхсб 20 Ша4 Также возможно:
Bfc8 возникает позиция, схожая с ва­ a) Первая линия компьютера 19
риантом С (15...Ае4), разница в том, Ша4?!, но это явно не лучший вы­
что белая ладья все еще на еі. В по­ бор. Ф ерзь уходит слишком далеко
единке А.\Ьупа — P.Boll (corr. 2001) от королевского фланга и лишь под­
встретилось 21 Шхсб Іх с б 22 Па4, талкивает черного коня к собствен­
и тут отсутствие ладьи на сі позволи­ ному королю: 1 9 ...^ d f6 20 ЬЗ (не­
ло черным решить все свои проблемы сколько запоздалый профилактиче­
с помощью 22...^dxc5! 23 dxc5 ^1хс5 ский ход, в самом деле, 2 0 ...^ g 4 !?
24 В а2 а4 25 В Ы аЗ! 26 Ф й Всаб 27 по-прежнему возможно) 2 0 ...g5!
A d 4 ЬЗ 28 B aal Ь2 с ничьей ввиду 29 (этот рискованный ход пешкой во­
АхЬ2 ахЬ2 30 В хаб Вхаб 31 ВхЬ2. шел в практику лишь недавно, но
Ь2) 19 А а 4 А ха4 20 Шха4 Bfc8 уже стал типовым для такого рода
также дает черным хорошую игру. позиций — современные шахма­
Позиция разбирается в варианте С ты становятся все более и более
(см. примечание с 19 ® а 4 B fc8) — конкретными) 21 ^ е 5 g4! (силь­
здесь лишь потребовался один допол­ нее, чем предварительное 21...W g l
нительный ход, чтобы ее получить. (A.Goganov — Т .Molchanova, St.
Petersburg 2009), хотя и это не пло­
хо) 22 Ь4 (неудовлетворительно для
белых как 22 hxg4 ^lxg4, так и 22
В е2 gxh3 23 в ^ g5) 2 2 . . . # g7 23
g3 (иначе черная пешка надвигается
с решающим эффектом: 23 В е2 g3,
23 А с б g3! 24 f3 ШЬ6! 25 fxe4 fxe4
26 A xd5 ^ x d 5 27 W d \ £\f6! 28
h5 # g5 ИЛИ 27 W d l Ф Ь8! 28 ^ g4
W g6\ 29 ^ e 5 W i6\ 30 ^ g4 W{5\
31 ^ h 6 # f 2 + ! 32 Ф hi W f6 с по­
бедой) 23 .. . ^ d 2 24 А с б £}f3+!, и
превосходство черных не вызывает
После 18...Ad5!? белые испыты­ сомнений.
вали множество продолжений. Силь­ b ) Также нормально для них 19
нее всего 19 ЬЗ!, но сначала давайте ® е2?! £}df6, например: 20 ^ е 5
выясним, почему остальные ходы £}g4! 21 f3 ^ х е 5 22 fxe4 ^ g 4 ! 23
слабее. е5 ^ Ь б !? , и конь направляется на
 Глава десятая. Главный вариант с 15 Шеі 215

е4 через П и g5, обеспечивая луч­ 24 Ф е і W g3+ с выигрышем черных

шие шансы; в то время как 20 ЬЗ?! во всех случаях) 21...^g4! 22 hxg4
позволяет черным получить фан­ fxg4 23 ^ е 5 Sxf2 24 Wxf2 ^ixf2
тастическую игру путем 2 0 ...g5! 21 25 Ф xf2 We7 с инициативой, напри­
£}е5 g4! с сильной атакой. Далее мер: 26 Ф е2 W h4 27 сб Wh2 28 с7
в партии A.Onischuk — A.Shirov W xg2+ 2 9 Ф е іА Ь 7 и т .д .
(Khanty-Mansiysk 2007) последова­
ло 22 hxg4 (остальные ходы едва ли 2 0 ...^ g 4 !
лучше, к примеру: 22 f3 gxf3 23 gxf3
^ g5! 24 Ф Ы ^x f3 !! 25 £}xf3 ^ h 5
или 22 h4 g3 23 f3 £ \f2 24 S f l Wg7!
25 2 x f2 Wh6! 26 W ei Wxh4 27
S d 2 ^Se4! и т.д.) 22...fxg4 23 £ )d3
W g7 24 Ш W h6 25 S f l g3! 26
^ Ь З gxf2+ 27 Sxf2 £ Ы 2 28 ^£lxf2
Axg2! 29 Ф х 82 S a 7 30 S h i W g6 +
31 Ф fl g4 с победой черных.
с) Безобидно 19 A xd7?! Wxd7
20 ^ е 5 с идеей продвинуть цен­
тральные пешки (R.Skomorokhin-D.
Frolyanov, Kazan 2009) ввиду 20...
Wb5! 21 f3 4^f6, и вновь у черных Стандартный план атаки.
лучшие шансы.
21 f3
Но не 21 £)xg4? fxg4 22 S f l S f6 ,
D 3 1 :1 9 le c l и атака черных неотразима: 23 f4 gxf3
24 Sxf3 S h6! 25 g3 и теперь даже
19...^ d f6 25...^xg3! решает 26 Sxg3 Wxg3+
Нет необходимости включать 19... 27 hxg3 S h l+ 28 Ф{2 S h 2 + и
S fb8 20 А а 4 df6, так как черная ...Sxc2.
ладья может оказаться полезной на
королевском фланге. 21...^ xe5 22 dxe5 ^ сЗ !
Надежнее всего.
20 £}е5
На 20 h3 возможно 20...ЬЗ!? (или 23 АхсЗ Wxc5 24 Wd3 ЬхсЗ 25
вновь 20...g5!? 21 ^ е 5 g4) 21 W e2 Sxc3 Wb6
(другие ходы ферзем хуже: 21 ШЫ
См. диаграмму
g5!, 21 W dl £}g4! 22 hxg4 fxg4 23
£)g5 £ Ы 2 24 W ei We7 или 21 Wd3 Благодаря проходной пешке «а»
£}xf2! 22 Ф xf2 Axf3! 23 gxf3 ^ e 4 + ! у черных явное, пусть и небольшое,
216 Часть первая. Вариант Нотебома
преимущество (V.Jianu — D.Baratosi,
Bucharest 2008).
D32: 19 h3!
Белые заранее предупреждают
активные возможности соперника на
королевском фланге. Этот профилак­
тический ход является самым точным,
и он может обещать белым несколько
лучшие шансы, хотя черные также
стоят неплохо.
1 9 ...# Ь 7 !?
Теперь попытка начать атаку на
королевском фланге с помощью 19...
g5?! сомнительна из-за простого 20
A xd7 Wxd7 21 &\е5 с последующим
f2-f3 и еЗ-е4. Аналогично, в поединке
L.Van Wely — M.Esserman (Ledyard
2009) черные сыграли 19...Sfb8 20
А а 4 g5? и быстро потерпели крах
после 21 A xd7 W x d l 22 ^ е 5 W b5
23 f3. Следовало избрать 20...Асб!?,
можно и сразу пойти 19...А сб , но в
таком случае почему было не сыграть
...А сб в один прием?!
20 А а 4 Шс8
У белых все под контролем, но им
довольно сложно осуществить какой-
нибудь активный план.
21 Ше2
Менее точно немедленное 21 l e d
ввиду 21...^ Ь 6 !.
21...А сб!?
Похоже, черные в итоге не могут
сохранить слона, так как у них нет
плодотворных идей.
22 S e e l Шаб!?
К выгоде белых 22...А ха4 23
Жха4 ^ d f 6 (2 3 ...# а6 !?) 24 S e a l
W c7 2 5 ^ e 5 ^ d 5 26 Wc4.
23 ® xa6 S xa6 24 А х с б Нсхсб 25
S a 4 S a8
См. диаграмму
Готовясь защитить пешку а5 после
fTJ-bJJ ПЛ-Г|
26 S e a l Ж саб. Возникает нормаль­
ное для черных окончание, даже не­
смотря на то, что у белых два лишних
 Глава десятая. Главный вариант с 15 Шеі
темпа (Ь2-Ь3 и Жа4) по сравнению с
тем же эндшпилем в варианте С.
Белые играют 15 с5!?
Перед тем, как перейти к главным
вариантам после 15 Жеі ^he4 16 с5!?,
может оказаться полезным сделать
небольшое отступление и рассмотреть
один любопытный план за белых.
Вернемся к исходной табии основного
разветвления варианта Нотебома:
1 3 A d 3 ^ b d 7 14 0 -0 0 -0
И теперь у белых есть интересная
возможность:
15 с5І?
217
Как мы уже видели, расстановка бе­
лых с Wc2 и еЗ-е4 потеряла свою по­
пулярность, поэтому чаще всего стали
играть S fel с целью поддержать про­
движение пешки «е». Однако черные
обычно предотвращают его, ставя на
е4 фигуру, после чего белые часто пере­
ходят к игре на блокаду путем с4-с5 и
ДЬ5-а4 с последующим Жеі-cl, укре­
пляя пешку «с». Поэтому возникает
логичный вопрос: так ли необходимо
провоцировать ... ^ е 4 и ...f7-f5? Если
белые собираются в любом случае бло­
кировать неприятельские пешки, может
быть, не стоит играть Ш еі вовсе!
15...Д с6
Черные могут начать с 15...Шс7, и
теперь 16 А Ь5 (16 W c2 ведет к ва­
рианту Е главы 8) 16...Д с6 17 Д а 4
возвращает нас к главному варианту,
но стоит обратить внимание на 16...
Jtd5!?, сохраняя слона.
1 б Д с 2 !?
Вновь 16 Шс2 Шс7 приводит к
разветвлению Е главы 8.
1 6 ...# с 7 17 Д а 4
218 Часть первая. Вариант Нотебома

Белые завершили свой блокад­ 1 9 ...# х а4 20 Жха4 ^ d x c 5 ! 21 dxc5

ный план, но, как обычно, им теперь £}xc5 с достаточной компенсацией
труднее находить активные идеи. за фигуру.
Любопытно, что во многих парти­ Черные также могут уклонить­
ях эта позиция возникала при ходе ся ходом 19...Sfc8!?, и белым по-
белых, особенно после 13 с5 0-0 прежнему непросто предотвратить
14 А Ь5 А с б 15 А а 4 W c l 16 0-0 и ...а5-а4, и ...£}dxc5, например: 20
^ Ы 7 , где маневр слона на а4 отнял Шхсб Шхсб 21 S fc l (не 21 Жа4?!
на ход меньше. Очевидно, черные ^d x c 5 ! 22 dxc5 Ф)хс5 с инициати­
должны реагировать на этот порядок вой, D.Buckley — A.Ashton, England
ходов более конкретным способом, 2011) и теперь, вместо 21...а4?! 22
который можно найти в варианте В2 Жс4! или 21...f5!? (что неожиданно
главы 7. приводит к позиции из варианта С),
у черных есть более конкретное 21...
1 7 ...^ е 4 Жсс8, с идеей на 22 1 а4 ?! ответить
Естественный ответ. Проходные 22...^hdxc5! или 21...Жсаб 22 Жа4
черных надежно блокированы, по­ <£sdf6, направляясь на d5 и сЗ.
этому им нужно усиливать контроль
над центром. Кстати, очень похожая 18...f5
позиция возникала в варианте В1 Ослабление, но иначе черные мо­
выше, единственная разница заклю­ гут утратить контроль над важным
чается во включении S fe l и ... S fe8. пунктом е4. Кроме того, заслужива­
Там мы уже отмечали, что переста­ ет внимания 18...Sfb8!?, планируя
новки вполне возможны, это зависит продвижение пешки «Ь». Далее 19
от того, будут ли ладьи ходить снова Ш сі ведет к 20 Жесі из варианта В1.
и если да, то когда.
Потерей времени является 17... 19 S f c l
A d5: белые могут попробовать 18
^ d 2 !? , что дало им несколько луч­
шие шансы после 18...е5 19 Ше2
exd4 20 A xd4 (A.Keatinge Clay —
R.Poehlmann, San Francisco 2003).

18#c2
Белые сохраняют терпение. Пере­
ход в эндшпиль путем 18 Ахсб?!
Шхсб 19 Ша4, надеясь получить
крепкую позицию с минимальным
преимуществом, не проходит благо­
даря тематическому ресурсу черных:
 Глава десятая. Главный вариант с 15 Шеі
Благодаря избранному порядку
ходов, белые могут получить больше
преимуществ по сравнению, напри­
мер, с вариантом С (15 Жеі Д е 4 16
Д х е4 &\хе4 17 W c 2 f5 18 с5) или
D3 (15 S e l ^ е 4 16 # с 2 f5 17 с5),
так как перевели свою ладью на сі в
один прием, не задерживаясь на еі.
С другой стороны, после типового
маневра ^Sel-d3 белые часто за ­
думываются о f2-f3 и еЗ-е4, в этом
случае ладья им может понадобить­
ся как раз на еі, или хотя бы ферзь
на е2. Что ж, такие вещи непросто
предсказать на практике — во мно­
гих случах соперники осуществляют
краткосрочные планы, корректируя
их в зависимости от реакции парт­
нера.
19 ...А х а4
Пожалуй, не самая лучшая воз­
можность черных. Они могли рассмо­
треть 19..JLd5!?, теперь на 20 ^ е і? !
последовало бы 2 0 ...^ d f6 ! и если 21
f3, то 21...<£ig4! с сильной атакой —
но и у белых есть другие продолже­
ния, такие как 20 ЬЗ. Было бы полез­
но также сравнить этот вариант с D3.
20 Ш ха4 Sfc8!?
Наиболее надежный ход, выжида­
ющий маневр неприятельского коня.
Теперь позиция напоминает вариант
С, отличие в том, что ферзь черных
находится на с7 вместо сб.
Попытка перевести коня на сЗ по­
сле 2 0 ...^ d f6 не дает полного урав­
нения:
219
a) 21 ^ е 5 !? ^ g 4 !? (или 21...
^ d 5 !? ) 22 f3 ^ х е 5 23 dxe5 Фхс5!?
(в пользу белых 2 3 . . . ^ g5 24 сб Sfd8
25 Вс5, R.Akesson — V.Koziak, Re-
wal 2006) 24 Ш 5 S fb 8 25 Sxc5
S xb5 26 Жхс7 a4 с хорошими шанса­
ми на ничью у черных благодаря про­
ходным пешкам (A.Dreev — I.Chirila,
European Ch., Budva 2009) — но раз­
ве интересно таким образом бороться
за ничью прямо из дебюта?! Дреев
также предлагал 25 Шхс5!?, и те­
перь 25 ...# х с5 26 Жхс5 а4 27 Д с і
аЗ 28 Ф й \ (не 28 ^ f 2 ? ЬЗ 29 Sxa3
Ь2) 28...а2 29 Д Ъ 2 ЬЗ 30 Жасі Жd8
31 Ф е2 Ф і8 32 Ж5сЗ ЖаЬ8 33 Жс7
Жа8 34 ЬЗ явно дает белым преиму­
щество, хотя неясно, смогут ли они
превратить его в полновесное очко.
b ) 21 ШЬЗ ^ d 5 22 ^ е 5 , и шансы
белых несколько лучше (A.Dreev —
S.Zhigalko, Tashkent 2010).
2 1 ^ е 1 !? ^ Ь 8 !?
Обе стороны стандартным спосо­
бом усиливают позиции коней.
22 f3^f6 23^d3^c6
220 Часть первая. Вариант Нотебома
У черных достаточно нормальная
позиция, даже если белые все еще
могут надеяться на небольшое пре­
имущество. План с 15 с5 может по­
дойти тем сторонникам белых, кто
предпочитает ясную игру головолом­
ным осложнениям (которые мы на­
мерены рассмотреть далее). С дру­
гой стороны, размен белопольных
слонов явно понижает и потенциал
позиции белых.
Вернемся на столбовую дорогу...
D4:15 Жеі ^е416с5!?
Такой порядок ходов точнее, чем
16 Шс2 f5 17 с5 (вариант D3), так как
ограничивает возможности черных.
16...А сб!
Как правило, ставить ферзя на с7
рискованно, если линия «с» свобод­
на для белой ладьи, и эта позиция не
является исключением: 1б...Шс7?!
17 I d ! А с б (17...Ad5?! 18 сб!)
18 Ахе4! А хе4 19 £}g5! (вместо 19
fa62>\ А с б 20 е4 а4 21 65 (D.Barria
Zuniga — V.Burmakin, Sitges 2009),
и черные могут испробовать 21...аЗ!)
19...A g6 (или 19...А с6 20 Ш з
Ш 21 d5! Ьб 22 d6 ® Ь 7 23 ШЪ
^ d 7 24 ^ d 4 ) 20 е4 с преимуще-
ством белых.
17® с2
В партии S.Ernst —J.Smeets (Gro­
ningen 2002) белые избрали беспеч­
ное 17 ^ d 2 ? и после 17...£}dxc5!
проиграли пешку; в то время как 17
Ахе4?! А хе4 18 £}d2 А с б 19 е4 а4
также нормально для черных.
Скромный план с 17 А с2 # с 7 18
А а4 тоже возможен, но, по сравнению
с вариантом 15 с5!?, который мы толь­
ко что рассмотрели, белые уже сдела­
ли менее полезный ход Bfel (вместо
Ш с2).У черных широкий выбор:
См. диаграмму
а) 18...Жаб!? 19 Шс2 Bfa8 20 Жесі
Аха4!? 21 # х а 4 ^ d f 6 22 ^ е 5 ^ d 5
с приемлемой игрой (D.Svetushkin —
M.Krasenkow, European Ch., Istanbul
2003) (в этой партии слон попал на
а4 через Ь5!).
 Глава десятая. Главный вариант с 15 Же]
b) 18...Sfc8 19 Дхсб?! # х с 6 20
Ша4 Шха4 21 Жха4 наталкивается
на тематическое 21...^dxc5! 22 dxc5
4£}хс5 23 Жааі а4, и у белых пробле­
мы (E.Van Beers — F.Kroeze, Dutch
Team Ch. 1998). Более уместно 19
Wc2 — белые вряд ли могут обойтись
без этого хода — но сейчас они про­
игрывают темп по сравнению с пое­
динком Svetushkin — Tzermiadianos из
примечаний к варианту В1 (в котором
черная ладья остановилась на е8 по
пути на с8). Теперь черным следовало
продолжать 19...#Ь7!? (19...Дха4
20 Жха4 f5 21 Ше2!?) 20 Жесі, и да­
лее либо 20...Д ха4 21 Шха4 (но не 21
Жха4?! # Ь 5 !? 22 Жсаі? ^ Ь б ! ) 21...
Wc6, либо 20...Шаб!? с приемлемой
игрой.
c) Следует рассмотреть 18...f5 и
18...ЖЯЬ8. Заметим, что во всех этих
вариантах у белых не хватает темпа
по сравнению с линией 15 с5!?, если
они играют Ж еі-cl и ^ e l- d 3 , так
как ладья могла попасть на сі в один
прием.
17...f518 J tc 4
221
Одна из целей продвижения пеш­
ки «с» — увеличить радиус действия
слона. Теперь черным нужно решить,
как защитить пешку еб:
D 4 1 :1 8 ...W e7 2 2 2
D 4 2 : 1 8 ...# е 8 І? 225
Другие продолжения:
a) Неубедительно 18...Sf6?!, на­
деясь использовать ладью для дей­
ствий на королевском фланге: 19
Жedl (не 19 d5? exd5 20 Jtxf6 Wxf6
21 A d 3 a4, и черные пешки очень
сильны, L.Katov — K.Karakehajov,
Pleven 2006) 19...Ше7 20 d5 exd5 21
Jtx d 5 + Jtxd5 22 fflxd5 Жсб 23 Жх£5 с
большим преимуществом (D.Svetush­
kin — G.Grigorov, Kavala 2005).
b) He лучше и 18...Же8. После 19
Д Ь З (или 19 Wb3\? Ше7 20 S e d l)
19...®с7 (19...Жа7!?) 20 ffledl (20
£}h4!?) 20...ФЬ8?! (сильнее 20...
Д,d5!? (Y.Gozzoli — N.Ninov, La Fere
2008), но 21 ^ е і! ? по-прежнему дает
белым несколько лучшие шансы) 21
£\el! ^ e f 6 22 ^ d 3 A d5 23 в ^ Ь 8
24 А а 4 с большими проблемами у
222 Часть первая. Вариант Нотебома
черных (L.Van Wely — Е.Alekseev,
Foros 2008), и теперь совсем не по­
могает беспечное 2 4 ...^ с 6 ? 25 ^ f2 ! ,
с угрозой еЗ-е4.
D41: 18...Ше7
Естественный на вид ход, но, кроме
защиты пешки еб, ферзю нечего де­
лать на е7. Теперь у белых есть выбор:
D411:19 Шьз 222
D412:19 АЬЗ 2 2 3
D411: 19®ЬЗ
Белые немедленно атакуют уязви­
мую пешку еб.
19...Ф Н8!?
Стандартный способ ее защиты!
Не так ясно 19...а4 20 Д х е 6 + Ф Ь8
21 ® с 4 аЗ 22 Ж сі 1 а Ь 8 или 22...
Іа 4 .
2 0 1 а 2 !?
Пешка еб неприкосновенна: 20
А хеб? £)ехс5! 21 dxc5 £)хс5 22 Шс4
Axf3 23 Axf5 (или 23 gxf3 £\хеб)
23...Sxf5 24 gxf3 Sxf3 с лишней пеш­
кой (A.Bykhovsky — A.Galkin, Inter­
net (blitz) 2007). Также нормально
для черных 20 й е с і S fb8.
2 0 ...а4!?
Заманчивый пешечный тычок за­
ставляет белых отдать фигуру, хотя
и с отличной компенсацией. Альтер­
нативное 20...Sf6 21 S e a l ® d 8 не
полностью устраивает черных:
a) Чуть лучшие шансы обещает
белым 22 Jtxe6!? а4 23 ® с 4 аЗ 24
АхаЗ! (не 24 А сі?! £idxc5! 25 £)е5
^ х е б 26 ^ х с б Sc8! 27 f3 Sxc6! 28
W xc6 £ x d 4 ! 29 Шс4 S c 6 , и белым
приходится бороться за ничью) 24...
ЬхаЗ 25 A xd7 ® xd7 26 £ е 5 ® Ь7
27 ^ х с б Жхсб 28 ЖхаЗ ЖхаЗ 29
2хаЗ и т.д.
b) Сильнее 22 W dl! с идеей d4-
d5: 22...Шс7 (22...Hg6?! позволяет
белым получить шансы на победу пу­
тем 23 М,хе6 й хеб 24 d5 ^ dxc5 25
dxe6 ® x d l+ 26 S x d l £)xe6 27 £)d4
 Глава десятая. Главный вариант с 15 Шеі
^ x d 4 28 S x d 4 ) 23 d5 exd5 24 A xd5
£ k 3 25 А хсЗ ЬхсЗ 26 S c 2 S d 8 (или
26...£lxc5 27 2xc3 ^ le 4 28 Шхсб
Нхсб 29 А хсб Шхсб 30 1ха5!) 27
А хсб Шхсб 28 £ld4! £sf8 29 ЖхсЗ
Sxc5 30 2хс5 Шхс5 31 g3, и черные
сталкиваются с проблемами вслед­
ствие уязвимой пешечной структуры.
2іШ хЬ4аЗ! 2 2 І х а З
Конечно, не 22 A a l?? S fb8, и бе­
лый ферзь пойман.
22...ЖаЬ8 23 Ша5 ^ g5!
Не 23...1хЬ2?! 24 Шс7! с непри­
ятной инициативой.
24 %)xg5 W x g 5 25 g3 ЖхЬ2 26 Шс7
^ Ь 8 2 7 A .x e 6 l.e 4
Белые владели бы значительным
преимуществом, не будь их король так
уязвим. На самом же деле, у черных
достаточная контригра, например: 28
d5 W g4 29 Wd6l? S e 8 30 0 f 4 W e2
(к ничьей ведет и 30...®xf4 31 gxf4
g6) 31 S a a l S a 2 , и при точной игре
черные держатся.
223
D412:19^Ь З
Разумный план — белые тормозят
неприятельские проходные.
19...Жа7
После 19...Hfc8 20 Жа2 чер­
ным нужно приглядывать за своей
пешкой «а» путем 20...Жа7, так как
жертва фигуры 20...^ехс5?! 21 dxc5
^ х с 5 не совсем корректна: 22 Д с4!
Д е 4 23 Ше2!? (не так ясно 23 © d 2
Axf3 24 gxf3 <£Se4! 25 fxe4 Жхс4 26
# d 3 Жхе4 27 f3 ЖЬ4 28 Д е5 Шс5
29 Jkg3 Жс4, B.Avrukh — Е .Moreno
Tejera, Andorra 2002) 23...а4 24 <£id4
с лучшими шансами у белых.
Черные также могут вновь вер­
нуться к 19...g5!?, например: 20 Жedl
g4 21 ^ е і ^ d f 6 , и если 22 £}d3, то
2 2 ...# е 8 с хорошими контршансами,
хотя на вид все не столь убедительно.
20Д а4
Прямолинейное 20 Жа2 Ж£а8
(20...ЖЬ8!?) 21 Жеаі (21 Aa4l?)
может натолкнуться на 21...а4!? 22
224 Часть первая. Вариант Нотебома
Жха4! (не 22 Аха4?! A d5!) 22...
Д.ха4 23 Нха4 Нха4 24 JaLxa4 с не­
ясной игрой (J.Eriksson — A.Matros,
Swedish Team Ch. 2000). Кроме того,
20 S e e l S fa8 21 A a 4 A xa4 22 # x a 4
W z8 (22...£\df6!?) 23 £>el дало бе­
лым небольшое преимущество в пар­
тии F. Peralta — F. Bellini (Badalona
2006), но у черных игровая позиция.
20...Ж ха4 21 Вха4 Sfa8 22 S ea l
2 2 ...# е8 !
Ферзь отрезан от ферзевого флан­
га, поэтому черные улучшают его по­
зицию. Другие попытки перегруппи­
ровки не приносят успеха: 22...Wd8?!
23 Шс4, 22 ...^Ь 8 ?! 23 ^ е 5 или
2 2 ...^df6?! 23 ^ е 5 — как правило,
черные должны дождаться маневра
^ e l - d 3 перед тем, как улучшить по­
ложение своего коня d7.
23
Нормально для черных 23 Шс4
^ d f 6 24 ^he5 25 f3 (белые
должны держать пункт е2 под кон­
тролем, плохо для них 25 ШЬЗ? ^ е с З
26 А хсЗ ^ х с З (Z.Azmaiparashvili —
A.Galkin, European Ch., Saint Vincent
2000), так как на 27 S 4 a3 следу­
ет 2 7 ...^ e 2 + 28 Ф П ^ x d 4 !) 25...
^ е с З 26 АхсЗ ^ х с З 27 В4аЗ ЬхаЗ
28 ШхсЗ, и хотя у белых хорошая
компенсация за качество, едва ли они
имеют преимущество.
23...^ Ь 8
Черные также улучшают позицию
коня.
2 4 ^ d 3 !?
Откладывая продвижение f2-f3 и
продолжая маневрировать конем. По­
сле 24 f3 £}f6 25 ^ d 3 (недостаточ­
но подготовлено 25 е4?! fxe4 26 fxe4
Wg6, и проблемы возникают толь­
ко у белых) 25...^ с б (M.Sebenik —
H.Reefschlager, Salzburg 2004), черные
укрепляют пешку а5, что позволит им
использовать ладьи в центре или на ко­
ролевском фланге. Белые все еще дер­
жат ситуацию под контролем, но пози­
ция носит довольно закрытый характер,
поэтому прогресса достичь непросто.
2 4 ...^ с 6 25^ с1!?
 Глава десятая. Главный вариант с 15 Шеі 225

Белые переводят коня на ЬЗ с

целью усилить давление на а5 и за­
грузить работой неприятельские ла­
дьи, в то время как дополнительная
поддержка пешки d4 поможет эф­
фективно провести f2-f3 и еЗ-е4. С
другой стороны, белым не следует
забывать, что теперь на королевском
фланге у них осталось не так много
сил. Позиция остается крайне слож­
ной, обе стороны имеют свои шансы.
D42:18...Ше8!?
D421:19 ШЬЗ?! 225
D422:19 ДЬЗ! 2 2 7
Они также могут использовать
отсутствие черного ферзя на е7,
играя 19 ^ Ь 4 ? !, угрожая взять на
{5 до или после f2-f3, но это не при­
носит черным проблем: 19...Ше7!
(19...а4 20 f3 £}g5 21 £ Ы 5 ! аЗ 22
ахЬ2 23 І х а 8 Шха8 24 ШхЬ2
дает белым отличную компенсацию
за фигуру, но возможно как 19...g5
20 £ Ы 5 ! Sxf5 21 (3 ^ d f 6 , так и
19...ФЬ81? 20 f3 ^ e f 6 ) 20 f3 ШхЬ4
21 Д х е 6 + (или 21 fxe4 Д х е4 22
Д х е 6 + Ф Ь 8 23 W f2 W e 7 24 А Ь З
Ш ) 21...Ф Ь8 22 A x d 7 ЬЗ! 23
g3!? (или 23 Ше2?! A xd7 24 fxe4
® х е4 ) 23...Ш е7 24 # d l W x d l 25
fxe4 A xe4 26 ШхЬЗ a4, и превос­
ходство их слона вкупе с белополь­
ными слаббстями в лагере соперника
дает черным более чем достаточную
компенсацию за пешку.

D 421:19 ШЬЗ?!
Предыдущие варианты, в кото­
рых черные играли 18...Ше7, а за­
тем ...Ше8, подсказывают эту идею.
Черный ферзь полезнее на е8, где его
позиция гибче. Он может играть по
нескольким направлениям: защищать
пешку еб, поддерживать проходные
пешки ферзевого фланга (к которым
он может успеть быстрее, если это не­
обходимо) или принять участие в опе­
рациях на королевском фланге.
Как и в варианте D41, основные
продолжения за белых:
226 Часть первая. Вариант Нотебома
Как мы уже видели в варианте
D411, такая атака пункта еб не слиш­
ком эффективна.
19...ФЬ8!
Сомнительно 19...2f6?! 20 d5!
£}dxc5, итеперь, впоединке V.Jianu —
V.Slovineanu (Predeal 2007), белые
могли получить лучшие шансы путем
21 Ша2 exd5 22 A xd5+ Ф Ь8 23
A xf6 ^ x f 6 24 Д хсб Шхсб 25 Жесі.
20 Ша2
Продолжая осаду пешки еб. Иначе
черные смогут предъявить свои козы­
ри: 20 Жесі?! Шg6 21 Д е 2 ЖАэ8 или
20 Hedl?! Шg6, так как на 21 Дхеб?!
по-прежнему следует 21...^dxc5!.
20...а4!
Энергичнее, чем 2 0 ..^ g 6 21
Д хеб ® d2! (лучше для белых 21...
£ W 5 ? ! 22 d5!) 22 ^ h 4 ! £МЗ+ (не
2 2 ..J M ? ! 23 d5!) 23 ^ x f3 Axf3 24
g3 ^ f 6 , даже если у черных здесь все
еще отличная контригра.
21 Д хеб ЬЗ! 22 Д xd7 W xd 7 23 ШаЗ
Белые выиграли пешку и остано­
вили неприятельские проходные, но
их силы слишком пассивны.
23...Жае8!
Перевод на королевский фланг —
черным там нужны обе ладьи!
2 3 ..5 fe 8 позволяет соперни-
ку удержать позицию после 24 Ф\сЬ
Вхе5!? 25 dxe5 Wd5, и теперь:
a) Не проходит 26 f3? из-за 26...
Ф:~d2 27 е4 (плохо для белых как 27
ШЬ4? £ Ы З + 28 gxf3 ®xf3 29 е4
fxe4 30 W d2 еЗ 31 Sxe3 W h\+ 32
Ф і2 W xh2+ 33 Ф е і W g l+ 34 Ф е2
А Ь 5 + 35 I d 3 # g6, так и 27 I f l
fa x tt 28 I x f l W d2 29 A d 4 f4!) 27...
fxe4 28 fxe4 ^ x e 4 29 S e 2 S b 8 с яв­
ным преимуществом.
b) 26 S a d i ^ d 2 27 e4! fxe4 28
® Ь4! (не 28 Ф Ы ?! еЗ 29 f3 ® g8!?
30 ШЬ4 £ k 4 ) 2 8 ...еЗ 29 Ш 84
exf2+ 30 Ф xf2, и у черных нет ни­
чего большего, чем ничья, напри­
мер: 30...аЗ 31 А хаЗ (или 31 J td 4
Ь5 32 ® хЬ 5+ Ф 88 33 W g4 H f8+
34 Ф 81 S f4! 35 Ш с8+ S f 8 36
W g4 и т.д.) 31...И5 32 ® хЬ 5+ Ф 88
33 Ш 84 І х а З (но не ЗЗ...Ж а4? 34
А Ь 4 ) 34 ® с 8 + Ф Ь7 (или 34...
ф{7 35 ^ f5+) 35 ЦгНЗ+ фЕв 36
W g4+ с вечным шахом.
24 f a t b
Может быть, белым стоит заду­
маться над 24 d5!?, но им уже прихо­
дится бороться за ничью: 24...Шхс15
25 ^ d 4 f4 26 f3 fxe3! 27 £>xc6 Шхсб
28 Шха4 (после 28 fxe4? S xe4 с по­
следующим ...S g4 белые не могут
 Глава десятая. Главный вариант с 15 Шеі
защитить своего короля) 28...Шха4
29 2 х а4 4^1хс5, и черные сохраняют
шансы на победу.
24...Жхе5 25 dxe5 Ш і5 26 В
Теерь плохо 26 Sadli* ввиду 26...
£ld2! 27 е4 fxe4 28 ШЬ4 еЗ, и чер­
ная ладья играет решающую роль на
линии «f».
2 6 ...^ d 2 27 I f l
Единственный способ защитить
пешку В.
27...£Ы 1
2 7 ...^ с 4 ? дает белым шансы на
спасение после 28 S adi!, но заслужи­
вает внимания 27...#d3!?.
28 B xfl
Несмотря на нехватку пешки, пре­
восходство черных не вызывает со­
мнений.
28...®d3!? 29 B el 1Ь 8
Белым нелегко защищаться.
227
D422:19 ДЬЗ!
Вновь наиболее принципиальным
ответом является блокада непри­
ятельских проходных.
19...Жа7!?
Тот же маневр ладьи, что и в ва­
рианте D421. Он довольно полезен —
черные не только пытаются усилить
поддержку пешки «а», ладья также
может принести, пользу на королев­
ском фланге после ...g7-g5.
Более решительные меры на ко­
ролевском фланге рискованны, так
как белые могут прорваться в цен­
тре, например: 19...g5 (или 19...Ш6
20 S e d l) 20 d5! (20 А а4!?) 20...
A xd5 (20...exd5 21 S e d l) 21 Axd5
exd5, и здесь в партии D.Lybin —
E.Prang (corr. 2001) последовало
22 W d 3 ^ d f 6 23 S e e l a4 24 сб
g4 25 ^ h 4 (25 ^e5!i>) 25...Ше6
26 c l a3 27 A d 4 S fc8 28 В gxB
29 gxf3 ^ d 6 30 Ф М , и белые со­
хранили инициативную позицию —
их сильный слон крайне неприятен
для уязвимого короля черных.
228 Часть первая. Вариант Нотебома
Надежное 19...®df6 не так плохо,
но позволяет белым бросить своего
коня вперед путем 20 ® е5 (сомни­
тельно 20 Д а4?!, так как контригра
черных нарастает слишком быстро:
20...Д ха4 21 Шха4 ® d5, и они легко
прорывают блокаду проходных пе­
шек, или 21 Жха4 ® d 5 22 ШЬЗ W h5
23 ® е5 Bfe8 с большими проблема­
ми у белых на ферзевом фланге) 20...
а4 21 А с4, и далее:
a) Неэффективно 21...аЗ?! 22 Д с і
® d 5 ввиду 23 f3 ^ІесЗ 24 е4 fxe4 25
fxe4, и белые захватывают инициати­
ву.
b) 21...®d5 22 в ® ef6 (не 22...
^ е с З ? 23 Д хсЗ ^ х с З 24 Ш 3 \ B b 8
25 ®хЬ4!) 23 Ш З ! (23 е4 fxe4 24
fxe4 ® f4 дает черным хорошую кон­
тригру) 23...ВБ8 24 е4 (24 Д сі?!
ЬЗ) 24...fxe4 25 fxe4, и сильный центр
белых дает им определенное преиму­
щество, например: 2 5 ...® f4 26 We3
® xg2 27 Фх%2 Д х е4 + 28 Ф gl,
компенсация черных не выглядит до­
статочной.
c) Нормально для черных 21... A d5
22 в (22 A xd5 ® xd5 23 f3 ® ef6 24
e4 fxe4 25 fxe4 ® c7 26 сб a3 27 A cl
# Ь 8 !? , но не 23...®ес3?! 24 e4 fxe4
25 fxe4 a3 26 Д хсЗ ^ х с З 27 ШЬЗ
B b 8 28 сб) 2 2 ...® g5 23 Axd5!?
® xd5 (явно в пользу белых 23...exd5
24 сб аЗ 25 A cl W Ь8 26 ШЪЗ) 24 сб
аЗ 25 Д с і W e i 26 Ш 3 \? B fb8 27
ШЬЗ, и грядущее еЗ-е4 дает белым
лучшие шансы.
20 В а2!?
Подчеркивая недостаток расста­
новки черных — пешку а5 неудобно
защищать, пока черный ферзь нахо­
дится на е8. Другие возможности:
a) 20 ЬЗ ® df6 (20...g5?! 21 d5
A xd5 22 сб АхЬЗ 23 ШхЪЗ ® dc5
24 W c4 Шхсб 25 W d 4 ® c3 26
Д хсЗ ЬхсЗ 27 ШхсЗ) 21 ® e5 a4 22
A c 4 A d 5 23 f3 g5 24 A xd5 xd5
25 сб a3 26 A cl, и теперь черные
могут избавиться от сильного непри­
ятельского коня путем 26...® f7 27
® d 7 Bxd7 28 cxd7 Wxd7 с хорошей
компенсацией.
b) 20 Д а 4 позволяет черным вы­
бирать между 2 0 ...# с 8 21 B e d Шаб
22 £ \e l ®ef6!? 23 ® d 3 ® d 5 И 20...
Wa8\? 21 S e e l Д ха4 22 # x a 4 Wd5
с нормальной игрой.
2 0 ...# g 6
Одно из преимуществ 18-го хода
черных — ферзь может перейти на
королевский фланг. Контратака путем
20...®df6?! 21 S e a l ® g 4 22 Жха5
Вха5 23 Жха5 ®gxf2 не проходит
из-за 24 S a 7 A d 5 25 A xd5 exd5 26
ШЬЗ, и у черных проблемы.
 Глава десятая. Главный вариант с 15 Шеі
21 B e a l
На 21 Ж а4 возможно 21...Jtd5.
До сих пор игра развивалась ло­
гично. Соперники пытались раскрыть
свои сильные стороны и максимально
эффективно их использовать. Мы
рассмотрим эту позицию более под­
робно, углубляясь в различные так­
тические дебри — это будет хорошей
иллюстрацией того, как глубоко про­
стирается дебютная подготовка силь­
нейших игроков в наши дни.
Мы разберем:
D4221: 21...f4 229
D 4222:21...Ша8 230
Плохо 21...^d2?! 22 ^ h 4 ! £ f 3 +
23 ®xf3 Axf3 24 g3 ШЬ6 25 Ш З , и
белые сохраняют перевес.
D4221:21...f4
Интересный активный ход, но бе­
лые все же могут получить преимуще­
ство.
229
22 Ше2!?
Как 22 exf4 2x f4 23 Ш З І а 8 !
(в пользу белых 23...Hg4?! 24 ^ е і
^ d 2 ! 25 # x g 6 Sxg6 26 A d i ^ c 4
27 A cl с последующим А Ь З) 24
A d i 2 a f8 25 2xa5 2 g 4 26 g3 h5!,
так и 22 l e i 2fa8!? (22...Ш 6!?) 23
£ h 4 # g4 24 exf4 £M f6 25 g3 a4
дает черным хорошую контригру.
22...а4
В пользу белых 22...fxe3 23 ШхеЗ
а4 (23...Ш а8 24 А а 4 ) 24 2ха4!
А ха4 25 2 х а 4 2 х а 4 26 А ха4 £ d f 6
27 А с2.
23 2ха4!
Белые отдают качество с целью
понизить значимость контригры со­
перника. Их белопольный слон, не
имеющий оппонента, становится не­
вероятно силен. Тем не менее, у чер­
ных есть контршансы.
Не так перспективно 23 А ха4
A d 5 24 exf4 (или 24 А ЬЗ Sxa2 25
А ха2 fxe3 26 ШхеЗ А ха2 27 Жха2
£lexc5!) 24...Sfa8 и т.д.
230 Часть первая. Вариант Нотебома
23...А ха4 24 Жха4 2 х а 4 25 А ха4
^ d f6
25...£ісЗ?! 26 АхсЗ ЬхсЗ 27 А с2
дает белым стойкое преимущество.
2бА с2
После 26 ^he5 Wg5 27 f3 (или 27
exf4 # x f 4 28 ^ d 3 W t5) 2 7 ..$ \z 3 28
АхсЗ ЬхсЗ у черных отличная кон-
тригра, например: 29 Шаб!? (29 е4
І Ь 8 ) 29...ШЬ4! 30 Ш З Ф Ь8 31 е4
(но не 31 Шхеб?! 2 а 8 или 31 exf4?!
£Ы 5 32 g3 # f 6 33 Шс4 g5!) 31...
<9Л]хе4! 32 fxe4 f3, и белым нужно со­
блюдать осторожность.
2 6 ...^ d 5
Недостаточно 26...^ g 4 ? ! 27 exf4
^ g x f2 28 ФА! (неясно 28 Wxf2?!
£ Ы 2 29 A xg6 ^ )d l 30 А с 2 £}хЬ2,
но 28 A d ! ? ^ h 3 + 29 Ф й ^ x f 4 30
Шхе4! Шxg2+ 31 Ф е і также может
оказаться на руку белым) 28.„ЬЗ!?
(не 2 8 ...Ix f4 ? 29 ® xf2 £ Ы 2 30
A xg6 ^ d l 31 A c l) 29 А хЬЗ (если
29 A b l, то 29...Sxf4) 2 9 ...S b 8 (или
29...5xf4 30 сб) 30 A c4, и белые со­
храняют контроль над ситуацией.
27 5 ^ есЗ 28 АхсЗ ^ х сЗ 29
Шс4! ШЬ6
Разумеется, не 29...Шхс2?? 30
Шхеб+ ФЬ8 31 %М7+ Ф 88 32
^ Ь 6 + ФЬ8 33 Wg8+ с матом, в то
время как после 29...В а8 30 ЬЗ белые
сохраняют перевес.
30 £}g4
Не 30 е4?! f3!.
30...ШЬ5 31 ЬЗ!
После 31 Ш хеб+ Wf7 32 А ЬЗ
Шхеб 33 А х е6 + Ф Ь8 у черных нор­
мальная позиция благодаря проход­
ной пешке «Ь».
31...fxe3 (ЗІ...ШП? 32 ^ е 5 ) 32
Шхеб4- Ші7 33 ШхеЗ
Преимущество белых не вызывает
сомнений, но у черных по-прежнему
есть шансы на спасение, например:
33...Ф Ь8 34 ^ е 5 Ш 5 35 сб ЬЗ 36
ШхсЗ Ьхс2 37 с7 Шxd4! 38 ^ f 7 + !
(но не 38 с8Ш? W xf2+ 39 Ф Ь2
Ш М +) З 8 ...ф 88 39 Шхс2 (все еще
плохо 39 с8Ш? W d l+ 40 Ф Ь 2 1 х с 8 )
39...Фх£7 40 с8Ш І х с 8 41 Шхс8, и,
несмотря на лишнюю пешку у белых,
окончание ничейно.
D4222: 21...Ша8
См. диаграмму
Более логичный ход — позиция
черных не настолько плоха, чтобы
прибегать к отчаянным мерам. Теперь
белые перед выбором:
 Глава десятая. Главный вариант с 15 Же/
D 42221:22 ^ Ь 4!? 231
D 4 2 2 2 2 :22 £>е1!? 2 3 2
На 22 Ш і возможно 22 ..A d 5 \? ,
в то время как попытка погасить ак­
тивность соперника путем 22 d5?! не
проходит из-за простого 22...Axd5
23 A xd5 exd5 24 сб ^hdcb с идеей
...Ь4-Ь3.
D42221:22^h4!?
Конкретное решение — белые пы­
таются использовать силу своих сло­
нов.
231
22...Ш6
Логичное отступление. Несколько
неуклюже выглядит 22..Ші1\}, но
можно играть и так: 23 f3 ‘v'igS!? 24
^ x f5 а4!, далее возможно:
a) Далеко не ясно 25 А ха4 Jid5!?
(простое 25...Жха4 26 Шха4 Шха4
27 Нха4 А ха4 28 Шха4 exf5 так­
же должно бьггь нормально для чер­
ных: 29 Ь4 ^ е б 30 сб £ \f6 31 ШхЬ4
^ h c l и т.д.) 26 ^bg3\ (не 26 ® d6?!
£ Ы З + ! 27 gxf3 Wxf3) 26...A xa2 (но
не 26...е5?! 27 Jlxd7 Нха2 28 Жха2
Нха2 29 сб) 27 Жха2 ^£sf6.
b) 25 W d3 ^ x f 3 + (также за­
служивает внимания 25...Sf8!?, на­
пример: 26 е4 ахЬЗ 27 Нха7 exf5 28
exf5 ® d 5 29 Жеі! Sxf5 30 ЖеЗ ^ е б
31 ШхЬЗ Ш 32 # x d 5 + £ixd5 33
Же8+ S f8 34 S x f8 + Фх£8, и чер­
ные должны быть в порядке, хотя им
предстоит продолжить оборону) 26
gxf3 ® g 6 + 27 <4 )f2 Ф Ь8 ведет к не­
обозримым осложнениям:
Ы ) 28 Д хеб аЗ 29 Д с і (или 29
А сЗ ЬхсЗ 30 Jlxd7 A xd7 31 е4 Jlxf5
32 exf5 ШЬ6 33 Ф 81 Пе8 34 ШхсЗ
232 Часть первая. Вариант Нотебома

Жае7, и белый король не может чув­ Нехорошо 26 Жсі?! ^іхЬЗ 27

ствовать себя в безопасности) 29... ШхЬЗ а4.
Шхеб 30 е4 Ш 8, и козыри черных
достаточно весомы, например: 31 с!5 26...^хЬ З 27 ШхЬЗ ^ с З 28 ікха7
£}хс5! 32 ® d 4 ^ х е 4 + (также воз­ Нормально для черных 28 Л.хсЗ
можно 32...Axd5 33 Шхс5 Bxf5! 34 ЬхсЗ 29 ШхсЗ а4.
exf5 Wxf5 и т.д.) 33 fxe4 Jlxd5! 34
Wxa7 Ше5! 35 B e2 & c 4 36 Jtf4!? 2 8 ...^ х а 2 29 АЬ6 £ к З 30 Вха5
® xf4+ 37 Ф 81 Ше5! 38 S e e l a2!, и Вха5 31 Аха5 ^ d 5 32 Шс4 ЬЗ! 33
превосходная позиция черных дает им ШхЬЗ Шс5 34 с7 Ф£7
достаточную компенсацию за ладью.
Ь2) Некоторые проблемы черным
может доставить 28 S gl!? Шх£5 29
Шхf5 exf5 30 d5 ^ x c 5 31 dxc6 ^ х Ь З
32 &e5.

23 d5! ШхЬ4 24 dxc6 ^ d xc5 25

Ad4

Ничья неизбежна.

D42222:22 ^ е і !?

Трудности черных не кажутся не­

преодолимыми .

25...Ше7
Не 25...а4? 26 А х а 4 Вха4 27
Sxa4 28 с7 В с8 29 Шха4
Ше7 30 Jle5 , и черным тяжело.

26 f3
 Глава десятая. Главный вариант с 15 Шеі 233

Белые пытаются провести стан­

дартный перевод коня, несмотря на
то, что черные нагнетают давление.

22... ^ А Ш
Черным нельзя нарушать коорди­
нацию сил. В противном случае, после
22...<£ig5 23 d5!? могут возникнуть
проблемы.

23 f3!
23 Д хе6+?! Ф Ь8 24 f3 позволяет
черным затеять выгодные осложне­ 25...^Ь З+!
ния: 2 4 ...^ g4! (или 24...#Ь 6!?) 25 Отчаянный на вид шах, ведущий
d5!? ШЬ6! 26 fxg4 # х е З + 27 Ф hi после серии сумасшедших ходов к ни­
ЬЗ! (слишком рано для 27...£}f2+?? чьей, в то время как малодушное 25...
28 Ш 2 # x f2 29 A xg7+! Sxg7 ^ f 7 2 6 ^ d 3 выглядит в пользу белых.
30 Sxf2 с победой) 28 jkd4! ( если
28 ЖаЗ?, то 2 8 ...^ f2 + ) 2 8 ...# x d 4 2 6 Ф Ь 2 ^ Ь 5 !
29 ШхЬЗ ^ x c 5 , и белым предстоит Кони на краю доски не всегда сто­
борьба за ничью. ят плохо!

2 3...^ g 5 24 Ше2 27 gxh3 # g 3 + 28 ФЫ ахЬЗ!

Неясно 24 Д с і Ф Ь8 25 Ф М
ШЬ5.
24...а4!
Возможно, лучше для белых 24...
A d5 25 A x d 5 £ \x d 5 26 Жа4.
Армия черных разделена на две
части, но их действия хорошо скоор­
динированы!
29 Жха7 1ха7 30 Жха7 ДЬ5! 31
Шх Ь5 # х е1 + 32 Фg2 Шс12+ 33 Ф gl

25 Ь4!?
В данный момент белый слон на ЬЗ
неприкосновенен, но оставаться под
ударом опасно, нужно что-то пред­
принимать. На 25 Д с 4 последует
простое 25...<£id5 или 25...Ad5!?.
234 Часть первая. Вариант Нотебома
Несмотря на то, что у белых лиш­
няя ладья, и они угрожают матом в
один ход, черные имеют достаточные
ресурсы для поддержания равнове­
сия.
33...Ь6!
Хладнокровная защита под огнем
противника!
34 # е 8 +
Иначе у черных нет проблем, на­
пример: 34 ШИ # х Ь 2 , и их пешка
«Ь» вскоре может стать опасной.
34...ФЬ7 35 ШхЬ5 ШхеЗ+ 36 * g 2
W e2+ 37 ^ g 3 Ше1+!?
Также неплох 37...ШхЬ2, но ход в
тексте гораздо более зрелищный.
38 ф £ 4
У белых огромный материальный
перевес, но следует дьявольское...
3 8 ...# е 2 !!
...беря под контроль слона и под­
готавливая вечный шах с помощью
...W h2-gl-fl. Останки «нотебомов-
ских» проходных все еще играют
важнейшую роль в ограничении не­
приятельского короля!
Резюме
Вариант Нотебома дает черным
отличную контригру. Несмотря на то,
что в некоторых случаях они ходят по
лезвию ножа, обычно черные не оди­
ноки в таких прогулках, белые также
рискуют, что делает разыгрывание ва­
рианта захватывающей и интересной
затеей! Кто оступится первым? Р аз­
умеется, в таких безумных осложне­
ниях может произойти все что угодно,
но знания придадут вам уверенности!
 Часть вторая
Гамбит Маршалла
В построении Треугольника есть
один очевидный недостаток — за­
держка с развитием королевского
коня не позволяет черным в должной
мере контролировать центр. Таким
образом, после начальных ходов 1 d4
d5 2 с4 еб 3 ^ с З сб напрашивается
немедленное 4 е4.
На доске гамбит Маршалла, ло­
гичный и в то же время наиболее
амбициозный способ противостоять
Треугольнику. Он известен с начала
X X столетия, когда Фрэнк М ар­
шалл применил его в нескольких пар­
тиях. Много позже, в конце 1940-х,
Давид Бронштейн и другие совет­
ские шахматисты стали применять
эту жертву пешки, поэтому в русско-
говорящих странах и русскоязычной
литературе (и, конечно, мной самим)
система была известна под названи­
ем «славянский гамбит» или, гораздо
реже, гамбит Бронштейна. Однако
распад Советского Союза и развитие
компьютеров сделали многие сведе­
ния доступными, и теперь при по­
мощи базы данных можно выяснить,
что первопроходцем был американец.
С учетом того, что атака М ар­
шалла в испанской партии является
одним из самых популярных откры­
тых начал (и достаточно неприят­
ным для белых), мне было интересно
более внимательно изучить партии
Маршалла. По моему мнению, его
подход к разыгрыванию дебюта был
очень близок к тому, что мы видим
сегодня: активная, хорошо сплани­
рованная конкретная игра, имеющая
под собой прочную позиционную ос­
нову и стремление оказать давление
на соперника с самого начала партии.
Кажется, что в те годы Фрэнк М ар­
шалл в разыгрывании дебюта был
одним из лучших, если не лучшим
(включая чемпионов мира), и его
план игры против славянского Треу­
236 Часть вторая. Гамбит Маршалла
гольника доставляет черным очевид­
ные трудности!
Белые получают преимущество в
развитии, более устойчивый контроль
над центром и захватывают инициа­
тиву. Это стоит им пешки после серии
логичных и принципиальных ходов:
4...dxe4 5 ^іхе4 А Ь 4+ 6 A d2
W x d 4 7 АхЬ4 # х е 4 + 8 А е2
Но белые получают взамен не­
сколько очевидных преимуществ.
Во-первых, уничтожен важный не­
приятельский слон, в результате чего
комплекс черных полей в лагере со­
перника, а значит, и его позиция в
целом, стали уязвимыми. Кроме того,
черные отстали в развитии, в то вре­
мя как выдвинутая позиция их фер­
зя лишь помогает белым наращивать
инициативу.
Если сравнить расстановку черных
фигур здесь с вариантом Нотебома,
то легко прийти к логичному заклю­
чению о том, что в гамбите Маршалла
черные фигуры гораздо менее устой­
чивы. Играть черными совсем не про­
сто, план должен сочетать в себе раз­
витие и возобновление контроля над
ключевыми черными полями. Далеко
выдвинутый ферзь также может сы­
грать важную роль в нарушении пла­
нов соперника, несмотря на опасность
для самого себя. Другими словами,
черным жизненно важно улучшить
свою позицию! Для этого им придет­
ся использовать весь спектр доступ­
ных средств, в том числе различные
тактические уловки и позиционные
жертвы, и быть готовыми броситься
вперед при малейшей возможности!
Мой личный счет за черных в гам­
бите Маршалла (+ 2 -2 = 2 ) может, в
некотором роде, служить доказатель­
ством того, что эта система опаснее,
нежели вариант Нотебома. С другой
стороны, играть без пешки с самого
начала партии не каждому по вкусу.
Кроме того, гамбит Маршалла всегда
оставался недостаточно исследован­
ным и несколько загадочным началом,
его теория полна неверных оценок и
белых пятен. Возможно, в этом кро­
ются причины того, что гамбит никог­
да не был по-настоящему популярен.
Однако ситуация может вскоре
измениться. Мощь современных ком­
пьютеров стремительно нарастает, что
часто на пользу стороне, владеющей
инициативой. Сторонники черных
должны быть готовы принять вызов!
 Глава одиннадцатая
4 ...ііЬ 4 и другие редкие продолжения
1 d4 d 5 2 c 4 e 6 3 ^ c 3 с 6 4 е 4
Рассмотрим два продолжения:
А :4 ...А Ь 4 237
В: 4...dxe4 2 4 7
А: 4 ...іЬ 4
Несколько странный на вид ход,
напоминающий вариант Винавера
во французской защите, хотя, раз­
умеется, добавление пешек на с4 и
сб несколько изменяет положение
вещей. Несколько лет назад, когда
4 ...Д Ь 4 еще могло стать сюрпри­
зом, белые испытывали серьезные
трудности в получении сколько-ни-
будь существенного преимущества,
даже сейчас их задача не так проста.
В распоряжении белых несколько
способов получения небольшого пе­
ревеса, но позиция черных остается
игровой.
Более того, ход игры несколько
отличается от обычных славянских
построений, поэтому вариант может
подходить тем, в чьем репертуаре
имеется французская защита, к тому
же вариант может представлять до­
полнительные трудности для тех
игроков, которые белыми никогда не
начинали партию ходом 1 е4.
238 Часть вторая. Гамбит Маршалла

А1: 5 аЗ!? 2 3 8 A d 6 10 аЗ Ь6 11 А еЗ 0-0 12 0-0

А 2 :5 І Ы 2 ! ? 2 4 0 А еб 13 {4 (М .Gurevich — B.Gelfand,
АЗ: 5 cxd5 241 Khanty — Mansiysk 2005). Черные
могут попытаться оправдать положе­
Другие продолжения: ние слона на Ь4 путем 9...g6!? 10 аЗ
a) 5 е5 рассматривается в первом (10 A g5 0-0 или 10 A h 6 £>f5) 10...
примечании к варианту АЗ ниже. А хсЗ+ с последующим ...Jlf5.
b) На 5 W g4 хорошо 5...& Й ! 6
W x g l Hg8 7 # h 6 , и теперь вместо А1:5 аЗ!?
7...dxe4 8 ^ е 2 , что ведет к чуть луч­
шей позиции для белых, внимания за­
служивают альтернативы, такие как
7...6хе4!? или 7...с5!? с хорошей
контригрой.
c) Нормальную игру дает черным 5
A d 3 dxe4 6 А хе4 7 А с2 с5 8 аЗ
Аа5!?, например: 9 <5МЗ 10 А еЗ
cxd4 11 ^ x d 4 А хсЗ+ 12 ЬхсЗ 0-0 13
0-0 A d 7 (O.Kniest — V.Malakhatko,
Deizisau 2009), даже если активность
белых полностью компенсирует изъ­
яны пешечной структуры.
d) Символический перевес дает бе­
Этот простой ход не должен быть
лым 5 exd5 exd5 6 cxd5;
слишком опасным для черных.

5 ...А х с З + 6 ЬхсЗ dxe4 7 ® g 4 ^hfb

8 # x g7 I g 8 9 ШЬ6

Например: 6...cxd5 7 A d 3 ^ іс б
8 ^ e 2 ^ g e 7 (8 ...^ f6 !? ) 9 Wc2, и
здесь чуть лучше у белых после 9...
 Глава одиннадцатая. 4...Д и другие редкие продолжения 239

9...с5!
Черные испытывали другие про­
должения, но немедленный контрудар
кажется наиболее перспективным. Они
быстро выводят коня на сб, атакуя не­
приятельский центр, в то время как бе­
лым непросто продолжать развитие.

10 £}е2
Или 10 А Ь 2 A d7!? И d5 А а4! с
последующим ...£}bd7.

Ю ...^с6! И dxc5!? Разумеется, не 20 ШЬ8+? Ф е 7

Довольно интересное конкретное
решение. Белые пытаются использо-
вать уязвимость черных полей в не­
приятельском лагере.
И ...^е5!? 12 A d7 13 І Ы
Ша5
Также заслуживает внимания 13...
Іс 8 !? 14 Іх Ь 7 Жхс5.
14A d2
На 14 ЖхЬ7 возможно 14...2xg2!,
и черные удерживают равновесие,
например: 15 A xg2 ШхсЗ+ 16 Шс12
£ Ш + 17 Ф П W xd4 18 А Ь 2 Шхс4
19 A xf6 ^Sf4+ 20 <4 ?gl ^ е 2 + с веч­
ным шахом.
21 Шха8 ^ d 3 + с решающей атакой.
Другие ходы также не обещают много­
го: 20 ^ d 4 <^хс4 21 2хЬ 7 2 с 8 и т.д.
20...АхЬ5!?
Можно защищаться и после 20...
£>хс4 21 * gl АхЬ5 22 Ш Ь8+ Ш 8
23 ® xf8+ Фхі8 24 2хЬ5 Ь6.
2 1 схЬ5
Или 21 Ш Ь8+ Ф еі 22 Wxa8
А хс4 + 23 Sfegl %МЪ+\ 24 gxf3
# g 5 + 25 Ф Ь2 W f4+ с ничьей.

1 4 ...1 .6 15 # f 4 ® хс5 16 ^ Ь 5
(или 16 ЖхЬ7 Жс8)
См. диаграмму
Черные в порядке, но от них все
еще требуется точная игра.

16...^fg4! 17 ЬЗ S f6 ! 18 АеЗ!
^хеЗ! 19 # x f 6 £Ы 1 20 Ф хіі
240 Часть вторая. Гамбит Маршалла
Благодаря активности фигур чер­
ные имеют достаточную компенсацию
за качество.
А2:5 Ad2!?
Более интересная идея и один из
наиболее перспективных планов за
белых.
5...dxc4
Довольно любопытно, что по­
сле 5...dxe4 б ^hxe4 Wxd4 7 А хЬ4
Шхе4+ и т.д. по-прежнему может по­
лучиться главная линия гамбита М ар­
шалла. На 5 ...^ е 7 возможно б аЗ
АхсЗ (или 6...А а5 7 £}{3) 7 А хсЗ с
лучшими шансами, например: 7...dxe4
8 # g4 9 Wxe4 10 £\£3 и
т.д. (V.Erdos — I.Cosma, Rumanian
Team Ch. 2007).
6 A xc4!
He столь перспективно 6 Wg4
® f6! 7 W x g l S g8 8 W h6 l g6 9
We3, и здесь в поединке D.Cramling —
A.Matros (Swedish Team Ch. 2000)
черные могли получить хорошую
контригру путем 9...е5! 10 dxe5 ^ g 4
И # f 4 A c 5 12 А хс4 W e i.
6...Wxd4
6...QM6 7 We2! (или 7 e5 Wxd4!
8 W e2) 7...Wxd4 ведет лишь к пере­
становке ходов.
7#е2
Взамен потерянной пешки белые
получили преимущество в развитии,
используя выдвинутое положение не­
приятельского ферзя.
7 ...£ \f6
Включение 7...Ь5 не помогает чер­
ным: 8 A d 3 (или 8 А ЬЗ 9 £ f3
W b 6 10 0-0 с хорошей компенсацией за
пешку, E.Najer — Ar.Timofeev, Russian
Ch., Krasnoyarsk 2003) 8...£}d7 (8...
e5!>) 9 £> 0 Ш Ь610 0-0 АхсЗ И АхсЗ
с превосходной позицией (V.Potkin —
N.Vitiugov, St. Petersburg 2005).
Белые захватывают инициативу
и после 7...е5 8 £ f 3 ® d 6 9 аЗ А а5
10 0-0 с активной игрой (V.Potkin —
P.Govciyan, Sautron 2007).
 Глава одиннадцатая. 4...ДЬ4 и другие редкие продолжения
Черным следует рассмотреть
другие продолжения, такие как 7...
ШсІ8!? 8 S d l ^ h d l (A.AIeksandrov —
D.Mastrovasilis, European Ch., W ar­
saw 2005) или просто 7 ...^ d 7 !? , но
это немногое меняет.
8 ^ f3
He так хорошо 8 e5 £}d5 9 £}f3
® Ь 6 10 0-0 £ \d 7 11 ^ e 4 A e7 12
A g5 f6, и мощный конь d5 закрепля­
ет позицию черных, хотя у белых по-
прежнему есть компенсация.
8...WAS 9 аЗ
В поединке P.San Segundo Carri­
llo — A.Shirov (Madrid 1996) белые
сохранили давление на позицию со­
перника после 9 0-0 ^ b d 7 10 аЗ А е7
11 Жасі 0-0 12 е5 ^ d 5 13 S fd l Ь6
14 ^Іе4 A b 7 15 A d3, намечая затем
^ e g 5 или Ше4-Ь4, хотя позиция чер­
ных достаточно надежна.
9...Jte7 10 0 -0 0 -0
И Af4!?
Заманчивое е4-е5 с последующим
241
^1е4 давало белым больше простран­
ства и шансы на атаку, но вновь по­
зволяло черным укрепить позицию с
помощью коня d5. Разумно на время
задержать пешку на е4, белым сна­
чала необходимо подготовить ее про­
движение.
11...Б5 1 2 l a d l ^ b d 7 13Жа2
Белые сохраняют хорошую игру за
пешку (A.Zhigalko — N.Huschenbeth,
Moscow 2011).
АЗ: 5 cxd5
Наиболее популярное продолже­
ние — белые делают поле d5 недо­
ступным для неприятельских фигур.
Немедленное 5 е5 с5 6 аЗ Д хсЗ+
(на 6...Jta5?! сильно 7 Ь4! схЬ4 8
^ Ь 5 с инициативой (S.K.Williams —
D.Barua, British Ch., Torquay 2002);
также сомнительно 6...cxd4?! 7 axb4
dxc3, и тут интересно 8 ©g4!?) 7 ЬхсЗ
ведет к позиции из варианта Винавера
во французской защите, где белым как-
то удалось сделать лишний ход с2-с4.
242 Часть вторая. Гамбит Маршалла

На первый взгляд, позиция хо­ 23 Wh5 Ша4, а лишняя ладья впо­

роша для белых, они лучше контро­ следствии сказалась.
лируют центр, имеют возможность
раздвоить пешки «с». Однако все не 5...exd5 6 е5
так ясно. У черных также есть неко­
торые козыри, что поможет им ре­
шить проблему белопольного слона
и одновременно занять важное поле
d5: 7 ...^ е 7 8 ^ Ь с б (также
интересно 8...cxd4 9 cxd4 Ь6!?) 9
A d 3 cxd4 10 cxd4 Ь6 11 cxd5 W xd5
12 0-0 Д Ь 7 с нормальной игрой у
черных, пешечная структура кото­
рых лучше. Белым нужно быстро
найти активный план, но это не так
просто, например: 13 А Ь 2 (после 13
B el?! (S.W ebb —A.Matros, Swedish
Team Ch. 2001) черные могли забрать Теперь черные перед выбором: за­
пешку: 13...^xd4! 14 ® а 4 + ^ е с б вершить развитие королевского флан­
или 14 Д е 4 ^ x f 3 + 15 Wxf3 Шхе5! га или сначала оказать давление на
16 JLc6+? А хсб; также хорошо 13 центр белых.
Д е З S d 8 14 А с 2 h6, C.Kratochwil
— P.D e Boer, corr. 1995) 13...h6 14 А31: 6 . . . ^ е 7 2 4 2
S e l 0-0, и позиция черных надежна А 32: 6 ...с5 2 4 3
и проста для разыгрывания, так как
есть несколько очевидных ходов для
ее усиления.
В партии L.Van Wely —Z.Rahman А31:6 ...£ W
(Elista Olympiad 1998) белые попы­
тались развить атаку на королевском
фланге путем 15 Же4 ® d 7 16 S g 4 ,
но она не доставила черным больших
хлопот: 16...^М5 17 Axf5 (или 17
W e2 S fd 8 ) 17...exf5, и после логич­
ного 18 S x g 7 + ? (упорнее 18 S g3,
но, очевидно, белым не понравилась
позиция после 18...f4 19 S h 3 §L)e7)
1 8 ...^x g 7 19 d5 черные хладнокров­
но защитились: 19...ФЬ7! 20 ^ g 5 +
* g6! 21 ^ Ь З ^ e 7 22 ^ f 4 + Ф Ь7
 Глава одиннадцатая. 4...ДЬ4 другие редкие продолжения ^ J

Надежный план — черные вряд ли вление амбициозных планов на коро­

могут обойтись без этого хода. О д­ левском фланге.
нако задержка с тематическим под­
рывом ...с6-с5 может расширить воз­
можности соперника.

7 аЗ
Естественная альтернатива 7 ^ f 3
— позиция после возможного 7...с5 8
аЗ Д хсЗ+ 9 ЬхсЗ ^ Ь с б будет рас­
смотрена в варианте А322.

7...ДхсЗ+ 8 ЬхсЗ с5 9 Ad3

Белые хотят получить больший
контроль над полем f5, имея в виду
марш пешки «f». Недостаток заклю­ 15exf6 с4 16 Ш В 2 x f 6
чается в том, что черные получают У черных нормальная позиция
возможность разменять белопольных (M.Bluvshtein — M .Zubac, Kitchener
слонов. Белые также могут разви­ 2006).
вать фигуры королевского фланга по-
другому: 9 £}f3 ^ Ь с б 10 Д е2 , что
ничуть не слабее (снова см. вариант
А32:6...с5
А322).
7 аЗ
9...^ Ь с6 1 0 ^ e 2 A f 5 110-0
После 11 A g5 Ш 7 12 Д хе7
&хе7 13 0-0 Жс8 14 ^ g 3 A xd3
15 © xd3 h5I? черные предотврати­
ли намечавшееся f2-f4-f5 в поедин­
ке N.Murshed — A.Dreev (Yerevan
Olympiad 1996). Поэтому, воз­
можно, белым стоило переориенти­
роваться на подрыв е5-е6 путем 16
Sfel!? Ь4 17 ^ е 2 .

11...0.0 12 £ }g3 Axd3 13 # x d 3

W d 7 14f4f6!?
Контрудар, оказывающий дав­ Теперь черные должны решить:
ление на неприятельскую пешечную брать коня или потратить темп на от­
цепь, что затрудняет белым осущест­ ход слона.
244 Часть вторая. Гамбит Маршалла
А321: 7 . . Л л 5 2 4 4
А 322: 7 . . Л х с З + 2 4 6
Сомнительно 7...схс14?! 8 ахЬ4
dxc3 9 ЬхсЗ ^ іс б (на 9 ...^ е 7 воз­
можно как 10 f4 0-0 11 Q)f3 Jk.f5 12
J i e 3 £ ) d 7 13 A e2, так и 10 A d3!?) 10
f4 ^ h 6 11 £tf3 (или И Ь5!?) 11—0-0
12 Ae2! со стабильным перевесом
у белых (J.Lautier — V.Zvjagintsev,
Poikovsky 2003).
A321: 7..Жа5
He лишенное риска отступление.
8 Ь4!?
Типичный для французской за­
щиты ход, никогда не встречавшийся
в данной позиции, хотя он довольно
перспективен и дает белым очень ак­
тивную игру за пешку.
Также хорошо простое 8 A d 2 , но
у черных есть контригра, например:
8...® с6 9 dxc5 (или 9 ® Ь5!?) 9...
АхсЗ 10 АхсЗ d4 И A d 2 ®ge7!?
(после 11...®хе5?! 12 ® f3 ® xf3+ 13
# x f3 Ш е7+ 14 А е2 ® f6 15 0-0 0-0
16 A d 3 возникают проблемы, R.Van
Ketel — J.De Roda Husman, Haarlem
2005) 12 f4 d3!? 13 £\f3 A f5, и пешка
d3 нарушает развитие белых, хотя они
все еще могут рассчитывать на пре­
имущество.
8...схЬ4
Обычный «французский» ход 8...
cxd4 здесь нехорош, так как пешка d5
теряется после 9 Wxd4!.
9® Ь 5® с6
Не лучше 9...® е7 10 ® d 6 + Ф£8
11 A d 2 (или И ® f3 ® Ьс6 12 A d 2 )
11...®Ьс6 12 ахЬ4!? А хЬ4 13 АхЬ4
® хЬ4 14 с отличной компенса­
цией за пешку. Теперь не проходит
попытка избавиться от неприятного
коня: 1 4 ...# Ь 6 (14...h6!? 15 A d 3 а5
16 0-0 Ь6 17 ® Ь4!?) 15 A d 3 A d 7 16
0-0 ® с8 , так как белые неожидан­
но начинают сильную атаку после 17
£Ы 7!! Фх£7 18 е6+!, и теперь:
а) 18...Ахе6 19 ® g 5 + Ф в 8 20
Wh5 21 Жха7!! (сильнее, чем
 Глава одиннадцатая. 4 ...k b 4 и другие редкие продолжения
21 А хЬ7+ Ix h 7 22 ШхЬ7+ ФЮ 23
2 а З i . g8 24 S f3 + Ф е8 25 # x g 7
Ф а7 26 S e l ^ Ь с б 27 Ь4) 21...
®xa7 22 Jtx h 7 + Ix h 7 23 # x h 7 +
ФГ8 24 ^1хе6+ Ф е8 25 thxg7+
Ф а е 26 ^ e 6 + Ф а 7 27 ^ c 5 + Ф а 8
28 Ш Ь8+ Ф с7 29 Ш е5+ Ф а 8 30
Ш б + Ф е 8 31 S e l Ь6 32 ^ Ь З , и бе­
лые выигрывают коня Ь4.
Ь) 18...Фхе6 19 A f5+! Ф а б (не
19...Фх£5? 20 ^ е 5 ) 20 A xd7 Ф ха7
21 ^ е 5 + Ф а 8 (или 21...Фс7 22
І С І + £>сб 23 Ш 84 S d 8 24 # x g 7 +
Ф Ь8 25 ^ х с 6 + Ьхсб 26 ПЫ) 22
ЖЫ! а5 23 Ша4 Шс7 24 2хЬ 4 ахЬ4
25 Шха8 с большим преимуществом,
так как черный король уязвим.
1 0 A d 2 ЬхаЗ
Позиция после 10...^ge7 И
£}d6+ Ф f8 рассматривалась через
порядок ходов с 9 ...^ е 7 .
И Іх а З
Или И ^ d 6 + Ф й 12 ЖхаЗ A xd2+
13 # x d 2 Ш Ь 6 14 ЖсЗ!? ^ ge7 15 т
^ f5 1 6 ^ x f5 A x f5 1 7 A e 2 , вновь с хо­
рошей компенсацией за пешку.
245
И...Ас7!?
Не решает проблем черных И...
A x d 2 + 12 # x d 2 ^ h 6 13 & d 6 +
Ф£8 14 A b5!? &М5 15 £ Ы 5 &xf5 16
м, хсб Ьхсб 17 Ole2 , и операции белых
на королевском фланге становятся не­
приятными.
і2 А а з
Далеко не очевидны последствия
заманчивого 12 2 g 3 ^ g e 7 13 JsLd3
(или 13 Sxg7 %МЬ 14 2 g 5 h6 15 2 h 5
^ f x d 4 16 £Sxd4 £Sxd4 17 Ш а4+
^hcb) 13...аб 14 ^Sxc7+ Шхс7 со
сложной игрой.
12...аб 13 ^ e 2 (13 Wh5!?) 13...
^ g e 7 14 І Ы !? A g 4 15 ^ x c 7 +
® x c 7 16 f3
Заслуживает внимания альтер­
нативное 16 ^ g 3 !? , например: 16...
^ x d 4 17 2 a4 ! Ш хе5+ 18 k t 3 Ш 5
19 2 x g 4 ^іхеЗ 20 fxe3, и компенса­
ция черных за фигуру недостаточна.
16...Ае6!?
Или 16...Ah5 17 0-0 A g 6 18 f4
A xd3 19 Wxd3 g6 20 f5! £ Ы 5 21
A g5 с инициативой, так как черные не
могут рокировать: 21...0-0?? проигры­
вает из-за 22 2xf5 gxf5 23 A f6 и т.д.
17 0 -0 W d 7 (см. следующую
диаграмму)
У белых более чем достаточная
компенсация за пешку. Они могут
выбирать между 18 ^ f4 !? и 18 f4 с
активной игрой на королевском флан­
ге в сочетании с некоторым давлением
на ферзевом.
246 Часть вторая. Гамбит Маршалла
А322: 7...ДхсЗ+ 8 ЬхсЗ
По сравнению с аналогичными по­
зициями (после 5 е5 и т.д.), рассмо­
тренными в начале варианта АЗ, раз­
мен на d5 дал белым пешечное боль­
шинство на королевском фланге и ли­
шил черных надежды занять это поле
фигурой. С другой стороны, решена
проблема черного ферзевого слона, в
будущем он может быть использован
для блокады по белым полям.
8 ...^ c 6 9 ^ f 3
После 9 A d 3 черные могут просто
взять пешку: 9...cxd4 10 cxd4 ^hxd4.
9 ...^ g e 7 1 0 A e 2
Нормально для черных 10 A d3
A f5 (или 10...cxd4!? И cxd4 A f5) 11
0-0 0-0 (A.Gupta — G.Joshi, Com­
monwealth Ch., New Delhi 2007).
10...0-0
Попытка оказать давление на
пункт d4 путем 10...Ag4 И 0-0 cxd4
12 cxd4 заслуживает внимания,
но белые получают небольшое пре­
имущество после 13 A b 2 и л и 13 А еЗ
0-0 14 НМ .
И 0 -0 A g4 1 2 В Ы Ь6
Возможные проблемы черных
можно проследить на примере партии
A.Khalifman — A.Galkin (Hoogeveen
2000): 12...Шс7 13 h3 Ah5?! 14 a4
A g6 15 A d 3 S fd 8 16 A g5! S d 7 17
Sb5!? b6 18 Жеі аб 19 S b l c4 20
A c2 ^ d 8 21 ^ h 4 ! , и белые обеспе­
чили продвижение пешки «f».
13 а4
Нет проблем у черных после 13
dxc5 Ьхс5 14 Hb5 с4 (I.Krush -
Z.Izoria, Connecticut 2007).
13...Шс7 14 А а З
См. диаграмму
Шансы белых несколько выше.
В партии K.Maslak — D.Navara
(Pardubice (rapid) 2008) последова­
ло 1 4 ...^ d8 15 c4! dxc4 16 dxc5 bxc5
17 Wd6\? (17 Axc4!?) 17...Bc8 18
S fcl, и черные должны бороться за
уравнение.
 Глава одиннадцатая. 4...жЬ4 и другие редкие продолжения
В: 4...dxe4
Наиболее популярный и принци­
пиальный ответ — черные принимают
вызов.
5 ^ хе4
Неопасно 5 f3!?, но черным не
следует брать на f3, так как 5...exf3
6 ^ x f3 7 A d 3 c5 8 d5 дает со­
пернику очень активную игру за пеш­
ку. Нормально 5...ДЬ4!? (5...£}f6!?)
6 fxe4 (или 6 А еЗ 7 Шс2 с5 8
0-0-0 ® а5 ) 6...е5!?. После 7 dxe5
247
# Ь 4 + 8 <& d2 Шхе4 или 8 ...^ d 7
шансы черных предпочтительнее.
5 ...Ж Ь 4 + 6 ^ с З
Основной вариант гамбита про­
должается так: 6 A d2! H^xd4 7 ЖхЬ4
Шхе4+ и рассматривается в следую­
щих шести главах. Отступление коня
позволяет белым сохранить матери­
альное равновесие, но дает черным
время для развития.
6...с5
Редко встречается другой кон­
трудар 6...е5!?, но его, возможно,
недооценивают, так как белым не­
просто создать сопернику реальные
трудности. Опаснее всего здесь 7
dxe5!? (другие продолжения, такие
как 7 аЗ А хсЗ+!? 8 ЬхсЗ Ша5 9
A d 2 ^ f 6 10 A d 3 Д е б с последу­
ющим ...^ b d 7 , 7 <£if3 exd4 8 <£ixd4
*hf6 или 7 Д е З Ша5 8 2>е2 th f6 9
аЗ Д е 7 (О .Korneev — E.Lecha Ros-
quilla, Manresa 1995) или 7...^e7 !? 8
dxe5 Ша5 (H.Mecking — M.Ragger,
Bahia Feliz 2011), приемлемы для чер­
248 Часть вторая. Гамбит Маршалла
ных) 7...W xdl+ 8 ^ x d l A f5 9 £h(3
(теперь 9 A d 2 £>d7 10 аЗ A a5 11
f4 f6 дает черным хорошую компен­
сацию за пешку, в то время как по­
сле 9 $L)ge2 10 4^g3 A g 6 11
f4 h5!? или U ...^ h 6 12 A d 2 0-0-0
(A.Brldjaca — G.Todorovic, Yugoslav
Team Ch. 1993) черные захватывают
инициативу) 9 ...^ ld 7 10 ^ h 4 ! А е б
11 f4 0-0-0 12 Ф с2 ^ h 6 13 ^ e 4
A e7 14 f o e ^ c 5 15 £>xc5 Axc5,
хотя неясно, каким образом белые
могут доказать свое преимущество,
ведь черные фигуры очень активны.
7 аЗ
Другие ходы либо безобидны, либо
в итоге ведут к перестановке:
a) 7 &МЗ ® f6 8 аЗ приводит к той
же позиции после 8...А хсЗ+ 9 ЬхсЗ
(вариант В1) или 8...А а5 (В2). Ана­
логично и 8 А е2 ^ с б 9 аЗ, хотя в
этом случае точнее 9...Аа5!?, так как
хуже для черных 9...А хсЗ+ 10 ЬхсЗ
(см. 9 ...^ с 6 в варианте В1).
b) На 7 А еЗ также следует 1...
^ f 6 , и далее:
Ы ) 8 аЗ А х сЗ + 9 ЬхсЗ Ша5
или 9...£}с6 дает черным хорошую
игру.
Ь2) 8 dxc5 Ша5!? (нормаль­
но и 8...Д х сЗ+ !? 9 ЬхсЗ Ша5
(I.Miladinovic — Z.Ribli, Bosnian
Team Ch. 2007) или 8...0-0!? 9 £>f3
W xd l+ 10 H xdl ^ e 4 И аЗ ^ х с З
12 2 d 3 А хаЗ 13 ЬхаЗ <<Ьа4 14 S d 6
^ d 7 15 сб Ьхсб 16 2 х с 6 2 b 8 с
хорошей контригрой) 9 ^he2 Jk,xc5
(вновь интересно 9...0-0!? 10 аЗ
S d 8 ! 11 Ш Ы Ахс5! 12 Ь4 Д хеЗ 13
Ьха5 A d 2 + 14 'ifc’dl Jlx c 3 + 15 Ф с2
А х а і 16 Ш хаі ^ с б и далее ...еб-
е5, ...А еб , ...Жас8 с хорошей игрой
за ферзя) 10 <£Ы4 А Ь 4 И Шс2 0-0
12 Д е 2 е5 13 ^ Ь З А х сЗ + 14 ЬхсЗ
® с 7 15 0-0 A g 4 16 A d 3 ^ b d 7 ,
и черные в порядке (P.Ricardi —
S.Slipak, Argentine Ch. 1995).
ЬЗ) 8 £}f3 cxd4 (неплохо также
8 ...£ k 6 !? , 8...0-0!? и 8...Ш а5) 9
^ x d 4 0-0 (или 9 ...А х сЗ + 10 ЬхсЗ
0-0, Y.Seirawan — Z.Ribli, Barcelo­
na 1989) 10 А е 2 е5 (Ю ...А хсЗ+!?)
11 ^ d b 5 £ k 6 12 0-0 (Y.Seirawan -
D.Strauss, U SA 1990), и здесь пред­
почтительнее 12...Д.е6 13 ^ x d 8
S ax d 8 14 S f d l аб 15 £ \c 7 & d 4 с
хорошей игрой.
После 7 аЗ, как и в варианте А32
выше, у черных есть выбор:
В1: 7...Jlxc3+ 2 4 9
В2: 7...Аа5!? 2 5 0
 Глава одиннадцатая. 4...лі.Ь4 и другие редкие продолжения 249

В1: 7 ...А хс З+ 8 ЬхсЗ 0-0! (не 11АЬ2?! cxd412 £lxd4 A d7

13 0-0 0-0, и у белых нет компенсации
за изъяны пешечной структуры (F.Dus
Chotimirsky — B.Verlinsky, Kiev 1938);
в то время как 11 A d 2 <<Ье4 также нор­
мально для черных) 11...0-0 (неубеди­
тельно как 11...ШхсЗ 12 І Ь І , так и
1 1 ...^ е 4 12 d5! ^ х с З 13 W d3 faxe2+
14 ® xe2 £>e7 15 A b 2 , O.Stepanov -
M.Rhode, corr. 2002) 12 Шс2 B d8 13
S d l с несколько лучшими шансами у
белых (Ѵ.Ріго — C.Pappier, Argentine
Ch., Buenos Aires 1951).

8...£sf6 10 A d2
Не так точно немедленное 8... Белые должны защитить пешку
Ша5, так как после 9 A d 2 £)f6 бе­ сЗ, так как 10 А е 2 просто допускает
лые могут предотвратить ...^ е 4 пу­ 10...cxd4.
тем 10 АсІЗ, хотя и не полностью:
10...0-0 (или 10...Ad7!? 11 £\f3 0-0 Ю ...^е4!>
12 0-0 А с б 13 ^ е 5 А е4, J.Horber -
C.Flear, Brocco 1990) 11 £\f3 Ьб 12
0-0 A b 7 13 S e l £>М 7 с надежной
позицией (F.Bentivegna — J.Borisek,
Bratto 2009).

9£>f3#a5!
Другие продолжения:
a) 9...0-0 позволяет белым раз­
вить большую активность: 10 A d 3 Ьб
11 0-0, и здесь в поединке A.Adoijan
— P.Lukacs (Hungarian Ch., Budapest
1984) последовало ll...A b 7 12 A g5
^ b d 7 13 fae5 W c7 14 S e l cxd4 15 Используя возможность для упро­
£)xd7 ^Sxd7 16 cxd4 S fe8 17 ® g 4 с щений. 10...0-0 11 A d 3 рассматрива­
лучшими шансами у белых в позиции, лось через порядок ходов с 8...Ша5.
напоминающей защиту Нимцовича.
b) Также менее точно 9...<?'іс6, бе­ l l A d 3 ^ x d 2 12 Wxd2 0-0
лые могут не теряя времени развивать Пока нет необходимости брать
королевский фланг: 10 А е2 ШзЗ 11 на d4. 12...cxd4 13 cxd4 W xd2+ по­
250 Часть вторая. Гамбит Маршалла
зволяет белым забрать королем, в то
время как 13...^)с6 14 S b l (или 14
Ае4!?; а 14 Шха5 ^ х а 5 15 Ф е2 Ь6
16 ПаЫ Д Ь 7 нормально для черных,
E.Ubilava — E.Sveshnikov, Tashkent
1984) 14...0-0 15 А е 4 чуть лучше для
белых (М.А1 Sayed — S.De Filomeno,
Biel 2010).
13 0 -0
Другие продолжения, такие как 13
А с2 cxd4 14 cxd4 &)с6 15 А е 4 A d 7
(U.Bonsch — R.Knaak, Baden-Baden
1992), 13 Ф е2 £}d7 (13...e5!?) 14
S h d l 2 d 8 (G.Hertneck — L.Portisch,
Berlin 1997) или 13 S a 2 4b сб 14 0-0
cxd4 15 cxd4 Wxd2 16 S xd2 Ь6, так­
же устраивают черных.
1 3 ...cxd414 cxd4
Вряд ли можно рекомендовать по­
пытку оставить ферзей на доске путем
14 ® с2 dxc315 A xh7+ Ф Ь 8 16 A d 3
A d 7 и т.д.
14...Ш хй2 15 ^ x d 2
У черных нормальный эндшпиль.
Как правило, упрощения невыгод­
ны стороне с висячими пешками, так
как это снижает шансы на развитие
инициативы. Далее возможно 15...
S d 8 16 4bf3 (или 16 ^ Ь З £}с6 17
S a d i а5!? 18 d5 exd5 19 cxd5 ^ е 5
20 Д е 4 ^ с 4 ) 1 6 ...^ с 6 17 I f d l и
здесь, наряду с 17...Ь6 (A.Potapov —
E.Sveshnikov, Miass 2007), черные
могут рассмотреть 17...Jld7 и 17...
^ а 5 с хорошей игрой во всех случаях.
В2: 7...Аа5!?
Более амбициозный план — черные
оставляют слона в игре, намереваясь
разменять его лишь в случае взятия на
с5. В отличие от позиций из варианта
А321, белые здесь не могут развить
инициативу.
8 ^ f3
Рассмотрим другие продолжения:
а) 8 dxc5 кажется безобидным для
черных. Белые выигрывают пешку, но
их пешечная структура на ферзевом
фланге разрушена: 8...Jtxc3+ 9 ЬхсЗ
# x d l + (9...# а5 !?) 10 * x d l Ш
 Глава одиннадцатая. 4... A b 4 и другие редкие продолжения
(10...^с6!?) 11 A d i (11...0-0!?)
12 A d3 0-0 (интересно 12...^а6!? 13
А еЗ Жс8 14 сб А хсб 15 Аха7 ® с5
16 Ахс5 A xf3+ 17 gxf3 Sxc5 1 8 ЖМ
Жс7 с последующим ...<2^d7-c5; воз­
можно также 13...£g4!? 14 A d 4
0-0-0 и 13...0-0!?) 13 І Ы А сб (или
13...Аа4+!? 14 Ф е2 £ b d 7 ) 14 £ е 5 ,
как было во встрече D.Khismatullin —
A.Tzermiadianos (European Ch., War­
saw 2005). Белые получили некоторое
давление после 14...£Ш 7 15 ^ х с б
4^хс6 16 А еЗ ЖаЬ8 17 Ф с2, но се­
рьезного внимания заслуживает прин­
ципиальное 14...Axg2!?, и если 15
Hgl, то 15...£ jc6! с хорошей игрой.
b) На 8 £ е 2 возможно как 8...
АхсЗ+!? 9 ЬхсЗ Ш 10 g3 A d7! 11
A g2 А с б (D.Berg — E.Preissmann,
Geneva 1990), так и 8...cxd4 9 £ x d 4
A xc3+ 10 ЬхсЗ £ f 6 (или 10...аб!? 11
a4 £ e 7, S.Grishchenko — D.Frolyanov,
Voronezh 2008) 11 £ b 5 # x d l + 12
S=?xdl ^ а б 13 A e2 0-0 14 А еЗ £ e 4
15 Ф с2 (S.Grishchenko —S.Yudin, Mi-
ass 2007), хотя здесь белые продолжа­
ют оказывать некоторое давление на
неприятельский ферзевый фланг.
c) 8 А еЗ и далее:
251
сі) Возможно 8...£)е7!? 9 £ е 2 !?
(нормально для черных 9 Жсі?!
cxd4 10 # x d 4 W x d 4 11 A xd4 £ f 5
(O.Chemikov — A.Galliamova,
Moscow 2002) и 9 dxc5 A x c3 + 10
ЬхсЗ Ша5 11 ^ f 3 0-0 12 Шс2 £\f5,
K.Szeles — T.Halasz, Zalakaros
1988) 9...cxd4 10 ^ x d 4 A x c3 + 11
ЬхсЗ 0-0.
c2) Чаще играют 8 ...£ f6 9 S c l
(другие продолжения безобидны, на­
пример: 9 £ le2 cxd4 10 ® xd4 ® xd4
11 A xd4 ^ іс б 12 А еЗ ^Sg4 13 A c5
£}ge5 14 <2jd4 (S.Guliev —A.Volzhin,
Orel 1992), и здесь после 1 4 ...^d 7 !
позиция черных явно лучше; или 9
dxc5 А хсЗ+ 10 ЬхсЗ Ша5 11 £ f 3
0-0 12 Шс2 £ b d 7 13 сб Ьхсб 14
А е2 с5 15 0-0 А Ь 7 16 A f4 2 fd 8 17
S fd l ^ f 8 18 ШЬ2 ^ g6 19 А еЗ Шс7
(D.Khismatullin — N.Vitiugov, Kazan
2005) с небольшим преимуществом
черных, которые также могут рассмо­
треть 12...Ad7!? или 17...Ае4!?) 9...
cxd4 10 W xd4 W xd4 11 A xd4 ^ с б
12 A xf6 gxf6 13 Ь4 A c7 с нормаль­
ным эндшпилем, например: 14 Ч'АЗ
Ф е7 (или 14...Ь6 15 с5 A f4 16 Жс2
Ьхс5 17 A b 5 A d i 18 £>е4 Ф е7 19
Жхс5 Жас8 20 А а б І с 7 21 g3 ^ Ь 8 ,
A.Groszpeter — G.Flear, Lenk 1992)
15 g3 £ e 5 16 ^ x e 5 fxe5 17 Ag2
Vi — Vi (A.Groszpeter — P.Lukacs,
Hungarian Ch., Budapest 1991). Чер­
ным предстоял бы выбор между 17...
а5 и 17...f5 с идеей ...е5-е4.
8...3М 6
Приемлемо для черных 8...cxd4 9
® xd4 W x d 4 10 £)xd4, но белые, воз­
можно, смогли бы оказать некоторое
252 Часть вторая. Гамбит Маршалла
давление после 10...АхсЗ+ И ЬхсЗ и
далее:
a) В пользу белых ll...^ lf6 12
^ Ь 5 !. Мы уже видели похожую по­
зицию после 8 £ к 2 cxd4, но в данном
случае белый король хуже располо­
жен на dl. Здесь в партии B.Gulko —
I.Khenkin (Moscow (rapid) 1992) по­
следовало 1 2 ...^ a 6 13 Д е З A,d7!? 14
^ d 6 + Ф е 7 15 & хЬ7 ^ g 4 16 A f4 е5
17 A g3 1 а Ь 8 (17...h5!?) 18 с5! £ k 7
19 ^ іа 5 с лучшими шансами, хотя у
черных еще игровая позиция.
b ) И...а6!? 12 A f4 f6 13 A d 6 (13
A c7!?) 13...e5 14 ^ c 2 ^ e 7 15 £ \ e3
bc6 (15.. f5!?), и теперь в старин­
ной партии F.Marshall — R.Teichmann
(London (5th matchgame) 1902) пер­
спективнее было 16 S b l!?.
9A e3
После 9 Д е 2 у черных хоро­
ший выбор. Нормально простое 9...
cxd4!? (9 ...^ е 4 !? ) 10 £^xd4 (или 10
Wxd4 W x d 4 11 & xd4 ^ е 4 12 £ Я Ь 5
аб 13 0-0 ^ х с З 14 ^ІхсЗ А хсЗ 15
ЬхсЗ Jk,d7) 10...^ е 4 , например: 11
^ d b 5 ® x d l+ 12 A x d l ^ х с З 13
$L)xc3 A x c 3 + 14 ЬхсЗ A d 7 15 a4
A c 6 16 0-0 ^ d 7 17 a5 a6 18 A a3
У2 -У2 (V.Babula — I.Khenkin, German
League 2003).
Так или иначе, популярнее 9 ...^ с 6
10 dxc5 (после 10 А еЗ черные выбира­
ют между Ю ...^е4!? (K.Grigorian —
V.Karasev, Cheliabinsk 1972) и 10...
£}g4!? — включение а2-аЗ и ...Аа5
может оказаться на руку черным, ко­
торые в случае необходимости смогут
отступить слоном на с7) 10...Wxdl+
И A x d l ^1е4 12 A d 2 А хсЗ 13 АхсЗ
(или 13 ЬхсЗ £}хс5!? 14 А еЗ £}d3+
15 Ф(і2 ^hde5 16 $L)xe5 ^ х е 5 17 А е2
A d 7 с хорошей игрой) 13...^1хс3 14
ЬхсЗ с нормальным для черных окон­
чанием.
Вряд ли белые могут гордиться
строенными пешками, но все же одна
из них лишняя, так что черным не сле­
дует переоценивать свои шансы:
а) 14...£>а5 15 Sbl Ф е7 16 ^ е 5 !?
(нормально для черных 16 ВЬ5?!
^ х с 4 17 А е2 аб, М .Gurevich —
I.Khenkin, Polanica Zdroj 1999) 16...
 Глава одиннадцатая. 4...АЬ4 и другие редкие продолжения 253

f6 17 2Ь5! Ь6! (после 17...£к6?! 18 ШЬб 11 І с 2 ® g4 12 W d2 cxd4 13

^ х с 6 + Ьхсб 19 ЖЬ4 белые пеш­ A xd4 xd4 14 ® xd4 А хсЗ 15 ЖхсЗ
ки «с» довольно полезны, так как 0-0 16 c5 # d 8 17 A d 3 (P.Turati -
контролируют многие важные поля) K.J.Schulz, corr. 2008) или 10...®e4
18 АіЗ (или 18 2ха5 Ьха5 19 А в 11 d5 ® e7 12 A d 3 с несколько луч­
Ааб 20 Д ха8 2 х а8 21 ^ с 6 + Ф(17 шей позицией у белых. Надежнее
22 ^ х а 5 2 с 8 23 с6+ Ф с7 24 с5?! всего Ю ...АхсЗ+!? 11 ЬхсЗ!? (пред­
І Ь 8 ) 18...АЬ7 19 A xb7 ^ x b 7 20 лагая жертву пешки; прочнее 11 ВхсЗ,
d3 2 h c8 , и черные держатся. но это позволяет черным уравнять
b) 14...Ad7!? 15 Жы 0-0-0 16игру путем И... ^ е 4 12 S d 3 Ш а5+
£)g5 (или 16 0-0 f6 17 %)d2 Ае8 18 13 A d2 &xd2 14 # x d 2 Wxd2+ 15
*he4 A g 6 19 А с 2 ^ е 5 20 ЖЬ4 Ф с7 Ф xd2 cxd4 16 £ixd4 £)xd4 17 2 x d 4
21 S fb l ЖЬ8) 1 6 ...^е5 (C.Crouch e5 18 S d 5 f6) ll...cxd4 (отказ от при­
— M.Sorokin, Katowice 1992), далее нятия жертвы И ...0-0 12 JLd3!? cxd4
последовало 17 £}е4 А с б 18 ^ d 6 + 13 cxd4 e5I? 14 dxe5 ^ x e 5 15 ^ x e 5
Ф с7 19 0-0 Chf8, и слабости белых Ш а5+ 16 # d 2 Шхе5 17 0-0 A i5 18
в дальнейшем сказались. Хотя 17 A x ^5 ®xf5 19 S fd l может принести
І.е2!? А с б 18 {4 Ь6! 19 fxe5 hxg5 20 белым перевес) 12 cxd4 Ш а5+ 13
0-0 2 d 7 или 17 Af3!? могло помочь W d 2 # x a 3 1 4 A d 3 W a 5 , и хотя у бе­
им избежать проблем, о преимуще­ лых есть определенная компенсация
стве говорить не приходится. за пешку, эндшпиль вполне приемлем
для черных.
9...^сб
Самый естественный ход —черные 10...ШхсИ+
усиливают давление на центр. Также Возможно 10...АхсЗ+ 11 ЬхсЗ
возможно 9...0-0, а вот как 9...cxd4 Ша5!?, но белые могут развить ини­
10 %)xd4 ^ е 4 11 Ь4 ^ х с З 12 Шс2 циативу после 12 Д е 2 (нормально
А с7 13 ШхсЗ (B.Gulko - Zsu.Pol- для черных 12 Шс2 £)g4 13 Ш сі
gar, Aruba 1992), так и 9...® е4 10 0-0, Zsu.Polgar — L.Portisch, Buda­
Шс2 ^іхсЗ И ЬхсЗ cxd412 A x d 4 0-0 pest 1993) 12...ШхсЗ+ (или 1 2 ...^ e 4
13 A d 3 позволяет белым получить 13 Шс2 ШхсЗ+ 14 ШхсЗ ^ х с З 15
преимущество, что подтверждается A d 3 ) 13 A d2 ШЬ2 14 0-0; например:
турнирной практикой. 14...0-0 (1 4 ...^ е 4 15 ЖЫ ® хаЗ 16
А с \ Шхс5 17 ® d 3 f5 18 ЖЬ5!? Ш б
10 dxc5 19 ШеЗ) 15 A d 3 S d 8 16 АЬѴ. Ш 4
Интересно 10 Жсі!?, возможно, 17 Ф Ы ! Ь6! (не 17...£Ы З?! 18 АсЗ\\
белым стоит обратить более присталь­ Uxd\ 19 2 x d l A d 7 20 АхЬ2 ^ g4!
ное внимание на этот редкий ход. 21 Ad4\) 18 сб Ааб 19 c7 S dc8, и
Например: 10...cxd4 11 ® xd4 е5 12 хотя черные держатся, весь вариант
^ х с б © x d l+ 13 ^ x d l Ьхсб или 10... выглядит довольно рискованным.
254 Часть вторая. Гамбит Маршалла
llB x d l^ e 4
С нормальным для черных оконча­
нием.
1 2 Іс 1
Безобидно 12 A d 2 АхсЗ 13 АхсЗ
^ х с З 14 ЬхсЗ после 14...Ad7 (14...
Ф е7!?) 15 В Ы ЖЬ8 с последую­
щим ...Ф е7 и ...Bhc8, или 15 ^ g 5
^ Ь 8 !? с идеей ...А сб (или ...А а4) и
...^d7xc5.
12...^хсЗ 13 ЬхсЗ е5 14 ^ d 2
Пытаясь перевести коня на луч­
шую позицию.
14...f5!?
После 14...Af5 15 в 0-0-0 16
^ е 4 (16 ф{2\?) 16...Ас7 17 А е2
A g 6 18 g4 f6 19 Ф і 2 белые получили
преимущество (K.Lemer — P.Lukacs,
Polanica Zdroj 1986), но проще было
16...Ахе4!? 17 fx e 4 ^ d 4 .
15 f4 А с7
Черные в порядке, например: 16 g3
А е б 17 A g 2 0-0-0 или 16 fxe5 ^ х е 5
17 А е2 А е б с последующим ...0-0-0
и ...Bhe8.
Резюме
Краткое заключение: ход в стиле
французской защиты 4...А Б4 позво­
ляет белым развить некоторое дав­
ление, в то время как после 4...dxe4
5 ^1хе4 А Ь 4 + малодушное 6 ^ с З
едва ли может доставить черным се­
рьезные неприятности.
 Глава двенадцатая
8 £& е2
1 d4 d5 2 с4 еб 3 ^сЗ сб 4 е4 dxe4
5^ xe4A b 4+ 6A d 2!
Ход, оправдывающий название
дебюта — в конце концов, это гамбит!
6...Шхс14 7ДхЬ4®хе4+
Теперь у белых два логичных спо­
соба закрыться от шаха. Основная
линия, 8 А е2, рассматривается в сле­
дующих четырех главах. А здесь мы
разберем:
8^е2
Не оставляя пешку g2 без защиты,
но, с другой стороны, замедляя соб­
ственное развитие. Теперь у черных
есть выбор:
As 8...&d7!? 2 56
В: 8 ...£> а6 2 5 8
Другие продолжения:
a) Не так точно 8...е5?! 9 Шсіб
М 10 0-0-0 с5 (или Ю...а5 11
А аЗ ) 11 £}g3! (11 А сЗ ^ h e l ведет
к варианту А ) 11...Ш^4+ 12 A d 2
® g 4 (или 12...®f6 13 <£ie4) 13 Д еЗ
Ш ф 14 Дхс5 W xd6 15 A xd6 с
большим преимуществом (E.Najer —
V.Grabliauskas, Pardubice 1996).
b) Несвоевременно 8 ...^ e 7 , раз­
вивая другого коня — черным важнее
каким-либо образом потревожить
неприятельского слона Ь4. Да, это
предотвращает ш а б , но белые по-
256 Часть вторая. Гамбит Маршалла
прежнему могут развить инициативу,
например: 9 Ш 2 10 f3 ШЬ4+
11 g3 Wf6 12 £ к З с5 13 ^ е 4 ®xf3
14 A g2 ^ е 5 ! 15 £ Ш + * f 8 16 I d l
£ Ш + ! 17 ® xd3 # x d 3 18 S xd3 cxb4
19 0-0 f6 20 ^ x c 8 l x c 8 21 A xb7
S b 8 22 S d 7 Ф П 23 c5, и, несмотря
на упорную защиту, черные не смогли
решить свои проблемы (S.Lputian —
D.Pavasovic, Cannes 1996).
A: 8...®d7!?
9 S 'd 6 !
He столь перспективно 9 W d2 c5
10 А сЗ ^ g f 6 11 0-0-0 0-0 12 ^ g 3
Wh4\ 13 A e2 Ь6 (или 13...Б5!? 14
cxb5 A b 7 ) 14 A f3 S b 8 15 А с б
Шхс4 16 B hel Ь5 с лучшими шанса­
ми у черных (S.Brynell — H.Tikkanen,
Swedish Ch., Vaxjo 2008).
9...c5
Это продвижение пешки всегда
входит в планы черных — им жиз­
ненно необходимо бороться за черные
поля и ввести в игру белопольного
слона.
a) На 9...Ше5 возможно отсту­
пление 10 ® d 2 , так как теперь А сЗ
происходит с темпом. Все же не так
плохо для черных 1 0...^gf6 И A d 6
£}е4! 12 Ахе5 ^ x d 2 13 A xg7 S g 8
14 <?fc)xd2 Bxg7 — получается чуть
худший эндшпиль, но вся борьба еще
впереди (D.Harika — A.Nasri, Dubai
2007).
b ) Также заслуживает внимания
9...а5!? 10 А аЗ (хуже 10 А сЗ £}gf6!?
И 0-0-0? # х с 4 И ...Шс5, или 11 ЬЗ с5
12 B d l В аб 13 W d2 0-0, и черные в
порядке, E.Grigore — C.Cozianu, Ru­
manian Ch. 1993) 10...Ше5! (смысл
...а7-а5 — белый слон не попадает на
большую диагональ) И ® d 2 (в окон­
чании после И 0-0-0 Wxd6 12 A xd6
у белых достаточная компенсация за
пешку, но черные в порядке) ll...^ g f 6
12 f4 (на естественное 12 0-0-0 хоро­
шо неожиданное 12...^е4!? 13 ШеЗ
Ь5! 14 f4 Шс7, и теперь 15 Шхе4?! Ь4
16 А хЬ4 ахЬ4 явно лучше для черных
(A.Hauchard — J.Dorfman, Brussels
1993); в то время как 15 ЬЗ! f5 16 ^ g 3
^ d f 6 17 ^hxe4 ^ х е 4 18 A b 2 а4 ве­
дет к острой позиции, хотя игра белых
имеет под собой более прочную осно­
ву, и их положение предпочтительнее
после 19 g4) 12...#Ь8!? (другие ходы
не лучше: 12...Ше4?! 13 0-0-0 с5 14
® сЗ # с 6 15 А е2 0-0 16 A f3 W h6
17 g4 с большим преимуществом
(P.Wells - О .Korneev, Ubeda 1996)
или 1 2 ...# с7 13 A d 6 W h 6 14 ^ с З ,
и у черных проблемы с рокировкой)
13 ^ с З (не 13 A d 6 ? ^ е 4 ! или 13
 Глава двенадцатая. 8^іле.2
0-0-0?! Ь5 14 A d 6 ^ е 4 ! ) 13...с5 14
g4!? Ьб 15 к%1 к\>1 16 g5 ^ Ь 5 17
0-0 A x g 2 18 # x g 2 0-019 S a d i S d 8
20 Wf3 g6 21 ЬЗ, и у белых более чем
достаточная компенсация за пешку,
так как неприятельский король уяз­
вим.
ЮДсЗ
Нормально для черных 10 Ахс5
faxc5 И Шхс5 A d7.
Ю ...^ е7
Слабее 10...^gf6?! ввиду 11
0-0-0 Шсб, и теперь 12 1S ,g3! (или
12 Шхсб Ьхсб 13 f a $ ) 12...Sg8 (не
12...0-0? 13 Sxd7! ^ h 5 14 # g4) 13
f3 (G.Giorgadze — M.Matlak, NaJec-
zow 1989) с трудностями у черных.
И 0 -0 -0 е5!
После W...fai5 белые выбирают
между 12 Шс7!? и 12 ® d 2 0-0 13
£}g3, и практика подтверждает, что у
них более чем достаточная компенса­
ция за пешку.
12 £>g3 Ш 4 + 13 ФЫ!?
257
После 13 S d 2 черные получают
хорошую игру с помощью тематиче­
ского 13...а5! с идеей ...Ваб, напри­
мер: 14 fah5 Ш 85 15 А е2 І а б 16
® d 3 (в пользу черных 16 Шс7?! 0-0
17 g4 fa c 6 18 f4 Ше7, G.G.Grigore -
V.Malakhov, Genoa 2000) 16...0-0, и
у черных хорошая позиция. В партии
Pr.Nikolic — E.Sveshnikov (Ljubljana
1995) последовало 17 f4!? Ш щ2 18
Jlf3 (18 S e l S e6! или 18 S d d l e4!
19 Шс2 g6) 18...Ш86 19 fxe5 (19
Ше2!?) 1 9...#xd3 20 I x d 3 f a t i 21
S e l, и здесь черные вернули пешку,
чтобы погасить инициативу соперни­
ка: 2 1 ...^ d 4 22 A xd4 cxd4 23 Sxd4
S e 6 24 fid 5 Ьб с примерно равными
шансами.
13...а5!
Идея атаки неприятельского ферзя
ладьей не только типична, но и жиз­
ненно необходима для черных в по­
добных позициях!
14 Ае21?
Другие возможности: 14 Шс7
2 а 6 ; 14 в Жаб 15 Ш с7 2 с б 16 Шха5
258 Часть вторая. Гамбит Маршалла

Жаб 17 ШЬ5 ЖЬб 18 Ша4 ^ с б или Ферзь вернулся домой после

14 A d 3 Жаб 15 # с 7 Жсб 16 # х а 5 долгого путешествия. Шансы белых
Жаб 17 # Ь 5 0-0 18 0 %)с6 с нор­ предпочтительнее, но на самом деле
мальной игрой у черных. черные стоят не так уж плохо.
Они могут рассмотреть 20...^ f6
14...Ж а615 Шс7 или даже 20...^d4!?, и белым доволь­
Возможно, перспективнее 15 но опасно брать пешку: 21A xh7 + Ф Ь8
Wd2l? Шхd2 16 Жxd2 ^ с б 17 A g 4 22 A xd4 cxd4 23 A d3 £ k 5 с могучей
с инициативой в окончании, хотя по­ контригрой.
сле 17...^ld4 18 Жеі f6 19 A xd4 cxd4
20 fflxd4 g6 позиция черных должна
быть защитима. В: 8...®а6
15...Жсб 16 Ш х а5 Жаб 17 ШЬ5 ЖЬ6
После 1 7 ...^ сб белые получают
лучшие шансы путем 18 Жxd7! Ф xd7
19 B d l+ Ф с7 20 # х с 5 U dS 21 Uxd8
Ф xd8 22 A d 3 с последующим ^1е4.

1 8 # а 4 ^ с 6 19A d 3
Здесь жертва качества 19 Жxd7
не столь опасна: 1 9 ..^ x d 7 20 ШаЗ
^ d 4 21 A d 3 ^Ьеб (или 21...Sd8!?
22 А а5 Жсб 23 A xd8 ^ x d 8 ) 22
Wa4+ Ф е7 23 ®tf5+ * f 6 24 ^ е З
Жd6 с неясной игрой.
Такой способ развития коня типи­
1 9...0 .0 20 # с 2 чен для гамбита Маршалла, так как,
помимо всего прочего, атакуется не­
приятный белый слон.

9 A f8!
Не только самый заманчивый ход,
но и самый точный! Вот другие про­
должения:
а) 9 Д с З дает черным более ши­
рокий выбор после 9...f6!? (или 9...
е5!? 10 W d6 І6 и т.д.) 10 Ш б и да­
лее:
аі) 10...е5 11 Жdl (в пользу чер­
 Глава двенадцатая. 8 О) е2 259

ных 11 0-0-0 A f5 12 ^ d 4 ! Ш Ы + Обычный ход; хотя 9...® g6!?

13 * d 2 S d 8 ! 14 # x d 8 + Ф xd8 также может быть интересно, на­
15 ^ е 6 + ! Ф е7 16 ЖхМ А хЫ пример: 10 Шсіб f5! (не 10...f6? 11
17 £\xg7 A g 6 и т.д.) 11...ФГ7, и S d l ) И ® а З (неясно И 0-0-0 Шіб
теперь в партии V.Malaniuk — 12 ШМ8+ ® x d 8 13 S x d 8 + ^ x d 8
A.Kharlov (Moscow 1992) последо­ 14 A xg7 Ф е7 15 A x h 8 ^h{6 с по­
вало 12 f4 exf4 13 S d 4 Ше7 14 # x f 4 следующим ... A c 8 -d 7 ) 11...Ш 6 12
^ h 6 15 2 e 4 W d 8 16 Ш£3 A f5 17 A d 6 ^ h 6 13 0 -0-0 £ \ f 7 14 c5!?; или
S d 4 Шс8 18 h3 I e 8 19 g4 A g 6 20 10 ^ f 4 ! ? ® g5! (плохо Ю ...Ш е4+?
A g2 Ф g 8 21 0-0 £ k 5 , и компенса­ 11 A e 2) 11 Ш б ^ e 7 12 Ь4 Ш а5+
ция белых оказалась не совсем до­ 13 Ь4 Ш хЬ4+ 14 ШхЬ4 15
статочной. A x g7 S g8 16 ^ h 5 & с 2 + (16...
а2) 10 ...^h 6 !? 11 0-0-0 (или И Sxg7?! 17 £ lx g 7 + Ф f8 18 S b l со­
I d l £М7 12 3 W g 6 13 ШеЗ е5) храняет качество) 17 Ф d 2 *2^xal
U ...^ f7 12 Ш 83 е5 (или 12...Ш86 18 ^ f 6 + Ф d 8 19 ^ x g 8 <£)xg8 20
13 ШеЗ 0-0 14 f4 е5!, A.Trifonov - A d 3 . В обоих случаях белые со­
Y.Zinchenko, Alushta 2004) 13 f3 храняют хорошую компенсацию за
Wg6, и белым не удалось доказать пешку, но и у черных вполне игровая
свою компенсацию за пешку (В.Van позиция.
Gaalen — М .Van der Werf, Dutch
Team Ch. 1997). 10 A x g 7
Другие ходы встречаются редко:
b ) На 9 A d 6 возможно 9 ...^ е 7
или 9...£)Ь6.
c) Также нормально для черных 9
А аЗ ^ е 7 10 Ш 2 с5 И 0-0-0 0-0.
d) Не лишено и интереса 9 А а5,
с угрозой мата в один ход. Черным
нужно соблюдать осторожность: 9...
Ad7! (после 9...Б6?! 10 1S ,d6! с иде­
ей 0-0-0 белые захватывают иници­
ативу) 10 ® d 6 ОМЬ 11 0-0-0 (или
И I d l Шхс4 12 ^ g3 ® с 5 ) И...
® хс4+ 12 ^ с З Шс5 13 А хаб ® xd6
14 S x d 6 Ьхаб 15 S h d l S b 8 16 %)е4 И теперь:
£>хе4 17 S x d 7 0-0 18 f3 ^ f 6 19
Sxa7 2 a 8 , и инициатива белых не­ В 1 :1 0 ...B g 8 2 6 0
достаточна. В2: Ю ...^ Ь 4 !? 265

9 ...^ е 7
260 Часть вторая. Гамбит Маршалла
В1: Ю...2д8
Х од ладьей очевидный, но не един­
ственный (см. вариант В2). Теперь у
белых есть выбор:
ВИ : И # d 4 2 6 0
В12: И Д сЗ !? 261
В13: И A f6 !? 263
В11: 11 Ш 4
Форсируя размен ферзей, но в эн­
дшпиле белые не добиваются многого,
несмотря на пару слонов.
И . . . І Ы 4 1 2 A x d 4 с5!
Черным жизненно необходимо
взять под контроль несколько ключе­
вых черных полей.
ІЗ А с З
После 13 A f6!?£}b4! (не так точно
13...Bg6?! 14 А еЗ ^ Ь 4 15 ®»f4! Bg5
16 Ь4! Bf5 17 ^ d 3 ! £>c2+ 18 Фс12
^ х а і 19 g4! I f 3 20 Ae2! B xd3+
21 A xd3, и белые получили преиму­
щество, Ar.Timofeev — D.Frolyanov,
Taganrog 2011) 14 ^ d 2 (или 14 B d l
B g6) 14...Bg6 15 А еЗ e5! возможен
переход к нормальному для черных
варианту из линии В13 ниже (см. при­
мечание ‘с і’ после U ...B g6), но это
может оказаться перспективнее для
белых, чем 13 А еЗ.
1 3 ...^ Ь 4 !
Отсрочка этого маневра может
оставить черных с плохим конем аб:
13...^с6?! 14 аЗ! е5 15 ^ g 3 А еб 16
0-0-0 Ф е7 17 A d 3 с явным пере­
весом (М . Steadman — J. Humphrey,
Auckland 2005).
14 А х Ь 4
Безобидно 14 Ф&2 Ьб (14...е5!? 15
Ахе5 A f5 16 ^ g3 0-0-0+ 17 ФсЗ
A g 6 с хорошей компенсацией у чер­
ных (N.Batsiashvili —D.Frolyanov, Ye­
revan 2004), но белые могли обратить
внимание на 15 ^ g 3 !? ) 15 аЗ ^ Ь с б
16 B d l A b 7 (также хорошо 16...е5
17 Ф с і А еб 18 ^ g3 £}d4 (G.Tu-
nik — A.Maksimenko, Minsk 1993) и
 Глава двенадцатая. 8 ^he2 261

16...А аб 17 ЬЗ 0-0-0+ 18 Ф с2 2 x d l
19 ^ x d l £}f5, M.Jounousov — A.Vul,
Russia 1997) 17 Ф с і ^ f 5 (G.Grigo-
re — A.Kharlov, Porz 1993), и затем
черные играют ...S d8, обеспечивая
коню сильный пункт d4 — их позиция
не может быть хуже.

14...схЬ415
После 15 ^ g 3 черные могут рас­
смотреть 15... І5\?, отрезая бело­
го коня: 16 f4 A d 7 17 А е2 А с б 18
0-0 Ф П с хорошей игрой; в то вре­
мя как 15 g3 A d 7 с последующим
...А сб также безобидно для черных,
В12: П АсЗ!?
что подтверждается многими парти­
ями, например: 16 A g 2 А сб 17 0-0
(или 17 А х сб+ ^ х с б 18 0-0-0 2 g 5
19 & d 4 I c 5 20 ЬЗ ^ x d 4 21 I x d 4
Ь5 и т.д., I.Provotorov — A.Belozerov,
Russian Team Ch. 2005) 17...0-0-0
18 S a d i £if5, прицеливаясь у пункту
d4 (G.Halldorsson — M.Perez Cande-
lario, Kallithea 2008).

15...^ c6
15...Ad7 16 0-0-0 по-прежнему
обещает белым преимущество благо­
даря лучшей пешечной структуре. Это отступление сулит белым луч­
шие шансы.
16 ^ х с б (16 ^ Ь 5 Ф е7) 1б...Ьхсб
17 g3 (17 аЗ І Ь 8 ) 17...А Б 718 A g2 И...е5!?
0 .0 .0 19 2 d l 2 x d l+ 20 ф x d l c5 Редкий, но интересный ход. Воз­
21 А хЬ7+ Ф хЬ7 можно, белые все еще могут получить
Черным все еще нужно заботить­ небольшое преимущество, но это не
ся о пешке «Ь», но окончание явно так просто. Черные испытывали не­
ничейно, в поединке G.Giorgadze — сколько других продолжений:
E.Sveshnikov (Podolsk 1992) сопер­ a) И ...^ с 5 12 Wd4\ ведет к луч­
ники подписали бланки прямо в этот шему окончанию.
момент. b ) В пользу белых H...jLd7 12
262 Часть вторая. Гамбит Маршалла
W d2 и ll...£\f5?! 12 W d2 (J.Sarkar -
Ar.Das, Gurgon 2009).
c) Также к выгоде белых 11...с5 12
£3 ШеЗ 13 A d 2 Ше5 14 ШЬЗ ^ с б
(R.Van Ketel — M.Okkes, Dutch
Team Ch. 2009), и здесь явное пре­
имущество обеспечивает 15 0-0-0.
d) Заслуживает внимания, но не
решает всех проблем 11...Шхс4!? 12
® g3 # h 4 13 W d6 A d 7 14 А хаб
Ьхаб 15 0-0 ® d 5 (несмотря на то,
что конь черных силен, их позиция
значительно ослаблена, шансы белых
выше) 16 B fel (также хорошо для бе­
лых 16 f4!? W e i 17 W e5 f6 18 # h 5 +
& d 8 19 ® e 4 A e 8 20 I f d l A d 7 21
A d 4 , D.Bunzmann — E.Bauer, Bad
Wiessee 2000) 16...Ше7 17 W e5 Wg5
и теперь:
d l) Меньшим злом для черных яв­
ляется 18 Wxg5?! Sxg5 19 ^ е 4 S g 8
(A.Onischuk — L.Milman, Philadel­
phia 2002).
d2) Несколько лучшие шансы со­
храняет 18 W e2 f5 19 W e 0-0-0 20
A e5 (V.Erdos — C.Lupulescu, Buda­
pest 2004).
d3) Интересно 18 We4\? h5 19
S a d i h4 20 W g4 21 i4 и т.д.
d4) Перспективнее всего 18
# d 4 !? , например: 18..І5 19 Ad2\>
Wg4 20 # x g 4 !? fxg4 21 S a c l Ф е7
22 B c4 B ab8 23 ЬЗ с устойчивым
перевесом у белых ввиду изъянов пе­
шечной структуры соперника.
12 WA6
После 12 ШМ!? Wxh\+ 13 ВхЫ
® с5 14 ® g3 f6 возникает нормаль­
ный для черных эндшпиль, например:
15 А Ь 4 ^ е б 16 ® е 4 * f 7 17 ® d 6 +
^ g 7 , и теперь 18 ® хЬ7 А хЬ7 19
Ахе7 с5 20 Ь4 Ф П 21 Ахс5 ®хс5
22 Ьхс5 A xg2 23 A xg2 Sxg2 с ни­
чьей, в то время как после 18 ® хс8
® хс8 19 S d l ® Ь 6, с последующим
...с6-с5, черные удерживают равнове­
сие благодаря сильному форпосту для
коня на d4.
12...f6!
Вот в чем дело! Белые не могут
забрать пешку, так как это позволит
неприятельскому коню быстро пере­
йти на d3. Другие продолжения сла­
бее:
a) В пользу белых 12...Af5?! 13 f3!
(13 S d l? ! f6! 14 f3 ШеЗ возвращает
нас к главному варианту) 13...Шхс4
14 Wxe5.
b ) 12...®g6 13 S d l Af5!? (лучше
для белых 13...Ае6 14 ЬЗ, R.Van Ke­
tel — S.Zhigalko, Groningen 2004) 14
Aa5!? (или 14 £3!? W e3 15 A d 2 Шс5
16 A g5 Wxd6 17 B xd6) 14...Sc8
(или 14...Ae6 15 h4!?) 15 h4!? Ь6 (не
15...£\xh4?? 16 Wf6) 16 f3 W e3 17
 Глава двенадцатая. 8 ^he2
A d2 Шс5 18 A g 5 Шхсіб 19 I x d 6 С ничью. Но вариант достаточно длин­
преимуществом белых.
13 f3
После 13 ® xf6 £»с5! 14 Ш(3
Шх(3 15 gxf3 fa d 3 + 16 Ф d2 A f5
инициатива черных дает им доста­
точную компенсацию за пешку: 17
Ф еЗ 0-0-0 (или 17...Ь5 18 ^ с і
Ьхс4 19 fa xd 3 cxd3 20 A xd3 ^ d 5 +
21 Ф d 2 A x d 3 22 Ф х d3 faxc3 23
ЬхсЗ) 18 fag 3 Ь5! 19 схЬ5 (или 19
Axd3 S x d 3 + 20 Ф е 2 Ьхс4) 19...
Ag6! 20 Ьхсб ^ d 5 + 21 Ф d 2 ^ х с З
22 Ф хсЗ Ф с7 , и белый король не
может чувствовать себя в безопас­
ности.
ІЗ-.Ш еЗ
Интересно 13...ШЬ4+ 14 g3
£>f5!?, но белые должны сохранить
перевес: 15 Ш З W g5 16 A d 2 W g6
17 0-0-0 J te 6 18 g4 fa h 4 19 ШеЗ
0-0-0 20 £>f4! exf4 21 Ш хе6+ Ф Ь 8
22 A xf4+ Ф а 8 23 S x d 8 + I x d 8 24
A e 2 fa b 4 25 Ше4 S e 8 26 W xg6
faxgb 27 A d 2 Sxe2 28 A x b 4 fae5,
и черные по-прежнему борются за
263
ный, и где-то может найтись усиле­
ние.
14 S d l
Нормально и 14 A d 2 Шс5 15
Шхс5 (или 15 Шхів ^ Ь 4 ! ) 15...
faxc5.
14...A f5 (14...ФГ7!?) 15 ® xf6 fa c5
16 Шхе5 fa d 3 + 17 Bxd3 Шхе5 18
А хе5 Axd3
Возникло нормальное для черных
окончание.
В13:11 Af6!?
И...Шхс4!?
Похоже, обычно ll...S g 6 не мо­
жет полностью решить проблем чер­
ных. Белые могут выбирать из ряда
продолжений:
а) Не так перспективно 12 А хе7
Ф хе7 13 1S ,d2 е5 14 S d l (или 14
0-0-0 Ш хс4+ 15 £ к З Ш ) 14...Af5
15 В Шс2\? 16 ^ g3 # x d 2 + 17 Bxd2
А еб 18 A d 3 и теперь в поединке
264 Часть вторая. Гамбит Маршалла
G.Nakauchi — М .Dunn (Cammeray
2011) точнее всего было 18...Hg5!?,
например: 19 Ф{2 Жс18 20 S h d l ^hc5
21 А с2 S d g 8 22 Ь4 ^ d 7 с хорошей
игрой в эндшпиле.
b ) Заслуживает внимания 12
АсЗ!?. Позиция черной ладьи может
дать белым преимущество по сравне­
нию с вариантом В12, так как A d 3
происходит с темпом. Далее возмож­
но 12...е5 13 Ш ьі!? # х М + 14 І х Ы
^ с 5 15 ^ g3 f6 16 А е 2 A g4 17 f3
А еб 18 Ф і2 с небольшим перевесом
d л и л ц и а и и и
c) Сильнее всего 12 ® d4! ® xd4
13 A xd4 с5 (или 13...f6 14 0-0-0 е5
15 А сЗ A g 4 16 f3 А еб 17 ^ g3 с
явным преимуществом, D.Martinez
Martin — М .Perez Candelario, Madrid
2008) 14 А сЗ £}Ь4 и теперь:
сі) На 15 ^ d 2 ? ! хороша типовая
жертва пешки 15...е5!, позволяющая
черным быстро ввести в игру остав­
шиеся фигуры и развить атаку на
короля, несмотря на то, что на доске
уже эндшпиль! В партии G.Tunik —
E.Sveshnikov (St. Petersburg 1994)
последовало 16 A xe5 ^ е с б и здесь
правильно удивительное 17 Ас7!!,
беря под контроль пункт d8, нару­
шая таким образом развитие черных.
Однако они могли начать с 16...Af5!
17 ^ f 4 0 -0 -0 + 18 Ф еЗ І Ь 6 с от­
личной игрой за пешку.
с2) Заслуживает внимания 15
А хЬ4 схЬ4 16 £}f4, но черные долж­
ны сохранить равновесие: 16...Sg5!?
17 £ \d 3 а5 18 g3 A d 7 19 f4 S g 8 20
£}e5 (или 20 A g 2 А с б 21 A xc6+
^ х с б ) 20 ...А сб 21 ^ х с б ^ х с б 22
A d 3 (или 22 A g 2 0-0-0) 22...f5
и т.д.
сЗ) Сильнее всего 15 4£}f4! !<Llc2+
(или 1 5 ...2 g5 16 h4!> I f 5 17 & d3
Z hc2+ 18 Ф d 2 ^ х а і 19 g4 S f3 20
M,e2 S x d 3 + 21 Jlx d 3 и т.д.) 16 Ф d 2
^ х а і 17 ^ x g 6 с последующим A d 3
и S x a l, два слона дают белым явное
преимущество в окончании.
12 £}g3
В поединке А.ѴоІІ — С .Ludwig
(corr. 2006) белые испробовали 12
аЗ, но без особого успеха: 12...^ d 5
(слабее 12...^)d5 13 A d 4 с5 14 S c l
ШЬ5 15 ^ с З ® а5 16 А е5 A d 7 17
ШЬ5 с лучшими шансами у белых) 13
Шс2 (или 13 ^ІсЗ W xdl+ 14 S x d l
£ k 5 !? 15 Ь4 £>d7 16 ^ e 4 ^ d 5 17
A h 4 f6) 13 ...# f5 14 # x f5 exf5 15
£}f4 £ k 7 , и черные в порядке, так
как могут укрепить позицию, распо­
ложив легкие фигуры на d5 и еб.
1 2 ...Ш 4 13 А сЗ
Не столь опасно 13 Jlxe7 Фхе7
(не 13...® е5+ 14 Д е 2 Ф хе7 15 0-0
 Глава двенадцатая. 8 ^he2 265

£)с7 16 H el с инициативой) 14 А хаб

# Ь 4 + ! 15 W d 2 (или 15 Ф й Ьхаб
16 Шс2 &Ъ7) 1 5...#xd2+ 16 Ф ха2
Ьхаб 17 S a c l А,Ь7 (или 17...2Ь8 18
ЬЗ A d 7 19 І с 4 2 Ь 5 ) 18 2 с 5 2 a d 8 +
19 Ф еЗ Bd5 20 B hcl Bgd8 21 В ісЗ
S d l, и, несмотря на недостатки пози­
ции, черные стоят не хуже благодаря
активным ладьям.

1 3 ...^ Ь 4 !
Другие продолжения:
a) 13...^d5?! 14 А хаб ^ х с З 15 Черные сохранили лишнюю пешку
ЬхсЗ Ьхаб 16 0-0 слишком ослабляет и могут быть довольны позицией бла­
позицию черных, их король не может годаря мощному коню d5.
найти укрытие, а ферзи все еще на до­
ске. В2:10...^ Ь4!?
b) Возможно 13...£\с5, но белые Этот контрудар является более
получают преимущество: 14 Шс2 надежным способом получить хоро­
е5І? 15 A d2! (неясно 15 Ь4 ^ е б 16 шую игру. Позиция очень острая, но
ШхЬ7 £ Ы 4 17 A d 2 W f6 18 ^ е 4 знания придают уверенность. Кроме
Ш86 19 ® xg6 2 x g6 20 0-0-0 A f5; того, все скоро успокоится. Рассмо­
в партии A.Kharlov — Va.Filippov трим следующие продолжения:
(Kazan 2001) белые забрали пеш­
ку: 15 ШхЬ7, и теперь заслуживает
внимания 15...Af5!? 16 'Sjxf5 *2'':.е4!
17 f3 ^ х с З 18 ЬхсЗ 2 d 8 19 k e 2
Wxf5 20 ® xf5 £ Ы 5 с хорошим
окончанием) 15...® d4 16 S c l с по­
следующим развитием королевского
фланга.
c) Надежно, но не так активно 13...
£>с7!?.

14 Д е 2
Или 14 ^ Ь 5 Ш е4+ 15 А е2 ^ e d 5 .

1 4 ...^ b d 5 15 A d 2 ШіЬ 16 0 -0 B21: И А хЬ 8?! 2 6 6

A d7 В22: И # d 6 ! 2 67
266 Часть вторая. Гамбит Маршалла
Совсем плохо И в ? ШеЗ 12 W d 2
£ } d 3 + 13 Ф а і %М2+ 14 Ф с2 W xd2+
15 * x d 2 S g8 16 fig l S x g7 17 Ф еЗ
£}g4+ 18 fxg4 Sxg4 с лишней пеш­
кой (S.Zhukhovitsky — N.Novotelnov,
Baku 1951).
B21: 11 Axh8?!
Взятие ладьи облегчает задачу
черных.
И...е5!
Черные просто продолжают раз­
виваться! Гораздо хуже заманчивое
ll...^ d 3 + ? 12 * d 2 £ Ы 2 13 Шс2
Ш хс2+ 14 Ф хс2 ^ІхЫ 15 A d 4 (или
15 £ k 3 !? £}f2 16 к е 2 ) 15...&f5 16
A g l, и черный конь пойман в углу.
12 ®d6!?
У белых огромное количество воз­
можностей, но ни одна из них не дает
преимущества. На самом же деле ма-
невр ферзя является наиболее точным
способом избежать проблем!
Пренебрежение замыслами со­
перника может привести к катастро­
фе, например: 12 {3? ^ с 2 + 13 Фс12
® еЗ+ ! 14 Ф хс2 A f5 + , 12 A f6?
JU5! 13 f3 ШеЗ, 12 аЗ? £ Ш + 13
Ф d 2 k f 5 или 12 Axe5? £ Я З + .
a) He лучше 12 S c l? ^ d 3 + 13
Ф d 2 (или 13 0 x d 3 ® xd3 14 k x e 5
® e 4 15 A f4 к е б 16 k e 3 0-0-0 17
^ g 3 ® e5, P.Haugli - H.Lahlum,
Oslo 2006) 13...Af5! 14 f3 # h 4 15
g4 S d 8 ! (сильнее, чем 15...0-0-0)
16 Ф сЗ Ш£2! 17 gxf5 ^ х с і 18 Wxcl
® xf3+ 19 Ф Ь 4 a5+! 20 Ф а4 Ь5+ 21
Ф ха5 S a 8 + 22 Ф Ь 4 с5+, и белые
получают мат.
b) Также безобидно для черных 12
ШЬЗ:
Ы ) Неточно, хотя и не так пло­
хо 12...^1с2+: 13 Ф d 2 ^ х а і 14
® d 3 ® xd3+! (14...ШЬ4? 15 Axe5
A f5 (T.Fodor — Kr.Szabo, Budapest
2009) опровергалось путем 16 g3!) 15
Ф xdЗ k f 5 + 16 Ф сЗ 0-0-0 17 ^ g3!
S xh8 18 £ Ы 5 ^ x f5 19 k d 3 £}h4
(или 19...<£)d6!?; в то время как 19...
^£)d4 20 S x a l c5 21 S e l f6 22 f4 exf4
23 S e 7 дало белым некоторую ини­
циативу, A.Adamski — M.Kukawski,
Warsaw 2011) 20 g3 £tf3 21 S x al
Ф с7, и черные сохраняют равновесие
в окончании.
Ь2) Сильнее 1 2 ...^ d 3 + ! 13 Ф d2
к { 5 14 в ШЬ4 15 ^ g3 ® g 5 + 16
Ф е2 (не 16 Ф сЗ? ^ с 5 ) 16...0-0-017
® сЗ ^ g6 18 £ Ы 5 ^ g f 4 + 19 * d l
Wxf5 с инициативой.
c) 12 W d2 позволяет черным
форсировать ничью с помощью 12...
£}d3+ (слабее 12...£>с2+?! 13
^ х а і 14 & сЗ W g6 15 Ф сі!) 13 * d l
 Глава двенадцатая. 8 £±ле2 267

& xf2+ 14 Ф с і ^ d 3 + , a 1 4 ...^ x h l

15 £ к З W tt 16 # x f 4 exf4 приносит
одни проблемы после 17 А е5 или 17
Ad4^f518Agl.

12...£>с2+ 13 Ф а2 Af5!
Проще, чем 1 3 ...^ х а 1 14 f3! Ш с2+
15 Ф el, с необязательным переходом
к В222.

14 ^ g 3 !
Интересно смотрится 14 Sdl?!, но
на самом деле это белым невыгодно:
14...5d8 15 ® xd8+ Ф xd8 16 Ф с1+
(16 4^g3? дает черным сильную ини­ 16 cxd5 W d 4 + 17 Ф ЬЗ ^ x a l + 18
циативу: 1 6 ...# f4 + 17 Ф сЗ + £)d5+! Ф аЗ £ с 2 + 19 Ф ЬЗ £ а1+
18 Ф ЬЗ £ d 4 + 19 S xd4 # x d 4 20 Черные дают вечный шах.
cxd5 Ad3! с матовой атакой на одино­
кого белого короля (K.Berg —J.Hector, В22:11 Ш б!
Aarhus 1993); а если 18 cxd5??, то
просто 18...®Ь4 мат!) 16...Фс8 (или
16...®d4 17 £ x d 4 Ш Ы + 18 Ф d 2
ШхЬ2+ 19 Ф еЗ ШсЗ+ (O.Kniest -
F.Klein, Werther 2005), и тут белым
стоило смириться с ничьей после 20
Ф е2 Шхс4+ 21 Ф е і Ш сЗ+ и т.д.) 17
£lc3 © f4 + 18 S d 2 £ g 6 , и слабость
белого короля делает черного ферзя
сильнее двух неприятельских ладей.

M ...W M + 15 Ф сЗ
См. диаграмму
Сильнее, чем взятие ладьи, но по-
15...6d5+ !
прежнему не обещает многого. Теперь
Самое простое. Нет необходимо­
черные выбирают между надежным и
сти идти в вариант 1 5 ...^ х а 1 16 Wd2!
более рискованным продолжениями:
Wxd2+ 17 Ф xd2 0-0-0+ 18 Ф сЗ
Ix h 8 19 £ Ы 5 £ Ы 5 20 A d3, с не-
В221: U . . . ^ d 3 + 2 6 8
ожиданным переходом в разветвление
В222: l l ...£ k 2 + ! ? 2 6 9
12Ш Ь З^с2+ .
268 Часть вторая. Гамбит Маршалла
В221: ll...^d 3+
Следующие ходы форсированны:
12 Фс12 fa ib 13 ® xd3 ® xd3+ 14
<£'xd3 fax% l
В окончании у белых небольшое
преимущество благодаря более ком­
пактной пешечной структуре, но это
вряд ли дает им шансы на победу.
15 ФсЗ
Другие продолжения:
a) Неопасно 15 g3 е5!? 16 A g2
A f5 + 17 Ф сЗ 0-0-0 18 S a d i f a t b и
т.д. (H.Reefschlager — К.МШІег, Ger­
man League 1996).
b) Естественный ход 15 fa g3 c5
(15...b6 16 c5!? дает белым надежду
на перевес, D.Pruess — Y.Shulman,
Connecticut 2004) 16 А е 2 Ьб (так­
же возможно 16...A d7 17 A f3 0-0-0
18 Ф сЗ Ф с7 19 S h e l А с б 20 А хсб
Ф хсб 21 S a d i Ьб 22 аЗ S x d l 23
B xdl ^Ье8 24 Ь4 fa6.6 (D.Pruess —
R.Robson, U S Ch., Stillwater 2007),
хотя более точным кажется оставить
короля в центре, чтобы защитить
слабейший элемент пешечной струк­
туры) 17 A f3 2 Ь 8 18 S a d i (или 18
Ф сЗ А Ь 7 19 АхЬ7 ВхЬ7 20 S a d i
S d 7 21 аЗ S x d l 22 B xdl Ф е7 23 Ь4
S c 8 с нормальной позицией у чер­
ных, E.Zaiatz — I.Sudakova, Russian
Team Ch. 2004) 18...A b7 19 АхЬ7
Bxb7, и черные могут быть довольны
своей позицией (J.Van Oosterom —
V.Tomkovich, corr. 1996).
15...Фе7
После 15...е5 белые получают не­
большое преимущество: 16 B e l 0-017
f4 В е8 18 fag3 exf4 19 Жхе8+ ^1хе8
20 ^ h 5 (A.Kharlov - A.Galkin,
Dubai 2002).
Надежнее 15...с5 16 g3 (16 g4!?)
16...b6 17 A g2 B b 8 18 S h d l A b 7
19 АхЬ7 ЖхЬ7 20 S d 3 S d 7 21 S a d i
S x d 3 + 22 Bxd3 Ф е7, и черные в по­
рядке. В партии A.Vaisser — G.Flear
(San Sebastian (rapid) 1992) последо­
вало 23 Ф с2 В Ь8 24 ЖаЗ ЖЬ7 25 g4
h5 26 gxh5 ^ x h 5 27 fac3 fa ib 28 h3
fa A l 29 ^ Ь 5 a5 30 Bg3 S b 8 , и чер­
ные удержались.
16 Sel
He создает черным проблем и 16
fa g3 с5 17 A d 3 Ьб 18 А е 4 В Ь8 19
S h e l А Ь 7 20 S a d i А хе4 21 Вхе4
f5 22 S e e l B bd8 (A.Kharlov -
A.Galkin, European Ch., Batumi
2002).
16...Ad7
Вновь возможно 16...c5 17 g4!?
(предотвращая ...^ f5 -d 4 ) 17...b6
18 A g2 B b 8 19 fa f4 A b 7 20 A xb7
ЖхЬ7, и у черных все хорошо, так как
21 fad5+ Ф d 6 22 fa(6 Ф е 7 не обе­
щает многого.
17 g 3Sad8 1 8 A g 2 ( 6 1 9 f4 Ь5 2 0
f a d k e 8 2 1 Ь4 A g 6 2 2 a4
См. диаграмму
Позиция возникла в поединке
(A.Aleksandrov — S.Zhigalko, Belaru­
sian Ch., Minsk 2010). Может быть,
у белых и есть небольшое преимуще-
 Глава адцатая. 8 ѣ е 2 269

13...Шс2+
Также к главной линии ведет 13...
е5 14 f3 Ш с2+ 15 Ф е і А еб; в то вре­
мя как безобидно 14 Шхе5 Ш с2+ 15
Ф еЗ А е б 16 f3.

1 4 Ф е і е5
Другие возможности:
a) В пользу белых 14...Ш М+ 15
W dl Шха2 16 ®с1 Шаб 17 А с З .
b) Интересно выглядит 14...
Шхс4?! 15 ^ с З ШЬ4!, но этого не­
ство, но у черных вполне крепкая достаточно:
мальная позиция.

В222:11...£>с2+!?

Более амбициозный, но и более ри­
скованный план.
12 ФА2 ^ х а і 13 А х Ь 8
Сомнительно 13 ^ d 4 ? I: черные
получают лучшие шансы путем 13...
е5 14 Ахе5 ШМ! 15 і.х Ь 8 ( и л и 15
i.f 6 ШхЬ2+ 16 Ф еЗ 0 x d 4 + H ) 15...
ШхЬ2+ 16 Ф еЗ <£к2+ 17 ^ х с 2
ШхЬ8 и т.д.
Ы ) На 16 ® d 2 хорошо 16...е5!, и
далее:
M l) Нормально для черных 17
ШсІіЧ A g4! 18 f3 (или 18 Шхаі 0-0-0
19 f3 Axf3 20 gxf3 W h4 + ) 18...Axf3!
19 gxf3 (не 19 A f6? ^ d 5 20 Axe5
® e7 21 gxf3 Шхе5+ 22 k e.2 ^ b 4
или 22 Ф І2 W d4 + 23 Ф 83 % еЗ 24
£і)\3 ^ a c 2 25 <£}dl f5! с решающей
атакой, L.Christiansen — R. Robson,
U S Ch., St. Louis 2009) 19...ШЬ4+
20 Ф е2 ^ g 6 с инициативой.
Ы 2) 17 k d 3 \ A f5 (или 17...Ae6
18 ^ e 4 W d 4 19 A b l) 18 Axf5 ^ x f5
270 Часть вторая. Гамбит Маршалла
19 A f6 ® g 4 (19...£\d4?! 20 Ф а і! -
рокировка была бы намного лучше,
но король уже ходил — 20...& ас2
21 Ф с і Ш б 22 ® g5) 20 f3 W g6 21
^ е 4 ^ е З ! 22 k g 5 ^ d 5 23 * f 2 f5
24 ^ с З ЧІс2, и черные продолжают
борьбу.
Ь2) 16 ® d l! позволяет белым до­
казать свое превосходство: 16...ШхЬ2
17 к&Ъ е5!? 18 ® d2! ШаЗ 19 ^ е 4 !
А е б 20 кЬѴ. ^ d 5 ! 21 Д хе5 0-0-0
22 А х аі ^ Ь 4 23 ДЬ2Н Ша5! 24
£ \d 6 + Sxd6! (24...Ф с7 25 АсЗ!
Hxd6 26 А хЬ4) 25 W xd6 ^ d 3 + 26
Ф е2 £>xb2 27 Sel, и позиция, в кон­
це концов, упрощается в их пользу.
15 f3
15...А е6!
Другие продолжения хуже.
a) 15...Ш Ы+? 16 Ф і2 ^ с 2 ? 17
A f6 ® e l+ 18 Ф 81 ® Ь 4 19 А хе7,
и белые выиграли (R.Wojtaszek —
Kr.Szabo, Stockholm 2007).
b) 15...®xc4 16 ®xe5 к е б 17
^ f 4 ® c 2 18 ^ х е б fxe6 19 I g l 0-0-0
20 k e 2 H d7 21 Ф f2 € ) g6 22 Wc3
S d 2 23 S e l Ш 24 ® xc2 ^ x c 2 25
Ac3! , черным приходится бороться за
уравнение.
с) Также недостаточно 15...ШхЬ2
(A.Kharlov — G.Arzumanian, Tula
2002): 16 Af6!? # Ь 4 + 17 # x b 4
^ c 2 + 18 Ф а 2 19 аЗ ^ а б 20
Axe5 дает белым большой перевес.
le A fe
После 16 ®хе5 0-0-017 к і в ^ g 6
18 ШеЗ ® d l+ 19 ф £2 ^ с 2 20 Шсі
(не 20 ®ха7?! ® е 1 + 21 Ф 81 S d l 22
Ші2 к х с 4 ) 20...Ш хс1 21 ^ХСІ S d l
22 £ k 2 А хс4 23 g3 Ф с7 24 £ к З
S d 2 + 25 А е 2 белые по-прежнему
могут рассчитывать на небольшое
преимущество, но объективно у чер­
ных нормальный эндшпиль.
1 6 . . . ^ g 6 17 Ь4! (или 17 Фі2 Ш& 18
k g l ^ с 2 ) 1 7 ...® f5 18 A g5 Ь6!
Хуже 18.J6?! 19 ^ g 3 ® Ы +
20 Фі2 # х Ь 2 + 21 к е 2 # d 4 + 22
Wxd4 exd4 23 h5!? ^ f 8 24 A xf6, и у
белых явное преимущество.
19 A x h 6 B d 8 20 Шс5 Ш Ы +! 21
ІВ П ^ с 2
 Глава двенадцатая. 8 ^he2 271

Челночные перемещения ферзя £ )d 4 (хитроумная защита 25...~he3

помогли черным решить несколько 26 A xf6 # x f l + 27 Ф Ь2 ^ g4+! не
важных задач и получить реальные помогает черным: 28 ФgЗ! ® f2+ ! 29
контршансы. Шх£2 exf4+ 30 Ф Ь4 £ Ы 2 31 Пеі
I d l ! 32 I x e 6 + Ф П 33 I e 2 Фх£6
2 2 A g5 34 Bxf2 Ф f5 35 g4+ fxg3 36 Ф щ З )
Здесь на 22 Ь5 сильно 22...^ f4 ! 26 A h 4 Ш еЗ+ 27 A f2 Шх£4 28 S h 4
(плохо для черных 22...^ е і? 23 Wg5 29 ШаЗ c5 30 h6 ф { 7, и, не-
£icl!? или 23 Ф д і £)d3 24 ШеЗ, смотря на то, что у них есть некоторая
I.Nepomniachtchi — D.Pavasovic, Ro- компенсация за пешку, шансы белых
gaska Slatina 2011) 23 £ Ы 4 Ше1+! выше.
24 Ф 81 ^ d 4 ! 25 ® f8 + ! (не 25 ШаЗ?
exf4) 25...& d7 26 ШаЗ A xc4 ( п л о х о 23 Ф Е1 I d l 24 ФЬ2 & d4 25 ^ x d 4
26...exf4? 27 Ш аз Ф с8 28 Ше4) 27 Sxd4
ШсЗ ШхА+ 28 Ф Ь2 Щ{2 с острой Хуже 25...exd4?! 26 Af6!? (или
игрой. 26 ЬЗ!?) 26...ШеЗ 27 # d 6 # f 4 + 28
После 22 Ша5 черные решают # x f 4 ^ x f 4 29 A g5 ^ d 3 30 A xd3
свои проблемы путем 22...ШЧ1! (но Sxd3 31 S c l с хорошими шансами на
не 22...ШхЬ2?! 23 A g5 с последую­ победу.
щим Ь4 - Ь5) 23 A g5 (23 Ь5? Ь6 24
ШсЗ I d 3 или 23 g4 ^ f 4 ! 24 ^ x f 4
I d 2 + ) 23..І6! 24 A xf6 Ь6! 25 Шха7
(плохо 25 ШсЗ? S d 3 ) 25...Ше1+ 26
Ф 81 ^ е З 27 Ф Ь2 Hd7 28 Ш Ь8+
Ф і7 29 %L)g3 W l2, и инициатива чер­
ных с лихвой компенсирует пешечную
недостачу: 30 ^ е 4 (после 30 ж,g5
£)xh4! 31 A xh4 Sd2! у них как ми­
нимум не хуже) 3 0 ...^ x fl+ 31 S x fl
Wxfl 32 A g5 I d l ! 33 Ш с7+ A d 7 34
# d 8 , и игра завершается вечным ша-
хом после 34...Ш Ы + 35 Ф gЗ Ше1+
36 Ф Ь2 Ш м + и т.д. 26A d3
Хорошо для черных как 26 Шха7
22...Ш е1+ А с 8 27 h5 # f2 ! 28 hxg6 fxg6, угро­
Вновь слабее 22..іб?! 23 h5! ^ f 4 жая ... B h 4 + с выигрышем ферзя, так
(или 23...Ше1+ 24 Ф 81 I d l 25 t m и 26 g4 f6! 27 A g 2 Ше2! 28 A xf6
fxg5 26 hxg6 ^ е З 27 I h 8 + Ф е7 28 H d2 29 S g l Шх£3 30 A g5 Шxg4.
Шхеі Жхеі 29 Ф{2 I x f l + 30 ФхеЗ
Ф f6 31 ЬЗ) 24 £ Ы 4 Ше1+ 25 Ф 81
272 Часть вторая. Гамбит Маршалла

слишком рьяно играть на победу, ведь

у черных также есть свои козыри.

26...ЖхЬ4+ 27 АхЬ4 ® хЬ 4+ 28
Ф 81 W e i+ 29 A f l А хс4! 30 W i2
К вечному шаху ведет 30 Шхс4
Ш еЗ+ 31 Ф Ь 2 # Ь 6 + .
3 0 ...# С І 31 g 3 A x fl
Также заслуживает внимания 31...
Аха2!? 32 Шха7 (или 32 Ф%2 A d5
33 A d 3 W g5 34 A xg6 # x g 6 35
# x a 7 # d 3 ) 32...A d5.
32 W x f \ W x b 2 33 # f 2
Белые могут претендовать на не­
большое преимущество, но выигры­
вать такие позиции невероятно труд­
но. На самом деле белым не стоит
Далее возможно 33...1ЙЫ+ (окон­
чание после 33...#xf2+ 34 Si?xf2 ^ d 7
выглядит защитимым, но надежнее со­
хранить на доске ферзей) 34 (4 ,g2 Wd3
35 Жеі (после 35 W x a l черные дают
вечный шах путем 35...^f4+ ! 36 gxf4
W g6+) 35...Ь6 и т.д.
Резюме
Вариант 8 ^ е 2 не дает белым мно­
гого, но не лишен яда, поэтому, даже
имея хорошую контригру, черным не
следует забывать об аккуратности.
 Глава тринадцатая
8 Же2: различные ответы черных
1 d4 d5 2 с4 еб 3 £кЗ сб 4 е4 dxe4 5
®хе4 АЬ4+ 6 Ad2 Шхй4 7 JLxb4
Шхе4+8Ае2
Белые закрываются от шаха сло­
ном, это более популярный и амби­
циозный план. Они не волнуются о
пешке g2. Цель белых достаточно
ясна: как можно более быстрое раз­
витие фигур, захват инициативы, ис­
пользование уязвимых черных полей
в неприятельском лагере.
У черных широкий выбор продол­
жений, 8...® а6 (основной вариант)
и 8...с5 разбираются в последующих
главах. Поэтому начнем с более ред­
ких ходов.
A: 8...#xg2?! 273
В: 8...®е7?! 276
С: 8...®d7 278
А: 8...Ш'хд2?!
Несмотря на то, что черным до­
вольно опасно принимать дар, играть
так можно, к примеру, в быстрые
шахматы. Позиция всегда остается
очень сложной, и в какой-то момент
белым может быть трудно сделать
правильный выбор из множества при­
влекательных возможностей.
9 Af3
274 Часть вторая. Гамбит Маршалла

Альтернативное 9 Wd6?! кажет­ 9 ...# g 5

ся преждевременным: 9 ...^ d 7 10 Хуже 9 ...# g 6 — ферзь там при­
0-0-0 Шхі2\? (отступление ферзем носит меньше пользы, например: 10
1 0 ...# g 5 + И f4 Ше7 дает белым ^ е 2 £ > d 7 11 S g l # h 6 1 2 ^ g 3 а 5

хорошую компенсацию за пешку: 12 (или 1 2 . . . С 5 1 3 А сЗ ^ g f 6 1 4 W d 6 ) 1 3

Ш 2 с5 13 А сЗ ^ g f 6 14 A f3 0-0 A d 2 (или 1 3 АсЗ!? ^ g f 6 1 4 W d6)
15 W g2 І Ь 8 16 ^ е 2 ^ е 8 17 I h g l 1 3 . . . # h 4 1 4 We2, и фигуры белых

g6 18 h4 £}d6 19 h5 с неприятной намного активнее.

инициативой на королевском флан­
ге (S.Furman — N.Kopaev, Vilnius 10 ^ е 2
1949); также можно рассмотреть
18 f5!? и 17 £}g3!? с последующим
H hel) И A f3 (на И A h5 следует
играть U ...# f5 ! 12 A f3 е5 с иде­
ей ...W f6) И...а5! (интересно и И...
ШЬ6!? с дальнейшим ...с6-с5; в то
время как после И...Ш еЗ+ 12 Ф Ы
W e 5 13 # d 3 ^ g f 6 14 ^ Ь З с 5 15 А сЗ
W & 16 # x f5 exf5 17 S h e l+ ф { 8 18
черные под давлением, Bu Xi-
angzhi — S.Lu, Chinese Ch., Xinghua
2010) 12 А аЗ (12 А сЗ ^ e 7 ) 12...
Ш еЗ+ 13 Ф Ы We5 (или даже 13...
a4!?, планируя полностью запереть Белые уже развили все свои легкие
неприятельского слона после ...Ше5, фигуры, не за горами тот момент, ког­
...^ g f6 и ...с6-с5) 14 © d 3 ^ g f 6 , и да все их силы войдут в игру. Напро­
черные в порядке — белый слон на аЗ тив, черные даже не начинали всерьез
не столь эффективен. развиваться, поэтому им стоит пото­
ропиться!

Ю ...^ е 7
Черные испытывали множество
других продолжений, но они не по­
могли погасить инициативу соперни­
ка:
а) 10...с5 11 А сЗ е5 12 I g l
(или 12 ^ g3 %М6 13 ® d 6 ^ f d 7
14 4 ® e7 15 S g l, V.Ragozin -
M.Botvinnik, тренировочный матч,
Moscow 1951) 12...Ше7 13 Sxg7
 Глава тринадцатая. 8 А е2: различные ответы черных 275

Шів 14 Ig3 f a e l 15 А е 4 ^ Ь с б 16 12 fa&

f4 А е б 17 # d 6 I d 8 18 Шхс5, и бе­ У белых есть и другие возможно­
лые восстанавливают материальное сти, такие как 12 Ix g 7 Wf6 13 S g 3
равновесие, сохраняя инициативу (R.Huss — M.Hofer, Nuremberg
(І.Кап — M.Botvinnik, тренировоч­ 2008) или 12 l g4I? ШхЬ2 13 fag3
ный матч, Moscow 1952). fad.7 14 W d 6 c5 15 A c3 e5 16 I d l ,
b ) 10...^ а б 11 I g l © f6 (явно не или просто 12 АсЗ!?.
в пользу черных ll...® x g l+ 12 <§Jxgl
^ x b 4 13 Ш 2 и 0 -0-0, они сталкива­ i 2 . . . f a d 7 13 f a e 4 ^ f 5
ются с серьезными трудностями после
11...#f5 12 А сЗ! Ш 13 fa d 4 Ш е5+
14 Ф П , A.Vaisser — M.Geenen, A th­
ens rapid 1997) 12 Д с З e5 13 ^ g 3 ,
далее возможно ~he4-d6 и W d2 с по­
следующим 0-0-0, черным непросто
защищаться (S.Vblkov — B.Grachev,
Russian Ch., Krasnodar 2002).
c) 1 0 ...^ d 7 11 I g l #h4!i> 12
АсЗ!? (стоит рассмотреть 12 ® d 6 и
12 2 x g 7 ) 12...e5 13 I x g 7 0 f 6 (или
13...£le7 14 ^ g3 ® h 6 15 ^ h 5 ) 14
I g3 f a t 7 15 W d2 faib 16 I g l , И У
белых отличная компенсация за пеш­ 14 I x g 7
ку. 14 ^ d 6 + ! ? 4£\xd6 15 1^ x d 6 также
дает белым хорошую компенсацию.
И I g l (11 f a g3\?) И...Ш Ь4!?
ll...W f6?! просто льет воду на 14...с5! 15 I g 4 ! ШхЬ2! 16 A d2!?
мельницу белых: 12 ^ с З 4£}f5 13 После 16 А с З ^ е 5 ! 17 Ig5! fa d 4
fa t4 ® d 8 (плохо 13...ШхЬ2? ввиду (или 17...Ф е7 18 I h 5 W g \+ 19
14 А сЗ ШаЗ 15 A g4! # е 7 16 Ф і\\, и Ф е2 W xdl+ 20 I x d l f6) 18 A xd4
черные беззащитны; нехорошо и 13... cxd4 19 Ф А d3 20 fag3 faxi3 21
Ше5 14 W d 2 с последующим 0-0-0) ® xf3 ШЬ6 черные не могут чувство­
14 Ix g 7 ! W xdl+ (или 14...^xg7 вать себя в безопасности, но, может
15 £ Ш + ) 15 I x d l fad.7 16 £ Ш + быть, пара лишних пешек стоит этих
faxdb 17 A xd6 ^ f 8 18 A e5 fad.7 неудобств.
19 А сЗ Ф е 7 20 A h5 S f8 21 A d 2 e5
22 A g5+ fa i6 23 I x h 7 A f5 24 2 h 6 16...® с7
с решающим преимуществом белых \6...fae5? плохо из-за 17 Af4!, в
(В.Wood — С .Н .Alexander, London то время как на 16...е5? также воз­
1948). можно 17 Af4! (сильнее, чем 17
276 Часть вторая. Гамбит Маршалла
Ag5\? ^ d 4 ! 18 ФИ! Ь 6 19 S h 4 hxg5
20 S xh2 Sxh2 21 ^ x g 5 , и у черных
достаточная компенсация за ферзя
благодаря сильному коню d4) 17...
exf4 18 # d 5 ШЬ6! 19 # x f5 Шеб 20
® xf4 с большим перевесом.
17Ф И £Ш
Или 17...е5 18 Sg5! ® d 4 19 A g2
a5!? 20 f4 с инициативой.
18 A g 2
Активность белых дает им более
чем достаточную компенсацию за две
пешки. Может быть, это не совсем то,
на что они надеялись после рискован­
ного взятия черных на g2, но их шан­
сы по-прежнему предпочтительнее.
Далее возможно: 18...Ь6 (не 18...f5?
19 B g7) 19 S h 4 ® f5, и здесь белые
могут попробовать 20 Wh5!? (или 20
S h 5 l g8 21 A xh6 ® xh6 22 Sxh6
W {4 23 S h 7 ) 20...® xh4 21 # x h 4 a5
22 H d l S a 6 23 A g5 и далее A e7 с
последующим ® d 6 + .
В: 8...®е7?!
Редкий ход, который в данный мо­
мент не выглядит обязательным. Чер­
ные не тревожат слона Ь4 и не готовят
рокировку. Идея состоит в хитроум­
ном выпаде ...® d5, но это не слиш­
ком напрягает белых.
9 ® f3
Хорошее естественное продолже­
ние. Также интересно 9 Wd2! ?, так как
это предотвращает идею соперника и
готовит длинную рокировку. Тем не
менее, это продолжение выглядит ме­
нее перспективным: 9 ...® g6 10 ®ЬЗ!
с5!? (проблемы черных иллюстриру­
ет вариант 10...f6 И 0-0-0 Ф П 12 f3
W h 4 13 Ас5! е 5 14 £hi2\ f5 15 g3 # f 6
16 Shfl! ^ а б 17 А аЗ А еб 18 ®е4!,
и инициатива белых становится угро­
жающей (A.Khalifman — Va. Filippov,
Russian Team Ch. 1995); интересно и
12 g4!?, D.Fridman — A.Moroz, Par­
dubice 2005) 11A xc5 # x g 2 12 0-0-0
® d 7 13 ® g5 f6! 14 Shgl!? (после 14
^ х е б ®xc5 15 £ k 7 + Ф П 16 ®xa8
 Глава тринадцатая. 8 JLe2: различные ответы черных
® с 6 17 # d 5 + W x d 5 18 cxd5 ^ е 4 19
S d 4 A f5 20 £ к 7 S c 8 21 d6 £ x d 6
22 Hxd6 Шхс7+ 23 Ф d l £le5 24
S g l у белых лучше, но черные имеют
хорошие шансы удержать позицию)
14...Шс6 15 А аЗ fxg5 16 Wxg5 с
сильной инициативой, хотя после 16...
Sf8!? черные могут защищаться.
9 ...^ d 5
Смысл предыдущего хода. Явно
надежнее 9 ...^ d 7 , но в этом случае
черным следовало играть 8...£}d7
(см. вариант С ниже).
10^d2!
10 А аЗ И 0-0 ^ х е 2 + 12
ФМ с5І? дает черным нормальную
игру, как показывает практика.
1 0 ...Ш 4 l l A a 3 ^ f 4 1 2 g3!
Сильнее, чем обычное 12 0-0, что
лишь дает белым достаточную компен­
сацию, например: 12...е5І? 13 Жеі (не
так ясно 13 A f3 A f5, R.Scherbakov —
E.Sveshnikov, Novgorod 1995) 13...
А еб ( после 13...Af5?! (A.Yermo-
linsky —A.Kaliksteyn, U S Ch., Seattle
277
2002) 14 A g4! дает белым большое
преимущество), и теперь, вместо 14
# Ь З (L.Pliester — V.Bagirov, Haar­
lem 1996), белым следовало избрать
14 A fl!? £ \d 7 15 Шс2 (или 15 ^ е 4 !?
# x d l 16 B axdl 0-0-0 17 А е7 S dg8
18 g3 ^ g6 19 A b 4 f6 20 h4) 15...
W b 6 16 ^ e 4 c5 17 S a d i 0-0 18 B d6
W c l 19 B edl, их давление с лихвой
компенсирует нехватку пешки.
1 2 ...^ Ь З
Вряд ли приемлемо для черных
12...^хе2 13 Шхе2 и 12...^\g6 13
Шс2.
13 B fl!
Не тот ход, который белые обычно
рады сделать, но в данном случае он
эффективен! Они намерены рокиро­
вать в длинную сторону и путем f2-f4
отрезать черного коня, который может
быть пойман даже после отхода на g5.
У черных подозрительная позиция, на­
пример: 13...а5 (или 13...^d7 14 ® с2
Ш 15 ^ Ь З ! ® d 8 16 f4) 14 Шс2 £ k 6
15 £ е 4 ^ Ь 4 16 АхЬ4 ахЬ4 17 S d l
278 Часть вторая. Гамбит Маршалла

Ше5 18 М ШаЗ 19 £М 6+ Ф е7 20 ЬЗ, 0-0 с5 И А сЗ И 10 W d2 с5 11 А сЗ

и конь в беде. рассматриваются в разветвлении С2
ниже, в то время как после 10 Ахе7!?
С: 8...®d7 Фхе7 и шаг 2е8 12 о-о-о & fe
13 A d 3 ® g4 14 h3 Wh5 (но не 14...
® xg2 15 ® e3 ) 15 g4 Шс5 16 Axh7
Шхс4+ 17 Ф Ь І у них более чем до­
статочная компенсация за пешку
(A.Vaisser — H.Namyslo, Bern 1992).
с) 9...Ь6?!, рискованное изобрете­
ние Максима Сорокина, дающее бе­
лым слишком много свободы:

Развивая коня, черные планируют

отрезать неприятельского чернополь­
ного слона путем ...с6-с5. Так играть
можно, но этот план довольно медли­
телен и предоставляет белым время
перегруппировать фигуры наилучшим
образом.
сі) 10 Ш б !? А Ь 7 114bg5!? ® g6
9 ^ f3 12 Шс7 с5! 13 S d l ^ g f 6 14 А сЗ
9 ® d6?! дает черным хороший®xg5 15 ® хЬ7 0-0 16 0-0, и черные
выбор: помимо 9...®xg2!? (что рас­ испытывают давление.
сматривалось через порядок ходов с2) 10 £ Ш !? W t4 11 A f3 ^ е 5 12
8 ...# x g 2 9 Шсіб?! в примечаниях к А е 4 А Ь 7 13 А сЗ (13 g3 Ш 84 14 В
варианту А ), можно также включить ШЬ5 более или менее приемлемо для
9...а5!? или 9...с5!?. черных, S.Ionov — М .Sorokin, Chely­
9...с5 abinsk 1991) 13...f6 14 g3 Wg4 15
Другие продолжения: ® a4!? ^ e 7 16 Axe5 fxe5 17 h3 ® g5
a) 9...4bgf6?! 10 A d6!, не позволяя 18 ® f6 19 0-0-0 0-0 20 I h e l с
черным рокировать (A.Machulsky — лучшими шансами у белых.
A.Antunes, Malaga 1991). сЗ) 10 0-0!? с5 11 £}g5!? W i5 (не
b) 9...4Ье7 дает белым несколько И...Ше5?! 12 ^ х е б !) 12 A d 2 A b 7
возможных вариантов, например: 10 13 A g 4 ® f6 14 Ь4!? Ше7 (или 14...
 Глава тринадцатая. 8 к е 2 : различные ответы черных 279

15 к с З ® f4 16 Ахеб! Ьсеб 17 C l: 1 0 ...^ g f 6 219

^ х е б Ше4 18 f3) 15 A f4, и черным С 2: Ю ...^ е 7 2 8 2
трудно обороняться.
с4) 10 # d 2 !? fa t f b 11 fag5\ (11
Сомнительно 10..І6?!. Белые за­
A d6!?) И...Ш 86 (или И...Ш£5 12 f4
хватывают инициативу типовым 11
c5 13 k c 3 k h l 14 0-0-0 0-0 15 g4
faA2\ 0 f 4 , и теперь, например, 12
с инициативой) 12 A d 3 ШЬ5 ( после
А Ь5+!? g6 13 к В fae5 14 к е 4 f a i l
12...ШЬ6 13 0-0-0 с5 14 к с Ъ к \ Л
15 0-0 Шс7 16 ® f3, и у черных про­
15 к с 2 S d 8 16 Ь4 черным придется
блемы (J.Dorfman — D.Ruzele, Lyons
постараться, чтобы защититься) 13
1994).
£)е4!? (стоит рассмотреть и 13 Ь4!?
с5 14 к с Ъ км 15 f3) 13...Ше5 (или
13...£ке4 14 А хе4 Ше5 15 В fac5 C l: 1 0 ...^ g f6
16 0-0-0 0-0 17 к х с б І Ь 8 18 Ш аб
Wxd6 19 2 x d 6 ) 14 f3 (14 ШеЗ!?), и 11 Ш аб!
инициатива белых с лихвой компенси­
рует нехватку пешки, например: 14...
А Ь7 15 0-0-0 с5 16 к с З Шс7 17
£ Ы 6 + gxf6 18 ШЬ6 0-0-0 19 I d 2
fae5 20 S h d l faxd3+ 21 2xd3 2xd3
22 2xd3 и т.д.

10 А сЗ

Лучший ответ. После И 0-0 0-0

или 11 Шс12 0-0 у черных более или
менее нормальная игра, судя по при­
мерам из практики.

Черным предстоит принять важ­
ное решение — как развивать второго
коня.
I l ...# g 6 !
Кроме того, возможно:
а) 11...Шс6 не приносит облегче­
ния. У белых хороший выбор:
аі) Точнее всего 12 Ш^З!? 0-0, и
здесь 13 2 d l!, так играл сам Фрэнк
Маршалл! В партии F. Marshall —
280 Часть вторая. Гамбит Маршалла
C.Schlechter (Monte Carlo 1902)
последовало 13...^ Ь 5 ? ! (упорнее
1 3 ...^ е 8 , но у белых более чем до­
статочная компенсация после 14 0-0
f6 15 A d 3 2 f7 16 S fe l £M8 17 Ь4,
L.Christiansen — V.Raicevic, Lone
Pine 1980) 14 # h 4 (14 # g 5 ! ) 14...
g6 (14...&Ы 6!) 15 Ix d 7 ! # x d 7 16
g4 W d S 17 gxh5 ® xh4 18 ^ x h 4 e5
19 hxg6 hxg6 20 S g l Же8 21 £}f3
f6 22 S x g6 + * f 7 23 S g 3 A d 7 24
^ d 2 S h 8 25 ^ e 4 Ь6? 26 S f3 f5 27
Axe5 ЖЬ4 28 ^ d 6 + Черные сда­
лись.
a2) После 12 # x c 6 Ьхсб 13 ^ d 2
у черных проблемы в эндшпиле из-
за пассивности фигур и ослабленной
пешечной структуры, например: 13...
А Ь 7 14 0-0-0 (14 A f3!?) 14...0-0-0
15 A f3 е5 16 g4 h6 17 Ь4, и белый
конь вскоре с решающим эффектом
попадет на е4 (Zsu.Polgar — Kir.
Georgiev, Pardubice 1994).
b) ll...a5 12 I d l Жаб 13 # d 2 0-0
14 0-0 также не решает проблем чер­
ных (L.Esposito — M.Lazic, Verona
2005).
12^ d 2!?
Наиболее амбициозный план, но
и другие продолжения, такие как 12
A d3!? и простое 12 ^hc5\? ^hxe5 13
Шхе5 с последующим A f3, позво­
ляют белым по-прежнему оказывать
давление. Второй вариант может быть
более надежным способом сохранить
небольшое, но устойчивое преимуще­
ство.
12...а5!
Лучшая защита — черным нужно
оттеснить неприятельского ферзя из
своего лагеря.
13 0 -0
Интересно, но не так ясно 13
A d3!?, пытаясь заставить соперни­
ка вскрыть линии на королевском
фланге: 1 3...^xg2 14 0-0-0 Wxi2
(возможно, лучше 14...Жаб!? 15
Wf4 ШЬЗ, подготавливая ...^ Ь 5
и одновременно атакуя слона, а 16
ФМЗ ШЬ6! тоже неясно) 15 ЖЬП
ШеЗ 16 ffldel ШЬб 17 Ф М Жаб 18
Wg3 0-0 19 ^ f 3 ^ Ь 5 , и, несмотря
на все опасности, черные, в конце
концов, защитились (R.Van Hooff —
R.Sekret, corr. 2006).
13...Жаб 14 Wc7
Также заслуживает внимания от­
ступление 14 # f4 !? .
1 4 ...0 -0
14...Жсб не решает всех проблем:
15 # х а 5 е5 16 A f3 Ь6 17 # а 7 Жеб
(O.Touzane — D.Laclau, French Team
Ch. 1996), и теперь естественное 18
 Глава тринадцатая. 8 М>е2: различные ответы черных
Ш еі вполне достаточно для сохране-
ния преимущества: 18...0-0 19 £}е4
&е8!? 20 l a d l S e 7 21 k d 2 \? Ф Ь8
22 £)сЗ и т.д.
1 5 A f3
Белые сохраняют давление, хотя у
черных все еще есть оборонительные
ресурсы.
15...е5І?
Другие продолжения:
a) 15...ШаЗ 16 Sfdl!? ® d 6 17
®xd6 S xd6 18 Axa5 обещает белым
устойчивый перевес благодаря паре
слонов.
b ) 15...Ше8іЧ 16 Hfel также в поль­
зу белых (B.Ahlander — E.Gausel,
Hillerod 1995).
c) 15...а4 дает белым время уси­
лить контроль над центром: 16 Sfel!
(16 S a d i нарушает планы черных, но
теперь не так плохо для них 16...аЗ 17
Ь4 е5 или 17 ЬЗ ® с 2 18 S e l W d3 )
16...Ш З!? 17 £>е4! (иначе ...® d6
с хорошими шансами на уравнение)
17...^хе4 18 S ad i! (не 18 Д.хе4
281
W d6!) 18...Шхс4, и теперь для белых
интересны оба взятия:
сі) 19 Вхе41? Шха2 (после 19...
ШЬ5 20 Se3! белые доминируют) 20
А е 2 ШЬЗ! 21 S xd7 A xd7 22 А хаб
аЗ! 23 W x d l а2 (или 23...ахЬ2 24
А хЬ2 Ьхаб 25 W d 2 ) 24 Ша4, и здесь
у черных есть любопытный трюк 24...
с4!, но и он не спасает: 25 Sxc4 Ьхаб
(или 2 5 ...1 а8 26 S g 4 Шха4 27
Жха4 S xa6 28 Жхаб Ьхаб 29 ЬЗ) 26
Sg4! е5!? 27 І.х е5 S d 8 (2 7 ...Ic 8
28 S x g7+ * f 8 29 S g8+! # x g 8 30
® g4 + Ф І8 31 A d 6 + Ф е8 32 Шхс8
мат!) 28 Sd4!, и белые остаются с
лишней фигурой.
с2) 19 Jk.xe4!? Шха2 встретилось
в поединке I.Stohl — I.Seitaj (Moscow
Olympiad 1994). Здесь белые упусти­
ли шанс развить сильную атаку путем
20 Ш 83! е5 (или 2 0 ..І6 21 ШЬ4 Ь6
22 A d3!) 21 Sxd7! A xd7 22 Шхе5
S f6 (2 2 ..І6 23 A d 5 + Ф Ь8 24 Wh5
c4 25 A e 4 f5 26 Axf5!) 23 A d 5 c4
24 We7! A e 6 25 Д е4! ШЬЗ 26 A xf6
gxf6 27 0 x f 6 S e 8 28 ЬЗ, и черные не
в силах защитить своего короля.
282 Часть вторая. Гамбит Маршалла

16 Sfel!? лишних пешек. Также заслуживает

Амбициознее, чем 16 а хе5 4^хе5
17 Шхе5 Wf5!? (чуть лучше для бе­
лых 17...Шс2 18 S fd l £}d7 19 ШсЗ!?
®хсЗ 20 ЬхсЗ) 18 Шс7 W d 7 19
Wxd7 A x d 7 20 S a d i А е б 21 ЬЗ
ЙЬ8, и черные держатся.
16...Sa8!
внимания 19...£}f5!?, например: 20
® x g6 hxg6 21 S a d i ^ d 4 22
S d 8 !? 23 A x b 7 (или 23 A x d 4 exd4
24 S e 7 & f6 25 ^ x b 7 A x b 7 26
S x b 7 S a b 8 27 S b 5 a4) 23...A xb7
24 ^ x b 7 S d b 8 25 ^ x a 5 f6 26 S d 2
g5 с хорошей компенсацией за пеш-
ку.

19 ^хс5!? % хс5 20 A d 5+ ФЬ8 21

Sxe5 ^ d 7! 22 S e7 £ Ы 6 23 Шс7 f4
24 S a el

Планируя напасть на ферзя ходом

,..^ е 8 .

17 £}е4
17 АхеЗ ведет к повторению ходов Несмотря на то, что у черных лиш­
n o c A e l7 ...^ e 8 !1 8 # d 8 ^ e f6 1 9 ® c 7 няя фигура, им почти нечем ходить.
^ е 8 ! и т.д., так как 19 Ше7?! сомни­ Тем не менее, все еще непонятно, смо­
тельно: 19...Не8 20 A xf6 (но не 20 гут ли белые нанести решающий удар.
Wd6? Жаб) 20...Sxe7 21 A x e l h6,
и у черных не хуже (E.Van Seben —
R.Sekret, corr. 2003).
С2:10...& е7
17...£te8! 18 Wd8 f5
Может быть, надежнее 18... Такое развитие коня типично для
£id6!? 19 Wg5\? (или 19 ШЬ4 гамбита Маршалла. Черные кони эф­
£}f5 и ...£ \d 4 ) 19...® xg5 20 ^ x g5 фективнее обороняются, если не ду­
‘5ліхс4 21 S a d i, черные испыты­ блируют друг друга.
вают давление, но у них есть пара
 Глава тринадцатая. 8 ж,е2: различные ответы черных
110-0
Другие возможности:
a) 11 A xg7 не обещает многого,
так как черные отыгрывают лишнюю
пешку после ll...B g 8 12 А сЗ Sxg2,
и тут в партии J.Norri — Jon.Eriks-
son (Helsinki 2004) последовало 13
# d 3 !? ШхсІЗ 14 A xd3 f6!? (14...Б5!?)
15 Axh7 e5 с нормальной игрой —
у черных коней хорошие перспективы
в эндшпиле.
b ) Нормально 11 Wd2!? 0-0 12
0-0-0 ^ g 6 13 g3 (или 13 4bg5 ® f4
14 g3 ® x d 2 + 15 l x d 2 Ь6 16 S h d l
h6 17 ^ e 4 A b 7 18 lx d 7 A xe4 19
I c 7 I f c 8 20 S d d 7 Sxc7 21 lx c 7 ,
и, несмотря на лишнюю пешку, чер­
ным предстоит борьба за уравнение)
13...f6 (после 13...Ь6 белые раз­
вивают инициативу путем 14 4Ь h4!
4bxh4 15 gxh4 е5 16 S h g l, N.Steffen-
sen — J.P.Wallace, Canberra 1994)
14 h4 4bge5 15 4Ьхе5 4Ьхе5 и теперь
(A.Vaisser — G.Lagumina, Mendrisio
1989) белым следовало продолжать
16 ЬЗ а5 17 f4 сб 18 S h e l с хоро­
шей компенсацией за пешку.
283
U...0-0
И ..І6?! дает белым широкий вы­
бор: 12 Жеі (также хорошо 12 4bd2!?
и 12 A d3!?) 12...Шс6 (не 12...е5? 13
4Ьхе5!) 13 A d 3 (интересно и прямо­
линейное 13 4bg5!? fxg5 14 A f3 Шаб
15 A xg7 S g 8 16 A h 5 + ^ g6 17 W g4
Ф і 7 18 А с З е 5 19 S a d i с сильной ини­
циативой за фигуру, S.К.Williams —
N.Ninov, French Team Ch. 2009)
13...4bf8 встретилось в поединке
A.Onischuk — J.P.Wallace (Moscow
Olympiad 1994), далее последовало
14 Ь4 (14 h4l?) 1 4 ...^ fg6 15 A e4
Шс7 16 Ьхс5 Шхс5 17 ШЬЗ 0-0 18
А Ь 4 Шс7, и теперь немедленное 19
4b d4! могло обеспечить перевес, на­
пример: 19...аб (19...Ве8?! 20 ^ Ь 5 )
20 Jlxg6 hxg6 21 ^ х е б Д хеб 22
Вхеб Bf7 23 S d l и т.д.
12 J td 3
Пристального внимания заслужи­
вает 12 S el!?, не торопясь с атакой
неприятельского ферзя:
а) 12...f6 13 A d 3 , и выбор черных
ограничен — им нужно отступать на
284 Часть вторая. Гамбит Маршалла

ферзевый фланг: 13...Шсб 14 Wc2 f5 Wf4 также практически бессмыслен­

(или 14...g615 h4) 15 Ь4!? ^ g 6 16 Ь5
W d 6 17 B ad l W e7 (S.Savchenko -
F.Lamprecht, Biel 1994), и теперь
энергичное 18 h4! ^ x h 4 19 ^ x h 4
Wxh4 20 Вхеб доставляло черным
серьезные неприятности, например:
2 0 . . .# g5 21 B d el Ш 22 2 е 7 и т.д.
Ь) 1 2 ...^ g6 13 g3!? (13 A d 3 W g4
ведет к главному варианту, который
продолжается так: 14 В е4 ^ f 4 15 g3
е5! — вся идея с задержкой при­
звана избежать подобных контрмер)
1 3 ...# с6 (13...Б6?! 14 A d 3 или 13...
е5 14 £ g5 W t5 15 h4) 14 A d 3 или
14 h4!?, и белые захватывают иници­
ативу.
но —черные просто лишают себя обо­
ронительного ресурса ...£}g6-f4, на­
пример: 13 g3 (или 13 Bel!? <5^g6 14
g3 Wh6 15 h4, C.Crouch - P.Wells,
Dublin 1993) 13...®g4 14 B el и по­
сле 14...^сб?! 15 S e 4 # g 6 16 h3! e5
17 Bxe5 Wh6 18 B g5 ^ d 4 19 Bg4
f5 20 B h4 ^ x f 3 + 21 # x f3 черные в
беде (K.Chemyshov — V.Zakhartsov,
Voronezh 2002).
13 E e l
Белые развивают ладью и планиру­
ют напасть на неприятельского ферзя
путем Ве4! Между прочим, черным
непросто продолжить развитие.

1 2 ...# g 4 ! ? 1 3 ...^ g 6
Вероятно, сильнейший ход. Чер­ Типичный для подобных позиций
ные оставляют ферзя на королевском рискованный способ противостоять
фланге, откуда он не только защищает плану белых.
своего монарха, но и тревожит непри­
ятельского.
Отступление ферзя на противо­
положный участок доски дает бе­
лым явную инициативу: 12...Шсб 13
S e l (заманчивая жертва 13 A x h 7 +
ФхЬ7 14 £}g5+ может быть опро­
вергнута путем 14...Si?g6! 15 # g 4
6! 16 A xf6 e5! 17 # g3 £tf5! или
17 £}e6+ Ф х іб 18 # x g 7 + Ф хеб
19 Wx{8 ^ g6 20 Wh6 Ф d6!? 21
f4 Ф c7, и черные в порядке; но не
15...f5? 16 W h 4 *ht6 17 A xf6 ф х і в
18 £ \f3 + ! и т.д.) 1 3 ...^ g6 14 ^ g5 14 В е4
(или 14 h4!?) 14...e5 15 W c 2 S e 8 Серьезного внимания заслужива­
16 f4!? (A.Belozerov — Se.Ivanov, ет предварительное 14 h3!? ® f4 15
St. Petersburg 1994). g3 W c7 16 ^ g 5 !? , а после 1 4 ..Ж 5
Провоцировать g2-g3 ходом 12... у белых хороший выбор между 15
 Глава тринадцатая, 8 к е 2 : различные ответы черных
Ас2!?, 15 Ш<32, и 15 а4!?, черные ис­
пытывают давление во всех случаях.
1 4 ...& М
Конечно, не 14...ШЬ5? 15 g4! ШЬ6
16 JLd2 ШЬЗ 17 jfc.fl, и ферзь пойман.
15g3e5!
Ключевой оборонительный ре­
сурс черных. Плохо 15...g5? ввиду
16 ^Xg5! Шх(И+ 17 S x d l £ k d 3 18
Sxd3 с сильной инициативой в энд­
шпиле.
16 ЬЗ!?
Интересная попытка выиграть
коня. Также возможно:
a) Не слишком перспективно 16
$)хе5 ^ х е 5 17 Вхе5 ® x d l+ 18
S xdl ^Sxd3 19 Sxd3, и партнеры со­
гласились на ничью (B.Abrashkin —
М.Rodin, Russia 1994), так как оче­
видное 19-..Ь6 нейтрализует актив­
ность белых: 20 Же7 (или 20 ЬЗ
Же6) 20...Jke6 21 ЬЗ 2 fe 8 и т.д.
b ) 16 Л,хе5 £)хе5 17 Жхе5 дает
белым небольшое преимущество, но
черные должны защититься, напри­
285
мер: 17...Б6!? 18 А е 4 ЖЬ8 19 & h 4
0 x d l + 20 S x d l ^ е 2 + 2 1 Ф 82 А еб
22 A d 5 ^ d 4 23 к х е б fxe6!? и т.д.
1 6 ...^ х Ь З + 17 Ф И
Нормально для черных 17 ФЬ2?!
Шеб! 18 S h 4 Ш ! 19 W d2 е4 20
A xf6 exd3 21 А сЗ Wf5.
17...Ш е618 S h 4
18 xe5 позволяет коню спастись:
18...<^g5 19 S e3 (или 19 &)xd7 &)хе4
20 ^ x f 8 ® Ь З + 21 Ф 81 A g 4 ) 19...
^ х е 5 20 Sxe5 ШЬ6 21 Ф 81 Ь6!, И
если 22 f4, то 22...АЬ7!.
18...Ь 6 19 Шс2
Белые не могут выиграть коня,
но им удалось нацелить большин­
ство своих фигур на неприятельского
короля, поэтому их инициатива вы­
глядит угрожающе. Далее возможно:
19...f5!? (также заслуживает вни­
мания 19...е4!? 20 Жхе4 Шсб; но не
19 ...# f6 ? 20 A h 7 + ! Ф Ь8 21 Д е 4
® g5 22 ® xg5 # x g 5 23 A d 2 Wf6
24 Sl?g2 с последующим S a h l, и чер­
ные не могут защитить короля) 20
Sxh3 е4 21 І е і 22 Ш сі Ш d6 (в
пользу белых включение 22...{4? 23
2 h 4 © d 6 : 24 Д хе4 ® хе4 25 Жхе4
W d3+ 26 Же2 fxg3 27 Sxh6! I f 7 28
®g5! A f5 29 ® el!, и они остаются
с лишней фигурой; заметим, что коня
{3 нельзя брать из-за 27...Wxf3? 28
S h 8 + ! или 2 6 ...# x f3 ?2 7 S e7 H T .fl.)
23 Д с 2 exf3 24 Sxh6! gxh6 25 ШхЬб
A d 7 26 Ш 86 + Ф Ь8, и тут белые
могут рассчитывать на большее, чем
вечный шах, играя 27 Же5!! Had8!
286 Часть вторая. Гамбит Маршалла
28 ^ g l (еще рано 28 S d 5 Ше7 29
Axf5i>? Axf5 30 Ix f5 S d l+ ) 28...
Sde8! 29 2 d 5 ® e7 30 Axf5 Axf5
31 Sxf5 # g7 32 A xf6 S e l+ 33 Ф Ь2
Sxf6 34 © xf6 © xf6 35 Sxf6 S e 2 36
Sxf3 Sxb2, и дым рассеялся. У чер­
ных хорошие контршансы, но белые
еще могут играть на победу после 37
g4 Жха2 38 Ф g3, планируя двинуть
пешки вперед.
Резюме
Есть простая причина того, почему
рассматриваемые в данной главе про­
должения менее популярны. План до­
вольно медлителен и не препятствует
комфортному развитию соперника,
поэтому у белых есть время для уси­
ления своей позиции.
 Глава четырнадцатая
8 Jte2 с5
1d4 d5 2 с4 еб 3 - сЗ сб 4 е4 dxe4 5
^хе4 АЬ4+ 6 &А2 Wxd4 7 АхЬ4
Ш хе4+ 8 А е 2 с5
Перед тем, как взять на g2, черные
жертвуют пешку «с», чтобы заманить
неприятельского слона на с5. Белые
могут принять или отклонить дар:
А: 9 А сЗ 2 8 7
В :9 А х с 5 291
А: 9 АсЗ
Отступление, казалось бы, оправ­
дывает идею соперника, но, тем не
менее, взглянуть на позиции тако­
го типа может оказаться полезно.
Черные получают удобную стоянку
сб для коня, в то время как угроза
пешке g7 обычно неопасна. В любом
случае, фигуры черных остаются не­
развитыми, поэтому у белых есть хо­
рошая компенсация за пешку.
9 ...^ е 7
Другие ходы:
a) Возможно, хотя и сомнительно
9...#xg2?! 10 A f3 Ш 85 (или 10...
Ш86 11 ^ е2 £>f6 12 Ш б) 11 ^е2
е5 12 I g l Ше7 13 Ix g 7 , и шансы бе­
лых предпочтительнее.
b ) Заслуживает внимания 9...
£ к 6 !? , после чего возможен пере­
ход к И 0-0 в главном варианте по­
сле 10 &£3 (не 10 Axg7? ®xg2 11
288 Часть вторая. Гамбит Маршалла

A xh8 ® xhl 12 ф { \ е5) 10...^ge7!? в примечании ‘с2’) 12...®f4 13 A d3,

(на 10...f6 возможно И ^Sd2!) 11 0-0 и тут черные могут испробовать 13...
0-0. Белые также могут рассмотреть A d7!? (13...0-0 14 ^hd2 вновь ведет
10 Ш б \? ^ g e 7 И ѣ в 0-0 12 # х с 5 к позиции из примечания ‘с2’) 14 аЗ
£}f5 (в пользу белых 12...Ь6 13 ШеЗ Шс7!? (после 14...0-0-0!? 15 Ь4 & d 4
ШхеЗ 14 fxe3, G.Mohring — J.Fichtl, 16 A xd4 cxd4 17 Ь5 Ф Ь 8 18 с5 силь­
Halle 1974) 13 £hd2\? # x g 2 14 0-0-0 ные пешки ферзевого фланга дают бе­
с хорошей компенсацией за пешку. лым хорошую компенсацию, хотя чер­
с) Заслуживает внимания 9...f6!?. ные еще могут бороться, М.Тетро-
Теперь интересно 10 Шсіб!?, и если ne — S.Slipak, Buenos Aires 1995) 15
10...£}а6 (A.Huss — E.Prie, Moscow Ь4 е5 с нормальной позицией.
Olympiad 1994), то перспективно 11 с2) 10...®f4!? ввел в практику
0-0-0. Вместо этого белые чаще игра­ Владимир Крамник. Неожиданный
ют 10 £МЗ, и далее: маневр ферзя помогает избежать воз­
можных форсированных серий хо­
дов, начинающихся с £}d2, а также
предотвращает W d6. Разумеется,
черные откладывают развитие еще
на один ход, но белые не в силах бы­
стро это использовать: 11 0-0 (есть
и другие варианты, такие как 11 Ь4!?
или даже 11 ® d 2 W xd2+ 12 ^ x d 2 с
хорошей компенсацией в окончании)
11...^с6 (или И ...^ е 7 !? 12 Ь4!?) 12
^ d 2 !? (тем не менее! — черные еще
не подготовили рокировку, поэто­
му тематический маневр коня имеет
сі) Естественным продолжени­ смысл) 12...£}ge7 и далее:
ем является 10...£}е7 11 0-0 (теперь
на И W d6 последует 11...Шс6!?; а
если И £}d2!?, ТО U ...# f4 !? 12 g3
W c l 13 A h 5 + ^ g 6 с нормальной
игрой (E.Zaiatz — A.Kosteniuk, Rus­
sian Women’s Ch., Moscow 2011),
или даже ll...W xg2 12 A f3 Wh3! 13
£^e4 0-0 14 S g l, и, несмотря на то,
что у белых активная игра за две пеш­
ки, черные стоят не хуже) 11...^Ьс6
(ll...® f4!? и 11...0-0 рассматривают­
ся ниже) 12 S e l (или 12 Q]d2 Wf4
 Глава четырнадцатая. 8 же2 с5
с21) Не так опасно 13 A d 3 0-0
(13...Б6!?) 14 S e l S d 8 (или 14...е5!?
15 ^ е 4 S d 8 ) 15 ^ е 4 f5 (15...Ь6!?)
16 g3 (плохо 16 4^1хс5? ввиду 16...
# d 6 17 Ь4 Ь6, и белые проигрыва­
ют фигуру) 16...Шхе4! (сильнее, чем
16...®с7 17 ^ g 5 е5 18 ШЬ5 Ь6 19
# f 7 + Ф Ь 8 20 &£3 ^ d 5 ! (I.Soko-
lov — P.San Segundo Carrillo, Madrid
1994), хотя и так можно играть) 17
Sxe4 fxe4 18 Jlxg7 (или 18 Wg4?! e5
19 ® xe4 A f5 ) 18...Sxd3! 19 W g4 e5
20 Wg5 fo g b с лучшими шансами у
черных.
с22) Интересно 13 A h 5 + !? — в
таких позициях белые часто ис­
пользуют этот шах, чтобы заста­
вить соперника пойти на некоторые
уступки: 1 3 ...^ g 6 (13...g6 ослабля­
ет большую диагональ: 14 g3 Шс7
15 <^е4 с инициативой) 14 g3 Шс7
15 £ іе 4 0-0 16 £>хс5 (G.Kamsky -
V.Kramnik, New York (5th match-
game) 1994), и здесь надежнее 16...
Ь6!? (более рискованно 1 6 ...^ с е 5
17 ^ е 4 Ш хс4) 17 ^ е 4 S d 8 18
® е2 е5 (Крамник).
10£sf3
У черных все нормально после 10
Axg7 #x g 2 I? И A f6 (хорошо для
них и 11 Axh8?! ШхМ) 11...ШхЫ 12
® d 6 ^ Ь с б 13 0-0-0 Ше4!. Положе­
ние выглядит опасным, но нет четкого
пути использования преимуществ по­
зиции белых, например: 14 A xh8 (не
14 Ахе7? е5! или 14 A d 3 ® g 2 15
Axh8 # x f2 ) 14...e5 15 Шхс5 A f5, и
черные в порядке.
Также возможно 10...Sg8 И
289
A f6 ^ d 7 (не И ...Ш х 82? 12 W d6
^ Ь с б 13 0 -0-0 ШхЫ 14 Wg2?
15 ® с7! или 14...W xdl+ 15 J lx d l,
и у черных проблемы, R.Babinetz
- K.Enigl, Wattens 1994) 12 A x e 7
Ф хе7 13 ^£sf3 S xg2 14 Ш&2 e5 (так­
же далеко не ясно 14...а5 15 0-0-0
В аб 16 S h e l, но позиция белых вы­
глядит перспективной) 15 S d l (или
15 0-0-0 ® f4 ) 15...Sg6, и, несмо­
тря на то, что черные защищают­
ся, их задача не так проста, потому
что они не могут развить ферзевый
фланг.
10...0-0
Возможно и 10...f6!? — см. 9...f6!?
10 выше.
И # d 2 !?
Быстрое развитие неприятельско­
го королевского фланга побуждает
белых отправить короля на противо­
положный участок доски. Естествен­
но выглядит И 0-0, и далее:
а) 11...^Ьс6 12 A d 3 ® f4 (не так
плохо 12...Ш84 13 S e l S d 8 14 Шс2
290 Часть вторая. Гамбит Маршалла

Wh5 15 S a d i Ь6) 13 B el, и здесь не­

сколько неточно 1 3 ...^ g6, так как
позиция коня может позволить белым
развить инициативу путем 14 g3 Шс7
15 Ь4 или 15 £}g5. Напротив, 13...f6!?
14 ^hd2 возвращает нас к поединку
Sokolov — San Segundo (см. приме­
чание ‘с2Г к 9-му ходу черных), в то
время как 13...Bd8!? также заслужи­
вает внимания.
Ь) По-прежнему возможно 11...
f6!?, ограничивая слона сЗ. Затем
12 A d 3 Ші4 13 B e l ^ Ь с б 14 £ \d 2 У черных нормальная позиция, так
вновь ведет к партии Sokolov — San как их кони имеют хорошие перспек­
Segundo, a 13 W c2 ^ g 6 14 h4?! (14 тивы. Далее возможно:
Axg6?! hxg6 15 Wxg6 e5, или 14 B fel
^ с б с хорошей игрой) 14...®g4! 1 5 # е З !?
хорошо для черных (A.Onischuk — Иначе черные с комфортом разви­
J.Piket, Wijk aan Zee 1995). вают коня на сб.

11...f6!? 1 5 ...^ а 6 16 аЗ (16 g4 ^ Ь 4 ) 16...

Хорошая альтернатива ll...^ g 6 :
12 0-0-0!? (последовательно; также
интересно 12 £}g5!? Wf4 13 ^ x f 4
£ Ы 4 14 A f3 e5!? 15 0-0-0 с актив­
ной игрой за пешку; в то время как по­
сле 12 0-0 W{4 у черных все хорошо,
B.Vladimirov — E.Stoliar, Leningrad
1955) 1 2 ...^ с 6 (12...f6!?) 13 A d 3
W{4 14 h4! с хорошей компенсаци­
ей за пешку у белых (V.Cmilyte —
S.Vega Gutierrez, European Team Ch.,
Heraklio 2007). Здесь черные могли
подумать о 14...Wxd2+ 15 A xd2 е5!?
или 14..І6 15 Ь5 # x d 2 + 16 ^ x d 2
^ g e 5 , либо 16...£}f4 с нормальным
эндшпилем.
12 0 -0 -0 е5!? 13 A d3 # g 4 !? 14 ЬЗ
W eb
^ с б !?
После 1 6 ...# f7 17 g4 ^ с б 18 g5
белые получают хорошую компенса­
цию.
Возможно, более надежно 16...
A d7!?. Белые могут восстановить
материальное равновесие, но черные
получают нормальную игру: 17 Ахе5
(17 А хЬ7+ ФхЬ7 18 ® d 3 + ^ g6
19 # x d 7 Шхс4) 17...£}f5 (или 17...
fxe5 18 ^ g 5 ^ f 5 19 Axf5 Шх£5 20
g4 W g6 21 S xd7 ^ b 8 ! 22 Hxb7
<?jc6 с последующим и хоро­
шей игрой за пешку) 18 Axf5 Wxf5
19 A g3 S fe8 20 # d 3 ® xd3 2 1 2xd3
J ie 6 22 ЬЗ ^ Ь 8 с последующим
...Ф:с6 и равным окончанием.
17 g 4
 Глава четырнадцатая. 8 Л,е2 с5
Хорошо для черных как 17 А е4
Ф Ь8, так и 17 Ше4 g6 18 Ь4 Ш(7 19
K5g5.
І 7 . . Ш 4 18 g5
Белые сохраняют неплохую ком­
пенсацию за пешку, но и ресурсы со­
перника достаточны. Позиция неяс­
ная.
В: 9 Дхс5
9...W xg2
Сомнительно 9...fad7?\. Белые
могут выбирать между 10 A d6!?
291
Wxg2 11 А в W g5, что будет разо­
брано в варианте В11 ниже, и 10 АаЗ!?
® xg2 И A f3 Wg5 12 Wa4\ Ehel 13
S d l 0-0 14 h4! ® e 5 + 15 Ф П І
После хода в тексте напрашива­
ется 10 A f3, но это не единственное
продолжение. У белых есть и другие
варианты, которые рассматриваются
в разветвлении В2.
В1:10 A f3 291
В 2 :10 Ш б !?
(и прочие ходы ферзем) 296
В1: 10 JLf3
10...Ш85
Заманив неприятельского слона на
уязвимую позицию с5, черные теперь
могут с темпом отступить ферзем. Д а­
лее рассмотрим:
ВИ: И k d b 2 9 2
В12: И Ш б ! ? 294
Заслуживает внимания скромное
отступление слона 11 А аЗ!?, но у чер­
292 Часть вторая. Гамбит Маршалла
ных нормальная позиция после 11...
® а5+!? 12 Фй! £}е7 13 ^ е 2 ^ Ь с б
14 S g l A d 7 15 ШЬЗ (неясно 15 Sxg7
Ше5!, в то время как сомнительно
15...£М5?! из-за 16 Sxf7!) 15...&f5
16 B d l 0-0-0 и т.д. (M.Bosboom —
A.Goloshchapov, Hoogeveen 1999).
Bll: 11 Ad6
Обычный ответ белых, на протя­
жении многих лет оценивавшийся в их
пользу. Однако, как мы увидим, все
не так просто.
И ...^ е 7
Другие продолжения:
a) 1 1 ...^ d7, что также возможно
при другом порядке ходов: 9... ®>d7
10 A d 6 Wxg2 И A f3 ® g5, выгля­
дит неубедительно, так как не уско­
ряет развития черных. Белые полу­
чают лучшие шансы путем 12
(на 12 Ь4 черные могут ответить 12...
Ш а5+!?13 b 4 # f5 ,H белым непросто
найти безопасное убежище для свое­
го короля, например: 14 ШЬЗ Wf6!?
15 0-0-0 ^ е 7 или 15 S d l!? ^ е 7 16
Д.е4 0-0 со сложной игрой) 12...£>е5
(или 1 2 ...^е7 13 S g l W f6 14 ШЬЗ)
13 А е 4 Ш 14 S g l ШЬ5 (или 14...
® Ь 4 15 Дхе5 ^ х е 4 16 ® d 4 ) 15
® d4 16 A hi, и черные испы­
тывают давление.
b ) 11...'Асб дает белым дополни­
тельную возможность 12 Juxc6+!?
(иначе 12 <5^е2 4^':ge7 с возвратом
к главному варианту) 12...Ьхсб 13
^Ljf3 (интересно и прямое 13 Wf3!?,
например: 13...Jld7 14 ^ е 2 ^ е 7
15 S g l ® f6 16 ШаЗ (R.Wade -
J.Fichtl, Marianske Lazne 1956) и,
Y.Drozdovsky — D.Tishin, Alushta
2003) 13...#f5 (белые также сохра­
няют инициативу после 13...Wd8 14
® d 4 f6 15 0-0-0 t h e ! 16 Wc5 или
13...Wa5+ 14 b4 ® f5 15 W e2 £}f6
16 S g l, A.Vaisser — F.Cheremisin,
Odessa 1977) 14 Ше2 Ш 15 S g l с
более чем достаточной компенсацией
за пешку (W.Golz — T.Van Schelt-
inga, Budapest 1960).
12^e2^bc6
Остальные ходы слабее:
a) 12...0-0?! 13 S g l W i 6 14 ^ g3.
b) 12...®f6?! 13 £ic3 & f 5 14 ^ b 5
^ а б 15 ШЬЗ! ^ x d 6 16 ^Sxd6+ Ф І8
17 ШаЗ!, и у черных серьезные про­
блемы (P.San Segundo Carrillo —
O.Korneev, Linares 1995).
c) 12...£tf5 13 А аЗ ^ с б 14
A xc6+!? Ьхсб 15 S g l W d8 16 # a 4
A d 7 17 A c5 Wc7 18 ШаЗ с хоро­
шей компенсацией (M.Aigmuller —
J.Blaskowski, corr. 1991).
13 S g l
Далеко не так ясно 13 А е 4 е5 14
S g l Шів (14...® h6!?) 15 £ k 3 Af5
16 А хе7 ^ х е 7 17 A xb7 S b 8 18
® а 4 + A d 7 19 Шха7 0-0 (A.Lugovoi
— V.Karasev, St. Petersburg 1999).
13...Wf6
Также заслуживает внимания 13...
Ша5+!? 14 ФА!? (после 14 & сЗ хо­
рошую игру черным дает как 14...^f5,
так и 14...ІЫ 7, что подтверждается
практическими примерами) 14...^f5
 Глава четырнадцатая. 8 А е2 с5
15 £}g3!? (или 15 А е4 е5) 15...^cd4,
и черные стоят неплохо, например: 16
А е4 (после 16 ^ x f5 £ Ы 5 17 W d3
W dS 18 c5 ^ x d 6 19 cxd6 0-0 20 S c l
у белых хорошая компенсация, но их
король несколько уязвим) 16...Ша6
17 # Ы 5 ^ x f5 18 Axf5 exf5 19 Sxg7
А еб 20 Jke5 Ш хс4+ 21 'i 'g l Wd5, и
черные должны удержаться.
14^сЗ
Белые также испытывали:
a) 14 А хс6+!? ^ х с б 15 ШЬЗ
с хорошей компенсацией за пешку,
хотя черные могут бьггь довольны
позицией после 15...Ь6 (Zhu Chen —
A.Nasri, Dubai 2007).
b) Заслуживает внимания 14 ШЬЗ
£)f5 15 А хс6+ (или 15 0-0-0 <<bxd6
16 S x d 6 ^ е 5 17 А е 4 ®xf2!? 18
ШЬ5+ 19 B d2 Шс5 20 B xg7
®xb5 21 схЬ5 Ш 22 А В І Ь 8 ) 15...
Ьхсб 16 А а З Ше5 17 S d l f6 (17...
Bb8!?) и теперь, вместо 18 Ш В A d 7
19 ШЬ5+ g6 20 Sxg6 0-0-0 с нор­
мальной позицией у черных (G.Ybn
Baudissin — H.Jiihe, Glitersloh 1952),
белым следовало играть 18 ФИ!?, и
293
их активность полностью компенси­
рует нехватку пешки, несмотря на то,
что уязвимость короля усложняет за­
дачу.
І4..Ш 41
Серьезная ошибка 14...^f5?!: 15
А хс6+! Ьхсб 1 6 ^ е 4 , иучерныхпро­
блемы (K.Spraggett — V.Majorovas,
Cannes 1992).
1 5 А е4
Другая возможность — 15 A hi,
оставляя поле е4 свободным для коня.
Черные обычно отвечали 15...^ldf5
(но не 15...^ef5?! 16 ^ е 4 # d 8 17
Ix g 7 I (H.G.Lachmann — H.J he,
Minden 1951); но возможно 15...e5!?)
16 А аЗ Ше5+!? 17 Ше2!? (если 17
А е4 , то 17...Ad7 или 17...#xh2!?,
K.Spraggett — K.Gentes, Canada
1992) 17...Шхе2+ 18 Ф хе2 с доста­
точной компенсацией за пешку, но у
черных нормальная позиция.
Считается, что в этой позиции у
белых преимущество, но это далеко
не так.
294 Часть вторая. Гамбит Маршалла

15...е5! 16...A f5
Рискованный на вид пешечный Заслуживает внимания 16... Деб!?
тычок, оказывающийся наиболее 17 Ш а4+ A d 7 18 ШаЗ А сб.
удобным способом решения проблем
черных. Им важно ввести слона в 17 Ахе7!? # х е 7 18 A xf5 ® xf5 19
игру. Другие ходы слабее: І Ш Ш 7 2 0 ® d 5 f6
a) 15...£>df5? 16 Axf5 exf5 17
® Ь5 0-0 18 Ше2, и белые выигры­
вают материал (A.Tolush — St.Szabo,
Bucharest 1953).
b) 15...®ec6 16 S g 3 (16 Wd3\?)
16...e5? (было необходимо 16...A d7)
17 A xc6+! ® xc6 18 ® Ь5, и черные
столкнулись с проблемами (A. Zubov—
Y.Zinchenko, Alushta 2004).
c) На 15...®ef5 следует 16 Axf5!
exf5 17 ® d 5 W xd6 (включение 17...
# е 6 + ? ! 18 Фі\ W xd6 19 W xd4
Д е б 20 Sxg7 0-0-0 допускает 21
# x a 7 !) 18 # x d 4 Д е б 19 0-0-0!? с Позиция возникла в поединке
небольшим, но устойчивым преиму­ A.Borwell — W.Loffler (corr. 2008).
ществом. Черные хорошо защищаются, но
белые сохраняют достаточную ком­
16 Дс5!? пенсацию за пешку. Далее после­
Прямое 16 А хе7 (нормально для довало 21 ШЬЗ І с 8 22 ЬЗ ® е 6 23
черных 16 с5 A f5 17 Д хЬ 7 S d 8 ) 0-0-0 (плохо 23...Б5? 24 & f4l
16...Шхе7 17 S xg7 отыгрывает І х с 4 + 25 Ьхс4 Ш хс4+ 26 Ф М ) 24
пешку, но дает черным время кон­ W g2 (или 24 Ш Ь5+ tf?f8!) 24...g6
солидировать позицию: 17...Д е6 25 I g e l *ЫЪ 26 f4 0-0 27 fxe5 fxe5
18 Ш а4+ Ф і8 19 S g 3 f5!? (19... 28 £>c3 S f7 29 Ш 5 П е8 30 Шхеб
S c 8 !? ) 20 A d 5 f4 21 S g2 A h3!? Жхеб 31 S d 5 32 Sexe5 Sxe5,
(неплохо и 21...Д xd5!? 22 cxd5 B g8 белые восстановили материальное
23 S x g 8 + ^ x g 8 24 0-0-0 ^ g 5 или равновесие, и был подписан мир.
22 ® xd5 W d 6 и т.д.) 22 B g l A f5
23 0-0-0 (иначе белый король ока­
зывается совсем без защиты) 23... В12: П Ш б !?
Д с 2 24 Ша5 A x d l 25 S x d l Ь6 26
Wa6 S d 8 . Ладья черных направля­ Определенно интересное, хотя и
ется на g6, их шансы как минимум редкое продолжение.
не хуже.
 Глава четырнадцатая. 8 А е2 с5
П ..Ш 7
На И...Ше7 следует 12 ®g3! Wf6
13 0-0-0 £ id 7 14 А аЗ ^ е 7 15 £}е2,
и черным непросто защищаться.
12 АаЗ!
Другие отступления безобидны: 12
A d 4 е5 или 12 А еЗ Ша5+\? 13 Ф і \
(13 Ь4 Ше5) 13...&е7 (M.Dyballa -
E.Maljutin, Wisla 1992); в то время
как после 12 A b 4 , помимо \2 ...Ф е1,
черные также могут рассмотреть 12...
а5 с последующим ...Наб.
1 2 ...^ е7
Заманчивое 12...® е5+ не полно­
стью решает проблемы черных. В
окончании после 13 ^£іе2 Шхсіб 14
A xd6 давление белых более чем
компенсирует нехватку пешки: 14...
f6 (иначе белые играют <2jd4, напри­
мер: 1 4 ...^ е 7 15 аб 16 0-0-0
или 1 4 ...^ h 6 15 ^ d 4 аб 16 с5 е5 17
сб! Ьхсб 18 А хсб Жа7 19 Ахе5 0-0
20 A d 6 S e 8 + 21 Ф А2 с явным пре­
имуществом) 15 d4 (белые могут
рассматривать и другие возможности,
такие как 15 0-0-0 ^ е 7 16 Ае4!?, 15
295
£}f4 Ф П 16 I g l или 15 I g l £>h6
16 0-0-0 fof5 17 А с 7 ) 15...^е5!?
(после 15...Ф£7 16 0-0-0 черные ис­
пытывают сильное давление, Geo.
Meier — A.Thorsteinsson, Reykjavik
2008) 16 A xe5 fxe5 17 £>c6! e4 18
A xe4 Q){6 19 A g 2 и, благодаря луч­
шей пешечной структуре и активно­
му слону, белые имеют небольшой,
но стабильный перевес.
13 А е 4 !
Точнее всего. Естественное 13
^he2? плохо ввиду 13...^е5І, и двой­
ное нападение позволяет черным
устранить неприятного чернопольного
слона (Raksin — V.Karasev, U SSR
1972).
13...ШЬ4!?
Просто плохо 13...£}f5? 14 Axf5
exf5 15 ^ f 3 Wf6 16 Wd3, и черный
король застревает в центре; в то вре­
мя как после 13...^)g6 14 (или
14 ^ е 2 !? Ше5 15 I g l ) 14...# f4
15 Шх£4 ^ x f 4 16 0-0-0 ^ f6 !? 17
Shel!? (17 A c 2 A d 7 ) 17...£\xe4 18
Sxe4 ^)g 6 19 £}d4 белые сохраняют
296 Часть вторая. Гамбит Маршалла
инициативу, хотя позиция черных мо­
жет еще быть защитимой.
14 А с2!?
14 Л, d3 может дать черным боль-
ше возможностей погасить иници­
ативу соперника: 14...^ g 6 15 £\f3
(нормально для черных 15 S d l ® f4
16 A xg6 # x d 6 17 A xf7+ ^ x f 7 18
A xd6 b6) 15...#f4 16 E g l # x d 6
(16...^de5!?) 17 A xd6 4£\f6, хотя
белые все еще оказывают давление
после 18 0-0-0 A d 7 19 ^ е 5 .
1 4 ...^ g 6
После 1 4 ...^ с 6 15 М # g 4 !? 16
W d3 # f 4 17 A d 6 e5 18 S d l f6 19
S g l белые полностью заканчивают
развитие, позиция черных довольно
опасна.
15 W f4 16 W x f4 £ Ы 4 17
0 -0 -0
Белые сохраняют инициативу, но
оборонительные ресурсы и лишнюю
пешку черных не стоит недооцени­
вать.
В 2: Ю Ш б ! ?
Агрессивный ход, наиболее опас­
ный для черных. Идея белых ясна —
развить прямую атаку на неприятель­
ского короля, сдваивая тяжелые фигу­
ры на линии «d». Белые также могут
начать этот план с других ходов фер­
зем, поэтому рассмотрим остальные
возможности:
а) 10 Wd2? не проходит вви-
ДУ 10...ШхМ 11 0-0 -0 ^ d 7 12 Ш
и теперь не 12...W xdl+? 13 H^xdl
^ х с 5 14 ® d 4 £ } е 7 15 Шхс5 A d 7 16
£ k 5 £ k 6 17 A f3 , после чего белый
ферзь сильнее двух неразвитых ладей,
что типично для подобных позиций
(A.Yusupov — Y.Dokhoian, German
League 1994), a 12...Wg2! и далее:
См. диаграмму
al) 13 <йе5? ^ g f 6 позволяет чер­
ным отразить все угрозы, несмотря
на очевидные опасности: 14 A f3 (не
лучше 14 W d 6 # g 5 + 15 f4 # x f4 +
16 Ф с2 ^ g 8 ! или 14 A h5 ^ x h 5 15
^ x d 7 f6! 16 W d 6 Ф П ) 14...#xh2
 Глава четырнадцатая. 8 jk,e2 с5
15 Ш б Ш И+! 16 Ф Ы £}g8!( и ре­
сурсов белых недостаточно.
а2) Сильнее 13 А аЗ, но у черных
по-прежнему хороший выбор:
а21) Естественно и хорошо 13...
^ е 7 14 ^ е 5 ! 0-0 (или 14...ШхЬ2!?
15 ^ x d 7 Шс7) 15 A x e l ^ х е 5 16
Axf8 Jld 7 , и белым трудно доказать
компенсацию за пешку (G.Flear —
R.Vera, Elgoibar 1994).
а22) Лучше всего 13...а5!. Про­
движение пешки выглядит дико, но
выясняется, что черные могут защи­
щаться: 14 ^1е5 (14 4^id4 позволяет
черным продемонстрировать план обо-
297
роны: 14...Жаб! 15 £)Ь5 Жсб 16
Wd5!, или даже 15..І6!?) 1 4 ...^ g f6 15
Ah5!? (не 15 Wd6? Ш 85+ 16 Ф Ы
^ е 4 ! ) и теперь 15...Жаб? позволи­
ло белым спастись путем 16 ІІ.хі7+
Ф а е 17 Ah5! (N.Sulava - M.Palac,
Croatian Ch., Slavonski Brod 1995), но
смелое 15...^xh5! сохраняло черным
преимущество: 16 f6! 17 ^ Ь б
(или 17 W d6? ФЯ) \1 ...Ф т (неяс­
но 1 7 ...# g5 18 # x g 5 fxg5 19 £ Ы 8 )
18 ® xa8 ШхЬ2!? (черные могут про­
должать закусывать!) 19 А с5 1S ,f4 20
А еЗ Шхс4+ 21 Ф Ы е5, и у белых нет
достаточной компенсации за пешки.
Ь) Менее перспективно и 10 Ш^4.
По каким-то причинам черные ни­
когда не испытывали 10...^ с б !? , что
вполне применимо: 11 W d6 4^1ge7
12 0-0-0 (или 12 к і г W g5 13 ^ е 2
Ше5) 12...е5!? 13 £lf3 Ш 84!? с идеей
...Ше4 и ...A f5. Кроме того, последо­
вательно 1 0 . . и теперь:
Ы ) И 0-0-0!? 0 g 5 + (возможно
и 11...е5!? 12 ® d 6 ® с 6 ) 12 f4 W t6
13 Ш (заслуживает внимания 13
АаЗ!? W xd4 14 I x d 4 ^ е 7 15 £>f3 с
298 Часть вторая. Гамбит Маршалла

некоторым давлением за пешку) 13... И ...# с 6

^ х с 5 14 # х с 5 # x f 4 + 15 Ehd2 І&І6 Черные еще сильнее отстают в
16 S h g l JLd7!? 17 Sxg7, и тут Алек­ развитии после ll...^ g 5 + ? ! 12 А еЗ
сандр Мороз дважды успешно при­ Ше7 (или 12...Ша5?! 13 t h e th e !
менил 17...А сб, но его соперники не 14 ^ d 4 аб 15 S h g l We5 16 # а З с
нашли 18 Sxf7! Ф -xil 19 S f l # x f l + возможным S g5 или ^ Ь 5 , A.Haik —
20 £>xfl, после чего белый ферзь G.Flear, Paris 1986) 13 Wg3. Однако
очень силен с учетом уязвимости не­ размен ферзей не гасит инициативу
приятельского короля. Надежнее 17... белых.
Sf81? с нормальной игрой.
Ь2) Также практика показывает,
что нормально для черных 11 Jlf3
(или И A d 6 ^ h 6 ! ? ) I l...# g 5 , на­
пример: 12 J lb 4 Ehel 13 S d l <§M5 14
Ше4 (другое отступление: 14 ® d3,
но черные в порядке после 14...^ е 5
15 W e2 f6 16 Же4 а5!? 17 Д сЗ 0-0
или 17 А с5 Ф П и т.д.) 14...^ Ь 4
15 А е2 (или 15 A d 6
Ehib 16 # d 3 Wf5\?) 15...#f4!? 16
# d 4 І Ы 4 17 S xd4 ®tf5 18 S d l a5
19 A c3 *hc5 20 A f3 f6 21 Ehe2 e5, и
у белых нет компенсации (P.Cody — 12 Шхсб!?
A.Bamsley, corr. 1997). Используя возможность испор­
тить пешечную структуру черных на
1 1 0 -0 -0 королевском фланге. Заслуживает
Хорошей альтернативой является внимания и 12 А аЗ © xd6 13 Bxd6
И Af3!? с переходом к варианту В12 (неясно 13 A xd6 ^ h e l 14 A d 3 Ehc6
после ll...# g 5 . 15 £\f3 b6 16 ^ d 4 ! A b 7 17 ^ b 5
0-0-0 18 A g3 ^ d e 5 19 A e 4 f6)
13...^gf6 14 Eh& (или 14 S d l ^ e 4
15 ® h3, B.Gulko - C.Weldon, New
York Open 1987) 14...b6 (14...0-0!?)
15 Sc6! A a 6 16 S g l g6 17 S d l S c8
18 Eh&4, и белые сохраняют давление
(I.Smirin — D.Ruzele, Berlin 1997).

12 ...b x c6 13 A d 6
Другие возможности:
a) 13 ЖаЗ A b 7 14 c 5 15 S h g l
 Глава четырнадцатая. 8 М.е2 с5 299

g6 выглядит защитимым для черных.

В партии E.Ragozin — P.San Segundo
Carrillo (Ubeda 1996) белые сыгра­
ли 16 I x d 7 Ф х67 17 £}e5+ Ф е8 18
A d i S c 8 19 A a 4 + ^ f 8 20 B d l (или
20 A xc5+ * g7 21 Ь4 ^ h 6 ) 20...
%)f6 21 ЬЗ, и тут черные могли защи­
титься путем 21...Жс7!.
b) Безобидно 13 A f3 A b 7 14
A d 6 &)е7 (или 14...^ h 6 !? 15 &)е2
£М5 (L.Miron — K.Karakehajov,
Galatzi 2007) 15 A e 4 ^ f 6 16 Ag2
£tf5 с идеей ...£}h4, M.Bluvshtein — В поединке R.Pogorelov —
G.Grigorov, World Junior Ch., Belfort A.Kharlov (Saragossa 1994) последо­
2005). вало 15...^g6?! 16 f4 0-0-0?! 17 c5
S he8 18 S h g l, и черные практически
1 3 ...^ e 7 парализованы. Надежнее тематиче­
На 13...АБ7!?, с попыткой нару­ ское 15...с5 16 S h g l £ k 8 17 А с7 g6
шить планы белых, может последовать 18 &\сЗ, и хотя черные испытывают
14 £)f3l? (или 14 ^ Ь З !? ^ е 7 15 A d3 давление, шахматисты, любящие за­
с5 16 Ih g l!? g6 17 S g el; в то время щищаться, могут посчитать этот энд­
как 14 с5 %)е7 15 £ ) & & f 5 16 I h g l шпиль вполне игровым.
£}xd6 17 S x d 6 &)xc5 18 2xg7 Ф е7
нормально для черных, V. Shishkin —
Резюме
M.Kantorik, Krakow 2001) 14...^ e 7
15 ^ e 5 ® x e5 16 Axe5 f6 17 A d 6 Вариант 8...с5 практически исчез
Ф{ 1 18 A c5, и ферзевый фланг чер­ из современной практики. У белых
ных подвергается давлению. множество путей поддержать дав­
ление и, даже если черные каким-то
14 A d3! образом докажут, что их позиция не
Предотвращая ...<£sf5. 14 Af3?! проиграна, для большинства шах­
A b7 было разобрано через 13 A f3. матистов не слишком интересно все
время обороняться. Тем не менее,
1 4 ...А Б 7 15 ^ е 2 вариант иногда можно применять,
Благодаря активным фигурам рассчитывая на эффект неожидан­
(слон d6 особенно силен!) белые со­ ности.
храняют хорошую компенсацию в энд­
шпиле.
 Глава пятнадцатая
8 Ае2 ® а6 9 A d6
1 d4 d5 2 с4 еб 3 й сЗ сб 4 е4 dxe4 5
® хе4 АЬ4+ 6 A d 2 # x d 4 7 АхЬ4
#xe4+8A e2^a6
Основное продолжение. Черные
сразу атакуют слона Ь4, который
играет ключевую роль в планах со­
перника. Теперь любой разумный ход
слоном дает белым хорошую компен­
сацию за пешку, но они, безусловно,
хотят доставить черным проблемы.
Предпочтения белых менялись за
долгие годы практики. Мы начнем с
одного из самых старых вариантов:
9 Ad6!?
Белые переводят слона на сильную
позицию, намереваясь продолжить
развитие, а затем продемонстриро­
вать силу своей расстановки. Это
одна из главных линий, разработан­
ных в 1950-е, которая затем была на
долгие годы забыта по простой при­
чине — ее считали ничейной. Однако
недавно были найдены новые пути.
У черных широкий выбор. Мы
рассмотрим:
А: 9...е5 301
В: 9...Б6 3 04
С: 9 . .M x g 2 l ? 309
Другие продолжения сомнительны
и непопулярны:
a) 9...A d7?! обычно играют,
только если нет других возможно­
стей. Слон по-прежнему пассивен,
в то время как длинная рокировка
ненамного обезопасит черного ко­
роля. Достаточно хорошо выгля­
дит естественное 10 ^МЗ с5 11 ^ е 5
(или И 0-0!?), даже с учетом того,
что у черных находится хитрый обо­
ронительный ресурс 11...f6! 12 0-0!?
(нормально для черных как 12 ^hxdl
0-0-0! 13 ^ х с 5 ^ х с 5 14 Ь4 £\d3+!
15 W xd3 W xd3 16 A xd3 I x d 6 17
0-0-0 (L.Rosko — J.Sosna,
 Глава пятнадцатая. 8 М.е2 Щ^аб 9 A d 6
Czech League 2011), так и 12 f3
ШеЗ 13 £ Ы 7 0-0-0!, V.Rojicek -
J.Sosna, Czech League 2010) 12...
fxe5 13 A h 5 + Ф а 8 (или 13...g6 14
Af3 Wf5 15 A xb7 S d 8 16 f4! e4 17
g4 Wf7 18 A e5 Ш 19 g5 0-0 20
A xf6) 14 ШЬЗ (или 14 A i3 \? W d4
15 A xb7) 14...& Ь4 15 S a d i Wf5
16 Axc5! Wxh5 17 ШхЬ4 Ь6 (или
1 7 ...Іс8 18 ШхЬ7 Ш 19 ® ха7)
18 і.х Ь 6 + ! ахЬб 19 Ш хЬ6+ Ф е8
20 Hxd7! Ф xd7 21 Ш Ь7+ Ф е8 22
Шха8+ Ф е7! 23 Ш Ь7+ Ф£6 24
Шс8, и преимущество белых не вы­
зывает сомнений.
Ь) Слишком медлительно 9..І6?!
10 ^ f 3 е5 11 0-0 A f5 (или 11...А еб
12 A d 3 Wg4 13 S e l 0-0-0 14 S e 4
Wh5 15 c5 с хорошими шансами на
атаку, M.Dyballa — M.Matlak, Nalec-
zow 1989) 12 ^ x e 5 ! W c2 (если 12...
fxe5, to 13 £ h 5 + и 14 S e l) 13 Wei!
0-0-0 (или 13...fxe5 14 Jk.h5+ Ф d 7
15 Шхе5) 14 t h f j , и инициатива бе­
лых приносит им материальное пре­
имущество.
А: 9...е5
301
Этот ход также не слишком попу­
лярен. Желание черных решить про­
блемы белопольного слона логично,
но отставание в развитии делает такую
игру в центре довольно рискованной.
В данном варианте черные обычно не
в силах сохранить лишнюю пешку, так
что их единственной надеждой явля­
ется ничья при точной игре.
10 £ \f3
Неопасно 10 ШЬЗ, так как ферзь
на ЬЗ не слишком эффективен: 10...
# x g 2 ! (или 10...£>Ь6!? 11 Ф В f6 12
0-0 £>f7) 11 iL B ® g5 12 ^ e 2 e4!?
13 A xe4 QM6 с последующим ...^)c5
и хорошей игрой.
1 0 ...A g 4 1 1 0 -0
Тэдсже безобидно для черных И
£}хе5 А хе2 12 Шхе2 Шхе2+ 13
Ф хе2 ^ Ь б 14 S h d l 0-0-0 15 Ф И
S he8 16 $МЗ с равным эндшпи­
лем.
11...0 - 0-0
12 Ь4!?
302 Часть вторая. Гамбит Маршалла
Амбициозный и логичный план.
Белые начинают прямые действия
против черного короля.
Эндшпиль, возникающий после 12
A d 3 ШМ 13 Дхе5 Шхе5 14 ^ х е 5
JsLxdl защитим для черных: 15 A f5+
(согласно практике, к равенству ведет
15 la x d l 16 А с 2 f6 17 %№ g6)
15...Фс7 16 ^ x f 7 ^ Ь б ! (черные ис­
пытывали проблемы как после 16...
^ е 7 ? ! 17 A x h l l (M.Tal - J.Dorfman,
USSR Ch., Tbilisi 1978), так и в ва­
рианте 16...Ah5iM 17 ^ x d 8 ! Ф xd8
18 g4 ^ h 6 19 B a d l+ Ф с7 20 B d 7 +
Ф Ь 6 21 lx g 7 £ Ы 5 22 gxf5 S f8 23
S e l, L.Aronian — F.Vallejo Pons, M o­
relia/Linares 2006) 17 ^ x d 8 (другие
продолжения также безобидны: 17
^ x h 8 ^ x f5 18 £\f7 S d 7 19 £\e5
A e 2 \ 20 ^ x d 7 A x fl 21 ^ e 5 A e l 22
l e i £ Ш ! или 17 ^ x h 6 A h 5 18 A g4
A xg4 19 ^ x g 4 S d 2 (E.Bacrot —
P.Tregubov, Ajaccio rapid 2005) или
17...Ae2!? 18 S fe l B d 2 ) 17...Sxd8
18 A xh7 J le 2 с последующим ...B d2
и достаточной компенсацией за пешку
(J.Tait — K.Kogler, corr. 2006).
1 2 ...^ f 6
Плохо 12...^xb4? из-за 13 B el!
£ \f6 14 & d2! A x e l 15 Bxe2 Wxe2
(вынужденно, так как висел конь Ь4)
16 Шхе2 Bxd6, и шансы черных удер­
жать позицию вызывают вопросы.
13 с5!?
Наиболее перспективное продол­
жение. Чаще встречалось 13 S e l, но
черные держатся: 13...Axf3 14 A.xf3
®хс4! (после 14...Ш 4!? 15 ® xd4
exd4 16 k e l S d e 8 17 S a d i £>c7 18
Ф П ^ е б 19 A xf6 gxf6 20 A g 4 бе­
лые сохраняют лучшие шансы в энд­
шпиле) 15 Жхе5 ВЫГЛЯДИТ довольно
многообещающе для белых, но у них
есть одна проблема, которая мешает
им чувствовать себя комфортно —
связка по линии «d».
Теперь у черных есть выбор:
a) 15...£}хЬ4?! позволяет белым по­
лучить преимущество: 16 Же7 ^ b d 5
17 S c l Ш 4 18 g3 ШЬЗ 19 Axd5
S xd6 20 W h3 £>d7 21 A g 2 Wh6
(недостаточно 21...ШЬ5 22 h4!? Bd8
23 Bxf7 (A.Riazantsev — A.Galkin,
Russian Team Ch. 2006); но возмож­
но 21...®f5!?) 22 S b l Ь6 23 #xf7!?
(если 23 ШаЗ (S.Mamedyarov —
P.Tregubov, Reykjavik 2006), то упор­
нее всего 2 3 ...# f6 !?) 2 3 ...# g 6 (упор­
нее 23...Sf8!? 24 # x g 7 ®xg7 25
Bxg7 h6, но позиция черных все еще
хуже) 24 Wxg6! hxg6 25 Bxg7 с яв­
ным преимуществом (E.Sveshnikov —
V.Sveshnikov, Guernsey 2010).
b) Разумнее 15...^)c7!?. Теперь
16 B e l Ш 4 17 B d5 Шхсі! 18 ® xcl
 Глава пятнадцатая. 8 к е 2 ^ілаб 9 k d 6 303

^ fx d 5 19 A g3 f5 нормально для 15 A xe5 Ш хЬ416 S b l

черных; в то время как 16 2 е 7 от­
ражается как путем 1 6 ...^ c d 5 17
S c l ШЬ4 18 A g 3 19 А хЬ4
S x d l+ 20 A x d l ^ e d 5 , так и с по­
мощью 16...^Sfe8 17 A g 4 + ^ е б 18
S c l Ше4 19 Ь5!? (19 A f3 0 d 4 )
19...5xd6! (1 9 ...^ x d 6 20 Ьхсб Ь5
21 ЬЗ дало белым хорошие шансы на
атаку, С .Larsen — J.Contreras Pob-
lete, corr. 2006) 20 S x e 8 + S x e8 21
# x d 6 S d 8 22 W g3 f5 23 A f3 Wf4
24 # x f 4 <£Ы4 25 Ьхсб Ь6 с надеж­
ной позицией.
13...^e8!
Игра против опасного слона. Взя­
тие пешки не так ясно: 13...^1хЬ4 14
S c l ^ b d 5 15 S c 4 W(5 (D.Gumula —
E.Sveshnikov, Pardubice 2007), но
игру белых можно усилить путем 14
ЬЗ!? Axf3 (или 14...Ah5 15 S c l) 15
Axf3 # d 4 16 ШЬЗ с инициативой; в
то время как просто плохо для черных
13...6d5?! 14 S e l (V.Borovikov -
E.Porper, Senden 2006).
К перестановке ходов ведет 16
Wc2 ^ х с 5 17 S a b i ® а5.
16...Ш а517 Шс2
Нормально для черных 17 А хаб
Шхаб 18 ШЬЗ f 6 19 A g3 £)с7.
17...^хс5
У черных очень опасная позиция,
но белые должны играть точно, чтобы
доказать свое превосходство.
18 A f5+ !
Заманчивое 18 ЖЬ5І? опроверга­
ется путем 18...схЬ5 19 Шхс5+ 4 ^ с7
20 S c l Sxd3! 21 A x e7 S d l+ ! 22
S x d l Шхс7 23 Шха7 Axf3! 24 gxf3
Шс2!, и черные решают свои пробле­
мы (N.Vitiugov — D.Frolyanov, Rus­
sian Team Ch. 2006).
18...Axf5 19 # x f 5 + f o i l 20 # x f 7
S f8 2 1 # b 3 Ь6 2 2 A g3

14 Ad3 Wf4!
Лучшее отступление. Хуже, но
защитимо для черных 14...®d5
15 ^ х е5 ! A x d l 16 k i 5 + W e 6 17
А хе6+ fxe6 18 S a x d l ^ x d 6 19 cxd6
Bhf8; в то время как 14...ШхЬ4? про­
сто напрашивается на неприятности:
15 І М ШаЗ 16 £}хе5!! A x d l (если
16...Ае6 (D.Doric — Z.Ribli, Slove­
nian Team Ch.), то быстрее всего вы­
игрывает 17 4^xf7!) 17 A f5 + S d 7 У белых более чем достаточная
18 A xd7+ Ф 6 8 19 S xb7 ^ e c 7 20 компенсация за пешку. Их шансы
S xdl, и черные беззащитны. развить прямую атаку на короля, мо­
304 Часть вторая. Гамбит Маршалла
жет быть, и не столь высоки, но необ­
ходимость черных сконцентрировать
свои силы может позволить белым
отыграть пешку, и не одну, на другом
фланге.
В: 9...Ь6
Старинная реакция на вторжение
неприятельского слона. Черные пла­
нируют поместить своего слона на
большой диагонали.
10 £ if3 Д Ь 7
Теперь у белых два основных про­
должения:
В 1 :1 1 ^ е 5 304
В2: И 0-0!? 307
На 11 Шс12 возможно И...с5! (в
пользу белых 11...2d8 12 0-0-0) 12
0-0 (остальное неопасно: 12 ^ е 5 ? !
f6, 12 Wg5 W g6, 12 0-0-0?! ^ Ь 4
13 ЬЗ 2 d 8 14 ШЬ2 $)f6 или даже
13...0-0-0 14 ШЬ2 ^ Ь б !? ) 12...0-0-0
13 2 fd l (не меняет дела 13 l a d l
^ h 6 !? (G.Gauglitz — P.Haba, Ger­
man League 2006); в то время как по­
сле 13 A d 3 Шсб черные в порядке: 14
Jle5? £}Ь4! 15 Axg7 ^Ье7 16 Axh8
Wxf3! или 14 A g3 £}e7) 13...<£)h6!?
(фланговое развитие другого коня наи­
более эффективно — он стремится на
б !) 14 A fl f6 (14...Шсб!?) 15 ШсЗ е5,
и у белых проблемы (M.Krasenkow —
A.Galkin, European Ch., Batumi 2002),
которые не удается решить путем 16
^ х е 5 fxe5 17 Ахе5 & f5 18 S e l Ш84
19f3W g5 с лишней фигурой у черных.
В 1 : 11 % )е5
Белые обратили внимание на этот
амбициозный выпад коня более полу­
века назад!
Il...f6
Неубедительно ll...® f5?! — чер­
ные теряют время: 12 Wd2!? (не­
ясно 12 A d 3 ® f6 13 А е 4 th e l,
S.K.Williams - M.Van der Werf,
Hoogeveen 2003) 12...c5 13 0-0 0-0-0
14 S a d i, и белые удерживают кон­
троль над позицией, например: 14...
W f 6 1 5 f 4 ^ h 6 16 g4! и т.д.
 Глава пятнадцатая. 8 §Le2 ^Ьаб 9 !k.d6 305

12 0 - 0 ! Ф Ь 8 24 S b l I x d 6 25 S b x b 7 + с
Соль замысла белых. вечным шахом. К сожалению, после
19 f3! черные сталкиваются с серьез­
12...fxe513АИ5+ g 6 1 4 S e l ными проблемами:
Инициатива белых выглядит опас­
но, но у черных есть достойные обо­
ронительные ресурсы.

Ы ) 19...« Ъ 4 20 Жхе6+ Ф П 21
g3 Ш 85 22 Ше2 Sd7?! (22...S de8
упорнее, хотя и явно неприемлемо: 23
l e i WdS 24 2 е 7 + Sxe7 25 ® хе7+
14...Шхс4! Шхе7 26 S x e7 + Ф іб 27 S xb7 с хо­
Оказывается, что это смелое взя­ рошими шансами на победу) 23 S e l
тие является единственным ходом! ^ f 5 и здесь в партии V.Buturin —
a) Плохо 1 4 ...# d 4 ? из-за про­ V .Borovikov (Dnepropetrovsk 1993)
стого 15 Ахе5 ® x d l 16 J lx d l белые могли выиграть с помощью 24
17 A xf6 0-0 18 A g5 с большим пре­ Ь4! Ш 8 (или 2 4 ...^х Ь 4 25 S e8!)
имуществом в окончании (E.Bacrot — 25 g4I ^ x d 6 26 cxd6 с последующим
A. Goloshchapov, Moscow 2004). Ш е5иЖ е7+ .
b) Продолжение 14...ШЬ4? 15 Ь2) 19...Шхс4 20 S e ll Шха2 21
A g4 S d 8 16 Sxe5 £ k 5 ! (после 16... S a l Шс4 22 Жа4 ШсЗ 23 Жхе6+
17 A x e 6 ^ e 7 18 Axc7! S x d l+ Ф П 24 Же7+ ^ f 6 и теперь в по­
19 S x d l Ф£8 20 НеЗ! белые разви­ единке G.Schmidt — J.Czukor (corr.
вают решающую атаку, V.Ragozin — 2000) большое преимущество мог­
Y.Shaposhnikov, corr. 1952) 17 Ь4 ло принести белым 2 5 ШГІІ Жxd6
^ h 6 18 Ьхс5 # x g 4 считалось ничей­ (или 2 5 . . . А с 8 2 6 А е 5 + ) 2 6 cxd6,
ным благодаря варианту, приведенно­ и у черных нет времени на спасение
му когда-то Вячеславом Рагозиным: слона, так как 2 6 . . . J ta 8 проигрывает
19 ® xg4 ^ x g 4 20 Жхе6+ ^ d 7 21 из-за 27 Жс4 2 8 Шс\ с матовой
S e 7 + Ф с8 22 S a e l Ьхс5 23 S c 7 + атакой.
306 Часть вторая. Гамбит Маршалла
15 Жхе5
Другие возможности:
a) В пользу черных 15 Жхе5іЧ
0-0-0 16 А е 2 (на 16 A g 4 хорошо
16...£к5 17 Ь4 ^ Ь б !? 18 A h3 £>f7
19 Ьхс5 ^ х е 5 20 Ш еі Hhe8 21 Шхе5
W d5) 16...W h417 Жхеб (после 17 g3?
® f6! 18 Нхеб Шхеб! 19 A g4 2xd6!
черные получили решающее матери­
альное преимущество, A.Maksimen­
ko — М .Sorokin, Kramatorsk 1989)
17...^h6! 18 А хаб А хаб 19 П сі
A b 5 20 ® f3 Жxd6 21 fixd6 Ше7, и
белым придется бороться за уравне­
ние.
b ) Безобидно 15 Же2 Wd5 (или
15...Ш 4!?) 16 # x d 5 cxd5 17 Ахе5
& f6 18 A xf6 0-0 19 А хаб А хаб 20
Жхеб, и несмотря на то, что пешечная
структура делает белого слона более
эффективным, позиция явно ничейна
(D.Doric —J.Geller, Pardubice 2005).
1 5 ...^ f 6 16 A xf6 0 -0
Черный король убежал из центра,
но он все еще подвергается опасности!
17 Д сЗ
17 Ае5!? защищает слона, так как
17...gxh5? плохо ввиду 18 ЖеЗ Ь4 19
ЬЗ! W b 4 20 аЗ! W e i 21 # g4 + * f 7
22 Se4! Ф е8 23 A d6!, но нормально
для черных 17...с5, так как их пешка
еб не испытывает давления.
17...gxh5!?
Теперь черные могут забрать ело-
на, вто время как после 17...с5 18 A g 4
A d5 (Akhmadulin — S.Arzumian,
corr. 1993) шансы белых несколько
лучше, хотя черные все еще имеют
приемлемую игру.
18 ЖеЗ Ь 4 19 Sd3!?
Белые должны учитывать оборо­
нительный ресурс ...Wf4. Такие опе­
рации, как 19 Wh5? # f4 ! (но не 19...
Ш5? 20 W h6 ) 20 ШЗ Ш т или 19
ЬЗ? ®f4! могут погасить их атаку, в
то время как 19 Же5?! Wf4 20 W e2
£ k 5 21 g3 A a6!? 22 gxf4 A xe2 23
Жхе2 Ж ad 8 дает черным лишнюю
пешку в окончании. Наконец, 19
A d 4 Sf4! 20 А е5 2 f5 21 Жсі ШЬ4
22 ® d 7 S I7 23 Шхеб £ k 5 24 ® h 6
W g4 25 h3 W g6 26 ШхЬ4 ^ d 3 27
a g3 xe5 также вполне допустимо
для черных.
19...е5
По-прежнему возможно 19...
Ш{4!? 20 2 d 4 ® xf2+ 21 Ф М h5!?
22 I d 7 е5 23 Ахе5 I f 7 24 Жd8+
2 x d 8 25 ® x d 8 + Ф Ь7 26 W h8+
Ф g 6 27 ® g 8 + Ф Ьб с ничьей повто­
рением ходов.
 Глава пятнадцатая. 8 Jie2 ^ha6 9 M.d6
После хода в тексте белые должны
форсировать ничью.
20 Sd4! exd4
Ладью приходится брать: 20...
Шев? 21 S g 4 + Ф Ь8 22 S g5 ИЛИ
20...Шс5 21 Ш 84+ Ф Ь8 22 S e l
Жае8 23 S d 2 и S d e2 смертельно для
черного короля.
21 Ш84 + Ф І7 22 # f 5 + Ф 87 23
Ш85+
с ничьей.
В2:11 0-0!?
307
Простой ход, являющийся наибо­
лее перспективным для белых.
Другие возможности:
a) 11...с5 позволяет белым выби­
рать между 12 Ш а4+ Шсб 13 Ш хс6+
А хсб 14 fae5 S d 8 15 A f8!? Ф х£816
f a x c 6 S d 6 \ 7 f a x a 7 B d 2 18 A (3 с не­
которым преимуществом в эндшпиле,
и довольно неожиданным 12 ^ Ь 4 !,
после чего черным не удается удер­
жать контроль над диагональю f3-a8:
12...0-0-0!? (12...ШхЬ4? плохо ввиду
13 Ш а4+ Ф d 8 14 S a d i Ф с8 15 g3!
Ш ав 16 Д е 5 ) 13 JsLf3 Шхс4 (все еще
нельзя 13...ШхЬ4?? 14 А хЬ 7+ Ф хЬ7
15 # f 3 + Ф с8 16 ® с 6 + ) 14 А хЬ 7+
Ф х Ь 7 15 # f 3 + W d 5 16 W xf7+ Ф а8
17 S a d i ШЬ7 18 Шхеб fa to 19 Д е5,
и шансы белых предпочтительнее
благодаря сильному слону, хотя чер­
ные стоят не настолько плохо.
b) 11...0-0-0 также не решает про­
блем черных: 12 fae5\ © f5 и теперь
энергичнее всего 13 g4!. После 13...
Wf4 (или 1 3 ...!% 14 f4 h6 15 A f3
f a t l 16 ШМ2, и белые контролируют
ситуацию, Y.Dubois — C.Bontems,
corr. 2008) 14 fa%b ® xd6 15 Wxd6
S x d 6 16 faxhS S d 7 (или 16...Sd2
17 S fe l f6 18 S a d i S x b 2 19 f a i l
Ф с7 20 fa d e fac5 21 faeS+ Ф с8
22 fax%7 A a 6 23 A fl, F.Sage —
F.Lorin, corr. 2006) 17 S a d i S e 7 18
g5 c5 19 S fe l А с б 20 f4, конь белых
пойман в углу, но они сохраняют хоро­
шие шансы на победу, так как черным
непросто атаковать его.
308 Часть вторая. Гамбит Маршалла
12 ®d2!?
Белые продолжают развиваться,
намереваясь укрепить позиции слона
на d6. Другие продолжения:
a) В пользу черных 12 k d 3 } \ ®fg4
13 ЬЗ ® h5 14 к с 2 t h e ! 15 ® d 4
^ Ь 4 ! (М .Gurevich — M.Krasenkow,
Vlissingen 2006).
b) 12 ^ e 5 не обещает многого,
так как пешка f7 защищена королем:
1 2 ...6 е7 13 S e l ® h 4 14 g3 Wf6 15
^ g 4 Wf5 (проще 15...#g6!? с воз­
можным повторением ходов после 16
^ е 5 ® f6 ) 16 W d 4 0-017 A d 3 # f3 !
(17...Wh5?! 18 Wf4 лучше для белых,
I.Sokolov — R.Vera Gonzalez, Portoroz
1987) 18 k e 4 (или 18 k e 2 ® f5) 18...
^ f 5 ! 19 ^ f 6 + ! gxf6 20 ® xf6 # g 4
21 k e 5 W g l 22 k x f5 Шх£6 23 A xf6
exf5 24 A xd8 Bxd8 25 S a d i Bb8!, и
черные в порядке.
c) Заслуживает внимания 12
^ g 5 !? '#g6!? (согласно практике,
в пользу белых \2...Ші5 13 f4) 13 f4
£}f6 14 B e l B d7 15 k d 3 Wh5 16
Af5! ® x d l 17 B axdl с очень актив­
ной игрой в окончании.
12...с5
Другие ходы, такие как 12...^ е 7
13 S a d i £ k 8 14 k d 3 ® g4 15 k g 3
0-0 16 ^ e 5 Wh5 17 k e 2! Bxd2 18
Axh5 S x d l 19 S x d l, или 12...£}f6 13
S a d i c5 14 S fe l дают белым доста­
точно неприятную инициативу.
13 S a d i £ \f6
Другие продолжения хуже:
а) На 13...®»е7? сильно 14 # g 5 ! Белые завершили развитие и го­
Bxd6 (или 1 4 ...^f5 15 A d 3 ) 15 товы предпринять конкретные дей-
S xd6 Wxe2 16 S e l W xh2 17 ^ e 5 , и
черные беззащитны.
b) 13...^Ь4?! 14 аЗ! ^ с б 15 A d3
# g 4 16 ЬЗ! ШЬ5 17 W i4 не позво­
ляет черным завершить развитие
(I.Cheparinov — M.Krasenkow, Wijk
aan Zee 2008).
c) Также трудности у них возни­
кают после 1 3 . . J M 14 ШсЗ ^ е 7
15 k d 3 ® g4 16 h3 ® h 5 17 k c 2
k x B 18 A a 4 + ! к с в 19 W xg7 l4 ’d7
20 Jlx c 5 + Ф с 8 21 k x e l Л.ха4
22 A x d 8 B xd8 23 S x d 8 + ‘i 'x d e
24 ® f8 + Ф с7 25 Ш е7+ A d 7 26
Ь4 (G.Kleiser — D.Kuerten, corr.
2009).
14 S fe l
14 аЗ выглядит немного медли-
тельно, но, тем не менее, дает белым
достаточную компенсацию за пешку:
14...И6 (14...® g6!?) 15 S fe l W g6 16
^ h 4 !? Wg5 17 # x g 5 hxg5 18 £>6!
с инициативой в эндшпиле (F.Sage —
K.Stalmach, corr. 2004).
 Глава пятнадцатая. 8 Д е2 ^ha6 9 A J6
ствия, такие как A d3-c2; в то время
как черные не смогли ни увести коро­
ля из центра, ни атаковать неприятно­
го слона на d6.
14...^ Ь 4
Сомнительно 14...^ g 6 ? ! 15 A d 3
Д е 4 16 А хе4 ^ х е 4 17 Шс2! S xd6
18 Ш а4+ Ф е 7 19 Hxd6 ^ x d 6 20
^1е5 с сильной атакой.
15 аЗ Шсб
Хитрый ход, не решающий про­
блем черных.
16 ахЬ4 ^ е 4 17 W i4 £ Ы 6 18 I d 2
Белые сохраняют инициативу,
позиция черных неприятна. В пар­
тии С .Larsen — R.Ralls (corr. 2008)
последовало 18...f6 19 £}h4! 0-0
20 A f3 e5! 21 А хсб exf4 22 S x d 6
S x d 6 23 Д хЬ7 схЬ4 (хуже 23...
Sd2?I 24 A d 5 + Ф Ь8 25 Ь5!? или
25 bxc5 bxc5 26 £}f5 с инициати­
вой) 24 A d 5 + Ф Ь 8 25 £\f5 l d d 8
26 £ \d 4 , и две фигуры в эндшпиле
сильнее, чем пассивная черная ладья.
Белые впоследствии реализовали
преимущество.
С: 9...Шхд2!?
Это интересное взятие было со­
мнительным на предыдущем ходу, но
теперь, с включением ... ^ іа б и A d 6 ,
оно выглядит более перспективным.
Слон d6 силен, но он перекрывает
линию «d», мешая белым создать не­
медленные угрозы.
309
10 #d 2 !?
Лучше всего. Другие возможно­
сти:
a) 10 A f3 # g 5 (или 10...#g6!?)
И ^ h e l ^ h e l дает черным очевидные
плюсы по сравнению с теми же пози­
циями после 8 Д е 2 ®xg2?! (см. ва­
риант А в главе 13).
b ) Н а 10 ® d4?! сильно 10...®»Ь6!
11 0-0-0 & І5 (но не И...ШхМ??
12 Д а З ) 12 ® d 2 , и теперь, вместо
беспечного 1 2 ...^ x d 6 ? (что ведет
к трудностям после 13 Af3!
14 Дхсб+П Ьхсб 15 ^ x d 6 , и чер­
ные теряют качество, Ba.Jobava —
V.Potkin, European Ch., Batumi
2002), принципиально смелое 12...
®xf2! с идеей ...® еЗ. После един­
ственного разумного хода 13 Д с5!
# Ь 4 14 &£3 Шів 15 А аЗ с5 актив­
ность белых не может компенсиро­
вать нехватку трех пешек.
c) 10 ® d 3 наталкивается на те­
матическое 10...е5! 11 0-0-0 (хуже 11
к В ? \ # g 6 или 11 ®еЗ?! ШхЫ 12
Шхе5+ Д е б 13 # x g 7 0-0-0 14 к В
§МЬ\ 15 A x h l I h g 8 16 Sxg8
17 0-0-0 Д х с4 ), и далее:
310 Часть вторая. Гамбит Маршалла
сі) 11...е4!? 12 ШеЗ А е б 13 А й \ ,
и здесь у черных выбор между 13...
ШхМ 14 Wg5 S d8! 15 k g l (но не 15
# x g 7 ? Sxd6! 16 2 x d 6 ШхЬ2) 15...
2xd6! 16 A x h l 2 x d l+ 17 <st?xdl ^ f 6
18 ШеЗ (18 ^ e 2 0-0) 18...0-0 19
Шха7 <£)Ь4 с активной игрой за ферзя
и 13...#g6!? 14 ^ е 2 ^ Ь б !? с идеей
на 15 &){4 сыграть 1 5 ...^ f5!.
с2) Менее точно ll...W g5+, хотя
черные могут удержать позицию по­
сле 12 S d 2 A f5 13 W h 3 # g2!? (до­
вольно неожиданное возвращение;
чуть лучше у белых после 13...Wxd2+
14 ФхА2 0-0-0 15 Ф с і S x d 6 16 £\f3
f6, F.Bindrich — D.Baramidze, Bu­
dapest 2010) 14 W x h l l d 8 15
# x h l + 16 I d l W g2 17 # x c 6 + A d 7
18 Wxa6 # x f2 и т.д.
См. диаграмму
1 0 ...^ f6 !
Как мы уже убедились, такое раз­
витие коня, наиболее распространен­
ное для большинства дебютов, не так
часто встречается в гамбите Маршал­
ла, но здесь оно лучше всего. Угроза
...£}e4 дает черным время консолиди­
ровать силы. Также возможно:
a) Слишком жадно 10...Wxhl? 11
0-0-0 # е 4 12 A g3 f6 13 # d 8 + Ф і і
14 A d 6 и далее % f8 + , A d 3 с побе­
дой.
b) Также плохо 10...£}е7? 11
0-0-0! І6 12 k g3 ® е 4 13 f3 Wf5 14
Ш 8 + Ф і7 15 Wxh8 ^ Ь 4 16 Ф d2!,
и инициатива черных не компенсирует
нехватку ладьи.
c) Медлительно 10..A.d7?. По
возможности черные должны пере­
вести слона на более активную пози­
цию после ...е6-е5. Теперь простое 11
0-0-0 дает белым сильную инициати­
ву, например: 11...Ше4 12 4^f3 f6 13
Ас7! (S.Meissner — K.Lange, corr.
1990).
d) Тем не менее, возможно 10...
е5!? с последующим ... Jlf5.
llA f3
Нормально для черных И 0-0-0?
^ е 4 12 # f 4 Wg5 или 12 W d 4 ^ x d 6
13 W xd6 W g5+ 14 f4 W e i.
И...Ш86
 Глава пятнадцатая. 8 лі.е2 %1а6 9 ж,с!6
Возникла довольно важная пози­
ция. Белые выбирают между:
С 1 :12 & е 2 311
С 2 : 12 0 - 0 - 0 3 2 0
С 1:12^е2
12...е5!
Тематический пешечный удар,
жизненно важный для черных! Он не
только решает проблему слона, важ­
нее, что он готовит длинную роки­
ровку, которая, в свою очередь, обе­
311
зопасит короля и поможет атаковать
агрессора на d6! Остальные продол­
жения явно хуже:
a) 12 ...^е4 ?? ведет к катастрофе
по черным полям после 13 А хе4 Шхе4
14 Ш 85 (M.Kekelidze - M.Nekrasov,
Neustadt 2008).
b) Слишком медлительно 12...
® f5? 13 £ld4! (даже энергичнее,
чем 13 ШсЗ J ld 7 14 S g l, что также
хорошо для белых, G.Flear — P.Isler,
Brocco 1991) 1 3 ...^ е 4 14 W e 3 Ш а5+
15 Ь4! £}хЬ4 (или 1 5 ...Ш 8 16 А е5
f6 17 0-0-0!?) 16 Шхе4 £>с2+ 17
Ф е2 ^ х а і 18 Жхаі, и черные не мо­
гут удержать позицию.
13 0 -0 - 0
После 13 S g l?! черные, разумеет­
ся, не против сыграть 13...^ f 5 . П о­
единок D.^evseev — S.Yudin (Tomsk
2006) продолжался так: 14 ШеЗ е4
15 A h l А е б 16 0-0-0 17 Ш 4 ,
и тут черные могли получить более
весомое преимущество с помощью
конкретного 17...^xf2! 18 H dfl еЗ 19
ШхеЗ ® d3! 20 # x f2 ® xd6.
Логично и 13 А хе5, но, отклоня­
ясь от первоначального плана, белые
дают сопернику время для развития.
У черных теперь есть выбор, но они
должны понимать, что король на ко­
ролевском фланге в большинстве слу­
чаев не будет в безопасности:
См. диаграмму
а) 13...А еб 14 0-0-0 рассматрива­
ется через порядок ходов 12 0-0-0 е5
13 Ахе5 А е б 14 £}е2 в варианте С2
ниже.
312 Часть вторая. Гамбит Маршалла

b) Сомнительно 13...0-0?! 14 S g l 14 I g l (не 14 £\f4? ® f5 15 Axf6

£}g4 15 А сЗ £ к 5 16 0-0-0 С СИЛЬНОЙ A xf3) 14...®f5 (хуже 14...Sd8!? 15
инициативой (T.Nyback — A.Muir, A d 4 0-0 16 A xg4 £ixg4 17 h3 f5 18
European Team Ch., Heraklio 2007). hxg4 fxg4) 15 A xf6 ШхВ 16 Axg7
c) 13...#f5?! также недостаточ- (или 16 0-0-0 # x f 6 17 Sxg4 0-0)
но ввиду 14 ® еЗ!, и черным при­ 16...5g8, и черные в порядке, напри­
ходится рокировать в короткую мер: 17 0-0-0 Sxg7 18 ^ d 4 Wf6 19
сторону: 14_0-0 15 0-0-0, с от­ Sxg4 Hxg4 20 W e2+ ФГ8 21 Wxg4
личными шансами на атаку у белых, I d 8 с равной игрой.
например: 1 5 ...^ Ь 4 (или 15...Ше6
16 I h g l g6 17 Ші4 18 А сЗ , 13...A g4
и черным вряд ли удастся защитить Неплохо и 13...Ае6!?, теперь 14
короля, V.Neverov — G.Airapetian, Ахе5 с перестановкой ходов вновь
Lipetsk 2010) 16 ^ d 4 ! £ \x a 2 + ведет к варианту С2. Кроме того, бе­
17 Ф а 2 2 d 8 18 Ф е2 , и у черных лые могут испробовать 14 S h g l ^ f 5
большие проблемы. Упорнее всего 15 ШеЗ, и теперь:
теперь 18...® g6 (1 8...2xd4? плохо
ввиду 19 Axf6!! А е б 20 A x d 4 Же8
21 Ф d 2 !) 19 I h g l £}g4 20 A x g4
A x g 4 + 21 f3 h5 22 fxg4 f6, но те­
перь 23 £if5! S e 8 24 Hd7! Ф Ь 8 (не
24...hxg4?! 25 Ше4! Ф Ь 8 26 I x g 4
Sxe5 27 S x g 6 S x e 4 + 28 Ф іЗ S e 5
29 ^ x g7) 25 S xg7 W x g l 26 ^ x g7
Sxe5 27 Шхе5 fxe5 28 ^ x h 5 дает
белым хорошие шансы на победу в
эндшпиле.
d) Возможно также 13...Ag4!?:
 Глава пятнадцатая. 8 & е2 %Ла6 9 £id6 313

a) Нормально 15...0-0-0 16 Bg5! есть выбор. Мы рассмотрим следую­

(после 16 J3xg7?! черные захваты­ щим продолжения:
вают инициативу тематическим 16...
Ix d 6 ! 17 Hxd6 ^ Ь 4 , T.Fodor — СИ: 14 S h g l 313
D.Doric, Split 2008) 16...ШЬЗ 17 С12:14 Axg4! 316
£ig3, и белые сохраняют достаточную
компенсацию за пешку, но и у чер­
ных нормальная позиция. В партии СП: 14 Shgl
B.Simon — V.Baklanov (corr. 2004)
последовало 17...ШЬ4 18 ЬЗ A g 4 19
Sxe5 Axf3 20 # x f3 ® g4 21 W xg4+
^X g4 22 S e 7 ^ h 6 23 A e5 l x d l +
24 Ф x d l l d 8 + 25 Ф е 2 f6 26 A f4
Hd7 27 S e 8 + с ничьей.
b) Перспективнее 15...Ь6!? 16
2g3!? (иначе у белых проблемы: 16
^ g3 Wf4 17 # x f 4 exf4 18 A xf4
H d8 19 A d 6 H d7 с хорошим эн­
дшпилем; или 16 Ахе5?! £)Ь 4 17
Ш 4 £ W + 18 Ф d 2 0-0-0 19
Ф е і Ix d 4 ! 20 l x d 4 ^ Ь 4 21 A d i
S e8 с инициативой (D.Lavrik — Эта естественная попытка вы­
D.Frolyanov, Zvenigorod 2008); или играть фигуру срабатывает не до кон­
16 Ix g 7 ?! 0-0-0 17 Sg3! I x d 6 18 ца.
S xd6 £}b4 19 ® Ь З e4, в то время 14...0-0-0!
как после 17 А хсб? Hxd6! 18 ]2xd6 Черные просто игнорируют угрозу!
^ Ь 4 19 А хЬ 7+ Ф хЬ7 20 ШЬЗ Малодушное 14...®f5? оправдывало
а5 21 аЗ? ^ е 4 ! 22 axb4 ^ x d 6 23 план белых: 15 A xg4 ^ x g 4 16 ^ g 3
Ьха5+ Ф с 8 у черных лишняя фигу­ (или 16 f3!?) 16...Ше6 17 А аЗ с5 18
ра, S.Logashov — R.Bagirov, Moscow £}Ь5 с сильной инициативой.
2009) 16...0-0-0 17 Шха7 Sxd6! 18
Sxd6 ^ Ь 4 , теперь типовой контру­ 15 ®еЗ
дар дает черным достаточную ком­ Все попытки выиграть связанного
пенсацию за качество, например: 19 слона заканчиваются неудачей:
Ша4 (или 19 S d 2 £>d3+) 19...е4 а) 15 ЬЗ?! ^Se8!, и у белых труд­
20 Ш а8+ Ф с7 21 ШхЬ8 £>d7H 22 ности со слоном d6: 16 с5 (или 16
A g4 # x f 2 23 А хеб Ф xd6 24 ^>d2! A xg 4 + f5) 16...^хс5 17 A xg4+ f5
& d3 25 A xd7 Ше1+ 26 Ф еЗ Ші2+ 18 ^ d 4 ! ^ x d 6 !? 19 A xf5+ £ Ы 5 20
с вечным шахом. Sxg6 ^ x d 4 21 S g 3 ^ d b 3 + 22 ахЬЗ
После хода в тексте у белых вновь l x d 2 23 Hxd2 ^ e 4 24 Sxg7 ^ x d 2
314 Часть вторая. Гамбит Маршалла
25 Фхс12 2 d 8 + 26 Ф еЗ B d7 с лиш­
ней пешкой в эндшпиле у черных.
b ) 15 Axg4+i>! ^ x g 4 16 ЬЗ ШЬ6!
17 Bxg4 2 x d 6 вновь с лишней пеш­
кой.
c) Бесполезно 15 м, х с б ? Ьхсб 16
Ша5 Ф Ь7 17 I g 3 ® h 6 + 18 Ф ы
(B.Itkis — S.Bargan, Kishinev 2007),
и теперь проще всего выигрывает 18...
fa d ll
15...Ь5
Нет необходимости рисковать пу­
тем 15...ШЬ5?! 16 Ахсб! Bxd6! 17
S x d 6 Ьхсб, даже если вариант объ­
ективно не плох.
Черные также спасаются по­
сле 15...Sd7!? 16 £ k 3 ШЬ5! (но не
1 6 ...5 .d 8 ? 17 ^ Ь 5 !, L.Babujian -
J.Geller, Lvov 2008) 17 ^ е 4 ! (иначе
белые испытывают трудности, на­
пример: 17 JsLxg4? <?Jxg4 18 Шха7
Ш Ь6+ или 17 Ixg4!i> ^ X g 4 18 ® ха7
Ш Ь6+ 19 Ф Ы l x d 6 20 Ш а8+ Ф с7
21 ^ Ь 5 + ! схЬ5 22 ШхЬ7+ Ф d 8
23 Ш Ь6+ Ф е7 24 ® а 7 + Ф еб 25
Jlx g 4 + f5 26 B xd6+ Ф xd6 27 Axf5
Ьхс4 28 Ш хаб+ Ф е7 29 Шхс4 ШЬ6)
17...Axf3 18 ®ха7! ШЬ6+! 19 Ig 5 !
Жс7! (в пользу белых естественное
1 9...£к7? 20 £ k 5 ! Шхg5+ 21 Ф М
® f5 + 22 Ф а і S x d 6 23Ш хЬ7+ Ф d 8
24 B xd6+ fa d 7 25 Ь4! с последую­
щим B xd7+ и Ь4-Ь5) 20 Ш а8+ Ф d 7
21 Jlx c7 + J lx d l 22 ® xh8 fa x c l 23
W x g l Wxg7 24 Sxg7 Ф е7! с ничей­
ным окончанием.
16 ЬЗ
Явная ошибка 16 Шха7? W g5+
(или 16...Ш Ь6+ 17 Ф Ы 2 x d 6 18
B xd6 A xf3) 17 Ф Ы W f5+ 18 Ф а і
S x d 6 19 B xd6 ® xf3; в то время как
плохо 16 Д х сб ? из-за 16...ШЬ6! 17
{4 Ьхсб 18 # х а 7 I x d 6 19 ® х а 6 +
(или 19 B xd6 £}Ь8) 19.. ^ d 7 , и
черный король убегает: 20 Ш Ь7+
Ф е б 21 B x d 6 + Ф x d 6 22 B d l+
Ф е б 23 Шс7!? Ф£5! 24 Шхе5+
Ф g 6 и т.д.
16...2xd6! 17 2 x d 6 ^ b 4
Тематический контрудар, позволя­
ющий черным захватить инициативу.
Белые должны играть аккуратно.
18ШЬЗ
В поединке J.Hellsten — F.Vallejo
Pons (Turin Olympiad 2006) белые
добились успеха после 18 A xg4+?
hxg419 ШЬЗ Ше4 20 ® хЬ4 Шхе2 21
S d 2 Ше4 22 hxg4 ® f4 23 Ф Ы fae4
24 2 с 2 2 d 8 25 аЗ!; но у черных есть
возможность усилить свою игру, на­
пример, путем 19...ШЬ6+ (или 19...
а5!? 20 hxg4 2 h 3 !) 20 Ф dl!? (20
Ф Ы fae4!) 20...ШЬ7!? (20...gxh3!?
21 ® хЬ4 Ь2 22 S h i ® ЬЗ или 20...
а5!? 21 hxg4 ШЬ7 22 В е4 23 f4 еЗ
24 (5 W h2 25 с5 Ше5 26 B d 4 £tfd5)
21 Ф с і ^ а б !? 22 hxg4 fa e4 С ЯВНЫМ
преимуществом.
18...ШЬ6+ 19 Ф А 1 A xf3 20 ШхВ
ШЬ7! 21<^сЗШс2+
Также интересно 21...Ве8!?, с иде­
ей двинуть пешку «е».
22 Ф еі е4! 2 3 Ш 5 + Ф Ь 8
 Глава пятнадцатая. 8 ж,е2 ^ілаб 9 £ud6
У черных более чем достаточная
компенсация за качество.
24 W f4!?
Белым не следует перегибать пал­
ку:
a) Нормально 24 Ше5, но теперь
у черных более широкий выбор: 24...
Ф а8 (24...Ф с8!?) 25 # d 4 ^d 3 +
26 Ф й S b 8 27 l d 8 аб 28 Ix g 7
® С І + 29 Ф 82 ^ е 1 + 30 Ф й (толь­
ко не 30 Ф gЗ?? Ь4+! с матом) 30...
^ d 3 + с вечным шахом.
b ) Рискованно 24 Sxg7 ^ d 3 +
25 Ф П (неясно разумное 25 Sxd3!?
exd3 26 Ф И !, но черным не о чем
тревожиться) 25...Ш с1+ 26 Ф g 2
^ f 4 + , и белым нужно побеспоко­
иться о своем короле. Трудно пове­
рить, что в 2007 году на чемпионате
Европы Душко Павасовичу удалось
за два дня обыграть двух очень силь­
ных соперников:
См. диаграмму
Ы ) 27 ФЬ2 ^ g4+! 28 Sxg4?!
(единственный ход 28 ФдЗ! •чЬеб! 29
Жхеб! £хе6 30 ®f4+ Ш 4 + 31 Фх£4
315
£Ы2 32 ФеЗ S f8 33 Sh7 с хоро­
шими шансами на ничью) 28...hxg4
29 Sdl Sxh3+ 30 Ф 81 ^е2+! 31
ФА (не меняет дела 31 Фg2 Sh2+!
32 Ф й ^ g3+) 31...£»g3+ 32 fxg3
Shl+ 33 Фg2 Sxdl 34 ^ x d l ®xdl с
технически выигранным эндшпилем у
черных (A.Moiseenko — D.Pavasovic,
Dresden 2007).
Ь2) 27 Ф 83 #gl+ ! 28 Фх£4
#xf2+ 29 Фе5! (но не 29 Ф 85??
® g3+! 30 Ф*xf6 Wxd6+ 31 Ф 85
Ш Ь6+ и черные вновь победили,
L.Van Wely — D.Pavasovic, Dresden
2007) 29...Ш с5+ 30 Sd5!? Ш е7+ 31
ф {4 cxd5 32 Ш е5+ Шхе5+ 33 Фхе5
34 Ф xd5 еЗ 35 Sxf7, и белые
держатся.
2 4 ...Ф с 8
Только хуже для черных 24...Фа8
25 Wd2 ^ d 3 + 26 Фе2 #xd2+ 27
Ф xd2 £>хЬ2 28 Ф с2 ^хс4 29 Id 4
с последующим Sxg7.
25 # f 5 + Ф Ь 8 26 # f 4
316 Часть вторая. Гамбит Маршалла

С121: 15 f3

С ничьей повторением ходов.

С12: 14 Жхд4! 15...£tf2

Простое на вид взятие доставляет
больше трудностей, но они преодолимы.
1 4 ...^ x g 4
14...®xg4? 15 Д хе5 дает белым
сильную инициативу. Теперь мы рас­
смотрим:
C121:15 f3 316
C122:15 АаЗ!? 318
Интересно, но, по всей види­
мости, недостаточно 15...0-0-0!?
16 fxg4 S h e8 (если 16...®xg4
(A.Khruschiov — A.Lastin, Voronezh
2008), то 17 Шс2!? или 17 c5!? ^ x c 5
18 ШеЗ обеспечивало белым преиму­
щество) 17 с5!? (или 17 ^ с З Жеб 18
с5 ^ х с 5 19 ШеЗ Sexd6 20 Шхс5
Ш 85+ 21 Ф Ы Ь6 22 Шс4 Ш 86+
23 Ф а і) 17 ...^х с5 18 ШеЗ I x d 6 19
Шхс5 W%5+ 20 Ф Ы H x d l+ (20...
Ш 86 + 21 Ф а і S e d 8 22 I d e l! ? ) 21
S x d l # x g4 22 ^ с З W i5+ 23 Ф а і
H d8 24 S e l f6 25 Шха7 с лучшими
шансами у белых.
16 Ахе5 £ Ы 1 17 Sxdl
В данной позиции инициатива
белых полностью компенсирует по­
жертвованный материал, но они вряд
ли могут рассчитывать на что-то бо­
лее существенное.
17...£\с5
Единственная защита, альтерна-
 Глава пятнадцатая. 8 же2 4Lia6 9 jl,d6
тивное 17...Ше6? проигрывает ввиду
18 кх%1 Hg8 19 £}f4 Ше7 20 ^ Ь 5 .
18ШеЗ
Здесь у белых есть выбор:
a) 18 ® d 4 нейтрализуется путем
18...Ш85+! 19 Ш (или 19 к і 4
W t7 20 ® xg7 S f8 21 A h 6 ^ е б 22
ШхЬ7 ^ g5 23 Ш 87 ^ е б 24 ШЬ7
£)g5 с повторением ходов, черные
могут даже попробовать 21...^ d 7 !? )
19...1.8!? (1 9 ...^ е 6 20 W d7+ Ф і8
с перестановкой ходов ведет к вари­
анту 18 f4, рассмотренному ниже)
20 Шхс5 I x d l + 21 * x d l f6 22 A d 6
Шхс5 23 Axc5 Ф{7 с хорошим окон­
чанием.
b) 18 Ь4 Wf5! (надежнее всего) 19
Axg7 S g 8 20 А сЗ ^ е б 21 Ш 7 +
Ф і8 22 Ш d6+ (нормально для черных
22 ШхЬ7 S d 8 ) 22...Ф е8 23 W d7+
ФІ8 24 W d6+ Ф е8 25 W d7+ с ни­
чьей (L.Kresz — R.Ralls, corr. 2006).
c) На 18 <£)f4 хорошо 18...Wg5! (не
18...ШЬ6? 19 # d 4 !) 19 W d6 &e6\?
(19...Ше7?! 20 Ш хе7+ Фхе7 21 A d 6 +
^ f 6 22 Ахс5 дает белым лучшие шан­
сы (G.Gajewski — R.Kempinski, Polish
317
Team Ch. 2006); но достаточно хорошо
для черных 19...Id8!? 20 Шхс5 S x d l+
21 Ф xdl f6 —см. примечание ‘а’ выше)
20 W d7+ Ф£8 21 АЬ8! (этот силь­
ный неожиданный ход —единственный
способ избежать проблем, иначе черные
могут получить лучшую позицию, на­
пример: 21 Wd6+?\ Ф g8 22 h4 ШхЬ4!
23 ^ х е б Шхс4+ 24 Ф Ы Шхеб 25
Шхеб fxe6 26 S d 7 Ь5 или 21 ШхЬ7?!
I d 8 22 Ix d 8 + £ Ы 8 23 ШЬ8 h5)
21...£Ы4!? (или просто 21...НхЬ8 22
Ш d6+ Ф е8 23 ШЧ7+ с повторени­
ем ходов (W.Loffler — K.Schulz, corr.
2008); в то время как 23 ШхЬ8+ Ф е7
24 ШхЬ8 ® xf4+ 25 Ф М ШхВ нор­
мально для черных) 22 Ш с8+ (или
22 ШхЬ7 g6 23 Шха8 Ф е 7 24 Шха7
&)е2+ 25 Ф с2 S e8 , но не 25 Ф М ?
S d 8 ) 22...ф е7 23 W d7+ (плохо 23
ШхЬ8? ^ g 6 + 24 f4 # x f4 + ! 25 Axf4
Hxh8, явно не лучше для белых и 23
ШхЬ7+ Ф (6 24 Шха8 £ іе 6 + 25 Ф Ы
Ш(5+ 26 Ф сі! Ф 86!?) 23...Ф{8 24
Ш с8+ Ф е 7, и вновь ничья повторени­
ем ходов.
1 8 ...^ е 6 19 I g l Ш{5 20 £ \ g3 ШЬЗ
318 Часть вторая. Гамбит Маршалла

21 ^ е 4 но этого недостаточно для преимуще­

В пользу черных 21 Axg7?! Hg8 ства.
22 Д е5 0-0-0 23 Шха7 £>с7.
26 АЬ4
21..16 22 £ Ш + * f 8 Или 26 £М5 Ш 7 27 А Ь 4 + Ф 68
Рискованно для черных выглядит 28 £}е7+ Ф£8 и т.д.
22...Фс17 23 A f4, но можно играть и
так. 26...а5
Теперь белые могут либо сами объ­
23 А сЗ явить вечный шах путем 27 ^1с8+
Отступление слона на другой ахЬ4 28 Шс16+, либо предоставить
фланг не слишком беспокоит черных: эту честь сопернику после 27 А аЗ
23 A g3 £ig5 24 f4 Шеб (слабее 24... # g 5 + и т.д.
25 f5! ^ е 5 26 ШЬЗ! с инициа­
тивой) 25 ШаЗ <2М7 26 £ \f5 + (или
26 f5 Ше7 27 S e l £>е5) 2 6 ...Ф 88
27 ^ е7+ Ф f8, и у белых нет ничего
С122: 15 АаЗ!?
большего, чем вечный шах.
23...#хЬ2!
Простейший способ решения про­
блем.

24 #хе6 (не 24 ® f4 ) 24...

# x g l+ 2 5 JLelWge
2 5 ...# g 5 + 26 f4 может в любом
случае вынудить 26...© g6.

Довольно интересное скромное от­

ступление.

15...#е6
Ha 1 5 ...# h 6 следует 16 f4!.

16 ^f4!
Белые должны торопиться, иначе
черные подготовят рокировку путем
Белые ферзь и конь очень сильны, ...с6-с5.
 Глава пятнадцатая. 8 £ке2 &ьа6 9 M.d6
16...exf4
Слабее 16...Ш хс4+?! 17 Ф М
Ш е4+ 18 Ф а і W d 4 19 # x d 4 exd4,
и здесь белые могут выбирать меж­
ду 20 ПЬе1+ Ф d 8 21 S x d 4 + Ф с 8
22 ^ h 5 и 20 l x d 4 с5 21 S e l + ФГ8
22 H d7, и черным нелегко защи­
щаться.
1 7 S h el£ )e3 18fxe3f3!
Несмотря на то, что черным уда­
ется сохранять линию «е» закрытой,
их король все еще в опасности. В лю­
бом случае, лишние пешки, особенно
на f3, позволяют защищаться, кроме
того, белый слон может быть при слу­
чае отрезан путем ...с6-с5.
1 9 lg l
Или 19 W d4 f6 20 е4 с5!.
19...g6
Возможно также 19...с5 20 2xg7
ф£8 21 H dgl Же8 и 19...2g8!?.
2 0 '# d 4
Или 20 ШсЗ f6 21 S d 6 Ше5.
319
2 0 ...2 g 8
Но не 20..І6? 21 Sg4! с5 2 2 1е4!
cxd4 23 2 х е 6 + Ф f7 24 Же7+ Ф g8
25 Sxd4, и армия черных слишком
пассивна.
21 ЬЗ!?
Нормально для черных 21 S g fl
с5 22 ШГ4 І5 23 Hd5 Ф П 24 Hxf3
S g d 8 25 е4 Ф g 8 и т.д.
21...с5!? 22 Wf4
22 Ахс5 ^ х с 5 23 Шхс5 безобид­
но после 23...Ь6 24 Шd4 g5!? или
23 ...2 .8 !? 24 Шха7 Ь5.
22...£5 23 Ш х»
Не 23 2 d 6 ? Ше4.
23...5d 8
Наиболее надежное решение —
черные разменивают пару ладей.
Напротив, рискованно выглядит
23...1g7 24 е4! fxe4 (24...2f7 25
ШсЗ!) 25 ШсЗ Ше7, но, возможно,
черные могут держаться: 26 2 g 4
(или 26 S d 5 ^ Ь 4 ! 27 А хЬ4 схЬ4
28 Шd4 Ф£8) 26...еЗ!? 27 Же4!?
320 Часть вторая. Гамбит Маршалла

(не 27 П 83? е2 28 S e l 0-0-0!) 27... ровкой, например: 13...0-0?! 14 ^1е2

Шхе4 28 Wxg7 е2 29 # g 8 + Ф е7 30 ® f5 15 ШеЗ! в пользу белых (см.
# g 7 + Ф е8 с вечным шахом. примечание V к ходу 13 Ахе5 в ва­
После 2 3 ...1 d 8 возможно 24 рианте С1).
ШхЬ7 W xe3+ 25 Ф с2 W e2+ 26
Ф сі # е З + 27 ФМ E x d l+ 28 S x d l 14^ е2 15 A f4!
Ш е4+ 29 # х е 4 + fxe4 30 l e i * d 7
3 1 1 хе4 S f8 , и эндшпиль ничеен.

С2: 12 0-0-0
Белые сразу делают рокировку,
надеясь создать угрозы по линии «d».
Однако их сильный слон на d6 может
сыграть отрицательную роль.

Единственный ход. Плохо 15

We3?? ввиду 15...^ Ь 4 ! 16 ^ d 4
£ \х а 2 + 17 ^ d 2 0-0-0! 18 Ф е і lx d 4 !
19 l x d 4 £}b4 20 A d i 1 е 8 с реша­
ющим преимуществом (K.Sakaev —
Ar.Timofeev, Russian Ch., Moscow
2007); на 15 # с З ? ! также следует
15...^ Ь 4 ! 16 # х Ь 4 Wxe5, и у черных
лучше.
12...е5!
Как мы уже убеждались, развитие 15...Ахс4
ферзевого фланга жизненно важно Также возможно 15...Шс5:
для черных. а) 16 ЬЗ!? £}d5 (чуть лучше для
белых 1 6 ...# а З + 17 ФМ A f5 + 18
13А хе5 Ф а і 0-0 19 A d 6 ^ с 5 20 We3 Ш і
13 ^ е 2 ведет к варианту С1, рас­21 A xf8 l x f 8 22 Ш 4 A g6 23 h4)
смотренному выше. 17 A e5 0-0-0 18 A d 4 (интересно 18
Axg7!?, но черные получают доста­
13...А еб! точную контригру после 18...^ldb4!
Лучшая защита. Вновь черным не 19 ^ d 4 l h g8 20 A f6 Axc4!? 21
стоит торопиться с короткой роки­ bxc4 l d 6 22 a3 # x c 4 + 23 Ф M
 Глава пятнадцатая. 8 М.е2 ^ілаб 9 ,ti.,d6 321

I x f 6 24 k t l \ Шс5 25 ахЬ4 £ W ) 22 Ф Ь 7 (K.Boldysh - P.Rak,

18...ШаЗ+ 19 ® Ь 2 ШхЬ2+ 20 corr. 2009), хотя у черных все еще
ФхЬ2 21 А ха7 (J.Gustafsson — нормальная позиция) 19 A d 6 ШЬ6 с
D.Pavasovic, Rogaska Slatina 2009), прочной позицией за качество.
и тут проще всего 21...Ag4!?, разме­ с) Заслуживает внимания 16 fag3
нивая белопольных слонов с нормаль­ ® с5 17 Jle3!? (если 17 B h e l+ А е 6 +
ным эндшпилем. 18 Ф Ы 0-0 19 A d 6 , то 19...Шс4
Ь) 16 fac3\? Ш хс417 А е 2 Ш с51820 ЬЗ ШЬ4 21 A xf8 Sxf8 или 19...
А хаб! (очень хорошо для черных 18 Sfd8!? 20 Ахс5 S xd2 21 S x d 2 ^ х с 5
A.d6?! Ша5 19 А хаб?! Шхаб 20 ЖаЗ с хорошей игрой) 17...®Ь4!? (после
f a d l 21 S h e l 0-0-0 22 k e l A g4!, 17...ШБ5 18 fa e 4 faxe4 19 # d 7 +
Av.Grigorian — S.Yudin, Moscow ФГ8 20 A x e4 черные оказывают­
2009) 18...bxa6 19 A d 6 , и у белых ся под давлением, C.De Almeida —
как минимум отличная компенсация M.Pauw, corr. 2008) 18 £>f5 # x d 2 +
за пешку (A.Gupta — I.Gaponenko, 19 S x d 2 ФГ8 (несколько лучше для
Paleohora 2009). белых 19..Jkd5 20 Ф d7,
A.Gupta — A.Jayaram, World Jun­
ior Ch., Gaziantep 2008) 20 S h d l
A d 5 21 A f4 h5, инициатива белых
полностью компенсирует нехватку
пары пешек, хотя позиция черных
по-прежнему защитима (J.Ebner —
G.Kleiser, corr. 2009).

16...Jlxa2!

16 S h g l
Другие возможности:
a) Нормально для черных 16
ШеЗ+ А е б 17 A d 6 fad5 18 A x d 5
cxd5 19 S h g l Ше4.
b) 16 fadA Шс5 17 S h e l+ A e 6 +
18 fac2\ (к выгоде черных 18 Ф Ы ?
0-0-0! 19 Jtg 3 S he8, A.Gupta —
D.Frolyanov, Differdange 2008)
18...0-0!? (надежнее, чем 18...^ld5 19 Белые уже закончили мобили­
Axd5 cxd5 20 A e5 0-0-0 2 1 Ф М Ьб зацию сил, поэтому черным нужно
322 Часть вторая. Гамбит Маршалла
играть очень точно, так как их король
застрял в центре. Несмотря на то, что
брать еще одну пешку кажется риско­
ванным, черные также ослабляют не­
приятельского короля, что позволит
им создать контригру.
Другие планы вряд ли годятся, на­
пример: 16...<£sd5 (или 16...Шс5 17
^ с З ) 17 S g5 Wi6 18 S e l (или 18
Axd5!? 0-0-0!? 19 Д хс4 S xd2 20
S xd2) 1 8 ...^ e 7 19 ^ d 4 ^ b 4 ! ? 20
A e 4 с идеей Ae5.
17 ШеЗ+
Хорошо для черных 17 £)сЗ?
£}Ь4, и на 18 Hxg7 следует 18...
Ш З + \ 19 # x d 3 ® xf4+.
17 Шеб
Плохо 17...Д еб ? 18 B g5 Шьз 19
£\g3, у белых сильная инициатива,
так как невозможно 19...0-0? ввиду
20 Sxg7+! (sl?xg7 21 Д.е5 с решаю­
щей атакой.
18Д е5!
Безусловно, белым стоит со­
хранить ферзей на доске. После 18
Sxg7?! ШхеЗ+ 19 Jlxe3 B g8 у чер­
ных хорошие шансы защититься; в то
время как после 18 ШсЗ?! ® с4! 19
Bxg7 S g 8 20 S x g 8 + £ixg8 21 <^d4
£ k 5 компенсация белых за пешки не­
достаточна (A.Salem — T.Kotanjian,
Moscow 2009).
18...We7!?
После 1 8...Id8?! 19 £}f4 Ше7 20
ЬЗ!? £hc5 21 Bxg7 S x d l+ 22 A x d l
23 S g5! у черных серьезные
проблемы со слоном на а2.
Но возможно 18...^ld5!?:
а) 19 # g 5 ? ! приносит белым одни
проблемы: 19...^1с5 20 Axg7 ^ Ь 3 +
21 Ф с2 S g 8 (после 21...£}Ь4+? 22
Ф еЗ белый король в безопасности,
несмотря на то, что он окружен не­
приятельскими фигурами) 22 <2М4
(не 22 Жgel?? Sxg7! 23 # x g 7 # f 5 +
или 22 Axd5? cxd5 23 Hgel Ше4+
24 S d 3 Sxg7! 25 # x g 7 A b l+ ! 26
I x b l # x e 2 + 27 ФхЬЗ # x d 3 + )
2 2 ...^ e 3 + ! 23 ФdЗ! (плохо 23 fxe3?
# c 4 + 24 A c3 Sxg5 25 Sxg5 Ша4)
23...5xg7! 24 ^ х е б Sxg5 25 Bxg5
 Глава пятнадцатая. 8 ёке2 ^ілаб 9 ,u,d6 323

^ x d l 26 S g 8 + Фс17 27 2x a8 A b l+ ! 1 9 Ш 85
28 Ф е2 (28 Ф с4? £}d2+) 2 8 ...^х Ь 2 Также возможно:
29 ^с18, и вторжение черных выгля­ a) После 19 ШІ4 2 d 8 20 A d 6
дит довольно впечатляюще, в то время 2xd6! 21 2 x d 6 (или 21 W xd6 0 x d 6
как контригра белых позволяет им рас­ 22 I x d 6 £ k 5 23 Ix g 7 ^ е б 24 S g3
считывать не более чем на ничью из-за A d 5 25 A xd5 cxd5 26 І Ь З Ф е7)
нехватки пешек. 21...£k5 22 Sxg7 ^ d 5 23 Ш 83 2 f 8
Ь) 19 Axd5! (белым нужно раз­ белых неустойчивая позиция.
у
менять коня) 19...JsLxd5 20 (по­ b) На 19 ^ g 3 возможно 19...
сле 20 EhAA черные защищаются Ш с5+ 20 Шхс5 ^ х с 5 21 Ш S d 8
путем 20...Ше7 21 Ш Ш с5+ 22 22 ^ x g 7 + Ф е7 23 A d 6 + !? I x d 6 24
®хс5 ^ х с 5 23 Axg7 S g 8 24 ^ Ь б £ if5 + Ф еб 25 ^ x d 6 ^ d 5 с хорошей
0-0-0 25 ^X g8 lx g 8 26 Ь4 £>e6 27 компенсацией, но это необязательный
A f6 2 g 6 , или 21 Axg7 2 g 8 22 £if5 вариант. Надежнее 1 9 ...^d 5 l?, после
® xe3+ 23 fxe3 ^ c 5 24 ^ h 6 * d 7 25 чего 20 JsLxd5 A xd5 21 ^ f5 ведет к
£lxg8 2xg 8 26 Ь4 ^Se4 27 A d 4 2 a 8 18...£id5!? (см. 20 Ше7 21 £>f5
с последующим ...a7-a5 и достаточной в примечании Ъ ’).
контригрой) 20...Ше7 21 ^ x d 5 cxd5 c) Любопытно, но 19 ^ с З A d 5
22 Ix g 7 Ш с5+ 23 Шхс5 ^ х с 5 с нор­ (на 19...A b3 возможно 20 £}Ь5!?)
мальным эндшпилем у черных. Белые 20 ^ x d 5 ^ x d 5 21 A xd5 cxd5 также
удерживают инициативу, но им еще ведет к 18...^bd5!? из примечания Ъ ’
предстоит восстанавливать материаль­ (на этот раз, после 20 <2М4 Ше7 21
ное равновесие, на что требуется вре­ ^lxd5 cxd5 и т.д.).
мя, например: 24 2 g 3 (или 24 Sxd5
2 с 8 25 Ф М Ф е 7) 24...f6 25 A xf6 19.. . £ Ш 20 Ш хе7+ Ф хе7 21
Ш8 26 І е З + ^ е 4 27 A h 4 2 с 8 + 28 A d 6 + (21 Axg7?! I h g 8 ) 21...Ф £6
Ф Ы Ф П 29 Bxd5 2 с 4 с вероятной 22^сЗАЬЗ
ничьей. Но не 22...А еб?? 23 ^ е 4 + Ф£5
24 2 g 5 мат!

23 ^ е 4 + Ф еб 24 ^ g 5 + Ф£6
См. диаграмму
Черный король раскрыт, но белые не
могут создать реальных угроз: 25 2 d 3
(не 25 2 d 4 ? g6) 25...4W 5 26 ^ е 4 +
Ф\хе4 27 Ахе4 Ad5!? (также можно
рассмотреть 27...2he8!? и 27.. JsLc4!?)
28 Axd5 cxd5 29 l e i 2 h c 8 + 30 Ф Ы
g5 31 А е 7 + Фg7! (плохо ЗІ.-.Фвб?
324 Часть вторая. Гамбит Маршалла
32 Sxd5 Ш 33 S d 6 Жсб 34 S e d l)
32 Sxd5 33 Sxg5+ ^ g 6 , и чер­
ные в порядке.
В партии D.Doric — D.Pavasovic
(Slovenian Team Ch. 2011) белые про­
сто повторили ходы путем 25 ^ е 4 +
Ф еб 26 £}g5+ Ф{6, что кажется до­
вольно разумным.
Резюме
Вариант 9 A d6!? не совсем без­
обиден для черных, которые могут
столкнуться с трудностями, если будут
играть неаккуратно. Наиболее убе­
дительной реакцией является прин­
ципиальное 9 . . . # x g 2 ! ? , что ведет к
очень острой и сложной игре. Чер­
ные получают хорошие контршансы,
хотя им нужно доказать это точными
и энергичными действиями. В боль­
шинстве случаев жизненно необхо­
димо пешечное продвижение ...е6-е5,
способствующее развитию слона с8
и подготавливающее длинную роки­
ровку. Также типична для подобных
позиций жертва качества на d6 с по­
следующим ...^ а 6 -Ь 4 .
 Глава шестнадцатая
8 1 е2 5 об 9 АсЗ
Id4d52c4e63c3c64e4dxe45
&же4 АЬ4+ 6 A d2 # xd4 7 АхЬ4
Шхе4+ 8 А е2 ^ а б 9 АсЗ
На этот раз белые просто отсту­
пают слоном, оставляя открытой ли­
нию «d», одновременно атакуя пеш­
ку g7. Долгие годы это продолжение
считалось основным, несмотря на
то, что черные всегда сохраняли до­
статочные оборонительные ресурсы.
Мудреное 9 A f8?! просто дает
черным хорошую дополнительную
возможность 9 ...# x g 2 ( 9 ...^ е 7 10
Axg7 ведет к варианту А ниже —
хотя, как мы увидим, черным лучш е
не отдавать пешку g7) 10 Шсіб (10
Ш 2 е5!?) 10...A d7 11 A f3 (не И
0-0-0?! 0 -0-0 12 ^ Ь б ! 13 А е 7
£ if5 ) U ...# g 5 (нормально и 11...
Ш 86!? 12 ^ е 2 е5!? 13 S g l ® x d 6 14
A xd6 12 ^ Ь З (лишь помога-
ет черным 12 h4? W f6, N.Aratov-
sky — L.Shamkovich, Russian Ch.,
Yaroslavl 1951; в их пользу и 12 4^е2
^ е 7 13 S g l Ш а5+ 14 Ь4 ® х Ь 4 +
15 ШхЬ4 ^ х Ь 4 16 A xg7 S g8) 12...
# f 6 13 0 -0 -0 0 -0-0 14 A g2 Ш 86!?
(14...g5!?) 15 ^ f 4 ШЬ6 16 S d 2
e5! 17 ШхЬб (17 Wxe5? Ш ) 17...
^ x h 6 18 A xg7 exf4 19 A x h 6 A f5
20 S h d l S x d 2 21 Ф x d 2 ®>c5 22
A xf4 S d 8 + 23 Ф е2 4^d3, и ини­
циатива черных позволяет им вскоре
выиграть пешку.
После 9 А сЗ черным нужно ре­
шить, защищать ли пешку g7, или же
продолжить развитие. Мы рассмо­
трим:
А : 9 ...£ )е 7 326
В: 9...f6!? 3 32
Обычное 9...£if6?! не препятству­
ет белым осуществлять свой план: 10
£}f3 A d 7 И 0-0 (перспективны так­
же И ^ е 5 !? и И ® d2!?) 11...0-0-0
12 A d 3 ® g 4 13 Wc2, и у черных
326 Часть вторая. Гамбит Маршалла
нет контригры, чтобы отвлечь белых
от простого плана атаки на ферзе­
вом фланге, начинающегося с Ь2-Ь4
(I.Sokolov — V.Akopian, Groningen
1991).
А: 9 ...®е7
Обычный способ развития коня
в гамбите Маршалла, так как он мо­
жет эффективнее бороться за клю­
чевые черные поля после ...£}g6 или
Более того, такое развитие
позволяет черным построить пешеч­
ную цепь f6 / е5, чтобы противосто­
ять неприятельскому слону, что жиз­
ненно важно.
10 Axg7
Принципиальное решение. П ас­
сивно 10 f3?! Wg6 (или 10...ШЬ4+!?
11 g3 ШЬ6) 11 g4 f6, и у черных все
хорошо (P.Korzubov — I.Novikov,
Bukhara 1981). Кроме того, белые
могут отклонить жертву и просто про­
должать развитие путем 10 ^МЗ 0-0
(или 10...f6!?) 11 0-0 (как подтверж­
дает практика, хорошо для черных 11
Ш 2 ^ g6) 11..І6, что разобрано че­
рез порядок ходов 9 ..І6 10 % el
в варианте В1 ниже.
1 0 ...5 g 8
10...Ш ^2? плохо из-за 11 Af6!
^ с 5 (или 11...ШхЫ 12 Ш б ) 12
W d6, и черным уже можно сдавать­
ся (D.Rovner — A.Kotov, Leningrad
1949).
llA f6
Смысл этого хода — спровоциро­
вать соперника перевести ферзя или
ладью на худшую позицию, что мо­
жет быть тактически выгодно белым.
Другие возможности:
а) На 11 АсЗ?! хорошо 11...^ d 5 !
(рано 11...Шхя2? ввиду 12 Wd2!
® x h l 13 0-0-0 £ } d 5 14 & f3 W xdl+?
15 J lx d l ^ х с З 16 ШхсЗ, и белый
ферзь сильнее, чем нескоординиро-
ванные черные ладьи (D.Bronstein —
A.Kotov, Budapest Candidates 1950),
или 1 4 ...# g2 15 cxd5 Cxd5 16 Wd4!
с сильной инициативой) 12 cxd5
Wxg2 13 dxe6 (но не 13 A f3? ШхМ!
14 Jlx h l H xgl+ и т.д.) 13...Axe6 14
A f6 l g6! (14...ШхМ позволяет бе­
лым спастись путем 15 Wd6! S x g l+
16 Ф<12 W d5+ 17 ® xd5 и 18 I x g l)
15 А і З (не 15 ® d 4 ? ШхЫ 16 0-0-0
и черные консолидируют­
ся (E.Melikhov — D.Efremov, corr.
1954); или 15 A h4? ШхЫ 16 Wd6,
и черные отражают угрозу мата путем
16...fig5!, получая решающее пре­
имущество: 17 0-0-0 Жс5+ 18 Ф Ы
Ш е4+ 19 A d 3 ШхЬ4) 15...ШхЫ! 16
 Глава шестнадцатая. 8 Jle2 Оіаб 9 Jic3 327

A x h l S x g l+ 17 Ф е2 S x d l 18 I x d l 17...^c5?! 18 ШеЗ fcd 7 19 A d3 c5

jSx4+ 19 ^ d 2 A xa2, и белым нужно 20 Д е4 А хе4 21 W xe4 с устойчивым
бороться за уравнение. перевесом (R.Scherbakov —I.Novikov,
Ь) Безобидно 11 Ш 4 # x d 4 12 St. Petersburg 1995), следовало из­
A xd4 с5!? (также возможно 12... брать 17...ИаЬ8 с последующим ...сб-
Sxg2, хотя после 13 A f3 fig 6 14 с5, удерживая равновесие.
0-0-0 у белых хорошая компенсация
за пешку) 13 А е5 ^ Ь 4 14 Ф А ^ е с б 1 2 „ .S x g 2 13 ® f3 f6
с хорошей игрой у черных. Остальное недостаточно. Плохо
После хода в тексте в распоряже­ 13 ...^g 6 ? 14 ФА! ^ Ь 4 !? 15 Де5!
нии черных два способа атаковать не­ Wf5 16 A g3 ® h 3 17 Ф еі! (не 17
приятельского слона, мы рассмотрим £ig5?? S g l+ !) 17...2xg3 18 fxg3
оба: W g2 19 S f l, и белые сохраняют ка­
чество. Аналогично, в варианте 13...
А1: П ...Ш І4 3 27 ^ с 5 ? ! 14 А е5 ШЬ6 15 Wd4! Ь6 16
А2: l l . . . S g6 329 I d l Ы 7 17 A g 3 и 13...Ad7i>! 14
Д е5 ШЬ6 15 A g 3 & І5 16 Шсі! чер­
ная ладья застревает на g2; в то время
как после 13...Sg8 14 ® d2! 1®fxd2+
А 1:11...Ш М 15 £ Ы 2 f5 16 0-0-0 A d 7 17 ^ f 3
Так играть можно, но теперь зада­ ^ g6 18 S h e l (Y.Yakovich — P.San
ча черных, пожалуй, усложняется. Segundo Carrillo, Oviedo (rapid)
1993) или 13...£>f5 14 Ae5! ШЬ6 15
Ш 2 ! # x d 2 + 16 ^ x d 2 S g 6 17 ^ e 4
Ф е7 18 h4 (A.Onischuk — I.Novikov,
Lindsborg 2002) белые получают не­
приятную инициативу за пешку.

12 Д сЗ
Не обещает многого 12 Д хе7
Фхе7 13 g3 We5 (или 13...®е4!? 14
Ѣ В S d 8 ) 14 W b\\? Ь6 15 Ѣ В Wf6
16 0-0 A b 7 17 Ше4, и теперь, вместо
14 Ш 2 !
Типовой план в подобных пози­
циях. Белые разменивают сильного
неприятельского ферзя и развивают
инициативу в окончании, используя
силу легких фигур, в особенности,
чернопольного слона.
После 14 # d 3 е5! 15 ШхЬ7 у
черных не хуже: 15...Де6 (15...
jk,g4!?) 16 S d l (или 16 S g l #xf3!?
17 ШЬ5+! ^ g 6 ! 18 Axf3 2 x g l+ 19
Ф е2 0-0-0! 20 S x g l & f4 + 21 Ф е і
328 Часть вторая. Гамбит Маршалла
^ x h 5 22 Axh5 S h 8 23 А е 2 Sxh2
24 S g6 <£к5) 16...А хс4!? (после
16...е4, B.Abrashkin — A.Vul, Ryazan
2003, белые могли уравнять игру с
помощью 17 S d4! ® c l+ 18 S d l ) 17
S g l! Ахе2 18 ШЬ5+ d?f8 19 Bxg2
Axf3 20 W h8+ t e f l 21 S g7+ Ф еб
22 Bxe7+! Ф хе7 23 W g7+ Ф е8 24
W g8+ с вечным шахом.
1 4 ...5 g 4 !
У черных здесь несколько продол­
жений, но вновь большинство из них
неудовлетворительны: не решает про­
блем 14...#f5? 15 0-0-0, 14...е5? 15
# x f 4 exf4 16 £}h4! S g 8 17 0-0-0 и
14...^g6?! 15 # x f 4 £ Ы 4 16 A xf6,
а в окончании после 14...W xd2+ бе-
лые перегруппировывают силы наи-
более удобным способом: 15 xd2
е5 16 ^ е 4 с идеей разбить непри­
ятельскую пешечную цепь, играя f2-
f4, например: \6 ...Ф П 17 S d l (или
17 A h5+!? Ф g 7 1 8 B d l) 17...£tf5!?
(17...Bg8?! 18 f4! дало белым силь­
ную инициативу в поединке, J.Lau-
tier — М .Gurevich, Biel Interzonal
1993, далее последовало 18...^ g 6 19
B d6 Ф е7 20 Bxf6 £ Ы 4 21 Axe5
22 A d 6 + ! Ф е8 23 Ф хе2 с
большими трудностями у черных) 18
B d8 (или 18 B d2 Ф е7 19 f4 ^ d 4 )
18...£\с7 19 A h 5 + Ф g7 20 h4 ^ е б
21 B d2 £ \f4 22 A f3 А е б 23 Axg2
£}xg2+ 24 Ф d l Ф{7, и несмотря на
то, что у черных вполне игровая по­
зиция, лишнее качество, безусловно,
дает белым лучшие шансы.
15 ЬЗ
Остальные продолжения без­
обидны, например: 15 Шс2 (или 15
B d l ф £7) 15...е5!? (15...B g6 16
A d 2 WIG) 16 # x h 7 W i5 17 Ш Ь8+
B g8 18 W h6, и здесь у черных хо­
роший выбор между 1 8 ...# g 6 , 18...
£ k 5 и 18...^ g 6 — их кони имеют
хорошие перспективы, в то время как
неприятельские слоны не столь эф­
фективны.
15...#xd2+ ібФхаг
После 16 ^Sxd2 черные ограничи­
вают коня, играя 16...Bf4!.
16...B g 6
Также возможно 16...Bf4. Белые
могут поймать ладью путем 17 A d 4
е5 18 А еЗ, но после 18...^ g 6 цита­
дель черных на f4 должна обеспечить
им хорошую компенсацию, особенно
ввиду того, что белые расстаются со
своим чернопольным слоном.
17 A d3 £tf5 18 Bael Ф і 7 19 £\d4
A d7 (см. следующую диаграмму)
В игру входит последняя чер­
ная фигура — ладья. У белых по-
 Глава шестнадцатая. 8 М,е2 0\а6 9 М,сЗ
прежнему достаточная компенсация
за пешку, но позиция черных вряд ли
хуже.
Основной ответ.
12 АсЗ
После 12 А хе7 Ф хе7 13 W d2
е5 14 I d l А е б белые фигуры не­
достаточно сильны, чтобы создать
сопернику серьезные проблемы: 15
f3 ® d4!? (рискованно, но возмож­
но 1 5 ...# Ь 4 + 16 g3 Hxg3 17 hxg3
329
ШхЫ 18 # g 5 + f6 19 # g7+ A f7
20 S d 7 + ^ x d 7 21 # x f 7 + Ф с8 22
Ф й Ьб 23 A d 3 # h 6 24 A f5 + Ф Ь 8
25 W d7 # f 8 26 Шхсб, и, несмотря
на то, что белые сохраняют иници­
ативу, черные, вероятно, удержат
позицию, J.Plesek — E.Trexler, corr.
2002; можно рассмотреть и 18...
* f 8 ! ? ) 16 І Ы 4 exd4 17 Ф і 2 S d 8
18 A d 3 Sh6!?, и черные в порядке,
например: 19 ЬЗ <^Ь4 20 А Ы d3
(или 20...с5!?) 21 S d 2 Ь5!? с хоро­
шей контригрой.
12 f3 также не обещает многого:
12..JK51? (12...КМ 13 A x e7 Фхе7
14 g3 ШеЗ 15 W d3 # x d 3 16 A xd3
дает белым небольшое преимущество
благодаря лучшей пешечной структу­
ре, Y.Yakovich — R. Scherbakov, Rus­
sian Team Ch. 1994) 13 A x e l (или
13 Jlc 3 S xg2 14 A f l S g 8 15 ® d 2
e5 16 0-0-0 А е б ) 13...Фхе7 14 # d 2
(14 A d 3 Ш е5+ 15 Ф П Sg8!? или
14 Ф И Wg5 15 g3 e5) 14...Sxg2 15
0-0-0 * f8 !? 16 f4 (16 Ш 6 + Ф е7 )
16...e5! 17 fxe5 # g5! 18 # x g 5 lx g 5
19 f a f 3 S g 2 с нормальной позицией
у черных.
330 Часть вторая. Гамбит Маршалла

12...W xg2 Ф П ) 16 A xh7 e4 с преимуществом

Другие продолжения: (A.Rawlings — G.Sprott, corr. 2001).
a) 12...£М5?, что было хорошо b5) 14 W bl!? Ш хЫ + 15 I x b l
против 11 JLc3?! ранее, теперь невоз­ e4 (неясно 15...f6 16 ^ h 4 2 g 8 17
можно с черной ладьей на g6, так как I d l ) 16 ^ h 4 I g 8 17 S d l (или 17 f3
после 13 cxd5 Wxg2 14 Wd4! угро­ ^ f5 !? ) 17...Jle6 18 f3 £ k 5 , и черные
за W h8+ влечет за собой большие не могут стоять плохо с лишней пеш­
неприятности: 14...ШхЬ1 15 W h8+ кой.
Ф е 7 16 ilf6 + ! (убедительнее всего)
16...5xf6 17 d6+ Ф ^ б (или 17... 13 Ш 2
<4 ’d7 18 Шхf6, G.Borisenko — Kagan, Большой ошибкой было бы 13
Leningrad 1952) 18 # d 8 + ! Ф е5 19 Ш 4 ? ввиду 13...е5! 14 W d2 ШхЫ
0-0-0 ® d 5 20 l x d 5 + exd5 21 £)f3+ 15 0-0-0 A f5 16 Ш W g2 17 ^ х е 5
Sxf3 22 ,u.xf3 с решающим преиму­ ^1с5 с решающим преимуществом.
ществом.
b) Редко встречается крайне инте­ 13...ШхМ 14 0 -0 -0
ресное 12...е5!? — идея ...Ja,f5 делает
длинную рокировку довольно про­
блематичной для белых: 13 4£}f3 (не
13 Wd2? S x g 2 14 0-0-0 А ( 5 , 13 В?\
Ш Ь4+ 14 Ф А Д еб!? или 1 4 ...^f5
15 ® d 2 2 d 6 ! 16 Ш сі Ше7!?, и пре­
восходство черных в центре дает им
лучшие шансы) 13...Bxg2!?, у белых
непростая позиция (возможно и 13...
f6, но почему не взять пешку?!).
Ы ) 14 # d 2 ? f6 15 # d 6 (если 15
® h 6 (S.K. Williams - D.Bryson,
Hastings 1995/96), то сильно 15...
£ k 5 !) 15...A g4! 16 Wxf6 A h5! с І4 ..Ш 5
идеей ...&g6 и ...ІЫ З , выигрывая Единственная защита. 14...f6?
фигуру. плохо из-за 15 ^ f 3 ® x d l+ ( ИЛИ 15...
Ь2) \4§Л хе5 ?! S g8!, и у белых про - W g2 16 # d 8 + * f 7 17 Axf6!) 16
блемы с ладьей hi (J.Garcia Rovira — W xdl, как мы уже видели, неразви­
J.Urban, corr. 1998). тые силы черных не могут противо­
ЬЗ) Также сомнительно 14 Ь4?! стоять инициативе соперника в по­
Jtf5 15 ^ х е 5 l d 8 16 W e i І6 17 & f3 добных позициях, например: 16...^f5
Sd3!. 17 и т.д.
Ь4) 14 Ш З ® xd3 15 A xd3 £ k 5
(или 15...f6!? 16 A xh7 Д е б 17 ЬЗ 15 £\f3 # g 2 16 cxd5 exd5!
 Глава шестнадцатая. 8 А е2 %}а6 9 М.сЗ
Много лет назад мы анализирова­
ли позицию с Максимом Сорокиным
и посчитали это взятие сомнитель­
ным. Однако современные компьюте­
ры с нами не согласны.
Слабее альтернативное 16...
cxd5?! 17 ^ е 5 A d 7 18 ШіЛ S g7?!
(здесь 18...Шд5 19 ^ x g 6 W xg6 20
A d 3 и 18...f6 19 ^ x g 6 W xg6 20
Wxi6\? Wx{6 21 A xf6 дает белым
более чем достаточную компенса­
цию за пешку, но эти продолжения
ведут к более надежной для чер­
ных позиции) 19 Ь4! (на 19 £}xd7?!
(K.Berg — R.Scherbakov, Cappelle
la Grande 1995) следует играть 19...
®g5!, разменивая ферзей: 20 ^ f 6 +
Ф е7 21 # x g 5 Sxg5 22 <£ixh7 2 f5 с
нормальной игрой, так как у белых
есть определенные трудности с ко­
нем Ь7) 1 9 ...£ к 5 (или 19...Жс8 20
W f6 с идеей A h 5 ) 20 A ft! ® е 4 21
® f6, и черные в беде, например:
21...А а4 22 ЬЗ * f 8 23 Ьха4 2 с 8
24 ^ с б ! W g 6 25 ® е 7 + Ф 88 26
Ф)ха7 и т.д.
17'§fd4
331
Этот ход показался нам опасным.
Другие продолжения безобидны:
a) 17 <£}Ь4?! допускает 17...®g5!.
b) Также сомнительно 17 ^ е 5 ? !
<£к5 (или 17...#xf2l? 18 @)xg6 hxg6
19 W h6 A f5 20 Ш Ь8+ Ф d7 21
Шха8 Шхе2 22 ШхЬ7+ ^ с і 23 ШЬЗ
® xh2) 18 ^ x g 6 hxg6 19 ® d 4 # g5+
20 І4 W e i 21 S e l Af5! с большим
преимуществом черных (J.Madak —
V .Volodin, corr. 2001).
c) 17 S e l А еб 18 А хаб (18 ШеЗ
t h c l ) 18...bxa6 19 0 f 4 d4!? (или
19...0-0-0 20 Ша4 Ф Ь7 21 # Ь 4 +
Ф а8 22 Шс5 S c 8 23 A d 4 S c7 24
W f8+, и белым приходится повторять
ходы, в то время как хуже для них 20
Аа5?! S d 7 21 ^ е 5 Sg4!?) 20 # x d 4
S d 8 21 ® h 8 + S g 8 22 # f 6 # g 6 ,
и черные в порядке (A.Rawlings —
G.Morais, corr. 2003).
17...Wg4! 18 Ше5+ А еб 19 Sd4!?
Попытка нарушить координацию
неприятельских сил путем 19 ЬЗ!? ин­
тересна, но не приводит к желаемому
результату: 19...^ g 2 ! (не 19...f6? 20
# d 6 ШхЬЗ 21 £ Ш ) 20 B g l ®xf3!
(хорошо для белых 20...W xgl+? 21
^hx%\ S x g l+ 22 Ф d 2 , но приемлемо
2 0 ...0 x f2 21 S x g 6 hxg6 22 Ш Ь8+
Ф d 7 23 Шха8 Шхе2 24 Ш хЬ7+
Ф е8 , и белым стоит объявить веч­
ный шах) 21 S x g 6 ШЬ1+ 22 Ф d 2
hxg6 23 Ш Ь8+ Ф d 7 24 Шха8 ^ с 7
25 ШхЬ7 ШЬ2, черные сохраняют
лишнюю пешку, но у белых достаточ­
ная компенсация.
 Часть вторая. Гамбит Маршалла
19...W g2!
Белые хотели оттеснить непри­
ятельского ферзя, но вместо этого
он вновь двинулся вперед! Рутинное
19...#f5? просто проигрывает после
20 W h8+ с потерей ладьи.
20 А х а б Ьхаб 21 І Ь 4 !
Кстати, единственный ход.
2 1 ...# x f3 22 Ж 8 + Ф е7 23 І Ь 7 +
Ad7 2 4 # e 5 + ^ f 8
Белые дают вечный шах.
В: 9..І6!?
С 1950-х этот ход пешкой казал­
ся неубедительным, но на самом деле,
он достаточно интересен. Черным
жизненно необходимо ограничить не­
приятельского чернопольного слона
и коня, а также открыть дорогу соб­
ственному слону — кроме того, здесь
это спасает пешку! Небольшая за­
держка с развитием кажется допусти­
мой.
В любом случае, такой медлитель­
ный план дает белым больше свобо­
ды — они могут рокировать в любую
сторону:
В1: 10 (белые делают
короткую рокировку) 3 3 3
В 2 :10 W d b (белые делают
длинную рокировку) 3 3 7
Не так хорошо 10 W d2 е5 (или
Ю ...^е7 И 0-0-0 0-0 12 М ^ g6
13 S h e l е5 14 A fl Wf4, и у черных
все хорошо, E.Lobron — R.Knaak,
Baden-Baden 1992) 11 f3 (в поль­
 Глава шестнадцатая. 8 & е2 ^ілаб 9 лис3
зу черных также 11 0-0-0? A f5 и 11
I d l А е б ) И...Ш Ь4+ 12 g3 # h 6 ,
и белые могут даже оказаться без
компенсации за пешку, например: 13
f4 exf4 14 A f3 A d 7 (или 14...Af5!?
15 g4 S d 8 16 Ш е2+ Ф П ) 15 0-0-0
fxg316 S e l+ Ф{7! (сильнее, чем 16...
^ f 8 17 S e3 l e 8 18 A d 4 g2 19 A xg2
f a e l 20 A xa7 21 S x e8 + Ф хе8,
по-прежнему с лучшими шансами,
B.Gulko — G.Kaidanov, Philadelphia
1997) 17 S e3 Se8!, и черные отра­
жают все угрозы, так как плохо 18
W xd7+? ввиду 18...Se7 19 A d 5 +
cxd5 20 # x d 5 + Ф е8 21 A d 2 Іх е З
с решающим материальным преиму­
ществом.
Bl:10^f3
Ю ...^ е7
Построение заслона на большой
диагонали и освобождение слона с8
путем 10...е5?! несет в себе необяза­
тельный риск, так как черные отста­
ют в развитии: 11 0-0 ^ е 7 12 £}хе5!
333
(принципиальное решение — белые
пытаются добраться до неприятель­
ского короля до того, как тот уйдет
в безопасное место, после 12 ^ \d 2
Wt5 13 A h 5 + g6 14 A f3 0-0 15 ^ e 4
# e 6 16 l e i £\f5 у черных все хоро­
шо, V.Dobrov — R.Saptarshi, Calcutta
2008) 12...fxe5 13 A h 5 + g6 (13...
^ g 6 ? 14 l e i Wxc4 15 W d6) 14 S e l
Шхс4! (14...ШЬ4? 15 Af3! ведет к се­
рьезным проблемам — черный король
не может найти убежище на королев­
ском фланге после 15...0-0 16 Шхе5,
N .Kosenko — S.Javorskij, corr. 1993)
15 Жхе5 (15 А е2 не обещает много­
го: 1 5 ...# d 5 16 Ахаб W xdl 17 S ax d l
Ьхаб 18 Sxe5 2 b 8 19 Жхе7+ Фхе7
20 A xh8 А еб или 19 S d e l S b 7 , и
белым нужно разменять все ладьи,
чтобы отыграть фигуру, что ведет
к ничьей) 15...gxh5 16 W d6 Ш£7 17
Жхе7+ (17 S a e l 0-0 18 S g 5 + *^g6
19 f4 A g 4 20 f5 Axf5 21 Ше5 Шіб
22 # x f 6 Sxf6 23 A xf6 A c 2 24 S e 7
^ Ь 4 или 17 f3 А еб 18 S a e l S d 8
19 Шхеб l d 7 20 # x f 7 + Фх£7 21
B xe7+ Sxe7 22 S x e7 + Ф хе7 23
A xh8 Феб, и черные защищаются,
хотя испытывают давление в обоих
случаях) 17...Шхе7 18 S e l Шхе1+
19 A x e l B g8, и позиция черных вы­
глядит опасной, но белые не способны
использовать уязвимость неприятель­
ского короля. В партии (A.Vaisser —
M.Apicella, French Ch., Aix-les-Bains
2003) последовало 20 Ш е5+ ^ d 8
21 # f 6 + Ф с7 22 Ш е5+ ^ d 8 23
W f 6 + t и соперники вскоре согласи­
лись на ничью.
334 Часть вторая. Гамбит Маршалла
И 0-0
После 11 Ш(12 е5 возможность
. . А і 5 не позволяет белым сделать
длинную рокировку, а без нее ход
Шс12 является потерей времени.
Попытка использовать порядок
ходов, избранный черными (к при­
меру, ...f7-f6 до ...0-0), путем 11
&)d2 не слишком их беспокоит: И...
# x g 2 ! (неплохо и l l...# f 4 12 g3 # с 7
13 A h 5 + ^ g 6 14 W c2 e5! с отлич­
ной игрой, так как A xg6 неопасно;
а если 14 f4 0-0 15 Ше2, то вместо
1 5 ...^е7 (Zhu Chen — A.Kosteniuk,
World Women’s Ch., Moscow 2001)
черные могут сыграть сильнее, напри­
мер, 15...е5!? или 15...£к5!? с идеей
...^ а 4 ) 12 4tf3 # Ь З 13 I g l 0-0 14
£}е4 е5, у белых ничего нет за две по­
жертвованные пешки (D.Fuhrmann —
D.Komljenovic, Ischia 1997).
11...0-0 12 S e l
На 12 A d 3 возможно 12...Wg4
13 W c2 ^ g6 (или 13...ШЬ5!?)
14 ЬЗ ШЬ5, и черные в порядке
(O.Bjarnason — T.Markowski, Rey­
kjavik 2000).
Черные отстают в развитии, их
далеко выдвинутый ферзь может по­
мочь сопернику развить инициативу.
Тем не менее, у черных лишняя пеш­
ка и достаточно прочная позиция. Их
план прост и эффективен: завершить
построение заслона на большой диа­
гонали путем ...е6-е5, одновременно
открывая дорогу слону, и перевести
коня на g6 или даже на f4, что типич­
но для позиций такого рода (см. главу
13, вариант С2). Остальные фигу­
ры, конь аб и ладья а8, также имеют
вполне очевидные задачи.
1 2 ...^ g 6
Как правило, в таких положениях
черным не нужно торопиться с отво­
дом ферзя в безопасное место, несмо­
тря на некоторые очевидные опасно­
сти. У них много ходов, усиливающих
позицию, в то время как проблемный
ферзь может противодействовать
планам соперника.
a) Не совсем в духе дебюта 12...
# f 4 , и 13 Ь4 Шс7 14 A d 3 е5 15
W c 2 дает белым за пешку хорошую
инициативу. Тем не менее, позиция
остается игровой: 15...^1g6! (осла­
бление большой диагонали 15...g6?
может привести к катастрофе: 16
^ х е 5 ! fxe5 17 А хе5 W d 8 18 A b 2
с идеей ШсЗ, Т .Reilly — I.Bjelobrk,
Melbourne 2002) 16 h4, и теперь
возможно 16...Ag4!? 17 А еб
18 h5 £М4 19 A x h 7 + Ф Ь8 или 16...
Щ{7\} 17 h5 £ \f4 18 A x h 7 + Ф Ь8 с
контригрой.
b ) 12...е5 может привести к главно­
му варианту после 13 Ь4 ^ g 6 . Кроме
 Глава шестнадцатая. 8 А е2 £)а6 9 Jic3
того, белые могут начать с 13 Ad3!?,
но тогда неплохо для черных 13...0g4:
Ы ) В пользу черных 14 Ь4 4Ьс7
(также возможно 1 4 ...^ g 6 15 ЬЗ
ШЬ5 и 14...ШЬ5!?) 15 Д е4 W d7 16
Шс2 & g6 17 Ь4 ^ е б (S.Flohr -
J.Szily, Budapest 1949).
Ь2) Мало что могут извлечь белые
и из 14 ЬЗ ШЬ5 15 ^х е5 !? (или 15
2 е 4 Ш (7) 1 5 ...# x d l 16 S a x d l fxe5
17 Sxe5 Sf7.
ЬЗ) Принципиальнее всего 14
Йе4!?. Теперь 14...Ше6 (после 14...
Wd7 15 4£)хе5! fxe5 16 Шхе5 у белых
сильная инициатива за фигуру) 15
Ь4 встретилось в старинной партии
F.Marshall — E.Schrader (St. Louis
1904), далее последовало 15...Wf7
16 ^ Ь 4 g5l 17 ѣ ( 3 A f5 18 S e 3
S ad8, и у белых недостаточная ком­
пенсация за пешку. Есть и более пер­
спективные продолжения: 15 ^ g 5 !?
fxg5 16 Sxe5 ШП 17 Ше2 Же8 18
й е і ФГ8 19 Bxg5 g6 20 2 е 5 дает
белым сильную позицию, но чер­
ным лучше отклонить дар путем 15...
Ш 7 !? 16 ^ х Ь 7 £>с5 17 ЖеЗ S f7 .
335
Аналогично, против типовой и силь­
ной на вид жертвы 15 ^1хе5! черные
могут обороняться с помощью 15...
<£к5! (не 15:..fxe5? 16 fixe5 W i7
17 2хе7! Шхе7 18 ® Ь5, и у черных
большие проблемы) 16 fif4 ^ x d 3 17
^)xd3 ® g 6 18 B d 4 Ь6, с нормаль­
ной игрой.
13 Ь4
Белые расставили фигуры для
действий в центре и на королевском
фланге, но сначала они тревожат со­
перника на ферзевом. В противном
случае у черных крепкая позиция и
хорошие оборонительные ресурсы:
a) На 13 A d 3 Ш 84! 14 Іе 4 ? ! (14
ЬЗ # Ь 5 ) 14...^sf4 15 g3 сильно 15...
е5!, сочетая оборону и атаку, с хоро­
шими шансами.
b ) 13 g3 е5 14 £}d2 ® f5 15 Ь4?!
S d 8 16 Ь5 <£\f8 17 Ь6 £ k 5 лишь спо­
собствует планам черных (P.Wells —
D.Bronstein, Hastings 1993/94).
c) Также хорошо для них 13 *5^d2
# f 4 (13...Ш 5!?) 14 g3 Шс7 с после­
дующим ...е6-е5.
13...е5
Нормально и 13...^f4!? 14 A fl
0 g 6 15 g3 e5 16 ^ Ь 4 (или 16 Ь5
схЬ5 17 схЬ5 £ \с5 ) 16...®g5 17 Ь5
схЬ5 18 схЬ5 ^ с 5 19 J tb 4 Ь6 и т.д.
(G.Estevez Morales — J.Diaz, Bayamo
1984).
14 Ь5!
He приносит желаемого эффекта
1 4 ^ d 2 ,c попыткой перевести коня на
d 6 :1 4 ...# f5 15 Ь5 схЬ5 16 схЬ5 £\с7!
336 Часть вторая. Гамбит Маршалла
(слабее 1 6 ...^с5 17 А Ь4 Ь6 18 Д хс5
Ьхс5 19 Д с 4 + Ф Ь8 20 ^ е 4 , белые
по-прежнему могут рассчитывать на
перевес) 17 ^1с4 (после 17 JlB ? !
£}f4! 18 Д Ь 4 S d8! 19 А а5 Ь6 20
А ха8 <^ха8 с последующим ...J ib 7
у черных сильная позиция) 17...^ f 4 ! ,
и черные захватывают инициативу.
В поединке B.Lalic — R.Scherbakov
(Hastings 1994/95) последовало 18
Д Ь 4 ^cd 5 !! 19 A xf8 ^ с З 20 A s 4\?
(если 20 ® d8!?, то 2 0 ...Ш 7 !) 20...
Wxg4! 21 Шх#4 Jlxg4 22 A b 4
^ c e 2 + ! 23 Ф А 24 ^ а З ? ! (или
24 ^ е З !? A e 2 + 25 Ф 81 Д хЬ5) 24...
A e 2 + 25 Ф 81 ^ d 3 26 S e b l 1 с 8 , и
черные получают решающее преиму­
щество. Эта живописная позиция за­
служивает диаграммы:
Легкие фигуры черных располо­
жились в неприятельском лагере как у
себя дома и контролируют почти всю
доску, от линии «Ь» до линии «f»!
14...схЬ5
Попытка оставить позицию за­
крытой путем 14...^ Ь 8 ? ! замедляет
развитие черных, и после 15 £}d2!
W{5 16 g3! оба их коня ограничены.
Напротив, не так плохо 1 4 ...^ с5 15
А Ь 4 Ь6 16 ^ d 2 \ ? (более или менее
приемлемо 16 A fl Wg4 17 Ьхсб $М4,
P.Oilier — H.Lefebvre, Nimes 2009)
16...Ш 5 17 ^ Ь З 18 ^ x c 5 bxc5
19 Axc5 W g6 20 g3 £\xe2+ 21 # x e 2
S e 8 с хорошей контригрой против ко­
роля. Также возможно 14...^с7 !?.
15 схЬ5^с7!?
Как мы уже увидели, у коня хо­
рошие перспективы на с7. Впрочем,
можно играть и 15...^с5:
a) Безобидно 16 A fl Wg4 17 ЬЗ
(или 17 Wd5+?\ ^ е б 18 h3 ^ gf4!
19 hxg4 ^ x d 5 , D.Gordievsky —
D.Sanzhaev, Russian Junior Ch. 2009)
17...Ш 7 18 A c 4 + Ф Ь 8 19 A b 4 b6,
и позиция черных как минимум не
хуже.
b ) 16 Ш б ^ f 4 (16...^е6!?)
17 A fl W d5 18 Ахе5! fxe5 19
# x d 5 + ^ x d 5 20 A c4 A e 6 21
Sxe5 (A.Bangiev — P.W.Smith, corr.
1993), и тут точнее всего было 21...
 Глава шестнадцатая. 8 М,е2 Олаб 9 жсЗ 337

£ к З 22 Жхс5 Д хс4 23 Жхс4 ^ х Ь 5 с

ничейным окончанием.
c) 16 ^ d 4 W d 5 17 £)Ь З Шхсіі
18 S a x d l ^ х Ь З 19 А с 4 + Ф Ь 8
20 А хЬЗ, и черные держатся по­
сле 20.. J t g 4 21 f3 S fc 8 или 20...
Же8!? 21 Д Ь 4 Д е б 22 Жхеб Жхеб
23 S d 7 аб 24 а4 ахЬ5 25 а5! Ь5 26
ЖхЬ7 %)f4 и т.д.
d) Сильнее всего 16 ^hd2\ Ша4
(16...W f5 ведет к позиции после 14
£ )d 2, рассмотренной выше, ког­
да черные избрали не столь пер­ Благодаря уязвимости непри­
спективное 1 6 ...£ к 5 ) 17 Шха4 (17 ятельского короля и лишней пешке у
^ Ь З ? ! %)е4\) 1 7 ...^ х а 4 18 Д с 4 + черных достаточная компенсация за
Ф Ь8 19 А Ь 4 Жd8 20 £}е4, и белые качество.
собираются играть 4^с16, их иници­
атива довольно неприятна. Однако
черные располагают достаточны­
В2: Ю Ш б
ми ресурсами для обороны: 20... Выглядит очень сильно, но черным
£\Ъ2\? 21 & Ь З (или 21 A f l £}f4 22 нечего бояться.
& d 6 Д е б 23 £)хЪ7 Жd5 24 £ k 5
A f5 ) 21...^Sd3 22 Жedl, и теперь
вместо 22 ...A g 4 23 ^ d 6 Жхсіб
24 A x d 6 J tx d l 25 S x d l, и черные
по-прежнему под давлением, лучше
2 2 ...1 d 4 ! с возможной ничьей по-
вторением ходов после 23 А с З B d 8
24 Д Ь 4 S d 4 и т.д.

16 S c l ^ е б 17 £ld2 Wf518 Д Ь 4
После 18 A g 4 W d 3 19 ШЬЗ ^ gf4
20 Ѣ е 4 ® d 5 21 W xd5 £>xd5 иници­
атива белых полностью компенсирует
нехватку пешки, но позиция черных
защитима.
18...Же8 19 %)с4 ^ g f 4 20
W g b 21 g3 ^ x e 2 + 22 Жхе2 %)f4 23
l d 2 A e6 24 4£)xe8 Жхе8
Ю ...^ е 7
Также возможно:
а) 10...£}Ь6?! сомнительно: 11
Axf6! gxf6 12 0-0-0 Ш 86! 13 Ш 8 +
Ф ( 7 14 ШхЬ8 ^ Ь 4 15 ДЬ5! £}ха2+!
16 Ф d 2 ШхЬ5 17 ШхЬ7+ Ф е8 18
338 Часть вторая. Гамбит Маршалла
£}f3 е5 19 B hel, фигурам черных не
хватает координации.
b) Возможно 10...Ad7 11 0-0-0
0-0-0. После 12 ^ g 3 проще всего
решает проблемы черных 12...е5!?
с идеей ...Af5. Мы анализировали
этот вариант с Максимом Сорокиным
около 15 лет назад, хотя он все еще
не встретился на практике. Теперь 13
# x g 7 (или 13 A d 3 Wg4\) 13...Af5
14 S x d 8 + Ф xd8 15 ^ d 2 (белый ко­
роль также не может чувствовать себя
в безопасности) 15...Шс2+ 16 Ф е і
ШЬ1+ 17 Ф d 2 ведет к повторению
ходов, так как 17 A d i рискованно для
белых: 17...Ас2 18 f3 # x d l + 19 Фі 2
Ф е8!? 20 ШхЬ8 Ф П с очень актив­
ной игрой. Амбициознее 12...Wg6!?
13 W e3 Ь6 (или 13...#h6!? 14 f4
е5!?) 14 ^ Ь З (после 14...Wh6
15 f4 £>e7 16 g4 e5 17 A d 2 £ k 5 18
Wa3 у белых хорошая компенсация за
пешку, D.Bronstein — J.Szily, Buda­
pest 1949) 15 £М4 ШП с достаточно
надежной позицией у черных.
c) Точнее, вероятно, 10...е5!?, пы­
таясь помешать длинной рокировке
белых. Теперь И %МЗ 12 0-0-0
ведет к главной линии, так как черным
нечего бояться после И 0-0-0? A f5 и
11 I d l Ф f7.
И 0-0-0
Также не страшно 11 S d l Ф П 12
^ f 3 е5, а 12...£}g6 является предло­
жением ничьей повторением ходов 13
S d 4 # Ь 1 + 14 S d l # е 4 .
И...е5!?
У черных есть другие возможно­
сти, такие как И...Ф£7, пытаясь за­
щитить лишнюю пешку и каким-то
образом погасить инициативу белых.
Это возможно, но явно рискованно:
12 Ad3!? (или 12 # g3 е5) 12...#xg2
13 ^ е 2 # g5+ 14 Ф Ы £\f5! (но не
14...#с5?! 15 # g3 е5 16 S h g l g6 17
W i3 Ш 18 ^ g3 ^X g3 19 Wxg3 C
сильной инициативой, J.P.Wallace —
A.Ashton, British League 2007) 15
ШаЗ, активность белых и уязвимость
неприятельского короля дают им хо­
рошую компенсацию за пару пешек,
хотя некоторые поклонники варианта
за черных могут найти позицию при­
емлемой.
Пристального внимания заслу­
живает 11...^ g 6 !? с простой идеей
...W f4+, намереваясь разменять фер­
зей, это может быть даже надежнее,
чем основной вариант.
Мы уже видели, что белый король
может и не найти безопасного убе­
жища на ферзевом фланге. Типовое
пешечное продвижение черных под­
готавливает ... A f5, поэтому белые
должны поторопиться.
 Глава шестнадцатая. 8 & е2 ^ілаб 9 А сЗ 339

12 £if3! 15...#xg2?! 16 Axf5 B d 8 17 W xd8+!

На прямолинейное 12 Шс18+ Ф{7 Ф xd8 18 ^ h 4 с явно лучшей пози­
13 ШхЬ8 хорошо 13...Af5 14 A d 3 цией у белых) 16 ^ Ь 4 Wh5 17 £ Ы 5
®xd3! 15 Bxd3 Bxh8 с последую- 4hxf5 18 A,xf5 ®xf5 19 А еЗ с иници­
щим ...£ к 5 и отличной компенсацией ативой.
за качество, например 16 B d2 £}с5
17 £>£3 (не 17 В?\ ^ d 3 + 18 ^ d l Ь5) 13 Bhel
17...£}е4 18 В е2 ^ g 6 !? 19 g3 (или Теперь 13 WdS+?? Ф f7 14 ШхЬ8
19 A d 2 £ k 5 ! 20 £ \e l ^ d 3 + ! ) 19... просто проигрывает после 14...Af5.
^Sxc3 20 ЬхсЗ A g4!? (20...A d3 21
B b2 A e 4 22 I x b 7 + Ф еб 23 £ \d 4 + ! 13..Мхі2
exd4 24 S e l ФіЬ 25 cxd4 может быть 13...Шхс4? выглядит логичнее, но
несколько лучше для белых) 21 Е еЗ на самом деле связывать слона непра­
Axf3!? 22 Sxf3 е4 23 ВеЗ 4£\е5! 24 вильно: 14 ^Ьхе5! fxe5 15 Вхе5 W f4+
S d l (плохо 24 Вхе4? £ \d 3 + 25 Ф с2 16 B d 2 0-0 17 Вхе7! с решающей
£)xf2) 24...f5 с очень крепкой пози­ атакой.
цией у черных.
Остальные продолжения безобид­
ны. После 12 A h5+?! черные могут
форсировать ничью путем 12.. g 6 13
W d8+ Ф f7 14 B d7+! (только не 14
ШхЬ8?? Д£5 15 S d 7 + I? Феб!) 14...
Феб 15 B d 6 + Ф f7 (M.Gurevich —
F.Vallejo Pons, Dos Hermanas 2001);
но можно попытаться добить­
ся большего после 12...g6! 13 A f3
(плохо 13 ® xf6? из-за 13...Af5!
14 ШхЬ8+ Фі7 15 ® xh7+ Ф f8 16
ШЬ8+ £}g8) 1 3 ...Ш + 14 B d2 (не
14 Ф Ы ? k{5+ 15 Ф аі Фі7) 14... 14 Вхе5!
Ф{7 15 ЬЗ к і5 16 g3 ШЬб 17 Ф Ь 2 У белых закончились ходы, усили­
S h d 8 18 W xd8 B xd8 19 S x d 8 ^ c 5 вающие позицию — пора действовать!
с довольно неприятной инициативой. Здесь 14 'Sj хе5 ? происходит без тем­
Также хорошо для черных 12 ді f3 па, поэтому у черных есть время на
# f 4 + 13 B d 2 Фі7. 14...0-0, например: 15 ^ d 3 ®xg2 16
& І4 Ш 85 17 Вхе7 A f5 18 ЬЗ Ь6 с
12...Шхе2 лучшими шансами.
Черные должны принять жерт­
ву. Сомнительно 12...Af5r4 13 A d3 14...0-0! 15 Шхе7 (не 15 Вхе7?!
# f 4 + 14 A d 2 Ш 84 15 ЬЗ Ш 86 (или A f5 ) 15...A g4!
340 Часть вторая. Гамбит Маршалла
Ладья е5 по-прежнему неприкос­
новенна: 15...fxe5?? 16 Шхе5 с побе­
дой.
16 S d 2 (или 16 І е 2 Ш Ь6) 16...
® xd2+
Плохо 16...ШИ+? 17 І е і Шхс4
ввиду 18 S d 4 Шха2 19 S xg4 S f7
20 ® d 6 с сильной атакой благодаря
лишней фигуре.
17^ xd 2!
Остальные взятия безобидны:
17 Фхс12 S f7 18 # а З fxe5 19 ^ х е 5
S d 8 + 20 Ф еЗ Же8 или 17 A xd2 fxe5
18 Ш х Ь 7 ^ с 5 19 Шхсб Жас8.
17...5f7!
После 17...fxe5?! 18 Шхе5 Bf7 19
^ е 4 у белых вновь инициатива.
18 ^ е 4 !
Нормально для черных 18 ШаЗ
fxe5.
18...Жхе7 19 Жхе7
Более или менее форсированно игра
перешла в этот эндшпиль, в котором
очень активные фигуры белых дают им
более чем достаточную компенсацию
за пешку. Однако позиция черных все
же должна быть защитима.
19...Б5!?
Черные не могут играть пассивно!
a) На 19...Ьб? сильно 20 Axf6!
gxf6 21 ^ X f6 + Ф і8 22 Sxh7 Жс8!
23 g4, и черным непросто защищать­
ся, например: 23...ЖБ8 24 g5 A f5 25
g6! A xg6 26 £ Ы 7 + Ф е8 27 ^іхЬ8
A xh7 28 ^іхаб и т.д.
b ) 19...*f8!? 20 ЖхЬ7 А с 8 21
ЖЬЗ А еб 22 ^ d 2 также дает белым
перевес.
c) Не решило проблем черных
1 9 ...1 .8 20 ^ d 6 S d 8 21 <^хЬ7
2 d l + 22 Ф с2 S g l 2 3 Же8+ Ф і7 24
Жа8 S x g 2 + 25 Ф ЬЗ £ k 7 26 Жха7
(R.Rain — I.Swan, corr. 2004), хотя
они все же спаслись после 26...*4^6
27 £}d8 ^ е б 28 ^іхеб А хеб, так
как пешки королевского фланга не
стоит недооценивать.
20 A xf6!
Иначе у черных нет проблем.
20...gxf6 21 ^ x f 6 + 22 1хЬ7
Д с8 !
Единственный способ сохранить
материальное преимущество.
Несмотря на лишнюю фигуру в эн­
дшпиле, позиция черных остается до­
вольно опасной. Их силы крайне пас­
сивны, в то время как белые просто
двигают вперед пешки королевского
фланга.
 Глава шестнадцатая. 8 м,е2 ^ііаб 9 §Lc3
Тем не менее, у черных достаточ­
ные оборонительные ресурсы. Далее
возможно 23 g4 (или 23 схЬ5 схЬ5 24
g4 ПЬ8 25 g5 к і 5 26 Жха7 ^ с 5 27
h4 Н с8 28 Фсі 2 ^ е б ) 23...Ьхс4 24 g5
ЖЬ8, и контригра поспевает как раз
вовремя: 25 Ь4 (25 g6 Bb7! 26 ^ Ь 5
Ф 88! 27 ^ f 6 + Ф£8 с ничьей ИЛИ
26 I h 8 + Ф%1 27 Sxc8 ^ Ь 4 ! ) 25...
^ Ь 4 26 Ь5 ^ d 3 + 27 Ф а 2 ЖхЬ2+
28 Ф сЗ А е б 29 h6 S g2 30 2 h 8 +
sb£7 31 h7 S h 2 32 Д а8 ® cl! 33 h 8 #
341
<£ixa2+ 34 Ф d 4 S xh8 35 Sxh8 сЗ, и
черные сохраняют равновесие.
Резюме
Отступление 9 А еЗ позволяет
черным получить приемлемую игру.
Их стандартный план включает в себя
построение пешечной цепи f6/e5 для
ограничения неприятельского слона и
усиления контроля над черными поля­
ми и развитие коня путем ...^ e 7 -g 6 ,
который затем может перейти на f4.
В свою очередь, белые пытаются на­
ращивать инициативу путем как мож­
но более быстрого развития фигур,
выигрывая время за счет выдвинутой
позиции черного ферзя. В некоторых
случаях они готовы уничтожить не­
приятельскую пешечную цепь с помо­
щью тематической жертвы фигуры на
е5, которая сделает слона сЗ неверо­
ятно сильным — черным следует со­
блюдать осторожность!
 Глава семнадцатая
8 Д е 2 ^ а 6 9Д а5!?
Id4d52c4e63c3c64e4dxe45
^ хе4 Д Ь4+ 6 &А2 Wxd4 7 Д хЬ4
Ш хе4+ 8А е2^ а6 9 Да5!?
На протяжении столетия своего
существования теория гамбита М ар­
шалла много раз пересматривалась.
Варианты, которые оценивались как
выигранные или намного лучшие для
белых, становились проигранными
или намного худшими (и наоборот).
Причина довольно проста: данная де­
бютная система необычайно сложна и
содержит множество острых и до сих
пор не исследованных разветвлений.
Однако самый важный шаг в оцен­
ке гамбита Маршалла был предпри­
нят в последнее десятилетие. Даже в
начале 1990-х этот странный на вид
ход слоном все еще не рассматривался
теорией всерьез, он был всего лишь
редким продолжением, создающим,
что довольно любопытно, угрозу мата
в один ход. Так продолжалось до се­
редины десятилетия, до тех пор, пока
ход 9 Да5!? не завоевал популяр­
ность, став главным и наиболее опас­
ным продолжением! У черных много
способов отразить угрозу мата:
A: 9 . . A d 7 342
В: 9...f6!? 355
С: 9...Б6 372
А: 9 . . Л 6 7
Старинное, но вполне применимое
продолжение.
10 £&&
На 10 Ш б ? \ сильно 10...#xg2!
(10... ^ f 6 11 ^ f 3 ведет к варианту
А1, рассмотренному ниже) 11 S d l
(или 11 Д с З 0-0-0 12 4l£3 # g 6 ) 11...
^ f 6 12 JLf3 ® g5, и у белых нет ком­
пенсации за две пешки (A.Vaisser —
P.Tregubov, French Team Ch. 2005).
 Глава семнадцатая. 8 А е2 0\а6 9 lk,a5!?
Долгие годы этот вариант счи­
тался основным. Черные защищают
слона и готовят ...0-0. Недостатки
такого плана также очевидны: ни
конь f6, ни слон d7 не стоят хорошо.
Активные возможности белых, ко­
торые и составляют их компенсацию
за пешку, основаны на использова­
нии чернопольных слабостей в не­
приятельском лагере. Поэтому, как
мы уже видели в предыдущих главах,
наиболее гармоничная расстановка
для черных включает построение пе­
шечной цепи на f6 и е5, что дает им
контроль над ключевыми черными
полями и ограничивает неприятель­
ские легкие фигуры, одновременно
открывая диагональ для собственно­
го слона. В этом случае у коня гораз­
до лучшие перспективы на е7 — он
может отправиться на g6 и f4, в то
время как другой конь может попасть
на еб через с5 или с7 или даже на сб
после возможного ...сб-с5 и ,..^ Ь 8 .
Мы видим, что странный маневр не­
приятельского слона побудил черных
343
применить такую расстановку фигур,
которую они бы и не рассматривали в
противном случае!
Другие возможности:
a) 10...Ьб!? с попыткой перейти к
одному из тематических вариантов
гамбита Маршалла после И А сЗ f6
12 W d6 (см. вариант С222 ниже),
но белые также могут рассмотреть 12
0-0!? с хорошей компенсацией — по­
зиция черного слона на d7 затрудня­
ет короткую рокировку, в то время
как в длинную сторону рокировать
небезопасно.
b) 10...£}е7 в сочетании с ...A d7
смотрится довольно неуклюже, поэ­
тому встречается редко. Белые могут
сохранить давление за пешку, но воз­
можно, это не так страшно: нормаль­
но И 0-0 (также заслуживают вни­
мания И ® d2!? и И ® d 6 !?) И...с5
(или И ..І6 12 S e l) 12 W d 2 (после
12 A d3!? # g 4 13 h3 # h 5 14 A e2!?
белые сохраняют хорошую компен­
сацию, но некоторым шахматистам
это может быть недостаточно) 12...
А с б 13 B fel ^ g 6 , например: 14
A d 3 # g4 15 h3 # h 5 16 A e 2 ® f5
17 A d 3 ШЬ5 18 ^ g5 0-0 19 # e 3
(L.Van Wely — D.Bryson, Elista O l­
ympiad 1998), и теперь черные мо­
гут задуматься о 19...е5 или даже о
19...^ Ь 4 !? 20 А Ь І е5, с идеей 21 аЗ
$М4! с серьезной контригрой на ко­
ролевском фланге.
А1: і Ш а в 344
А 2: И 0 -0 !? 352
344 Часть вторая. Гамбит Маршалла
А 1 : 11 Ш б
В свою очередь, белые не позволя­
ют сопернику рокировать.
Вновь не самый естественный, но
конкретный ход. Недостаточно ни
11...Б6 12 А сЗ, НИ 1 1 . . . С 5 12 S d l Ь6
(хуже 12...Шс6?! 13 ® g3, O.Touzane
— E.Roumegous, Paris 1997) 13 £}e5
B d8 14 А сЗ, так как черные испыты­
вают давление — такие позиции рас­
сматриваются в варианте С21 ниже.
12 ^ е 5
Прыжок коня фактически вы­
нужден, так как в пользу черных 12
АсЗ?! после 12... ^ е 4 13 W d 4 І6 14
^ h 4 е5!.
1 2 ...# x f2 + !
Единственный ход, иначе вся пре­
дыдущая игра черных оказывается
лишенной смысла, например: 12...
Ь6? 13 A d3! # g5 (или 1 3 ...Ш 5 14
А сЗ ^ с 5 15 S d l 0-0-0 16 А е 2 ) 14
A d 2 (или 14 А сЗ!?) 1 4 ...# x g 2 15
0-0-0 # x f 2 16 Ь4! (предотвращая
...Шс5) 16...0-0-0 17 S d fl W h 4 18
£hx{7 И Т .Д .
13 Ф х і 2 ^ е 4 + 14 Ф В £ Ы 6 15
B hdl
Другой путь к варианту А13: 15
S a d i Ф е7 16 H d2 А е 8 17 S h d l,
но такой порядок ходов исключает
16 с5!?, так как после 16...^1хс5 17
А Ь 4 Ь6 ладья hi не может попасть
на сі.
15...Ф е7
Этот эндшпиль крайне важен для
оценки всего варианта и был тща­
тельно испытан на практике. Ини­
циатива белых является достаточной
компенсацией за две пешки; вопрос в
том, могут ли они получить реальные
шансы на победу. На самом деле,
черные также не лишены перспектив,
и не только на успешную защиту. Их
материальное преимущество может,
в конце концов, сказаться, если бе­
лым не удастся поддерживать иници­
ативу точной игрой.
Белым предстоит принять важное
 Глава семнадцатая. 8 м.е2 ^Лаб 9 лі.а5!? 345

решение. Мы рассмотрим следую­

щие продолжения:

А Н : 16 2 x d 6 345
А 1 2 :16 с5!? 3 46
А 1 3 :16 I d 2 ! 3 49

Al l : 16 S xd6 Фхсіб

Конечно, в такой острой позиции

идея не в том, чтобы потерять темп,
а в том, чтобы заманить неприятель­
ского слона под вилку. Далее после­
довало: 2 1 Д xg7 £}с5! 22 Ь4+ ФхЬ4
23 A f6 + Ф Ь5 24 g4 + ф Ь6 25 g5+
Ф Ь5 26 Ае2! 6! 27 Bd2! е5! 28
ФеЗ! е4! 29 A g4! h5! 30 A d i а5! 31
А с 2 Bhe8 32 B h2, и теперь 32...
Bad8! сильно облегчало задачу чер­
ных.
1 7 ^ x f7 +
Простое взятие, возможно, являю­ 17...Ф е7 18 ^ х Ь 8 ВхЬ8 19 А сЗ
щееся лучшим.
Заманчивое 17 2 d l+ ? ! сомни­
тельно (I. Sokolov — R. Scherbakov,
Leeuwarden 1994): 17...Фхе5 18
А с З + (но не 18 Bxd7? Ф£6 с идеей
...е6-е5) 18...Ф (5 19 Bxd7 и здесь
материальное преимущество вкупе
с неудачным расположением неко­
торых белых фигур позволяет чер­
ным получить перевес с помощью
эффектного треугольника ^ . . . ^ g e !
(после 19...е5 20 B xf7+ Ф%6 21
ЖхЬ7 у белых полная компенсация)
2 0 A d 3 + * g 5 !!. Преимущество двух слонов полно­
стью компенсирует нехватку пешки.
346 Часть вторая. Гамбит Маршалла
Черные также в порядке, хотя им
нужно играть аккуратно.
19...с5!
Важно расставить пешки ферзе­
вого фланга по черным полям, таким
образом улучшая позицию слона.
Черные могут легко столкнуться с
трудностями после 19...Bg8 20 Ь4
с5 21 Ь5 ^ с 7 22 А е5 ^ е 8 23 S d l
ИЛИ 19...Sf8+ 20 Ф еЗ S f7 21 Ь4
^ с 7 22 S d l ^ е 8 23 Д е5 S f5 24
A d 4 Ь6 25 g4 8 f7 26 Д е5 (Vl.Be-
lov — T.Dovramadjiev, Internet (blitz)
2006).
20 a3
Нормально для черных 20 A xg7
S g8 21 A e5 A c 6 + 22 Ф еЗ £}Ь4!
(не 22...1xg2?! 23 аЗ) 23 S e ll?
Axg2! 24 S g l S g 6 и 20 S d l A c 6 +
21 (или 21 Ф еЗ <£\Ь4 с идеей
...£ іс2 + ) 21...£>Ь8!?.
2 0 ...А с 6 + 21 ФеЗ B g8 22 g4 ^ Ь 8
23 Ь4
Белые сохраняют давление, но
лишней пешки черных достаточно,
чтобы это компенсировать.
А 1 2 : 16 с5!?
Очень интересный пешечный ты­
чок! Белые уже отдали пару пешек,
так что поздновато считать материал.
Фактически ход в тексте способствует
скорейшему вводу в игру оставшихся
фигур, а также связывает оппонен­
та по рукам и ногам. Тем не менее,
даже несмотря на то, что их силы не
до конца развиты, черные имеют до­
статочные ресурсы для защиты. Как
мы видели в предыдущей главе, глав­
ным защитником является сам черный
король!
1 6 ...^ х с 5 17 А Ь4 Ь6
Не 17...^се4? 18 Bxd6 ^ x d 6 19
B d l.
18 B a d £}ce4
Другие продолжения неудовлетво­
рительны для черных: на 18...f6? про­
сто следует 19 ^hxd7 Ф xd7 20 Вхс5
Ьхс5 21 Ахс5; в то время как в пользу
 Глава семнадцатая. 8 £іе2
белых включение 18...a5? 19 А аЗ, так
как после 19...4£)се4 20 Шс4! ход 20...
с5 не происходит с темпом, и белые
могут играть 21 Жхе4.
19 A d 3 !
Белые должны играть очень точно.
Не следует забывать, что у соперни­
ка три лишние пешки, и черные будут
только рады расстаться с частью ма­
териала, чтобы упростить позицию.
a) Плохо 19 Жс4?! из-за 19...с5!
20 Жхе4 А е8! (не 20...f6? 21 Sg4!)
21 ШхАв ФхЛб 22 ЖсЗ І6 23 fa c4 +
Ф е7, и у черных в эндшпиле с ладьей
и тремя пешками против двух легких
фигур явно не хуже.
b) 19 f a x d l дает черным выбор:
19...с5!і> (или 19...Ф ха7 20 Жс4
Ф с7 21 Жхе4 ^Sxe4 22 Ф хе4 Жаа8
23 ЖП f6) 20 fa t b схЬ4 21 Жс7+
* f 6 22 ^ x f 7 (22 f a g4+ Ф 85) 22...
£)d2+!? (к примерно равной пози­
ции ведет 22...ЖЬс8 23 Жхс8 faxcS
24 Ф хе4 Фх£7 25 Ф е5 fae7 26
Ші+ Ф g 6 27 Ф хеб £ k 6 , но не 26
S d 7 S d 8 !) 23 Ф еЗ f a x i l 24 Ф xd2
I a d 8 + 25 A d 3 fae5 26 Ш і+ ф 85
аб 9 JLa5!? ^47
27 2 x g 7 + Ф Ь6 28 S g 3 l x d 3 + 29
2 x d 3 £}xd3 30 Ф xdЗ 2 d 8 + 31 Ф еЗ
ф 86 с лишней пешкой в ладейном
окончании, хотя наиболее вероятна
ничья.
с) 19 ^ х с 6 + А хсб 20 Жхсб
S h d 8 , с идеей ...^ с 5 , и черные за­
щищаются: 21 Жс7+ (или 21 A d 3
22 Ахс5 Ьхс5 23 Жхс5 Жас8)
21...Жа7 22 Жxd7+ ^ x d 7 23 A b 5 +
Ф с7! 24 Жс1+ <£Sc5, сохраняя как
минимум одну лишнюю пешку.
1 9 ...^ g 5 + !
Лучший ответ.
a) 19.. .а5 ?! теряет фигуру: 20 А хе4
ахЬ4 21 А хсб, и если 21...Д хс6+, то
22 faxc6+ Ф d 7 23 ^ е 5 + Ф е7 24
Жс7+.
b ) 19...£}f6 теряет качество: 20
A x d 6 + * x d 6 21 ^ x f 7 + Ф е7 22
^ x h 8 ЖхЬ8, хотя позиция черных,
возможно, еще защитима.
c) 19...f5!? также выглядит сомни­
тельно, так как допускает серию энер­
гичных ударов, но белым не удается
доказать явное преимущество после
20 А хе4 fxe4+, и далее:
348 Часть вторая. Гамбит Маршалла
сі) 21 Ф 84 с5 22 l x d 6 (22 A e l
h5+ 23 Ф ЬЗ g5 24 £}g6+ ф £6 25
2 x d 6 I h 7 ! 26 I c d l A b 5 27 A c 3 +
Ф xg6 28 S x e 6 + Ф (7 29 2 x e4 2 e 8
с ничьей, несмотря на лишнюю пеш­
ку у черных) 22...А Б5 (2 2 ...* x d 6 ?
оправдывает план белых: 23 S d l+ !
Фхе5?? 24 А сЗ мат!) 23 S d 4 и тут в
партии J.Wempe — A.Vul (Hoogeveen
2008) черные могли испробовать 23...
^ f6 !? 24 Sxe4 схЬ4 25 Жс7 Ь5+ 26
Ф gЗ А е 8 с некоторыми шансами ис­
пользовать материальное преимуще­
ство.
с2) 21 Фі4\? H hf8+ (не 21...с5?!
22 Sxd6!) 22 Ф еЗ с5 23 1хс5 Ьхс5
24 Ахс5 S f5 25 A x d 6 + Ф е8 26 g4
l f 6 с вероятной ничьей, например:
27 ^ x d 7 Ф xd7 28 А е 5 + Ф е7 29
A x f6+ gxf6 30 Ф хе4.
сЗ) 21 Ф еЗ с5 22 Жхс5! Ьхс5 (ри­
скованнее 22...£}f5+ 23 Ф хе4 Ьхс5
24 S x d 7 + Ф е8 25 Ахс5 Ь5!, и белые
активнее, хотя у черных нормальная
позиция) 23 Ахс5 А е 8 24 A x d 6 +
(или 24 Sxd6!? Ф і в 25 A d 4 А Ь5 26
Ф хе4) 24..^ d 8 , и несмотря на то,
что белые доминируют, им не удается
нанести решающий удар: 25 Ь4 (или
25 Ь4 а5 26 g4 l g8 27 ЬЗ Жаб 28 Ь5
А сб 29 А с 5 + Ф с7 30 S f l А е8, и у
черных все нормально, L.Van Wely —
L.Fressinet, French Team Ch. 2001)
25...a5!?, и партнеры подписали блан­
ки (Y.Yakovich — A.Galkin, Dubai
2001). Все же черные в этом варианте
очень пассивны и могут играть только
на ничью.
20 Ф£4! с5 2 1 ^ x d 7
Критическая позиция дебюта.
21...е5+!!
^Живительный ресурс, решающий
проблемы черных.
Слабее очевидное 21...схЬ4?! 22
(не 22 Ь4?! е5+!? или 22...f6 23
hxg5 Sac8 24 Sxc8 Жхс8 25 gxf6+
gxf6, и белые не могут спасти коня, на­
пример: 26 А аб B g8 27 ^ x f6 ? S f8
28 Ф е5 Sxf6 29 Sxd6 H f5+) и те­
перь:
a) 22...Жас8 23 ^ с 6 + (но не 23
Ь4?! f6 24 ^ с 6 + Жхеб 25 Жхеб е5+
26 Ф еЗ ^ е б ) 23...ФІ6 24 h4 е5+ 25
ФеЗ! ^ е б 26 Ж й+ £ \f4 27 g3 Жс7
28 gxf4 е4 29 А аб!, и у белых явно
лучше (Kir.Georgiev — R. Scherbakov,
Yugoslav Team Ch. 1996). На самом
деле, я нашел за доской 21...е5+П и
ключевую идею ловли коня, потратив
на это почти все время, но каким-то
образом дал сопернику лишний ход в
одном из вариантов, и поэтому отка­
зался от всего замысла.
b) 22..І6 23 Жс7+ Ф і8 24 А с2
(черные защищаются после 24 h4
fxe5+ 25 Ф хg5 е4 26 А с2 &\е8 27
 Глава семнадцатая. 8 Д е2 ^ha6 9 JsLa5!? 349

І Ь 7 еЗ 28 S f l+ Ш ) 24...fxe5+
(вряд ли приемлемо 24...^)gf7 25
£ Ы 7 £ Ы 7 26 S dd7, S.Volkov -
S.Beshukov, Moscow 2002) 25 Ф х %5
^ e 8 , и несмотря на то, что черные
еще не проигрывают, их позиция вы­
глядит крайне неубедительно.

22 ^ х е 5
Естественная альтернатива — 22
Ф х g5. Теперь черные сохраняют
лишнюю пешку, так как конь на d7
пойман, но белые имеют достаточ­ Активность белых дает им хоро­
ную компенсацию: 22...f6+ (или шую компенсацию за качество, но у
22...схЬ4, после чего плохо 23 2 с 7 ? черных нормальная позиция.
ввиду 2 3...S hc8, но 23 £)хе5! f6+
дает белым больший выбор для ко­ А13:16 Sd2!
роля) 23 £)xf6 (или 23 Ф ^ 4 схЬ4
24 ^ х е 5 Ь5+!? 25 Ф ЬЗ fxe5 26 Белые просто планируют сдвоить
Жс7+ Ф еб) 23...gxf6+ 24 ФЬ5! ладьи по линии «d». Это продолже­
(не 24 Ф Ьб?! 2hg8!? или 24...схЬ4 ние долгие годы оценивалось в поль­
25 І с 7 + Ф еб 26 А с 2 ^ f 5 + ) 24... зу черных, но на самом деле является
схЬ4 25 Ж с7+ Ф еб 26 А с2! Ь5 27 наиболее перспективным для белых!
A b 3 + £ \с 4 , и логичным заверше­
нием схватки стала бы ничья повто­ 1 6 ...А е 8 1 7 l a d l ^ f 5
рением ходов после 28 В с 6 + Ф е 1 Плохо 17...f6? из-за 18 2 x d 6 fxe5
29 S c 7 + Ф еб. 19 Ф еЗ! с идеей A g 4 , и у черных
трудности. В поединке A.Grischuk —
2 2 ...£ \е 6 + Y.Shulman (Khanty-Mansyisk (rapid)
Еще один аспект хода 21...е5+П — 2005) последовало 19...h5 20 A d 8 +
конь может отступить с темпом! Ф і і 21 2 f l + Фщ8 22 A e7 (22
A g5!?) 2 2...£k7?! (упорнее 22...
2 3 Ф 8 3 сх Ь4 2 4 ^ с 6 + Ф £ 8 4£}с5, но черным все равно непросто:
Слабее 24...ФГ6?!: после 25 А Ы 23 2 f 8 + Ф Ь7 24 2 x h 8 + Ф хЬ8 25
черным нужно жертвовать качество 2 d 2 £hd7 26 Axh5! Ш 27 A e2 с
путем 25...Shd8, так как 2 5 ...^f5 + ?! большим преимуществом) 23 S d 2
26 Axf5 Фх£5 27 2 d 5 + дает белым 2 c 8 24 A d 3 g6 25 S d f2 Ф Ь7 26
очень сильную инициативу. A d 6 ^ а б 27 Axe5 2 g 8 28 2 f7 + !
Axf7 29 2 x f7 + Ф Ьб 30 A f4 + , и
25А М ^ е8! черные сдались, так как получают мат.
350 Часть вторая. Гамбит Маршалла

18 ld 8 ! с) Интересная альтернатива 18
g4!? ^ h 4 + (но не 18...f6?! 19 U dS
£ \d 4 + 20 I8 x d 4 fxe5 21 S 4 d 2 с
той же инициативой, что и в партии
Grischuk — Shulman выше) 19
^ g6 20 A d 8 + Ф і8 21 £>d7+ Ф 88
22 A g5, и у белых хорошая компен­
сация за пешки.

18...Ixd 8 19 A xd8+ Фі& 2 0 g 4

^Ьб
К сожалению, плохо 20...^ е 7 ? из-
за 21 £^d7+ A xd7 22 S xd7 Ф е8 23
S xe7 + ^ x d 8 24 Sxf7 S e 8 25 Sxg7,
Соль замысла белых. Другие воз­ и черным очень трудно обороняться.
можности:
a) Вариант 18 A d 8 + ? Sxd8! 19
S x d 8 f6 20 ^ g 4 e5!, и у белых про­
блемы, был причиной того, что все
разветвление оценивалось в пользу
черных. Позднее позиция встретилась
в партии T.Kotanjian — M.Sadatnajafi
(Tehran 2006), где последовало 21
Н а8 (но не 21 S ld 7 + ? A xd7 22
S xh8 ^ d 4 + 23 Ф еЗ ^ x e 2 ) 21...
^ d 4 + 22 Ф£2 23 Ф хе2 f5 24
I x a 7 & h5 25 1 х Ь 7 + Ф еб 26 I d d 7
A xg4+ 27 £ k 5 28 Же7+ Ф d 6 ,
и проходная пешка «е» черных реши­ 21^d7+!
ла исход поединка. Этот шах кажется серьезной
b ) 18 S d 7 + A x d 7 19 2 x d 7 + Ф е8 ошибкой, позволяющей черным
20 ЖхЬ7 опровергается путем 20...f6! упростить позицию, но на самом деле
21 ^ х с б £)с5! 22 Жс7 (размен по­ он силен!
следней ладьи был бы явно в пользу Заслуживает внимания также 21
черных: 22 Жха7? Жха7 23 <5 jxa7 Ь4!?, но у черных все нормально по­
^Sd4+ 24 Ф еЗ ^ х е 2 25 Ф хе2 Ф d 7 сле 21..І6! (не 21...^хЬ 4? 22 £>d7+I
и т.д.) 2 2 ...^ аб 23 ЖЬ7 <£к5 24 Жс7 Ф в8 23 £М6+! gxf6 24 A xf6 или 21...
а6 25 ЖЬ7 с ничьей повторением £}g8?! 22 Ь5 схЬ5 23 схЬ5 ^ Ь 4 ! 24
ходов (М .Dziuba — D.Frolyanov, Eu­ А с 7 ^ d 5 25 A d 6 + ^ ge7 26 А с4
ropean Ch., Warsaw 2005). f6 27 A xd5 exd5 28 Жеі!, и белые со­
 Глава семнадцатая. 8 М.е2 ^ілаб 9 ±La5!?
храняют шансы на победу) 22 ^ d 7 +
'sfegS! (сильнее, чем 22...Фі1}\ 23
аЗ! Ф 86 24 Ь4 25 A d 3 + Ф Ь6
26 £ Ы 6 ! ^ е 5 + 27 Ф 83 ^ x d 3 28
^ х е 8 S xe8 29 Hxd3 ^ Ь 8 30 Ф f4
с подавляющей позицией у белых) 23
Ь5 (23 ^ x f 6 + gxf6 24 A xf6 t h f l )
23...схЬ5 24 схЬ5 (или 24 ^ x f 6 +
gxf6 25 A xf6 £\f7 26 схЬ5 £ k 5 , и бе­
лая ладья не может найти вход) 24...
<^Ь4 25 ^lx f6 + gxf6 26 JsLxf6 ^ d 5 !
27 A xh8 Ф хЬ8 с примерно равным
эндшпилем.
2 1 ...4 .8
Н а вид нормально для черных
21...Axd7? 22 Hxd7 Ф е8 , но тут у
белых находится сильный ресурс 23
Іх Ь 7 ! Ф x d 8 24 с5!, отыгрывая фи­
гуру и сохраняя преимущество: 24...
f5 25 g5 ^ х с 5 26 Ж Ь8+ Ф е7 27
ЖхЬ8 ^ f 7 28 Жа8 ^ x g 5 + 29 Ф%2
с достаточными шансами на победу.
Эти тактические нюансы, в конеч­
ном итоге, оправдывают весь план
белых.
22 & f4
Белые также могут всерьез рас­
смотреть 22 Ф еЗ!?, уводя короля
от возможных шахов. К примеру,
после 22...f6 23 ^ x f 6 + gxf6 24
A xf6 & f7 25 g5 ФГ8 26 A xh8 (26
A d3 S g 8 27 h4 a g7) 2 6 ...^ x h 8
27 S d 8 <2M7 28 Жа8 пешечное про­
движение 28...e5 происходит без
шаха, поэтому у белых есть шансы
сохранить перевес после 29 Ь4 или
29 АЬ5!?. Таким образом, черным
следует рассмотреть 2 2 ...f5!? 23 g5
351
(или 23 ЬЗ £>f7 24 Д е 7 £ к 7 25
<i?f4) 23...<£if7 24 А е 7 ^ с 7 , и они
защищаются успешно, хотя играть
по-прежнему непросто. Все фигуры
белых очень активны, и у них опре­
деленно есть достаточная компенса­
ция за пару пешек.
22...f6!
На сей раз скромный ход пешкой
очевидно является наиболее надеж­
ным продолжением.
Напротив, 22. J 5 23 g5 (23 ЬЗ!?)
23...^ f 7 24 Д е 7 дает белым более
чем достаточную компенсацию за по­
жертвованные пешки. В ответ черным
следует играть 24...g6!, даже если это
ослабляет их позицию, так как иначе
делать просто нечего. Теперь у чер­
ных есть чуть больше пространства,
и можно ввести ладью в игру после
...Ь7-Ь6. У белых есть выбор:
a) 25 A f6 не обещает многого:
25...И6! 26 A xh8 hxg5+ 27 Ф 83
4^:xh8 с более или менее нормальной
игрой у черных.
b ) 25 £}f6+ Ф 87 26 £}хе8+ І х е 8
352 Часть вторая. Гамбит Маршалла

27 2 d 7 е5+ встретилось в партии Li

Chao — Y.Shulman (Khanty-Mansiysk
Olympiad 2010), и тут белым следо­
вало предпочесть 28 ФеЗ! Жс8 29
2хЬ 7 2 с 7 30 2х с7 fa x c l 31 Ь4 Ьб
32 gxh6+ ФхЬб 33 а4, после чего
черным предстоит борьба за ничью.
В большинстве случаев им удается
перейти в позицию с конем против
двух слонов, но нет ничего хорошего
в том, чтобы защищаться таким обра­
зом прямиком из дебюта!
Кроме взятия на е8 у белых есть Черные должны удержать пози­
несколько интересных альтернатив, цию, но они по-прежнему испыты­
таких как 26 ФеЗ!? ^ Ь 8 (не 26... вают давление, и им еще предсто­
е5? 27 £}d7 или 26...Ьб 27 ^Ьхе8+!? ит поработать, например: 26 АхЬ8
Жхе8 28 l d 7 , и если 28...Жс8, то 29 (другие продолжения также требуют
gxh6+ Ф хЬб 30 НхЬ7 Жс7 31 Жхс7 точной игры: 26 Ь4 S g 8 27 A d 3 е5+
£>хс7 32 А с5 аб 33 А Ь б ^ е 8 34 28 Ф еЗ lg 6 ! ; 26 A d 3 е5+ 27 Ф g4
с5, и черные могут слишком опоздать ^ с 5 или 27...Ь5+!? 28 Ф Ь4 S g8 29
со своей контригрой) 27 с5 Ьб 28 Ь4 A h 7 l g7) 2 6 ...^ х Ь 8 27 l d 8 е5+
hxg5 29 hxg5 с некоторым давлением; 28 Ф еЗ Ehil 29 S a 8 ^ d 6 30 A d3
или 26 ФgЗ!?, удерживая контроль (или 30 ЬЗ с5 31 Жха7 А с б ) 30...с5
над линией «Ь» после 26...Ьб (после 31 АхЬ7 ^ х с 4 + 32 * £ 2 ^ d 6 33
2 6 ...^ Ь 8 27 с5 Ьб 28 Ь4 hxg5 29 А с2 £ \с7 34 Жха 7 ^ е б 35 Ь4 А сб,
hxg5 черные в настоящем цугцванге) проходная пешка «е» и активные фи­
27 Ь4 hxg5 28 hxg5 е5 29 с5!?. гуры должны дать черным достаточ­
с) Также заслуживает внимания 25 ную контригру.
Ь4!? Ьб 26 gxh6! ^ х Ь б , и тут белые
могли подумать о 27 Af3!? (также
возможно 27 ^ е 5 и 27 Ь4) 27...^ f 7 А2: 11 0-0!?
28 ЬЗ!? £ к 7 (конь здесь стоит пло­
См. диаграмму
хо, но других ходов не было) 29 ^he5
ЖЬ7 30 A f6, и белые поддерживают Достаточно очевидно, поче­
давление. му И W d6 намного популярнее —
предотвращается рокировка со­
2 3 ^ x f6 + ! перника, да и ход просто выглядит
Иначе черные играют ...^ f7 . мощно! Однако такой подход фор­
сирует события и ведет к конкрет­
23...gxf6 2 4 A x f6 £ \f7 2 5 g 5 ной игре, в которой у черных появ-
 Глава семнадцатая. 8 Jie2 &\а6 9 Jia 5 !?
ляются хорошие шансы оправдать-
свою расстановку. Между тем, по­
зиции черных фигур далеки от совер­
шенства, особенно слона d7 и коня
f6, которые ничего не делают для
исправления фундаментального недо­
статка позиции: недостаточного кон­
троля над черными полями. Поэтому
простая рокировка может оказаться
более перспективной!
11...#£5
После 11...0-0 у белых хороший
выбор: 12 S e l (другие ходы так­
же заслуживают внимания: 12 А сЗ
S ad 8 13 A d 3 W i4 14 А е5 # g 4 15
A d 6 Sfe8 16 c5 (M.Purtseladze —
M.Avetisian, Batumi 2003); или 12
A d3 #f4!i> 13 W e2 Sfe8?! 14 ^ e 5
(H.Nezad — C.Seyfried, Gibraltar
2011) или 13...C5 14 ^ e 5 ) 12...C5 13
A d3 W c6 (1 3 ...# f4 14 ^ e 5 ) 14 А сЗ
(S.Matveeva — T.Shumiakina, Yugo­
slav Team Ch. 2001) — во всех случа­
ях позиция белых выглядит довольно
перспективно.
У черных есть и другие возмож­
ности, но проблемы остаются: И...с5
353
12 S e l Ь 6 13 А сЗ B d 8 (13...0-0-014
Ш сі) 14 Шсі!? h6 15 A d i! с сильной
инициативой; или ll...© f4 12 ШЬЗ!?
^ с 5 (после 12...Б6 13 A d 2 W c l 14
А сЗ 0-0 15 B ad l с дальнейшим А е5
и £}g5, и ферзь может перейти на
королевский фланг) 13 ШаЗ £}се4
14 S a d i, и если 14...с5, то 15 ^ іе і! с
идеей f2-f3.
12 # e l !
Интересная прелюдия — белые го­
товят возвращение слона.
На немедленное 12 А сЗ возможно
1 2...^е4! (иначе белые просто усили­
вают позицию путем А с13,2е1ит.д.)
13 A xg7 (не 13 A d 4 ? с5 или 13 £}е5?
H d8) 13...Sg8 14 А е5 0-0-0, и чер­
ные заканчивают развитие: 15 Ш сі
(или 15 ШЬЗ f6, P.Grott - R.Nagel,
corr. 2005) 15..І6 16 A g3 ^ x g 3 17
hxg3 e5 18 W e3 Ф Ь 8 с нормальной
игрой.
1 2 ...0 -0
После 12...с5 белые также могут
вернуть слона на большую диаго­
наль: 13 А сЗ А с б (при белом фер­
354 Часть вторая. Гамбит Маршалла
зе на еі плохо 13...^ е 4 ? ? из-за 14
A d3; в то время как после 13...Bd8
14 ^ е 5 А с 8 15 A f3 или 13...0-0 14
^ Ь 4 15 Шсі!? с угрозой пой­
мать неприятельского ферзя путем
g2-g4, белые сохраняют инициати­
ву) 14 аЗ £}Ь8 (сильнее 1 4 ...1 d 8 15
^ е 5 ^ Ь 8 , но у белых по-прежнему
отличная компенсация за пешку) 15
^ е 5 ^ b d 7 ? ! 16 ^ х с б Ьхсб 17 f4
Шс2?! 18 S d l ШЬЗ 19 2 f3 ® Ь 7 20
S fd 3 0-0-0 21 A f3 Шс7 22 ® g3
S h g 8 23 S d 6 , и у черных пробле­
мы (I.Lysyj — N.Vitiugov, Serpukhov
2008).
13 А сЗ 2 f d 8 14 ^ e 5
Черные недостаточно контролиру-
ют черные поля, что позволяет белым
перевести коня на сильную позицию в
центре.
1 4 ...^ с5 15 f4 А е 8
16 Bf3!
Белые еще не подготовились к та­
ким решительным мерам, как 16 g4?!
Ше4 17 Wf2, на что у черных есть
17...£}fd7 или 17...£}а4 с хорошими
контршансами.
16...Н5!?
Немедленные контрмеры не по­
могают: 1 6 ...^ fe4 ? 17 g4! Wf6 18
^ х с б (P .N ett — S.Richkov, corr.
2003) с идеей 1 8 ...^х сЗ 19 g5!; или
16...£\се4?! 17 A d 3 Bxd3 18 ^ x d 3
c5 19 I d l ^ х с З 20 ШхсЗ А с б 21
Е еЗ S d 8 22 S e e l, и у черных нет
достаточной компенсации за каче­
ство.
17 Ь4
17 В сі? допускает 17...^fe4; но
заслуживает внимания 17 A d i!?, с
идеей Н сі и А с2, - так как теперь
17...^fe4?? проигрывает из-за 18
А с2.
17...^а4!?
После 1 7 ...^се4 18 A d 3 с5 белые
могут поддержать пешечную структу­
ру на ферзевом фланге путем 19 аЗ.
18 A d3 Sxd3 19 ^ x d 3 ^ е 4 20
A d 4 с5 21 Ахс5
21 Ьхс5 S d 8 или 21 ВеЗ!? Bd8!?
22 Вхе4 А сб.
2 1 ...£ W 5 22 Ьхс5 ^ х с 5 23 Ше 5!?
Черный слон направляется на сб,
поэтому для белых логично разменять
ферзей, чтобы избежать возможных
проблем, связанных с позицией их ко­
роля.
23...Шхе5 24 fxe5 В с8
 Глава семнадцатая. 8 М,е2 0\а6 9 Jsla5!? 355

У белых несколько лучшие шансы

В1:1 0 Ш 8 +
в эндшпиле, но черные должны за­
щититься, им нужно избегать раз­ Очень заманчиво, но на самом деле
мена ладей. Далее возможно 25 S d l безобидно для черных!
Аа4!? 26 S c l ^ x d 3 27 S xd3 Жс5
Ит.д. іо...Фет

Резюмируем: после 9...A d7 чер­

ные испытывают давление как в эн­
дшпиле после 10 4hf3 11 ® d 6 ,
так и в миттельшпиле после И 0-0.

В: 9...f6!?
Интересная идея, встретившаяся
на практике лишь в конце 20-го сто­
летия. Черные позволяют сопернику
дать шах на d8 на 10-м ходу! Однако
это не единственная возможность бе­
лых. Мы рассмотрим: Вновь белые перед выбором:

См. диаграмму Bit: 11 356

В12: И 0-0-0 358
B l:1 0 # d 8 + 355 В партии G.Kacheishvili —
B 2:10^ f3 361 J.Sammour Hasbun (Internet (blitz)
2011) белые экспериментировали с 11
№ и после 11...Шс2 12 А сЗ е5 13 М!
356 Часть вторая. Гамбит Маршалла
получили шансы на перехват инициа­
тивы. Другие отступления, такие как
ll...# g 6 !? или 11...®е5!?, выглядят
приемлемо для черных, но идея бе­
лых, тем не менее, заслуживает более
пристального внимания.
В11: 11 £if3
И...Ь6
Возможно 11...е5!?, но черным
по-прежнему нужно вывести слона
на большую диагональ: 12 S d l Ь6 13
Ж с 3 ^ с 5 1 4 А Ь 4 ! ? ^ е 7 ! (пл 0X 0 14...
^ е б ? 15 S d 7 + ! A xd7 16 W x d 7 +
Ф 86 17 Шхеб) 15 ® xh8 А Ь 7 16
2 d 8 ® Ы + 17 A d i Ш е4+ 18 Ф d2
(не 18 Ф і\? S xd8 19 # x d 8 Шхс4+
20 A e 2 ® xb4) 1 8 ..Л 4 + 19 Ф с2
® f5+! (сильнее, чем 19...Ше4+?! 20
Ф с і Hxd8 21 ® xd8 ^ d 3 + 22 Ф d 2
^ x b 4 23 S e l) 20 Ф с і (или 20 Ф d 2
# f 4 + ) 2 0 ...^ d 3 + 21 Ф d 2 S x d 8 22
® xd8 ^ x b 4 23 a3 W f4+ 24 Ф е і
^ а б с хорошей компенсацией за ка­
чество.
12 А сЗ
12...АБ7!
Выглядит как зевок, но на самом
деле это не так!
12...<£)с5 (попытка разменять
две пассивные ладьи на белого фер­
зя путем 12...^ е 7 ? 13 ® x h 8 А Ь7
не проходит ввиду 14 ^ lg 5 + !) 13
S d l (13 ^ d 2 W g 6 нормально
для черных: после 14 Ь4? 4^1е7! 15
ШхЬ8 ^ d 3 + ! 16 Ф И <£)f4 у белых
возникли проблемы (A.Abdulla —
D.Barua, Asian Ch., Tehran 1998); в
то время как 14 A b 4 ^1е7 15 ШхЬ8
А Ь 7 также хорошо для черных)
13...е5! ведет к позиции из вари­
анта И...е5, а 13...АБ7?! сомни­
тельно: 14 B d 7 + ! £}xd7 (если 14...
Ф ф } 15 # с 7 ^ x d 7 (K.M iton -
T.Markowski, Cappelle la Grande
1999), t o 16 ^ d 2 ! ® x g2 17 A f3
® g5 18 Wxd7 с быстрым выигры­
шем) 15 # x d 7 + ^ e 7 16 ^ d 2 !
^ x g 2 17 A h 5 + ! g6 18 A f3 и далее
# x b 7 с преимуществом.
1 3 ^ g 5 + !?
Неожиданный шах, который ни­
когда не встречался на практике, но
кажется разумным способом избе­
жать ненужных проблем для белых.
Довольно странно, но естествен­
ное 13 # d 7 + может вызвать трудно­
сти: 13...£}е7 14 # х Ь 7 (или 14 ^ d 2
W f4) 14...£k5 15 W c7 (кажется, что
белому ферзю удалось скрыться, но
погоня еще не закончена) 15...Bhc8
16 # g3 £ \f 5 и теперь:
 Глава семнадцатая. 8 ,и,е2 ^ілаб 9 ,'м.,а5! ?
a) Явно в пользу черных 17
& е5+?! (или 17 # h 3 ? ^ d 3 +
18 Ф А £ tf4 ) 17...fxe5 18 Ш 0 ® xf3
19 Д х В е4 20 A h 5 + g6 21 А е 2
B d8.
b) 17 £ ig 5 + fxg5 18 # x g5
^ d 3 + 19 Ф И S f8! (точнее всего;
нормально для белых 19...^ f4 ? ! 20
S e l!? Ф 88 21 ® g 4 или 20 Ш 84
B d 8 21 S e l ^ d 4 22 A d i ® d 3 +
23 $ g l W(5 (A.Goloshchapov -
P.Tregubov, European Ch., Ohrid
2001); также хорошо 19...^ g 8 !? , но
теперь 20 S d l 4*2)f4 21 JLf3 Ш хс4+
22 Ф 81 ^ e 2 + 23 & xe2 W xe2 24
S d 7 S c7! 25 B d 8 + ФГ7! 26 h4
S x d 8 27 W xd8 S e 7 (A.Potapov
— S.Yudin, Moscow 2006) дает бе­
лым хорошую компенсацию за пеш­
ку благодаря сильному слону на сЗ,
даже если позиция черных несколь­
ко лучше) 20 A xd3 (черные на-
метили простое ...S a d 8 и ...^ g 8 ,
белые должны что-то делать, но
это не так просто: плохо 20 ^ g 4 ? ?
из-за 2 0 ...^ е З + ! 21 fxe3 ^ g 8 + ,
в то время как после 20 іЗ W e3
21 ШхеЗ ^ х е З + 22 Ф 81 S a d 8
357
сильные черные кони доминируют
над неприятельскими слонами —
белые фигуры слишком пассивны;
в партии M .M orss — J.Negri (corr.
2002) последовало 23 ЬЗ §М4 24
A f l g5 25 B e l ^ x f l 26 Ф хИ B d3
27 B e l g4! 28 fxg4 Ф 86 29 Ф {2
£)d5+ 30 Ф е2 В е З + 31 * d l
^ х с З + 32 Ф d 2 B e 2 + 33 Ф хсЗ
lx g 2 , и белым не удалось защи­
титься) 2 0 ...^ x d 3 + 21 Ф g l S a d 8
22 h4 (отставание белых в развитии
означает, что они не могут удержать
материальное равновесие: 22 Wg 4
Ф g 8 23 Ь4 ^ d 4 24 S e l B f6 25
B h3 Шхс4 и т.д.) 22...Ш хс4 23 Ь5,
и хотя сильный слон белых дает им
некоторую компенсацию за пешку,
она не выглядит достаточной. Ч ер­
ные могут выбирать между 23...B d7
и 23 ...Ь6 24 ® g 6 + Ф g 8 с лучшими
шансами благодаря лишней пешке.
с) 17 # g 5 !? (единственный хи­
трый ход, позволяющий уравнять
игру!) 17...Фе7! (все еще пыта­
ясь создать трудности сопернику;
нормально для белых 17...Wxf3 18
© x f6 + gxf6 19 A xf3 и 17...& d3+
18 Ф И %)f4 19 S e l; напротив, ин­
тересно продолжение преследова­
ния путем 17...Ь6!?, так как белому
ферзю не удается найти убежище в
собственном лагере — 18 ® d 2 ? S d 8
19 Ш сі ^ d 3 + , и черные выигрыва­
ют - НО 18 ® h 5 + g6 19 £\d2! gxh5
20 £}хе4 ^hxe4 21 A xh5+ Ф е7 22
A b 4 + с5 23 A f3 сохраняет равно­
весие) 18 ШЬ5!? (18 Ш 2 fxg5 19
0\хе4 ^ х е 4 20 А е5 S d 8 позволя­
ет черным удержать преимущество с
358 Часть вторая. Гамбит Маршалла
лишней пешкой и сильным пунктом
d4 для коня) 1 8 ...^ d 3 + 19 Ф И
£ \f4 20 A xf6+ ! Ф xf6 (после 20...
gxf6 21 ® x h 7 + белые объявляют
вечный шах, так как вряд ли в поль­
зу черных 2 1 . . ^ d 6 22 с5+! Ф хс5
23 Жс1+ Ф d 6 24 S d l + £>d5 25
A d 3 ) 21 W g5+ (чуть лучше для
черных 21 W f7+ Ф xf7 22 <£)g5+
Ф е7 23 £>хе4 l d 8 ) 2 1 ..^ f 7 22
S e l Ф 88 23 f a d l \ # d 4 24 fa(3
® d 6 !? 25 S d l (или 25 c5!? bxc5
26 A c4 B f8 ) 25...Ш с7 26 g3
27 Ф хе2 2 f 8 28 S h e l с примерно
равной позицией. У белых лучшая
пешечная структура, но король не
может чувствовать себя в безопас­
ности, в то время как полуоткрытая
линия «f» и сильная позиция для
коня на d4 упрощают игру черных.
13...fxg5 (не 13...Ф 86? 14 ® d 7 ) 14
# x g5 £ > f615 0 -0 -0 е5! (плохо 15...
# х е 2 ? 16 A xf6)
16 АЬ5+!?
Также достаточно хорошо немед­
ленное 16 А хе5, но теперь у черных
могут появиться дополнительные
возможности: 16...Шхе2! 17 S d6!
(но не 17 A xf6? gxf6 18 2 d 7 + Ф е8
19 # g7 S f8 ) 17...Шхс4+!? (17...
^ Ь 4 ведет к ничьей: 1 8 S x f6 + Si?g8!
19 S f8 + ! Ф х і8 20 # x g 7 + Ф е8 21
# x h 8 + * d 7 ! 22 # g7+! Ф е8! 23
W g8+ Ф е7! и т.д., но не 22 ШхЬ7+?
Ф е б ) 18 А сЗ # х с З + 19 ЬхсЗ ІЬ е 8
с тремя фигурами за ферзя, но у бе­
лых нормальная позиция до тех пор,
пока они играют активно, например:
20 ІЗ Ehc5 21 W h4 h6 22 S h d l Же7
23 g4 и так далее.
16...g6 17 Д хе5 W x c 4 +
Не меняет дело 17...^xh5 18
B d 7 + Ф g 8 19 B d 8 + Bxd8 20
W x d 8 + Ф П 21 # d 7 + Ф і8.
18 Ф Ы ^ x h 5 19 Bd7+ Ф g 8 20
B d8+
После 20 S h d l £ k 5 21 B d 8 +
вновь получается ничья, но плохо 20
ВхЬ7? ^ Ь 4 !.
20...Ф£7 21 S d 7 + Ф g8
Белые объявляют вечный шах.
В12: 11 0-0-0
Естественный ход — белые развя­
зывают слона и быстро вводят ладью
в игру. Однако их король не может
чувствовать себя в безопасности на
сі, что дает черным сильную контр­
игру.
 Глава семнадцатая. 8 £іе2 9 £іа5!? 359

12A d3
12 A h 5 + ? все еще бесполезно:
12...g6 13 A f3 (или 13 k t l A f5)
13...Шхс4+ 14 А сЗ ^ Ь 4 , и у бе­
лых неприятности (T.Kotanjian —
D.Yevseev, St. Petersburg 2002); в то
время как 12 І3?\ также к выгоде чер­
ных: 12...ШеЗ+ 13 A d 2 W d 4 (13...
ШЬ6!?) 14 Wxd4 exd415 c5 ^ x c 5 16
A b 4 £ k 6 , и белым предстоит борьба
за ничью (A.Fernandes — О .Korneev,
Santo Antonio 2002).
11.. .е5
Намерения черных вполне ясны —
слон идет на f5.
Хорошо и подготовительное 11...
Ь6!? 12 А с З (или 12 f3 # f 4 + 13
A d 2 # с 7 ) 12...е5 13 A d 3 (в поль­
зу черных 13 A h 5 + ?! g6 14 Jtf3
®xc4I 15 S d 6 S b 8 ! или 15
S b 8 !, и белые не могут ни ограни­
чить неприятельского слона, ни соз­
дать какие-либо угрозы; в то время
как 13 f3?! является потерей вре­
мени: 13...ш е3+ 14 S d 2 ЖЬ8 или
14 A d 2 Ш 4 и т.д.) 13...Шх82! 14 12...Ш х82!>
^ е 2 ЖЬ8! (игра черных выглядит Не исключено, что это смелое взя­
довольно коряво, но каким-то об­ тие лучше всего. Кроме того, возмож­
разом им удается получить хорошую но:
позицию — последним ходом они a) 1 2 ..J M ? ! 13 £>f3 Ь6 14 А сЗ
подготовили развитие слона, что А Ь 7 15 W d6 Же8 16 ЖЬеІ дает бе­
для них жизненно важно, это луч­ лым сильную инициативу (A.Zhigal-
ше, чем 14...с5!?, D.Zilberstein — ko — S.Zhigalko, Belarusian Ch. Minsk
M.Esserman, Internet 2010) 15 с5! 2005).
А е б 16 W d b ^ x c 5 ! 17 I h g l # x f 2 b) Возможно 12...1S ,f4+!?, но ак­
18 ШхЬ8 ^ x d 3 + 19 I x d 3 Шхе2 20 тивности белых хватает, чтобы ком­
I d 2 W c 4 ( ИЛИ 20...Ш еЗ!? 21 S g3 пенсировать материальный дефицит
# f 4 ) 21 I d 8 g5 22 Ш ха7+ Ф е6, после 13 Ф м (13 A d2?! Ш84! 14
и черные в порядке, хотя позиция А с 2 (S.Volkov — A.Goloshchapov,
остается очень сложной. Rethymnon 2003), и тут хорошо
360 Часть вторая. Гамбит Маршалла
для черных 14...НЬ8) 13...Ь6! (13...
^1с5?! 14 £}е2 дает белым многообе­
щающую инициативу, как показывает
практика)и теперь:
Ы ) Опасно выглядит 14 е2
W xt2 (14...Wg4l?) 15 ^ g 3 , но чер­
ные могут защищаться с помощью ти­
пового 15...ЖЬ8! (но не 15...Ьха5?? 16
^ е 4 ) 16 ^ е 4 A g4! 17 £>d6+ Ф еб,
и белым приходится форсировать ни­
чью из-за проблем с ферзем: 18 ^ с 8 !
Sfef7! 19 ^ d 6 + Ф еб 20 £ k 8 ФГС с
ничьей, S.Grigoriants — V.Potkin, Is-
mailia 2004
Ь2) 14 а сЗ!? предоставляет чер­
ным выбор:
Ь21) 14...£\с5 15 ^ е 2 Ш 84 16
£3 Шеб 17 А с2 А Ь 7 18 # d 2 ^ е 7
(не 18...а5? 19 f4 е4 20 £Ы 4 Шс8
21 Ш*е2 с трудной защитой у черных,
S.Lputian — D.Pavasovic, Calvia O l­
ympiad 2004) 19 ЬЗ! (19 Ь4?! I a d 8
20 Wxd8 S x d 8 21 I x d 8 ® xc4) 19...
Hhd8!, получая хорошую игру по­
сле 20 Wxd8 S x d 8 21 S x d 8 ^ f 5 22
fih d l, хотя шансы белых могут быть
предпочтительнее.
Ь22) Точнее 14...АЬ7!, форсируя
события: 15 W d7+ (или 15 # d 6 ^ е 7
16 ^ е 2 ® xf2 17 S h fl Шс5) 15...£\е7
16 £ k 2 (не 16 ШхЬ7? £>с5 17 Шс7
^ x d 3 ) 16...£k5! 17 ® хе7+ Ф хе 7 18
^ x f 4 exf4 19 А с 2 Жad8 20 l h e l +
Ф і7 с удовлетворительным эндшпи­
лем, например: 21 Ь4 ^ е б 22 с5!?
Ьхс5 23 Д Ь З S x d l+ 24 S x d l Ф е7
25 Ьхс5 А с8 , и у черных все нор­
мально.
13^е2^с5!
Черным нужно точно защищаться:
плохо 13...Ь6? из-за тематического 14
с5! Ь5 15 А с 2 \ %хс5 16 I h g l Wxf2
17 Ш с7+ ^ е 7 18 Sxg7+! с победой
(P.Nguyen — M.Kukawski, Warsaw
2011).
14 I h g l
После 14 k c 2 ^ е б 15 Ш З ^ е 7
или 14 ^lg 3 ^ е б ! 15 W d6
(P.Grott — S.Ratzmann, corr. 2004)
черные консолидируют позицию.
1 4 ...£ x d 3 + 15 Sxd3
 Глава семнадцатая. 8 Jk,e2 О)аб 9 lk,a5!? 361

15 ...# е4 !
Только это продолжение оправ­
дывает план черных. В поединке
T.Kononenko — О .Korneev (Dos Her-
manas 2006) черные выбрали невер­
ный путь: 15...#xf2?, и здесь белый
слон мог сыграть решающую роль по­
сле 16 ДЬ4! Wxe2 17 ® с 7 + Ф еб 18
S d 6 4 ^ f 5 1 9 ® x g 7 с матовой атакой.

16 ЬЗ!
Важнее защитить пешку с4, чем
коня! Плохо 16 А,Ь4? ввиду 16... Белые дают вечный шах путем 21
Шхс4+!, в то время как 16 Шс7+?! Ш е6+ Ф%1 22 Ш е7+ Ф е 8.
форсирует события к выгоде черных:
1 6 ...^е7 17 S x g 7 + Ф -Щ І18 Шхе7+
Ф ф 19 I d 6 (19 S g 3 + A g4 20 ЬЗ
В2:10
парируется с помощью 20...Ш хс4+ Вместо шаха на d8 (как в варианте
21 к с З Ь5 22 hxg4 hxg4 23 W d7 В1) предпочтительнее развивающий
ПЫ +І? 24 Ф А2 Ш 5 + 25 # x d 5 ход.
cxd5 26 S x g 4 + Ф і7 с большим пре­
имуществом) 19...Ш З! 20 Шхе5 Ф П
21 # d 4 с5! 22 ШЬ4 Ь5 23 к с З ЖЬ6,
и, несмотря на видимые угрозы, у
черных по-прежнему достаточные
оборонительные ресурсы, их шансы
предпочтительнее.

16...A f5
Жадное 1 6 .J ^хе2? дает белым вре­
мя развить очень сильную атаку путем
17 І.Ь4! g5 18 Ш + Ф ф 19 Ш е8+
Ф{5 20 Sgg3!. Черным следовало
предпочесть 16..Jtg4!?, избегая фор­ 10...Ь6
сированной ничьей, но у белых вряд ли Более или менее форсированно.
хуже в осложнениях после 17 Шс7+ Другие возможности:
^ е 7 18 І е З ® f 5 19 Ie g 3 Ь5 20 ЬЗ. а) Сомнительно 10...Ф{7?! И
0-0 ^ е 7 12 Даз (или 12 S e l # f 5
17 Шс7+ ^ е 7 18 I x g 7 + Фх%7 19 13 к с З , E.Vorobiov — А.Кгар іѵіп,
Шхе7+ Ф %8 20 S g 3 + k g b Moscow 2003) 12...Ш 4 13 g3 ШЬ8
362 Часть вторая. Гамбит Маршалла

14 S e l, и у черных очень опасная по­

зиция (L.Mkrtchian — E.Sveshnikov,
Chelyabinsk 2004).
b) 10...е5?! также неубедительно,
так как у черных нет развития, напри­
мер: 110-0 J lg 4 (или ll...A f5 12 S e l
^ h e l 13 ^ х е 5 !, B.Lalic — A.Longson,
Denham 2011) 12 B e l ® f5 (или 12...
Axf3 13 А х іЗ Шхс4 14 W d 6 ® c5 15
® e 6 + * f 8 16 S e d l W e i 17 ® h 3 )
13 ^ d 4 ! J i xe2 14 Wxe2 с сильной
инициативой у белых.
После хода в тексте у белых есть цией (N.Tolstikh — A.Galkin, Russian
выбор: Team Ch. 2002).

12 0-0 0-0
В21: И А с З 362
В22: И £}d2! 364

Включение 11 W d6 (но не
11...Ьха5?і> 12 %)d2\ 13 A f3 )
12 А с З безобидно: 12...^)f5!? (по­
сле 12...ДЬ7 13 ^ d 2 Ш 86 14 Шхеб
£ k 5 15 ШЬЗ 0-0 16 0-0 I a d 8 черные
получили хорошую игру (М.Капер —
P.Smirnov, Istanbul 2004); но сильнее
13 0-0-0! Шхе2 14 S h e l Шхс4 15
Вхеб 0-0 16 Жхе7 А с 8 17 £ Ш с не­
сколько лучшими шансами) 13 ® d2
0-0, и черные сохраняют лишнюю Мы уже рассматривали очень похо­
пешку, хотя пункт f5 явно не лучшее жую позицию после 9 А сЗ f6 10 £}f3
место для коня. ^he7 110-0 0-0 в главе 16 (вариант В1).
Лишний ход ...Ь7-Ь6, который белые
спровоцировали, сыграв А аЗ, может
В21: 11 ДсЗ помочь им в некоторых случаях ввиду
слабости пешки сб, но в целом он не
См. диаграмму
должен усугубить трудности черных.
И ...^ е 7 Иногда черные могут играть ...еб-
Слабее И ...А Ь7 12 0-0 с5 13 A d 3 е5 без рокировки, но не здесь, так
Шсб 14 А с2 с отличной компенса­ как 12...е5? 13 ^>хе5! fxe5 14 A h 5 +
 Глава семнадцатая. 8 lk,e2 ^ha6 9 JLa5I?
g6 15 Жel дает белым сильную атаку:
15...#хс4 (после 15...ШЬ4 16 Af3!
черные уже беззащитны, например:
16...0.0 17 2хе5 ^ с 5 18 g3 Ш 19
ВеЗ, и нельзя ходить ферзем из-за
Wd4, A.Goloshchapov — T.Halasz,
Austrian League 2001) 16 Bxe5 ^ c 5
(плохо 16...gxh5? из-за 17 W d6 0 f 7
1 8 # x c 6 + ) 1 7 A e 2 # f 4 1 8 2xc5 bxc5
19A xh8 с отличной позицией у белых.
13 Жel
В пользу черных другие воз­
можности, такие как 13 A d 3 ^ g 4
14 W c2 Wh5\? или 13 ^ d 4 Wf4
(A.Shneider — P.Tregubov, Corsica
(rapid) 2003).
13...e5!
He так точно здесь 13...^1g6?!,
что было нормально для черных в
главе 16, ввиду 14 £Ы4!; в то время
как несколько пассивно 1 3 . . . 1 4
Ь4 Шс7 15 A d3. В партии O.Cvitan
— A.Kharlov (European Ch., Warsaw
2005) последовало 15...2f7 (15...e5I?
16 Шс2 £}g6) 16 Шс2, и белые за­
хватили инициативу.
14 Ь4
Белые играют в стандартной мане­
ре. Другие продолжения:
a) Неопасно 14 ШЧ6 — у черных
есть выбор между тематическим 14...
® g6l? 15 ^ d 2 Wf5 16 Шхсб В Ь8 и
14...£lf5 15 ШаЗ S d 8 16 2 a d l B xdl
17 A x d l ШdЗ с нормальной игрой в
обоих случаях.
b ) Также безобидно 14 £ ld 2 Ш£5
или 14 A d 3 Шg4: 15 ЬЗ (или 15
363
Шс2?! A f 5 16 ЬЗ Ш g617 Axf5 Шх£5
и у черных просто лишняя пешка,
S.Vblkov — Ar.Timofeev, Internet blitz
2004) 15...ШЬ5 16 Ь4 А е б с лучши­
ми шансами (R.Sefton — A.Barker,
corr. 2000).
14...Ш86!?
Интересное отступление. Обычно
это поле предназначено для коня, но
14...^ g 6 (что было нормально в по­
зициях из главы 16 при пешке на Ь7)
может привести к несколько неком-
фортной позиции после 15 ^hA2 Ш£5
16 к іЪ .
Кроме того, черные применяли
14...Af5, но теперь ферзевый фланг
довольно уязвим, что белые могут по­
пытаться использовать путем 15 Ша4
£ к 7 и далее:
а) 16 S a d i ^ е б 17 2 d 6 (не
17 A d3?! Ш 84 18 ЬЗ ШЬ5) 17...
S fd 8 (17...Bfe8!?) 18 ^ d 2 (или
18 B x d 8 + £ lx d 8 ) 18...ШЬ4 (так­
же заслуживает рассмотрения 18...
Ш£4!? 19 B x d 8 + B xd8) 19 B x d 8 +
£)xd8 20 A f3 ^ е б 21 Шаб £}g5 22
364 Часть вторая. Гамбит Маршалла

ШЬ7 2 е 8 23 А е 2 и здесь в партии немедленным 17...с5, и если 18 Ь5, то

A.Dreev — K.Sakaev (Khanty-M an- 1 8 ...^Ь 4 .
syisk 2005) 2 3 ...^ g 6 ! давало чер­
ным хорошую контригру.
В22: 11 ^ d 2 !
Ь) 16 A fl ® g4! (хорошо для бе­
лых 16...Ш с217 ШаЗ или 16...ttff 4 17
^ х е 5 ! fxe5 18 Ахе5 # x f 2 + 19 Фх£2
А с 2 + 20 Ф 81 А ха4 21 А хс7) 17 ЬЗ
W g6 (возможно и 17...#Ь5!? 18 g4
A x g 4 19 hxg4 # x g 4 + 20 k g 2 ® xc4
21 S a e l ® f7, и черные стоят не так
плохо) 18 ^ Ь 4 Wg5 19 £ Ы 5 Wxf5
20 S a d i ^ е б 21 A d 3 # h 5 22 A e4 с
более чем достаточной компенсацией
за пешку у белых.

15 ^ Ь 4 W f 7 16 f4 е4
Неясно 16...exf4 17 # d 6 .
17 W d b
Явно не хуже у черных после 17
® d 4 £tf5 18 ^ x f5 Axf5 19 ® еЗ c5
(F.Geider — A.Kucukali, corr. 2006).
После 17 # d 6 у белых хорошая
компенсация за пешку, но у черных
нормальная позиция, они могут вы­
бирать между 17...Же8, 17...Ше6, и
Тематический маневр для гамбита
Маршалла —конь направляется на d6
и е4, одновременно прокладывая путь
для слона.
П ...Ш І4
Конечно, пешка g2 неприкосно­
венна: ll...# x g 2 ? 12 A f3; в то время
как ll...# f 5 ведет просто к переста­
новке ходов после 12 ЖЬ5+! g6 13
A f3 Ше5+!, так как 13...^е7?! по­
зволяет белым захватить инициативу:
14 Д с З е5 15 0-0 0-0 16 ^ е 4 ! (нор­
мально для черных 16 Же4?! ^ f 4 17
Ь4 ^ с 7 , Y.Yakovich — Ar.Timofeev,
Moscow 2006) 1 6 ...# е 6 17 S el!
(трудно поверить, но у черных нет
хорошей защиты от грядущей пози­
ционной жертвы фигуры!) 17...ФМ5
(после 17...АБ7 у белых есть другой
красивый способ открыть большую
диагональ: 18 ^ g 5 !!, и если 18...
 Глава семнадцатая. 8 ж,е2 ^Ьаб 9 лі.а5!?
® с8 , то 19 2хе5Н fxe5?l 20 0 d 6 или
1 9 . . . 2 0 с5! с мощной игрой) 18
£}xf6+!!
Жертва, разрушающая пешечную
цепь черных, после чего чернополь­
ный слон белых становится неверо­
ятно силен, хотя, на первый взгляд,
угроза не столь очевидна:
a) 18...Sxf6 19 1хе5 ШсШ! 20
Ше2 А Ь 7 21 A g4! (с идеей про­
сто устранить защитника пункта е7)
21...Bf7 22 jLxf5 gxf5 23 S d l W c7
24 Bxf5!, и белые быстро победи­
ли (A.Riazantsev — S.Sjugirov, Ulan
Ude 2009). Упорнее 19...Wd6!, хотя
у черных по-прежнему проблемы по­
сле 20 Wei! (не 20 Wz2?\ ^ с 7 ! 21
S d l # f 8 ) 20.. .^ с 7 (не лучше 20...
Ф П 21 S d l Шс7 22 # d 2 ! или 20...
A d7 21 S d l Шс7 22 g4! ^ h 4 23
А е2 S f7 24 f4! W d 8 25 Bg5 We7
26 # x h 4 ® e 3 + 27 # f 2 # x f 2 + 28
^ x f2 S xf4+ 29 ^ g 3 с явным пре­
имуществом) 21 S d l Wf8 22 Jtb4!
c5 23 Jtxc5! bxc5 24 Jtxa8 и т.д.
b) Также испытывалось 18...
Wxf6!?, но после 19 Sxe5! ® d6! 20
365
g4!? (20 # x d 6 ^ x d 6 21 B d l & f7
22 S e 7 дает белым подавляющую по­
зицию, но черные еще могут как-то
защищаться) 20...W xdl+ 21 B xdl
^ d 4 ! 22 B xd4 Bxf3 23 B e8 + SfB
24 B e7 Axg4! (единственный ход)
25 Bxg4 Bf7, позиция черных явно
хуже, им придется хорошо потрудить­
ся, чтобы удержать этот эндшпиль.
12А Ь5+!
Как мы уже убедились, очень по­
лезно вынудить ослабление большой
диагонали, так как это увеличивает
силу чернопольного слона белых.
12...g6
Ъикже возможно сомнительное на
вид 12...Фе7!?. Черные сохраняют
свою пешечную цепь, взамен соглаша­
ясь оставить короля в центре: 13 А еЗ
^ Ь б (после 13...ДЬ7 14 0-0 ^ Ь б 15
W e2 с5 (S.Matveeva — A.Krapivin,
Moscow 2005) естественное 16 S fe l
£}c7 17 Ь4 усиливает инициативу бе­
лых, хотя черные могут испробовать
15...Shd8!?) 14 g3 (возможно, белым
366 Часть вторая. Гамбит Маршалла

следовало внимательнее рассмотреть 17 А хе7 Wxe7 18 0-0 с минималь­

14 0-0!? S d 8 15 W e2 £ к 5 ) 14...#f5 ным преимуществом) 15 0-0 Wc7
15 A f3 Sd8!? 16 0-0 (нормально для 16 <%)е4 е5 17 S e l £)f5 (в поединке
черных 16 А хсб £ к 5 17 0-0 А Ь 7 ) V.Akobian — Y.Shulman (Internet
16...аь8 (16...АБ7!?) 17 Ае4 # g4 2010) черные сделали слишком мно­
18 f3 Wh5 с нормальной позицией у го ходов ферзем: 17...^ d 7 ? ! 18 We2
черных, например: 19 Ь4 (19 Ше2!?) Шеб 19 S a d i, и у белых играют все
19...АБ7 20 Ше2 (если 20 W a4 фигуры) 18 ^ x f6 + ! Hxf6 19 Ахе5
(K.Maslak — I.Kosov, Novokuznetsk W e 7 20 A xf6 W xf6 21 S e 8 + Ф Е7
2008), то достаточно надежно 20... 22 W d 8 W i7 23 l a e l A b 7 24 Sle7!
Ф і8 ) 2 0 . . . С 5 2 1 Ь5 А хе4 2 2 Wxe4 S x d 8 (но не 24...^lxe7? 25 W d4+!
t h e ! (2 2 ...^ Ь 4 !? ) 23 Wxh7 * f 7 с Ф h6 26 W e 3 + ) 25 Bxf7+ * x f7 26
хорошей игрой у черных (VI.Belov — S xd8 с преимуществом в окончании.
R.Kempinski, Polanica Zdroj 2 0 0 6 ) .
И все же игра с королем в центре вы­ 14 Ф і і
глядит немного неубедительно.

13 A f3

Очевидно, белые хотят сохранить

ферзей на доске.

13...#е5+ !?
Перед тем, как вернуть ферзя в
свой лагерь, черные лишают соперни­
ка рокировки.
13...4^е7 14 А сЗ обещает белым
лучшие шансы: 14...0-0 (явно в их
пользу 14...^ с 5 15 0-0 0-0 16 Ь4 с
последующим ^he4\ в то время как не
столь ясно 15 g3 Шс7! 16 A xf6 0-0
14...Шс7
Черным все равно придется де­
лать этот ход после А сЗ, поэтому
они могут сыграть так сразу, не теряя
времени на защиту пешки сб слоном:
14...Ad7?! 15 А сЗ W c7 16 ^ е 4
(T.Kotanjian — L.Ravi, Dubai 2008)
или 14...АЬ7?! 15 А сЗ W c7 16 ^ е 4
S d 8 17 W e2 W e 7 18 g4!? (18 h4!? h5
 Глава семнадцатая. 8 $Le2 %ha6 9 ,и.а5!?
19 S d l e5 20 Sxd8+ * x d 8 2 1 Ф 81)
18...h 6 19 Ф g2 с последующим S a d i,
и черным непросто защищаться.
15 А сЗ е5
Сомнительно 15...£)с5?! 16 Ь4
^ Ь 7 . В партии D.Fridman — Y.Solo-
dovnichenko (con-. 2003) последовало
17 ^Se4 е5 18 Ше2 Ф й , и тут белые
могли испробовать тематическое 19
g4!, намереваясь разбить неприятель­
скую пешечную цепь путем g4-g5.
16 4 Ф£7І?
16...^с5?! 17 Ш б ? ! # x d 6 18
® x d 6 + Ф е 7 19 А хсб ЖЬ8 20
® хс8+ Вхс8 21 A d 5 дало черным
нормальную игру в поединке I.Lysyj —
A.Galkin (Russian Team Ch. 2005),
им впоследствии даже удалось вы­
играть этот эндшпиль! Однако на­
много сильнее было 17 хс5! Ьхс5 18
Аа5! Ш ха519 А хс6+ Ф П 20 А ха8
с преимуществом. У черных есть не­
которая компенсация, но ее недоста­
точно, например: 20...<^е7 21 Ш еі
Шаб 22 ЬЗ S d 8 23 h4 h5 24 S d l
S x d l 25 W xdl Шха2 26 g3 и т.д.
367
Ход в тексте выглядит довольно
опасно, но, к счастью, белые не могут
быстро перевести ладью на линию «е»
и разрушить неприятельскую пешеч­
ную цепь, поэтому им приходится ис­
кать другие планы.
17 Ь4
Другие возможности:
a) Интересно 17 <^Jd6+!? Ф^8
18 4 } Ь 5 схЬ 5 ( в пользу белых 18...
W d 7 19 Ше2 А Ь 7 20 S d l Ше7 21
^ d 6 S d 8 22 £>хЬ7 S x d l+ 23 # x d l
ШхЬ7 24 W d 6 + ) 19 A xa8 Ь4!?
(19...bxc4 20 f4! exf4 21 A d 5 ^ c 5
22 ^ d 4 ) 20 A d 2 4£)e7 с нормальной
игрой у черных, но возможно, белые
еще могут рассчитывать на некоторое
преимущество.
b) Также заслуживает внимания 17
g4!? £ k 5 !? (если 1 7 ...^ е 7 , то 18 h4
£)с5 19 g5) 18 Wd6I (не так перспек­
тивно 18 ^ х с 5 Ьхс5 19 Ше2 20
g5 ^ £ 5 21 gxf6 £ Ш , 20 ® еЗ А еб
21 Шхс5 W h 6 или 21 ЬЗ S a d 8 с хо­
рошей игрой у черных) 18...#d7!? (к
выгоде белых 18...Wxd6 19 4£)xd6+
Ф 87 20 А хсб І Ь 8 21 f4! или 19...
Ф е 7 20 А хсб ЖЬ8 21 <£}хс8+ Жхс8
22 A d 5 ) 19 A b 4 W xd6 20 ^ x d 6 +
Ф g7 21 Жdl (или 21 А хсб S b 8 22
& хс8 Жхс8 23 A d 5 ^ е 7 ) 2 1 ...^ е 7
22 Ф g 2 А е 6, и черные по-прежнему
испытывают давление, но здесь лиш­
няя пешка помогает это пережить.
Позиция черного короля довольно
опасна, но его визави на fl также не
чувствует себя комфортно.
368 Часть вторая. Гамбит Маршалла
1 8 # е 2 !?
Не просто развивающий ход —
белые явно демонстрируют свое на­
мерение при случае пожертвовать на
f6. Теперь тематическое 18 g4 может
натолкнуться на 18...Bd8 (или 18...
Д еб!? 19 W e2 Ь5!?) 19 Ше2 Д е б 20
Ф%2 Ь5!? (20...g5!?) 21 We3 Д хс4
22 W h6 ^ d 5 ! 23 ШхЬ7+ Ф і8 24
W h8+ Ф П 25 W h7+ Ф і8 с ничьей
(A.Lastin — S.Yudin, Russian Team
Ch. 2006).
1 8 ...^ f5
Черные также без промедлений де­
монстрируют свои козыри — перевод
коня на сильную позицию d4 после
...2 d 8 явно укрепил бы их позицию и
пригасил инициативу соперника.
19 Ь4!?
Вновь естественной альтернативой
является 19 g4, но у черных есть до­
статочные ресурсы: 1 9 ...^ d4 (небез­
опасно 1 9 ...^ Ь4 20 S g l — черные
первым делом должны нейтрализо­
вать чернопольного слона) 20 A xd4
exd4 21 Ь5 ^1с5 (также заслуживает
внимания 21...схЬ5!? 22 схЬ5 ^ Ь 4
23 Ш 2 24 W xd4 Д е б или 24
<£jg5+! fxg5 25 A xd5+ Д еб , и чер­
ные в порядке) 22 £}хс5 Ьхс5 23 Bel!
W d6 24 Д хсб Д еб! 25 Д ха8 Вха8
с хорошей компенсацией за качество.
19...Ь5
Черным следует быть начеку от­
носительно тематической жертвы
коня, например, опасно выглядит
19...Д еб?! 20 £ Ы 6 ! ^ x f 6 21 S e l
Ф П 22 g4. Кроме того, рискованно,
но возможно 19...Bd8 20 h5 (20 Ь5
схЬ5 21 схЬ5 Д Ь7! или 21 £}g5+!?
fxg5 22 hxg5 Ь5! 23 Д хе5 W xc4 24
Wxc4+ Ьхс4 25 Д ха8 £ k 5 26 g4
Д аб! с достаточной компенсацией)
20...g5 21 h6!? (белым следует также
рассмотреть 21 с5!?; не столь ясно 21
Ь5!? схЬ5 22 схЬ5 g4! 23 A xg4 ^ с 5 )
21...Ше7 22 Ь5 £ k 7 и, несмотря на
очевидные угрозы, черные способны
консолидировать свои силы — в част­
ности, у коней есть хорошая стоянка
на d4.
20 S e l Ше7
 Глава семнадцатая. 8 М,е2 0\а6 9 М,а5!?
Теперь 20...B d8 еще рискованнее,
хотя и по-прежнему возможно:
a) 21 Ь5 ^ с 5 (заслуживает вни-
мания 21...схЬ5!? 22 схЬ5 А еб! 23
Ахе5!? Jlc4! 24 Jlxc7 JsLxe2+ 25
А хе2 £}хс7 или 22 <£}xf6 Д еб! 23
Ф 81 А хс4 24 ШЬ2 £\с5 25 Ахе5
W e7, и черные держатся) 22 ^ x f6 !
£>d3! 23 S d l! А еб 24 ^ е4 Ш 25
^ g5+ Ф е7 26 Ше4 S x d l+ 27 A x d l
22d8 28 А ЬЗ схЬ5 29 ^Ьхеб &\хе6 30
A xe5 Шс5 с хорошими контршанса­
ми.
b ) Опаснее 21 g4!? £}d4! (но не
21...hxg4? 22 A xg4 ^ d 4 23 A xd4
lx d 4 24 h5 g5 25 ® f3 ) 22 A xd4
S xd4 23 gxh5 A,e6! 24 hxg6+ Фд7!
и теперь:
Ы) 25 ШеЗ Д х с4 + 26 А е2 (или
26 Ф g2 ^ х Ь 4 , планируя быстро
перевести коня на f4) 26...Вхе4 (не
26.. J .d 5 27 £ Ы 6 !) 27 Шхе4 A d5
28 Wg4 A x h l 29 h5 S h 8 30 A xa6
Ь5, и в позиции по-прежнему ничего
не ясно.
Ь2) 25 S cl!? &хЬ4 26 Ь5 выгля­
дит очень опасно для черных, но они
369
все еще держатся, например: 26...
£}d3 27 h6+ <Ф xg6 28 l g l + ФхЬб
29 A g4 ^ f 4 30 W B Sd3! 31 W hl+
S h 3 32 A xh3 A xh3+ 33 Ф е і I d 8
34 S c 3 Sd3! (только не 34...® d7 35
^ d 6 !! с победой) 35 Sxd3 ^ x d 3 +
36 Ф d 2 Ш 37 S g 3 0 d 7 + 38 Ф с2
Шеб 39 Ф Ь2, и, несмотря на то, что у
белых преимущество, реализовать его
будет сложно.
21 g4!
Последовательно пытаясь до­
браться до неприятельского короля.
Нормально для черных 21 аЗ (или 21
& xf6 # x f 6 22 А х е5 Же8 23 Axf6
fixe2 24 2 х е2 Фх£6) 21...^ с 7 22
^lxf6 ® xf6 23 Ахе5 S e 8 24 A xf6
fixe2 25 S xe2 Фх£6 26 А хсб ЖЬ8
или 23 Wxe5 Wxe5 24 Ахе5 М,е6 25
А хс7 А х с4 + 26 Ф g l іЫ 5 .
21...hxg4 22 A xg4
У черных небезопасная позиция,
но они сохраняют достаточные ре­
сурсы. Сейчас им предстоит сделать
важный выбор.
370 Часть вторая. Гамбит Маршалла

22 шансами удержать позицию) 26...fih8

Наиболее надежное продолже­
ние — черные пытаются вынудить
упрощения.
Принципиальное 22...ЖхЬ4!? 23
Sxh4 ^ x h 4 позволяет белым захва­
тить инициативу, но черные могут
удержать позицию. Например, заман­
чивое 24 Ахс8?! Жхс8 25 с5 ведет
лишь к ничьей: 25...Ше6! 26 ^ d 6 +
Ф 87 27 Шхаб ® Ь З + 28 Ф е2 ® хсЗ
29 Шхс8, и черные объявляют веч­
ный шах (P.Maletin — J.Geller, Mos­
cow 2011).
Задача черных усложняется по­
сле энергичного 24 f4!. Теперь явно
в пользу белых 24...А еб?! 25 Ахе5!
A xg4 26 Wxg4 fxe5 27 ^ g5+ & g 8
28 Sxe5 Wg7 29 ® xh4, в то время
как в варианте 24...Axg4?! 25 Wxg4
£)f5 26 fxe5 fxe5 27 Axe5! ^ x b 4 28
^ d 6 + ! ^ x d 6 29 АсЗ! черные вы­
нуждены отдать ферзя. Лучшая за­
щита 2 4...£к 7!, и у белых есть выбор:
27 £хе5 f5 28 е6+ ^ х е б 29 ^ g5+
®xg5 30 # x g 5 ^X g5 31 A xh8 ^ e 4 .
b) 25 fxe5!? f5 (не 25...fxe5?! 26
W f2+! £M5 27 Axe5 £he8 28 A al!?)
26 £ Ш + (26 Ш й!? А еб 27 A e2 )
2 6 ...Ф 88 27 A f3 £ixf3 28 Ш З
ШЬ4!? 29 ® хсб (или 29 1 е 4 ШЬб)
2 9 .. Ж З + 30 W g2 f4!> 31 Ф (2
W x g 2 + 32 Фх%2, и белые фигуры
более активны, но черные должны
удержать равновесие.
c) Интересно 25 ШЬ2!? Axg4 26
® xh4 Ah5! 27 fxe5 fxe5 28 Ш 2 +
Ф g7, и у белых есть красивый такти­
ческий удар 29 ^МбН S f8 30 Sxe5!,
но черные все еще могут обороняться:
30...Ш 6 ! (но не 3 0 ...Ш 8 ? 31 Ф 82!
I x f 6 32 #x f6 + !! Фх£6 3 3 1 е 8 + ф { 5
34 lx d 8 ) 31 Sxh5! (после 31 с5 Ьхс5
32 Ьхс5 черные могут играть 32...©d8!
33 Ф g2 Sxf6, а в случае 34 ®xf6+!?
® xf6 35 S e 7 + Ф{8 36 A xf6 они спа­
саются путем 3 6 ...^ d 5 ) 31...®d3+!
32 Ф g2 gxh5, и черные отбились.
d) 25 Ф { 2!? может оказаться наи­
более перспективным, подключая
ладью к операциям на королевском
фланге.

23 Ь5
Не столь интересно 23 Ахс8
Жахс8 24 Ь5 &)хе4 (не 24...gxh5?!
25 %)xf6\ ® xf6 26 Ахе5 Шеб 27
с5! £)f5 28 Шх аб 1 с е 8 29 ® d 3 ) 25
Шхе4 gxh5! (плохо 25...Sxh5? 26
Bxh5 gxh5 27 Ахе5! I h 8 28 # f3 !)
а) Нормально для черных 25 А хс8 26 Wf5 Шеб 27 Bxe5 Шх£5 28 2xf5
1х с8 26 W g4 (или 26 Wt2 ЗМ5 27 S h 6 29 2fxh5 lx h 5 30 Bxh5 Ф 86 с
fxe5 fxe5 28 Axe5 <£ie8 с хорошими вероятной ничьей.
 Глава семнадцатая. 8 А е2 ^Ьаб 9 М,а5!? 371

23...A xg4 24 Шх84 gxh5 25 1хЬ5 Размен ферзей жизненно важен

® xe4 для черных!
Хорошо для белых 25...Sag8?! 26
Шв. 29 Жехе5
Другие взятия не лучше: 29 Shxe5
26 Жхе4 Ш хс4+ 30 Же2 2hl+! 31 ШхМ fxe5
32 W h5+ Ф е 7 33 Шхе5+ Ф d 8 или
29 Ахе5 1хЬ5 30 ШхЬ5+ S g 6 , и
черные в порядке.

29...Ш 84 30 ® x g4
После 30 Shf5 черные реша­
ют свои проблемы с помощью 30...
S h l+ I? 31 ШхМ W d l+ 32 A e l
W d3+ 33 S e 2 Wxf5.

3 0 ...fix g 4 31 ЖхЬ8 fxe5

Атака белых выглядит угрожающе,

но черные в состоянии защищаться.

26...Wd6! (не 26...Ше6? 27 ® f3)

27 ЖеЗ!?
Лишь к ничьей ведет 27 2ехе5
fxe5 28 S f5 + Ф е8 29 А х е 5 Ш і + !
30 W xdl I h l + 31 Ф е2 I x d l 32
^ x d l S d 8 + 33 Ф е2 ^ x b 4 , в то
время как после 27 W f3 ^ х Ь 4 ! белые
не могут использовать уязвимость не­
приятельского короля, например: 28 Белые все еще могут рассчиты­
ЖеЬ4 (или 28 А хЬ4 ШхЬ4 29 ЖЬхе5 вать на небольшой перевес, но энд­
S ad 8) 28...ЖхЬ5 29 ® xh5+ Ф е 7 30 шпиль ничеен, например: 32 аЗ (или
® h 7 + Ф еб и т.д. 32 ЖЬ7+ Ф еб 33 Sh6+ Ф d 7 34 аЗ
Нхс4 35 Л.хе5 Жс2 36 f4 Жа2 37 f5
27...1ag8 І х а З 38 S h 7 + Ф е 8 ) 32...ІХС4 33
Не 27...^хЬ 4? 28 Ахе5 или 27... А хе5 Ф е б 34 f4 S c 2 35 Ф е 1 (35
Ia d 8 ? 28 I x h 8 S xh8 29 l g3!. l h 7 Жа2! 36 Жха7? ^ х Ь 4 ) 35...
Жа2 36 Жьз, и, несмотря на то, что
28Ш{ЗШе6! черный конь выключен из игры, бе­
372 Часть вторая. Гамбит Маршалла
лые не могут использовать это к сво­
ей выгоде.
Относительно всей линии 9...f6!?
можно сказать следующее: белые со­
храняют очевидную инициативу, но
в настоящий момент у черных доста­
точные оборонительные ресурсы.
С: 9...Ь6
Смыслом маневра белого слона
было именно вынудить этот ход, с
целью ослабить пункт сб и большую
белопольную диагональ. Поэтому на
протяжении многих лет 9...Б6 счита­
лось сомнительным, но мне кажется,
что в такой оценке больше психоло­
гии, чем шахмат. «Зачем идти на по­
воду у соперника?» —думали черные;
кроме того, другие продолжения, осо­
бенно старинное 9...A d7, хорошо им
служили. Однако, как мы уже видели,
белые недавно нашли несколько пер­
спективных планов, которые вынуди­
ли соперника уделить больше внима­
ния другим возможностям, таким как
9...Б6 — и этот ход постепенно стал
основным для черных в наши дни.
С 1 :10 ЖсЗ?! 372
С 2 : 10 # d 6 ! 375
Самым популярным и самым силь-
ным продолжением является ход фер­
зем, но сначала мы разберем отсту­
пление слоном.
С1: ІО А сЗ ? !
Безобидно для черных. Белые пе­
реходят к варианту 9 А еЗ (см. главу
16) с включением лишнего хода ...Ь7-
Ьб, но неясно, кто сможет извлечь из
этого выгоду.
Ю ...А Ь7!?
Логичное продолжение — черные
пытаются использовать ход ...Ь7-Ь6
в свою пользу. Однако есть и другие
возможности:
a) 10...f6 И ^ f 3 может привести
к более редкой редакции варианта В,
а именно: 9 ..І6 10 £МЗ Ь6 И А еЗ
(см. вариант В21 выше). Попытка
создать проблемы с помощью 11 ^ d 6
наталкивается на И ...^ е 7 (но не 11...
^ Ь б ? 12 Axf6!! gxf613 0-0-0 B g 8 14
A h 5 + B g6 15 # d 8 + * f 7 16 # h 8 , И
черные беззащитны, S.К .Williams —
Z.Zhao, Witley 2001) 12 £>f3 £\f5 и
т.д.
b) Также возможно 10...^1e7 11
(после 11 A xg7 B g8 лишний ход
...Ь7-Ь6 оказывается не во вред чер­
ным; в то время как на 11 W d2 воз­
можно типовое И...е5 12 0-0-0? A f5
или 12 B d l 0-0 13 $МЗ £}g6 с нор­
мальной позицией у черных, P.Pisk —
 Глава семнадцатая. 8 Jk,e2 &\а6 9 ік,а5!?
J.Zawadzka, Brno 2003) 11...f6
(черные могут начать с 11...0-0 12
0-0 ^ g 6 13 A d 3 W f4 (I.Brener -
S.Matsenko, European Junior Ch.
2003), но кажется, надежнее сначала
построить пешечную цепь по черным
полям) 12 0-0 0-0, и вновь мы воз­
вращаемся к варианту В21, приемле­
мому для черных.
Другие возможности:
a) 11 Axg7? приносит белым одни
неприятности: ll...W xg2 12 © d 4 с5
13 # g 4 ® xg4 (или 13...#xhl!? 14
0-0-0 Ше4) 14 Axg4, и теперь в пое­
динке VI.Belov — V.Shinkevich (Rus­
sian Junior Ch. 2001), черные могли
упрочить преимущество путем 14...
A xhl 15 A xh8 Ф е7 16 А сЗ Ш со
здоровой лишней пешкой.
b ) Безобидно 11 ШЧ2 B d8 12
® g5 ^ е 7 13 f3 (шаблонное 13
дает черным время на усиление по­
зиции: 13...с5 14 # x g 7 S g8 15 Шів
Sxg2 16 ^ e 5 W f5 17 Wh4? ^ b 4
или 17 Wxi5 € Ы 5 с лишней пешкой
в окончании (М .Turov — V.Potkin,
Moscow 2002); в то время как по­
сле 13 ^ Ь З ^ с 5 14 f3 Ш З + 15 Ф И
Шхс4 16 # x g7 B g8 17 ШхЬ7 А а б
фигуры черных становятся очень
активными, они также могут рас­
смотреть 14...Шс2!? или 13...Bg8!?)
13..JK 5 (13...Шс2!?) 14 W x g l l g8
15 g4! ® c 2 16 Ш б ^ Ь 4 !? , с идеей
...^ х а 2 , и черные получают хоро­
шую контригру.
11...2d8!
373
Черные последовательно выполня­
ют свой план, в первую очередь раз­
вивая ферзевый фланг.
Как мы уже знаем, естественное
l l ...^ f 6 довольно нехарактерно для
гамбита Маршалла — это не усили­
вает контроль над черными полями,
так что у белых развязываются руки
для развития инициативы с помо­
щью 12 £}е5 (другие продолжения:
12 W d 2 B d 8 13 W g5 # g6, 12 0-0
B d8 13 ^ d 2 W g6 14 A f3 ^ c 5 15
Ь4?! ^ c e 4 или 15 # e 2 0-0, S.Volkov
— S.Sjugirov, Novokuznetsk 2008, не
слишком опасны для черных) 12...
I d 8 13 Ш сі и теперь:
а) Рискованно 13...^xg2?!: после
14 A f3 ШЬЗ 15 S g l B g8 16 # f 4 бе­
лые фигуры быстро вступают в игру,
например: 16...^ с 5 17 Ф е 2 W{5 18
А хс6+ А хсб 19 # x f5 exf5 20 ^hxc6
B d6 (возможно, лучше 20...^fe4!?
21 <£ixd8 ^hxc3+ 22 ЬхсЗ Ф xd8)
21 ^ x a 7 & fe4 22 ^ Ь 5 ^ x c 3 + 23
^ЬхсЗ, и белые сохраняют перевес
благодаря пешечному большинству на
ферзевом фланге.
374 Часть вторая. Гамбит Маршалла
b) Первоначальным планом черных
было 13...с5, но в сложившихся обстоя­
тельствах это не решает их проблем: 14
в ШЬ4+ 15 g3 ШЬЗ 16 Wg5 S g 8 (ин­
тересно подрывное 16...Wg2!?, но бе­
лые в состоянии удержать инициативу:
17 S f l I g 8 18 S (2 W h l+ 19 A fl и т.д.,
или 18...Ь6?! 19 ШМ ШМ+? 20 A fl
Ф е7 21 Фе2!! ^ Ь 4 22 l e i ) 17 Ф(2,
и черные фигуры разбросаны по доске
и плохо взаимодействуют. Шансы бе­
лых предпочтительнее (B.Savchenko —
J.Geller, St. Petersburg 2010).
c) Возможно 13...^d7!? 14 f3
® h 4 + 15 g3 ШЬЗ 16 £ Ы 7 (16 % g4
f6) 16...Sxd7 17 Axg7 Hg8 18 Wh6
ШхЬб 19 A xh6 ^ b 4 20 Ф і2 c5, и
сильный форпост на d4 дает черным
нормальную игру в эндшпиле.
d) Можно играть и 13...^с5!? 14
В W h4+ 15 g3 ® h3 16 Wg5 Wg2!
(в пользу белых 16...Sg8 17 ШеЗ!?
® g2 18 S g l ® xh2 19 A d 4 ^ c d 7 20
0-0-0) 17 S f l S g 8 с очень сложной
позицией. Черные не могут чувство­
вать себя в безопасности, под угрозой
их ферзь (хотя он и выполняет важную
функцию, мешая развитию непри­
ятельской армии); белые могут попро­
бовать вторгнуться ферзем по черным
полям после 18 S d l (на 18 ШЬ4 воз­
можно 18...Ь5! и ...g7-g5) 18...Bxdl+
19 'sfcxdl и затем 0 f 4 , или в некото­
рых случаях ШЬ4, A,d4 и S g l.
12
Нормально для черных шаблон­
ное 12 Ш сі % е7 13 ® g5 с5, но у бе­
лых есть интересная возможность 12
A xg7 B x d l+ 13 S x d l, и теперь:
a) Слишком скромно 13...Ь6?!,
позволяя белым развить неприятную
инициативу: 14 A xh8 f6 15 <5^d4
е5!? (после 15...£к7?! 16 0-0 ® Ь7
17 B fel с5 18 ^ х е б ! ^ х е б 19 A g 4
черные беззащитны, Е. Pakhomov
— S.Solovjov, Orsha 2009) 16 0-0!
exd4 17 A f3 ® f5 (после 17...ШЬ7
18 B xd4 ШхЬ8 19 B e l+ £ k 7 20
A h 5 + или 19..^ f e 20 ife.h5 белые
побеждают) 18 Bxd4 ^ h e l 19 B el
с сильной атакой, например: 19...
£ k 5 20 Ь4 ^ d 3 21 Bxd3! ® xd3
22 A h 5 + * f 8 23 S d l # x d l + 24
A x d l Ф П 25 A h 5 + с большим пре­
имуществом.
b) Точнее 13...h5! 14 A xh8 f6 15
^ d 4 e5 16 0-0 (в пользу черных 16
^ е б Ф е7 17 f3 W g6 18 £ \d 8 ® xg2
19 B fl ^ b 4 ) 16...exd4 17 A e Wh7,
и белый слон не может попасть на Ь5,
поэтому инициатива белых терпима,
например: 18 B xd4 ШхЬ8 19 S fd l
W h6 (или 19...£k5!? 20 B d 8 + * f 7
2 1 Ь4 £ \ e6 22 S 8 d 7 + %)е7 23 Sxb7
f5) 20 B d 8 + ^ f 7 21 S 8 d 7 + Ф е6
22 Bxb7 ^ c 5 23 Sxa7 W f4 с лучши-
ми шансами у черных.
 Глава семнадцатая. 8 же2 '-ііаб 9 М.а5І?
12...Wxg2! 13 A f3 # g 6 14 ® e2 ^ c 5
15 ^ e 4
Или 15 Ф А ^ f 6 16 S g l ® h 6 .
15...^xe4!?
15...£ie7 16 ^ x c 5 bxc5 17 Ф А
W h6 18 S g l дает белым хорошую
компенсацию за пешку, хотя у чер­
ных также нормальная позиция: 18...
(1 8 ...^g 6 !?) 19 Ше5 ® Ь З +
20 Ф е2 £}d4+ 21 A xd4 cxd4 и т.д.
(A.\ermolinsky — V.Mezentsev, San
Francisco 2007).
16 A xe4 W h 6 17 W B ^ e 7 18 I g l
375
Фигуры белых активны, но по­
зиция несколько упростилась, и они
могут не получить достаточной ком­
пенсации за две пешки. Фактически,
шансы черных выглядят предпочти­
тельнее — они могут выбирать между
18.J 6 и 1 8 ...2 g8!?.
С2: І О Ш б !
Наиболее энергичное и опасное
продолжение.
10...A J7
У черных широкий выбор, но боль­
шинство продолжений недостаточны:
a) Сразу проигрывает 10...^ е 7 ? 11
0-0-0 f 6 12 Ш 8 + & Г 7 13 ШхЬ8 Ьха5
14 S d 8 (F.Elsness — LArgandona
Riveiro, Donostia 2011).
b) He решает проблем черных и
10...ДЬ7 11 0-0-0 с5 (или 11...^с5
12 к с З £}f6 13 f3 Ш еЗ+ 14 Ф Ы )
12 Ш 7 + Ф ® 13 # d 6 + Ф е8 (но не
13...^е7?? 14 Ш 8 + ! ) 14 А сЗ ^ Ь 4
15 Д хЬ 4 схЬ4 16 <2МЗ с более чем
достаточной компенсацией за пешку.
376 Часть вторая. Гамбит Маршалла
В партии M.Kobalia — E.Sveshnikov
(Stepanakert 2004) последовало 16...
^ f 6 ? (упорнее 16...Шс6 17 ® хЬ4)
17 ^ е 5 ! 1 с 8 18 A f3 ® f4 + 19 Ф Ы
Axf3 20 gxf3, и черные оказались
беззащитны перед угрозой Жd4 с по­
следующим ^ с б .
c) На 10...f6?! хорошо 11 f3! Wf5
12 АхЬб! (не так плохо для чер­
ных 12 Шхс6+?! Ф і7 13 А сЗ ЖЬ8,
S.К .Williams —A.Domont, Swiss Ch.,
Graechen 2009) 12...axb6 13 Шхс6+
Ф{7 14 Wxa8 с недостаточной ком­
пенсацией за качество у черных.
d) Сомнительно 10...^1с5, угро­
жая выиграть слона после ...^ Ь 7 ,
так как черные теряют время: 11 А Ь 4
£}d7 12 0-0-0 а5 13 А сЗ с сильной
инициативой за пешку.
Наконец, долгое время считалось,
что слон а5 неприкосновенен, но мо­
жет быть, все не так просто, как ка­
жется:
e) Ю...Ьха5!? И I d l ! (не 11 f3?
# h 4 + 12 g3 W d8 13 # х с 6 + A d 7 14
# х а 6 Шс7) 11.J6 12 f3 # е З ! (плохо
12...#е5? 13 ® х с6 + Ф і 1 14 # х а 8
®\е7 15 # х а 7 ШхЬ2 16 ^ h 3 Wxa.2
17 £}f2 и далее ^Ie4-d6 с решающим
преимуществом, S.Volkov — J.Geller,
Moscow 2002) 13 Ш хс6+ ФП 14
Шха8 ^1е7, и ослабленные черные
поля в неприятельском лагере дают
черным хорошую компенсацию за
качество, например: 15 Ше4 ШЬ6 16
W d 4 (16 W c2 е5) 1 6 ...^ с 5 17 ^ Ь З ? !
е5! (после 17...^f5?! 18 W d2 е5 19
$М2 белые получили преимущество,
A.Naiditsch — R.Buhmann, Europe­
an Ch., Aix-les-Bains 2011) 18 W t2
Axh3 19 gxh3 # Ь 4 + ( 1 9 ...^ g6!?)
20 ф { \ <£ig6 с нормальной игрой, так
что могут найтись и другие привер­
женцы этой идеи.
И А сЗ
Включение рокировок И 0-0-0
0-0-0 оказывается в пользу черных:
12 А сЗ f6!? рассматривается в вари­
анте С221 ниже. Черные также могут
играть 12...^ f 6 13 ШаЗ (безобидно,
но нормально и 13 Wg3 Wf5!?, или
же 1 3 ...# g 6 14 Ш ^ е 4 15 # x g 6
hxg6 16 A xg7 S h 7 17 A d 4 c5 18
A e3 f6 с хорошей игрой в эндшпи­
ле) 13...ФЬ7 14 A f3 (но не 14 We7?
е5! 15 # х е 5 ^ Ь 4 ! ) 1 4 ...# f4 + 15
Ф Ы (хорошо для черных 15 Sd2?
е5! 16 0)е2 Шхс4, A.Goloshchapov —
D.Frolyanov, Moscow 2004) 15...е5
16 ^ е 2 Шхс4 17 £>g3 ^ с 5 (17...
Wc5 18 Шхс5 ^ х с 5 ) 18 Ахе5 A g4
или 18...Ае6, и черные сохраняют
лишнюю пешку с надежной позицией.
После хода в тексте они должны
защищать пешку g7, для чего имеют­
ся две возможности:
 Глава семнадцатая. 8 А е2 ЧЛаб 9 ж,а5!? 377

12...c5
С21: l t . . . ^ f 6 377
Черные испытывали другие про­
С 22: ll...f 6 379
должения, но ни одно из них не реша­
К сожалению, просто плохо И... ет всех проблем:
f a t l } 12 0-0-0 (хорошо также 12 a) Довольно бессмысленно сей­
I d l ! ? I d 8 13 Axg7! ^ f 5 14 Ше5 час 12...Ш 5?! 13 ^ е 5 (13 0-0-0!?)
Шхе5 15 Ахе5 Hg8 16 A f6 S c 8 17 1 3 ...Ш 2 + (или 1 3 ...^ с 5 14 f3 ^ Ь 7
g4 или 17 ^ f3 ! ? ) 12...1d8 13 A xg7 15 ^ d 2 , и черный ферзь в опасно­
^ f 5 14 Ше5 Шхе5 15 Axe5 2 g 8 16 сти, M.Madakov — D.Khachykian,
g4 с явным преимуществом белых в European Junior Ch. 2005) 14 Ф хі2
окончании. ^ e 4 + 15 Ф f3 ^ x d 6 16 S h d l f6
(при белом слоне на сЗ проигрыва­
ет 16...Ф е7?? ввиду 17 S x d 6 Sl?xd6
С21: 11...ЗД6 18 S d l + или 17 ^ x d 7 f6 18 c5) 17
Вновь заметим, что такое раз­ S x d 6 fxe5 18 Д хе5 0 -0 + 19 Ф еЗ
витие коня нетипично для гамбита A e 8 20 A f3, и черные испытывают
Маршалла, но, как мы уже убеди­ давление (T.Kotanjian — M.Sharbaf,
лись, сейчас нехорошо 11...4Ье7?. Iranian Team Ch. 2005).
b) 12...0-0-0?! 13 £}e5, как пока­
12 £ if3 зывает практика, дает белым явный
12 0-0-0 0-0-0 было рассмотреноперевес, например: 13...2hf8 14 f3
выше через порядок ходов с 11 0-0-0, ШеЗ 15 A d 4 # g5 16 с5! ( после 16
в то время как 12 S d l 0-0-0 13 ШаЗ 0-0 Ш 2 у черных больше шансов,
Ф Ь7 14 £МЗ е5! также не в пользу A.Khalifman — В.Grachev, Russian
белых, хотя они в состоянии уравнять Team Ch. 2004) 16...ФБ7 (или 16...
игру после 15 ^ х е 5 Ag4!? (или 15... Ь5 17 0-0) 17 схЬб ахЬб 18 0-0 с ре­
She8) 16 We7+ %)с7 17 f3 S x d l+ 18 шающей атакой (A.Gupta — G.Joshi,
^ x d l Ш \ + 19 * d 2 # x h l 20 £Ы 7!. Hyderabad 2006).
c) 12...B d813 H d l (нормально для
черных 13 ^ е 5 J§Lc8 14 Ш хс6+ A d 7
15 Шхе4 4^хе4) 13...с5 (плохо 13...
fac5? 14 4^е5!) 14 ® d2! (сильнее,
чем 14 ^ е 5 ШЬ7 15 4tf3 ШЬ8, см.
1 3 ...2 .8 в главном варианте ниже)
14...^ Ь 4 !? 15 0-0 с перспективной
инициативой у белых.

13^е5
Естественный маневр коня. О д­
нако тематическое отступление 13
378 Часть вторая. Гамбит Маршалла
Eh&2\} может оказаться выгоднее:
1 3 ...#g6 14 а4!? (14 0-0 0-0-0) 14...
B d 8 15 A f3, и белые сохраняют дав­
ление, например: 1 5 ...^ Ь4 (или 15...
А с 8 16 А с б + A d 7 17 0-0 А хсб
18 # х с 6 + ^ d 7 19 Ш Ы ) 16 А хЬ4
схЬ4 17 а5!?, ферзевый фланг черных
в большой опасности.
13...Аа4!
Интересный ресурс: черные вре­
менно берут под контроль пункт dl,
намереваясь прогнать неприятель­
ского ферзя из своего лагеря после
...S d8.
Немедленное 13...2d8 предо­
ставляет белым приятный выбор: 14
S d l!? (кроме того, после 14 f3!? Ш\Л
15 ^ x d 7 !? I x d 7 16 # g3 Ф {8 17 0-0
или 15 0-0-0 ШЬ8 16 W d2 черным
не легче, так как чернопольный слон
белых и конь е5 очень сильны) 14...
1ёЪ7 (просто хорошо для белых 14...
^ Ь 8 ? ! 15 f3 # Ь 4 + 16 g3 # h 3 17
Ф і2 ) и теперь:
14 f3 # Ь 7 15 Ш 2
а) Не столь перспективно 15 A f3, Нормально для черных 15 A d i
но полезно рассмотреть это продолже- A x d l 16 B xdl В с8 и ...Wc7.
ние подробнее: 15...ШБ8 16 0-0 (но
не 16 ^ с б ? W xd6 17 S x d 6 А хсб
18 S x d 8 + ^ x d 8 19 А хсб ^ Ь 4 , и
черные в конечном итоге реализо­
вали лишнюю пешку, K.Mekhita-
гіап —V.Sveshnikov, Reykjavik 2011)
1 6 ...# x d 6 17 l x d 6 Ф е7 18 S f d l и
здесь:
al) 18...^Ь 8?! 19 Ь4!?, удер­
живая инициативу. Давняя партия
V.Mikenas — A.Suetin (U SSR Ch.,
Moscow 1950) продолжалась так:
1 9 ...^ e 8 20 S 6 d 2 f6 21 bxc5! bxc5 22
^ d 3 (или 22 Aa5!? fxe5 23 A xd8+
^ x d 8 24 а ы Ф с8 25 S x b 8 + ФхЬ8
26 S x d 7 ) 22...A c6 и тут, вместо 23
A e2, точнее включить 23 A g4! f5
(не 23...h5? 24 <2М4!) 24 A e2, с явно
лучшими шансами у белых благодаря
многочисленным слабостям пешечной
структуры соперника.
а2) Сильнее 18...Аа4!: после
19 S x d 8 S x d 8 20 S x d 8 * x d 8 21
£}xf7+ Ф е7 22 ^he5 белые отыграли
пешку и могли рассчитывать на пре­
имущество благодаря паре слонов, но
черные способны вовремя перевести
коня на сильную позицию d4, решая
свои проблемы: 2 2 . . . ^ Ь4 23 аЗ ^ с 2
24 А Ь 7 ^ d 4 25 Ф И ^ d 7 (А.Мепа
— M .Zubac, corr. 2006).
Ь) Целеустремленнее и сильнее
15 ^ x d 7 ! Ix d 7 16 # g3 S x d l+ 17
Ф x d l Ф і8 18 Ф с2 ^ Ь 4 + 19 ФЬЗ
^ е 8 20 A f3 W c8 21 S d l, и черные
под давлением.
 Глава семнадцатая. 8 JsLe2 0\а6 9 lk.a5!?
15...^d7!
С идеей как упростить позицию,
так и уменьшить контроль белых над
черными полями путем ...f7-f6. Н а­
против, после 15...0-0 16 ЬЗ А е8
17 0-0-0 или сдержанного 17 S d l с
последующим 0-0 белые сохраняют
инициативу.
16 # g 5
Интересно 16 ^ig4!?, не размени­
вая коней. Далее после 16...f6 17 0-0
0-0 18 A d 3 Sf7 белые сохраняют хо­
рошую компенсацию за пешку, хотя
позиция черных достаточно прочна.
Они могут защитить королевский
фланг с помощью ...<?М8, одновре­
менно усиливая позиции остальных
фигур.
16...^хе5 17 Шхе5 0-0-0
У черных нормальная позиция.
Далее возможно 18 0-0 (не 18 Wxgl?
S h g 8 19 #xh7 Sxg2 с инициативой у
черных) 18...f6!? (или 18...fihg8!?) 19
Шхебч- Ф Ь 8 20 # f 5 Шс17 21 W x d l
A xd7 с защитимым окончанием. Как
379
обычно, у черных есть сильный пункт
d4 для коня, в то время как пешечная
структура носит слишком закрытый
характер, чтобы белые слоны были
эффективны.
С 22:11..І6
Стандартный для гамбита Мар­
шалла способ противостоять черно­
польному слону белых, у которых те­
перь есть выбор:
С221:12 0-0-0 3 8 0
C222:12 £>f3 3 83
Другие продолжения:
a) 12 # g3 ® g6 13 Ah5?! ®xh5
14 W x g l 0-0-0 15 #xh8 #g6, и про­
блемы могут возникнуть только у бе­
лых.
b) Безобидно 12 f3 W g 6 13 ^ h \3 е5
с хорошей игрой у черных, или даже
12...Шс2!? 13 S dl £ k 5 , и ферзь ме­
шает развитию белых, которым, воз­
можно, уже следует примириться с
380 Часть вторая. Гамбит Маршалла

ничьей повторением ходов путем 14 £ к 7 (но не 14...^хс5?? 15 Ь4, и конь

Bd2 W h H 15 S d l Шс2.
с) Также нормально для черных 12
S d l 0-0-0 13 f o e е5 (или 1 3 . . . С 5 ! ? ) 1 4 ...® f4 +
14#аЗФ Ь7.
С221: 12 0-0-0
Прямолинейный ход, не принося­
щий белым многого.
1 2 ...0 -0 -0 13 ШаЗ
Лучше всего. Кроме того, возмож­
но:
a) Сомнительно 13 ЬЗ?! Wxg2 14
A f3 # g 5 + 15 Ф Ь 2 Шс5, и компен­
сация белых за две пешки недостаточ­
на (L.Van Wely — A.Shirov, Monaco
(rapid) 2002).
b) 13 Ш^З позволяет черным вы­
бирать между 13...е5!? 14 W x g l A f5
15 B xd8+ Ф xd8 с гарантированной
ничьей, и 13...#g6!?, сохраняя лиш­
нюю пешку.
c) На 13 A f3? возможно 13...
Шхс4 14 ШаЗ (после 14 Д е2? Шха2
15 £}f3 ^ с 5 белые остались с рас­
крытым королем и без трех пешек
и вскоре сдались, L.Van Wely —
J.Gustafsson, Dortmund 2008) 14...
£ k 5 15 Шха7 # a 6 16 Ш ха6+ ^ х а б
17 ^ е 2 е5 со здоровой лишней пеш­
кой в окончании.
d) Нормально для черных и 13 Ь4
^ lh 6 (I.Krush — Zhu Chen, Moscow
(blitz) 2010).
1 3 ...Ф Б 7 14 A f3
14 с5?! просто помогает черным сит многого: 16...®е7 17 Ь5 с5 18
консолидировать позицию путем 14... Д Ь 4 Ф Ь 8 19 Ахс5 Ьхс5 20 Шхс5
пойман).
Пешка с4 неприкосновенна: 14...
Wxc4?? 15 А е2 # f 4 + 16 A d 2 , вы­
игрывая фигуру.
15 Bd2!
Сильнее, чем очевидное 15 ФЫ?!
W c l 16 е5! 17 £}g3 (хорошо для
черных 17 Ф аі ^ lh 6 с идеей ...Ag4,
K.Akshat — J.Sriram, Indian Ch.,
Chennai 2008) 17...£\h6 18 Ь4 A g4!
(18...^f7?! 19 b5 ^ b 8 20 Ф аі Д еб
21 Ьхс6+ ^іхсб 22 c5 ^ g 5 23 A e2
дает белым отличную компенсацию за
пешку, H.Vardanian — D.Frolyanov,
Yerevan 2004) 19 Ь5 ^ Ь 8 20 Axg4
g4 21 ^ e 4 Фа8!? 22 ЬЗ ^ Ь б , и
шансы черных предпочтительнее.
15...Шс7
Слишком пассивно 15...^ Ь 8 ? ,
кроме того, сейчас это вовсе не обя­
зательный ход: 16 ^ е 2 (16 с5!?) 16...
® хс4 17 S h d l с очень сильной ини­
циативой (E.Najer — V.Malaldiov,
Moscow 2002); неубедительно и 15...
е5? 16 ^ е 2 Шхс4 17 I h d l Шеб (или
1 7 ...6 .8 ? ! 18 £}g3 ® f4 19 Ф М с
последующим 4^e4-d6) 18 E d 6 (18
Ь4!?) 18...Ше7 19 А х с6 + А хсб 20
S x d 8 ШхаЗ 21 ЬхаЗ £ к 5 22 f4!, и у
черных проблемы.
16 ^е2
Пешечный тычок 16 Ь4 не прино­
 Глава семнадцатая. 8 Jie2 Q)a6 9 Jia5!?
She8!? или 20...А с8!?, и у черных
явно не хуже.
1 6 . ..е 5
Ограничивая неприятельского
коня. Если верить турнирной прак­
тике, у черных нормальная позиция.
Главной проблемой для белых являет­
ся собственный чернопольный слон,
который приносит мало пользы в опе­
рациях на ферзевом фланге.
17 S h d l
Естественной альтернативой явля­
ется 17 ^ g3, так как белому коню все
равно больше некуда идти. Фактиче­
ски это может привести к тем же пози­
циям после 17...£}h6 18 Ag4!?
(надежнее всего) 19 A xg4 ^ x g 4 20
Shell (см. основной вариант). Вместо
этого черные могут попробовать уве­
личить свои шансы путем 18...4^f7, но
активности белых достаточно, чтобы
получить хорошую компенсацию за
пешку: 19 Ь4!? (19 Shdl?! помогает
черным упростить позицию с помо­
щью 19...Ае6 20 с5 Sxd2 21 Sxd2
381
S d 8 или 19...Af5!? 20 Ь4 Д хе4 21
А хе4 Bxd2 22 Bxd2 <^id6; в то время
как амбициозное 19 с5?! недостаточно
подготовлено: 19...Де6!? 20 ^ d 6 +
^ x d 6 21 cxd6 # d 7 22 Ь4 £}Ь8 23
Ь5 Ag4!, или 19...Af5 20 Ш б +
^ x d 6 21 cxd6 # d 7 22 Ь4 ^ Ь 8 и,
несмотря на сильную на вид позицию,
белым еще предстоит доказать свою
компенсацию; В поединке S.Atalik —
D.Pavasovic (Nova Gorica 2003) по­
следовало 23 Ь5?! е4! 24 Ьхс6+ Шхеб
25 Же2 <2jd7 с явным преимуществом
черных) 19...Д f5 20 Ь5 ^ Ь 8 21 Shdl
Sxd2 22 Sxd2, и теперь:
а) Неубедительно выглядит 22...
Ахе4!? 23 А хе4 S d 8 , но черные мо­
гут удержать позицию: 24 с5!? (или
24 Ьхс6+ ^ х с б 25 A d 5 Ф Ь 8 26
с5 B d 7 ) 24...Sxd2 25 A x d l g6 26
bxc6+ (либо 26 g4 Фс8 27 схЬб ахЬб
28 Ш 8 + ^ d 8 29 Wxf6 схЬ5+ 30
Ф Ы £}d7) 2 6 ...^ x c 6 27 ШЬЗ f5 28
A d 5 £\fd 8 29 А еЗ f4 30 схЬб ахЬб
31 A c5 Ф а7 с возможным повторе­
нием ходов после 32 Ш аЗ+ Ф Ь7 33
ШЬЗ Ф а7.
382 Часть вторая. Гамбит Маршалла

Ь) 2 2 ...2 d 8 23 Ьхс6+ ^ х с б 24и у черных лучше в позиции с двумя

£ к 5 + ! Ф а8 (не 24...Ьхс5?! 25 А а5!) легкими фигурами за ладью и пешку
25® а4!е4!? (после25...Жс8 2 6 ^ а 6 при ферзях на доске.
® Ь 7 27 к Д 5 £}fd8 28 ^ Ь 4 черные с) 18 Ь4 £ } Ь 8 19 Ь5 Ag4!? (также
испытывают некоторое давление) 26 заслуживает внимания 19...^if7!?)
Ч"\ хе4 Жс8 27 g3 ,u.d7, и некоторое 20 Ьхс6+ $L)xc6 21 Д х с 6 + Ф хсб 22
преимущество белых вполне терпимо ЬЗ! I x d 2 (не 22...Жхе2? 23 # а 4 +
(I.Brooks — C.Persson, corr. 2007). Ф Ь7 24 S d 7 Ф Ь 8 25 Sxc7 S x d l+
26 Ф Ь2 Ф хс7 27 Шха7+ Ф еб 28
17...^ h 6 # x g 7 , и черный король слишком рас­
крыт) 23 S xd2 Д с8!, и теперь белым
нужно играть точно, чтобы удержать
равновесие: 24 Дхе5! (хорошо для
черных 24 с5?! Ф Ь7 25 А ь 4 S d 8 26
^ с З l x d 2 27 ^ Ь 5 S d l+ ! 28 Ф xdl
# d 7 + 29 ^ d 6 + Ф Ь 8 ) 24...#xe5
(но не 24...fxe5?? 25 Ш В + с матом)
25 Шха7 ® f5 26 g4! S e 8 27 gxf5
# a l + 28 Ф с2 Sxe2! 29 # a 4 + Ф Ь7
30 Sxe2 A xf5+ 31 Ф d 2 # d 4 + , и
черные объявляют вечный шах путем
32 Ф е і ШсЗ+ 33 S d 2 W e 5+ и т.д.

18^g3 18...A g4!?

Д ругие ходы:
a) На 18 ® е7?! (I.Khenkin -
A.Maksimenko, Bratto 2003) сильно
18.. Jtg 4 !.
b) Интересно хитрое 18 ,м,хе5?!,
но это не проходит: 18...fxe5 19 4ЬсЗ
е4! (19...£tf5 также дает черным
перевес, например: 20 ^)Ь5 Шс8 21
к е 4 к е б ! 22 S x d 8 l x d 8 23 l x d 8
Wxd8 24 k x f5 Axf5 25 £ Ш +
Ф а8 26 £lxf5 £ k 5 27 ШеЗ g6 28
^ g3 ШЬ4) 20 k x e 4 A c8! 21 ^ b 5
# f 4 22 g3 Шхе4 23 l d 7 + ! Ф а8! 24
l x d 8 (24 £>c3 Wf5!) 24...Sxd8 25
S x d 8 Ш хс4+ 26 ^ с З Ш й + 27 ^ d l
Ф Ь7 28 Ш е7+ £ k 7 29 Wxg7 ^ g4,
Черные используют возможность
разменять белопольных слонов,
нейтрализуя давление соперника по
большой диагонали. Как мы видели
в примечании 17 ^ g 3 , медлительная
игра позволяет белым получить до­
статочную компенсацию за пешку:
18...^ f 7 19 Ь4 (хорошо для черных
19 ^1е4?! — см. 19 Hhdl?! в при­
мечании к 17 £)g3 выше) 19...^ g 5
(или 19...£\Ь8 20 Ь5) 20 Ь5 (20
А е2!?) 2 0 ...^ Ь 8 21 Д Ь 4 £ ) х в 22
W xf3 с последующим <^е4, и белые
фигуры очень активны, даже с уче­
том того, что позиция черных, веро­
ятно, защитима.
 Глава семнадцатая. 8 А е2
19 A x g 4 ^ x g4 20 ^ е 4 S x d 2 21
Sxd2
После 21 k x d 2 ? \ B d8 22 f3 Sd4!
белые должны бороться за уравнение
(T.Kotanjian — D.Frolyanov, Moscow
2005).
2 1...S d8 22 ЬЗ ^ Ь б 23 £ Ш + Ф Ь 8
Несмотря на то, что конь аб не за­
щищен, белые не могут забрать его,
так как их собственный конь на d6
также не имеет защиты. Любая за­
держка даст черным время на укре­
пление позиции, поэтому пора фор­
сировать ничью, например: 24 ^ е 4
Ф Ь7 25 ^bd6+ Ф Ь 8 с повторением
ходов.
С222:12 £lf3
См. диаграмму
На настоящий момент эта позиция
является самой злободневной во всем
гамбите Маршалла. У черных широ­
кий выбор. Мы рассмотрим следую­
щие продолжения:
9 А а5/Р 383
С 2 2 2 1 :1 2 ...^ с 7 ? ! 3 84
С 2 2 2 2 :1 2 ...!d 8 !? 38 7
С 2 2 2 3 :1 2 ...^ Ь 6 !? 391
Другие возможности:
a) 12...0-0-0 разобрано в первом
примечании к варианту С2222.
b) Сомнительно 12...е5?! — пре­
дотвращается длинная рокировка со­
перника, но белые могут увести коро­
ля на любой фланг, поэтому такой ход
оказывается потерей времени после 13
0-0! 0-0-0 14 S fe l # f 5 15 с5! Ф Ь7
16 А х а6 + Ф хаб 17 схЬб ахЬб 18
S a d i ^ Ь б (18...Ф Б7 19 а4) 19 W c7
£}f7 20 a4 с последующим a4-a5, и
черные вскоре проиграли (M.Parli-
gras — Kr.Szabo, Sarajevo 2011).
c) 12...<£k5 также выглядит не­
убедительно, так как логичнее раз­
вить другого коня, но белым непросто
доказать свой перевес: 13 Ь4 (или 13
АЬ4!? ^ е 7 14 Ахс5 Ьхс5 15 I d l
2 d 8 16 Шхс5 ^ g 6 с контригрой,
К .Weber - P.Daus, corr. 2003) 13...
Шс2! (адекватный ответ, в то время
как после 13...£Ы ?! 14 0-0-0 S d 8 15
A d 3 # g 4 16 A a l или 14...0-0-0 15
384 Часть вторая. Гамбит Маршалла
A d 3 ® g 4 16 с5! белые захватывают
инициативу: 1б...Ф Ь 71 7 ^ e 5 ! ® f 4 +
18 Ф с2 ^ х с З 19 ^хсб !! W xd6 20
^£)xd8+ Ф Ь 8 21 cxd6 £)x d l 22 £M7
£}xf2 23 S c l с хорошими шансами на
победу) 14 ® d 4 (или 14 JsLd4 ^ е 4 !?
15 ® f4 ^ с З ) 1 4 ...^ е 4 15 А Ъ 2 с5
с нормальной позицией у черных: 16
is, d3 cxd4 17 .и, xc2 <?jd6 18 c5 bxc5
19 Ьхс5 B c8 И Т.Д.
C2221:12...^е7?!
Стандартный подход — черные
развивают другого коня, намерева­
ясь оттеснить неприятельского ферзя
путем ...$М5. Однако этого может
оказаться недостаточно.
13 0 -0 -0 !
Белые используют возможность
с темпом убрать короля из центра.
Мы уже видели, как в предыдущих
вариантах ему было небезопасно на­
ходиться на сі, но сейчас черные не
могут перевести слона на f5. Кроме
того, 13 S d l S d 8 ведет к позиции
после 13 S d l в варианте С2222
ниже.
13...Шхе2
В пользу белых 13...Sd8 14 S h e l
с5? 15 g5! Шсв 16 ^ х е б ! # x d 6
17 £^xg7+ Ф П 18 Bxd6, и чер­
ные могут сдаваться (O.Artemenko
— B.Saidov, Uzbeki Ch., Tashkent
2011); на 1 4 ...^ c 5 ? (K.Maslak -
I.Bukavshin, Pardubice 2008) хоро­
шо 15 Ь4! ^ Ь 7 16 Шс7 с5 17 ^ g5!
W c6 18 A h 5 + ! g6 19 Шхсб А хсб
20 A xf6 и т.д.; 1 4 ...£ k 8 15 Wd2
W g6 16 A d 3 Wf7 17 g4 дает белым
сильную инициативу, в то время как
после 14...® g6 15 g4!? защита чер­
ных также нелегка.
14 # x d 7 + Ф П 15 Sh ell
Менее перспективно 15 Wd4
S h d 8 16 W g4 Ф й ! 17 2 del Ш З 18
S xe6 (не 18 ^ d 4 ? Sxd4! 19 ® xd4
^ b 4 ! 20 ® xd3 ^ x d 3 + 21 Ф с2
4Tjxel+ 22 S x e l e5 со здоровой лиш­
ней пешкой, S.Volkov — D.Frolyanov,
Moscow 2008) 18...h5!? (плохо 18...
£>c5? из-за 19 2xe7!, но возмож­
но 18...Wg6!?) 19 ®xh5 (после 19
Wf4?! ^Jc5 белые должны жерт-
вовать ладью: 20 Sxf6+! gxf6 21
W xf6+ Ф е8 22 ^ e 5 W w i 23 S e l,
но их атака не кажется сокрушитель­
ной после 23...а5!?, а если 23...Нас8
24 J lb 4 (S.Safin — J.Geller, Nizhnij
Tagil 2005), TO 2 4 ...^ d 7 ! 25 ® xe7+
Wxe7 26 M,xe7 Ф хе7 27 ^ x c 6 +
Ф d 6 28 ^ x d 8 B xd8 29 B d l+ Ф еб,
и белым нужно бороться за ничью)
19...®хс4, и теперь:
 Глава семнадцатая. 8 Jie2
a) 20 S h e l ^ Ь 4 ! (контригра чер-
ных успевает как раз вовремя) 21
Sxe7 (21 ® Ь8+?! дает черным воз­
можность продолжить игру: 2 1 ...^ g8
22 S e 7 £}ха2+ 23 Ф с2, и здесь в
поединке I.Bukavshin — J.Geller (N a­
berezhnye Chelny 2010), они могли
испробовать 2 3 ...# d 3 + I? 24 Ф ЬЗ
^ c l + ! 25 S x c l Фхе7 26 ® xg7+
Фсіб, хотя это рискованно) 21...
^1ха2+ 22 Ф с2 <^Ь4+ с ничьей
повторением ходов (G.Kaganskiy —
J.Geller, Moscow 2006).
b) Стоит рассмотреть 20 Se3!?,
но черные держатся с помощью 20...
ЖсІЗ!? (после 20...£)Ь4 21 <£}g5! у
белых хорошие шансы на атаку: 21...
4£)ха2+ 22 Ф М ^ х с З + 23 ЖхсЗ
Wd5 24 Sf3! 2 d 6 25 S e l) 21 ^ e 5
(или 21 Hxd3 1S fxd3 22 ШЬ8+ £}g8
23 S d l Шс4) 21...fxe5 22 W f3+ Ф 88
23 I x d 3 £\c5 24 Ih d l!? (24 I d d l
£}d5 25 Ф Ы I f 8 26 ШЬЗ Ix f2 )
2 4 ...^x d 3 + 25 # x d 3 Ш + (25...
Шха2!?) 26 I d 2 ^ d 5 27 g3 Wf6 28
S e2 ^ІхсЗ 29 ШхсЗ S f8 с чуть худ­
шей, но защитимой позицией.
9 А а5/Р 385
15...Ш х с4 16 2 е З 2 h e8 !
Не 16...Shd8? 17 ^ е 5 + ! fxe5
18 2 f3 + , и черным приходится рас­
ставаться с ферзем: 18...Ш£4+ 19
2 x f4 + exf4 20 # x d 8 2 x d 8 21 Bxd8
(D.Dubov — G.Morozov, Moscow
2010).
17 ЬЗ
У белых есть интересный ресурс 17
£}g5+!?, но черные могут оборонять-
ся: 17...fxg5 18 ЬЗ Ш 84 (после 18...
& с5 19 Ш хе8+ 2 х е8 20 bxc4 £tf5
21 2 е 2 у белых лучший эндшпиль)
19 S d 4 (или 19 ЬЗ ^ с 5 ! 20 Ш хе8+
В хе8 21 hxg4 22 2 f 3 + Ф 86)
1 9 ...# f5 ! (19...#X g2? ПЛОХО ввиду 20
Ш хе6+ Ф £8 21 B d2! 5 22 Ше5
£М5 23 Шх£5+ Ф 88 24 I g 3 S e l+
25 Ф Ь 2 Ш е4 26 Wxg5 Ш Ы + 27
Ф а З Ш с1+ 28 А Ь 2 ^ е б ! 29 Ше7
Ш с5+ 30 Шхс5 Ьхс5 31 Axg7! с по­
бедой) 20 l f 3 £>c5 21 Шс7 (или 21
2 x f5 + exf5 22 Ш б ^ d 5 ) 2 1 ...# f6 !?
22 2 x f 6 + gxf6 23 Ь4 e5 24 I d l ^ е б ,
и у черных достаточно прочная по­
зиция, чтобы противостоять непри­
ятельскому ферзю.
386 Часть вторая. Гамбит Маршалла

17...Ш84!
Как мы увидим, смысл этого хода
не в том, чтобы защитить пешку еб.
Плохо 17...Wf4? из-за 18 l d 4 ! W h 6
19 # х е 6 + sbtS 20 S h 4 ^ с 5 21
# Ь З ! Wg6, и теперь не 22 ЖхЬ7?
^ d 5 23 ЖЬ8+ Ф і7, и проблемы уже
у белых (A.Barsov — J.Geller, Mos­
cow 2006), а 22 ^ d 4 ! с подавляющей
инициативой: 22...Ь6 (или 22... £hd5
23 S g 3 ^ d 3 + 24 lx d 3 ^ х с З 25
Sxc3 Пе1+ 26 Ф Ь 2 Ш Ы + 27 Ф аЗ,
и черные могут сдаваться, I.Lysyj —
S.Sjugirov, Moscow 2009) 23 2 g 3
Ш 7 24 b4! ^ d 5 25 A d 2 ^ e 4 26
Sxg7! <4 )xg7 27 ЖхЬб W g8 28 ^ if5 +
Ф і7 29 S h 7 + , белые выигрывают.
18 ЬЗ
18 S d4? выглядит сильно, но ока­21...с5!
зывается в пользу черных: 18...1№xg2!
19 Шхе6+ Ф£8, и если 20 2 g 4 , то (21...£к5?! 22 Д Ь 4 ) 22 ШхЬб (или
20...Ш И+ 21 l e i W d3 22 І е З £\с5!. 22 Ше5!? ^ d 5 23 ® xf5+ Ф 88 24
18...Ш 4!
Только теперь, когда белые двину­
ли пешку на ЬЗ!
19 S d 4 ШЬ6 2 0 # x e 6 + * f 8
21 Wd6!
Только этот тихий ход позволяет
белым сохранить давление. В слу­
чае 21 ЖЬ4?! £ к 5 ! белый ферзь не
может отойти на ЬЗ (как после 17...
Ш f4? выше), поэтому у черных нор­
мальная игра: 22Ш с4 W g6, и теперь
амбициозное 23 &).е5?! fxe5 24 S f3 +
& f5 25 g4 ведет к благоприятным
для них упрощениям: 25...Ше6! 26
gxf5 ® хс4 27 Ьхс4 Ф g 8 28 f6 2 f8
29 S g 4 g6 30 A xe5 2 a d 8 , и белым
предстоит бороться за равенство
(N.Vitiugov — Е .Romanov, Moscow
2009); в то время как после 23 S g 4
ШП 24 Д Ь 4 ® х с 4 + 25 1 х с 4 ^ а б
26 А х е7 + 2 х е7 27 2 х е7 Ф хе7 28
2 х с 6 S d 8 эндшпиль ничеен.
Лучшая защита. После 21...f5?!
Sxd5! І х е З 25 fxe3 S f8 26 Ш З
cxd5 27 ® xa6 ® xe3+ 28 Ф Ь2
® f2 + 29 & d 2 ) 22...gxh6 23 I e 6
у черных большие проблемы из-за
многочисленных пешечных слабо­
стей (K.Sakaev — V.Papin, Belgorod
2010).

22 2 d 2 2ac8
См. диаграмму
23 ФЬ2!
Этот профилактический ход даже
сильнее, чем немедленное 23 g4!?, что
также помогает белым поддержать
давление: 23...2с6! 24 W d 7 2 с 7 25
Ша4 Ь4 26 аЗ! Ьсб (заслуживают
 Глава семнадцатая. 8 м.е2 0±а6 9 ,§1,а5! ?
внимания 2 6 ...^ec6 !? и 26...а5!?) 27
g5l? fxg5 28 ® с4!? ШЬ5 29 ^ x g 5 !
®xg5 30 S g 3 W xd2+ 31 Ф х а2 faib
32 20 g6 с лучшими шансами у бе­
лых, хотя крепость черных должна
устоять.
23...^ с7
Другие ходы позволяют белым
продолжить осуществление своего
плана:
a) 23...& Б8 24 g4 ^ Ь с б 25 g5
bg5 26 2 e 6 ® h5 (но не 26...ШхЬЗ?
27 S f6 + ! Ф{?8 28 2f7H с победой)
27 ^ e 5 2 e d 8 (на 27...2cd8 вновь
следует 28 S f6 + ! gxf6 29 W xf6+
Ф{?8 30 2 x d 8 2 x d 8 31 ^ х с б Ш е2+
32 Ф аЗ Ш а6+ 33 £>a5 S d 4 34
Шхе7 Ьха5 35 A xd4 cxd4 36 Wxg5+
c хорошими шансами на выигрыш)
28 f o d l + (теперь в случае 28 2 f 6 +
Ф е8 29 f a d l gxf6 30 £ Ы 6 + Ф П
черные спасаются) 28...Sxd7 29
# x d 7 B d 8 30 Шс7 S x d 2 + 31 A xd2
W d \ 32 # d 6 .
b) 23...S c6 24 Wd7 2 c 7 25 ® a4
<^Ь8 и тут, кроме 26 g4, белые могут
задуматься о 26 ^ е 5 !? .
387
24 а4 Ш'86 25 g4 # f 7 26 g5
27 gxf6 £>f5
S .. ш г ш
я ___Я .
Черные как-то держатся, но им не
удается погасить инициативу сопер­
ника. У белых приятный выбор между
28 Wd3\? ^ х е З 29 f a g5 # h 5 30 f7+
Ф Ь8 31 fx e 8 # + S x e8 32 h4!? f a t d 5
33 0 f 5 W g6 34 # x g6!? (не так ясно
34 Ix d 5 , хотя это все равно хорошо
для белых: 3 4 ...^ x d 5 35 ® xd5 h6 36
£ \f7 + Ф Ь7 37 ^ e 5 # f 5 38 Ф аЗ)
34...hxg6 35 Ae5! Ф g 8 36 A xc7
^ h xcl 37 S d 7 Жс8 38 <^Se4 ^ е б 39
Жха7 с явным преимуществом в энд­
шпиле; и 28 Жхе8+ £}хе8 29 # d 5 !
(сильнее, чем 29 Ш^4 <^d4) 29...
^hd4 30 ® xf7+ Ф х і і 31 A xd4 cxd4
32 fxg7 ^ x g 7 33 fflxd4 с лишней
пешкой, хотя белым придется еще по­
трудиться, чтобы ее реализовать.
С2222: 12...Sd8!?
См. диаграмму
Черные планируют прогнать ферзя
ладьей. В случае 12...0-0-0 с той же
388 Часть вторая. Гамбит Маршалла

13 Ш 2 \
У белых большой выбор, но этот
тематический маневр, возможно, яв­
ляется единственным способом борь­
бы за преимущество. Другие продол­
жения:
a) Нормально для черных 13 Wg3
Wg6. В партии F.Vallejo Pons —
D.Pavasovic (Crete 2007) последова­
ло 14 £}h4 Wxg3 15 hxg3 £}h6! (из­
бегая ловушки 15...Ф£7? 16 ^ g 6 !!
Ф х§6 17 A h 5 + Ф Ь6 18 A f7 + Ф g5
идеей белые могут поддержать ини­ 19 B h5+ Ф g 4 20 Ф е2, и черный ко­
циативу типовым 13 £h&2\ (менее роль вскоре получит мат) 16 f4 ^hc5
точно 13 S d l, так как белым может 17 0-0-0 £\е4 18 A el с5 с лишней
быть выгодна длинная рокировка: пешкой в окончании.
13...с5 14 £ \d 2 # x g 2 15 A f3 и те­ b) На 13 Wa3 возможно 13...<£Sc5
перь, вместо 15...#ЬЗ (A.Greenfeld — 14 S d l е5 15 WxaJ ^іеб! с конкрет­
E.Sveshnikov, Tel Aviv 2011), черные ными угрозами нерокированному бе­
также могли сыграть 15...Wg6!?, не лому королю, например: 16 Ad2!?
беспокоясь о 16 ^ Ь З ^ Ь б 17 ^ha5\ (или 16 £ \d 2 # x g 2 17 A f3 # h 3 18
ввиду 17...£к7! 18 ^ іс б Д хсб 19 B g l &\e 7 с обоюдными шансами) 16...
Шхсб B x d l+ 20 ^ x d l Ш Ы + с веч­ ^ h el 17 ШхЬб c5 18 A e 3 ^ d 4 c хоро­
ным шахом, если они этого захотят; в шей компенсацией за пешку у черных
то время как 14...Wg6!? и 13...£к5!? благодаря превосходству в центре.
также заслуживают внимания) 13... c) Серьезнее 13 S d l, но черные
# x g 2 (или 13...«fg6 14 а4!?) 14 A f3 сохраняют хорошие контршансы:
ШЬЗ (попытки удержать линию «g» сі) Немедленное 13. ..с5!?, от­
под контролем не до конца приемле­ резая белого ферзя от пункта аЗ, за­
мы: 14...«fg5? 15 # а З ! Ф Ь7 16 ^ е 4 служивает внимания: 14 ^ ld 2 (14
# f 4 17 £ \d 6 + Ф а8 18 A d 2 Ш е5+ # g3 # g6 или 14 W d 2 t h e ! 15 0-0
19 Д е З или 14...#g6?! 15 Wa.3 Ф Ь7 0-0) 1 4 ...# x g2 (14...® g6!?) 15 A f3
16 ^ е 4 Д е 8 17 ^ d 6 + Bxd6 18 W h3 16 B g l ^ e 7 17 A g4 (17 Bxg7
W xd6 с явным преимуществом) 15 может привести к ничьей после 17...
B g l (стоит рассмотреть и 15 ШаЗ!? £\f5 18 *he4 ^ x d 6 19 £ Ы 6 + ^7f8
Ф Ь7 16 B g l е5 17 0-0-0) 1 5 ...^с7 20 A xf6, и белые объявляют вечный
16 # а З Ф Ь 8 17 Bxg7 е5 (1 7 ...Ш 6 шах путем Bf7-g7 и т.д.) 17...ШЬ6 18
18 Bf7!) 18 0-0-0 с сильной иници­ ^he4 Ф{7, и черные защищаются, не­
ативой за пешку у белых (S.Yfolkov — смотря на то, что белые фигуры очень
A.Goloshchapov, Dubai 2003). активны.
 Глава семнадцатая. 8 лі.е.2 £Ъаб 9 А,а5!?
с2) 1 3 ...^е7 14 ШаЗ!? (в пользу
черных 14 £}d4!4 с5 15 f3 Ш Ь4+ 16
g3 ШЬЗ 17 A f l ШЬб 18 ^ Ь 5 £\f5,
и компенсация белых недостаточ­
на (O.Annageldyev — О. Korneev,
Ashkhabad 1996); 14 £}d2?! по­
зволяет черным забрать пешку: 14...
# x g 2 15 A h 5 + ^ g6 16 A f3 ШЬЗ
с недостаточной компенсацией; в
то время как 14 2 d 4 Ш М + 15 f id l
Ше4 повторяет позицию, если только
черные не сыграют 14...Wg6!?) 14...
&g6!? (интересная, хоть и рискован-
ная попытка; надежнее 14...Ас81? 15
2£xd8+ ' i ’xdS) 15 S d4! (нормаль­
но для черных 15 Шхаб?! <£}f4) 15...
Ш Ы + 16 A d i с5 (16...£k5!?) 17
^ d 2 # f 5 18 A g 4 (после 18 Sxd7
Sxd7 19 Шхаб 0-0 у черных доста­
точная контригра) и теперь:
с21) Сомнительно выглядит 18...
Шс2 ввиду 19 I x d 7 I x d 7 20 Шхаб,
но у черных по-прежнему хорошие
контршансы после 20...Йхс12! 21
Axd2 (или 21 Ш с8+ S d 8 22 Шхе6+
23 0-0 Ш<13) 21...ШМ+ 14 22 ШаЗ
A d i Ш е4+ 23 А еЗ 0-0, и белые не
389
могут нейтрализовать сильного не­
приятельского ферзя, а также коня,
не делая серьезных уступок: 24 0-0
^ h 4 25 A f3 £ Ы З + 26 gxf3 ШхВ
27 h3 ШхЬЗ 28 ШЬ7 I d 8 29 Ше4
е5 с хорошей компенсацией за фигуру.
Черные пешки хорошо расположены,
чтобы ограничить неприятельского
слона, в то время как белый король
несколько раскрыт.
с22) 18 ...K g5 19 Ь4 ШЬ6 20 S xd7
(очень сильно выглядит 20 ^)е4!?
0-0 21 A d 2 22 Sxd7!, так как
после 22...Sxd7?? 23 Д х е6 + белые
выигрывают, но у черных есть хоро­
шее противоядие: 22...® g6!, и теперь
в их пользу 23 JLxf4 Шхе4+ 24 ШеЗ
ШхеЗ+ 25 fxe3 S xd7 26 Д х е6 +
Жй7, а после 23 A f3 удобнее всего
23...5xd7 24 A xf4 <2jb4 с активной
игрой) 20...Sxd7 21 Шхаб ФГ7, и
черные подключают другую ладью
путем ...fihd8 с хорошей контригрой.
13...%6
Неубедительно 13...®xg2?! 14
A h 5 + (14 0-0-0!?) 14...g6 15 A f3
ШЬЗ 16 0 -0-0 e5 17 S h el!? (17
A xe5 Ш еб) 17...Ш е6 18 ШаЗ £>c5
1 9^ e4^ xe420A xe4^h 62iad 6
(21 f41?) 21...Ше7 22 l e d l Ф П 23
A b 4 c 5 24 Шха7! Асб! (не 24...
A g4? 25 A d 5 + ) 25 Ш хе7+ Ф х е7
26 2 x c 6 S x d l+ 27 'A’xdl cxb4 28
S x b 6 , и белый слон поддерживает
свои проходные лучше, нежели не­
приятельский конь — свои.
390 Часть вторая. Гамбит Маршалла
Типичное для подобных позиций от­
ступление ферзя. Белые не могут доста­
вить больших трудностей неприятель­
скому королю, поэтому они переносят
давление на ферзевый фланг — на коня
аб, который выполняет жалкую функ­
цию живого щита для пешки а7 и теперь
сам нуждается в защите.
14...Ас8 (1 4 ...^ с5 15 0-0) 15 0 -0
^ е 7 16 S ad i с5
Кроме этого типового продвиже­
ния пешки, которое подготавливает
рокировку и усиливает контроль над
черными полями, черные могут рас­
смотреть 16...^f7!? со следующими
возможностями:
a) Неясно 17 S fe l с5 18 # а 4 2 h f8
1 9 ^ e 4 ^ f5 20A d3#h5.
b) 17 Ь4 ld 7 ! ? 18 с5 ^ d 5 19 ^ с 4
Ьхс5 20 Ьхс5 £}f4 21 S x d 7 + Axd7
22 ^ d 6 + Ф е7 23 A f3 ^ h 3 + 24
Ф hi £}xf2+! с ничьей повторением
ходов.
c) 17 A f3, и если 17...с5, то 18
£}е4 (18 Ша4 £}f5 ведет к основному
варианту) 18...^ f 5 19 £}g3!?
20 hxg3 сохраняет давление, но за­
служивает внимания другое типовое
продвижение 17. ..е5!?.
1 7 # a 4 + * f 7 18A f3
Логичной альтернативой является
18 аЗ!?, что также помогает поддер­
жать некоторое давление, хотя оно
представляется терпимым: 18...ЖЬе8
19 Ь4 А Ь 7 20 Ѣ В (после 20 Af3?
Sxd2! 21 АхЬ7 Wc2\ 22 Wxc2 Жхс2
23 S d 3 черные решают свои
проблемы) 20...Ше4!? 21 S fe l (либо
21 Bxd8 Bxd8 22 Жеі схЬ4 23 ахЬ4
# f 4 ) 2 1 ..^ x d l 22 # x d l W{4 или
22...^ g 6 с нормальной игрой.
1 8 ...^ f5 19 А е4 Shf8 20 ^ f 3 #Ь 5
Пристального внимания заслужи­
вает 2 0...#g4!?, с идеей перевести
ферзя на ферзевый фланг через f4,
возможно, это даже более надежный
путь.
2 1 АЬ7!
В поединке A.Potapov — M.Feygin
(Ceske Budejovice 1995) эта позиция
возникла после другого порядка хо­
дов, и белые ничего не достигли по­
сле 21 А с б Ф%8\ 22 B xd8 (на 22
 Глава семнадцатая. 8 £іе2 0)а6 9 JsLa5!?
A b 5 следует 22...A b7!, и далее 23
А хаб? Axf3 или 23 S x d 8 l x d 8 24
^ е і # d l ! 25 ШаЗ £>c7 26 Шха7
^ x b 5 27 схЬ5 A d 5 ) 22...Bxd8 23
I d l B x d l+ 24 W xdl ШГ7, и черные
отбились.
2 1 . . . А хЬ7 2 2 I d 7 + Sxd7 2 3
# x d 7 + ^ e 7 24 Wxb7 ^ b 4 25
A xb 4 (25 Шха7 ^ d 3 !) 25...cxb4
26 S d l (или 26 Шха7 S c8 27 ЬЗ Ь5)
26...Ша5 27 S d 7 Ве8
28 Шха7
Белые могли попробовать под­
ключить к игре коня путем 28 g3
® ха2 29 £Ы 2, но у черных доста­
точная контригра, например: 29...
ШхЬ2 30 4£)е4 Ф д б 314М 6, и после
поразительного 31...®е2П далеко
продвинутая пешка «Ь» спасает чер­
ных: 32 ^ х е 8 (или 32 Sxe7 S xe7 33
Шхе7 ЬЗ 34 ® е 8 + ФЬ6 35 £}f7+
Ф дб с ничьей) 32...ЬЗ 33 Вхе7 Ь2
34 S x g 7 + Ф й 35 и теперь не
заманчивое 35...Ш е4+? 36 Ш хе4+
Ф хе4 37 <£}d6+!, и подвиги бело­
го коня впечатляют: 37..^ d 3 (либо
391
3 7 ...ф е5 38 &Ь5Н МШ 39 f4+!
Ф£5 40 мат!) 38 £\Ь5И МШ
39 B d 7 + , выигрывая новорожден­
ного ферзя при помощи вилки, а про­
стое 35...М # !, и уже белым нужно
искать спасения с помощью вечного
шаха после 36 B g5+! <4 ?xg5 37 h4+!
ФЬ5! 38 ® f7 + Ш 86 39 £ Ы 6 +
Ф Ь 6 40 ^ g 8 + . Конечно, это просто
совпадение, но такой же фантастиче­
ский ход ферзем на е2 спас черных,
несмотря на большое материальное
преимущество соперника, в самом
последнем разветвлении варианта
Нотебома (см. главу 10).
2 8 ...# х а 7 29 Жха7 Жс8 30 f ad2
S d 8 31
У белых по-прежнему перевес в
окончании, но черные должны удер­
жать позицию.
С2223:12...^h6!?
Еще одно развитие коня на край
доски! Как правило, шахматисты рас­
сматривают подобные поля для коня
392 Часть вторая. Гамбит Маршалла
в последнюю очередь, но в гамбите
Маршалла черная кавалерия часто
избирает нетрадиционные пути. Идея
достаточно проста — прогнать непри­
ятельского ферзя и бороться за дру­
гие важные черные поля, такие как
d4. Это тот же план, что и после 12...
^he7 (вариант С2221) но, что удиви­
тельно, на краю доски у коня больше
перспектив!
Здесь белым предстоит сделать
важный выбор, мы рассмотрим:
С22231:13 0-0-0 392
С22232:13 S d l! 395
Заслуживает внимания темати­
ческое 13 ^hd2\?t но черные могут
обороняться: 13...^ g 6 ! 14 0-0 с5 (к
выгоде белых 1 4 ...^ f5 15 ШаЗ £}с5
16 Ь4 ^ Ь 7 17 ^ е 4 0-0 18 S a d i и
14...0-0-0 15 # а З Ф Ь7 16 Ь4 £ \ с7
17 Ь5, но и так играть можно) 15 Jld 3
ШП, с идеей ...Ше7 и 0-0 с хороши­
ми шансами укрепить позицию.
С22231: 13 0-0-0
Этот естественный ход, по види­
мости, не является самым перспектив­
ным для белых.
13...^с5!
Автоматическое 13...0-0-0?! не
решает проблем черных: 14 ШаЗ!
Ф Ь7 15 S h e l # g 6 !? (хуже 15...
# f4 + ? ! 16 A d 2 Wc7 17 c5!, и белые
захватывают инициативу, V.Iotov —
Z.Stanojoski, European Team Ch.,
Novi Sad 2009) 16 c5 £ k 7 (черные
отразили немедленные угрозы, но бе­
лые по-прежнему удерживают ини­
циативу) 17 ^ е 5 ! Wg5+ (17...fxe5?!
18 Д хе5 а5 19 Д хс7 Ф хс7 20 схЬ6+
Ф хЬб 21 Ш еЗ+ ФЪ7 22 S d 3 а4 23
H edl или 18...£}Ь5 19 АхЬ5 схЬ5 20
с6+! А хсб 21 Ш е7+ с выигрышем)
18 A d2! Шхе5 (либо 18...ШЬ4 19
^ с 4 £>f5 20 схЬб ахЬб 21 ^х Ь б !
Ф хЬб 22 Д а 5 + Ф Ь7 23 А хс7) 19
схЬб ахЬб 20 Ж а6+! ^ х а б 21 Жхе5
fxe5 22 A g5 £tf5 23 A xd8 l x d 8 24
Wf3, с последующим g2-g4 и © f7,
ферзь белых сильнее неприятельских
легких фигур.
14 Shel
Нехорошо 14 A d3?! — теперь
черным проще всего получить пре­
имущество путем 14...^xd3+ !? 15
S xd3 0-0-0, хотя неплохо и 14...
# g 4 !? (S.Volkov — T.Kotanjian, Jer-
muk 2010), например: 15 Жс2 0-0-0!
16 ^ e 5 !? fxe5 17 Axe5 Ф Ь7 18 Ь4
^ а б , и черные укрепили позицию:
19 Ше7 Ф с8 (19...£ \ хЬ4!?) 20 Ь5
 Глава семнадцатая. 8 м,е2 %Ja6 9 м.а5! ?
(20 ®xg7 ^ х Ь 4 ) 20...ШЬ5!? (не так
ясно 20...схЬ5 21 ШаЗ Ф Ь7 22 I d 4 !
Ь4! 23 ШеЗ ШЬ5) 2 1 14 ^ g4 22 Ьхаб
^ л'хе5 23 fxe5 Шхе5 с лучшими шан­
сами.
14...0-0-0
После 14...£>f7 15 Шс7!? е5 16
A fl # f 4 + 17 A d 2 W f5 18 Л е З W e6
19 Axc5 bxc5 20 £ \d 2 0-0 21 ^ e 4
белые сохраняют давление.
15 A f l
На 15 Ь4 хорошо 15...^ Ь 7 (в то
время как недостаточно 15...е5?! 16
£)d2 Wf5 17 Ьхс5 А е 8 18 g4! ^ x g 4
19 ^ е 4 ! # f 4 + ! 20 A d 2 Wxe4 21 f3
# g6 22 W e 7 S d 7 23 W t 6 Ш 24
cxb6 4£\xdl 25 Ьха7 Ф Ь7 26 S x d l f5
27 # x e 5 # d 6 28 a 8 # + ! Ф ха8 29
® a5 + Ф Ь 8 30 А сЗ We7 31 A e 5 +
Ф Ь7 32 f4 с явным преимуществом)
16 # d 2 e5 17 A fl # g 6 18 c5 А еб, и
позиция черных лучше.
15...® g6
393
Заслуживает внимания 15...Wf5,
пытаясь ограничить активные воз­
можности белых, даже несмотря на
то, что это поле не лучшее для ферзя.
После 16 &\А4 ® xf2 17 ^ х с б Ахсб
18 Ш хс6+ ФЪ8 черные по-прежнему
испытывают давление, но оно не
смертельно.
16 ^ е 5 !
Иначе черные прогоняют непри­
ятельского ферзя из своего лагеря
и продолжают усиливать позицию.
Одна из проблем белых в подоб­
ных положениях состоит в том, что
их ключевая фигура, чернопольный
слон, неэффективна, когда черный
король находится на ферзевом флан­
ге. Смысл хитроумной жертвы коня
в том и заключается, чтобы перена­
целить слона!
16...fxe5
Черные принимают вызов. Также
неплохо 16...Ше8: после 17 <£ixd7!
(нормально 17 g4 ©f8!? или 17...^ f 7
18 £ Ы 7 ® x f7 19 f4 S h e8 ) 17...®xd7
18 # x d 7 + (18 # g3!?) 18...Sxd7 19
b4 ^ ia 4 20 A a l шансы белых в окон­
чании выглядят предпочтительнее,
так как конь а4 выключен из игры, но
лишняя пешка может помочь черным
удержать равновесие.
17 А х е5 ФЬ7
Инициатива белых выглядит опас­
но, но у черных достаточные оборони­
тельные ресурсы.
394 Часть вторая. Гамбит Маршалла

2хс5! 2 d l+ ! 27 Ф x d l # d 3 + ) 23...
Ь4 (23... А сб!? 24 А хсб е5) 24 Шха7
А а 4 25 ® а 8 + (либо 25 А е 4 ШЬ5)
25...Ф с7 26 ® а 7 + Ф с8 с вечным
шахом.

18 Ь4
Интересно, но несколько медли­
тельно 18 2 е З Ф а8 (возможно также
1 8 ...6 а 6 19 2 g3 f a e4 20 h3 faxe5
2 1 2 xg 6 ^lxg6 или 19 c5 b5 20 A xb5
cxb5 21 2 а З А с б 22 ® e 7 + Ф с8
23 2 x d 8 + 2 x d 8 24 Шхаб 2 d l+ !
25 sfexdl Ш З + , и черные объявля­
ют вечный шах) 19 2 а З (не 19 Ь4??
fa{5) 19...2Ь8 20 Ь4 f a n 21 Ш 4 ,
и здесь черные могут выбирать меж­
ду 21...2bd8 (после 21...^хе5?! 22
Шхе5 2 h f8 23 Ьхс5 Sxf2 24 А е 2
Ьхс5 25 2dd3! белые все еще могут
рассчитывать на перевес) 22 Ьхс5
А с 8 и 21...НЬ7 22 Ьхс5 (либо 22 f4
faxe5 23 Шхе5 2 f8 24 Ьхс5 2 f5 25
Ше4 ® f7 ) 22...bxc5 23 ®хс5 faxe5
24 Шхе5 В Ы + 25 Ф d 2 2 x d l+ 26
Ф x d l Ш Ы + 27 Ф d 2 I f 8 с вероят­
ной ничьей в обоих случаях.
2(S...fai7
В пользу белых включение 20...
2 с 8 + ? ! 21 Ф Ь 2 facb (или 21...
Ш с2+? 22 Ф а і facb 23 g4!) 22
# x d 7 + ! faxd7 23 2 x d 7 + Ф а8 24
A d 3 ® xg2 25 A e 4 + Wxe4 26 2xe4
2 h d 8 27 2c4 !, и черные испытывают
давление.
21 Ьха6+ Фа8 22 ®d3!
Король белых также не может чув­
ствовать себя в безопасности, поэто­
му они должны разменять ферзей.
22...faxe5
После 22...А а4 23 W xg6 2 x d l+
24 S x d l hxg6 25 S d4! белые полу­
чают небольшое преимущество в эн­
дшпиле.
23 2 х е5 Шхаз 24 Axd3 ФЬ8

18...fa»6 19 Ь5 схЬ5 20 схЬ5

После 20 g3 fa {7 21 A, g2 + Ф с8
22 ШаЗ fac5 черные спасаются бла­
годаря сильному коню с5, напри­
мер: 23 A d 4 (или 23 Шха7 faxe.5
24 2хе5 А сб! 25 2 x d 8 + 2 x d 8 26
 Глава семнадцатая. 8 М.е2 *5ja6 9 ,£іа5! ?
Позиция черных немного хуже, но
окончание носит явно ничейный ха­
рактер.
С 2 2 2 3 2 :13 Sdl!
Самое принципиальное продолже­
ние.
13...Sd8!
Для черных также простой ход
ладьей оказывается лучше, чем роки­
ровка, например: 13...0-0-0?! 14 ШаЗ
Ф Ь7 и далее:
a) 15 Ше7 отражается с помощью
15...£к5 16 Wxg7 ^ g4! 17 A xf6
(также нормально 17 J ld 4 S hg8 18
Ше7 S g e8 или 17 l d 4 Shg8! 18
Ше7 # f 5 ) 17...Shg8 18 Ше7 S ge8
(либо 18...£}xf6 19 # x f 6 a5!?) 19
^ x d 8 Hxd8 20 A xd8 Д е 8 , и черные
в порядке, например: 21 Д е 7 (или
21 Ь4 ^ а 4 22 Ф А £}е5) 21...ДЬ5!
22 Д хс5 Ьхс5 23 S d 2 ^Se5 24 0-0
^ x f 3 + 25 gxf3 Axf3 26 A xf3 ®xf3 с
вероятной ничьей.
b) После 15 c5! белые развивают
неприятную инициативу:
395
Ы) 1 5 ...< 2 j x c 5 16 Ь4 позволяет бе­
лым поймать коня на с5, хотя после
16...Д с8 17 Ьхс5 S x d l+ 18 Ф x d l
черные продолжают борьбу: 18...
2£d8+ (но не 18...£ig4?! 19 схЬб
ахЬб 20 A d 4 ) 19 Ш 2 Ш Ы + 20
Ш сі Шха2, и хотя лишняя фигура
белых явно сильнее трех неприятель­
ских пешек, их раскрытый король все
же дает черным шансы на спасение.
Ь2) 1 5...£к7 хоть и кажется более
надежным, на самом деле также до­
вольно опасно для черных: 16 £}с12
(или 1 6 ...Ш 5 17 0-0 Шхс5
18 Д Ь 4 ) 17 Д ІЗ ® g 6 (лучшие шан­
сы дает белым как 17...Wg5 18 ^ е 4
« К 4 19 £ Ш + Ф Ь 8 20 A d2! Ш е5+
21 Д еЗ , так и 17...ШЬЗ 18 Д xf6! gxf6
19 Д хс6+ ! Д хсб 20 ШхЬЗ Д хЫ 21
ШхЬб или 18...^ d 5 19 A xd8 Hxd8
20 ^ с 4 ^ f 7 21 S g l g6 22 2 g3)
18 схЬб axb6 19 ZhcA 20 Д а5!
^ d 5 (но не 20...bxa5? 21 Ш ЬЗ+) 21
ДхЬб! S a 8 22 Д а 5 Жаб 23 ФА!,
и далее S g l-g 3 с сильной атакой на
уязвимого черного короля.
14 ШаЗ Д с 8
396 Часть вторая. Гамбит Маршалла

К выгоде белых 14...^ с 5 15 Ь4 соперника (K.Sakaev — I.Bukavshin,

^ Ь 7 16 Шха7. Taganrog 2011).

15 £>d2!
Этот тематический маневр пер­
спективнее, чем 15 2 x d 8 + '«fexde 16
® d 6 + «.d7 с нормальной позицией
у черных, даже несмотря на достаточ­
ную компенсацию за пешку у белых:
17 W dl (плохо 17 0-0? Шхе2 18 S d l
Ч '\с5; также в пользу черных 17 d2
W x g 2 18 A f3 Wg6! 19 ШаЗ A c 8 или
19 А хсб Ше8) и теперь:

15 ...® f4
Но не 15...Шх82? 16 A h5+ !
17 A f3 Ш 85 18 А х с6 + A d 7 19
A x d 7 + I x d 7 20 Шхаб с лишней фи­
гурой, в то время как после 15...1ffirg6
16 A f3 с5 17 А с 6 + Ф£7 18 0-0 шан­
сы белых также предпочтительнее.

a) 17...е5 ведет к сложной игре, на­

пример: 18 0-0 Ф с 8 19 A d 3 (19 S e l
с5!?) 1 9 ...І М 20 ЬЗ ШЬ5 2 1 Ь4 £ к 7
22 А е 4 2 d 8 23 Ша4 Ф Ь 8 24 S d l
(или 24 А хсб А хсб 25 Шхсб Ше8
26 Ше4 Ш 86) 2 4 ...^ f7 .
b ) Также логично 17...с5 18 0-0
® f4 (18...Ф с8!?) 19 g3 (кроме того,
возможно 19 ШЬЗ!? и 19 аЗ!?) 19...
Шс7 и вновь у черных нормальная 16 А Ь 5 + !?
игра: после 20 ® d2?! ^ f 5 21 S d l Хорошо для черных как 16 0-0 с5
Ф с8 22 g4?! £ k 7 23 ШеЗ ^ с б 24 g5 17 А Ь 5 + Ф е7, так и 16 A f3 с5 17
е5 25 gxf6 gxf6 26 ШЬб ^ ld 4 они впо­ Ш а4+ Ф П 18 0-0 ^ f 5 , их конь на­
следствии использовали неточности правляется на сильную позицию d4.
 Глава семнадцатая. 8 А е2 ^ііаб 9 А а 5 /Р
1 6 ...^ f 7 17 0 -0 Ш б
Черные пытаются форсировать со­
бытия. Также возможно 17...с5!? 18
Ш а4+ Ф е7 19 I f e l l h e 8 с прочной,
но пассивной позицией.
18 Ь4 0 - 0 1 9 ^ е 4
19...Ш 4!?
Естественной альтернативой слу­
жит 19...Ше7, удерживая лишнюю
пешку. Так играть можно, но черные
находятся под давлением, и им нужно
защищаться точно, например: 20 с5
(20 (4 с5) 20...Sd5!? (20...е5!?) 21
А е 2 Ь5І? (21...1fd8 22 S d e l!) 22 f4
S x d l 23 S x d l S d 8 24 S x d 8 + © xd8,
и теперь на прямолинейное 25 A h5
хорошо 25...®d3! 26 Jtxf7+
27 fa d 6 + Ф ® 28 ^ x c 8 # d l + 29
Ф{2 Ш с2+ 30 Ф g3 ^ g 6 + с вечным
шахом. Однако, в этом варианте у бе­
лых могут найтись и другие возмож­
ности поставить черным проблемы.
20 A xf7+!
Конкретное решение. После 20
S fe l черные могут вызвать упроще­
397
ния путем 20...S xdl 21 A x d l S d 8 .
2 0 ...^ x f7 21 £ Ш + ! S xd 6 22 g3
Шхс4 23 &xd6
Белые выиграли качество, но две
пешки и белопольные слабости сопер­
ника должны составить достаточную
компенсацию для черных.
Теперь они могут выбирать между
тематическими продвижениями 23...
с5 и 23...е5, кроме того, можно рас­
смотреть подготовительное 23...Же8.
Резюме
Вариант 9 А а5 Ь6 ведет к очень
сложной игре, богатой возможностя­
ми для обеих сторон. Белые часто от­
ступают ферзем на аЗ, чтобы оказать
давление на неприятельский ферзе­
вый фланг, независимо от позиции
черного короля. Но если он также
находится на ферзевом фланге, бе­
лым стоит попробовать перенацелить
своего чернопольного слона, иногда
ценой новых материальных жертв, в
противном случае слон будет бить не
398 Часть вторая. Гамбит Маршалла
туда. Как правило, белые в состоя­
нии поддерживать давление и имеют
компенсацию благодаря энергичной
игре. Черные должны быть аккурат­
ны в защите, но и им стоит подумать
об активности, пытаясь найти изъ­
яны в расстановке соперника — по­
зиция полна возможностей!
Как мы увидели, у белых в гамбите
Маршалла хорошие шансы развить
опасную инициативу. Современные
компьютеры постоянно помогают им
находить новые хитроумные идеи,
осложняющие черным жизнь. С дру­
гой стороны, белые не могут чувство­
вать себя уверенно в возникающих
осложнениях. Черные, безусловно,
могут надеяться успешно защититься
и сохранить лишнюю пешку, так же
как и получить хорошую игру и за­
хватить инициативу.
Течение игры покажется при­
влекательным как для шахматистов
атакующего стиля, так и для «защит­
ников». Как я упомянул во вступле­
нии, гамбит Маршалла имел репута­
цию несколько загадочного начала и
до сих пор содержит немало белых
пятен. Множество новых идей еще
ждут своего часа, и я надеюсь, что
эта работа поднимет популярность
одного из наиболее интересных, хотя
и опасных гамбитов для черных —
что, с другой стороны, может обе­
щать своим истинным поклонникам
больше шансов пополнить коллек­
цию скальпов!
 Часть третья
«Анти -Треу гольник»
Реакция белых на Треугольник не
ограничивается вариантом Нотебома
и гамбитом Маршалла. У них также
имеется множество других возмож­
ностей, которые можно обозначить
как «анти-Треугольник». Почти все
они имеют общую черту — пешка с4
не остается без защиты. Как правило,
это означает, что белые не хотят пу­
скаться в осложнения. Вместо этого
они пытаются получить небольшое,
но стабильное преимущество без из­
лишнего риска — хотя навряд ли это
можно гарантировать!
Все же в некоторых случаях игра
может стать несколько скучной, что
может оказаться неожиданным для
шахматистов, избравших черными
этот дебют. Что ж, стиль должен быть
гибким — не всегда удается получать
очень активные позиции черными,
особенно в поединке против хорошо
подготовленного соперника, который
намерен играть очень прочно.
Возможно, этот раздел, вместе с
только что рассмотренным гамбитом
Маршалла, даст несколько объясне­
ний тому, почему такая расстановка
черных не слишком популярна на са­
мом высоком уровне. В любом слу­
чае, эти надежные системы не долж­
ны отпугнуть читателя от применения
Треугольника. У черных по-прежнему
нормальная позиция, и во многих слу­
чаях они могут получить активную
игру с хорошими контршансами!
 Глава восемнадцатая
Каменная стена в Треугольнике

1 d4 d5 2 с4 еб или московский гамбит), Треугольник

также предлагает другие возможности,
в том числе, продвижение ...f7-f5.
Сейчас мы рассмотрим:

At: 4..J5!? 4 0 0
А2: 4..A db\? 403
АЗ: 4 ...£ Ш !? 4 2 0

А1:4...f5!?

А: 3 £ к З 4 0 0
В: 3 423

Мы начнем с вариантов, в которых

белые первым делом развивают фер­
зевого коня.

А: 3 ^ с З
З...с6 4 еЗ
Белые защищают пешку с4, гото­
вясь играть меранский вариант, если
черные ответят Разумеется,
«меран» также хорош для черных, но
помимо уклонения от опасных систем
с A g5 (таких как вариант Ботвинника
Перейти к Каменной стене очень
заманчиво! Название «Каменная
стена в Треугольнике» не обозначает
какую-либо необычную модифика­
цию Каменной стены, оно просто оз­
начает, что черные переходят к этой
пешечной структуре из Треугольника
 Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике
в ответ на медлительный план сопер­
ника. Фактически белые могут рас­
ставить фигуры тем же образом, даже
если черные разыгрывают Каменную
стену с самого начала, хотя это редко
происходит. Почему? Скоро узнаете!
Одной из основных позиционных
идей для данной пешечной структуры
за белых является размен чернополь­
ных слонов, но здесь уже сыграно
^ІсЗ и е2-еЗ, поэтому невозможны
такие типовые планы как A f4 или
Ь2-Ь3 с последующим Д аЗ. Однако
немедленное ...f7-f5 дает белым инте­
ресную возможность.
5g4!?
Белые также извлекают пользу из
того, что их королевский конь еще не
развит! Идея этого агрессивного хода
пешкой в том, чтобы доказать, что пе­
шечная стена черных не так крепка, как
кажется. Белые надеются изолировать
неприятельскую пешку «d», разменяв­
шись на f5 и d5, а затем оказать на нее
давление, переведя коня на f4, ферзя
на ЬЗ и слона на g2! Тем не менее, по­
401
зиция остается сложной, поэтому бе­
лым нигде не удается чувствовать себя
слишком комфортно.
Разумеется, возможно и 5 A d3,
играя нормальный вариант после 5...
^ f 6 6 Шс2!? и далее:
Чаще всего отвечают 6 ...A d 6 7
cxd5 (или 7 f3 0-0 8<£ige2 с переходом
к варианту А212) 7...cxd5 (недоста­
точно 7...exd5?! 8 Axf5 Axf5 9 ©xf5
0-0 10 ® e6 + !? Ф Ь8 11 ^ а б 12
0-0 £ k 7 13 ШЬЗ, и позиция белых
очень прочна) 8 <£sb5 ^ісб!? (8...
A b 4 + 9 & d 2 Ehc6 10 £>с7+! W x d
11 А хЬ4 обещает белым небольшой
перевес, L.Aronian — A.Morozevich,
Moscow 2009) 9 £}xd6+ Wxd6 (ти­
пичная ситуация — может показаться,
что размен явно к выгоде белых, ко­
торые обменивают коня на важного
неприятельского слона, но таким об­
разом ускоряется и развитие черных)
10 аЗ 0-0 И ^1е2 (нормально для
черных И Ш A d 7 12 Ь4 Шс8!? 13
Ше2 А е 8 14 А Ь 2 Jth 5 15 0-0 ^ е 4 ,
V.Akobian — P.Tregubov, Khanty-
Mansiysk 2009) ll...A d 7 12 £3 1 а с 8
402 Часть третья. «Анти-Треугольник»
13 Шсіі е5!? (несколько лучше для
белых 13 ...^а5 14 ЬЗ ШЬб 15 В Ы
А Ь5 16 0-0 A xd3 17 Wxd3 W d 6 18
A d 2 , Z.Sturua — A.Poluljahov, Pula
1999) 14 dxe5 Шхе5!? 15 0-0 Bfe8, и
активность черных компенсирует не­
достатки пешечной структуры.
Если черные хотят избежать упро­
щающих ходов c4xd5 и ^ Ь 5 , мож­
но начать с 6...аб!? 7 <5^ge2 A d 6 8
f3 0-0, что рассматривается ниже
(см. первое примечание к варианту
А2122). Однако и здесь есть свои
недостатки: как мы увидим, раннее
...а7-а6 дает белым интересную воз­
можность 9 с5!?.
Белые также могут построить свою
«контр-стену» путем 5 f4 — подобные
позиции (с включением 5...A d6 6
A d 3 ) будут рассмотрены в варианте
А211 ниже. Однако в данной ситуа­
ции каждая из сторон может развить
королевского слона на е2 или е7 со­
ответственно, что часто оказывается
более уместным при такой пешечной
структуре. Это позволяет соперникам
забрать выдвинутого коня (на е5 или
е4) без последующей потери темпа
на отступление слоном и сохраняет
должный контроль надо полями d5 и
d4, что немаловажно в случае прове­
дения черными тематического ...с5.
Менее надежно 5...fxg4 из-за 6
Wxg4 ^h{6 1 W%2 — довольно стран­
ная позиция для ферзя, но он там сто­
ит совсем не плохо, поскольку держит
под давлением как королевский фланг,
так и центр. Черным следует попро­
бовать прорваться в центре, но после
7...с5!? 8 ^ і З (менее перспективно
8 dxc5, даже несмотря на то, что 8 ...
£ к 6 9 A d 2 А х с 5 10 £ > 0 0-011 S g l
Ше7 12 0-0-0 дало белым чуть луч­
шие шансы в поединке S.Iskusnyh —
V.Kosyrev (Moscow 1996); также
ВОЗМОЖНО 8...£)а6!?, Е.Вагееѵ —
Ѵа.Ророѵ, Russian Team Ch. 2001) 8...
^ с б 9 ifc,d2 белые опережают сопер­
ника в развитии, что должно сделать
позицию в центре благоприятной для
них, например: 9...A d7 10 0-0-0 W e i
11 ^ е 5 с инициативой, хотя белые впо­
следствии были сокрушены (R.Dau-
tov — M.Krasenkow, Essen 2002).
6 gxf5 exf5 7 W b3
Ha 7 cxd5 возможно 7...<^xd5! 8
<^Sge2 (нормально для черных 8 A c4
А еб с последующим ...A b 4 ) 8 ...
А еб 9 A g 2 ^ а б ! (отличный маневр,
основная задача черных в данной по­
зиции — укрепить пункт d5) 10 0-0
^Іас7, и недостаточная безопасность
белого короля дает черным лучшие
шансы (S.Volkov —V.Malakhov, Rus­
sian Ch., Elista 2001).
7 £\f3 менее опасно для черных,
у которых хороший выбор: 7...Ае7!?
(7...A d6 8 W b3 dxc4 9 А хс4 W e i
10 £}g5! B f8 11 A d 2 с возможным
преимуществом белых (A.Nadanian —
S.Lputian, Armenian Ch., Yerevan
1999), но типовая жертва пешки
8...0-0!? 9 cxd5 ФЬ8! должна при­
нести черным хорошую компенсацию;
также возможно 7...А еб!? 8 ШЬЗ
ШЬ6, A.Moiseenko — A.Kharlov,
Moscow 2002) 8 ШЬЗ (нормально
 Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике
8 А. d3 0-0 9 Шс2 Ф Ь8, A.Rotstein -
E.Gleizerov, Polish Team Ch. 1991)
8...0-0 9 A d 2 Ф Ь8 с хорошими кон-
тршансами.
7...dxc4
И з других продолжений наиболь­
шего внимания здесь заслуживает 7...
^ а б !? .
8Д хс4
Практика показывает, что у белых
лучшие шансы, но позиция остается
сложной, и черные не лишены кон­
тригры.
8...® е7!?
После 8,..A d6 белым стоит заду­
маться над 9 A f7+!? (9 £}f3!? ведет
к варианту 7 & f3 A d 6 , рассмотрен-
ному выше) 9...Ф е7 (9...Ф і8!?) 10
А с4 Ь5 И A d 3 А еб (11...Пе8!?) 12
# с 2 с преимуществом (A.Nickel —
N.Sehner, согг. 2004).
9^Ь31?
Шаблонное 9 также может
403
бьггь в пользу белых: 9...Ь5 10 А е2
(или 10 A d3!? А е б 11 W dl g6 12
£}g5!? A g 8 13 0-0) Ю ...А е6 11 Шс2
g6 12 £}g5 A g8 13 A f3 h 6 14 ^ h 3 g5
15 ^ x b 5 ^ d 7 16 ^Sgl с лишней пеш-
кой, хотя у черных есть компенсация
(C.Ward — I.Krush, Oakham 2000).
9...Б5 Ю А аЗА еб
После 10... g 6 11 & f4 A h 6 12 £> се2
g5 13 ^ g 2 А е б 14 Шс2 у черных
проблемы с пешкой f5 (L.Portisch —
P.Haba, Yerevan Olympiad 1996).
11 W c2 g 6 12 & I 4 (или 12 ^ g5 A g8)
1 2 ...A f7 13 A d 2 A h 6 14 ® ce2
Король черных более уязвим, но у
них по-прежнему игровая позиция.
А2:4...ІЫ6!?
Черные пока не завершают стро­
ительство стены, выжидая, что будет
делать соперник.
А21: 5 A d 3 4 0 4
A 2 2 : 5 ^ f 3 417
404 Часть третья. «Анти-Треуголъник»

Кроме того, иногда играют 5 W c2 R.Scherbakov (Russian Ch., Elista

f5 6 A d 3 ^h{6. Это разветвление 1996) последовало 10...0-0 11 ^ x d 5
было вкратце разобрано в примечани­ ^ x d 5 12 # x d 5 + Ф ь 8 13 аЗ t h e l 14
ях к варианту А1. Wg2 Д е б 15 t h e Sf6 16 h4 Wh6 с
хорошей компенсацией у черных бла­
годаря активности фигур. Тем не ме­
A21:5 A d 3 f5 нее, 10...Ше7!? может быть сильнее: 11
^ ge 2 0 -0 (ll...A e 6 !? )1 2 ^ x d 5 ^ x d 5
13 # x d 5 + (после 13 Дс4?! Ф Ь8 14
Axd5 f4! черные захватили инициати­
ву, S.Foisor —A.Kashlinskaya, Khanty-
Mansiysk Olympiad 2010) 13...Деб
14 Wg2 thh4 (14...Sf6!?) 15 ДхЬ4
Д хЬ 4+ 16 Ф й A d 6 с достаточной
компенсацией за пешку.
b) 6 Шс2 Ш вновь возвращает
нас к варианту 5 A d 3 £}f6 6 Шс2
A d 6 из примечаний к разделу А.
c) 6 # Ь 5 + !? — довольно неожи­
данный маневр на королевском флан­
Здесь у белых множество различ­ ге, вызывающий ослабление 6...g6,
ных планов. Мы остановимся на: но являющийся потерей времени: 7
Ше2 th{6 8 ЬЗ (неясно 8 $h{3 thhA l
А211: 6 f4 4 04 9 A d 2 Wei 10 h3 Ь6 11 g4 ДЬ7,
A 2 1 2 : 6 ^ g e 2 4 07 N.Eliet — M.Apicella, French Team
A 2 1 3 : 6 ^ f 3 412 Ch. 2001) 8 ...^ b d 7 9 A b 2 Wei 10
^ h 3 b6 11 f3 A b 7 12 0-0 0-0. Черные
Другие продолжения: надлежащим образом подготовлены к
а) Безобидно сейчас 6 g4, так как агрессивному 13 е4 dxe4 14 fxe4 е5 и
белые не могут наращивать давле­ имеют хорошие контршансы (I.Soko­
ние на пункт d5 путем A g2. Кроме lov —Ar.Timofeev, Sarajevo 2008).
того, после ...d5xc4 они теряют темп
по сравнению с тем же планом в ва­
рианте А1, так как слон попал на с4
А211: 6 f4
в два приема: 6...£}f6 7 gxf5 (или 7 Очень крепкий план, ведущий к за­
g5 £}е4) 7...exf5 (либо 7...dxc4!? 8 крытым и довольно скучным позици­
Д хс4 exf5) 8 cxd5 (8 ШЬЗ dxc4 9 ям. Тем не менее, это может нравить­
А хс4 W e i, E.Agrest — J.Lautier, ся некоторым предводителям белых
Harplinge 1998) 8...cxd5 9 W h 3 £hc6 фигур, а некоторым защитникам чер­
10 A d 2 , и теперь в партии A.Dreev — ных, может, и не слишком! Благодаря
 Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике 405

более продвинутой пешке «с» белые 15 аЗ ахЬ4 16 ахЬ4 # e 7 17 faz5 k d 7

могут претендовать на минимальный, 18 ШЬ2 Жаб, и партнеры согласились
но в в целом позиция черных вполне на ничью (I.Farago — A.Dgebuadze,
приемлема. Triesen 2009).
Ь) 8...ФИ8 не кажется необхо­
6...£}f6 7 f a B 0 -0 8 0 -0 Ь6!? димым в данный момент, хотя ока­
Такой способ развития белополь­ залось очень кстати в поединке
ного слона в Каменной стене уже стал A.Aleksandrov — P.Tregubov (Euro­
более популярным, чем старомодное pean Ch., Saint Vincent 2000) после
...Ad7-e8-h5. Другие возможности: поспешного 9 ^ e 5 ? !, что ослаби­
а) Естественная альтернатива 8... ло пункт d4: 9...с5! 10 cxd5 exd5 11
^ е 4 , немедленно занимая пункт е4. ©f3?! fa c 6 12 fae2 faeA, и черные
Теперь нормально для черных 9 fa е5 получили лучшие шансы.
fa d7, например: 10 Жхе4 (10 Шс2
ведет к варианту А2131) 10...fxe4 И
ЬЗ faxe5 12 fxe5 S x fl+ 13 # x f l A b 4 ,
и позиция слишком закрытая, чтобы у
одной из сторон появились шансы на
выигрыш (A.Beliavsky —Ar.Timofeev,
European Ch., Istanbul 2003). Однако
белые могут по-прежнему бороться за
перевес с помощью 9 A d2!?, пытаясь
перевести слона на Ь4 (в конце концов,
белые также начали играть Каменную
стену!): 9...fad7 (9...Б6 ведет к основ­
ному варианту) 10 ЖЫ (10 А е і Ь6 11
fae5 A b 7 уже нормально для черных 9 Ad2!?
(P.Vezzosi — S.Lputian, Reggio Emilia Наиболее перспективное продол­
1998/99); кроме того, 10 с5!? А с7 жение.
11 Ь4 всегда заслуживает внимания Шаблонные развивающие ходы,
в подобных позициях, хотя довольно такие как 9 ЬЗ ^ е 4 10 А Ь 2 А Ь 7 11
трудно превратить пространственный fae5 fad7, не создают черным про­
перевес такого типа во что-то суще­ блем: 12 faxe4 fxe4 (12...dxe4!?)
ственное) 10 ...^d f6 11 Ь4 ^x d 2 !? (в 13 А е2 We7 с нормальной игрой
партии S.Savchenko — E.Sveshnikov (A.Aleksandrov — Ar.Timofeev, Mos­
(Bled 1996) белые получили неболь­ cow 2008); в то время как 12 Шс2 Ше7
шое преимущество после 11...^хсЗ 12 с перестановкой ходов ведет к пози­
АхсЗ dxc4 13 Д хс4 fad5 14 Axd5!? ции из партии S.Iljin — R.Scherbakov
cxd515 Ь5 A d 7 16 W d 2 Sf7 17 I f c l ) (Polanica Zdroj 1997), где белые были
12 ® xd2 dxc4 13 A x c 4 b5 14 A d 3 a5 наказаны за невнятную игру: 13 а4?!
406 Часть третья. «Анти-Треугольник»
(избежать ненужных проблем помо­
гало 13 ^ x d 7 Шхс17 14 хе4 fxe4
15 JsLe2, 13 ^ х е 4 fxe4 14 JaLe2 или
даже прямолинейное 13 cxd5) 13...а5
14 к е 2 ? \ ^ х с З ! 15 ®хсЗ?! ^ х е 5 ! 16
fxe5 Д Ь 4 17 ® с2 с5 18 A f3 l f d 8 19
Ф Ы 2 а с8 , и черные в конечном ито­
ге реализовали преимущество.
После 9 W e2 черные могут выби­
рать между 9...А Ь7 10 A d 2 ^he4 11
Жасі аб ( 1 1 ...М ! ? ) 12 cxd5 cxd5 13
£}e5 14 a4 ® e7 с нормальной
игрой (E.Bareev —J.Lautier, Enghien-
les-Bains 2001); и 9 ...А аб 10 ^he5
(или 10 A d 2 с переходом к главному
варианту) 10...^е4 И S d l Ахе5!?
12 fxe5 & d 7 13 A d 2 Ф Ь8 14 A e l
В с8 15 Жасі W e i с хорошей позици­
ей (J.Lautier — E.Sveshnikov, Tallinn
(rapid) 2002).
9...^e4
Хорошо и 9 ...Ааб!? 10 W e2
f o b d l 11 a4 Hc8!? 12 a5 (12 ЬЗ ^ e 4 )
12...dxc4 13 A xc4 A xc4 14 Wxc4
W e i с крепкой позицией. Черные
также могут начать с 9...АБ7!?.
10 ^ е 5
Белые могут попробовать преоб­
разовать пешечную структуру пу­
тем 10 cxd5!? exd5 11 ^Ье5 A b 7 12
£}хе4! fxe4 13 А е2 с преимуществом
(G.Sargissian — G.Altanoch, Mallorca
Olympiad 2004), но хладнокровное
10...cxd5 11 ^ Ь 5 А е7 нормально для
черных.
Ю ...А Ь7
10...А аб 11 ^1хе4 fxe4 12 А е2
обещает белым преимущество, так как
черные не могут сразу играть ...^ d 7 .
И cxd5 (И Жсі % d l ) И ...^ х с З !
Здесь после ll...cxd5 12 ^hh5 А е7
13 Жcl у черных возникают пробле­
мы, хотя, пожалуй, они могут просто
сыграть 12...£к6!?.
12 ЬхсЗ
Безобидно 12 АхсЗ cxd5.
12...cxd513 c 4 ^ d 7
Черные в порядке.
 Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике 407

А212:6^де2

Расстановка белых выглядит до­

статочно мощно. Они все держат под
Тадсая амбициозная расстановка контролем, каждая фигура выполняет
против Каменной стены возможна, свою функцию, подрыв еЗ-е4 может
если белые откладывают ^ g l- f3 . Это стать проблемой для черных. К тому
логичная попытка оправдать позицию же позиция белых достаточно гиб­
слона на d3, но белые могут так сы­ кая — эвакуация короля на ферзевый
грать и добровольно, например, если фланг с идеей начать операции на ко­
партия началась с 1 d4 f5. ролевском путем Ь2-Ь3 и g2-g4 также
вполне возможна.
6...£tf6 7f3 Тем не менее, позиция черных пол­
7 W c2 0-0 8 f3 ведет лишь к пере­ на контршансов. Иногда их развитие
становке ходов, в то время как 8 cxd5 может казаться несколько неуклю­
cxd5 9 безобидно: 9 ...^ с 6 (или жим, но специфическая пешечная
9...А Б4+ 10 A d 2 ^ с б , N.I.Orlov - структура и недостаток пространства
S/Yudin, St. Petersburg 2005) 10 ^ x d 6 не позволяют им играть более есте­
^ Ь 4 И ШЬЗ ^ x d 3 + 12 ®xd3 # x d 6 ственно. У черных много путей для
с нормальной позицией у черных, кото­ организации контригры, например,
рые переводят слона на диагональ аб-fl можно развивать ферзевый фланг и
после.. .а7 -а5 и ... Ь7 -Ьб ( Е .Dragomarez- подготовить тематическое ...сб-с5 —
kij —V.Malakhov, Moscow 2002). но сначала мы рассмотрим идеи, свя­
занные с взятием ...d5xc4.
7...0.0 8 ®c2
Белые также могут сыграть 8 0-0, но А2121: 8...^а6І? 4 0 8
им все равно вряд ли удастся оправдать А2122:8...Б6!? 4 09
свою пешечную структуру без Wc2.
Кроме того, они по-прежнему могут
планировать длинную рокировку. Другие продолжения:
408 Часть третья. «Анти-Треугольник»

a) 8...а6 рассматривается в первом ^ а б !? 12 аЗ ЖЬ8) 11...е5!? 12 exf5 Ь4

примечании к варианту А2122 ниже.
b) 8...Ф Ь8 —типичный профилак­
тический ход, черные хотят на еЗ-е4
ответить продвижением собственной
пешки «е». Однако в некоторых слу­
чаях ...Ф Ь8 может оказаться потерей
времени:
Ы ) Нормально для черных 9 JLd2
Ше7 10 0-0 dxc4 И Д хс4 ^ h d l \ ?
(чуть хуже у черных в вариантах
И...Ь5 12 A d 3 ^ а б 13 аЗ Ь4
(V.Yasinsky —E.Sveshnikov, Novgorod
1995) и 11...е5 12 dxe5 Wxe5 13 f4
W e i (R.Scherbakov — E.Sveshnikov,
Russian Ch., Elista 1994), но можно
играть и так) 12 A d 3 (или 12 <^g3
Ь5 13 J§Ld3 Ь4 14 ^ а 4 с5, и белым
нужно играть аккуратно, G.Sargi-
ssian — S.Zhigalko, Moscow 2009)
1 2 ...^ Ь 6 13 e4 fxe4 14 ^hxe4 ^ x e 4
15 fxe4 S x fl+ 16 S xfl e5, и черные
решают свои проблемы (D.Swiercz —
S.Zhigalko, World Junior Ch., Puerto
Madryn 2009).
b2) 9 0-0 dxc4!? (пытаясь оправ­
дать предыдущий ход; в пользу белых
9...а6?! 10 с5! А с7 — снова см. вари­
ант А2122) 10 Д хс4 е5 с несколько
лучшими шансами у белых, согласно
практике, хотя у черных игровая по­
зиция.
c) Заслуживает внимания не­
медленное 8...dxc4!? 9 А хс4 Ь5 10
А ЬЗ (после 10 A d3 черные могут
и не играть ...Ф Ь8, например: 10...
Zhhdl\? или Ю ...^ а 6 11 аЗ Ь4!? 12
^ а 4 ЬхаЗ 13 ЬхаЗ с5, хотя в полной
безопасности они себя еще не чув­
ствуют) 10...ФЬ8 11 е4 (или 11 0-0
(12...£\а6!?) 13 ^ е 4 Axf5 14 A g5
Д хе4 15 fxe4 ^ b d 7 16 0-0-0!? с5 со
сложной игрой.
d) Также возможно 8...^lbd7!?
9 A d 2 dxc4!? (плохо 9...Ь6? ввиду
простого 10 cxd5 cxd5 И <^Ь5; на
9...а6?! вновь возможно 10 с5!?, но
нормально 9 ...# е7 !?, держа в уме
...е6-е5: 10 cxd5 ^ x d 5 ! 11 аЗ ^ 7 f 6 ,
с последующим ...с6-с5 или ...е6-е5,
A.Bykhovsky — N.Vekshenkov, Pav-
lodar 1991) 10 Жхс4 ^ Ь б 11 Д ЬЗ
Ф Ь8, с идеей ...W e i и ...е6-е5. В по­
единке K.Sasikiran — M.Krasenkow
(Calvia Olympiad 2004) последовало
12 аЗ (12 0-0-0 ^ b d 5 !? ) 12...е5 13
0-0-0 W e i с хорошей игрой у черных.
А 2 1 2 1 : 8 ...^ а 6 ! ?
9 a3 dxc4 10 Д хс4 Ь5 И Д а2
Естественное отступление — бе­
лые планируют зафиксировать непри­
ятельский ферзевый фланг с помо­
щью Ь2-Ь4. Нормально для черных
11 Д Ь З Ф Ь8 12 0-0 ЖЬ8 13 A d2
 Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике
с5 (I.Ibragimov — N .Firman, Chicago
2003).
11...ФЬ8
Довольно логично 11...Ь4!?, хотя
по каким-то причинам черные всегда
начинали с профилактического хода
королем. Теперь 12 £}а4 Ф Ь8 (за­
служивает внимания и 12...ЖЬ8!?) 13
0-0 W c l ведет к основному варианту.
12 0-0
Последовательно смотрится 12
Ь4!> , но позиция остается приемлемой
для черных: 12...£}с7 13 е4 fxe4 (или
13...е5!?) 14 ^hxe4 ^ х е 4 15 ® хе4
^ d 5 16 А Ы Ш5 17 h4 (но не 17 g4?
Ш Ь4+) 1 7 . . J M 18 A d 2 A d 7 , и
черные укрепляют свое положение.
12...Б4!?
Типовое пешечное продвижение,
снижающее влияние белых в цен­
тре. Неясно 12...Ше7 13 Ь4 14
A d 2 (14 е4!?) 14...а5 (V.Pushin -
S.Volkov, Moscow 2011).
13 ^ a 4 Шс7 14 g3 S b 8 15 A d2
# e 7 16 A c 4 ЬхаЗ 17 ЬхаЗ c5
409
Позиция возникла в партии
А1.David —S.Feller (Paris 2010). Чер­
ные сохраняют хорошие контршансы,
так как позиция неприятельского ко­
роля несколько ослаблена.
А2122: 8...Ь6!?
Стандартный способ развития
белопольного слона и подготовки
...сб-с5.
На практике черные чаще начина­
ли с 8...аб, играя ...Ь7-Ь6 на следу­
ющем ходу, например: 9 A d 2 Ьб 10
0-0-0 ФЬ8!? И е4 fxe4 12 fxe4 dxc4!
13 А хс4 е5 14 S h fl Ь5 15 А ЬЗ Ше7
16 dxe5 Ахе5 17 A f4 а5, и черные
захватили инициативу (V.Kosyrev —
A.Grischuk, Elista 2000).
Однако у белых есть неприятное
9 с5!, что делает ход пешкой «а»
бессмысленным для черных. П о­
сле 9...А с7 10 0-0 (или 10 A d2!?
Ше7 11 0-0-0 е5 12 dxe5 Ахе5 13
^ Іа 4 и далее ^Ы 4 с преимуществом,
I.Bukavshin —J.Geller, Moscow 2011)
и теперь:
410 Часть третья. «Анти-Треугольник»

A d 2 ^ е 4 !? или И...АхЬ5 12 АхЬ5

аб 13 A d 3 Ь5 и т.д.) 10 аЗ (10 £}xd5
cxd5) 1 0 ...# h 4 + 11 g3 W h3 со слож­
ной игрой.
с) 9 A d 2 дает черным различные
возможности: 9...с5!?, 9 ...^ а б !? 10
аЗ или 9 ...Ааб!? 10 ЬЗ dxc4!?
И Ьхс4 с5 1 2 ^ Ь 5 ^ с б с хорошей по­
зицией (P.Karthikeyan — M.Anurag,
New Delhi 2008).

9...a6!?
a) Ю...ФЬ8?! не столь необхо­
димо, если сыграно с4-с5, но в не­
которых партиях черные уже сдела­
ли этот ход ранее: 11 A d2!? (также
хорошо для белых И е4 fxe4 12 fxe4
^ g 4 13 Ag5! A x h 2 + 14 Ф Ы Ше8
15 l x f 8 + # x f 8 16 ^ g l , V.Ako-
pian — A.Grischuk, Ubeda 1999)
1 1 ...^b d 7 12 b4 b6 13 £}a4 со ста­
бильным преимуществом белых
(V.Kramnik — P.Tregubov, French
Team Ch. 2002).
b) 10...#e8 (10...^bd7!?) 11
e4 fxe4 12 fxe4 £}g4 13 £}f4 с луч­ На первый взгляд, план черных
шими шансами (S.Mamedyarov — выглядит неубедительно, так как они
Dm.Schneider, World Junior Ch., Her- отстают в развитии. Однако черные
aklio 2002). сохраняют достаточный контроль над
ключевыми полями, в то время как
9 0 -0 белые не могут с выгодой вскрыть
Также возможно: игру. Другие возможные продолже­
a) Немедленное 9 е4?! безобидно ния: 9 ...А аб!? или 9...Шс7!?.
для черных: 9...dxe4! 10 fxe4 е5 или
10...^аб!?. 10 A d2
b ) На 9 cxd5 возможно 9... Теперь 10 с5? просто проигрыва­
^}xd5!? (9...cxd5 оправдывает план ет пешку: Ю...Ьхс5 И dxc5 Ахс5,
белых, хотя так играть тоже можно: так как нельзя отыграть ее путем 12
10 £}Ь5 — имеет смысл, только если £ixd5?? из-за простого 12...®xd5.
белые сыграли W c2 — 10...Ааб!? 11 На немедленное 10 е4 последует 10...
 Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике
fxe4 И fxe4 A xh2+! 12 ФхЬ2 £}g4+
13 'A’gl ШЬ4 14 B xf8+ Фх£8, и бе­
лые не могут избежать вечного шаха:
15 £>f4 (или 15 A f4 Ш 2 + 16 Ф hi
® Ь 4 + ) 15...Ше1+ 16 A f l Ш 83 17
A d 3 Ше1+ и т.д. Медлительная
игра, например, 10 ЬЗ или 10 Ф Ы ,
позволяет черным провести темати­
ческое 10...с5! 11 cxd5 ^ x d 5 с до­
стойными контршансами.
10...Шс7!
Точнее всего. 10...ФЬ8гМ дает бе­
лым время для важного 11 Васі!. З а ­
метим, что 11 S a d i не лучший маневр
для ладьи — в партии A.Chemin —
A.Grischuk (European Team Ch., Ba­
tumi 1999) черные решили свои про­
блемы путем И...Шс7 12 cxd5 cxd5
(плохо 12...Axh2+? 13 Ф£2!) 13 ЬЗ
^ с б 14 аЗ А Ь7.
иьз
Теперь сомнительно 11 Жасі?!
A xh2+ (неплохо и 11...с5!? 12 dxc5
Ьхс5 13 ^ а 4 A x h 2 + 14 Ф Ы A d 6
15 cxd5 £ Ы 5 ) 12 Ф і 2 (или 12 Ф Ы
411
J ld 6 13 е4 dxe4 14 fxe4 £}g4!) 12...
A d 6 с нормальной игрой у черных.
И...с5!
Белые ввели в игру больше фигур,
но Каменная стена дает черным луч­
ший контроль над центром.
12 dxc5
Белые начинают прямые действия
против пешки с5, но это не слишком
беспокоит соперника. Вновь нормаль­
но для черных 12 ЬЗ dxc4!? 13 Ьхс4
&\с6, а 12 cxd5? невозможно ввиду
12...с4 с выигрышем слона.
12...Ьхс5 13 ^ а 4
После 13 S a d i £ )с6 14 cxd5 (или
14 аЗ ^ е 5 ! ) 1 4 ...^ Ь 4 15 ШЫ с4!? 16
Ja,c2 fxd5 черные фигуры становят-
ся более активными.
1 3 ...^ с6 14 S a cl
Нормально для черных 14 cxd5!?
^ x d 5 15 А с4 ^ е 5 (15...^сЬ4!?)
16 A xd5 exd5 17 %}{4 (или 17 В асі
A d7! 18 ^ х с 5 А Ь5 19 S f2 Вас8
412 Часть третья. «Анти-Треуголъник»

20 Ь4 ^ d 3 ) 17...Шс6. В поединке ся, если они развивают коней в дру­

L.Johannessen — B.S.Reefat (Dhaka гом порядке.
2002) последовало 18 Шасі с4!? (18...
g5!?) 19 ^ с З g5! 20 £}fxd5 £>d3 с
отличной компенсацией за пешку у
черных.

14...Ad7 (14...^е5!?) 15 cxd5 ^ x d 5

16 Жс4
Конечно, не 16 £}хс5? ^ с Ь 4 , так
как 17 W b 3 Ахс5 18 А хЬ4 ^ х Ь 4 19
ШхЬ4 не проходит ввиду 19...ДхеЗ+
и ...А хсі.

1 6 ...^ е5
6 ...^ f 6 7 0-0
Теперь подрыв 7 ЬЗ 0-0 8 g4!?
не слишком тревожит черных, на­
пример: 8 ...^ е 4 (также возмож­
но 8...Ф Ь8!? и 8 ...^ а 6 !? ) 9 gxf5
exf5 10 cxd5 ^ІхсЗ (10...cxd5!?) И
ЬхсЗ cxd5 12 ШЬЗ А е 7 , и если бы
белый слон стоял на f4, у них было
бы преимущество, а так позиция
неясная. Во встрече A.Shneider —
A.Summerscale (Bratislava 1996)
последовало 13 J ta 3 ЖхаЗ 14 ШхаЗ
^ с б 15 0-0-0 А е б 16 I h g l Ф Ь8,
Конница черных в центре выглядит и белые не могут чувствовать себя в
впечатляюще, их шансы явно не хуже. полной безопасности из-за уязвимо­
Партии С .Bauer — A.Grischuk (Eng- сти короля.
hien-les-Bains 2001) и Zhu Chen — Кроме того, на 7 Шс2 возмож­
P.Negi (Moscow 2006) завершились но не только 7...£}е4 (как в вари­
катастрофой для белых: 0-2! анте А2131 ниже), но и 7...0-0.
Теперь медлительное 8 ЬЗ ^ е 4
9 Ж Ь2 ^ d 7 нормально для чер­
A213:6^f3 ных — иногда белые испытывали
Белые стандартно развивают коня, длинную рокировку, но такая игра
усиливая контроль над пунктом е5. носит слишком обоюдоострый ха­
Разумеется, та же позиция получает­ рактер: 10 0-0-0 (или 10 h3 ^ d f 6 11
 Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике
0-0-0 Ш е 7 12 Ф М ^ х с З + 13 А хсЗ
а5 14 с5 А с 7 15 ^ е 5 ^ е 4 16 А Ь 2
а4!, A.Czerwonski — S.Zhigalko,
Warsaw 2010) Ю...Ше7 11 Ф М а5
12 ЬЗ 4£)хсЗ+ 13 Д.хсЗ а4! 14 Ьха4
dxc4 15 А хс4 Ь5, и черные захва­
тили инициативу (A.Galliamova —
R.Scherbakov, Novgorod 1995).
Безобидно и более конкретное 8
cxd5 cxd5 9 ^ Ь 5 ^hc6 (или 9...
k b 4 + \ ? 10 A d 2 ^ с б , C.Wilhelmi -
V.Chuchelov, Hamburg 1995) 10
£ Ы 6 # x d 6 11 A d 2 f o e 4 12 0-0
A d 7 13 I f c l S fc 8 14 W d \ A e 8 15
S c 2 A h 5 16 A e 2 S c 7 с нормаль­
ной позицией у черных (G.Lazo-
vic — S.Savchenko, Ljubljana 1996).
7...0-0
Получилась удобная для черных
редакция Каменной стены. Они уве­
ренно контролируют центр, особенно
пункт е4, который в некоторых слу­
чаях может стать опорной точкой для
активных действий на королевском
фланге.
В свою очередь, белым следует
использовать поле е5, чему должен
способствовать размен чернопольных
слонов. Однако белые уже сыграли
е2-еЗ и ^ Ы -с З , их слон не может
попасть на f4 и не имеет достаточ­
ной поддержки на аЗ — но им все
же предстоит найти ему применение.
Слона можно разместить на большой
диагонали после Ь2-Ь3 или же просто
поставить его на d2.
413
Теперь мы рассмотрим:
А2131: 8 # с 2 414
А2132: 8 ЬЗ 415
Если белые играют без плана, к
примеру, 8 ЬЗ ^ е 4 9 ^ е 5 , у черных
хорошие шансы на перевес. Теперь
нормально естественное 9...£}d7, но
это позволяет белым закрыть центр
с помощью 10 f4. Поэтому в партии
Z .Pyda — R.Scherbakov (Polanica
Zdroj 1998) черные приняли странное
на вид решение, сыграв 9...Дхе5!?
10 dxe5 ^ h d l у разменивая свою луч­
шую фигуру. Однако у такого плана
есть свои плюсы — черные получают
время для развития, в то время как
пункт е5 белым больше не доступен.
Далее задача черных состоит в том,
чтобы ввести ферзевого слона в игру
быстрее, чем соперник выведет свое­
го: 11 f4 ^ d c 5 12 <£іхе4 fxe4 13 Д е 2
dxc4! 14 A xc4 (если бы белые заду­
мались о будущем своего слона, они
бы рассмотрели 14 ЬЗ! схЬЗ 15 ДаЗ!
или 14...^ld3 15 А аЗ с5 16 A xd3
cxd3 17 Жхс5, и здесь сильные фи­
414 Часть третья. «Анти-Треугольник»
гуры компенсируют наличие черной
пешки на d3) 14...Ь5! 15 Же2 ^ d 3
16 Шьз W d ll 17 Idl Sd8 18 а4 а5!
19 ахЬ5?! (сильнее 19 Axd3! exd3
20 ЖаЗ, хотя черных это не слишком
беспокоило: 20...Ь4 21 ЖxdЗ W e i
22 Sxd8+ W xdS 23 S a l c5) 19...
cxb5 20 A d 2 a4! (черные всю пар­
тию играют по белым полям!) 21 Wa.3
Ша7! (продолжая план ограничения
неприятельского слона). Белым уже
дорог хороший совет, они проигра­
ли после 22 Ь4? А Ь 7 23 Ж сі ШЬ6
24 A xd3 exd3 25 Жа2 Жас8 26 2 f2
Жс2 и т.д.
Уместнее немедленное 8 ^ е 5 . Бе­
лые намерены укрепить коня путем
f2-f4, хотя, как мы уже убеждались
после 6 f4, раннее перемещение коня
на е5 облегчает черным задачу. Те­
перь менее привлекательно 8...Дхе5
9 dxe5 £)g4 10 f4 d4 11 ^he2 (или 11
^ а 4 , G.Kozlov — G.Morozov, Mos­
cow 2008) ll...^ x e 3 12 Д хеЗ dxe3
13 ШЬЗ (G.Van der Stricht - M.Van
der Werf, Dutch Team Ch. 2005), и
черные опаздывают с развитием бе­
лопольного слона. Но есть и другие
возможности, такие как 8...Б6, 8...
W e i, 8...с5!? (используя недостаточ­
ный контроль белых над пунктом d4,
M.Astengo — E.Sveshnikov, Brescia
2009), ИЛИ 8 ...^ b d 7 9 f4 ^ e 4 , и
черные в порядке (см. 8...^1е4 в ва­
рианте А211).
А 2 13 1:8Ш с2
8 ...^ е 4 9 fo tb
Белые также могут закрыть центр
с помощью 9 f a d l f a d l 10 f4, хотя
у черных нормальная позиция после
10 ...^d f6 . В любом случае белым
нужно быть настороже относительно
активности соперника на королевском
фланге, например: 10 аЗ?! 2 f6 11 f3?!
(И f4!) ll...S h 6 ! 12 fxe4? A xh2+ 13
Ф f2 fxe4 дало черным сильную атаку
(E.Grishin — N.Tolstikh, St. Peters­
burg 2000).
9...fad7
Также возможно 9...b6 10 f4 A b7,
и если 11 cxd5 (D.Laylo — P.Negi,
Asian Ch., Cebu City 2007), то на­
дежнее ll...cxd5!?, не опасаясь 12
& Ь5 ввиду 12...Жаб с хорошей игрой.
Все же это уменьшило бы шансы чер­
ных на победу, в то время как Неги
впоследствии заработал полновесное
очко после ll...exd5.
1014
У черных нет проблем после 10 f3
&)хсЗ И Wxc3 £}хе5 12 dxe5 Же7.
Ю ...^ х е 5 !?
Как мы уже видели после 8 ^ е5 и в
варианте А211 выше, раннее вторже­
ние коня безобидно, и сейчас черные
могут просто забрать его. Напротив,
после 1 0 ...^d f6 ввести белопольного
слона в игру труднее.
И fxe5 А е7 12 A d 2
После 12 £}хе4 пристального
внимания заслуживает 12...dxe4!?,
нарушая симметрию: 13 А е2 Ьб с
идеей ...Шс7 и ...сб-с5 (E.Baglaev —
A.Voinov, Novokuznetsk 2007).
 Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике
12...i.d7
Возникла закрытая и довольно
скучная позиция. У белых преимуще­
ство в пространстве, но его вряд ли
можно воплотить во что-то существен­
ное. Тем не менее, в партии H.Griin-
berg — V.Bagirov (Wurzburg 1998)
соперники сражались более 100 ходов
прежде, чем подписать мир.
А 2132: 8 ЬЗ
На вид безобидный против Камен­
415
ной стены план, не лишенный, одна­
ко, яда.
8...£ке4
Заслуживает внимания приоритет­
ное развитие ферзевого фланга: 8...Б6!?
9 А Ь2 А Ь 710 S c l ^ b d 7 , хотя 11 cxd5
cxd5 12 ^ Ь 5 может быть проблемой, и
даже если возможно ll...^ x d 5 , луч­
шая пешечная структура может обе­
щать белым преимущество, например:
12 е4 (12 We2 W e i) 12...^хсЗ (12...
<2М4!?) 13 ВхсЗ! (лучше, чем 13 АхсЗ
fxe4 14 Д хе4 Ш 15 A d3 с5!?) 13...
fxe414 A хе4 ^ f 6 и т.д.
Кроме того, 8...Ше7 ведет к вари­
анту В2 ниже, в котором белые начи­
нают с а черные играют ...Ше7
ранее, предотвращая А аЗ, хотя в
данной позиции это не столь уж не­
обходимо.
9 ^ e 2 ^ d 7 10 АЬ2
Смысл расстановки белых стано­
вится понятен: они намерены сыграть
£}е5, а затем оттеснить непрошеного
гостя с е4 ходом f2-f3. Такой план мо­
жет принести преимущество, хотя и
позиция черных вполне приемлема.
1 0 ...# f6
Заманчивый маневр ферзем —чер­
ные берут под контроль пункт е5, та­
ким образом предотвращая на время
вторжение коня. Однако белые могут
решить эту проблему.
Другие возможности:
a) 10...Ше7 вновь ведет к варианту
В2, что достаточно надежно.
b ) Возможно 10...Ь6!?, но кажется,
416 Часть третья. «Анти-Треугольник»

будто черные теряют время, отступая A.Krapivin, Moscow 2006) 12 ЖаЗ

конем: 11 ^ е 5 (11 S c l A b 7 ведет к Д хаЗ 13 Іх а З Ьб 14 1 а 2 Д Ь 7
положению из поединка I.Sokolov — (R.Stern — V.Erdos, Berlin 2009).
J.Lautier (German League 2003), где b) Ha 11 S c l (с дальнейшим S c2,
последовало 12 cxd5 cxd5 13 ^ e 5 W al и e5 ) возможно 11... g5 !? 1 2 lc 2
We7, и черные удержали позицию) g4 13 Ш 2 ® h 6 14 g3 (O.Cvitan -
11...АЬ7 12 f3 (в случае 12 cxd5 S.Erenburg, European Ch., Warsaw
(I.Sokolov — D.Frolyanov, European 2005), и теперь предпочтительнее
Ch., Warsaw 2005) надежнее обычное 14...^ g 5 !? с хорошей контригрой.
12...cxd5) 12...^ef6 (интересно смо- c) На 11 Шсі!?, с идеей размена
трится 12...^ec5!?, но хорошо для бе­ чернопольных слонов, также хорошо
лых 13 Д с 2 £}хе5 14 dxe5 Жс7 15 Ь4 11...g5!? 12 Jla3 АхаЗ (или 12...g4 13
^ d 7 , благодаря сильному пункту d4 jfc,xe4 fxe4 14 е5 15 cxd5 cxd5 16
для коня, G.G.Grigore — E.Sveshnikov, &\сЗ АхаЗ 17 ШхаЗ (E.Agdestein —
Predeal 2006) 13 Ш Ше7 14 W e2 с Ar.Danielsen, Norwegian Team Ch.
преимуществом белых (Kir.Georgiev — 1992), здесь точнее было 17...Ше6!?,
E.Sveshnikov, Warsaw (rapid) 2005). хотя позиция черных все еще стратеги­
с) Также можно рассмотреть 10... чески рискованная) 13 ШхаЗ g4 (13...
Sf6!?, планируя перевести ладью на Ьб!?) 14 Jfcxe4 dxe4!? 15 ^ е і е5 16
Ьб. ^ с 2 Ь 6 с последующим ...сб-с5 и хо­
рошей контригрой.

И
На первый взгляд выпад конем на 11...Б6
руку черным, но на самом деле это Проблема черных в том, что они
сильнейший ход. Разберем другие фактически не могут предотвратить
продолжения: ®е5! Разумеется, позиция остается
а) Нормально для черных 11 а4 сложной, и они могут получить контр­
а5 (или 11...g5!?, Zhou Jianchao — игру, но все же появляются сомнения
 Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике
насчет плана защиты, связанного с
ходом ...^ f 6 в целом.
11...#Ь6?! допускает немедленное
12 fae5, в то время как 11...g5?! 12
£^h5 W h6 (но не 1 2 ..Л 8 ? 13 А хе4
fxe4 14 £}xg5) 13 fae5 также в пользу
белых (L.Zsinka — B.Tabemig, Ober-
wart 1996). Черные могут попробо-
вать 11...а5!?, но пешечная структура в
Каменной стене не способствует опе­
рациям на ферзевом фланге. В партии
A.Satici — G.Chouraqui (corr. 2009)
последовало 12 S c l S d 8 (или 12...a4
13 Ьха4) 13 Ше2 а4 14 faeb We7 15 в
£}g5, и у белых лучшие шансы.
12 S ell?
Хорошей альтернативой служит
12 W e2 J tb 7 13 fae5 S ad 8 (или 13...
Ше7 14 f3 и т.д.) 14 f3 (14 S acl!?)
14...^ес5!? 15 fxg4 16 dxc5 A e5
17 Axe5 faxe5 18 fxg4 W e i 19 cxb6
ахЬб, и черные борются за равенство.
1 2 ...А Ь 7 13 Нс2
Подготавливая следующий ход.
1 3 ...5 .c 8 14 ^ е 5 ! ?
417
Теперь 1 4 ...^ хе5 ? ? проигрывает
фигуру после 15 dxe5 Ахе5 16 fah5,
так как невозможно 16...ДхЬ2+ и
...®хЬ2, ведь слон защищен. Поэто­
му черным, возможно, следует отойти
ферзем 14...Ше7, но тогда возникает
логичный вопрос: почему не поста­
вить ферзя на е і в один прием?! Что
ж, этот вариант будет рассмотрен
позже — под литерой В2.
A22:5£tf3f5 6£le5!?
6 A d 3 возвращает нас к варианту
А213.
6 ...^ f 6 7 f4
Создается впечатление, что мы
уже рассматривали подобный план
(вариант А211), и он был довольно
безопасен для черных. Однако сей­
час есть важное отличие: черный слон
уже вышел на d6, в то время как бе­
лые все еще могут развить своего на
е2. Это им на руку, потому что можно
забрать неприятельского коня е4 без
последующей потери времени отсту­
418 Часть третья. «Анти-Треугольник»
пление слоном, а также дает лучшии
контроль над центром в случае ...сб-
с5. Тем не менее, черные могут полу­
чить нормальную игру.
Иногда белые начинают с 7 k e l
0-0 8 0-0, пытаясь заставить сопер­
ника сделать менее полезные ходы, но
это не слишком меняет течение борь­
бы: 8...Ь6 (8 ...^ b d 7 9 f4 ^ е 4 10
^ х е 4 fxe4 рассматривается ниже) 9
f4 и т.д. Если белые пробуют 9 Wc2,
по-прежнему не двигая пешку «f»,
черные могут выбирать между 9...
W ell? (или 9 ...^ е 4 !? (Y.Yakovich -
Ar.Timofeev, Russian Ch., Krasnod­
ar 2002); в то время как недоста­
точно 9...А аб 10 f4, N.Vitiugov —
Ar.Timofeev, Russian Ch., Moscow
2008) 10 f4 A b 7 и после 11 cxd5 cxd5
они могут с комфортом использовать
ладью для контроля над линией «с»
(A.Smimov — P.Tregubov, Russian
Team Ch. 2009).
7...0-0 8 Ae2!
8...Б6
Естественнее и, возможно, надеж-
нее, 8 ...^ e 4 (а также 8 ...^ b d 7 9
0-0 ^ e 4 10 ^)xe4 fxe4, что ведет к
тому же), ведущее к очень закрытым
и, честно говоря, скучным позициям
с небольшим преимуществом белых:
9 £}хе4 fxe4 10 0-0 £Ы 7 И A d 2
*ѵ''іхе5 (или 11_а5! ?, V.Zvjaginsev
— S.Lputian, Vienna 1996) 12 fxe5
(после 12 dxe5 A c5 13 b4 A b 6 14
W c2 A d 7 черным не удалось удер­
жаться в старинной партии A.Rubin-
stein — E.Cohn (Carlsbad 1911); но
нормально 12...Ае7, например: 13
А сЗ а 5 14 аЗ Ь 6 15 Ш 2 А а б 16 l a d l
Ше8 с хорошей игрой (L.Van Wely —
V.Moskalenko, Spanish Team Ch.
2004); или 13 Ф Ы A d 7 14 l e i b5
15 cxb5 cxb516 А сЗ b 4 17 A d 4 Ша5
18 W d2 S ac8 19 ЬЗ A c5, и черные
уравнивают, V.Tkachiev — E. Bareev,
Enghien-les-Bains 2001) 12...Sxfl+
(не меняет дела 12...Ae7 13 b4 A d7
14 a4 SxflH- 15 # x f l аб 16 S a 2 W f8
17 ШМ g6 18 Ь5 axb519 axb5 Sxa2 20
Шха2 W c8 21 b6 # d 8 22 Wa7 A c8
(J.Lautier — A.Pridorozhni, Khanty-
Mansyisk 2005); или 14...аб 15 g3
® e 8 16 I x f 8 + A xf8 17 ® fl A e7,
и черные защитились, V.Zvjagin­
sev — Zhang Zhong, Poikovsky 2004)
13 A x fl A e7 (в отличие от соперни­
ка, черным приходится тратить время
на отступление слоном) 14 Ь4 A d 7 15
ШЬЗ (R.Wojtaszek - М .Bartel, Polish
Ch., Warsaw 2010), и тут я предпочел
бы защищаться путем 15...аб — как в
партиях после 12...Ае7.
9 0 -0 АЬ7
После 9 ...Ааб!? 10 A d 2 (так-
 Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике
же хорошо 10 Шс2!? — см. 7 Д е 2 )
10...&Ы7 11 ® Ь З ^ х е 5 12 fxe5 k t l
черные испытывают давление (D.Se-
llos — R.Scherbakov, Paris 1996).
10 cxd5!?
Ha 10 k d 2 черные могут отве­
тить немедленным 10...с5! с хоро­
шими контршансами, например: 11
(или И cxd5 ^ х d5, O.Krivono-
sov — D.Frolyanov, Internet 2006)
11...Де7 12 A f3 ^ с б (M.Kazhga-
leyev — J.Lautier, Aix-en-Provence
(rapid) 2004).
10...cxd5
В пешечной структуре, возника­
ющей после 10...exd5, у белых хо­
рошие шансы на перевес: 11 A d 2 с5
(ll...^ b d 7 !? ) 12 ® а 4 (12 ШЬЗ!?)
12...аб 13 Шс2, и здесь в поединке
S.Savchenko — P.Tregubov (Rostov-
on-Don 1993) последовало 13...^е4?!
(в таких позициях черные должны
держать коня на f6) 14 ^ х е 4 ! fxe4 15
k g 4 , и белые захватили инициативу.
Черным следует избегать подобного
развития событий.
419
11 k d 2 аб
После И ...£ к 6 12 Ша4 Жс8 13
В асі белые сохраняют давление
(N.Vitiugov — A.Kim, St. Petersburg
2005).
12 S c l
Позиция черных несколько хуже,
но она защитима. После 12 W h3
можно сыграть 12...^ с б !? 13 Е а с і
^ а 5 с последующим ...Ь6-Ь5.
1 2 ...^ М 7
Теперь 1 2 ...£ к 6 13 <£іа4!? S c 8 14
A d 3 позволяет белым сохранить не­
которое давление, но возможны дру­
гие продолжения, такие как 12...Ь5!?.
13 а4 В с8
У черных приемлемая позиция.
Они могут продолжать ...Sc7 или
...Д е7 и ...^ х е 5 , с хорошими шан­
сами удержать равновесие. В любом
случае, необходимо отметить, что
этот вариант не только скучный, он
также едва ли обещает черным шансы
на выигрыш, они играют на два ре­
420 Часть третья. «Анти-Треугольник»

зультата, даже если ничья и наиболее
вероятный из них.
Как мы уже видели, раннее 4...A d6
может быть выгодно белым в некото­
рых случаях. Поэтому черные могут
рассмотреть другой развивающий ход,
который также откладывает ...f7-f5.
АЗ: 4...^d7!?
Цель достаточно ясна: не позво­
лить сопернику сыграть &\е5 и f2-f4,
после чего черным невероятно трудно
получить шансы на выигрыш. Одна­
ко ход конем не лишен недостатков,
один из них заключается в том, что
черные могут столкнуться с трудно­
стями непосредственно в построении
Каменной стены!
5 ^ f3
Другие продолжения:
а) 5 A d3 делает построение Камен­ 5 . . І 5
ной стены путем 5..І5 на вид неубеди­
тельным с учетом раннего ...^ b d 7 , но троль пункт е4, так как на 5...A d6
возможно, это не так плохо — как мы белые могли бы ответить 6 е4. Раз­
увидим ниже, перспективнее разви­ умеется, другое дело — 5...^1gf6, но
вать слона на е2.
Не так хорошо здесь для черных 5...
A d6, так как после 6 е4!? типовое 6...
dxc4 7 Д хс4 е5 8 ^ g f 6 ведет к
невыгодному боковому разветвлению
меранского варианта (2...с6 3&){30){6
4 ^ с З еб 5 еЗ £>bd7 6 A d3 A d 6 -
вместо обычного 6...dxc4 7 Ахс4 Ь5 —
7 е4! dxc4?! 8 Д хс4 е5 и т.д.), и теперь
9 dxe5 ^ х е 5 10 &)хе5 Л.хе511 ® xd8+
Ф xd812 Axf7 S f 8 13 А ЬЗ А х с З + 14
ЬхсЗ *^хе4 15 0-0 дает белым неприят­
ную инициативу в эндшпиле.
Черные могут играть 5...dxc4 6
Jtxc4 Ь5, но это, вероятнее всего,
приведет к обычной позиции из ме­
ранского варианта после раннего &£3
и ...£}gf6; в то время как 5 ...^g f6 6
^ f 3 просто сразу ведет к «мерану».
b ) Другая попытка нарушить планы
черных — 5 Шс2, хотя в этом случае
белым нужно быть готовыми играть
«анти-меран» после 5...A d6 (или 5...
^ g f 6 ) 6 ^ f 3 ^ g f6 , в то время как
также возможно 6...f5!? (см. 6...A d6
в основном варианте).
c) 5 е4 в два приема безобидно
ввиду 5...dxe4 6 £^хе4 ^ g f6 , и далее
в партии A.Obukhov — R.Scherbakov
(Perm 1997) последовало 7 £}xf6+
^ x f 6 (7...#xf6!?) 8 t h e b6 9 k t l
k h l 10 0-0 A d 6 11 ^ e 5 ? ! ® c7 12
Af4?! ^ d 7 , и белые должны бороться
за уравнение.
Черным следует взять под кон­
это переводит игру в русло основных
 Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике
вариантов других систем славянской
защиты.
бШ с2
Теперь основная проблема черных
в том, что в дальнейшем довольно не­
приятно может быть c4xd5. Пешка
f5 недостаточно укреплена, что за­
трудняет ответное взятие ...e6xd5, а
...c6xd5 обычно нежелательно после
...^ d 7 — в этом случае конь лучше
стоит на сб.
6 ...^ Ь 6 !?
Черные сочетают оборону с раз­
витием, но это довольно неуклюжая
позиция для коня в Каменной стене.
Если черные отвечают шаблонным
6 ...Jtd6!?, то сильно немедленное 7
cxd5, так как после 7...cxd5 8 ^ Ь 5
А Ь 8 9 ji*d2! белые успевают сдво­
ить тяжелые фигуры по линии «с»:
9...а6 (или 9 ...fa t7 10 к Ь 4 f a i e
f a t5 аб 12 А хе7 Ф хе7 13 Ш с5+
Ф е8 14 I d ! A d 7 15 £ ld 6 + A x d 6
16 0 x d 6 2 с 8 17 1 х с 8 Шхс8 18
Jld3! с явным преимуществом, Li­
421
ang Chong — L.Bergez, Cappelle la
Grande 2001) 10 Ша4! (сильнее,
чем 10 l e i ? ! f a e l 11 fac7+ Д,хс7
12 Шхс7 Шхс7 13 I x c 7 fa c e 14
k хаб!? (4 'd 8 15 A x b 7 Ф хс7 16
A x a8 f a a l , и слон пойман) 10...
^ e 7 И Д Ь 4 ^ с б 12 £ Ы 6 + k x d b
13 A x d 6 ^ f 6 с безусловно лучшей
позицией у белых, даже если их пе­
ревес не столь велик.
Кроме того, черные могут по­
жертвовать пешку «f» путем 7...
exd5!? 8 # x f5 (после 8 A d 3 , помимо
8...g6, также возможно 8...£}е7 или
8 ...^lh6, не опасаясь взятия на f5, что
ведет к позиции из следующего при­
мечания) 8...£}е5 9 W c2 £}xf3+ 10
gxf3,
и теперь 10...®f6 или Ю...ШЬ4!? обе­
щают черным хорошую компенсацию
за пешку, например: 11 е4 (И S g l
^ е 7 12 Sxg7 Ш 13 S g2 ШЬ5 и
11
...^ Ь 4 ) 11...^е7 12 А е З 0-0 13 А е2
^hg6 со сложной игрой. Если этот ва­
риант в результате окажется приемле­
мым для черных, нет нужды ставить
коня на край доски.
422 Часть третья. «Анти-Треугольник»
7Ае21?
Не так пассивно как кажется! На
самом деле белые готовят тематиче­
ское g2-g4 и поэтому защищают коня
на случай возможного вскрытия ли­
нии «f».
Это сильнее, чем 7 A d 3 A d 6 ,
и черные готовы отдать пешку f5: 8
cxd5?! (безобидно шаблонное 8 0-0
0-0: у черных коней хорошие перспек­
тивы — конь d7 направляется на е4,
а его напарник контролирует пункт
е5, находясь на f7) 8...exd5 9 Axf5?!
^ x f5 10 Wxf5 £ )e5 11 W c2 ^ x f 3 +
12 gxf3 0-0 (белые забрали пешку, но
ничего, кроме проблем, из этого не
извлекли — инициатива черных бы­
стро нарастает) 13 W e 2 Wh4 (непло­
хо и 13...Ah3 14 {4 # d 7 !? или 14...
W h4 15 Ш S ae8 16 Wg3 W h 6 17
^he2 S f6, E.Bacrot — R.Scherbakov,
Metz 1994) 14 h3 A f5 15 f4?! S ae8
с серьезными трудностями у белых
(E.Magerramov — A.Kharlov, Rostov-
on-Don 1993).
Медлительная игра типа 7 аЗ A d 6
8 Ь4 дает черным время на консоли­
дацию сил: 8...а6 9 A b 2 0-0 10 A d 3
Ф Ь 8 И с5?! А с7 12 ^ е 2 W e i 13 ЬЗ
Q tfl (I.Koniushkov — R.Scherbakov,
St. Petersburg 1995), и теперь бес­
печное 14 g4? позволило черным за­
хватить инициативу путем 14...е5! 15
A x f5e4 1 6 ^ d 2 ^ h 6 .
7 ...A d 6 8 h 3 ^ f 6
Черные могли установить кон­
троль над пунктом е5 путем 8...Wf6
и . . . М , но это поле здесь не играет
главной роли.
9A d2
В этой сложной позиции черные
пробовали различные пути.
9 ...0 -0
Кроме того:
a) 9 ...^ f7 допускает 10 g4, но это
не так страшно для черных: 10...0-0
И S g l %)е4 (11...#е7!?) 12 gxf5 exf5
13 ШЬЗ А еб!? (после чересчур оп­
тимистичного 13...f4?! 14 cxd5 ^hxd2
15 Ф xd2 fxe3+ 16 fxe3 Af5?! 17 e4
A f4 + 18 Ф с2 A g 6 19 Sxg6!? hxg6
20 ШхЬ7 белые впоследствии до­
казали свое превосходство, М .Sad­
ler —R.Scherbakov, Hastings 1993/94)
14 с5!? А с7 15 W x b l A d7! 16 ШЬЗ
S b 8 (16...ФЬ8!?) 17 W c2 W{6, и ак­
тивность фигур дает черным хорошую
компенсацию за пешку.
b ) 9 ...^ е 4 !? также заслужива­
ет внимания: 10 g4 (белые могут ис­
пробовать 10 ^ х е 4 !? fxe4 11 ^)е5, но
11...0-0 12 0-0 £\f5 должно быть нор­
мально для черных) 10...0-0, и белым
не так просто продолжать реализацию
своего плана, так как 11 H gl? являет­
 Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике
ся серьезной ошибкой: ll...fxg4 (11...
£ Ы 2 !?) 12 hxg4 £ Ы 2 ! 13 g5 ^ h g4
14 ^ d l ^ h 2 ! 15 £}xf2 £ Ы З + 16
A xf3 Sxf3 17 S h i g6 с явным пре­
имуществом черных (G.Sapundjiev —
M.Hedrera, corr. 1999); в то время
как нормально для черных И gxf5
£ k d 2 1 2 ^ x d 2 ^ x f5 .
10 0 .0 .0 4 И A e l & f7 12 g4 Ь5
У черных хорошая контригра
(A.Constantinou — V.Dambrauskas,
corr. 1999).
В: 3 ®f3
423
Теперь мы разберем варианты, в
которых белые сначала развивают ко­
ролевского коня. Такой подход явля­
ется более гибким и дает им широкий
выбор.
3...с6 4 еЗ
Как правило, белые связывают ход
с другими системами, такими как
4 £}bd2, 4 Шс2 и 4 ШЬЗ, которые
разбираются в следующих трех гла­
вах, в то время как позиция меранско-
го типа после 4 еЗ не столь опасна для
черных.
4...f5
В отличие от позиции после 3 ^ с З
(вариант А Н ), здесь немедленное
построение Каменной стены связа­
но с меньшими техническими труд­
ностями. Раз белые развили коня на
f3, продвижение g2-g4 потеряло свою
привлекательность, поэтому черным
нет нужды откладывать ...f7-f5. Ко­
нечно, они могут начать с 4...A d6, но
затем, как мы видели, это может ока­
заться к выгоде белых в симметрич­
ной Каменной стене.
5 Ad3
Неопасно для черных раннее 5
^he5. После 5...£if6 можно поза­
ботиться о лазутчике с помощью
...^bd7xe5, так как ...A d6 еще не
сыграно. У белых есть выбор:
См. диаграмму
а) б g4 не имеет достаточной
поддержки: 6...^lbd7!? (согласно
практике, также возможно 6...fxg4,
424 Часть третья. «Анти-Треугольник»

хорошо и 6...A d6 7 gxf5 exf5 8 fac3 d l) 8...Б6 9 £ k 3 (или 9 £ ld 2

0-0) 7 gxf5 exf5 8 fac3 (или 8 fa x d l A b 7 10 ^ d f 3 ^ е 4 , R.Soffer -
A xd7 9 fac3 A e6, L.Polugaevsky — V.Malakhov, Chalkidiki 2002) 9...
V.Bagirov, Sverdlovsk 1957) 8...A d6 A b 7 с хорошей игрой, согласно
9 fa x d l Axd7 10 ШЬЗ. Позиция воз­ практическим результатам. После
никла в партии B.Kouatly — G.Flear возможного 10 cxd5 надежнее играть
(Wijk aan Zee 1988), и здесь вместо 10...cxd5 (J.Bosch — J.Smeets, Di-
10...®>g4 11 A d2! W h4 12 0-0-0 со eren 2003); рискованнее 10...exd5,
сложной игрой, черные могли заду­ хотя черные могут играть и так,
маться о 10...0-0!? 11 cxd5 Ф Ь8 или если хотят получить больше шансов
10...dxc4!? с хорошими контршансами. переиграть соперника (P.Stempin —
В других случаях черные также мо­ M.Krasenkow, Warsaw 2002).
гут избавиться от выдвинутого коня с d2) 8 ...^ b d 7 9 ^ с З faxe5
помощью ...^lbd7: (9 ...fa e 4 ) 10 fxe5 fa e 4 (в поедин­
b) 6 A d3 f a h d l 7 f4 fa x tb 8 fxe5 ке V.Bezman — S.Guliev (Moscow
fae4 (A.Pixton — A.Stripunsky, US 1995) черные в итоге смогли по­
Ch., Seattle 2002). бедить после 10...£}е8 И В Ы g5,
c) 6 fa d2 f a h d l 7 f4 ^ x e 5 8 fxe5 но выглядит это неубедительно)
fa g4 9 W e A e7 10 h3 ^ h 6 11 A d3 11 fa xe4 (или И Шс2 ^ х с З !? 12
0-0 12 0-0 f a i l 13 Ше2 ^ g 5 , и шансы ЬхсЗ Ь6, S.Yuferov — M.Krasenkow,
черных несколько выше (V. Zhidkov — St. Petersburg 1994) ll...fxe4 (11...
A.Kharlov, Vladivostok 1994). dxe4!?) 12 B x f8 + A xf8 13 A d 2
d) Последовательно 6 f4, выстра­ A d 7 14 A g 4 b5 15 ЬЗ a5, и у чер­
ивая симметричную Каменную стену, ных нет проблем (E.Gleizerov —
но здесь, в отличие от варианта А211, M.Matlak, Polish Team Ch. 1993).
черные не обязаны ставить слона на После 5 A e2 черные могут раз­
d6: 6...А е7 (или 6 ...^ b d 7 ) 7 А е2 виваться стандартным образом: 5...
0-0 8 0-0, и теперь:
 Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике 425

Д а б 6 0-0 Ш 7 ЬЗ ® е7 8 JLb2 0-0 5 ...^ f 6 6 b 3

9 Ш сі Ь6 10 А а З и далее: Типовой план — напрашивает­
ся размен чернопольных слонов, это
усилит контроль белых над ключевы­
ми черными полями. Однако у черных
достаточные ресурсы. 6 0-0 A d 6 7
ЬЗ ведет к схожей позиции, в то вре­
мя как 6 ^ с З A d 6 возвращает нас к
варианту А213.

6 ...A d 6 7 0 -0
Слишком поспешно 7 А аЗ??
А хаЗ 8 ^ х а З Ш а5+, и черные вы­
игрывают фигуру.

a) 10...ДхаЗ И ШхаЗ ШхаЗ 12 1...W e7

^ІхаЗ аЗ 13 cxd5 exd5 14 S fc l A b 7
15 ^ е 5 І с 8 16 Ш ^ b d 7 17 f4
Ф£8 18 ^hc3 Ф е 7 19 B c2 дало чер­
ным чуть худший эндшпиль (Zhou
Jianchao — Ar.Timofeev, Sochi (rapid)
2009), который они в результате спа­
сти не смогли.
b ) Возможно 10...с5, хотя слон
лучше стоит на е2 против висячих
пешек, например, после 11 cxd5 (И
£ k 3 £}bd7) ll...exd5 12 ^ісЗ ^ b d 7
13 ^ Ь 5 A b S 14 dxc5 bxc5 15 ^ b d 4
(15 £Ш 4І?) 15...£>e4 16 £ іс 6 Шеб
17 ^ x b 8 S x b 8 с неустойчивой, но Ход ферзем полезен в любом
приемлемой позицией (K.Lemer — случае, так что черным нет смысла
S.Beshukov, Moscow 2005). беспрепятственно допускать А аЗ.
c) Надежнее 10...Ab7 11 A xd6 Здесь в распоряжении белых два
® xd6 12 ШаЗ с5 с хорошей игрой у основных плана. Они могут все же
черных, например: 13 ^ с З ^1е4 (или подготовить размен чернопольных
13...^bd7!? 14 S fd l W e i ) 14 S a c l слонов на аЗ, либо поставить сло­
t h d l 15 S fd l Ше7 16 cxd5 (либо 16 на на Ь2 для поддержки вторжения
dxc5^1xc3! 17 Sxc3^£)xc5) 16...^xc3 коня на е5.
17 ЖхсЗ A xd5 и т.д. (M.Kursova — Позиция вообще-то относится к
J.Kochetkova, Kemer 2007). голландской защите, поэтому мы не
426 Часть третья. «Анти-Треугольник»
будем глубоко в нее вдаваться. Вот
основные продолжения:
В 1 :8 Ж Ь 2
(с идеей Ш сі и А а З ) 426
В 2 :8 ^ с З
(с идеей ^ е 2 ) 429
Белые также могут разменять
чернопольных слонов путем 8 а4 а5
9 ЖаЗ, но этот план менее популя­
рен, так как пешечная структура на
ферзевом фланге оказывается за­
фиксированной, и создать здесь
игру оказывается труднее. После
9...ЖхаЗ 10 ^ х а З 0-0 черные раз­
вивают слона на Ь7, в то время как
ферзевый конь может отправиться
как на d7, так и на аб или Ь4. Затем
можно также задуматься о темати­
ческом ...с6-с5. Вот пример: И ШМ
^ е 4 12 ШЬ2 ^ а б (кроме того, воз­
можно: 12...Ь6 13 В асі Д Ь 7 (Z.Ilin-
сіс — P.Tregubov, Yugoslav Team Ch.
2001); или 12...£Ы7 13 S a c l, и чер­
ным нельзя сразу играть 13...Ь6 вви­
ду 14 cxd5, но можно сделать подго­
товительный ход 13...Wd6) 13 £}е5
£hf6\? 14 S a c l М 15 £\f3 ^ Ь 4 16
А е 2 Ь6 17 £}с2 ^ х с 2 18 Вхс2 Н и­
чья (P.Kiriakov — A.Galkin, Tomsk
2004).
Позиция после возможного 8 W c 2
0-0, иногда встречалась на практи­
ке — в тех случаях, когда белые выво­
дили ферзя на с2 ранее, здесь же это
не слишком полезно.
В1:8 АЬ2
8 ...0 -0
Черные могут начать с 8...Б6, но
после 9 ^ е 5 !? разумно в любом слу­
чае рокировать, так как 9...ЖЬ7 10
cxd5!? может быть рискованно для
черных. В поединке G.Sargissian —
P.Tregubov (European Ch., Istanbul
2003) последовало 10...cxd5 11 A b 5 +
^ b d 7 12 A x d 7 + ^ x d 7 13 # h 5 + !
g6 14 ^ x g 6 ^ f 6 15 Wh.3 hxg6 16
# x h 8 + * f 7 17 Wh3 g5 и после 18
a4! с дальнейшим А аЗ компенсация
черных оказалась недостаточной.
9Ш с1
План размена чернопольных сло­
нов кажется последовательным и
перспективным, но у черных есть до­
статочные ресурсы. Их на вид пло­
хой слон с8 на самом деле довольно
полезен. Его позицию можно уси­
лить с помощью ...Ь7-Ь6 и ...АЬ7
(или ...А аб), а затем после ...с6-с5 и
...®\bd7 ( ...^ с б ) черные могут полу­
чить хороший контроль над черными
 Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике 427

полями и приличную контригру. Но Ьб 14 cxd5 exd5 15 S fd l J tb 7 и т.д.

им нужно обязательно учитывать,
что после обычного ...сб-с5, c4xd5,
...e6xd5, пешки d5 и f5 могут стать
уязвимыми.
9...Б 6
Хорошая альтернатива 9...^bd7!?,
хотя иногда конь может быть развит
на более активную позицию на сб. По­
сле 10 Д а З ^ \е 4 (если 10...с5, то И
cxd5!? или 11 ^ с З Ьб 12 cxd5 £>xd5
13 4^xd5 exd5 14 Шс2 с преимуще­
ством белых) И ilx d 6 ® xd6, и далее:
(H.Koneru — I.Nepomniachtchi, Wijk
aan Zee 2008).
b) 12 ^ с З Ьб 13 ^ e 2 A b 7 14
® b 2 c5 15 S fd l, хотя черные мо­
гут быть удовлетворены своей по­
зицией, они по-прежнему испыты­
вают давление. Здесь пробовали
15...Ше7 (A.Moiseenko — A.Galkin,
Kallithea 2008) и 15...Bad8, остав­
ляя другую ладью защищать пешку f5
(V.Laznicka — P.Tregubov, European
Ch., Aix-les-Bains 2011). Возможно,
также стоит рассмотреть 15...а5!? с
идеей ...а5-а4.

ІО Д аЗ
После 10 cxd5 черные могут со­
хранить симметрию: 10...cxd5 11 Д аЗ
А а б (Р .Н .Nielsen — M.Krasenkow,
Esbjerg 2003).

а) На 12 ШаЗ хорошо 12...с5!, на­

пример: 13 Ф)Ъ<12 (после 13 cxd5 exd5
14 dxc5 ^ldxc5 15 Д е 2 f4! черные
захватили инициативу (Е. Bareev —
A.Yusupov, Prague rapid 2002) —план
продвижения пешки «f» достаточно
типичен для позиций с изолирован­
ной пешкой, в то время как 13 dxc5 10...с5!?
^ d x c 5 14 S d l Ьб 15 А е2 Д Ь 7 16 Почему нет?! Черные хотят со­
Ь4 17 cxd5 exd5! с той же иде­ хранить хорошего слона, в то время
ей ...f5-f4 оказалось в пользу черных как фигуры ферзевого фланга смогут
в партии L.Aronian — T.Radjabov, активнее включиться в игру. Другие
European Ch., Antalya 2004) 13... возможности:
428 Часть третья. «Анти-Треугольник»
a) Несколько лучше для белых
10...Д хаЗ И ШхаЗ ® хаЗ 12 ^ х а З
Ж аб 13 S f e l Ehbdl 14 Ь4, и в по­
единке между двумя специалиста­
ми по Каменной стене (V .Malak­
hov — E.Gleizerov, Russian Ch.,
Krasnoyarsk 2003) белые впослед­
ствии победили.
b) Возможно 10...АЬ7!? 11 A xd6
W xd6 12 ^hc3 (остальное нормально
для черных, например: 12 # а З с5 13
Eh bd2 Eh сб или 13 cxd5 Eh xd5 14 dxc5
bxc5 15 A e2 Ehdl (A.Kharitonov —
V.Savon, Moscow 1995); неплохо
и 13...Axd5!?) 1 2 ...^ b d 7 (после
1 2 ...^e4!? 13 cxd5!? exd5 14 ^ e 2
Ehdl 15 W b 2 a5, R.Buhmann -
A.Shabalov, Bridgetown 2009, актив­
ность черных компенсирует струк­
турные слабости, они в итоге смогли
победить, хотя на тот момент шансы
белых казались несколько лучше) 13
cxd5 cxd5 (13...^xd5 14 S d l рас­
ценивается в пользу белых со вре­
мен партии V .Ivanchuk —J.Nogueiras
Santiago, Havana 2007) 14 ^ Ь 5 ( вот
почему взятие пешкой считается
плохим, но на самом деле все не так
очевидно, в то время как сдержан­
ное 14 # Ь 2 !? с последующим £}е2
по-прежнему может дать белым пре­
имущество) 14 Ehb5 W e i 15 W c l
А а б 16 S a e l Sac8! (вместо рассмо­
тренного Иванчуком 16...Bfc8?! 17
W d 6 \) 17 W x a l Жа8 18 W c l S ac8,
и если 1 9 # g 3 ,T o 19...Bxcl 20 S x c l
W b 4 21 Ehcll? ШаЗ! 22 S c6! f4! 23
A xh7+!? (или 23 # g5 £ k 5 !) 23...
^ x h 7 24 exf4 S f7 со сложной игрой.
11 cxd5
Хорошо для черных 11 dxc5 Ьхс5
12 Eh сЗ Ж аб (T.Petrik — S.Zhigalko,
European Ch., Aix-les-Bains 2011)
или 12...e5!?, в то время как на 11
^ с З также возможно 11... Жаб
(V.Korchnoi — V.Malakhov, Russian
Team Ch. 2001), хотя после 12 dxc5
черные предпочли 12...Жхс5 13 Жхс5
Wxc5 14 ^ d 4 dxc4 15 Жхс4 Ж хс4
16 ^ a 4 W c S 17 # x c 4 Шхс4 18 bxc4
Ф і і 19 c5 Ehbdl 20 S fel, и тут со­
перники согласились на ничью.
Il...^ xd5!?
Черным нужно развить макси­
мальную активность с целью ком­
пенсировать недостатки пешеч­
ной структуры. После ll...exd5 12
&)сЗ белые сохраняют давление
(R.Kasimdzhanov — R.Slobodjan,
German League 2000).
12 dxc5 bxc5 13 Ehc3 (или 13 ^hbd2
Ehdl) 13...^d7
В партии T.Nyback — D.Breder
(German League 2011) черные пред­
почли не изменять пешечную структу­
ру: 13...^хс3 14 ШхсЗ ЖЬ7 15 ^ е 5
Eha6 16 Жхаб Жхаб 17 S fd l ЖЬ7 18
f3 A d 5 с несколько худшей, но при­
емлемой позицией.
14^xd5
Нормально для черных 14 ^ Ь 5
Ж Ь 8 15 S d l Ж Ь 7 16 ЖЬ2 аб 17 ^ с З
Ehxc3 18 А хсЗ Axf3 19 gxf3 ^ е 5
(V.Ivanov — D.Stewart, corr. 2009).
14...exd5 15® c2
 Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике
15...А Ь7!?
Очень заманчивая жертва — с
«висячими пешками» черные долж­
ны играть активно. Хуже 15...g6 16
Шасі A b 7 с последующим ...Шас8
из-за ослабления большой диагонали,
но черные могут рассмотреть 15...а5!?
и ...а5-а4, получая хорошую компен­
сацию за пешку после 16 Axf5 g6 17
A xd7 A xd7 18 Ш З А с б .
1 6 A x f5
Позиция встретилась в поедин­
ке A. Aleksandrov — V. Malakhov
(European Ch., Istanbul 2003). Здесь
429
вместо 16...^ е 5 ? ! отличную игру за
пешку черным давало 16...d4!? или
даже 16...Жае8!?.
В2:8 £>сЗ
Может показаться, что белые
вдруг потеряли веру в идею размена
чернопольных слонов, но на самом
деле ход в тексте является началом
другого интересного плана. Разуме­
ется, этот ход мог быть сделан ранее
(см. вариант А2132 выше), но тогда
черные могли найти нечто более ин­
тересное, чем ...Ше7, хотя, по правде
говоря, это было бы довольно пробле­
матично.
8...0-0
Черные могут также начать с 8...
^1е4, и теперь 9 ^ е 2 &\67 10 A b 2
0-0 ведет к основному варианту.
9 А Ь 2 ^ е 4 10^e2^d7
Другая возможность 10...Ш б 11
^ е 5 S h 6 12 М (12 0 !? ) 1 2 . . . М С
достаточными контршансами у чер-
430 Часть третья. «Анти-Треугольник»
ных (A.Shariyazdanov — A.Galkin,
Russian Team Ch. (rapid) 2004).
I l£ le 5
Это вторжение коня является
сердцевиной всей расстановки белых.
В остальных случаях черные без про­
медления развивают белопольного
слона, например: 11 Шс2 Ь6 12 <§Je5
А Ь 7 13 В ^е с 5 !? или 13...^)ef6, и
агрессивное 14 е4? приносит белым
проблемы после 14...dxe4 15 fxe4
^ х е 5 16 dxe5 k c 5 + 17 Ф М ^ g 4
18 exf5 ® h 4 19 h3 £>e3 (R.Hafner -
D.Pavasovic, St. Veit 2000).
После 11 S c l черные могут играть
11...a5 (хорошо и типовое 11...Ь6 12
^ е 5 ^ х е 5 13 dxe5 А с5 14 Ш а5
15 Ше2 J ld 7 16 f3 ^ g 5 с обоюдными
шансами, E.Gasanov — S.Zhigalko,
European Ch., Rijeka 2010) 12 W c2
(или 12 a4 g5!? 13 ^ e 5 £hxe5 14 dxe5
A b 4 , Geo.Meier — M.Krasenkow,
Spanish Team Ch. 2010) 12...b6 13
^ e 5 A b 7 (13...^xe5!? 14 dxe5
A b 4 ) 14 £>f4 l a c 8 15 f3 ^ g 5 !? (15...
^ e f 6 ) 16 Ф Ы 17 dxe5 A b8!?
18 & е 2 £tf7 (1 8 ...^e4 !?) 19 f4 c5
с хорошей контригрой (J.Lautier —
A.Pridorozhni, Khanty-Mansiysk
2005).
Il...£\xe5
И з других возможностей заслу­
живает внимания И ...^ес5!?. В пар­
тии Е.Вагееѵ — A.Galkin (Ramenskoe
2006) последовало 12 k c 2 хе5 13
dxe5 (13 dxc5 А с 7 ) 13...Jlc7 14 f4
4he4 (возможно также 14...Ь5!? и
14...Ad7!i>) 15 ^ d 4 k & l 16 а4 S a d 8
(16...Sfd8!?) 17 А аЗ c5 18 cxd5 exd5
19 A xe4 dxe4 20 ® c l Ь6 с хорошей
игрой.
12 dxe5 A c7
Также можно оставить слона на
диагонали a3-f8: 12...Ас5 13 A d 4
(нормально для черных 13 Ш сі Ь6
14 аЗ а5 15 f3 ^ g 5 , L.Javakhishvili -
S.Gvetadze, Tbilisi 2010) 13...Aa3!i>
14 S b l b6 15 A b 2 A xb2 16 I x b 2
A b 7 17 f3 £ k 5 18 £ \d 4 2 a d 8 19 Ь4
^ x d 3 20 Wxd3 dxc4 21 Шхс4 Hd5
22 f4 S c 8 23 S d 2 c5, и черные за­
хватили инициативу (Mi.Olszewski —
S.Zhigalko, World Junior Ch., Puerto
Madryn 2009).
13 S c l JLd7 1 4 # c 2 l a c 8
В поединке V.Tkachiev —
A.Grischuk (FID E World Ch., New
Delhi/Tehran 2000) черные постави­
ли на c8 другую ладью, что сделало
королевский фланг уязвимым, но ни­
каких проблем это не вызвало: 14...
Ш с 8 15 f3 А Ь 6 16 ^ d 4 ^ с 5 17 Д е2
а5 18 S fd l ^ а б 19 W d2 Ничья.
15 f3
 Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике
У черных достаточно крепкая по­
зиция с хорошими контршансами. В
партии Е .Romanov — N.Huschenbeth
(Moscow 2011) они немедленно от­
ступили путем 15...^ g 5 , сохраняя
прочную и эластичную, пусть и не­
сколько пассивную позицию. Кро­
ме того, заслуживает внимания 15...
АЬ6!? 16 fa&A £ k 5 , по мотивам
431
игры Александра Грищука из преды­
дущего примечания.
Резюме
Переход к Каменной стене против
медлительного е2-еЗ (и также в неко­
торых других случаях, как мы увидим
ниже) дает черным нормальную игру.
Однако позиции, возникающие по­
сле ...f7-f5, довольно сложны и спец­
ифичны, поэтому не всем могут быть
по вкусу. В этом случае можно пред­
почесть переход к другим системам
славянской защиты путем 4...£}f6 и
удовлетвориться тем, что удалось из­
бежать агрессивных систем белых,
связанных с выпадом A g5, таких как
вариант Ботвинника и московский ва­
риант.
 Глава девятнадцатая
3 ^ \f3 сб 4 ^ b d 2

1 d4 d5 2 c4 еб 3 ^ f 3 сб 4 ^ b d 2 А: 4...£№

Белые надежно защищают пешку

с4, одновременно развивая коня. Это
безопасный, но не самый амбициоз­
ный план. Тем не менее, белые могут
получить несколько лучшие шансы,
поэтому черным нужно знать, что
делать. Прежде всего надо предот­
вратить е2-е4 — есть два естествен­
ных способа:
A : 4 . . . ^ f 6 432
B :4 ...f5 438
5*3
Переход к позициям каталонско­
го типа дает белым солидную игру,
хотя при раннем переводе коня на d2
шансы черных решить свои проблемы
увеличиваются.
Достойной альтернативой является
5 еЗ, с идеей получить позицию в духе
меранского варианта, но здесь это
было бы также перспективнее с конем
на сЗ, поэтому черные получают нор­
мальную игру: 5 ...^ b d 7 (кроме того,
часто играют 5...с5, но тут 6 ЬЗ обе­
щает белым перевес; поклонники ва­
рианта Чебаненко могут рассмотреть
 Глава девятнадцатая. 3 ^hf3 сб 4
5...аб!?, хотя конь может быть по­
лезным на d2, если черные в дальней­
шем сыграют ...Ь7-Ь5, а сторонники
Каменной стены могут испробовать
5 ...^е4 !? с идеей ...П-І5, но в таком
случае почему бы не сыграть так пе­
ред ,..^ f6 ? !) 6 A d 3 A d 6 7 0-0 0-0
8 е4 е5! (принципиальный выбор, так
как вариант 8...dxe4 9 хе4 Ч^хе4
10 Д хе4 Ьб дает белым небольшое,
но устойчивое преимущество) 9 cxd5
cxd5.
Как правило, в таких напряжен­
ных ситуациях поддерживать симме­
трию довольно рискованно, но в дан­
ном случае у черных все в порядке.
Позиция тщательно испытывалась
на практике, обычно играют 10 exd5
exd4 11 ^1е4 &\хе4 12 Д хе4 <2Мб,
после чего белые выбирают между 13
® xd4, 13 Jtg 5 и 13 Д с2 , но во всех
случаях у черных отличные шансы на
уравнение.
5...^ b d 7
Черные, в свою очередь, играют
прочно. Сомнительна попытка ре­
bd2 433
шить проблемы прямолинейным 5...
dxc4 6 ^hxc4 с5: после 7 A g2 ^ с б
8 0-0 cxd4 черные оказываются в
известном варианте каталонского на­
чала (1 d4 d5 2 с4 еб 3 £\f3 £ \f6 4
g3 dxc4 5 A g 2 c5 6 0-0 ^hc6 7 <£Sa3
cxd4 8 ^hxc4)t но очередь хода вновь
за белыми!
Немедленное 5...с5, что неудиви­
тельно, также дает белым небольшой,
но устойчивый перевес, так как черные
добровольно вскрывают позицию для
«каталонского» слона: б A g2 (нор­
мально для черных как 6 cxd5 ^>xd5,
так и б dxc5 Д хс5) 6...<£Sc6 7 0-0!?
(7 cxd5 exd5 8 0-0 ведет к позиции из
защиты Тарраша с лишним темпом у
белых, но он был потрачен на далеко
не оптимальный ход ^lb d 2 , поэтому
черные могут получить нормальную
игру) 7...cxd4 8 cxd5 ^ x d 5 (в поль­
зу белых 8...exd5 9 ^ Ь З , поскольку
черные рановато взяли на d4) 9 ^ Ь З
Д е 7 10 £^bxd4 с лучшими шансами
у белых, так как фианкеттированный
слон оказывает давление на позицию
соперника.
6A g2
434 Часть третья. «Анти-Треугольник»

Теперь черным нужно определить­

ся, какой фланг они будут развивать
в первую очередь: королевский или
ферзевый? Начнем с первого плана.

A l : 6 ...A d 6 434
А 2 :6 ...Ь 6 !? 436

Возможно и осторожное 6...А е7

7 0-0 0-0 8 Шс2 (или 8 ЬЗ Ь6 9 А Ь 2
Д Ь 7 ) 8...Ь6. В такой редакции «ка-
талона» белые часто развивают коня
на d2, хотя обычно они не делают можным переходом к основному ва­
этот ход слишком рано, ожидая пока рианту после 9 dxe5 ^ х е 5 10 А Ь2
черный слон выйдет на аб. Теперь 9 ^ x f 3 + 11 ^ x f 3 dxc4 12 Ьхс4 W e i 13
е4 f a x e 4 10 £^хе4 dxe4 И Шхе4 А Ь7 W c2 S e8 .
12 Sdl дает белым перевес, хотя у
черных достаточно прочная позиция 8...B e8
и шансы высвободиться путем 12... Черным следует готовить ...e6-e5.
W c 8 и ...с6-с5. Более того, вместо Если они продолжают развитие ферзе­
взятия на е4 предпочтительнее хлад­ вого фланга, белые отвечают е2-е4 —
нокровное 9...А Б7!?. Теперь напра­ и в этом случае слон лучше располо­
шивается прямолинейное 10 е5 (дру­ жен на е7. Менее популярно 8...W e i,
гие возможности: 10 Sdl или 10 ЬЗ), так как ферзь может выполнять свои
но в позиции в духе французской за­ функции там, где он находится.
щиты после 1 0 ...^ е8 белопольный
слон белых был бы эффективнее на
диагонали Ы-Ь7, поэтому у черных
есть время усилить позицию и полу­
чить контригру на ферзевом фланге.

A l:6 ...A d 6
См. диаграмму
Естественное продолжение.

7 0 -0 0 -0 8 Шс2
Белые могут начать с 8 ЬЗ, но чер- 9 ЬЗ
ные просто сразу играют 8...е5 с воз- Другие возможности:
 Глава девятнадцатая. 3 £hf3 сб 4 £hbd2
a) Безобидно 9 е4 ^ х е 4 (обычно
точнее, чем ...d5xe4, что дает белым
возможность <£ig5) 10 &\хе4 dxe4 11
Шхе4 е5, и черные решили свои про­
блемы.
b ) Распространенная альтернатива
9 S d l Ше7 (9...е5 ведет к позиции
с изолированной пешкой, которая не
всем может быть по вкусу: 10 cxd5
cxd5 И dxe5 ^hxe5 12 ^hxe5 Ахе5
13 4^£3 и т.д.) 10 е4 £}хе4 11 ^ х е 4
dxe4 12 Шхе4 е5, и серьезных труд­
ностей нет, например: 13 A g5 (13
S e ll? ) 13...#f8!? 14 dxe5 ^ x e 5 15
A f4 ^ x £ 3 + 16 # x f3 A xf4 17 # x f4
А еб с нормальной позицией у чер­
ных, что подтверждено многочислен­
ными примерами, в том числе партией
M.Stojanovic — V.Bologan (Bosnian
Team Ch. 2008).
9...e5
После 9 ...# e 7 10 A b 2 e5 11 cxd5
cxd5 (ll...^ x d 5 12 <£Sc4 и л и 12 e4!?)
12 dxe5 4£)xe5 13 <£id4 белые могут
по-прежнему рассчитывать на пре­
имущество (E.Solozhenkin — P.Kekki,
Jyvaskyla 2003).
10 dxe5!?
Естественное 10 cxd5 не слиш­
ком опасно для черных: 10...cxd5
И dxe5 ^ х е 5 12 А Ь 2 , и здесь они
могут сберечь полезного коня путем
1 2 ...^ с 6 !, и теперь 13 S fe l J tg 4
14 S a d i S c 8 15 І Ы W e i дает
им очень активную игру — как раз
то, что нужно в позициях с изоли­
рованной пешкой (R.Jumabayev —
Z.Rahman, Chennai 2010); согласно
435
практике, приемлемо для черных
и 13 еЗ A g 4 : белые фигуры недо­
статочно хорошо расположены для
того, чтобы оказывать давление на
изолированную пешку.
Ю ...^ х е 5 11ЖЬ2
1 1 ...^ x f3 + !?
Кроме того:
a) ll...d x c4 12 ^ х с 4 ^ х с 4 13 Ьхс4
ведет к той же позиции, хотя и с дру­
гим конем на f3.
b) Чаще играют ll...A g 4 , но это
позволяет белым разменять с выгодой
больше фигур: 12 cxd5 cxd5 13 ^ х е 5
Ахе5 14 Жхе5 Вхе5 15 <£if3, и хотя
у черных защитимая позиция, она
вновь может понравиться не всем, на­
пример: 15...Же7 (15...Axf3 16 Axf3
дает белым небольшое, но устойчивое
преимущество) 16 ^ d 4 S c 8 17 ШЬ2,
и белые сохраняют некоторое давле­
ние.
c) Заслуживает внимания 11...
# е 7 !? , планируя на 12 cxd5 ответить
12...^х£3+ 13 ^ x f 3 ^ x d 5 .
436 Часть третья. «Анти-Треугольник»
12 ^ x f3 dxc4 13 Ьхс4!
Белым не следует позволять со­
пернику ставить фигуру на d5.
13...Ше7 14 еЗ
14 S fd l А с7 15 Wc3 A g4!?
16 ЬЗ встретилось в давней партии
K.Opocensky — J.Diaz Perez (Buenos
Aires Olympiad 1939), и тут черным
стоило подумать над 16...Af5!? с хо­
рошей игрой.
1 4 ...^ е 4
Заслуживает рассмотрения 14...
Ag4!? с идеей ...B ad8 (A.Butno-
rius — J.Garnelis, Lithuanian Ch.,
Nemencine 2010), и если белые ве­
дут коня на f5, то просто ...Axf5 и
...А е5.
15 ЖаЫ
Позиция возникла в поединке
A.Greenfeld — Zsu.Polgar (Pardubice
1994). Белые все еще могут рассчи­
тывать на преимущество, но поло­
жение остается сложным, и у черных
явно есть контршансы. Они могут
сыграть 15...а5!? 16 B fdl а4 с идеей
ввести в игру ферзевую ладью через
пункт а5.
А2:6...В6!?
Интересный план — черные раз­
вивают ферзевый фланг, планируя
предотвратить тематическое е2-е4.
7 0 -0 АЬ7 8 е4!?
Логичная попытка нарушить пла­
ны соперника. В противном случае у
черных широкий выбор:
a) 8 ^Ье5 А е7 (8...^хе5!? 9 dxe5
^ d 7 ) 9 е4 0-010 ® е2 dxc411 ^ d x c 4
с5 12 S d l cxd413 S xd4 (F.Gheorghiu
— В.Larsen, Riga Interzonal 1979), и
здесь 13...Ас5 14 S d l А а б с после­
дующим ...Жс8 и ... Ше7 практически
решало проблемы черных.
b) Нормально для черных 8 B el
А е7 (труднее 8...с5?! ввиду 9 cxd5
^ x d 5 10 е4 ^ Ь 4 11 d5! с инициати­
вой) 9 е4 dxe4 10 ^hxe4 (10 ^he5 с5!)
10...^хе4 И Жхе4 0-0 12 B e l с5.
c) 8 Шс2 с5 — как раз то, на что
рассчитывали черные — эта позиция
будет разобрана при другом порядке
ходов 4 Шс2 $М6 5 Ehh62 ^ b d 7 6
g3 Ь6!? в варианте С32 следующей
главы.
d) Пристального внимания за­
служивает 8 ЬЗ!?, переходя к одному
из вариантов закрытого «каталона».
Здесь черные могут играть либо 8...
А е7 9 А Ь 2 0-0, с позицией, которая
чаще возникает из каталонского нача­
 Глава девятнадцатая. 3 $ѴЗ сб 4 Q)bd2
ла или дебюта Рети, либо использо­
вать возможность расположить слона
на более активную позицию ходом 8...
A d 6 . В обоих случаях белые сохра­
няют несколько лучшие шансы, хотя у
черных крепкая и вполне приемлемая
позиция.
8...dxe4
Другие продолжения не решают
проблем:
a) На 8...dxc4 возможно 9 £}хс4!,
и белые должны сохранить сильный
центр, так как 9 ...^ х е 4 (или 9...А е7
10 Ше2) 10 ^ f e 5 дает им сильную
инициативу.
b ) 8...^1хе4 9 £}хе4 dxe4 10 ^ g 5
11 £}хе4 обещает белым
большой, но устойчивый перевес: 11...
& хе4 (11...Ае7!?) 12 А хе4 А е7 13
Д еЗ 0-0 14 W c2 g6 15 I f d l (Va.
Filippov — В.Grachev, Russian Team
Ch. 2006).
9 ^ g 5 e3I?
Интересная попытка усложнить
игру. Несколько хуже, хотя также
возможно 9...Же7 10 ^ g x e 4 0-0
437
(M.Maki Uuro — V.Grabliauskas, Jy-
vaskyla 1997).
1 0 fx e3 # c7 !?
Неубедительно 10...Ае7?! ввиду
11 e4 e5 1 2 ^ d f3 .
Благодаря своим центральным
пешкам белые имеют некоторый пе­
ревес, но игра по-прежнему обоюдо­
острая, и позиция черных полна кон­
тршансов, например: на 11 е4 хорошо
11...е5; в то время как безобидно для
черных И £}de4 Ьб 12 £}xf6+ <£ixf6
13 ^ е 4 (13 £МЗ A d 6 ) 13...£\хе4
14 JLxe4, они могут послать напо­
минание неприятельскому королю
не­
путем 14...Ь5!. Вместо этого умест­
нее маневр ферзя И © f3, даже если
черные получают нормальную игру
после ll...JLe7 12 ЬЗ ЖЬ8 (или 12...
h6 13 £}ge4 0-0-0 14 а4, хотя выгля­
дит это неубедительно) 13 Ше2 0-0
14 А Ь 2 с5 15 £>ge4 £>хе4 16 £>хе4
£51? 17 ^ с З A x g2 18 # x g 2 fo to 19
d5 Sbd8!? и т.д.
438 Часть третья. «Анти-Треугольник»
В: 4..J5!?
Заманчиво перейти в Каменную
стену, так как белые уже сыграли
^ b d 2 и поэтому не могут играть
агрессивные системы, такие как
A c l-f4 или размен чернопольных
слонов на поле аЗ. Тем не менее, белые
все еще в состоянии рассчитывать на
преимущество: 4 ^ b d 2 может быть
использован как первый шаг класси­
ческой перегруппировки коней на е5
и d3 путем ^ е 5 (или ^ е і ) , ^ d f 3 ,
£}ed3, ®fe5 и f2-f3, оттесняя непри­
ятельского коня с е4. Много лет назад
такой план считался перспективным
для белых, но сейчас черные получа­
ют нормальную игру, развивая бело-
польного слона на Ь7, а затем подго­
тавливая тематическое ...с6-с5.
5g3
Фианкетто слона является стан­
дартным способом игры против рас­
становки черных, фактически вариант
больше относится к голландской за­
щите.
Безобидно 5 еЗ. Позиция также
может возникнуть при другом поряд­
ке ходов 4 еЗ f5, хотя в этом случае 5
^ b d 2 выглядит немного странно. Так
или иначе, позиция белых остается
прочной, если они не зайдут слишком
далеко. Далее возможно 5...QM6 6
A d3 A d6 и затем:
a) 7 ЬЗ 0-0 8 Д Ь 2 , и тут чер­
ные могут сыграть 8 ...^ е 4 (или
8...Ь6, A.Othman — P.Tregubov,
Dubai 2002) 9 0-0 ^ d 7 . В старин­
ной партии D.Janowski — F.Marshall
(Suresnes (2nd matchgame) 1908) по­
следовало 10 £ k 5 , здесь заслуживает
внимания 10...^xe5!? 11 dxe5 A c5.
b) 7 S b l 0-0 8 W c2 ^ e 4 9 Ь4
(A.Baratz — D.Noteboom, Nice
1931), и после 9...a6 ( 9 . . . M ! ? ) 10
c5 Д с 7 11 Д Ь 2 ^ ld 7 у черных нор­
мальная игра.
c) Также нормально для черных 7
0-0 0-0 8 ЬЗ Ь6 9 А Ь 2 Д Ь 7 10 Ше2
^ е 4 (T.Kotanjian — Av.Grigorian,
Armenian Ch., Yerevan 2011), они мо­
гут подготовить ...с6-с5 путем ...W ei
и ...£Ы 7.
 Глава девятнадцатая. 3 ^hf3 сб 4 ^ b d 2
Заслуживает внимания немедлен­
ное 5 ...^ d 7 !? , предотвращая втор­
жение неприятельского коня на е5, с
возможным переходом к основному
варианту после 6 A g2 A d 6 7 0-0
£igf6.
6 A g 2 A d 6 7 0 -0
Ha 7 ^Ье5 хорошо 7...<£}bd7, по­
сле чего 8 ^ d 3 0-0 9 0-0 снова ведет
к главному варианту. Кроме того, по­
сле 8 ^idf3 черные могут забрать на
е5, так как 8 ...^ х е 5 9 dxe5 A b 4 + 10
A d 2 A x d 2 + И Wxd2 <^Se4 вполне
нормально; приемлемо и 8 f4 0-0 9
0-0 ^ е 4 10 ^Ьхе4 dxe4 11 А еЗ ^)хе5
12 dxe5 А е7 13 ШЬЗ с5 с хорошей
игрой (A.Alekhine — G.Fuster, M u­
nich 1941).
7 ...^ b d 7 !?
В наши дни давление белых ча­
сто возникает благодаря вторжению
коня на е5, поэтому профилактика
определенно заслуживает внимания.
Это может быть точнее, чем более
популярное 7...0-0, даже если здесь
439
у черных также нормальная пози­
ция, например, после 8 ^1е5!? Ь6 и
теперь:
a) Чуть хуже для черных 9 cxd5
exd5 (Pr.Nikolic — P.Tregubov, Am­
sterdam 2004), но достаточно на­
дежно 9...cxd5 10 ^ d c 4 A c 7 11
J tf4 ^ e 4 (ll...A a 6 !? ) 12 £ \d 2 , и
здесь черные могут решить свои про­
блемы с помощью конкретного 12...
Ахе5!? (опаснее 12...g5 13 £\хе4
dxe4 14 А е З &Ъ7 15 Ш сі h6 16 h4;
в поединке E.Postny — M.Krasenkow
(Copenhagen 2010) последовало 16...
A xe5 17 dxe5 *hd7 18 hxg5 l c 8 19
W d2 ^ x e 5 20 gxh6 # x d 2 21 A x d 2
Ф Ь 7 22 I f c l & c 4 23 A b 4 l f d 8 24
ЬЗ ^Ье5, и у белых по-прежнему пе­
ревес, хотя черным удалось удержать
позицию) 13 Jlxe5 (или 13 dxe5 ^ с б
14 S c l А Ь 7 с последующим ...Жс8)
1 3 ...^ с 6 14 (14 £\хе4 dxe4)
14...А а6, и у черных все в порядке.
Их белопольный слон полезнее, чем
его белый коллега, что компенсирует
слабость поля е5.
b) 9 £hdf3 позволяет черным вы­
бирать между 9 ...# е 7 , 9...4^е4 и 9...
Jtb 7 . Во всех случаях их план доволь­
но схож: подготовить ...с6-с5 с помо­
щью таких ходов как ...Ше7, ...^ е 4 ,
...& bd7 и ...Жас8. Практика утверж­
дает, что у белых преимущество, но
позиция остается сложной (еще нет
разменов!), и черные явно сохраняют
контршансы.
8^ е1!?
Раз ^ е 5 предотвращено, белые
находят другой путь перегруппировки
440 Часть третья. «Анти-Треугольник»
коней. Кроме того, они могут продол­
жить развитие ферзевого фланга, но
это не слишком беспокоит черных:
a) 8 ЬЗ 0-0 9 А Ь 2 Ьб (или 9...
^ е 4 10 S c l Ше7 И ^ е 5 ^ х е 5 12
dxe5 с5 13 Жс2 Ьб, и черные в по­
рядке, V.Epishin — N.Huschenbeth,
Deizisau 2011) 10 ^he5 A b 7 с воз­
можным ...Ше7, ...Вас8 и ...сб-с5, в
то время как ...^ е 4 всегда входит в
планы черных, например: 11 еЗ £ іе 4
(или 11...Ше7 12 Ше2 S ac8 13 а4 а5
и ...^Je4, S.SIipak — P.Tregubov, Bue­
nos Aires 1998) 12 ^ d 3 ® e7 13 S c l
c5 (13...a5!?) 14 Ше2 S a d 8 с хоро­
шей игрой (K.Hulak — D.Pavasovic,
Croatian Team Ch. 2004).
b) Очень похоже и 8 W c2 We7 9
ЬЗ Ьб 10 A b 2 Д Ь 7 И ^ е 5 0-0 12
В асі Вас8 и т.д. (Zhou Jianchao —
S.Zhigalko, Moscow 2009).
8 ...0 -0 9 ^ d 3 ^ e 4
Даже если белым удастся сыграть
Ь2-Ь4, черные не оказываются в пло­
хом положении: 9...®е7!? 10 ® с2
Ьб 11 Ь4 А Ь7 (лучше, чем 11...АхЬ4
12 ^ х Ь 4 ШхЬ4 13 а4 ® d 6 14 cxd5
exd5 15 А аЗ с5 16 ^ Ь З ) 12 с5 А с7
13 А Ь 2 ^ е 4 14 а4 Ьхс5 15 Ьхс5 а5 16
£\ЬЗ А а б (I.Lysyj — N.Huschenbeth,
Moscow 2011).
10 W c2 Ш е 7 11
Интересно немедленное 11 f3, но
черные в порядке после ll...^ x d 2 12
A xd2 с5! (это тематическое продви­
жение оказывается как раз вовремя,
чтобы получить хорошую контригру,
в то время как в пользу белых 12...
ФЬ8?! 13 е4 dxc4 14 ® хс4 е5 15 І4\,
L.Le Quang — S.Zhigalko, Moscow
2010) 13 e4 (после 13 dxc5 ^ x c 5 14
cxd5 exd5 белые не могут оказать дав­
ление на пешку d5 со всеми удобства­
ми, так как ослабили позицию ходом
f2-f3) 13...dxc4! 14 ® хс4 ^ Ь б 15
Шс2 с4 16 Ахе5 17 dxe5 Шс5+
18 Ф М A d7! с последующим ...А сб,
и черные решили свои проблемы
(D.Bocharov — S.Zhigalko, Moscow
2010).
11...Ьб 12 A f4
Белые реализуют свою основную
идею размена чернопольных слонов,
но черные в состоянии сохранить над­
лежащий контроль над ключевыми
полями.
Другие продолжения не слишком
опасны для черных: 12 (12
cxd5 cxd5 13 A f4 А аб!? или 13...
А Ь 7 14 A x d 6 ^ x d 6 15 I f c l S fc8
(A.Riazantsev — A.Iljushin, Oropesa
del Mar 1998); и также нормально
12 Ь4 А а б 13 с5 А с7 , J.Lautier —
E.Schmittdiel, Berlin 1997) 12...A b7
13 A f4 £}хе5 14 Ахе5?! (14 dxe5
k c l ) 14...dxc4!? 15 A x d 6 # x d 6
16 £}f4 g5 17 ^h5i>! (A.Goloshcha­
pov — M.Galyas, German League
2010), и теперь для черных лучше
17...С5!.
12...A xf4
Кажется разумным отвлечь одно­
го из белых коней от пункта е5, хотя
другие ходы, такие как 12... и.а6 13
Jlx d 6 ® xd6 или 12...АЬ7 13 A xd6
Wxd6, также вполне приемлемы.
 Глава девятнадцатая. 3 ^hf3 сб 4 ^ b d 2
1 3 ^ x f4
После 13 gxf4 хорошо для черных
как 13...А Ь7, так и 13...Ааб!?.
13...АБ7
Белые сохраняют небольшой пере­
вес, но у черных нормальная позиция.
14 В ас і
441
После 14 cxd5 черные могут за­
брать пешкой, в то время как неопасно
и 14 ^ а з S a c 8 15 Ь4 ^ d 6 (или 15...
с5!?) 16 £Ме5 ^ х е 5 17 ^ х е 5 А аб
18 с5 ^ с 4 (J.Cruz — V.Moskalenko,
Sitges 2010).
14...а5 15 ЬЗ Sac8
Последующее ...c6-c5 дает чер­
ным приемлемую игру (Z.Hracek —
S.Dolmatov, Panormo 2001).
Резюме
Неторопливый план белых с 4
£hhd2 не лишен яда, и у них хорошие
шансы на получение небольшого пре­
имущества. Тем не менее, у черных
также достойная игра — они могут
выбирать между крепким 4 ...^ f 6 и
Каменной стеной 4...f5, в зависимо­
сти от стиля шахматиста.
 Глава двадцатая
3 £\Й сб 4 Wc2

1 М d5 2 с4е6 з а » с6 4 0 с 2 шей позицией у черных) 7 ^ІсЗ 0-0

8 A d 3 ^ е 4 9 g4, и, как показывает
практика, белые получают ощутимое
преимущество.
Ь) Возможен выжидательный ход
4...^ld7, но теперь черные должны
быть готовы столкнуться с 5 cxd5!?
exd5 (или 5...cxd5 6 A f4 ) 6 ^ІсЗ или
6 jtLf4, и у них нет возможности бы­
стро вывести слона на f5 (см. вариант
ВЗ в главе 22).

A: 4...Ad6!?
Популярный метод защиты пешки
с4, и не только в славянской защите,
но также в некоторых вариантах фер­
зевого гамбита, поэтому возможны
перестановки ходов. У черных широ­
кий выбор:

A: 4...JLd6!? 442
В: 4...dxc4 445
С: 4...ЗД6 458

Другие возможности:
а) Переход к Каменной стене 4...
f5 ведет здесь к неприятностям: 5 Черные выжидают, пока соперник
І Ш ^ f 6 6 еЗ А е 7 (надежнее 6... раскроет свои намерения. Мы уже ви­
A d6!? с игровой, хотя и явно худ­ дели эту идею после 3 ^ с З еб 4 еЗ
 Глава двадцатая. 3 fa f3 сб 4 Шс2
(вариант А2 в главе 18), но здесь это
не столь удобно для черных, так как
слон сі не упирается в пешку еЗ.
5A g5!?
Другие продолжения:
a) Неопасно 5 е4, так как белым
придется брать ферзем: 5...dxe4 6
# х е 4 fa ib 7 W c2 с5 8 dxc5 Ахс5 9
A d 3 ^ с б с хорошей игрой.
b) На 5 g3 возможно 5...faf6, и
здесь 6 A g2 0-0 7 0-0 <£ibd7 8 fah d2
ведет к варианту А из предыдущей
главы. Также можно рассмотреть 5...
f5!?, белые уже сыграли g2-g3, хотя
они все еще могут подумать о A f4.
c) На 5 fac3 следует отвечать 5...
f5, даже несмотря на то, что белые
могут сыграть 6 A g5. Черные могут
попробовать и 5...dxc4!? в духе вари­
анта Нотебома, но это не столь убеди­
тельно, так как поле d6 не лучшее для
слона в подобных позициях. У белых
хороший выбор:
сі) На 6 а4 возможно 6 ...^ а 6 !?
(черные могут поэкспериментировать
с 6...A d7I? или 6...Wd7!?, плани­
443
руя защитить лишнюю пешку путем
...Ь7-Ь5, как в следующих двух ва­
риантах) 7 е4 (или 7 еЗ ^ Ь 4 8 W dl
с5 9 Д хс4 cxd4 10 exd4 fa ib И 0-0
0-0 с нормальной позицией, даже не­
смотря на то, что слон стоял бы лучше
на е7) 7 ...^ Ь 4 8 # d l (R.Gunawan -
Z.Rahman, Dhaka 1995), и теперь 8...
c5!? 9 А еЗ Ae7!? 10 Д xc4 fa{6 с хо­
рошими шансами на уравнение.
с2) Возможно 6 еЗ Ь5 7 а4 ШМ7!?
(или 7...Ad7!? 8 fa e4 Д е 7 ) 8 fae4
А е7.
сЗ) 6 е4 Ь5 7 а4 Jtd7!? (черные
пробовали 7...ДЬ4І? (N.Sulava —
R.Vera Gonzalez, Saint Vincent 1999),
но лишний ход белых Шс2 полезен в
этой редакции варианта Нотебома) 8
А е2 f a e l и, по сравнению с позици­
ями, которые мы рассматривали по­
сле 4 fac3 dxc4 5 е4 Ь5 6 а4 А Ь 4 7
А е2 (см. вариант В в главе 1), черные
фигуры расположены неуклюже, хотя
они еще могут поискать свои шансы в
осложнениях.
5...f6
Логично также 5 ...^ е 7 . После 6
444 Часть третья. «Анти-Треугольник»
еЗ £}d7 (не дает полного равенства
ни 6...И6 7 Ш Ш а5+ 8 ^ с З £\f5 9
Д g3 <£}xg310 hxg3, ни 6. ..0-0 7 ^ с З ,
хотя поклонникам Каменной стены
может понравиться позиция после 7...
f5!?) 7 ^ с З f6 8 A h 4 (8 Af4!?) 8...
® f5 9 A g3 ^ x g 3 10 hxg3 f5 у чер­
ных лишь немного хуже. В партии
N .Zhukova — P.Negi (Wijk aan Zee
2005) последовало 11 cxd5 (11 A e2!?)
n ...c x d 5 12 A d3 Ш 13 ^ b 5 A b 4 +
14 Ф е2 0-0 с нормальной игрой. О д­
нако у белых есть усиление 7 JsLd3!?,
дающее им небольшое, но стабильное
преимущество, например: 7...dxc4 8
Жхс4 ® с7 9 A h 4 ^Sg6 (возможно
9 ...^f5 !? 10 A g3 ^ x g 3 11 hxg3 £\f6,
но это не дает полного уравнения) 10
A g3 0-0 11 ^ с З (R.Scherbakov —
An.Sokolov, Novgorod 1997).
6 Ah4
После 6 A d 2 черные могли бы сы­
грать 6...f5.
6 ...^ e7 7 A g 3
Нормально для черных 7 еЗ!? ^ f 5
8 A g3 ^ x g 3 9 hxg3 f5 10 ^ с З
(см. 5 ...^ e 7 выше).
7...c5!?
Конкретная и интересная попытка.
Черные пытаются использовать вре­
мя, потерянное белыми при маневрах
слоном.
Кроме того, после 7 ...^ f5 8 A xd6
^ x d 6 9 ^ b d 2 0-010 g3 £ \ d 7 11 A g2
черные могут испробовать И...е5!? (в
пользу белых 11...f5 12 0-0 ® f6 13 еЗ,
A.Iljin — M.Apicella, Fiigen 2006) 12
cxd5 cxd5 13 dxe5 fxe5, и, несмотря
на то, что пешечный центр черных
выгладит уязвимым, белым непросто
это использовать, например: 14 Wd3
# а 5 15 Ь4 # Ь 5 16 W h3 и т.д.
Однако простое 10 еЗ сохраняет не­
большое преимущество.
8 dxc5 Д хс5 9 cxd5 ® а5+!?
Вновь лучше для белых 9...Ж Ь4+
10 &\bd2 (или 10 ^ІсЗ exd5 И еЗ)
10...exd5 11 еЗ.
10 ^ b d 2 exd5 (но не 10...^xd5? 11
S c l) И еЗ
Интересно амбициозное 11 е4!?,
но осложнения черным не страш­
ны: 11...^Ь с6 12 exd5 13 Шс4
Af5!? (13...A d7 14 k e 2 I c 8 15 0-0
A xf2+ 16 Sxf2 I x c 4 17 ^ x c 4 # d 8
18 4 id6+ Ф f8 дало белым довольно
неприятную инициативу (A.Dreev —
A.Grischuk, Ubeda 1999), хотя пози­
ция должна быть защитима) 14 ФіЪЗ
(после 14 Ш Ь5+ ШхЬ5 15 Д хЬ5+
Ф f7 или 15...Ad7 16 k x d l + Фxd7
17 0-0 Жас8 у черных хорошие шан­
сы на уравнение) 1 4 ...^ d 3 + 15 Ф е2
® Ь 6 16 S d l! (но не 16 £}h4?! Ad7!
или 16 ^ f d 4 k x d 4 17 Wxd4 0-0-018
 Глава двадцатая. 3 f a f 3 c 6 4 W c 2
d6 fa c 6 19 ® хЬ6 ахЬб) 16...Axf2!?
(сомнительноіб...fa xf2 17 Шхс5
£}xhl 18 М.с7 Шхс5 19 fa \c5 , так как
черные могут потерять коня в углу) 17
ЖхсІЗ A x d 3 + 181ttrxd3 Axg3 19 hxg3
0-0-0 с нормальной игрой.
И...^Ьс61 2 І с іА Ь 6 13 аЗ
Благодаря лучшей пешечной струк­
туре белые сохраняют небольшое пре­
имущество. Во встрече R.Scherba-
kov — M.Feygin (Kakhovka 1997) по­
следовало 13...Af5 (или 13...Ag4l? 14
A e2 S c 8 15 # d l ) 14 A d3 Axd3 15
# x d 3 Шаб!? 16 ® хаб Ьхаб 17 fa h 3
Ж с818 Ф е2 Ф П 19 S h d l, и у черных
возникли проблемы, хотя окончание,
разумеется, можно защищать.
В: 4...dxc4
Хотя такое взятие типично для
Треугольника, здесь оно довольно ри­
скованно. Но ведь и вся система — не
для слабых духом!
5 Шхс4
Немедленное 5 е4!? не слишком
популярно, но интересно, так как 5...
Ь5 6 ЬЗ схЬЗ 7 ахЬЗ дает белым хо­
рошую компенсацию за пешку. Далее
возможно 7 ...^ f6 (или 7...А Б7 8
JLd2 аЗ 9 A d 3 ^ а б 10 0-0 ^ Ь 4 И
А хЬ4 А хЬ4, Zhao Xue — I.Berzina,
World Junior Ch., Heraklio 2002) 8
A d 2 A b 7 9 A d 3 (неясно 9 Ь4 a5!?
10 Ьха5 Ь4 или 10...^bd7!?) 9...a5 10
0-0 A e7 11 ^ с З ^ а б ! 12 Ehe2 Ehb4
13 k x h 4 k x h 4 14 Ehf4 S c 8 15 I f d l
h6, и черные получили хорошую игру
(Е .Miroshnichenko — P.Tregubov,
Moscow 2006). Все же, с точки зре­
ния белых, вариант заслуживает боль­
шего внимания.
После взятия ферзем у черных вы­
бор между:
В1:5...Ь5 445
В2: 448
В1:5...Ь5
Это продвижение эффективнее
при коне на сЗ, так как конь при не-
446 Часть третья. «Анти-Треуголъник»
обходимости может быть атакован
путем ...Ь5-Ь4.
6 Wc2
Белые отступают ферзем и готовят
захват центра с помощью е2-е4.
6 ...А Ь 7 7 е 4
Другие продолжения:
a) 7 A g5 ^ f 6 ведет к вариантам
с 5 ...^ f6 , рассмотренным ниже (см.
линию В2).
b) 7 g3, переходя к позициям ка­
талонского типа, позволяет черным
быстро провести тематическое ...сб-
с5: 7 ...^ d 7 8 A g 2 с5, решая все про­
блемы (см. вариант С2: 4...£}f6 5 g3
и т.д.).
c) 7 ^ b d 2 £>d7 8 ^ Ь З !? с це­
лью предотвратить ...с6-с5 (слишком
пассивно 8 еЗ?! ^ g f 6 9 А е 2 Жс8 10
0-0 с5!, и черные захватывают ини­
циативу, D.Agaragimov —A. Korobov,
Pardubice 2010), но у черных доста­
точные ресурсы после 8...^1gf6 (или
8...ШЬ6!? 9 А еЗ ^ g f 6 10 Жсі Жс8!?
И ^ с 5 ^ х с 5 12 dxc5 Ш а5+ 13 М
S d8!? 14 g3 £>g4 или 13 A d 2 Wxa.2
с неясной игрой), и теперь:
сі) 9 A g5 W h 6 10 S e l Жс8 11
^ с 5 (E.Pigusov —Wang Lei, Shanghai
2000), и здесь лучше было забрать ко­
нем: И ...^х с5 12 dxc5 Ш а5+ 13 & d 2
(если 13 A d 2 , то 13...Шха2, получая
ту же позицию, что и после 8...ШЬ6)
13...5.8!? (неясно и 13...Шха2 14 е4
Wa4 15 # х а 4 Ьха4 16 А е2 £ \d 7 17
А еЗ) 14 е4 Ь6 15 Axf6 (не 15 АМ?!
е5! 16 Ахе5 £}хе4!) 15...gxf6 со слож­
ной игрой.
с2) Нормально для черных 9 A d 2
Ь 4 10 е4 (10 Всі!?) Ю...Жс8 (Ю...с5!?)
И е5 ^ d 5 12 Жсі (или 12 &)с5 &\хс5
13 dxc5 Wa3) 12...с5. В партии Z.Ko-
zul — Ar.Timofeev (Sarajevo 2005)
последовало 13 dxc5 Axc5!? 14 We4
W b 6 15 ^ x c 5 S x c 5 16 Bxc5 ^ x c 5 17
W g4 g6 18 A c4, черные решили свои
проблемы с помощью маневра, типич­
ного для меранского варианта: 18...
^ е 7 ! 19 0-0 £lf5 20 S e l 0-0, и впо­
следствии переиграли соперника.
7 ...^ d 7 8 A d 3
На 8 Ag5!? возможно 8...£}gf6,
переходя к варианту В21.
8 ...^ g f 6
Естественной альтернативой явля­
ется 8...а6, что может привести к той
же позиции: 9 а4 (9 0-0 с5 10 а4 дает
черным больший выбор, например:
10...с4!? И А е2 ^ g f 6 с хорошей кон­
тригрой, I.Nikolaidis — J.Zawadzka,
Chalkida 2009) 9 ...^ g f6 (после 9...
Жс8 10 W e 2 с5 И ахЬ5 с4 12 А с2
ахЬ5 13 0-0 ^ g f 6 14 d5 А с5 15 ^ с З
ШЬб 16 dxe6 fxe6 17 е5 у белых пер­
спективная инициатива, A.Vaulin —
 Глава двадцатая. 3
B.Grachev, Samara 2002) 10 0-0 (если
10 A g5, то 10...с5!? И A xf6 gxf6!)
10...с5І? и т.д.
9 0 -0
Играя 9 ^ с З , белые получают
лишний темп (Ш с2) по сравнению с
известным разветвлением меранского
варианта: 2...с6 3 4 ^ с З еб
5 еЗ ^ b d 7 6 A d 3 dxc4 7 А хс4 Ь5 8
A d 3 A b 7 9 е4, но большой вопрос в
том, принесет ли им это пользу: 9...Б4
10 & а 4 S c 8 11 е5 & d 5 и предотвра­
тить ...с6-с5 не получается.
9...а6 10 а4
Белые противостоят типовому
подрыву ...с6-с5. Практика обещает
им лучшие шансы, но черные способ­
ны сражаться.
Ю...с5!?
Наиболее интересное продолже­
ние, связанное с жертвой пешки, по­
сле которой черные получают актив­
ную игру, хотя это не кажется доста­
точным.
сб 4 W c2 447
И ахЬ5 ахЬ512 Жха8 Ш ха813 dxc5
(не 13 е5?! с4!) 13...Ахс5
14 е5!
Единственный путь борьбы за пе­
ревес. После очевидного 14 АхЬ5?!
0-0 15 ^ с З Жс8 16 ® е 2 ^ f 8 17 е5
^ d 5 18 ^ x d 5 A xd5 19 A d 3 %)g6 у
черных очень активная игра за пешку
(D.Sharavdorj — T.Gareev, Lubbock
2009).
14 ...^ d 5
Заманчивое 14...Axf3 15 gxf3
®xf3 обещает белым лучшие шансы
после 16 Ehd2\ W g4+ 17 Ф hi & d 5
18 АхЬ5 ШЬ4 19 А с б Ф е7 20 ^ е 4
с инициативой.
15 АхЬ5 А сб 16 А хсб Шхсб 17
^ с З ^ Ь 4 18 Ше2
Или 18 Ше4 ® хе4 19 £\хе4 £)d5
20 A d 2 Ф е7.
18 ...0-019 S d l І Ь 8
448 Часть третья. «Анти-Треугольник»
Активность черных дает им шан­
сы удержать позицию, но не слиш­
ком приятно бороться за ничью таким
способом прямиком из дебюта.
В2: 5...^f6
Этот развивающий ход надежнее,
чем немедленное 5...Ь5. Однако не­
значительный недостаток позиции
черных становится очевиден при рас­
смотрении варианта 2...с6 3 Q)f3
4 Шс2 (или 4 W h 3 ) 4...dxc4 5 # х с 4 ,
где вместо логичного и последова­
тельного 5...A f5 черные неожиданно
сыграли 5...е6. С другой стороны,
если слон отправится вперед, его мо­
гут разменять, иногда на коня, в то
время как поклонники «мерана» опре­
деленно хотели бы оставить слона на
доске с целью потревожить соперника
по большой диагонали.
6 Ag5
Вкратце рассмотрим другие воз­
можности:
a) Кажется, что после 6 ^ІсЗ план
черных оправдан, но на самом деле
это ведет к довольно популярному ва­
рианту, который будет разобран при
другом порядке ходов: 4 ШЬЗ £)f6 5
£)сЗ dxc4 6 Шхс4 (см. вариант В в
следующей главе).
b ) 6 g3 ведет к варианту С2.
c) 6 £}bd2 рассматривается через
4...4.f6 5 £)bd2 dxc4 6 Шхс4 в при­
мечаниях к варианту С31.
d) Странно на вид 6 Шс2 с идеей
вернуться к линии В1 после 6...Б5 7
е4 А Ь 7 8 A d 3 ^ b d 7 . Однако 6...
Ь5 вовсе не единственное продолже­
ние за черных — они могут испробо­
вать 6...с5!? 7 dxc5 ^ с б (7 ...# с7 !?)
8 A d 2 # d 5 9 ^ с З Шхс5 с хорошей
игрой (N.Kuznetsov — V.Shinkevich,
Kazan 2009).
6...Б5
Кроме того:
a) 6...^lbd7 лишает черных ...Ь7-
Ь5, хотя можно рассмотреть что-то
вроде 7 £)сЗ Ша5 или 7...ШБ6 (см.
главу 21, вариант А2, примечание с
6...dxc4).
b ) 6...А е7 выглядит пассивно,
 Глава двадцатая. 3 Q\f3 сб 4 Шс2 449

но имеет смысл — например, после 7

^ с З , что также рассматривается в сле­
дующей главе (см. вариант В21). Воз­
можно, надежнее для белых осторож­
ное 7 еЗ!?, сохраняя небольшое пре­
имущество, например: 7...0-0 (или 7...
Ь6 8 ® с2 А Ь7 9 ^ с З £ } Ы 7 10 Idl,
М .Sorokin — B.S.Reefat, Sangli 2000)
8 A d 3 h6 9 A xf6 A x f6 10 ^ с З ^ d 7
11 Idl W e i 12 iLM (V.Kramnik -
J.Lautier, Tilburg 1998).
с) Довольно важный вопрос: могут
ли черные включить 6...h6!?. Если Позиция регулярно встречается на
да, то, разумеется, стоит взять пеш­ практике. Перед белыми принципи­
ку с4 перед тем, как сыграть ...<2М6, альный выбор — куда поставить пеш­
таким образом исключая многие воз­ ку: на еЗ или на е4.
можности белых. Мы рассмотрим 7
A h 4 в варианте С1 ниже, в то время В 2 1 :8 е4 449
как после 7 A xf6 Шхіб черные на­ В22: 8 еЗ 452
мерены продолжать игру по образу
московского варианта путем ...^hd7, Белые могут отложить решение,
...g7-g6, ...Jlg 7 и т.д. Такой порядок играя 8 <5^bd2, но после 8 ...^ b d 7
ходов редко встречается на практике, они вновь оказываются перед той же
но он вполне возможен, например: 8 дилеммой, кроме того, как мы уви­
е4 (или 8 £ )b d 2 ^ d 7 9 g3 g 6 10 A g 2 дим, им не всегда полезно развивать
A g 7, Shen Yang — A.Stefanova, Jer- коня на d2.
muk 2010) 8...<£Ы7 9 e5 (нормально
для черных 9 £ \сЗ е5 10 d5 ^ Ь б 11 В21:8е4
ШЬЗ Д с 5 12 dxc6 Ьхсб (M .Hebden
— M.Kazhgaleyev, Isle of Man 2006),
даже если последующее 13 A e 2 g5!P
не было столь необходимо) 9...W d8
(9...W g6!?) 10 £ k 3 £>Ь6 11 ШЬЗ
£ > d 512 А с 4 к е і 13 0-0 0-014 I f e l
Ьб 1 5 l a d l А Ь 7 с нормальной игрой
у черных (P.Cramling — T.Nyback,
German League 2009).

7Шс2ДЬ7
450 Часть третья. «Анти-Треугольник»
8...^ b d 7
8...И6 9 A xf6 Wxf6 10 £}Ы 2
<Ald7 ведет к перестановке ходов, а 9
Д Ь 4 - к варианту СИ.
9^bd2
Естественный ход, но иногда белые
могут предпочесть поставить коня на
сЗ. Кроме того:
a) На 9 е5!? следует 9...h6 10 A d2
fad5 11 ^ с З faxc3\? (уместнее, чем
И...а6 12 faxd5 cxd5 (A.Korotylev —
J.Geller, Russian Team Ch. 2005), и
13 a4!? дает белым преимущество) 12
ЬхсЗ W c l с нормальной игрой.
b) 9 А, 631? аб (подготавливая ти­
повое ...с6-с5; в пользу белых 9...h6 10
Axf6 ^ x f 6 110-0) 10 а4 (если 10 0-0,
то 10...с5, или 10 е5 Ь6), и теперь:
Ы ) После 10...h6 И Axf6!? Шх£6
12 0-0 белые сохраняют преиму­
щество, в то время как 11 А, Ь4 дает
черным хорошую контригру: 11...Жс8
(U...g5!? 12 A g 3 с5 или 11...ШЬ6!?,
A.Lastin — A.Grischuk, Elista 2000)
12 ^ b d 2 (на 12 0-0 следует 12...c5!?
13 axb5 c4! 14 A e 2 axb5 15 e5 g5 или
15 ^ b d 2 ШЬ6, либо 15...ДЬ4!?)
12...®Ь6 (12...с5!? 13 ахЬ5 cxd4) 13
0-0 с5 с хорошей игрой (M.Ulibin —
A.Galkin, Oberwart 1999).
Ь2) Интересно немедленное 10...
с5!? 11 Axf6! (включение 11 ахЬ5
ахЬ5 на руку черным: 12 A ,xf6 gxf6!
13 S x a8 Шха8 14 dxc5 Ахс5 с хо­
рошей игрой, R.Rapport — Р.Ѵаѵга,
Marianske Lazne 2010) ll...gxf6! 12
0-0, и в возникшей сложной позиции
у черных широкий выбор: 12...cxd4,
12...5.8!?, 12...ШЬ6!?, или 12...с4!?
13 А е2 Д d6, хотя скомпрометиро­
ванная пешечная структура соперника
по-прежнему дает белым несколько
лучшие шансы.
9...Ь6
9...Ш Б6 выглядит немного подо­
зрительно, но возможно, что это не­
плохо, например: 10 а4 А Ь4 (10...
аб!?) 11 A d 3 h6 12 A xf6 £ Ы 6 13 0-0
^ d 7 14 ^ Ь З (14 e5!?) 14...bxa4 15
Hxa4 a5 16 S c l 0-0 (M.Mchedlishvi-
li — P.Tregubov, European Ch., Istan­
bul 2003). Черные также могут на­
чать с 9...а6!? и если 10 а4, то 10...Ь6,
или, скажем, 10...jaLb4.
 Глава двадцатая. 3 Zhf3 сб 4 Шс2
10A xf6I?
Безопасный план — белые играют
на небольшое, но устойчивое преиму­
щество. 10 A h 4 в н о в ь ведет к вариан­
ту СИ, что обещает черным хорошие
контршансы.
1 0 ...# x f6 И а4
Другие продолжения:
a) 11 JLd3 ведет к той же позиции
после И...а6 12 а4, так как белые не
могут предотвратить ...с6-с5 путем
12 е5 из-за 1 2 ...Ш 8 13 А е 4 (или 13
^ е 4 с 5 )1 3 ...# Ь 6 .
b) Нормально для черных и И е5
® d 8 12 Д е 2 (12 кА Ъ А е7 ведет
к позиции после И а4 аб 12 е5, что
рассматривается ниже) 12...ШЬ6 13
а4 аб 14 0-0 Жс8 15 Ш З k t l 16
Sfbl Ь4 17 ^ с 4 (A.Yermolinsky —
D.Pruess, San Francisco 2005), хотя,
здесь им следовало предпочесть 17...
Ш сі с идеей ...с6-с5, одновременно
не пуская белого коня на а5.
11...аб
Также интересно 11...АБ4!? с иде­
ей 12 ахЬ5 с5!.
М кАЪ
После 12 е5 ® d 8 белые вновь не в
силах помешать продвижению ...сб-с5:
13 к б З к е і 14 0-0 0-0 15 A h7+!?
(или 15 ^1е4 с5! 16 ахЬ5 ахЬ5 17 dxc5
S x al 18 S xal А х е 4 19 Д,хе4 faxc5 20
g3 ШЬ6 Ѵі-Ѵг, А.Кагроѵ —A.Grischuk,
Linares 2001) 15...ФЬ8 16 k e 4 ШЬ6
17 I f c l Sac8 18 fah3 c5 19 A xb7
® xb7 20 axb5 axb5 21 dxc5 faxc5 22
<5^bd4 ^ g 8 c хорошей игрой у черных.
451
12...І.Б4 (12...Sc8!?) 13 0 -0 0-0
14 е5
14 axb5 (14 ^ Ь З ? !) 14...axb5 15
£sb3?! не дает желаемого эффекта,
так как черные проводят другое про­
движение: 15...е5 16 Жха8 JLxa8 17
faxe5 £>хе5 18 dxe5 # x e 5 19 f4 ШЬ8
20 Ше2 Ш Ь6+ 21 Ф М с5 22 к х Ь 5
А хе4, и белые в итоге проиграли
(K.Lemer — V.Malakhov, Bad Wies-
see 2002).
1 4 . . . Ш 8 15 kh7+\}
После 15 A e 4 ШЬ6 16 S fd l c5
17 Ш I a c 8 (17...bxa4!?) 18 k x b l
Wxhl 19 axb5 axb5 20 ШЬЗ у чер­
ных все нормально (Y.Kuzubov —
A.Tzermiadianos, European Ch., W ar­
saw 2005), хотя здесь им стоило из­
брать что-нибудь типа 20...Sfd8 21
4^g3 £М8, и белые не могут исполь­
зовать положение слона на Ь4.
15...Ф Ь8 Ѣ ке4
Полезно оттеснить короля чер­
ных в угол — продвижение ...f7-f5
в их планы не входит, а пешка П в
452 Часть третья. «Анти-Треугольник»
некоторых случаях может стать уяз­
вимой.
1 6 ...® Ь 6 17 I f d l с5
Как правило, этот тематический
пешечный тычок решает проблемы
черных, и данная позиция не должна
стать исключением. Для черных было
бы лучше иметь слона на е7, но и на
Ь4 он также неплох.
В22: 8 еЗ
Белые предпочитают поддержать
пешку d4 и оставить пункт е4 для
легких фигур. Такой план выглядит
несколько пассивным, но он доволь­
но неприятен, так как дает больше
шансов предотвратить жизненно не­
обходимое для черных продвижение
...с6-с5.
8...^bd7
И здесь белые выбирают между:
В221:9^М2 453
В222: 9 A d 3 454
Для начала рассмотрим ситуации,
в которых белые развивают белополь­
ного слона на е2. Несмотря на то, что
такой план выглядит менее амбициоз­
ным, он может снизить эффект про­
движения ...с6-с5.
Белые также могут начать с 9
А е 2 , в надежде поставить ферзевого
коня на более активную позицию, на­
пример: 9...а6 10 а4 (10 0-0 с5) 10...
Жс8 (10...с5!?) И 0-0 Же7 (И...
Ь4!? 1 2 .^ b d 2 с5) 12 ^ с З !? с шан­
сами на захват инициативы. В партии
M.Cebalo —D.Feletar (Bizovac 2005)
последовало 12...Ь4 (12...0-0!?) 13
^he4 с5 14 A xf6 gxf6! ? (недостаточ­
но 1 4 ...^ x f 6 15 ^ х с 5 ^ е 4 16 £\хЬ7
Sxc2 17 ^ x d 8 Вхе2 18 ^ с б f6!?
19 І а Ы Ф d 7 20 d5! e5 21 S fc l ЬЗ!
22 S c 4 ^ x f 2 23 Ф И S c 2 24 Sxc2
bxc2 25 S c l ^ d l 26 Ф е2 ^ x b 2 27
a5 с благоприятным эндшпилем) 15
d5! и после 15...exd5!? (в партии к
выгоде белых оказалось 15...Axd5
16 Ж хаб, но заслуживало внимания
15...ЬЗ!?) 16 £}g3 дефекты пешечной
 Глава двадцатая. 3 %hf3 сб 4 W c2
структуры соперника дают белым
хорошую компенсацию за пешку. В
любом случае, позиция крайне запу­
танная.
B221:9^bd2
9...а6
9...Жс8 дает белым интересную
дополнительную возможность 10
аЗ!?, и здесь в их пользу 10...Ае7 11
Ь4 (11 Axf6!?) 11...а5 12 В Ы ахЬ4 13
axb4 (P.Kotsur — A.Ismagambetov,
Kazakh Ch., Astana 2011). Заслужи­
вает внимания типовое 10...с5!?, но у
белых по-прежнему лучше после 11
АхЬ5 cxd4 12 W d3 dxe3 13 fxe3 Жс5
(13.. .А сб!?) 14 Ь4 S d 5 15 # е 2 .
10 а4
Белые пытаются предотвратить
...с6-с5, захватывая контроль над
пунктом Ь5, но это только отсрочива­
ет неизбежное.
Ю...Жс8
Черные испытывали здесь не­
сколько продолжений, из которых за­
служивает рассмотрения Ю ...АЬ4 11
А е2 (по поводу И дісІЗ см. вариант
10...А Ь4+ 11 feb d 2 из примечаний
к В222) 11...с5!? 12 A xf6 gxf6!? 13
ахЬ5 (13 0-0!?) 13...ахЬ5 14 І х а 8
(14 0-0!?) 14...Шха8, и активная
игра черных полностью компенсиру­
ет недостатки пешечной структуры
(S.Collas — G.Flear, Saint Affrique
2009).
453
\\к *2
На сей раз И ШЬЗ!? предоставля­
ет черным некоторые дополнительные
возможности, такие как ll...Jsle7 12
k t l ^ Ь б !? или 11...^Ь6!?.
И ...с 5 12 d5!
12...exd5
В поединке Y.Drozdovskij —
J.Geller (Internet (blitz) 2006) чер­
ные играли в духе меранского вари­
анта: 12...с4!? 13 dxe6 £хе6 14 ахЬ5
(нормально и 14 0-0 ШЬ6 15 A xf6
£ Ы 6 16 ^ g5 А Ь 4 17 ахЬ5 ахЬ5 18
А в Axf3 19 £>dxf3 0-0) 14...axb5
15 0-0 ШЬ6 16 A t t Д е 7 17 ^ е 5 и
здесь вместо 17...^хе5 18 Ахе5 0-0
им следовало немедленно рокиро­
вать, оставляя коня на d7, например:
17...0-0 и если 18 A f3, то 1 8...£к5 с
хорошей игрой.
13 ахЬ5 ахЬ5 14 АхЬ5 А е7
Слишком рискованно 14...Ad6?!
15 Axf6! ^ x f 6 16 A xd7+! ^ x d 7
17 0-0 S h e8 18 Жfdl и далее еЗ-е4 с
инициативой.
454 Часть третья. «Анти-Треугольник»
15 A xf6
Нормально для черных 15 0-0 0-0
16 I f d l ® с 7 (или 16...Ь6!? 17 A h 4
Шс7) 17 Wf5 (не проходит и хитрое
17 £)с4 dxc4 18 A xd7 А е 4 19 ШсЗ
I c d 8 20 А Ь5 ШЬ7 21 Шхс4 2 x d l+
22 S x d l Axf3 23 gxf3 2Ь 8!? 24 A xf6
A xf6 25 A a 4 ШхІЗ) 17...Sfd8 18
S a c l ^ f 8 19 A d 3 ^ g6 20 h4 S b 8 , и
у черных уже лучшие шансы, так как
грозит ... А с8 (J.Karr — P.Guichard,
French Team Ch. 2009).
1 5 ...A x f 6 1 6 # f 5 # c 7
Возможно 16...g6!? 17 A xd7+
Ф е7 18 A xc8 gxf5 19 A xb7 ® d 7 и
...ЖЬ8, хотя возникающая позиция
может быть хуже для черных.
Позиция возникла в партии
T.N yback — M.Kobalia (European
Ch., Warsaw 2005). Далее после­
довали упрощения: 17 Жа7 (также
нормально для черных 17 ^1е5 А хе5
18 A x d 7 + # x d 7 19 Шхе5+ ФіЪ
20 0-0 W e i , например: 21 W{4 h5
22 Жа7 ЖЬ6 и т. д.) 17...Жа8 18
Жха8+ А ха8 19 0-0 А с б 20 А хсб
Шхсб 21 е4 dxe4 22 ^ х е 4 0-0 23
^ x f 6 + ^ x f 6 , и партнеры подписа­
ли бланки.
В222: 9 A d 3
Более агрессивный план: белые
нацеливают слона на неприятельский
королевский фланг, одновременно со­
храняя возможности для ферзевого
коня, который может оказаться по­
лезен на сЗ. Однако такой замысел
не лишен недостатков: тематическое
продвижение ...с6-с5 может выиграть
в силе, так как слон на d3 попадает
под удар либо черного ферзя, либо
пешки после ...с5-с4; конь f3 также
имеет меньше поддержки, что может
привести к ослаблению пешечной
структуры белых.
9...а6
Возможно 9...Ж с8, и тут 10 0-0
(после медлительного 10 Ше2 чер­
ные могут испробовать 10...с5!?)
10...аб И а4 рассматривается при
порядке ходов 10...Жс8 11 0-0 в
 Глава двадцатая. 3 %hf3 сб 4 Шс2
примечаниях к основному варианту.
Черные также могут попробовать
включить 9...h6, и тогда 10 J^h4
приводит к рассматриваемому ниже
варианту С122, но всегда возмож­
но 10 JLxf6!?. Далее 10...® xf6 или
10...gxf6 проигрывает целый темп
по сравнению с аналогичными пози­
циями из варианта С122, в то время
как после 1 0 ...^ x f6 И 0-0 у белых
хорошие шансы остановить ...с6-с5.
10 а4
После 10 0-0 черные могут сразу
играть 10...с5 11 A xf6 gxf6!? (и нте-
ресно ll...^ x f 6 12 dxc5 А х с5 !?, но
после 13 А хЬ 5+ ахЬ5 14 Шхс5 Axf3
15 ШхЬ5+ 16 gxf3 белые мо­
гут сохранить лишнюю пешку, на­
пример: 1 6 ...ІБ 8 17 Ша4 Ш 85+ 18
Ф М ЖхЬ2 19 ^ с З Ш б 20 S a b i!
S x b l 21 S x b l 0-0 22 ® xd7 ШхсЗ
23 W d6, и тут сразу проигрывает
23...Шс2?? 24 ЖЬ8) 12 А е 4 А хе4
13 Ш хе4 15 14 # d 3 A g 7 с нормаль­
ной игрой.
Ю...с5!?
455
Это стандартное продвижение
никогда всерьез не рассматривалось
конкретно в данной позиции, но, воз­
можно, это недооценка. Черные ис­
пытывали множество альтернатив, но
не продемонстрировали убедительно­
го пути к уравнению.
a) На 10...Ь6 возможно обычное
11 Axf6!? А Ь 4 + 12 ^ b d 2 ® xf6 13
0-0 0-0 14 ахЬ5 ахЬ5 15 S fc l с не-
большим, но устойчивым преимуще­
ством (G.Margvelashvili — J.Friedel,
Schaumburg 2006).
b) 10...Ь4 обеспечивает ...с6-с5,
но ослабляет ферзевый фланг черных,
поэтому после 11 bd2 белые сохра­
няют типичный минимальный пере­
вес, даже с учетом того, что позиция
остается сложной.
c) На 10...ШЬ6 возможно 11 ^ с З ,
захватывая контроль над пунктом Ь5.
После 11...Ь4 12 а5! с последующим
*5^е4 (или ^ а 4 ) белые получают луч­
шие шансы (M.Cebalo — N.Curien,
Davos 2003).
d) 10...А Б 4+ И ^ с З ! (нор­
мально для черных И ^ b d 2 с5, на­
пример: 12 0-0 с4 13 А е 4 ШЬб 14
А хЬ7 ШхЬ7 или 12 A xf6 ^ x f 6 13
axb5 A xf3 14 gxf3 axb5 15 А хЬ 5+
Ф е7 , М .Sorokin — P.Tregubov, Rus­
sia 2005) 11...с5!? (Il...h 6 12 A xf6
^ x f 6 13 0-0 0-0 14 £ )e4 ^ d 7 15
S f d l дает белым небольшое пре­
имущество (J.Gustafsson — J.Smeets,
Lippstadt 2003) — такой перевес
трудно сохранить, но, с другой сто­
роны, для некоторых шахматистов
может быть некомфортно защищать
позицию черных) и теперь:
456 Часть третья. «Анти-Треугольник»
d l) Нормально для черных 12
0-0?! Axf3 13 gxf3 cxd4 14 exd4 Ьха4
15 Жха4 a5.
d2) 12 Axf6!? ^ x f 6 13 dxc5! (по­
сле 13 ахЬ5 ахЬ5!? 14 Д х Ь 5 + Ф е7
15 0-0 Axf3 16 gxf3 cxd4 у черных
все нормально) 13...0-0 14 ахЬ5 ахЬ5
15 0-0, и они проигрывают пешку,
хотя и получают за нее богатую игру:
15...Жс8!? 16 ^ х Ь 5 (точнее 16 S fd l!
Ше7 17 ^ х Ь 5 A xf3 18 gxf3 1хс5 19
® е2 , и у белых преимущество благо­
даря лишней пешке, хотя уязвимость
короля делает выигрыш довольно
проблематичным) 16...Жхс5 17 Ше2
A xf3 18 gxf3 ведет к позиции из
партии B.Gelfand — M.Krasenkow
(Lvov 2000), где 18...ВН5 19 f4 е5
дало черным полную компенсацию за
пешку. Далее последовало 20 fxe5?
(необходимо было 20 Жа4 exf4! 21
1 х Ь 4 f3! 22 # x f3 W xd3 23 I d l
W g6+ 24 Ф Ы W h6 с вероятной
ничьей, но не 22 ^ d l ? ! ^ е 4 П ) 20...
^ g4 21 f4 # h 4 22 fa d 4 ^ x h 2 , и у
белых неприятности.
d3) Сильнее выглядит 12 ахЬ5
ахЬ5 (после 12...cxd4, помимо 13
exd4 (J.Gustafsson — P.Tregubov,
Amsterdam 2001), на ум приходит 13
^ x d 4 !? , кроме того, интересно 12...
с4!? 13 А хс4 ахЬ5 14 А а 2 2а5!?
15 0-0 Ш а8 с хорошей контригрой у
черных, игру белых можно усилить
путем 13 Axf6!? cxd3! 14 A xd8 dxc2
15 J^h4, и пешка c2 может потерять­
ся, но черные получают компенса­
цию, и некоторые энтузиасты могут
попробовать доказать, что она доста­
точна) 12...ахЬ5 13 0-0 с4 14 Де4!
Д хе4 15 ^ х е 4 Жхаі 16 Жхаі 0-0
17 Jlxf6 ^ x f 6 18 £}xf6+ gxf6 (или
18 ...# x f6 19 l a 7 ) 19 W e4 W d7, и
позиция черных хуже (даже если ее
можно защищать, лучше избежать
подобного развития событий), в то
время как после 19...Wd5?! 20 Wxd5
exd5 21 Ф А у белых просто хороший
эндшпиль.
е) Стандартное продолжение
Ю...Жс8 И 0-0 (после И W e2 чер­
ные быстро проводят ...с6-с5: И...
Ш а5+ 12 ^ b d 2 с5 (M.Gagunashvili
— B.Sambuev, Montreal 2010); так­
же интересно И...с5!? 12 ахЬ5 с4! 13
Д с 2 ахЬ5, но здесь белые могут ак­
тивнее развить коня на сЗ) И...с5 12
ахЬ5 (нормально для черных 12 We2
с4 — см. 10...Жс8 И W e2 и т.д. в
примечаниях к варианту С122) 12...
Jlxf3!? (после 12...с4 13 А е 2 ахЬ5
14 ЬЗ черные столкнулись с про­
блемами (D.Paunovic — B.Kalezic,
Herceg Novi 2001); также к выго­
де белых 12...cxd4 13 W e2 dxe3 14
Ьхаб exf2+ 15 Ф Ы Д а 8 16 Ж Ь5) 13
gxf3 cxd4 14 W e2 ахЬ5 (14...а5!?) 15
ДхЬ5 Же7 (не 15...dxe3?? 16 Жdl)
 Глава двадцатая. 3 ^hf3 сб 4 W c2
16 S d l 0-0 17 S x d 4 ^ d 5 , и, не­
смотря на то, что уязвимость белого
короля дает черным компенсацию за
пешку, она может быть не вполне до­
статочна.
И ахЬ5
И 0-0 дает черным хороший выбор
между ll...A xf3, 11...с4 и даже 11...
Ь4; а если 11 Axf6, то ll...gxf6 12 it e 4
Д хе4 13 Шхе4 f5 с хорошей игрой.
11...ахЬ512 Жха8
Нормально для черных 12 A xf6
gxf6 13 S xa8 Шха8 (С .Rodriguez
Amezqueta — A.Tucci, corr. 2009).
12...Шха813 А хЬ5 Axf3
К выгоде белых 13...cxd4 после
14 Axf6!? gxf6 (или 14...Ша5+ 15
^ с З ! ) 15 ® с7 Д Ь 4 + 16 ^ fd 2 .
14 gxf3 # x f 3 15 I g l ® Ь716 Ша4
Белые сохраняют инициативу, но
их король не может чувствовать себя
в полной безопасности, что дает чер­
ным хорошие шансы удержать равно­
весие.
457
1 6 ...c x d 4 17 £>d2! JLe7
После 17...dxe3 (на 17...Ad6?!
последует 18 ^ с 4 ) 18 fxe3 Jk,c5 19
^ Ь З А Ь 6 20 A xf6 (или 20 Ф е2
0-0 21 A x d l ^ x d 7 22 A h 6 g6 23
A xf8 ^ x f 8 ) 20...gxf6 21 Ф е2 Шс7
22 S d l ШхЬ2+ 23 Ф d З 0-0! 24
A xd7 S d 8 у черных отличная ком­
пенсация за фигуру, но у белых есть
усиление 18 АхеЗ!, сохраняя иници­
ативу.
18 exd4 0-0!
Жертва фигуры, несомненно,
является лучшим решением. В про­
тивном случае шансы белых предпо­
чтительнее: 18...Ь6 19 A xf6 A xf6 20
S g 3 , или 18... ^ f 8 19 А сб!? (прин­
ципиальнее, чем 19 £}с4 Ь6 20 А с б
Шс7 21 A xf6 ^ x f 6 22 Ш а8+ A d 8 )
19...® с7 20 A xd7 ® xd7 21 # x d 7
<£ixd7 22 A x e7 + Ф х е і 23 Bxg7
S b 8 24 ЬЗ с лишней пешкой в окон­
чании.
19 Асб ШхЬ2 20 Axd7 АЬ4 21
Фе2 ^ d 5
458 Часть третья. «Анти-Треугольник»
У черных хорошая компенсация за
фигуру — белым в данной позиции
крайне сложно реализовать матери­
альное преимущество.
С: 4...® f6
Этот вариант также может встре­
титься после 2...c6 3 £ \0 £ \ f 6 4 « f c 2 ,
если черные играют 4...е6 (вместо 4...
dxc4 5 Шхс4 A f5 или 5...е6!? — см.
первое примечание к варианту В2
выше), и кажется более надежным,
чем немедленное 4...dxc4. С другой
стороны, здесь у белых более широ­
кий выбор, но все же полезно рассмо­
треть все их опции — не только для
ознакомления с различными типами
позиций, которые могут возникнуть,
но и потому, что не исключены раз­
личные переходы в другие системы и
обратно.
Рассмотрим подробно следующие
продолжения:
C l : 5 A g 5 460
C 2 :5 g 3 467
C 3 : 5 ^ b d 2 ! ? 470
У белых есть и другие возможно­
сти, которые теоретически безобидны
и поэтому редки, но и их следует ра­
зобрать во избежание неприятностей,
связанных с порядками ходов:
а) Позиция после 5 ^ІсЗ может
возникнуть после 2...с6 3 ^ { 3 ^ f 6
4 &hc3 еб — если вместо перехода к
основной линии путем 5 еЗ или 5 J§Lg5
белые вдруг играют 5 Шс2!?. Идеи
е2-е4 или, может быть, c4xd5 (после
...^ b d 7 ) могут быть неприятны для
тех, кто не готов забрать пешку с4; но
для сторонников Треугольника есте­
ственно сыграть 5...dxc4! с последу­
ющим ...Ь7-Ь5, особенно ввиду того,
что Шс2 может быть не слишком
полезно в позиции из варианта Но­
тебома. После 6 е4 Ь5 7 а4 (иначе у
черных появляется время на укрепле­
ние ферзевого фланга) возможно 7...
 Глава двадцатая. 3 ^hf3 сб 4Ш с2 459

к Ь 4 , 7...® Ь6 И 7...Б4!? с вероятным переход к Каменной стене путем 5...

переходом к позициям, рассмотрен­ ^ е 4 !? и ...f7-f5. Недостаток такого
ным в главе 1 (к примеру, 7...Д Ь4 плана очевиден — как мы видели в
8 Д е 2 в варианте В2). Если белые главе 18, черные нечасто спешат по­
начинают с 6 а4, то кроме б...Д Ь 4 ставить коня на е4, так как это может
черные могут рассмотреть б ...^ а б !? стать потерей времени после f2-f3.
(H.Stefansson — Си.Hansen, Aarhus Тем не менее, расстановка белых не
1997) и л и 6...с5!? (A.Ooms — A.Vul, может считаться наиболее опасной
Cappelle la Grande 1995). для соперника. Далее возможно: б
b) Другое не лишенное яда про­A d 3 (после б ^ с З f5 7 ^ е 5 ^ d 7
должение — 5 еЗ!?. Да, теперь вы­ 8 ^ d 3 A d 6 (Z.Azmaiparashvili —
бор белых ограничен, так как после M.Krasenkow, FID E World Ch.,
5 ...^ b d 7 они практически вынужде­ Groningen 1997); или 6 A e2 ^ d 7 !?
ны играть анти-Меран (2...с6 3 ^ f 3 7 0-0 A d 6 8 ^ с З f5 (V.Chekhov -
*hf6 4 ^ с З еб 5 еЗ ^ b d 7 б Шс2 и M.Matlak, Polish Team Ch. 1993) у
т.д.) — но, разумеется, это не пробле­ черных приемлемая игра) 6...f5 7 0-0
ма для шахматистов, имеющих этот (также нормально для черных 7 О) е5
вариант в своем дебютном реперту­ или 7 g4!? <£}а6!? 8 аЗ A d 6 ,
аре. Вообще говоря, полезно иметь L.Hetey — P.Govciyan, Sautron 2007)
анти-Меран (или даже Меран) как 7...A d6 (на 7 ...^ d 7 возможно 8
часть репертуара за черных, тогда ни­ ЬЗ и Д аЗ , S.Flohr — I.Bondarevsky,
какие отклонения, связанные с е2-еЗ, Pamu 1947) 8 ЬЗ (или 8 ^ e 5 0-0 9
не станут вызывать затруднения. В ^ c 5 10 k e l ^ b d 7 !? , B.Tadic -
Черные также могут сыграть 5... M.Tosic, Yugoslav Ch., Herceg Novi
Ьб!? с возможным переходом к по­ 2001) 8 ...# e 7 9 A b 2 & d 7 с нор­
пулярному с недавних пор анти-Ме- мальной игрой (B.Zliger — M.Stangl,
рану с ранним ...Ь7-Ьб после 6 ^hc3 Altensteig 1993), хотя шансы белых в
А Ь 7 и ...®»bd7. Кроме того, в партии таких позициях несколько выше (см.
R.Scherbakov — A.Akhmetov (M os­ главу 18).
cow 2005) встретилось 6...Jta6!? с) Существует также неожидан­
7 е4!? Д хс4 8 А хс4 dxc4 9 0-0, и ный ход 5 cxd5 с идеей перейти к
белые получили несколько лучшие разменному варианту после 5...exd5
шансы, так как черные не могут под­ 6 ^ с З , хотя это и не столь опасно.
держать пешку с4, одновременно без­ Черные обычно выбирают между
опасно заканчивая развитие. 6 ...^ а б или 6 ...к е 7 (либо 6...g6 7
Для тех, кто предпочитает что-то k g b k t l ) 7 k g5 g6!.\ переводя бе­
более типичное для Треугольника, лопольного слона на f5, вместо того,
ввиду того, что в этом случае взятие чтобы идти традиционным путем 7...
на с4 теряет смысл, единственным ^ b d 7 или 7...0-0. Все эти разветвле­
разумным продолжением является ния относятся к ферзевому гамбиту,
460 Часть третья. «Анти-Треугольник»

поэтому не будем вдаваться в детали, g6 9 A g2 A g7 10 0-0 0-0 И е4 мо­

более подробную информацию можно
найти в главе 22 (см. вариант ВЗ, где
получается та же позиция, но коро­
левские кони еще не ходили). Кроме
того, некоторые шахматисты могут
попытаться решить проблемы черных
несколько неожиданным 5... cxd5,
рассчитывая на то, что W c2 не вхо­
дит в планы белых в разменном вари­
анте славянской защиты (см. 4...cxd5
в примечаниях к варианту В в той же
главе 22).
жет принести преимущество белым
(D.Kosic — Ar.Timofeev, Bosnian
Team Ch. 2008), хотя у черных игро­
вая позиция) 9 A g 2 ^ Ь б !? (после
9...0.0 10 0-0 A xd2 11 # x d 2 dxc4
12 ШсЗ Ь5 (I.Sokolov — Ar.Timofeev,
Izmir 2004) 13 <£ie5 позиция белых
несколько лучше) 10 с5?! (предпо­
чтительнее 10 ЬЗ со сложной игрой)
1 0 ...£ к 4 И еЗ е5!, и черные решили
все свои проблемы (К .Abdel Razik —
D.Pavasovic, Istanbul Olympiad 2000).

6...dxc4
С1: 5 Л д5 В нескольких поединках черные
применяли экспериментальное 6...
5...Ь6 Ша5+!? 7 ^ b d 2 ^ е 4 , после чего
Здесь рассмотрим позиции с белым непросто получить перевес, так
включением ...Ь7-Ь6 и А Ь4. Они как приходится тратить время на от­
очень близки к аналогичным поло­ ражение угроз ...g7-g5-g4 и ...ДЬ4.
жениям, возникающим в варианте Однако белые могут рассмотреть
В2 выше, за вычетом того факта, другие способы закрыться от шаха,
что включение ходов способно дать такие как 7 ^ с З !? или 7 ^ fd 2 !?.
черным полезный ресурс ...g7-g5, в
то время как взятие на f6 для белых 7 Ш хс4 Ь5 8 W c2
(как мы видели ранее) уже может 8 Ш З !? выглядит немного стран­
стать потерей темпа. но, но не лишено смысла — белые
продолжают держать пешку Ь5 на
6Д Ь 4 прицеле, что затрудняет тематическое
6 І Ы б Wxf6 может привести (по­ ...с6-с5. Полезно сравнить позиции
сле ^ с З ) к редакции московского ва­ такого типа с возникающими после 4
рианта, в которой белые уже перешли # Ь З 5 ^ с З dxc4 6 Шхс4 Ь5 7
к разветвлениям с Wc2. Они могут W d3 (см. вариант В12 в следующей
попытаться избежать этого, но дру­ главе) — белые пытаются обойтись
гое развитие коня вряд ли будет иметь без ^ с З , после чего конь часто под­
лучшие перспективы: 7 ^£)bd2 ^ d 7 8 вергается нападению ...Ь5-Ь4. Одна­
g3 (после 8 еЗ, помимо обычных 8... ко черные должны быть в порядке:
g6 или 8...A d6, черные также могут 8 ...^ b d 7 (8...а6!?) 9 е4 A b 7 (9...
рассмотреть 8...g5!?) 8...АЬ4!? (8... с5!?) 10 ^ b d 2 !? (или 10 ^ с З с пере­
 Глава двадцатая. 3 %hf3 сб 4 W c2
ходом к варианту В1231 в главе 21)
10...аб (или 10...g5!? 11 A g3 аб) 11
а4 (11 е5 g5) ll...g5 12 A g3 A b4!?
(12...c5!?) 13 е5 ^ h 5 14 А е 2 g4 15
^ h 4 Ш 85 (15...c5!?) 16 S d l S d 8 17
Шс2 ^ x g 3 18 hxg3 c 5 19 axb5 (T.Ba-
nusz — D.Berczes, Zalakaros 2011),
и тут можно было сохранить перевес
путем 19...а5! 20 0-0 cxd4, далее за­
бирая пешку е5.
8...АЬ7
Как и в варианте В2 выше (где
отсутствуют ходы ...h7-h6 и A h 4 ),
у белых есть выбор, куда поставить
пешку «е».
С И : 9 е4 461
С12: 9 еЗ 463
Иногда встречается неожиданное
9 Jtxf6!?, завлекая неприятельско­
го ферзя на не самую удобную по­
зицию до того, как черные сыграют
Однако, как мы уже убеж­
дались, у черных нет проблем, даже
если слон берет на f6 в один при­
461
ем: 9 ...# x f6 10 еЗ (нормально для
черных 10 Q)bd2 11 еЗ аб 12
а4 к Ъ 4 13 A d 3 0-0 14 0-0 Ше7,
A.Chemin — R.Scherbakov, Moscow
rapid 1994) 1 0 ...^ d 7 И ^ с З (или 11
A d 3 аб 12 ^ b d 2 A d 6 13 0-0 Ше7
14 a4 0-0 с хорошей игрой, G.Tunik —
R.Scherbakov, Minsk 1997) И...аб 12
A d 3 A d 6 13 0-0 (13 ^ e 4 !? We7 14
S c l A b 4 + 15 Ф е2 c5 16 dxc5 ^ x c 5 !
17 <^Sxc5 S c 8 ИЛИ 16 ^ x c 5 ^ x c 5 17
dxc5 S c 8 18 A e4 Sxc5 19 # d 3 0-0
20 A xb7 # x b 7 с хорошей позицией
у черных) 13...Ше7 14 S a c l 2 с 8 15
S fd l с5!, и трудности черных позади
(J.Speelman — R.Scherbakov, Calcutta
1996) — хотя после 16 dxc5 проще
было 16...Axf3! 17 gxf3 Жхс5, как в
более поздней партии A.Bormida —
K.Chorfi (corr. 2001).
С П: 9 е 4
Здесь этот агрессивный ход не
слишком популярен. Центр белых
вскоре будет атакован с помощью
...с6-с5, к тому же им нужен более
462 Часть третья. «Анти-Треугольник»
надежный контроль над пунктом d4.
Кроме того, в отличие от варианта
В21, у черных есть важный ресурс
...g7-g5. Вариант обычно ведет к
крайне сложным позициям, напо­
минающим антимосковский вариант.
Здесь у черных нет лишней пешки с4,
но контригра развивается быстрее.
9 ...^ b d 7
9...g5 10 A g3 g4 11 £\fd2 # x d 4
выигрывает пешку, но после 12 ^ с З
у белых более чем достаточная ком­
пенсация (V.Korchnoi — D.Pavasovic,
Dresden 1998).
10^bd2
После 10 ^ с З черные получа­
ют хорошую контригру путем 10...
Ша5!? (или Ю...Ь4!? 11 ^ а 4 Н с8) 11
(И A d3 Ь4) И...ШЬ6!?. В по­
единке B.Esen — D.Frolyanov (M os­
cow 2006) последовало 12 f4?! (12
Д е2!?) 1 2 ...^ g4 (12...а6!?) 13 W d3,
и теперь уместнее 13...с5!?.
10...аб
Другие возможности:
a) Небезопасно для черных 10...
1 с 8 И Д е 2 с5 12 d5! exd5 13 е5 (13
ДхЬ5!?) 13...g5 14 A g3 ^ е 4 15 ДхЬ5
(Y.Drozdovskij — A. Galkin, Internet
2004).
b) Возможно 10...®Ь6 И а4 (в
пользу черных И ШЬЗ?! g5 12 M,g3
g4 13 ^ е 5 # x d 4 14 ^ x d 7 ^ x d 7 ,
D.Sharavdoij — Dao Thien Hai, Asian
Team Ch., Shenyang 1999) 11...Д b4
12 Д е 2 0-0 13 0-0 S ac8 с хорошей
контригрой. Партия I.Khenkin —
C.Wichmann (Dresden (rapid) 2010)
продолжалась следующим образом:
14 е5 ^ d 5 15 W e4 с5! 16 ДхЬ5 и
здесь вместо 16...^ с З ? ! 17 ЬхсЗ!
Д хе4 18 ^ х е 4 Д хсЗ 19 ^ х с З cxd4
20 ^ е 4 , и три фигуры сильнее фер­
зя, надежнее простое 16...^1с7!, на­
пример: 17 dxc5 Ахс5 18 W e2 $ЬхЬ5
19 ахЬ5 Жс7, и преимущество может
быть только у черных.
И а4
На 1 1 е5 всегда следует 1 1 . . . g5, а 11
0-0-0 ведет к обоюдоострой игре, так
как белый король на ферзевом фланге
не может чувствовать себя в безопас­
ности: 1 1 . . . С 5 12 d5 е5 (12...ШЬ6!?) 13
g4 (Y.Kuzubov — S.Zhigalko, Kirishi
2004), и нет необходимости играть
13...g5 — у черных уже лучше после
13...с4.
11...А Б4 12 Ж е2 с5
Типовой пешечный подрыв, да­
ющий черным хорошие контршан­
сы в сложной позиции. В поединке
В.Grachev — A.Galkin (Novokuznetsk
 Глава двадцатая. 3 ^hf3 сб 4 W c2
2008) последовало 13 0-0 ШЬ6 (13...
с4!?) 14 A xf6 gxf6 15 dxc5 ^ х с 5 16
ахЬ5 ахЬ5 17 Жха8+ А ха8 18 ^Sd4
Ф е7 19 ^ х Ь 5 A xd2 20 Шxd2 <<Ьхе4
21 Wf4?! (белые могли избежать не­
нужных проблем путем 21 ШЬ4+!?
Шс5 22 Шхс5+ ^ х с 5 23 І а і І Ь 8
24 І а 7 + 25 Ь4 к с в 26 ^ d 4
k d 5 с ничейным окончанием) 23...
Ж а8и, благодаря более активным фи­
гурам, позиция черных никак не хуже,
они впоследствии смогли победить.
С12:9 еЗ
9 ...^ b d 7
Как и в варианте В22, белым те­
перь предстоит решить, куда ставить
белопольного слона. Здесь черные
вновь могут извлечь выгоду из вклю­
чения ходов ...h7-h6 и Jth 4 , но ос­
новные идеи очень похожи.
C 1 2 t : 1 0 ^ b d 2 463
С 1 2 2 :10 A d 3 464
Можно также сразу развить слона
463
на е 2 ,10 А е2 аб (или 10...Жс8 И 0-0
аб 12 а4) И а4 Жс8 12 0-0 Же7 13
fahd 2 может привести к позиции по­
сле 12...Де7 в варианте С121 ниже,
но у черных есть ресурс 12...Ь4!?, во­
зобновляющий план с подрывом ...сб-
с5. В партии M.Cebalo — D.Pavasovic
(Croatian Team Ch. 2004) встрети­
лось 13 e4!? A e7 14 fahd2, и тут сно­
ва не было нужды играть ...g7-g5 —
уже хорошо тематическое 14...с5.
С 121:1 0 ^ b d 2
Ю ...І с 8
10...аб 11 а4 S c 8 обычно ведет к
тем же позициям, например, после 12
Д е2 .
11Де2
Начиная с 10 fahd2, белые долж­
ны ограничить свой выбор ходом
Же2, так как после И A d 3 аб 12 а4
подрыв 12...с5 выигрывает в силе.
11...аб
464 Часть третья. «Анти-Треугольник»
Кроме того:
a) Преждевременно 11...с5?! вви­
ду 12 Axf6! gxf6 13 d5!, и у чер­
ных ослаблена пешечная структура
(I.Ibragimov — Va.Filippov, Russian
Ch., Elista 1996).
b) Возможно ll...A e 7 12 0-0 c5!?
(после 12...0-0 белые могут заду­
маться о 13 Axf6!? — см. следующее
примечание) 13 d5 (13 A xf6 A xf6 14
^1е4 А хе4 15 Шхе4 ШЬ6, Z.Izoria —
A.Galkin, European Ch., Ohrid 2001)
13...exd5 14 Axb5 0-0 с нормальной
позицией (A.Delchev — A.Galkin,
FID E World Ch., Tripoli 2004).
12 a4 c5!?
После 12...Ae7 13 0-0 0-0 14
A xf6 Axf6 15 ^ e 4 A e7 16 ^ c 5
^ x c 5 17 dxc5 W c l 18 £ ld 4 S fd 8 19
A f3 черные испытывают некоторое
давление (A.Stefanova —V .Malakhov,
Solin 2006).
13 d5!? (но не 13 axb5?! cxd4) 13...
exd5 14 axb5 axb5 15 Axb5
Позиция возникла во встре­
че D.Semcesen — Ах.Smith (Valby
2008). Надежнее теперь сыграть 15...
А е7 (15...#Ь 6!?) 16 A xf6 A xf6 17
Wi5 W c l, по аналогии с поединком
Nyback — Kobalia из варианта B221
(в котором черная пешка все еще на
Ь7).
С 1 2 2 :10 ДсІЗ
10. ..аб
Черные также могут начать с 10...
Жс8, пытаясь провести ...с6-с5, не
тратя время на ...а7-а6, одновременно
вынуждая соперника потерять темп
переводом ферзя на е2. Далее воз­
можно:
a) Нормально для черных 11 ^ІсЗ
аб 12 а4 (или 12 0-0 с5) 12...Ь4 13
£}е4 с5 (M.Mchedlishvili — D.Breder,
German League 2005).
b) Похоже 11 Ше2 оправдыва­
ет замысел черных: 11...аб 12 0-0
(после 12 а4, помимо 12...с5, чер­
ные могут рассмотреть 12...Ша5-И?
13 £}bd2 с5, M.Gagunashvili —
Ar.Timofeev, European Ch., W ar­
 Глава двадцатая. 3 ^hf3 сб 4 W c2 465

saw 2005) 12...c5 13 a4 c4 14 A c 2

A e7!? (14...Ь4!? также заслужива­
ет внимания: 15 ^ b d 2 сЗ 16 ЬхсЗ
ЖхсЗ с неясной игрой; в то время
как рискованно 14...® Ь6, отклады­
вая развитие королевского фланга
еще на один ход, да и ферзь не обя­
зательно пригодится на этой пози­
ции — после 15 ахЬ5 ахЬ5 16 ^ісЗ!
у белых шансы на развитие иници­
ативы (V.Bologan — Av.Grigorian,
Moscow 2011), хотя позиция далеко
не ясна) 15 ахЬ5 ахЬ5 16 е4 (или 16 a) Возможно, хотя и необязатель­
^ с З Ь4) 16...g5!? 17 A g3 ^ h 5 с но 11...АБ4+: 12 ^ b d 2 (или 12 ^hc3
обоюдными шансами. с5!? 13 A xf6 ^ x f 6 14 dxc5 0-0 15
с) 11 0-0 JLe7 (не совсем доста­axb5 axb5 16 0-0 Жс8!? с контригрой,
точно немедленное 11. ..с5 после 12 как в примечаниях к варианту В222)
Д хЬ5 cxd4 13 Ше2 или 12...Jtxf3 12...С513 A x f6 ^ x f 6 14 ахЬ5 A x f 3 15
13 gxf3 cxd4 14 Ша4 либо 14 # d 3 ; gxf3, и здесь в партии М .Gurevich —
а 11...аб ведет к позиции 11...Жс8 A.Grischuk (Cannes (rapid) 2001)
из основного варианта) 12 Ше2 0-0 черным следовало избрать 15...ахЬ5!
13 S d l (13 аЗ!?) 13...аб (более или с хорошей позицией, например: 16
менее вынуждено, так как других Д х Ь 5 + Ф е 7 17 0-0 Ш Ьбит.д.
полезных ходов не видно, напри­ b ) И...Жс8 также заслуживает
мер: 13...Ь4 14 аЗ а5 15 ахЬ4 ахЬ4 внимания (вновь см. вариант В22).
16 ^hhd2 с5 17 ® с 4 к выгоде бе­ c) Интереснее всего сразу 11...
лых) 14 а4 ^hd5 15 JLxe7 Шхе7 16 с5І?: 12 JsLxf6!? (после 12 ахЬ5 чер­
^ с З ^ lb 4 17 Д е 4 с небольшим пре­ ные выбирают между 12...ахЬ5, как
имуществом, но у черных нормаль­ в разветвлении В222, и 12...g5!?,
ная позиция. В партии Ba.Jobava — пытаясь использовать включение
Ar.Timofeev (Skanderborg 2005) по­ ходов ...h7-h6 и A h 4 , например: 13
следовало 17...Жс7 18 ^ h d l Ьха4 A g3 g4 14 ^he5 A xg2 15 S g l axb5
19 Жха4 с5 20 dxc5 Wxc5 21 А хЬ7 16 Жха8 A xa8 или 14 ^ h 4 ахЬ5
ЖхЬ7 22 <£ide4, и теперь 22...Ше7 15 1 х а 8 Шха8 со сложной игрой)
помогало избежать ненужных про­ 12...gxf6 13 А е 4 Л,хе4 14 Шхе4
блем. (E.Agrest —Ax.Smith, Malm 2008),
и теперь продвижение 14...f5!? обе­
110-0 щало черным хорошую игру, напри­
После 11 а4 у черных хороший вы­ мер: 15 ШсІЗ cxd4 16 £ixd4 (или 16
бор: exd4 £ k 5 !? 17 Шс2 ^ х а 4 18 ® с 6 +
466 Часть третья. «Анти-Треугольник»
Ф е 7) 1 6 ...£ к 5 17 W c2 W d5 18 0-0
^1ха4 и т.д.
11...с5!?
Тематический пешечный подрыв,
редко встречавшийся в этой напря­
женной позиции, может оказаться
наиболее эффективным решением.
Другие возможности:
a) На И...Жс8 следует 12 а4 и да­
лее:
аі) Возможно, но несколько пас­
сивно 12...Де7 13 W e2 0-0 14 ^>bd2
с небольшим преимуществом у белых
(P.Eljanov — D.Frolyanov, Moscow
2004); в то время как 14 ^ с З также
сохраняет некоторое давление, напри­
мер: 14...Ь4 15 4^е4 ^ х е 4 16 Д хе7
W x e l 17 Ахе4 Ш 18 A d 3 а5 19
Ш 2 с5 20 ^ Ь З cxd4 21 ^ х а 5 А а 8
22 exd4 W d8 23 ^ с 4 (J.Kopacz -
E.Mazurek, Polish Team Ch. 1998)
(что на самом деле с перестановкой
ходов получилось из ферзевого гам­
бита).
а2) Не так хорошо здесь 12...с5!?
ввиду 13 ахЬ5! (13 Ше2 возвраща­
ет нас к позициям после 10...Жс8 И
Ше2, рассмотренным выше) 13...
Axf3 (или 13...с4 14 А е2 ахЬ5 15 ЬЗ)
14 gxf3 cxd4 (14...c4 15 Же2 ахЬ5 16
^ с З ! W b 6 17 ЬЗ схЬЗ 18 ШхЬЗ Ь4
19 ^ Ь 5 А е7 20 Іа б !? ) 15 # е 2 ахЬ5
(либо 15...а5 16 exd4) 16 АхЬ5 А е7
17 lsLd\ 0-0 18 S xd4 с лишней пеш­
кой, но черные не лишены компенса­
ции.
b) И...Же7 12 ^ b d 2 S c 8 (12...
с5!?) 13 A xf6 ^ x f 6 (13...gxf6!?) 14
^ Ь З c5! 15 ^hxc5 (или 15 dxc5 ^ d 7 )
15...Axc5 16 dxc5 Axf3 17 gxf3 Wd5
с последующим ...®xf3 более или ме­
нее приемлемо для черных (P.Elja­
nov — D.Frolyanov, St. Petersburg
2002), но у белых лучше после 12
а4, и тут 12...Вс8 ведет к позиции из
примечания ‘а1\
12 A xf6!?
12...gxf6
В пользу белых как 12...Wxf6?!
13 Д е 4 , так и 12...£Ы 6!? 13 dxc5
Жс8?! 14 Ь4 Axf3 15 gxf3 ^ d 5 16
аЗ (A.Chjumachenko — S.Beshukov,
Krasnodar 1997), но может быть,
не так плохо 13...Дхс5!? 14 А хЬ5+
ахЬ5 15 Wxc5 Axf3 16 ШхЬ5+ ^ d 7
17 gxf3 ЖЬ8 18 # а 4 # g5+ 19 Ф Ы
1хЬ 2 20 ^ с З # f 6 21 Іа Ы ! І х Ы 22
ЖхЫ 0-0 23 Wxd7 Wxc3. Мы уже
рассматривали этот вариант с пеш­
кой на Ь7 (см. примечания к варианту
В222), но здесь дополнительный ход
...h7-h6 очень полезен для защиты
короля, в то время как белые не мо­
гут реализовать лишнюю пешку вви­
ду уязвимости собственного монарха,
 Глава двадцатая. 3
например: 24 ® d 6 Шс2! 25 НЬ8
Іх Ь 8 26 ШхЬ8+ Ф Ь7 или 24 Ша4
Жс8 25 Ф 82 W d2 26 S d l Ше2 с до-
статочной контригрой.
13 Д е 4 А х е4 14 Шхе4 f5 15 ШсІЗ
A g7
Сильный слон черных и подвиж­
ные пешки ферзевого фланга должны
обеспечить им достаточную компен­
сацию за ослабление пешечной струк­
туры на противоположном участке
доски.
С2:5 дЗ
Здесь переход в каталонское нача­
ло не обещает многого.
5...dxc4 6 # x c 4 Ь5 7Шс2
Другие отступления также мало
что дают, например: 7 ШЬЗ A b 7 8
A g 2 ^ b d 7 (наиболее распростра­
ненное продолжение) 9 0-0 аб и те­
перь на 10 а4 хорошо типовое 10...с5!
11 ахЬ5 A d5, и черные отыгрывают
пешку. Практика показывает, что у
них в данном варианте проблем нет:
сб 4 Шс2 467
a) 12 W d \ ахЬ5 13 Жха8 Шха8 14
&\сЗ А сб 15 А еЗ (или 15 <£іЬ4 Axg2
16 ^X g2 Ь4 17 ^ Ь 5 Шсб 18 ® а4
А е7 19 dxc5 0-0 20 А еЗ Ахс5, и бе­
лым нужно соблюдать осторожность,
H.Urday Caceres — P.Tregubov, Ber­
lin 1995) 15...c4 16 # a l # Ь 7 17 ® a 5
A e7 , позиция белых может быть толь­
ко хуже. В поединке М .Gurevich —
R.Scherbakov (Moscow (rapid) 1994)
последовало 18 £іЬ4?! Axg2 19 ^ x g 2
b4, и черные пешки ферзевого фланга
в итоге стоили белым слишком дорого.
b ) 12 © d 3 позволяет черным повто­
рять ходы путем 12...Ае4 или избрать
12...с4 13 Шс2 ахЬ5 14 Жха8 Шха8 15
А сб, хотя в этом случае у белых
есть 16 d5!? exd5 17 ^ ld 4 с шансами на
преимущество (E.Bacrot — Dao Thien
Hai, Wijk aan Zee 1997).
c) Нормально и 12 Шс2 ахЬ5 (12...
Ае4!?) 13 Вха8 Шха8 14 &\сЗ А сб,
например: 15 dxc5 (в пользу чер­
ных 15 е4?! ^ х е 4 16 dxc5 ^ІхсЗ 17
ШхсЗ Ь4 18 ШЬЗ Ахс5, V.Tukmakov
- A.Kharlov, Bern 1992) 15...Ахс5
дает черным хорошую игру (в отличие
от 15...Ь4?!, на что следует 16 ^>Ь5!
468 Часть третья. «Анти-Треугольник»

АхЬ5 17 ^ d 4 Ша5 18 сб с инициа­ не смертельно, в то время как после 9

тивой).
Вместо 10 а4 белым следует играть
10 ®е5!?, как в основном варианте
ниже, но и у соперника есть другие
возможности, такие как 8...а6!? 9 а4
(или 9 0-0 с5 10 dxc5 ^ b d 7 ) 9...с5!
(9 ...^ b d 7 10 ^ е 5 !? ) 10 ахЬ5 с4! 11
W c2 А е4 12 W d \ ахЬ5 13 Жха8 А ха8
14 0-0 А е 7 15 ЬЗ схЬЗ 16 ШхЬЗ Ь 4 17
^hhd2 0-0, и проблемы черных реше­
ны (Y.Kuzubov — A.Jayaram, Helsin-
gor 2008).
7 ...A b 7 8 A g 2 ^ b d 7
0-0 черные просто играют 9...с5, ре­
шая все проблемы.
9...Ш Б6
Сомнительно 9...^хе5!? 10 dxe5
£>d7?!, так как белые могут просто не
обращать внимания на угрозу: И 0-0 и
если 11...^хе5, то 12 A f4 ^ h d l 13 ^ с З
W h 6 14 а4 с неприятной инициативой
(O.Todorov — P.Tregubov, Cappelle la
Grande 1995). Но возможно 10...^d5
11 ^ с З A e7 12 a4 0-0 13 0-0 аб 14
A d 2 c5 15 ^ e 4 Wc7 16 A g5 ^ b 4
17 W c \ Axg5 18 # x g 5 h6 19 ^ f 6 +
Ф h8 20 ШЬ5 Axg2 21 ^ x g 2 ^ с б ,
и черные в порядке (R. Scherbakov —
P.Mahesh, Raipur 2002).

Позиция на диаграмме может воз­

никнуть при разных порядках ходов и
из разных дебютов, например, после 1
^ f 3 ^ f 6 2 с4 еб 3 g3 d5 4 A g 2 dxc4 10 A e3
5 Ш а4+ сб 6 Wxc4 Ь5 7 W c2 A b 7 8 Вновь нормально для черных 10 0-0
d4 и т.д., или непосредственно из ка­ с5!. Возможно, лучший шанс белых в
талонского начала. борьбе за преимущество — 10^1xd7!?
^h xd l 11 ^ІсЗ!? с5 (не меняет картину
9 ^ е 5 !? 11...Ае7 12 0-0 с5 13 d5 th fo 14 е4)
Наиболее интересное продолже­ 12 d5 &]{6 (хорошо для белых 12...
ние, позволяющее белым поддержи­ Ь4?! 13 dxe6 Axg2 14 exd7+ Фxd7 15
вать некоторое давление, хотя оно и S g l A b 7 16 ^ e 4 Ф е8 17 А еЗ Sc8
 Глава двадцатая. 3 Q\f3 сб 4 W c2
18 S c l, так как соперник не может ро­
кировать) 13 е4 Ь4!? 14 Ш а4+ 4£\d7
15 £>е2, хотя черные должны быть в
порядке после 15...А аб или 15...Шаб.
10...с5 И ^ x d 7 ZhxAl 12 АхЬ7
ШхЬ713 0 -0 2 с 8
Согласно турнирной практике,
13...cxd4 14 A xd4 S c 8 15 4^сЗ все
еще может дать белым перевес.
14 S c l
14...Ае7!
Хладнокровный развивающий
ход, позволяющий избежать необяза­
тельных проблем.
Рискованнее 14...с4 15 а4 аб?!
16 ахЬ5 ахЬ5 17 £}сЗ Ь4 (или 17...
А Ь 4 18 d5!) 18 Ше4! Шхе4 19 £)хе4
*^Ь6 2 0 <2j c 5 , и черные не могут за­
щищать ферзевый фланг (М .Leon
Hoyos — B.Socko, Tromso 2010). Но
все еще возможно 15...Ь4! 16 <5^d2 сЗ
17 а5 <^f6 18 A g5 (R.Mogranzini —
S.Brunello, Turin 2010), и здесь на­
дежнее было 18...Ае7 19 A xf6 gxf6 с
хорошими шансами на уравнение.
469
15 dxc5 ^ хс5!
Черных не беспокоит связка по ли­
нии «с».
16 Ь4
Также нормально для черных 16 а4
Ь 4 17 £}d2 0-0 (M.Larsson —P.Daus,
corr. 2009), а в других вариантах они
просто рокируют.
1 6 ...A f6 1 7 ^ c 3
17 £ Ш ? ! А х аі 18 ^ е 4 А е5
19 Д хс5 f6 или 17 Ьхс5 А х аі 18 сб
(18 £>аЗ Шаб!? 19 ШЬЗ А е5) 18...
Шаб!? 19 Шс5 ШЬб могут доставить
проблемы только белым.
17...^ d 7
17...£)а4?! не проходит ввиду 18
Ше4! Ша8 (иначе у белых просто
лучше) 19 <£}хЬ5П Шхе4 20 1 х с 8 +
Ф е7 21 S c 7 + Ф£8 22 S d l! с силь­
ной инициативой.
18Ше4 (или 18 £)хЬ5 0-0) 18...Шаб
19 A d 4 (19 W d3 0-0!) 19...0-0 20
а4 2 с 4 21 ^ х Ь 5 1 х Ь 4
470 Часть третья. «Анти-Треугольник»
У черных нет проблем (A.Raet-
sky - H.Rasch, Biel 1997).
C 3 :5 ^ b d 2 !?
Белые хотят получить игру в духе
закрытой системы каталонского нача­
ла, но перед тем, как сыграть g2-g3,
они защищают пешку с4 конем. Те­
перь у черных есть выбор, мы рассмо­
трим следующие продолжения:
С31: 5...dxc4!? 470
С32: 5 ...^ b d 7 471
Заслуживает внимания также
немедленное 5...с5 6 dxc5 Ахс5 7
cxd5 (или 7 еЗ 0-0 8 аЗ (V .Ivanchuk
— В.Savchenko, Russian Team Ch.
2011), и теперь вместо 8...а6 9 Ь4
А а7 черным следует отступить сло­
ном по-другому: 8...А е7, и если 9 Ь4,
то 9...а5 с хорошей игрой) 7...®с7!?
8 еЗ ^ x d 5 (грозит ...АхеЗ!) 9 А с4
А е7 (лучше, чем 9...А Ь 6 10 0-0 0-0
11 ЬЗ W e i 12 A b 2 ^ с б 13 ^ е 4 f6
14 S fd l с преимуществом, М .Таіта-
nov — V.Simagin, Szczawno Zdroj
1950) 10 аЗ 0-0 с нормальной пози­
цией у черных (F.Levin — М .Van der
Werf, Dieren 2003).
C31: 5...dxc4!?
Э то взятие на вид спомогает бе­
лым, но, похоже, можно играть и так.
Черные намечают как можно скорее
провести ...с6-с5.
6 ^хс4
6 Шхс4 выглядит несколько стран­
но после ^ b d 2 , но безусловно, в про­
тиводействии продвижению ...с6-с5
есть логика. Далее возможно:
a) 6...Б5 7 Wc2 А Ь 7 8 ^ Ь З
^ b d 7 ведет к позиции из варианта
В1 (см. 7 ^ b d 2 в примечаниях), но
заслуживает внимания 8 е4 ^ b d 7 9
A d 3 аб 10 а4.
b ) Другой типовой ход — 6...Б6!?,
особенно когда белый ферзь прихо­
дит на с4: 7 е4 (также нормально
для черных 7 g3 А е7 8 A g 2 0-0 и
7 Шс2 с5 8 е4 ^ b d 7 9 А с 4 А Ь7,
G.Bagaturov — M.Matlak, Mlada
Boleslav 1993) 7...A a6 8 Ша4 A xfl
9 Ф хИ А е7 10 g3 0-0 И Ф g2 Wdl
12 Wc4 Wb l 13 S e l ^ b d 7 14 ^ Ь З
c5 15 dxc5 S fc8 с хорошей позици­
ей (С .Bauer — P.Tregubov, Nancy
2009).
6...c5 7 dxc5
Кроме того:
а) Нормально для черных 7 еЗ
cxd4 8 ^ x d 4 (или 8 exd4 ^ с б ) 8...
А с5 9 ^ Ь З (9 A d2!?) 9...А е7 10
 Глава двадцатая. 3 th f3 c 6 4 W c2 471

к & 2 0-0 (A.Iljushin — Ar.Timofeev, (Gausdal 2001) встретилось 11 A xb5

Russian Team Ch. 2005). Ш а5+ 12 Ь4 ШхЬ5 13 Ьхс5, после чего
b) 7 А еЗ также вряд ли может до­черным следовало избрать простое
ставить сопернику проблемы: 7...cxd4 13...Шхс5 14 Шхс5 ^ х с 5 .
(7 ...^g 4 !?) 8 jxd4 (B.Kurajica —
D.Pavasovic, Solin (rapid) 2002), и 8...Б5!?
здесь у черных выбор между 8...*5^а6!? После 8...Ь6 9 k g 2 к Ы 10 0-0
и 8...ІЫ 7 с последующим ...^ с б . 0-0 11 k g 5 ^ b d 7 12 I f d l ® с 8 13
S a c l к е 4 14 1S ,d2 белые сохраняют
7...А хс5 некоторое давление (Р .Н .Nielsen —
A.Grischuk, New York Open 2000).

9 ^ c e 5 ® c7 10 ШЬЗ аб 11 k g 2
к Ь 7 12 0 -0 A d5 13 ШсЗ ^ e 4 14
# e l 0 -0 1 5 ^ d 3 A b 6 16 A f4 Ше7

Теперь у белых есть выбор, но чер­

ные получают нормальную игру во всех
случаях, так как соперник не может по­
мешать удобному развитию белополь­
ного слона на большую диагональ.
8g3
На 8 аЗ!? возможно 8...Ь5!? (чуть
хуже для черных 8...0-0 9 Ь4 Jle7
10 е4!? или 10 А Ь 2 ^ b d 7 11 е4 Ь6
12 A d 3 h6 13 0-0 k h l , Z.Izoria -
S.Beshukov, Hoogeveen 2003) 9
£lce5 Шс7І? (или 9 ..J .e 7 10 e4 0-0
11 A d 3 k h l 12 0-0 аб, M.Roiz -
A.Galkin, European Ch., Istanbul 2003)
10 e3 (10 e4 ^ b d 7 ) 10...^bd7, и
здесь в партии E.Gausel — B.S.Reefat
У черных нормальная позиция
(M.Carlsen —V.Ivanchuk, Sofia 2009).
C 3 2 : 5 ...^ b d 7
6 g3
Поскольку белые уже надежно
контролируют пункт е4, логично не­
медленное 6 е4 dxe4 7 4^хе4, и далее:
а) Серьезного внимания заслужи­
вает 7...с5!?, используя тот факт, что
в отличие от анти-Мерана, слон на
472 Часть третья. «Анти-Треугольник»

d6 отсутствует: 8 xf6 + (осталь­ В возникшей хорошо известной

ное неопасно: 8 dxc5 Ч^хе4 9 Шхе4 позиции у черных есть выбор:
Ахс5 (D.Nutu Gajic — E.Cosma, Na- Ы ) 10...с5!? интересно, так как
dole 1995) или 8 A f4 ^ x e 4 9 Wxe4 вынуждает взятие И dxc5 (11 0-0-0?
Ш 10 ® d 3 A d 6 11 A xd6 W x d 6 12 плохо ввиду f6 и ...Wxd4, в
A e 2 cxd4 13 ® xd4 W b4+ 14 W d2 то время как И fa h 3 вряд ли при­
# x d 2 + 15 £ Ы 2 A d i 16 A f3 Ф е7 чинит черным неудобства, например:
17 Ф е2 Bac8 18 B a d А с б , и черные 11...0-0 12 0-0-0 cxd4 13 S x d 4 е5
уравняли игру, O.Biriukov —A.Galkin, 14 S d 2 W c7 15 A d 3 fa te 16 ШЬ4
St. Petersburg 1998) 8...<£Sxf6 9 dxc5 Ж еб с преимуществом (M.Tosic —
(или 9 Д еЗ cxd4 10 A xd4 A b 4 + 11 P.Tregubov, Alushta 1993) или 13
А сЗ Ша5) 9...Axc5 10 A d 3 Ь6!? A d 3 fa t6 с хорошей игрой) И...Ша5
(10...A d7 11 0-0 # c 7 ) 11 0-0 A b 7 , (стоит рассмотреть также ll...® f6 !?
и если 12 Ь4, то 12...Де7 с надежной и И...Ш с7!?) 12 аЗ (12 А е 2 Ш хс513
позицией. 0-0 Ш 14 Шс2 0-0 15 S a d i Шс7
Ь) 7 ...^х е4 8 Шхе4 ведет к по­с последующим ...A d 7 дает черным
зиции из анти-Меранского вариан­ надежную, пусть и чуть худшую по­
та: 2...с6 3 fai3 fa t6 4 fac3 ев 5 еЗ зицию, Iv.Hernandez — D.Alsina
^ b d 7 6 Шс2 A d 6 7 е4 dxe4 8 ^ х е 4 Leal, Barcelona 2008) 12...Шхс5
faxe4 9 Шхе4, за исключением сло­ 13 Ь4 ® с7І? (несколько слабее, но
на, который все еще находится на f8, вполне возможно 13...Ше5 14 Шхе5
так как белые провели е2-е4 в один ^ х е 5 и 13...Ше7 14 A d 3 а5 15 В Ы
прием. Это означает, что возможно­ ахЬ4 16 ахЬ4 &\f6 17 ® еЗ 0-0 18
сти черных ограничены, они не могут 0-0 B d 8 19 £>f3 Шc l 20 %е5 Ьб
избрать типовое 8...с5 или 8...е5 пря­ 21 S f d l Д,Ь7, R.Kasimdzhanov —
мо сейчас, но неплохо 8...А Ь 4+ (в Н .Nakamura, Corsica rapid 2007) 14
обычных условиях это ...A d 6 -b 4 + ) A d 3 £ if6 15 W e2 0-0 (15...b6!?) 16
9 A d 2 A xd2+ 1 0 ^ x d 2 . 0-0 B d 8 (16..Jkd7!?), и черные в
результате нейтрализовали давление
соперника (D.Svetushkin —A.Galkin,
Moscow 2006).
Ь2) Более или менее нормально
10...0-0 после 11 0-0-0 (самое пер­
спективное; И A d 3 допускает И...
£>f6 12 Ше5 ^ g4!) 11...с5 (11...®а5
12 A d3! ® f6 13 ШЬ4 дает белым не­
большое, но стабильное преимуще­
ство) 12 4£}f3, и теперь:
 Глава двадцатая. 3 Q\f3 сб 4 W c2
Ь21) 12...Ша5 13 Даз 14
ШЬ4 Ь5!?, после 15 £}g5 (на ум при­
ходит 15 £^е5!? с идеей £}g4) 15...g6
16 dxc5 Ьхс4 17 A x c 4 Wxc5 18 Ф Ы
ЖЬ8 с лучшими шансами у черных
(H.Cardon — J.Van der Wiel, Dutch
Ch. 1987).
Ь22) 12...cxd4 13 A d 3 £ if6
14 ® xd4 (на 14 W h4 возможно
как 14...Шс7 (E.Tomashevsky —
A.Kharitonov, Russian Junior Ch.
2006), так и 14...Б5!?) 14...Шс7 на­
поминает защиту Каро-Канн. У чер­
ных нормальная позиция: белополь­
ный слон может войти в игру через
d7, в то время как размен чернополь­
ных явно делает позицию на коро­
левском фланге безопаснее.
6...В6!?
Интересный план, пропагандиро­
вавшийся Максимом Сорокиным —
черные прежде всего развивают фер­
зевый фланг. Мы уже рассматривали
его в схожей ситуации в главе 19 (см.
вариант А 2), но там белые еще не вы­
вели ферзя на с2 и, таким образом,
имели более широкий выбор.
473
7 A g2 АЬ7 8 0-0
Попытка противостоять планам
черных путем 8 е4 наталкивается на
8...dxe4 9 ^ х е 4 £}хе4 (в пользу бе­
лых 9...с5 10 £}xf6+ £}xf6 И 0-0) 10
Шхе4 fa fb И Ше2 А Ь 4 + 12 A d 2
A x d 2 + 13 'S rxd2 Шс7 и ...с6-с5 с
нормальной игрой, например: 14 с5?!
Ьхс5 15 dxc5 l d 8 16 ШсЗ А а б или
14 0-0 с5 и т.д.
8...с5
Как раз вовремя, чтобы предот­
вратить е2-е4!
9cx d 5
Остальные продолжения безобид­
ны: после 9 dxc5 А хс510 cxd5 , помимо
10...^xd5 (G.Makarov — D.Ruzele,
Minsk 1986), черные могут сыграть
10...Axd5!? или Ю...Жс8!?, в то вре­
мя как нормально и 9 S d l Д с8 10 ЬЗ
dxc4!? И Шхс4 Д е 7 (N.Davies —
K.Sakaev, Gausdal 1992) и 9 ЬЗ cxd4
(9 ...S c8 10 А Ь 2 Jle 7 или просто
9...А е7) 10 £ Ы 4 А с5 11 А Ь 2 0-0
(O.Yaksin — R.Skomorokhin, Kazan
2007).
474 Часть третья. «Анти-Треугольник»
9 . .. ^ x d 5
Разумеется, черные шли на эту по­
зицию не для того, чтобы брать на d5
пешкой.
10 аЗ
Белые испытывали множество
разнообразных альтернатив скромно­
му ходу пешкой:
a) 10 dxc5 Дхс5 11 ^ е 4 Д е 7 12
A g5 0-0, и у черных нет проблем
(P.Staniszewski — R.Scherbakov, Ро-
lanica Zdroj 1996).
b ) На 10 e4 следует 1 0 ...^ Ь4 11
ШЬЗ cxd4 (может быть интересно
11...Б5!?, в то время как 11...Жаб?!
плохо ввиду 12 d5!, ибо после 12...
A x fl 13 A xfl и а2-аЗ конь Ь4 пой­
ман) 12 ^ x d 4 Д с5 (возможно 12...
а5!? 13 аЗ ^ с 5 14 ШсЗ ^ b d 3 15 S d l
Wf6 16 f4 e5 с осложнениями, хотя
явно рискованно оставлять королев­
ский фланг неразвитым) 13 ^1с4 0-0
14 S d l We7 15 А еЗ с небольшим пре­
имуществом белых (E.Magerramov —
М .Sorokin, Cheliabinsk 1991).
c) После 10 Ша4 возмож­
но 10...аб И ^ е 4 Ь5 12 # d l А е7
(L.Christiansen — V.Topalov, Las Pal­
mas 1993), и белые сыграли 13 A g5 f6
14 dxc5!? ^ x c 5 (14...fxg5!?) 15 ^ x c 5
Axc5 16 S c l, после чего черным сле­
довало избрать 16...Ше7!? 17 A d 2
^ Ь б !? , подготавливаясь к ШЬЗ.
d) 10 ^ Ь З А е7 (или 10...
2с8!? И dxc5 ^ х с 5 12 A g5 А е7,
A.Mastrovasilis — P.Haba, Саіѵіа O l­
ympiad 2004) И A d 2 S c 8 12 dxc5
Ф\xc5 13 ^hxcb м.xc5 не доставляет
черным проблем. В партии V.Epishin
— М .Sorokin (Minsk 1990) после­
довало 14 ® а 4 + Ш 7 (14...А сб!?)
15 W xd7+ * x d 7 16 £>е5+ Ф е 7 17
4^)d3 А аб! 18 ^ х с 5 Жхс5 19 S fcl
2 h c 8 (19...Ахе2?? 20 Sxc5 Ьхс5
21 A xd5 exd5 22 S e l с победой) 20
Sxc5 Sxc5 21 A xd5, и соперники со­
гласились на ничью.
e) 10 ‘5 )с4\? в надежде сыграть за­
тем 11 A g5 А е7? 1 2 ^ d 6 + , но у чер­
ных все в порядке после 10...Ь5!? (или
Ю...Нс8 И A g5 Шс7!?) 11 £ к е 5
^1хе5 12 dxe5 А е7 и т.д.
10...йс8
После Ю ...Ае7 11 dxc5 ^ х с 5 12
Ь4 ^ d 7 13 А Ь 2 0-0 14 е4 2 с 8 15
ШЪЗ 5f6 16 d4 белые сохраняют
некоторое давление (R.Ponomariov —
B.Grachev, Moscow (blitz) 2008); но
возможно 10...cxd4 И xd4 Йс8,
например: 12 Ша4 аб 13 ^ е 4 Ь5 14
W dl А е7 с нормальной позицией у
черных (J.L.Chabanon — E.Relange,
French Ch., Nantes 1993).
11 e4
 Глава двадцатая. 3 Q\f3 сб 4 W c2
Нормально для черных 11 ШсВ
А е7 12 е4 Ш в 13 е5 ^ d 5 14 ^ е 4
h6 (14...cxd4!?) 15 A d 2 0-0 (L.Volo-
shin — В.Grachev, Pardubice 2007).
11...cxd4 12 Ш а 4 ^ е 7 ! ?
Наиболее точное отступление.
Шаблонное 1 2 ...^ 5 f6 принесло бы­
стрый успех в поединке U.Ander-
sson — S.Atalik (Tallinn (rapid) 1998)
после 13 Шха7?? $)c5 и ...S a8 , но
13 e5 <£id5 14 £}e4 могло доставить
черным определенные трудности.
13^xd4
Вновь не 13 Шха7? ^1с5.
1 3 ...^ с 6
У черных хорошая позиция.
475
Резюме
План с 4 Шс2 является не про­
сто отклонением от магистральных
путей — это серьезный вызов! Белые
сохраняют шансы получить безопас­
ную позицию с небольшим переве­
сом, но моіуг пойти и на жестокую
схватку, поэтому черным нужно быть
готовыми и к тому, и к другому. Они
могут избрать раннее ...d5xc4, чтобы
соперник не лишил их этой тематиче­
ской для Треугольника возможности,
хотя это может быть более рискован­
но. Или сначала развить коня g8 на
f6, но игра в такой манере требует
некоторой дебютной эрудиции, так
как вполне возможны переходы к по­
зициям из других начал.
Как правило, черные получают
нормальную игру и хорошие кон­
тршансы, поэтому выбор является де­
лом вкуса. Хотя в современных шах­
матах это нелегко, вы должны все же
пытаться получить тот тип позиции,
который вам комфортнее разыгры­
вать, в котором вы чувствуете уверен­
ность в своих силах — и, разумеется,
который приносит вам лучшие ре­
зультаты!
 Глава двадцать первая
3 &f3 сб 4 ШЬЗ

1 d4 d 5 2 c 4 e 6 3 ^ f 3 в предыдущей главе), белые также

После 3 ^ІсЗ сб белые редко за­ могут защитить пешку «с» с поля ЬЗ,
щищают пешку с4 ферзем, так как что позволит им развить ферзевого
4 ® ЬЗ (или 4 # d 3 ) позволяет со­ коня на более активную позицию сЗ.
пернику с темпом провести серию Очевидный недостаток этого плана в
типовых ходов: 4...dxc4 5 Шхс4 Ь5 том, что ферзь на ЬЗ расположен не
6 Wd3, что ведет к позиции из вари­ лучшим образом.
анта В12 ниже, с той лишь разницей,
что королевские кони еще не вошли в
игру. Черные могут использовать это
с помощью 6 ...Жаб!? (6...Б4!? и 7...
Д а б не меняет ситуацию; в то время
как 6...ЖЬ7 и 6 ...^ b d 7 могут приве­
сти к вариантам В121 и В123 соответ­
ственно после и ...^igf6; а 6...а6,
как в варианте В122, наталкивается
на 7 g3! с5 8 A g2 1 а 7 9 A f4 ^ d 7
10£}f3 ^ g f 6 11 0-0, и у черных про­
блемы из-за отставания в развитии)
7 ^ е 4 (или 7 Ш і Ь4 8 ^ а 4
с последующим ...^ b d 7 и ...с6-с5, 4 ...£ №
Y.Zilberman — So.Polgar, Netanya Вкратце рассмотрим другие воз­
1993) 7...Ь4 8 # d l (8 We3 & d 7 ) можности:
8 ...Ш 5 9 ^ g3, и здесь в поединке a) 4...dxc4 5 Шхс4 рассматрива­
М .Turov — A.Zakharov (Belorechensk лось через порядок ходов 4 Шс2 dxc4
2009) черные уже могли сыграть 9... — см. вариант В главы 20.
с5 с как минимум равными шансами. b ) 4...f5 приходит на ум, так как в
Каменной стене ход ® Ь З совсем не
3...С6 4#ЬЗ обязателен, но белые в крайнем слу­
Кроме W c2 (что рассматривалось чае могут сыграть 5 A f4.
 Глава двадцать первая. 3 ^hf3 сб 4 ШЬЗ
c) Возможно 4...Дс16!? с иде­
ей последующего ...f7-f5, но, как мы
уже видели после 4 Шс2 A d 6 , бе­
лые могут нарушить планы соперни­
ка с помощью 5 A g5. Далее 5...f6 6
A h 4 £ h t l 7 A g3 0-0 8 ^ с З 9 Помимо этого, 5 g3 дает черным
еЗ <£ixg3 10 hxg3 f5 11 A d 3 дало бе­
лым устойчивое преимущество в пар­
тии A.Kharlov — A.Grischuk (Russian
Ch., St. Petersburg 1998). Проблема
черных в том, что они не могут быстро
перевести коня на f6 ввиду 11...^ d 7 ?
12 cxd5 exd5 13 ^ x d 5 ! с победой.
d) Несколько раз встречалось экс­
периментальное 4...а5!? 5 g3 (или 5
£М6 6 ^ b d 2 h6 7 A h 4 а4 8
Шс2 dxc4 9 # х с 4 аЗ 10 ЬЗ ® b d 7 И
еЗ ® а5 12 A d 3 ^ d 5 с контригрой,
D.Magalashvili — В.Grachev, World
Junior Ch., Yerevan 2006) 5...a4 6
Шс2 & f6 7 k g l A e7 8 0-0 0-0 9
c5 b6 10 cxb6 ШхЬб 11 ^ с З ® a7 12
e4 h6 13 A f4 ^ b d 7 с нормальной,
пусть и чуть худшей позицией (Wang
Нао — Ar.Timofeev, Ningbo (rapid)
2010).
5^сЗ
477
Позиция на диаграмме может воз­
никнуть через разные порядки ходов,
такие как 2...с6 3 ^МЗ ^ f 6 4 ^ІсЗ еб
и теперь 5 ШЬЗ (вместо обычного 5
A g5 или 5 еЗ).
дополнительную возможность 5...
dxc4 (или 5 ...^ b d 7 6 A g 2 А е7 7
0-0 0-0 8 ^ с З с переходом к вари­
анту А1 ниже) 6 Шхс4, переходя в
линию С2 предыдущей главы, что
устраивает черных.
Однако заслуживает внимания 5
A g5!?, так как такой порядок ходов
может помочь белым избежать неко­
торых острых вариантов. К примеру,
после 5...£}bd7 они могут избрать
прочное 6 еЗ А е7 7 ^ с З , переходя
к варианту А2, одновременно исклю­
чая альтернативы черных на 6-м ходу.
Черные могут попробовать вставить
ходы 5...Ь6!? 6 A h 4 , но теперь у бе­
лых имеется возможность 6 A xf6
Wxf6 1 £}сЗ, переходя к московско­
му варианту, в котором ход ШЬЗ ока­
зывается к месту. Наконец, 5...dxc4 6
Шхс4 вновь возвращает нас к пози­
ции из главы 20 (на сей раз из вари­
анта В2).
После обычного 5 ^ісЗ черные мо­
гут либо сразу взять на с4, либо отка­
заться от немедленного взятия.
А: 5...^ М 7 478
В: 5...d x c4 4 8 4
Черные могут отложить принятие
решения путем 5...Ае7!?, хотя это, в
общем, приведет только к перестанов­
ке ходов: 6 A g5 ^ b d 7 (вариант А 2),
478 Часть третья. «Анти-Треугольник»

6...0-0 7 еЗ ^ b d 7 (А 22) или 6...dxc4 будем рассматривать все его нюан­

7 Шхс4 (В21); и 6 g3 ^ b d 7 (А1) или сы. Обратим внимание на следующие
6...dxc4 7 Шхс4 (В22). В последнем продолжения:
случае 6...0-0 7 A g 2 ^ b d 7 также
ведет к варианту А1, но можно попро­ А1: 6 g3 478
бовать 7...Ь6 8 0-0 Д аб!?, и теперь А 2 :6 J tg 5 4 8 0
на 9 ® е5 хорошо 9 ...^ fd 7 ! 10 cxd5
£}хе5! (но не 10...cxd5? 11 ^ x d 5 exd5
12 £ Ы 7 !) 11 dxe5 cxd5, a 9 cxd5 cxd5
10 A f4 ^ с б 11 Ша4 A b 7 12 I f c l аб
А1: 6 дЗ
13 ^1е5 &)хе5 14 Axe5 H c8 также Переход в каталонское начало при
нормально для черных (J.Gdanski — ферзе на ЬЗ безобиден для черных.
A.Riazantsev, European Ch., Warsaw
2005). 6 ...А е 7 7 A g 2 0 -0 8 0 -0
Заслуживает внимания и 5...
ШЬ6!? 6 еЗ (6 с5 Шс7 7 g3 Ь6 8
W d S или 6 g3 ^ b d 7 7 A g 2 ШхЬЗ
8 ахЬЗ Ь6) 6...ШхЬЗ 7 ахЬЗ Ь6 (7...
^ а б !? ) 8 A d 3 Д Ь 7 9 0-0 ^ b d 7 с
чуть худшим, но приемлемым окон­
чанием (P.Tregubov — О .Maiorov,
Krasnodar 1999).

A :5...© b d 7

Этот солидный план не совсем в
духе Треугольника, поэтому мы не
8 ...^ Ь 6 !?
Неожиданный прыжок коня под­
черкивает недостаток маневра белого
ферзя: пешка с4 не может быть за­
щищена путем Ь2-Ь3, поэтому бе­
лым приходится прояснять пешечную
структуру. У черных также есть и
другие возможности:
а) Достаточно надежно 8...
Ь6 9 A f4 А Ь7 (или 9...^Ь 5!?,
Е .Miroshnichenko — V.Ivanchuk,
Greek Team Ch. 2009) 10 cxd5
cxd5 11 I f c l ^ h 5 !? 12 A d 2 ^ h f 6
 Глава двадцать первая. 3 *§ѴЗ сб 4 ШЬЗ 479

(P.Tregubov — V .Ivanchuk, Russian Белые не могут укрепить пешечную

Team Ch. 2005). структуру на ферзевом фланге путем
b) Интересно и 8...a5!? 9 S d l 10 Шс2 и Ь2-Ь4 ввиду Ю...Ь6 11Ь4?!
(нормально для черных 9 cxd5 exd5 и (И ^ а 4 ! ? А а б ) И...а5 12 Ь5 ДЬ7!,
9 c5 e5!) 9...a4 10 Шс2 dxc4 11 3 W и им нужно бороться за уравнение,
Ь 5 1 2 ^ 3 jk,b7c хорошей контригрой которого в поединке P.Martynov —
(J.Borges Mateos — R.Ponomariov, R.Scherbakov (Taby 1991) достичь не
Villarrobledo 2006). удалось: 13 схЬб схЬ5 14 4^хЬ5 ШхЬб
15 а ы S fc8 16 W d3 Ж аб 17 а4 А Ь 4
18 A d 2 АхЬ5 19 ахЬ5 Йс4, и пешка
Ь5 вскоре теряется.

9 c5!?
Принципиальное продолжение.
9 ^ е 5 ? ! просто проигрывает пешку
после 9...dxc4; в то время как 9 cxd5
exd5 совсем не угрожает черным, что
характерно для карлсбадской пешеч­
ной структуры при слоне на g2, на­
пример: 10 4^е5 £}g4!? 11 <£id3 £}с4
12 B d l ^ f 6 13 A f4 ^ id 6 с хорошей
игрой (М .Serov — A.Khalifman, Eu­
ropean Ch., Aix-les-Bains 2011).
9 ..Ш А 7
Необязательно 9 ...£ k 4 10 Шс2
Ьб И ЬЗ £ k 5 12 ^ а 4 А аб 13 ^ е 5 с
некоторым давлением (P.Schlosser —
Kir.Georgiev, Austrian League 2009).
10 # a 4
После 10 Ша4 белые вновь наме­
чают Ь2-Ь4, поэтому черным нужно
действовать быстро. Здесь 10...Ьб?
просто теряет пешку сб, в то время
как чуть хуже для черных 10...Ь5
И Шс2 Ь4 12 ^ а 4 А а б (F.Gheor-
ghiu — N.Murshed, Novi Sad O l­
ympiad 2000), несмотря на времен­
ную активность на ферзевом флан­
ге. Кроме того, возможно 10...е5!
И dxe5 (у черных все хорошо после
И ^Іхе5 £}хе5 12 dxe5 ^hd7 или И
Ь4 exd4 12 <£ixd4 а5 13 S b l S e 8 ,
F.Raupach — Z.Straka, corr. 2008)
ll...^ x c 5 12 W c2 <£ife4 с хорошими
контршансами.
480 Часть третья. «Анти-Треугольник»
А2: 6 Лд5
Наиболее перспективное продол-
жение и, возможно, единственный
способ борьбы за перевес. Белые пе­
реводят игру в русло ферзевого гам­
бита. Однако в этих вариантах пункт
ЬЗ — не лучшая позиция для ферзя,
более того, чтобы попасть туда, он по­
тратил темп.
6...Же7
У черных есть и другие достойные
продолжения:
a) 6...h6 7 A h 4 ведет к варианту
А21 ниже после 7...Д е7 8 еЗ, если
черные не захотят испробовать дру­
гие возможности, такие как 7...g5 8
A g3 9 еЗ faxg3 10 hxg3 A g7
(E.Postny — A.Dreev, European Ch.,
Aix-les-Bains 2011) или 7...dxc4 8
Wxc4 W b 6 9 В Ы (9 0-0-0!?) 9...
fad5 10 fa d 2 (Wang Yue - S.Lu,
Chinese Team Ch. 2010), хотя шансы
белых здесь предпочтительнее.
b ) Заслуживает внимания немед­
ленное 6...dxc4!? 7 Шхс4 и теперь ри­
скованно, но возможно как 7...Ша5!?,
так и 7...# Ь 6 !?, например: 8 е4!? (8
В Ы ) 8...ШхЬ2 9 В Ы # а З 10 А с і
(10 Же2!?) 10 ...# а5 И A d 3 А е7
12 A d 2 , и тут в партии I.Rausis —
N.Huschenbeth (Hamburg 201) чер­
ным следовало избрать 12...е5!? с не­
ясной игрой.
с) Также довольно интересно 6...
Ша5!? в духе кэмбридж-спрингского
варианта, за исключением того, что
белые сыграли ШЬЗ вместо е2-еЗ.
Далее возможно 7 A d 2 (7 cxd5 exd5
8 еЗ не ведет к карлсбадскому вариан­
ту, так как у черных есть немедленное
8...^1е4 с хорошей контригрой) 7...
# Ь 6 !? (или 7 ...# с7 !?) 8 Шс2!? k e l
9 еЗ 0-0 10 A d 3 dxc4 И А хс4 с5 12
0-0 Ш сі с крепкой позицией. Затем
после 13 е4 (13 B a d !? ) 13...cxd4 14
^ Ь 5 ® Ь 8 15 ^ b x d 4 ^ е 5 с даль­
нейшим ... A d 7 черные решили свои
проблемы (Е .Romanov — I.Sokolov,
European Ch., Budva 2009).
7 еЗ
Позиции такого типа возникают в
основном в ферзевом гамбите, напри-
 Глава двадцать первая. 3 Q\f3 сб 4 ШЬЗ 481

мер: 2...е6 3 £ к З ^ f 6 4 Jtg5 А е7 A21:7...h6

5 еЗ ^ b d 7 (или 5...0-0) 6 £МЗ сб
(порядок ходов может быть разным).
Однако белые крайне редко распо­
лагают ферзя на ЬЗ, обычно выбирая
между 7 Шс2, 7 S c l и 7 A d3.
Как правило, маневр ® d l-b 3 ис­
пользуется, чтобы усилить давление
на пешку d5, затрудняя черным те­
матическое продвижение пешки «с»,
в качестве примера можно привести
позицию из варианта Тартаковера:
2...е6 3 ^ с З Ш 4 & е5 А е 7 5 еЗ
0-0 6 £\f3 h6 7 A h 4 Ь6 8 # Ь З A b 7
9 A xf6 A xf6 10 cxd5 exd5 11 S d l, и Хотя оттеснение слона выглядит
тут черные обычно ограничиваются... довольно полезно, оно не всегда мо­
с7-с6 (либо сразу, либо после 11... жет быть выгодно черным, так как по­
S e 8 ). зволяет сопернику на типовое ...d5xc4
Однако в нашем случае черные уже и ...£}d5 (или c4xd5 и ...4£)xd5) от­
сыграли ...с7-с6 — и эта расстановка ветить A g3, избегая размена черно-
обычно связана с ...d5xc4 и последу­ польных слонов.
ющим ...Ь7-Ь5, вместо ...Ь7-Ь6. Бо­
лее того, конь f6 уже защищен своим 8 А Ь 4 0 -0 9 А е2І?
собратом, поэтому черные все время
сохраняют достаточный контроль над
пунктом d5. Следовательно, можно
сделать вывод о том, что план белых
с ШЪЗ не должен доставить черным
много хлопот.
Единственной проблемой может
оказаться даже не сама позиция, а
то, что подобное течение игры может
прийтись не по вкусу некоторым по­
клонникам Треугольника! Что ж, для
тех, кто не имеет ничего против, мы
продолжим:
После включения ходов ...Ь7-Ь6 и
А21: 7...Ь6 481 это скромное развивающее про­
А 22: 7 ...0 -0 4 8 2 должение обещает белым небольшое,
но устойчивое преимущество.
482 Часть третья. «Анти-Треугольник»
На 9 JLd3 в о з м о ж н о 9...dxc4
10 W xc4 с5!? 11 0-0 Ьб или 11 dxc5
^ х с 5 12 Д с 2 Ьб 13 S d l W e8 с на­
дежной позицией у черных; или если
11 Дх2!? (что с успехом применялось
в паре поединков), то есть интерес­
ный ресурс 11...Ь5!? (нормально и
11...Б6!? 12 S d l Д Ь 7, A.Fominyh -
R.Ramesh, Chennai 2004) 12 $ЬхЬ5
(или 12 ШхЬ5 ЖЬ8 13 Ше2 Ша5 14
0-0 А аб 15 A d 3 A xd3 16 Wxd3
Sxb2, а на 14 Jsk,d3?! следует 14...c4!
15 Axc4 ДаЗП 16 A b 3 Жаб 17 W c2
l f c 8 ) 12...Ша5+ 13 ^ с З Д а б 14
Ша4 ШЬб с отличной компенсацией
за пешку.
После 9 А е2 возможно 9...dxc4
(9...Б6!?) 10 ® хс4 (нормально для
черных 10 А хс4 аб И B dl?! Ь5 или
И а4 с5 12 0-0 cxd4 13 exd4 Ьб) 10...
^ d 5 (заслуживает внимания 10...
аб!? 11 0-0 Sa7!? с идеей ...Ь7-Ь5)
И A g3 (или 11 Дхе7!? W x e l 12 0-0)
И ...^ х с З 12 ®хсЗ ® f6 13 0-0 (13
Ш 2 \ ? ) 13...£\е4 14 W c2 ^ x g 3 15
hxg3 A d 7 16 ^ e 5 S c 8 (Pr.Nikolic
— V.Kramnik, Monte Carlo (rapid)
1999). Возникла пассивная, но проч­
ная позиция, сильно напоминающая
кэмбридж-спрингский вариант (в
частности, систему с 7 ^hd2 dxc4).
А 22: 7...0-0
8 A d3
Белые также испытывали несколь­
ко других продолжений:
а) Нормально для черных 8 S d l
(откладывая развитие белопольно­
го слона ) 8...Б6 9 Д е 2 ЖЬ7 10 0-0
^ е 4 !? (A.Lugovoi — М. Makarov,
Russian Ch., Elista 1997).
b) Ha 8 S cl!? также возможно 8...
Ьб (или сначала 8...h6!?), и теперь 9
cxd5 cxd5!? дает черным прочную,
хотя и несколько пассивную позицию.
c) 8 А е2 Ьб (также нормально 8...
dxc4 9 Шхс4 £hd5 10 Д хе7 Шхе7) 9
0-0 А Ь 7 10 S fd l dxc4 И Д хс4 ^ d 5
с хорошей позицией, например: 12
Ахе7 (или 12 A f4 £ Ы 4 13 exf4 Шс7
14 %)е5 S a d 8 15 S a c l ФЬ8!? 16 k e 2
с5 17 ^ Ь 5 ШЬ8 18 A f3 аб 19 АхЬ7
# х Ь 7 20 ^ а З ^ х е 5 21 dxe5 Ь5, и
у черных все хорошо (E.Agrest —
S.Movsesian, Calvia Olympiad 2004);
хотя, возможно, сильнее 16 Jld3!? с5
17 Д е 4 ) 12...#хе7 13 ^x d 5 !? (белые
не достигли многого после 13 S a c l
^ х с З 14 Sxc3 с5 15 d5 exd5 16 Axd5
A xd5 17 # x d 5 fo to 18 Wl5 Sad8,
R.Swiderski — D.Janowski, Hanover
1902) 13...exd5 14 A fl S fc8 15 S a c l
S c 7 16 g3 g6 17 A g 2 (J.Hellsten —
A.Dreev, Calvia Olympiad 2004), и
теперь надежнее было 17...Вас8!? с
идеей ...сб-с5.
 Глава двадцать первая. 3 E£\f3 сб 4 ШЬЗ 483

8...dxc4l?
Вновь надежно 8...Б6. Черные
также испытывали 8...а5!? 9 аЗ (или
9 cxd5 exd5) 9...h6 10 A h 4 dxc4 11
Шхс4 a4!? 12 0-0 Ь5, и здесь в пар­
тии A.Vyzmanavin — E.Sveshnikov
(Tashkent 1984) последовало 13
Шхсб (13 W a ll? ) 1 3...1а6 14
® хЬ5 S a 5 15 W c 4 А а б 16 Шхаб
Ж хаб 17 Д х а б g5 18 A g 3 <£ih5 с
неясной игрой.
Однако интересно, могут ли чер­
ные вставить 8...h6!?, пытаясь с
перестановкой ходов получить при­
емлемую позицию из варианта А21
после 9 Л.Ь4. Вместо этого белые
могут сыграть 9 Axf6!? £}xf6 (воз­
можно и 9...A xf6!?, например: 10
0-0 ^ Ь б ! ? И cxd5 exd5 12 Шс2
В е8 13 Ь4 A g 4 14 ^ d 2 Д е 7 с нор­
мальной игрой в позиции карлсбад-
ского типа, A.Fominyh — Dao Thien
Hai, Calcutta 2004) 10 0-0 Ь6 11
S a c l A b 7 12 S fd l (A.Lugovoi —
A.Drogoon, Moscow 1998), и здесь
надежнее 12...Sc8!?. Другая воз­
можность 9 A f4!? dxc4 ( 9 ...^ h 5 10
A e5!?) 10 Шхс4 £ \d 5 11 0-0!? £ Ы 4
12 exf4, и черные несколько опазды­
вают с развитием ферзевого фланга
(см. партию Agrest — Movsesian из
примечаний к 8 А е 2 Ь6 выше).
9...a6!?
Другие продолжения:
a) 9...£sd5 10 Jtxe7 W x e l всегда
несколько лучше для белых.
b ) Вновь заслуживает внимания
9...h6!?, пытаясь заманить белых в
позицию после в варианте
А21. Вместо этого 10 A xf6 ^ x f 6 или
10...Axf6!? ведет к чуть худшей, но
приемлемой игре для черных.
c) 9...с5 также достойно рассмо­
трения: 10 dxc5!? £}хс5 11 Д с 2 и
теперь вместо 11...Ша5 (без включе­
ния ...h7-h6 и J th 4 плрхо 11...Ь6? 12
I d l Ше8 13 W h 4 ) 12 0-0 ^ c d 7 13
S fd l, и у белых явное преимущество
(V .Akopian — P.San Segundo Car­
rillo, Madrid 1997) правильно 11...
# Ь 6 ! , и черные должны быть в по­
рядке.

9 #хс4! 10 0-0
9 А хс4 не дает преимущества, как 10 А с2 позволяет черным решить
было доказано еще в X IX (!) веке: 9... все проблемы путем 10...Ь5 и ...с6-с5,
Ь5 10 А е 2 аб 11 а4 Ь4 12 с5 13 так как пешка сб неприкосновенна: 11
£}bd2 Д Ь 7, и у черных как минимум Шхсб?? Ва7, и белым не избежать
не хуже (W.Steinitz — Em.Lasker, материальных потерь после ...Жс7 и
Moscow (17th matchgame) 1897). ...Ъ5-Ь4.
484 Часть третья. «Анти-Треугольник»

Ю ...Ь6
Если черные не боятся здесь Д xf6,
то они, без сомнения, могли играть
...Ь7-Ь6 на предыдущем ходу.

И ДЬ4

(2...е6 3 ^ с З ^ f 6 4 ^ f 3 dxc4) или

принятом ферзевом гамбите (2...dxc4
3 £hf6 4 ^ с З еб) — если белые
избирают боковой вариант 5 Ш а4+
(основная линия — 5 е4 А Ь 4 6 A g5
с5), а черные отвечают 5...с6 6 Шхс4.
Теперь тематическим является пешеч­
Теперь у черных есть выбор: ный подрыв 6...Б5, но у черных есть и
a) Заслуживает внимания 11...с5!? другие возможности.
12 A xf6 Axf6 13 dxc5 ^ х с 5 14 Шхс5
# x d 3 15 S a d i # g 6 16 ^ e 5 Wh5 В1: 6...Б 5 484
(16...#f5!?) 17 f4, и у черных защи­ В2: 6 ...Д е 7 !? 513
тимая позиция после 17...Ьб!?.
b) 11...Ва7!? с идеей.,.Ь7-Ь5
встретилось в партии M.Roiz —
L.В.Hansen (Bornholm 2008), далее В1: 6...В5
последовало: 12 Ь4 Ьб (по-прежнему
интересно 12...Ь5!? 13 ШЬЗ с5! 14
Ьхс5 ^ х с 5 15 dxc5 1№xd3 16 H fdl
Ші5 и Т . д . ) 13 S fd l Д Ь 7 14 е4 ^ h 5
15 А хе7 W x e l 16 Д с 2 а5, и черные
получили хорошую игру.

В: 5...dxc4 6 Ш'хс4
См. диаграмму
Позиция на диаграмме может так­
же возникнуть в венском варианте
 Глава двадцать первая. 3 %hf3 сб 4 ШЬЗ
Теперь белые выбирают между:
В11: 7 ШЬЗ 485
В12: 7 Ш З ! 490
В 11 :7 Ш ЬЗ
А теперь уже черным предстоит
решить, как они собираются обеспе­
чить типовое ...с6-с5.
7 ...^ b d 7
Наиболее популярное, но необя­
зательно лучшее продолжение. Про­
движение пешки «с» можно также
подготовить путем 7...а6!?: 8 A g5
(иначе черные проводят ...с6-с5 бес­
препятственно) 8...с5 (относительно
8 ...^ b d 7 см. 8...а6 в примечаниях к
варианту В112) 9 Axf6!? (черные в
порядке после 9 dxc5 АхсЗ 10 *5^е4
А е7 11 S d l ^ b d 7 !? или U ...^ d 5
12 k x e l Шхе7, J.Werle — J.Smeets,
Groningen 2008) 9...gxf6 10 dxc5
k h l 11 S d l £}d7 12 a4!? ( в ПОЛЬ-
зу черных 12 g3?! Ша5 13 аЗ ^jxc5
485
14 Шс2 ^ е 4 15 к е2 ^ х с З 16 ЬхсЗ
Жс8, A.Anastasian — H.Melkumyan,
Armenian Ch., Yerevan 2009) 12...
Ша5 13 axb5 ^hxc5 14 Шс2, и белые
обеспечили себе завершение разви­
тия, но и черные в порядке, например:
14..Jk,g7!? 15 Ьхаб •чЬхаб 16 е4 ^ Ь 4
17 ШЬІ 0-0 18 к е 2 f5!? 19 exf5 ^ d 5
И т.д.
После хода в тексте мы рассмо­
трим:
B ill: 8 g 3 485
В112: 8 A g 5 487
В 11 1 :8 д З
Фианкетто безобидно для черных,
которые уже обеспечили как развитие
своего белопольного слона на большой
диагонали, так и проведение ...с6-с5.
8...Б 4
Также хорошо 8...А Ь7 9 k g 2 аб,
например: 10 ^ е 5 !? (нормально для
черных 10 0-0 с5) Ю...Шс8!? 11 0-0
с5 12 А хЬ7 ШхЬ7 13 ^ x d 7 ^ x d 7
14 d5 с4 15 Шс2 k e l 16 S d l 0-0 с
нормальной игрой (G.Sargissian —
B.Gelfand, Yerevan (rapid) 2008).
Черные также могут начать с 8...
аб, намечая немедленное 9 J lg 2 с5!?
(S.Rosberg — Р .Н .Nielsen, Swedish
Team Ch. 2007), но теперь конкрет­
нее 10 <£}е5! cxd4 11 ^ е 4 ^hxzb 12
^ x f 6 + Wxf6 (или 12...gxf6 13 А ха8
h5 14 h4) 13 k x a8 k t l 14 0-0 0-015
к d2, и компенсация черных за каче­
ство может оказаться недостаточной.
486 Часть третья. «Анти-Треугольник»
9^а4
Нормально для черных 9 с5
10 A g2 Д Ь 7 И 0-0 А е7 (P.Szu-
рег — V.Erdos, Gibraltar 2011).
9...с5
Как правило, как только черные
проводят тематический пешечный
подрыв, большинство их проблем
оказывается позади. Единственный
недостаток теперь заключается в
том, что, продвинув пешку «Ь» так
далеко, черные предоставили сопер­
нику удобную стоянку для фигур на
поле с4.
Интересная альтернатива 9...
А аб!?, но черные должны быть
осторожны, так как этим ходом они
увеличивают силу фианкеттиро-
ванного слона белых: 10 A g 2 (10
A g5?! Ша5 11 A xf6 gxf6 и ...A b 5
нормально для черных (J.Rubinetti
— E.Sveshnikov, Rio de Janeiro
1985); также 10 A d 2 ^ e 4 ! ? 11 ® c 2
fa x d 2 12 ^ x d 2 S c 8 13 e3 A x fl 14
Ф хИ A e7 должно быть нормаль­
но, например: 15 ^ Ь З 0-0 16 ^ g 2
c5! 17 dxc5 faxc5 18 faaxc5 A xc5
19 ^ x c 5 # d 5 + с равенством) 10...
W a5 11 W d \ и здесь И ...А Ь5!? 12
ЬЗ с5!? 13 0-0 А ха4 (13...Ш а6!?)
14 Ьха4 с4 ведет к крайне сложной
борьбе. Все равно данный вариант
выглядит довольно рискованным
для черных.
10 A g2 ДЪ7
11^хс5
После И dxc5 черные могут за­
думаться о И...Ша5!?; в то время как
на И 0-0 возможно ll...A d 5 12 Ш і
с4!? (или 12...Жс8 13 dxc5 faxc5
(S.Mihajlovskij — M.Matlakov, St.
Petersburg 2008), хотя после 14 A d 2
точнее было 14...^1cd7!?, оставляя
белых с конем на а4) 13 A g5 А е7
14 fa d 2 A xg2 15 ^ x g 2 ^ Ь б и т.д.
(V.Epishin - L.Oll, Uzhgorod 1987).
n .. .^ x c 5 12 dxc5 A x c 5 13 0 -0
Безобидно 13 А еЗ АхеЗ (или 13...
A d5\? 14 # а 4 + W d l 15 W xd7+
^ h \ d l 16 Jlxc5 &)xc5 17 0-0 Ф е 7) 14
ШхеЗ 0-0 (14...ШЬ6!?) 15 0-0 ^ d 5 !?
16 Ше5 ШЬ6 17 fifd l Sac8 с хоро­
шей игрой (G.Markzon — R.Robson,
Ledyard 2009).
1 3 ...0 -0 14 ^ e 5
Белые разменивают белопольных
слонов и переводят коня на устойчи­
вую позицию d3.
14...A x g 2 15 Ф х 82 Шс7 16 ^ d 3
а5!?
 Глава двадцать первая. 3 ^hf3 сб 4 Wb3
Черным нужно играть активно.
Сейчас они планируют на 17 A g5 от­
ветить 17...ШБ7+ 18 f3 (или 18 ^ g l
A d 4 19 A xf6 A xf6 20 аЗ W e 4) 18...
A e7 19 A xf6 a4! 20 Шс4 A xf6 с хо­
рошей игрой.
В112: 8 А д5
8...Ае7
Наиболее популярное продолже­
ние, несмотря на то, что неожиданное
продолжение развития королевского
фланга не совсем в духе Треугольника.
Замысел состоит в том, чтобы предот­
вратить е2-е4. Другие возможности:
a) 8...Ша5!? 9 еЗ обещает белым
лучшие шансы, что подтверждает
турнирная практика.
b) Интересно немедленное 8...
с5!?. Теперь 9 Wxb5 или 9 ^ х Ь 5 до­
вольно опасно для белых ввиду 9...
S b 8 . Принципиальнее всего 9 d5!
с4! 10 ШхЬ5 S b 8 11 Шхс4 (неясно И
W c 6 A b 7 ) ll...exd5 12 ^ x d 5 Ш а5+
13 ^ с З Ас5!? (после 13...^с5?! 14
A xf6 gxf6 (S.Cvetkovic — D.Kosic,
Yugoslav Team Ch. 1995) белые мог­
487
ли сыграть 15 S b l) 14 S b l 0-0 15
A d 2 А а б (15...ЖЬ4 16 W d3) 16
Ша4 ШЬб 17 еЗ, и хотя черные очень
активны, позиция белых достаточно
прочна, они имеют хорошие шансы
погасить инициативу соперника.
с) Естественная альтернатива
8...а6: 9 е4 (черные в полном по­
рядке после 9 а4 Ша5!?; 9 S d l
A b 7 10 е4 с5 и 9 еЗ с5 10 А е2
А Ь 7 И 0-0 A d6!? или ll...cxd4
12 ^ x d 4 A d 6 !?) 9...с5 (9...h6!?)
10 d5 c4 И Шс2 Шс7 с нормаль­
ной игрой у черных (V .Korchnoi —
I.Novikov, Pamplona 1990). В этой
позиции «меранского» типа белым
удалось пешку на е4 в один прием,
но зато ферзь на с2 попал за два хода.
9 еЗ
Шаблонный развивающий ход, не
создающий черным трудностей, но
белым все равно сложно (если вообще
возможно) получить преимущество.
a) 9 S d l!? ведет к основному ва­
рианту после 9...0-0 10 еЗ аб.
b) Вариант 9 g3 не стал лучше
после включения A g5 и ...А е7 (см.
вариант B ill выше): 9...0-0 10 A g 2
Ь4 И ^ а 4 А а б 12 A xf6 gxf6!? 13
Шс2 S c 8 с последующим ... Ша5 и
хорошей игрой у черных (V.Buturin —
О .Korneev, Ubeda 1997).
c) Также нормально для черных
9 A xf6 £}xf6 10 g3 A b 7 (возмож­
но, точнее 10...Ь4!? И ^ а 4 £ Ш !?
12 A g 2 А а б 13 S c l 0-0!? или 13...
Ша5!?) 11 A g 2 0-0 12 0-0 аб (12...
Sb8!?; 12...ШБ6!?) 13 fifd l (мо­
жет быть, сильнее 13 ^ а 4 !? ^ d 7
488 Часть третья. «Анти-Треугольник»

14 В асі) 1 3...#с7 14 ^ g5 с5 15 (V. Korchnoi — V. Kramnik, Tilburg

dxc5 A xg2 16 Si?xg2 Шхс5 17 ^Ісе4 1998) благодаря контролю над по­
Wt5 с преимуществом черных, кото­ лем с5. Основная трудность состояла
рое впоследствии было реализовано в том, что оппонент был не прочь от­
(U.Adianto —A.Dreev, Beijing 2000). дать пешку сб: 14...а5 (14...Ab7!?) 15
d) Виктор Корчной в поединках B fdl (но не 15 Вхсб? А Ь 7 ) 15...Ad6
против двух будущих чемпионов мира 16 ^ е 5 ^ d 5 !? 17 W c2 g6 18 # х с 6
испытывал 9 е4, но вряд ли белые мо­ В а7 19 ^ с 5 В с7 20 # Ь 5 Ахе5 21
гут на что-то надеяться после 9...Б4, dxe5 Wg5, черные получили хорошую
и далее: контригру и впоследствии победили.

9...а6!?
Черные могут начать с 9...А Б7,
так как на аб слон все равно не по­
падает, но ход в тексте точнее, так как
позволяет сразу провести тематиче­
ское ...с6-с5.

d l) 10 ^ а 4 ^ х е 4 11 А хе7 W x e l
12 A d 3 ^ e f 6 13 0-0 0-0 14 B a d a5
15 B fel A b 7 16 ^ e 5 Bac8 17 Шс2,
и белые сохраняют хороший контроль
над позицией, хотя едва ли могут соз­
дать сопернику настоящие проблемы.
В партии V .Korchnoi — V.Anand
(Tilburg 1991) последовало 17...h6 10 Sdl!?
18 А с 4 W d 6 19 А ЬЗ 2fe8 20 B cdl Остальные продолжения также
B cd8 21 h3 ^ d 5 22 ^ c 4 Шс7 23 безобидны:
^ c 5 A c 8 24 ^ e 5 ^ x c 5 25 # x c 5 а) 10 Wc2 А Ь7 (Ю...с5!?) 11 а4 Ь4
^ e 7 26 S d 3 S d 6 , и черные посте­ (11...Ша5!?) 12 Axf6 gxf6! 13 ^ е 4 с5
пенно консолидировались и заработа­ 14 ^ х с 5 ^ х с 5 15 dxc5 Нс8 16 А с4
ли в итоге полновесное очко. Sxc5 17 Ше2 Ша8 18 ^ d 4 I g8 19
d2) 10 A xf6 £}xf6 И ^hxe4 S g l Шс8 20 ЬЗ Ь5 21 g3 h4 22 ® d 3 f5 с
12 A d 3 Ш (12...Ш 5!?) 13 0-0 0-0 явным преимуществом черных (С.Ва-
14 S a c l дало белым компенсацию rus — Zhang Zhong, Jakarta 2011).
 Глава двадцать первая. 3 ^hf3 сб 4 ШЬЗ 489

b) 10 A xf6 A xf6 11 Ф)е4 А е7 12

S c l Ша5+! 13 ^ f d 2 A b 7 14 A d 3
S d 8 15 0-0 с5! 16 dxc5 <£іе5, и у бе­
лых вновь проблемы (U.Adianto —
A.Shabalov, New York Open 1994).
c) Нормально для черных 10 А е2
с5 11 0-0 А Ь7, они могут как поддер­
живать давление и просто продолжать
развитие, так и продвинуть пешку «с»,
создавая эффективное пешечное боль­
шинство на ферзевом фланге, например:
12 S a d i с4!? 13 Wc2 Жс8 (S.Cvetko-
ѵіс — D.Blagojevic, Tivat 2011). 11... c5
Также возможно \ \ . . A h l 12 Ік,Ы
10...0-0 и А а з Ьб!? 13 A x f 6 (или 13 A h 4 с5) 13...
После И А е2 черные также могут £ Ы 6 14 ^ е 4 Ш а5+!? 15 Ф е2 с5!?
выбирать между И ...А Ь7 и 11...с5, а 16 £ Ы 6 + A xf6 17 Шс2 S fd 8 18
если 12 dxc5, то 12...Шс7 с преиму­ Шхс5 (18 dxc5 Ь4!) 18...Жас8 с хоро­
ществом (U.Adianto — E.Handoko, шей игрой за пешку.
Jakarta 1994).
В нескольких поединках белые 12 АЫ с4
играли 11 Шс2, осознавая, что ферзю Может оказаться полезно вклю­
нечего делать на ЬЗ. Теперь полезно чить 12...Ьб!?, так как неопасно 13
сравнить позицию, возникающую по­ A x f 6 £ Ы 6 14 dxc5 Шс7 15 ^ е 4
сле 11...АЬ7, с той, что получается в A b 7 16 ^ x f 6 + A x f 6 17 Шс2 Sfc8!?
варианте 4 Шс2 dxc4 5 Шхс4 ^ f 6 6 18 ШЬ7+ Ф й .
A g 5 Ь5 7 W c2 А Ы 8 аЗ ^ b d 7 (см.
В22 в главе 20). Становится очевид­ 13 Шс2 АЬ7
но, что в данном случае белые просто
потеряли время на маневр ШЬЗхс4-
Ь3-с2, поэтому у черных все в порядке:
12 Ad3 (на 12 сѣе5 следует 12...^хе5
13 dxe5 *^d7 или сначала 12...Ьб!?)
12...1с8 (или 12...Ь6!? 13 A h 4 S c 8
14 0-0 с5 15 dxc5 Sxc5 с некоторым
преимуществом черных, A. Kharitonov
— S.Dolmatov, Sverdlovsk 1984) 13
0-0 с5, и белым приходится бороться
за уравнение (P.Tregubov — K.Sakaev,
Russian Team Ch. 2000).
490 Часть третья. «Анти-Треугольник»
У черных все хорошо. В поедин­
ке G.Soppe — A.Hoffman (Argentine
Ch., Villa Martelli 1998) последовало
14 аЗ, и здесь Хоффман избрал 14...
Axf3!? (нормально и 14...2е8!? 15
е4 £М8) 15 gxf3 g6 16 h4 ^ h 5 17 f4
^ b 6 18 ® e 4 S e 8 19 Wf3 ф 87 с
крепкой позицией.
B12: 7 Wd3!
Такое отступление ферзя выглядит
довольно необычно, но на самом деле
это единственный способ борьбы за
перевес. Ферзь белых берет под кон­
троль пункт е4, так что они готовы
строить сильный пешечный центр, не
опасаясь подрыва ...Ь5-Ь4. Любо­
пытно, что после намеченного е2-е4
позиция очень напоминает меран-
ский вариант, причем у белых лиш­
ний темп, так как пешка «е» не за­
держивалась на еЗ, хотя они, конеч­
но, были бы рады видеть на d3 слона
вместо ферзя. И действительно, это
дает черным некоторые дополни­
тельные возможности, хотя в общем
их контригра типична для Мерана и,
разумеется, для Треугольника.
Теперь черные должны решить,
как развивать фигуры для подготов­
ки тематического ...с6-с5. Есть не­
сколько очевидных ходов, таких как
...Д.Ь7(а6) или ...^ b d 7 , но черным
по-прежнему нужно что-то делать с
пешкой «Ь». Можно либо защитить
ее путем ...а7-а6, либо, что встреча­
ется чаще, продвинуть пешку на Ь4,
иногда продолжая затем ходом ...®а5
и далее ...с6-с5. Черные могут реали­
зовать эти планы через разные поряд­
ки ходов, поэтому мы рассмотрим их
по порядку. Говоря конкретнее, сосре­
доточимся на
В121: 7...ДБ7 491
В122: 7...а6!? 493
В123: 7 ...^ b d 7 497
Другие продолжения встречаются
редко:
a) Н а 7...Д аб?! следует 8 <£іе4!?,
что делает ход слоном довольно бес­
смысленным, например: 8 ...^ х е 4
(или 8...Ь4 9 4^xf6+ с последующим
# с 2 , g2-g3 и A g 2 ) 9 W xe4 Wd5
10 W c2 Д Ь 4 + 11 A d 2 A x d 2 + 12
© xd2 (также в пользу белых изо­
бретательное 12 Ф х d2 13 е4
® d 6 14 е5 « Ь 4 + 15 ® сЗ, K.Sakaev
— N.Guliyev, French Team Ch. 2005)
12...C5 13 dxc5 Wxc5 14 I c l Ш 6 15
W b 4 и е2-еЗ с устойчивым переве­
сом.
b ) 7...Б4?! 8 ^1е4 похоже на вари­
 Глава двадцать первая. 3 fa f3 сб 4 ШЬЗ 491

ант V , позиция из которого возника­ b) 9 еЗ с5 несет трудности толь­

ет после 8 ...А аб. ко белым: 10 dxc5 Дхс5 И ® x d 8 +
Ь) Неконкретно 7...Де7?!, что <4?xd8 12 A d 2 Ф е7 13 A d 3 f a h d l с
дает белым время на 8 аЗ!, нейтрали­ небольшим преимуществом в эндшпи­
зуя как ...с6-с5, так и ...Ь5-Ь4, и те­ ле у черных (A.Karpov — G.Kasparov,
перь 8...0-0 9 е4 дает им лучшие шан­ Las Palmas 1996) — их конь d7 эф­
сы, что подтверждает практика. фективнее своего собрата на сЗ.
c) Н а 9 е4 также следует 9...
с5, и тут включение ходов а2~аЗ и
В121: 7...Ю о7 ...Д Ь 7 (по сравнению с 7...а6 8 е4
с5 из примечаний к варианту В122)
должно быть в пользу черных: 10
е5 (или 10 dxc5 А хс5!? И ® x d 8 +
^ x d 8 — заметим, что черные здесь
не теряют время на ...А е7 ) 10...
(неплохо и 10...cxd4 И %hxЬ5!
^ f d 7 12 ^ b x d 4 ^ х е 5 !, N. Kisele­
va — N.Lakos, German League
2002) 11 dxc5 A xc5 12 ^ e 4 ^ d 7 ! ?
13 k e 2 A e 7 14 0-0 h6 15 A d 2 , и
теперь, вместо 15...^ c 5 16 ^hxc5
A xc5 17 Ш е4 W e i 18 W g 4 с не­
которым давлением на королевском
Этот ход не готовит немедленное фланге (P.Tregubov — Va.Filippov,
...с6-с5, что может быть причиной его Koszalin 1999), точнее было бы 15...
низкой популярности, но он не лишен ШЬ6!?, например: 16 Жасі (или 16
смысла — теперь белым трудно без A d i 2 с 8 ) 16...0-0 17 A d i fifd 8 18
помех провести программное е2-е4. А с 2 £И 8 с нормальной позицией у
черных.
8е4
8 A g5 f a h d l рассматривается8...Б4 9 ^ а 4 Ша5
ниже (см. вариант В1231), а относи­ Здесь или на следующем ходу
тельно 8...а6 см. примечания к раз­ вполне возможно ...^ b d 7 , переходя
ветвлению В122. к вариантам с 7 ...^ b d 7 (см. В12321
В данной позиции неэффективно 8 ниже).
аЗ, так как черные могут просто сы­
грать 8...а6, и далее: 10 ЬЗ с5!?
а) Рискованно 9 Ь4, так как по­ Черные немедленно атакуют не­
сле 9...а5 10 ЖМ ахЬ4 И ахЬ4 ^іаб!? приятельский центр.
пешка «Ь» испытывает давление.
492 Часть третья. «Анти-Треугольник»
И е5
В окончании после И Ш Ь5+?!
# х Ь 5 12 А хЬ 5+ А с б 13 Д х с 6 +
^ х с б позиция черных никак не
хуже (T.M eynard — G.Flear, French
Team Ch. 2006), в то время как по­
сле И ^ х с 5 А хс5 12 dxc5 ^ х е 4
или 12...0-0!? черные вновь в по­
рядке благодаря преимуществу в
развитии.
1 1...^fd7!?
Черные должны продолжать ока­
зывать давление на центр. Также
возможно И ...^е4 !?, в то время как
естественное на вид l l ...^ d 5 делает
коня и белопольного слона менее эф­
фективными.
12 А Ь 2
После 12 dxc5, помимо 12...^1с6!?
и простого взятия на с5, черные могут
играть на перевес в развитии путем
12...Ае7!? и ...0-0.
12...cxd4 13 W x d 4 ^ с б 14 W f 4
(или 14 Ш е 4 ІЬ 8 )1 4 ...А е 7 !?
Профилактическое 14...Ьб не
столь необходимо прямо сейчас, но
можно играть и так: 15 А е2 ^ е 7 !?
(Joh.Mayer — М .Bley, corr. 2008).
Черные также могут рассмотреть 15...
Жс18!? 16 0-0 ^ с 5 или даже 15...g5!?
16 Wg3 ^ е 7 .
15 Д е 2
На 15 W g3 следует 15...0-0 16
Д с 4 £ к 5 17 <^хс5 А хс5 18 0-0
S a d 8 или немедленное 18...^1е7,
и черные в порядке, в то время как
после 15 А с 4 пешечный тычок 15...
g5!? выигрывает в силе: 16 Wg3
(но не 16 ^ x g 5 ? ! ^ с х е 5 ) 16...h5
с интересной игрой на королевском
фланге, которую хорошо поддержи­
вают фигуры.
После 15 Же2 у черных тоже нор­
мальная позиция. Шаблонное 15...0-0
дает им хорошую игру, но можно рас­
смотреть и более рискованное 15...
g5!? 16 Wg3 (16 ^ x g 5 ^ с х е 5 ) 16...
h5 17 ^ x g 5 h4 18 ШеЗ ^ c x e 5 с
острыми осложнениями.
 Глава двадцать первая. 3 Q\f3 сб 4 Wb3
В122: 7...а6!?
Скромный ход пешкой довольно
логичен — черные хотят играть ...сб-
с5 уже на следующем ходу.
8 A g5
Рассмотрим другие возможности
белых:
a) 8 g3 не слишком согласуется с
ШсІЗ и е2-е4, а к тому же довольно
безобидно, так как черные с комфор­
том проводят ...с6-с5 и ...АЬ7: 8...
с5 9 iL g2 А Ь 7 10 0-0 ^ b d 7 И A g5
(после 11 A f4 cxd4 12 ® xd4 А с5 13
# d 3 0-0 14 A d 6 A xd6 15 W xd6
^ Ь б 16 W t4 I c 8 (E.Moradiabadi -
S.Sjugirov, Greek Team Ch. 2010) или
11 I d l b4 12 £>a4 A e 4 13 Ш 2 Ша5
14 ЬЗ c4! (Bu Xiangzhi — A.Wirig,
Biel 2011) у черных несколько луч­
шие шансы) 11...ШЬ6 (11...с4!?; И...
Д е7!?) 12 S a d i и, хотя все фигуры
белых развиты, у них нет конкрет­
ной цели. Во встрече H.Teske —
L.Fressinet (German League 2010) по­
следовало 12...Де7 13 £ k 5 A xg2 14
Фх%2 Ш Ь7+ (хорошо и 14...cxd4!?
15 ^ x d 7 Ш с6+ 16 1 dxc3) 15
Wf3 W x f3 + 16 £ Ы З c 4 17 d5 exd5 18
^ x d 5 ^ x d 5 19 Sxd5 ^ Ь б 20 S d 4 f6
21 A e 3 Ф f7, и черные впоследствии
превратили пешечное большинство на
ферзевом фланге в полновесное очко.
b ) 8 а4 А Ь 7 9 A g5 ^ b d 7 10 еЗ не
доставляет черным проблем. В партии
I.Nemtzev — R.Skomorokhin (Nizhnij
Novgorod 1998) они агрессивно сы­
грали Ю...Ша5!і> 11 А е2 с5 12 0-0 с4
13 Ш і Ь 4 14 Ж с8 15 A xf6 gxf6
493
16 bd2 <2jb6 и получили отличные
контршансы.
c) 8 ^ е 4 безопасно для белых, но
и безобидно для соперника: 8 ...^ х е 4
(8...£\bd7!?) 9 ® хе4 А Ь 7 10 еЗ (или
10 A d 2 ^ d 7 11 Ь4 а5! 12 Ьха5 Ь4)
Ю...£Ы7 И А е 2 ШЬб (11...®Ь8!?)
12 0-0 с5, и вновь у черных все в по­
рядке (M.Grabarczyk — P.Prohaszka,
German League 2011).
d) Ha 8 e4 логично 8...c5 и теперь:
d l) 9 e5 cxd4 (возможно так­
же 9...c4 10 Шс2 ^hdb, A.Sharafiev
— S.Yudin, Ulan Ude 2009, и 9...
<£}d5, L.Le Quang — Geo.Meier,
Dortmund 2011) 10 ^Sxb5! (типич­
ная для Мерана тактика, остальные
ходы неопасны: 10 Wxd4?! W xd4 И
^ x d 4 ^ f d 7 12 f4 A b 7 (E.Zaiatz -
N.Paikidze, Russian Women’s Ch., St.
Petersburg 2010) или 10 xd4 ^ d 5
11 W g3 A b 7 12 A e 2 £>e7!?, либо
12...^ Ь 4 , R.Ekstrom — P.H.Nielsen,
European Ch., Ohrid 2001) 10...axb5
11 exf6 £ k 6 ! 12 fxg7 A xg7 13 A e2
(P.Tregubov — T.Gelashvili, Dubai
2002), и тут надежнее было 13...0-0
494 Часть третья. «Анти-Треугольник»
14 A d 2 (или 14 0-0 ^ Ь 4 !? 15 ШЬЗ
аз 16 Sdl Шс7 17 A xd3 ^ x d 3 18
Wxd3 ® с 4 ) 14...Wd6 15 0-0 Ь4,
активность черных должна скомпен­
сировать недостатки пешечной струк­
туры.
d2) 9 dxc5 А хс5 10 е5 (нормаль-
но для черных 10 W xd8+ l4 'xd 8 11
^ е 5 Ф е 7 12 £3 A d 4 13 £Ы З £ k 6 14
ifc,d2 J lb 7 (A.Kveinys — P.Tregubov,
Manama 2009) или 11 A d 3 ^ b d 7
12 0-0 А Ь 7 13 e5 £ Я 5 14 £ k 4
Ф е7 15 A g 5 + f6 16 exf6+ gxf6 17
A h 6 Ф П , P.Tregubov — B.Gelfand,
Russian Team Ch. 2005) 10...^ g 4
11 W xd8 + <4 ,xd8 12 A g5+ Ф е 8
13 ^ e 4 A b 4 + 14 k d 2 (14 Ф е2
A b 7 15 Sdl ^ d 7 16 ^ d 6 + k x d 6
17 exd6 I c 8 18 h3 ^ g e 5 19 ^ x e 5
'SjxcS с хорошей позицией у черных,
M.Chiburdanidze — B.Munguntuul,
Ulan Bator 2010) 14...A xd2+ 15
^ e x d 2 £}d7 (или 15.,.^ c 6 !? 16 a4
Sb8) 16 a4 bxa4 17 ^ c 4 Ф е7 18 h3
^ h 6 19 l x a 4 A b 7 20 k e 2 S h c 8 21
0-0 A d 5 22 S fa l S a b 8 , и у черных
все в порядке (Н .Hernandez Carme-
nates — D.Jakovenko, Dresden Olym­
piad 2008).
8...c5
8 ...A b 7 выглядит довольно мед­
лительно, так как черные могут сразу
сыграть ...с6-с5, но также возможно:
9 е4 Ь6 (здесь уже не ко времени 9...
с5 ввиду 10 d5 h6 11 A xf6!) 10 A h 4
(или 10 Axf6!? # x f6 !? с последу­
ющим ...^ d 7 и ...c6-c5 после неко­
торой подготовки) 10...g5!? (черные
также могут сыграть следующим об­
разом: 10...с5!? 11 е5 cxd4!? 12 exf6
g5 или И d5 с4 12 ® е 2 Ш Ь6) 11
A g 3 с5!
12 d5! (черные в порядке после 12
dxc5?! ® xd3 13 A xd3 А хс5 14 S c l
^ b d 7 15 0-0 Ф е7 (M.Chiburdanid­
ze — T.Kosintseva, World Team Ch.,
Ekaterinburg 2007) или 14 e5 ^ h 5 15
Jfc.e4 A xe4 16 ^lx e4 J lb 4 + 17 Ф е2
H.Melkumyan — A.Pashikian,
Armenian Ch., Yerevan 2011) 12...
exd5! (но не 12...Ь4?! 13 ^ a 4 exd5
14 exd5 A xd5 15 0-0-0 с опас­
ной инициативой, R.Ponomariov —
S.Movsesian, Warsaw blitz 2010) 13
exd5 it g7! с. хорошими контршанса­
ми у черных, например: 14 h4 (или
14 Ш еЗ+ Ше7 15 Ш хе7+ Ф хе7
16 0-0-0 ^ b d 7 ) 14...0-0! 15 hxg5
S e 8 + 16 А е 2 hxg5 17 ^ x g 5 (либо
17 0-0-0 Ь4 18 £ іа 4 ® а5! 19 ЬЗ с4!
с отличной игрой, например: 20 Шс2
схЬЗ 21 ахЬЗ ^ b d 7 22 J tc 7 Sxe2!
23 А ха5 Н хс2+ 24 Ф хс2 Ж с8+ 25
Ф Ы A xd5 или 20...Жхе2!? 21 Шхе2
^ b d 7 , и белые не могут чувство­
вать себя в безопасности) 17...Ь4 18
 Глава двадцать первая. 3 ^ і/З сб 4W b 3
^ с е 4 ^1хе4 19 ^1хе4 ® xd5, и здесь
идея форсировать ничью выглядит
довольно разумно: 20 4£)f6+!? A xf6
21 # h 7 + Ф{8 22 # h 6 + & g8 23
# h 7 + и т.д., а если 2 3 Ш б ,т о 2 3 ...
S xe2+ ! 24 Ф хе2 W e4+, и черные
объявляют вечный шах.
9 Jtxf6
Возможно, лучшее. Другие про­
должения:
a) Пассивно 9 еЗ ^ b d 7 10 А е2
J tb 7 И 0-0 А е7, и у черных нет про­
блем, например: 12 H fdl 0-0 13 dxc5
£}хс5 14 1^ fd4 0 x d 4 15 I x d 4 S fd 8
(A.Karpov — J.Timman, Arnhem (4th
matchgame) 1993).
b) Слишком обоюдоострым явля­
ется 9 0-0-0?!. Черные обычно рады
видеть неприятельского короля перед
своими пешками на ферзевом фланге:
9...с4 10 A xf6 ® xf6 11 Ше4 S a 7 12
ШеЗ £}d7 13 ^ е 5 (или 13 %ht4 ® d 8
14 d5 Ш Ь6) 13...1с7 14 g4 А Ь 4
(14...£Ь 7!?) 15 A g2 ^ х е 5 16 dxe5
W e 7 17 %)е4 0-0 18 g5 сЗ!, и черные
в итоге доказали свое превосходство
495
(M.Krasenkow — P.Eljanov, Copenha­
gen 2010).
с) На 9 а4 возможно 9...cxd4
(или 9...Б4 10 ^ е 4 ^ b d 7 ) 10 ^ x d 4
bxa4!? 11 е4 А с 5 ( ll...^ b d 7 ) 12
Я ха4 ^ b d 7 с хорошей игрой.
9 ...g x f6
Несколько хуже для черных 9...
#x f6 !?, хотя этого может хватить
для половинки очка: 10 ОЛе.4 W i5 11
^ х с 5 (11 g4!?) 11...А хс5 12 ®сЗ! Ь4
(или 12...ДЪ7!? 13 dxc5 0-0) 13 Шхс5
®хс5 14 dxc5 A b 7 15 Н сі Ф е7 16 еЗ
Нс8, и белым трудно удержать ото­
рванную пешку с5. Поединок Wang
Нао — J.Smeets (Wijk aan Zee 2011)
продолжался следующим образом:
17 £ \d 4 A d 5 18 Ф б 2 ^ d 7 19 Д с 4
2 х с 5 20 A xd5 Ix d 5 21 Ф е2 а5 22
S c 7 S c 5 23 S c l П хсі 24 Пхсі, и
черные устояли.
10 d5
Логичный пешечный удар, размен
на d4 явно облегчил бы черным защи­
ту, например: 10 Ше4? cxd4! 11 ^ x d 4
(но не 11 Шха8? dxc312 ЬхсЗ?? W c7)
11...2а7 12 еЗ S d 7 с последующим
...Д Ь7. Другие возможности:
а) Вновь слишком рискован­
но 10 0-0-0 с4 (возможно, надеж­
нее 10...ДБ7!?) И # е 4 Па7 12 d5
S d 7 и теперь на 13 g3 (если 13 ® f4
(M.Krasenkow — A.Istratescu, French
Team Ch. 2011), то аналогично 13...
A b7!?) 13...Д Б 714 A h3 хорошо 14...
Ь4 15 dxe6 S x d l+ 16 S x d l W xdl+
17 ^ x d l A xe4 18 ^ x e 4 Ф е7.
496 Часть третья. «Анти-Треугольник»

Ь) 10 еЗ А Ь 7 11 А е2 кажется позиций маневр) И е4 B d7 12 Шс2

неопасным для черных, но рассла­ A h 6 13 g3 0-0 14 A h 3 B d 6 15 0-0
бляться им не стоит, так как пешеч­ Ehdl 16 S a d i с лучшими шансами
ная структура имеет изъяны. В пар­ (D.Khismatullin — D.Alsina Leal,
тии V .Korchnoi — J.Piket (Sarajevo Kavala 2010), хотя у черных игровая
1998) последовало И ...^ с 6 (умест­ позиция.
нее U...f5!? 12 0-0 Ehdl) 12 0-0 cxd4 с) 10...Ag7!? укрепляет королев­
(12...f5!?) 13 exd4 Ehh4 14 W d 2 h5 ский фланг и ведет к очень сложной
15 a4 bxa4 16 £\xa4 S b 8 17 S fd l игре, так как в какой-то момент бу­
А сб 18 ^ e l ! ? h4 19 A f3 (19 h3!?) дет необходимо ...f6-f5. В партии
19...Axf3 20 ^ x f 3 h3 21 g3 с не­ A. Cabrera — C.Sandipan (Gibral­
сколько лучшими шансами у белых. tar 2011) последовало 11 е4 (может
быть, лучше И g3!? f5 12 A g 2 0-0
13 0-0, 11...0-0 12 S d l!? , либо 12
A g2 A b 7 13 ШеЗ!? с шансами на
преимущество благодаря лучшей пе­
шечной структуре) 11...0-0 12 А е2
f5! 13 S d l A b 7 14 # е З , и тут чер­
ным следовало сыграть 14...exd5! 15
Ehxd5 (или 15 exd5 В е8 16 Шхс5?!
Ehdl 17 # Ь 4 <^Ь6 с инициативой)
1 5 ...^ d 7 (15...Ве8!?) 16 0-0 fxe4
17 Wxe4 Же8 18 W c2 c4, и сильные
фигуры, в особенности слоны, более
чем компенсируют повреждения ко­
10...ЖЬ7!? ролевского убежища.
Кроме того:
a) Несколько неубедительно 10... 11 е4
Ь4 И ^ а 4 . В поединке A.Khalif- Защищая пешку d5 ввиду воз­
man — Av.Grigorian (Moscow 2011) можного ...Ь5-Ь4. Другие возмож­
встретилось ll...A d 7 (И...Ж а7!?) ности:
12 dxe6 fxe6 13 S d l Ша5 (возмож­ а) 11 0-0-0? позволяет черным за­
но, сильнее 13...Шс7!? 14 ЬЗ с4) 14 брать пешку путем И...Ь4 12 ^ha4
ЬЗ А ха4 15 Ьха4 Ь3+ 16 Ehd2 Ehdl Axd5!, так как выиграть слона хо­
(или 16...Ьха2 17 Ше4) 17 Ше4, и дом 13 е4 не получается ввиду 13...
черные столкнулись с определенны­ A h 6 + . Теперь ужасно для белых как
ми проблемами. 14 Ф М ?? Ахе4!, так и 14 Ф с2? Ь3+!
b ) Может оказаться недоста­ 15 ахЬЗ £}с6, в то время как после 14
точно 10...Ва7 (довольно неожи­ ^ d 2 черные могут выбирать между
данный, но типичный для подобных прочным 14...А сб 15 ^ x d 8 +
 Глава двадцать первая. 3 §1{3 сб 4ШЬЗ 497

16 ^ х с 5 Ф с7 и несколько безумным
14...Аха21? 15 W xdS+ Фхс18 16
Ф с2 Ф с7 17 ЬЗ S d 8 , и белым не так
просто окружить пойманного слона,
не пойдя на уступки, например: 18
А с 4 ( и л и 18.£}хс5 ^ с б ) 1 8 ...£ k 6
19 £}f3 ^ a 5 20 ^ Ь 2 Ф Ь 6, наме­
чая отдать слона на ЬЗ и поддержать
возникшие проходные королем.
Ь) Заслуживает внимания И
Sdl!? Ь4 (после U...£}d7!? 12 dxe6
fxe6 позиция черных выглядит уязви­
мой, но это не столь опасно) 12 ^1а4 Здесь черные могут играть 14...
# x d 5 13 # x d 5 A xd5 14 ^ Ь б Axf3 £ к 5 !? или 14...JsLd6, и типовая «ме-
15 gxf3 Жа7 16 f4 f5 17 S g l ЖЬ7 ранская» расстановка дает достаточ­
18 £ k 4 с достаточной компенсаци­ ные контршансы. Тем не менее пешеч­
ей за пешку у белых (W.Browne — ная структура черных имеет слабости,
В.Kogan, U S Ch., Estes Park 1986), поэтому белые сохраняют надежду на
хотя черные стоят неплохо. преимущество, на ум приходит что-
нибудь вроде 15 а4 Ь4 16 ^ d l .
П ..& А 712Ае2
12 # с 2 W c7 13 Же2 ведет к той
В123: 7...%Ь67
же позиции после 13...с4, возможно
и 12 S d l с4 13 # d 2 ^ с 5 (А.Іра-
tov — S.Chanda, Rethymnon 2011);
в то время как 12 0-0-0?! вновь в
пользу черных: 12...с4 13 W c2 ШЬ6
(13...Кс7!?; 13...Sc8!?) 14 Ф М
0-0-0 15 g3 Ф Ь 8 с лучшими шанса­
ми (Z.Gyimesi — V.Erdos, Hungarian
Team Ch. 2011).

12...c4
12...^ Ь 6 ? ! 13 Шс2 Ь4 может при­
нести черным лишнюю пешку, но это
слишком неубедительно: 14 ^ а 4 exd5
15 exd5 <^Sxa4 16 Шха4+ ® d 7 17 Наиболее популярное продолже­
Шс2 и т.д. ние. Черные усиливают контроль над
пунктом с5, подготавливая серию хо­
13 Шс2 Ш с7 14 0 -0 дов ...Ь5-Ь4 и ...сб-с5.
498 Часть третья. «Анти-Треугольник»

Здесь у белых обычный выбор: по­ b) Безобидно и 8 g3 A b 7 (8...

строить сильный пешечный центр или аб!?) 9 аЗ (относительно 9 A g2
сначала развить чернопольного сло­ аб 10 0-0 c5 см. 8 g3 в примечани­
на. Во многих случаях они играют и ях к варианту В122) 9...с5! 10 dxc5
е2-е4, и Jtg5, поэтому перестановки ^Jxc5 11 ® хЬ5+ ^jfd7, и у черных
ходов вполне возможны. Однако их богатая игра за пешку. В партии
порядок важен, так как обе стороны A.Aleksandrov — Kr.Szabo (Euro­
пытаются воплотить в жизнь свои pean Ch., Rijeka 2010) последовало
планы в наиболее благоприятных об­ 12 Шс4 £)Ь6 (12...Sb8!?) 13 W f4,
стоятельствах. и тут заслуживает внимания 13...f6!?,
например: 14 Wg4 (если 14 A g2,
В1231: 8 A g 5 498 TO 14...g5! 15 W d2 ^ Ь З 16 ® x d 8 +
В1232: 8 е4 501 ]2xd8 17 S b l ^ c 4 ; в то время как на
14 h4 возможно 14...e5 15 W f5 %)d5
Другие продолжения: 16 A g2 £ k c 3 17 ЬхсЗ A e 4 18 Wh3
а) Заслуживает внимания, но не® c8!? или 14...Ш 7!? 15 A h 3 A d6)
обещает многого 8 аЗ!?, пытаясь на­ 14...f5 15 W h5+ g6 16 ® h 3 ^ Ь З с
рушить планы соперника: 8...Б4 инициативой.
(или 8...а6 9 е4 с5, и теперь хорошо
для белых 10 е5 cxd4 И Wxd4 Д с5
12 Wf4 (P.Tregubov — О .Maiorov,
B1231: 8 Jtg5
Krasnodar 2000), но возможно 10...
с4!? И Wc2 fa d5 ) 9 ахЬ4 (после 9
^)е4 faxe4 10 Шхе4 А Ь 7 белые не
могут предотвратить ...с6-с5) 9...
ЖхЬ4, и у черных все хорошо, напри-
мер: 10 е4 (или 10 g3 A b 7 11 A g 2 с5
12 0-0 0-0 13 А еЗ а5 14 I fd l W e7,
E.Agrest — L.Fressinet, Corsica rapid
2005) 10...C511 e5 Z ) d 5 12 A d 2 A b 7
13 A e 2 cxd4 (возможны и другие
ходы: 13...h6 14 0-0 0-0 15 A d i ^ e 7 !
(M.Stojanovic — Kir.Georgiev, Valjevo
2007) или 13...ШБ6 14 0-0 cxd4 15
£>e4 0-0 16 ^ e g 5 g6, N.Sedlak - He самое точное продолжение.
M.Godena, Arvier 2007) 14 ® xd4
0-0 15 0-0 ^ х с З 16 А хсЗ А хсЗ 17 8...АЬ7
ЬхсЗ ^ Ь б , и у черных нет серьезных 8...Ша5!? может заслуживать не­
проблем (P.Tregubov — D.Yevseev, которого внимания, например: 9 е4 Ь4
Russian Team Ch. 1999). 10 с5 l l ^ b d 2 А Ь7.
 Глава двадцать первая. 3 ^hf3 сб 4 ШЬЗ 499

9е4 Ю...Ь4
После 9 аЗ стоит включить 9...Ь6 (в Кроме того:
случае 9...а6 белые могут играть 10 Ь4) a) Интересно, но несколько риско­
10 A xf6 (если 10 J lh 4 аб И Ь4, то 11...
ванно смотрится 10...аб!? 11 е5 (иначе
а5 12 2 Ы ахЬ4 13 ахЬ4 ШаЗ дает чер­ черные просто играют ...сб-с5) 11...
ным хорошую контригру, так как ла­ g5 12 ^X g5 hxg5 13 Axg5 с позицией
дью нельзя оттеснить путем А с і) 10... в духе варианта Ботвинника. Хотя у
£}xf611 е4 Ь 412 ахЬ4 АхЬ4 с нормаль­ черных здесь нет липшей пешки «с»,
ной позицией у черных (D.K.Johan- в их распоряжении два лишних темпа
sen —J.P.Wallace, Sydney 1992). (...а7-а6 и ...ЖЬ7), причем очередь
хода вновь за черными: 13...с5! (этот
9...Ь6!? тематический ход хорош, нет необходи­
Немедленное 9...Б4 встречалось мости играть 13..J2g8?! 14 Ь4 Ь4?! 15
чаще, но это не обязательно сильней­ ^ е 4 2xg5 16 ^ x g 5 ® а5 17 exf6 Ь3+
шее продолжение за черных. Пози­ 18 Ф е2 с5 19 # с З W Ь5+ 20 Ф е і ® с6
ция, возникающая после 10 ^ а 4 Ша5 21 ахЬЗ, и у черных нет компенсации за
11 ЬЗ с5, будет рассмотрена в вариан­ материальные потери, M.Chiburdanid-
те В12321 ниже. ze — M.Sebag, Ulan Bator 2010) 14
exf6, и здесь достаточную компенса­
1 0 І.Ь 4 цию (хотя и за две пешки!) дает как
Неопасно 10 Jk,xf6 ^ x f 6 , так как 14...®а5!?, так и 14...Шс7!? Какое-то
белые едва ли могут взять пункт с5 под время я не верил своим глазам, но после
контроль. В поединке М .Gurevich — тщательной проверки вынужден был
R.Ovetchkin (European Ch., Dresden признать, что у черных и впрямь не хва­
2007) последовало 11 Шс2 (или 11 е5 тает двух пешек. И, тем не менее, это
^ d 7 ) 11...аб 12 0-0-0?! Ша5 13 Ф Ы не снижает их активности, компенсация
Жс8 14 е5 ^ d 7 15 ^1е4?! с5!, и у бе­ по-прежнему присутствует.
лых неприятности. b ) Заслуживает внимания 10...®а5
11 е5 £\d5 12 ^ d 2 ^х сЗ!? 13 ^ Ь З
® а4 14 ЬхсЗ с5! или И Д е 2 Ь4 12
^ h 5 !? (либо 12...с5, J.Stocek —
V.Bhat, Pula 2006) 13 ШеЗ g5 14
A g3 g4!? 15 ^ f d 2 # g 5 !? с нор­
мальной игрой у черных. Напротив,
11 ^ d 2 !? приносит больше проблем
(В.Savchenko — S.Grigoriants, Moscow
2009), но позиция крайне запутанная
и, возможно, приемлемая.

1 1 ^ а 4 ® а5
500 Часть третья. «Анти-Треугольник»
Неплохо и простое 11...Ае7. Это
позволяет белым разменять черно-
польных слонов, но отставание в
развитии не позволит им извлечь
выгоду из ослабления пунктов с5
и d6: 12 е5 ^ d 5 13 A xe7 Шхе7 14
S c l (14 ^\d2?\ нормально для чер­
ных: 14...0-0 15 ^he4 {61? или 14...
^ 5 Ь 6 15 ^ІхЬб ахЬб (А.СЬегероѵ —
S.Zhigalko, Minsk 2010), и теперь 16
We4?\ Sa7! 17 A d 3 c5 18 Wg4 Wg5
принесло черным большое преиму­
щество) 14...0-0, и черные в поряд­
ке, например: 15 Ше4 (или 15 ^hc5
^ х с 5 16 Вхс5 ^ Ь б 17 А е2 ^ d 7 18
Жс2 с5, в то время как после 16 dxc5
f6 поля с5 и d6 станут недоступны
для белых фигур) 15...f5!? 16 Шс2,
и здесь возможно даже 16...с5!? 17
£}хс5 Вас8 с хорошей компенсацией.
12 ЬЗ
12...^ Ь 6!?
Интересный план. Черные не то­
ропятся играть 12...с5, так как в этом
случае белым проще найти объект для
атаки после 13 A xf6 gxf6. Пр актиче-
ски такая же позиция рассматривает­
ся ниже с черной пешкой на Ь7, что
должно быть в их пользу — позиция
не так ослаблена, а слон может быть в
некоторых случаях полезен на Ь6 (см.
вариант В12321).
13^Ь 2
Нормально для черных 13 ^х Ь б
ахЬб 14 A xf6 gxf6 15 А е2, они мо­
гут рассмотреть 15...0-0-0 и далее
...Sg8, ...Ф Ь8, ...с6-с5 и, возможно,
...f6-f5 с хорошей контригрой.
13...А е7 (13...Sd8!?) 14 ® d 2 0-0
Позиция возникла во встрече
Y.\fovk — A.Korobov (Ukrainian Ch.,
Kiev 2011). Черные в порядке, они
готовы провести ...с6-с5, в то время
как единственная попытка белых по­
лучить контроль над ключевыми чер­
ными полями, 15 е5 <^Sfd5 16 Ахе7
^ х е 7 17 ^ е 4 , не приносит желае­
мого результата ввиду отставания в
развитии: 17...Bad8 18 ^ d 6 Аа8
(заслуживает внимания 18...Ас8!?)
и после неточного 19 Шаб?! ИМ5 20
 Глава двадцать первая. 3 ^hf3 сб 4 ШЬЗ 501

0-0-0 черные уже могли начать тре­ у черных (E.Karavade — M.Comette,

вожить неприятельского короля пу­ Montreal 2008).
тем 20...с5.
9^а4
Теперь черным предстоит решить:
В1232: 8 е4
играть ...Ша5 сразу или потом. Мы
разберем:

В12321: 9...ДБ7 501

В12322: 9...Ша5 509

Неэффективно 9...с5!Ч 10 е5 ^ d 5
11 ^ х с 5 ^ х с 5 12 dxc5 Шс7 13 A d 2
к \ с 5 14 S c l, и черным приходит­
ся неудачно развивать белопольного
слона путем 14...Jtd7.

Это естественное и последователь­ В12321:9...Jtb7

ное продвижение пешки лучше всего —
белые могут развить чернопольного
слона позже, по мере надобности.

8...Б4
Попытка схитрить 8...Jtb7?! на­
талкивается на 9 е5 10 <^Sxd5
exd5, и у черных нет компенсации
за слабости пешечной структуры
(D.Arutinian — A.Ismagambetov, Par­
dubice (rapid) 2008).
Однако заслуживает внимания не­
медленное и если 9 е5, то
9...Б4! 10 £}е4!? (или 10 k d 2 ЬхсЗ 11 10ig5
А хсЗ Ш Ь 612 exf6 ^ x f 6 13 kel У белых множество других про­
с нормальной игрой, что подтвержда­ должений:
ет практика) 10...*2^хе4 И Шхе4 Ь3+ а) 10 к е 2 Ша5 11 ЬЗ с5 12 е5 £}d5
(11...ДЬ7!?) 12 k d 2 Шха2 13 В Ы (рискованнее 12...^ е 4 13 к е 3, так
(13 S c l!? ) 13...Аа6 14 A d 3 A xd3 как у коня здесь не такая хорошая под­
15 Wxd3 Ша4 с нормальной позицией держка, V.Malakhov — A.Grischuk,
502 Часть третья. «Анти-Треугольник»

4th matchgame, Elista 2007) 13 0-0 не лучается предотвратить ...с6-с5, по­

должно доставить черным проблем, сле чего легкие фигуры черных актив­
они могут предотвратить возмож­ нее (S.К .Williams — P.Wells, British
ное A d2 и а2-аЗ путем 13...cxd4!? Ch., Edinburgh 2003).
(иначе план белых приносит успех — с) 10 А еЗ является более серьез­
например, после 13...Ь6 14 J ld 2 М,е1 ным вызовом. Теперь возможно:
(D.Bocharov — D.Frolyanov, Mos­
cow 2008) или 13...Sc8 14 A d 2
Jle 7 (M.Umansky — A.Dreev, Gorky
1989), либо 1 3 ..J.e 7 14 A d 2 0-0
(J.Piket — L.Van Wely, Monte Carlo
blindfold rapid 1999), тематическое 15
аЗ!? дает белым лучшие шансы во всех
случаях) 14 W xd4 ^ 7 Ь 6 !? (сильнее,
чем 14...Jle7 15 A g5 Jlxg5 16 £}xg5
Д.с6 17 П асі JaLxa4 18 Ьха4 с некото­
рым давлением у белых (Jo.Horvath —
E.Sveshnikov, Sochi 1985), в то время
как 15 Ad2!? 0-0 16 аЗ Bfd8 17 I f c l
также может создать некоторые труд­ сі) 10...Ае7, откладывая ...Wa5,
ности) 15 A d2 Sd8, и теперь у белых позволяет белым извлечь выгоду,
нет времени на а2-аЗ. играя И (или И S c l Ша5 12
Ь) 10 е5 £Ы 5 11 A d 2 , и здесь 11...ЬЗ с переходом к примечанию ‘с2’
W&5 12 ЬЗ с5 будет рассмотрено че­ ниже) И ...0-0 12 f3 (нормально для
рез порядок ходов 9...Ша5 (см. 11 е5 черных 12 ^ Ь З а5 13 Ъ А а б 14 Шс2
^ d5 12 A d2 в примечаниях к вариан­ А Ь5 15 ^ Ь с 5 ^ х с 5 16 ^ х с 5
ту В12322), но также интересно И... 17 ^ x d 7 Wxd7 (A.Dreev — L.Van
^ 5 Ь 6 !? 12 W c2 (или 12 ^ х Ь б ШхЬб Wely, Khanty — Mansiysk 2005),
13 А еЗ с5 14 S c l 1 с 8 15 А е2 А е7 они также могут рассмотреть 15...
16 ^ d 2 0-0 17 ^ с 4 Шсв 18 A f3 Wh8\? или 12...#с7!?) 12...#а5 13
# а 6 19 АхЬ7 ШхЫ 20 0-0 Sfd8 Wc2, защищая коня ферзем (вместо
21 ^ ld 6 A xd6 22 exd6 Wd5 с хоро­ пешки «Ь»), одновременно усили­
шей игрой, P.Tregubov — Y.Yakovich, вая контроль над пунктом с5 и от­
Paris 2005) 1 2 ...£ W 13 # x a 4 a5!? крывая дорогу слону fl. Несмотря на
14 A g5 (14 S c l A e7 15 A d3? ^ c 5 ! все это, позиция черных не так пло­
дало черным явное преимущество ха: 13...Sac8 14 ^ с 5 ^ х с 5 15 dxc5
в поединке тех же соперников, Тге- (M.Krasenkow — I.Nepomniachtchi,
gubov — Yakovich, Kazan 2005) 14... Wijk aan Zee 2007). Здесь они из­
А е7 15 А хе7 Шхе7, и белые должны брали 15...ЬЗ!? (еще сильнее 15...
бороться за уравнение, так как не по­ М ! ? 16 £>с4 W c l 17 W t2 f5!?) 16
 Глава двадцать первая. 3 Q\f3 сб 4 W b 3
ШхЬЗ (16 # с З !? ) 16...А хс517 А хс5
Шхс5, и после 18 # с З ? ! (принципи­
альнее 18 ШхЬ7 І Ь 8 19 Шаб ЖхЬ2
20 Ш З Sfb8, хотя задача белых
по-прежнему непроста) 18...®g5
19 £>с4 А а б 20 ШеЗ # Ь 5 21 А е 2
к х с 4 22 А хс4 Ш а5+ 23 Ф і2 Ше5,
получили нормальную игру и в итоге
победили.
с2) Ю...Ша5 11 ЬЗ с5 ведет к ва­
рианту В12322, но черные могут на
время отложить ...с6-с5, продолжая
развитие королевского фланга и не
позволяя сопернику так рано из­
брать объект для атаки: 11...Ае7 12
£}d2!? (12 Жсі неопасно: 12...0-0 13
к е 2 l f d 8 14 е5 fa d 5 15 0-0 с5 16
dxc5 S a c 8 17 I f d l ^ х е З 18 ШхеЗ
А с б с хорошей позицией у чер­
ных (O.Romanishin — E.Sveshnikov,
Sochi 1983) или 12...Жс8 13 Ehd2
0-0 14 A e 2 c5 15 0-0 S fd 8 , и центр
белых под давлением, М .Hoffmann —
N.Huschenbeth, German League
2011) 12...0-0 13 f3 (построение пе­
шечной цепи f3/e4 помогает белым
ограничить неприятельского слона
Ь7 и коня f6 во многих началах, по­
этому черным следует найти путь к
получению контригры) 13...2fd8
(здесь 13...с5 позволяет белым полу­
чить небольшой, но устойчивый пе­
ревес путем 14 ^ х с 5 £}хс5 15 dxc5
А хс5 16 ^ с 4 W c l 17 Ахс5 Шхс5
18 W d 6 Шс8 19 А е 2 (L.Aronian -
М .Gurevich, Khanty-Mansiysk2005),
в то время как на активное 18...
# h 5 !? возможно 19 S d l или 19 Ь4!?,
намечая взятие на Ь4, что не годится
в настоящий момент, например: 19
503
ШхЬ4?! Ахе4! 20 fxe4? Ш Ь4+ 21
'sfc'dl l f d 8 + с сильной атакой) 14
Шс2
14...с5!? (дальше откладывать
нельзя, иначе белые могут раз и на­
всегда предотвратить продвижение
пешки: 14...Жас8 15 Жсі W c l 16
^ с 5 <£ixc5 17 dxc5, хотя у черных
по-прежнему нормальная позиция:
1 7 ...^ d 7 18 А е2 а5 19 0-0? Ахс5 20
Ахс5 %)хс5 или 19 Жdl Жа8 20 0-0
а4 с идеей ...Жа5 или ...А аб, избав­
ляясь от плохого слона) 15 dxc5 (15
^ х с 5 Ф)хс5 16 dxc5 Жас8 17 £ )с 4
Шс7 18 Wf2 Ehdl 19 А е2 А аб!? с
абсолютно нормальной позицией у
черных, L.Schandorff — Ad.Horvath,
Turin Olympiad 2006) 15...Жас8 16
Жсі дает белым лучшие шансы, так
как пешка с5 неприкосновенна: 16...
^ х с 5 ? ? 17 Ахс5 А х с 5 18 ®хс5П 1-0
(V.Borovikov — Ad.Horvath, Metz
2009). Черным также не удалось
уравнять после 16...А с б 17 ® с 4 W c l
18 Ehcb2 (Z.Gyimesi — A.Naumann,
German League 2007) или 16...fic6
17 k t 2 I d c 8 18 £>c4 Шс7 19 Ш 2
504 Часть третья. «Анти-Треугольник»

&\хс5 20 A f4 (M.Kazhgaleyev — Антон Коробов испытывал этот план

S.Yudin, Moscow 2009). Однако 16...
Шс7!? 17 J te 2 W b8, планируя встре­
тить 18 0-0 путем 18...A,d6 19 f4
^>хс5! 20 ^hxc5 Д.хс5 21 Axc5 ^ d 7 ,
может быть приемлемо для черных.
и здесь: 12 ^ Ь 2 А е7 13 е5 ^ f d 5 14
Жхе7 ^ х е 7 (лишний ход ...Ь7-Ь6
был бы полезен в данной позиции, но
у черных и так все в порядке):

Ю ...#а5
Черные уже намерены играть
...Ь5-Ь4, поэтому попытка вклю­
чения 10...Ьб наталкивается на 11
Axf6!? (11 A h 4 возвращает нас к
позиции из варианта В1231), хотя
ll...«fxf6 (И...£Ы б!?) 12 А е 2
(M.Sulashvili — Y.Drozdovskij, Сар-
pelle la Grande 2009) необязатель­
но плохо для черных. Теперь можно
было подумать о 12...ШМ8!? 13 S c l
Ша5 14 ЬЗ Же7 15 0-0 0-0, хотя бе­ a) 15 ^ с 4 ? ! ^ х с 4 16 ® хс4 и те­
лые сохраняли шансы на перевес. перь в партии A.Wirig — A. Korobov
(European Ch., Aix-les-Bains 2011)
последовало 16...с5 17 ® Ь 5 + ®хЬ5
18 А хЬ 5+ * f 8 19 dxc5 S c8 20
S c l A xf3 21 gxf3 &)g6 22 Ф е2
Ф е7 23 Shdl S c 7 24 2 d 4 S b 8 25
,й,а4 xe5 с нормальной позици­
ей у черных. Кроме того, интересно
16...0-0!?, пытаясь выгадать более
удобный момент для ...с6-с5, напри­
мер: 17 Ж е2 £Ы 5 18 0-0 с5 или 17
A d 3 с5 18 dxc5 А х іЗ 19 gxf3 Нас8
20 H c l S c 7 21 0-0 2 fc 8 , а после 17
Шс5 Wxc5 18 dxc5 ^ d 5 у черных
И ЬЗ с5 никак не хуже. Они могут разменять
Вновь на 11...И6 следует 12 Jlxf6! слонов путем ...а7-а5 и ... Д аб, в то
с несколько лучшими шансами время как у коня хорошие стоянки на
(В.Savchenko — S.Sjugirov, St. Peters­ d5 или даже сЗ.
burg 2008). b) Точнее 15 М.е2, продолжая раз­
Мы уже сталкивались с 11...^Ь б !? витие, хотя черные должны быть в
без ...h7-h6 (в варианте В1231) — порядке: 15...Sd8 16 Шс2 £ W 5 17
 Глава двадцать первая. 3 Щ^іЗ сб 4 ШЬЗ 505

£ к З (после 17...£\d7 18 0-0

А а б 19 I f c l белые сохраняют давле­
ние благодаря контролю над пунктом
с5, а на 19...0-0 возможно 20
Ь6? 21 ^ х Ь 4 ! ИЛИ 20...g6 21 ^ е 4 )
18 £ к 5 А а 8 19 0-0 ^ d 7 , и черные
избавляются от коня-блокера, прак­
тически решая свои проблемы, на­
пример: 20 аЗ ^ х с 5 21 dxc5 Wxc5
22 ахЬ4 ^ х е 2 + 23 Wxe2 ШхЬ4 24
Іх а 7 (или 24 ^ g 5 W e i 25 ^ е 4 0-0
26 ® еЗ с5) 24...Ь6!? 25 ® еЗ с5 26
S a 4 ® Ь5 27 S e l 0-0, и черные дер­ 13А е2
жатся. Кроме того:
a) На 13 Жсі возможно 13...Jsl,h6
12 A xf6 (13.. .cxd4!?) 14 Жс2 (в пользу чер­
12 d5!? exd5 13 exd5 принесло бе­ных 14 Вхс5 ^ х с 5 15 ^ х с 5 Жс8!)
лым успех в поединке Bu Xiangzhi — 14...0-0! (в поединке V.Jeremic —
E.Gasanov (Moscow 2010), хотя по­ I.Ivanisevic (Bosnian Team Ch. 2009)
зиция далеко не ясная: 13...Ad6 черные избрали 14...c4!?, но тут могло
(13...Axd5!?) 14 Ш е2+ Ф і8 15 W c2 последовать 15 Жхс4!? Д а б 16 Шс2
S e 8 + 16 A e2 и здесь, вместо 16... А хс4 17 А хс4 с хорошей компенса­
А а б 17 А еЗ £hx65, у черных есть та­ цией) 15 <^Sxc5 (или 15 dxc5 А с б 16
кие интересные возможности как 16... Шаб W c l ) 15...^хс5 16 dxc5 Sfd8,
с4!? или сначала 16...Ь6!?. и белые не могут защитить все уязви­
мые пешки.
12...gxf6 b ) Рискованно для белых 13 d5,
Нельзя играть 12...^xf6? ввиду так как они отстают в развитии:
13 Ш Ь5+ ШхЬ5 14 А х Ь 5 + Фс18 13...0-0-01 (неплохо и 13...с4) 14 А е2
15 *^е5 аб (или 15...Фе7? 16 *^хс5 (продолжая развиваться; к выгоде
Jtx e4 17 ^ х е 4 ^Ьхе4 18 А с б с по­ черных и 14 dxe6 ^ Ь б ! 15 ^1хЬ6+
бедой) 16 А с 4 Ф е 8 17 dxc5 А х е 4 18 ШхЬб 16 We3 W xe6 (D.Polajzer -
£3 A d 5 19 I d , и черные не могут за­ A.Maksimenko, Lvov 1998), и 14 S d l
щитить ферзевый фланг. К счастью, exd5 15 exd5 B e8 + 16 <i )d2 ® b 6 ,
взятие пешкой довольно типично для S.Kalinitschew — P.Acs, German
подобных позиций — черные усили­ League 2007), и теперь сдержанное
вают контроль над важными черными 1 4 ...^ Ь 6 15 ^ х Ь 6 + ® хЬ6 16 0-0
полями, а новые возможности, такие B g8 с идеей ...f6-f5 дает черным хо­
как ... А Ь б и ...Hg8, также могут рошую игру (A.Vaulin —A.Korotylev,
быть полезны. Moscow 1999). Черные также мо­
506 Часть третья. «Анти-Треугольник»
гут сразу играть 14...f5!?, пытаясь
вскрыть линии для дальнобойных фи­
гур как можно скорее:
Ы ) 15 exf5?! льет воду на мель­
ницу соперника: 1 5...^Ь 6 (или 15...
exd5 16 0-0 B g8 с лучшими шанса­
ми, R.Pogorelov — М .Perez Cande-
lario, Seville 2006) 16 ^ x b 6 + ШхЬб
17 0-0?! (аккуратнее было 17 fxe6
Bxd5 18 W c4 W xe6 19 0-0 S g8 20
g3 A g7 21 Sadi S e8 с минимальным
преимуществом черных) 17...Sxd5 18
We3 Sxf5, и у черных большой пере­
вес (V.Korchnoi — V.Ivanchuk, Lvov
2000).
Ь2) 15 dxe6 ^hhb 16 ^ х Ь 6 +
ШхЬб 17 ШеЗ (но не 17 Шс4?! fxe4
18 ^ g5 S d5!) 17...Шхе6!? (сильнее,
чем 17...fxe6 18 exf5 exf5 19 W z5 A d 6
20 # x f 5 + Ф Ь 8 210-0 Bdf8 22 ШЬ5
Shg8 23 Sadi с довольно неясной
позицией, T.Banusz — Sa.Martinovic,
Zagreb 2011) 18 exf5 # x f5 19 0-0
S g8 20 Bfdl A d6, и у черных нет
проблем.
ЬЗ) Принципиальнее всего 15
£}g5!?, но активность черных долж­
на дать им достаточные контршансы:
15...Bg8 (в пользу белых 15 ...^е5 16
# g 3 ) 16 ^ x f 7 fxe4 17 W h3 exd5!?
(17...4txd5 18 ^>xd8 Wxd8 не так
эффективно после 19 S d l) 18 ^>xd8
W xd8 (или 18...*xd8!? 19 0-0 c4!?)
19 A b 5 Bg7 20 0-0 Ф Ь 8 с игровой
позицией, хотя от черных требуются
энергичные и точные действия, что­
бы доказать это, 21 В асі с4 22 Ьхс4
^ е 5 ! 23 cxd5 Wxd5 24 B fdl ^ d 3
25 A c 4 W z5 26 B c2 27 B d 8 +
Ф с7 28 B c8 + (если 28 2 d 7 + Ф Ь8
29 S x b 7 + S xb7 30 ® ЬЗ, to 30...
^x g 2 !!) 28...A xc8 29 A f l+ (или 29
Д.а6+ Ф d 6 30Ш хс8 S x g 2 + 31Ф М
S x h 2 + 32 ФхЬ2 ® h 5 + ) 29...Шс5!
30 S x c5 + Ахс5 31 ® Ь З ^ Ь 3 + 32
Ф Ы £ Ы 2 + с вечным шахом.
Вернемся к 13 Же2, у черных здесь
широкий выбор, из нескольких при­
емлемых продолжений, но принять
решение нелегко.
1 3 ...0 - 0 - 0
Ферзевый фланг не является аб­
солютно безопасным для короля чер­
 Глава двадцать первая. 3 ^ h f3 c 6 4 W b 3
ных, но они хотят быстро ввести в
игру ладью! Другие возможности:
a) Хуже 13...Sd8?!, оставляя ко­
роля в центре: 14 d5 с4 15 ШеЗ и т.д.
b) Заслуживает внимания 13...
S g8 14 0-0 с4!? 15 ШеЗ (или 15 Шхс4
А хе4) 15..І5!? (15...Жс8!?) 16 exf5
(16 е5 сЗ 17 аЗ ЬхаЗ 18 ^ х с З аб 19
S fcl ^ Ь б ) 16...Ш 5 17 Ьхс4 ^ Ь б
дает черным достаточную компенса-
цию за пешку, например: 18 ^ Ь 2 !?
(после 18 ШЬЗ есть ресурс 18...^1хс4!
19 Шхс4 lx g 2 + ! 20 * x g 2 W g4+ 21
Ф Ы A xf3+ 22 Axf3 Шх£3+ с веч­
ным шахом) 18...Ah6! 19 ШЬЗ!? (или
вновь 19 ® xh6 S xg2+ !) 19...Ad2!
20 Sadi А сЗ 21 Sd3! А е 4 22 Sxc3
ЬхсЗ 23 ШхсЗ Sc8, и черные могут
быть довольны позицией.
c) Интересно 13...с4!? 14 ШеЗ (14
Ш хс4 А х е 4 15 0-0 W d5) 14...СЗ:
cl) 15 аЗ ЬхаЗ (15..І5!?) 16 0-0
S c 8 17 S fcl (или 17 d5 А Ь 4 18
0-0!?) 17...АЬ4 18 d5 exd5 19 exd5+
Ф d8 и, несмотря на очевидные угро­
зы, у черных нормальная позиция, в
некоторых случаях они могут вернуть
507
часть материала, например: 20 # f 4
(20 S e8 21 ШЬЗ ®xd5 22 S d l
Sxe2! 23 Ш еб) 20...Se8 21
А с 4 Вхс4! 22 Шхс4 A xd5 23 W d3
А е4, и их пешки ферзевого фланга
требуют внимания белых фигур.
с2) Логичнее 15 0-0 (Ѵ .КатЫ е —
S.Arun Prasad, Chennai 2010), и тут
черным следовало сразу сыграть 15...
f5I? 16 аЗ (или 16 d5 fxe4 17 dxe6 fxe6
18 S a d i Sg8 19 & d 4 W e5) 16...fxe4
17 ахЬ4 ШхЬ4 18 ^ e 5 (18 ^ e l S c8
или 18 £ig5 A h 6 ) 18...£}xe5 19 dxe5
c2I? 20 S fcl S c8 21 S a 2 A g7 с хо­
рошей игрой.
d) Возможно также 13...cxd4!?
14 Wxd4 (после 14 0-0 лучше всего
14...5d8!? с идеей ...^ е 5 , так как
к выгоде белых и 14...е5 15 *2jh4, и
14...0-0-0 15 W xd4) 14...Sd8 15 0-0
(если 15 S d l, то либо 15...Ah6 16
0-0 0-0 с последующим ...^ е 5 , либо
15...Ае7 16 ШеЗ 0-0!? с нормальной
позицией у черных, например: 17 0-0
^ с 5 18 ^ х с 5 Шхс5 19 W t4 Шс2
20 S fel S x d l 21 A x d l ШсЗ 22 А е2
В с8) 1 5 ...^е5 16 ШеЗ к е і 17 ^ d 4
h5 с достаточными контршансами,
хотя подобные позиции могут быть не
всем по вкусу.
14 0 -0
14 d5?! с перестановкой ходов ведет
к позиции после 13 d5?!, рассмотрен­
ной выше, в чем нет необходимости.
1 4 ...Ф Б 8 15 d 5
Попытка вскрыть линию «а» пу­
тем 15 аЗ наталкивается на 15...ЬхаЗ!;
после 15 ШеЗ черные могут задумать­
508 Часть третья. «Анти-Треугольник»

ся о 15...Ь5!? с идеей ... A h6; в то вре­

мя как 15 B a d A h 6 с последующим
...Shg8 вводит все фигуры черных в
игру (T.Sachdev — D.Lemos, Gibral­
tar 2010).

17...f5!
Этот типовой пешечный подрыв
кажется лучшим решением, даже если
включение ходов S a d i и ...Ф Ь8 чуть
улучшает позицию белых по сравне­
нию с поединком Korchnoi — Ivanchuk
1 5 ...^ Ь 6 !? (см. примечание ЪГ к ходу 13 А е2).
Точный план. В партии Kir.Geor- Другие продолжения:
giev — I.Ivanisevic (Serbian Team Ch. a) Слишком неубедительно 17...
2006) черные без успеха испробовали exd5?! 18 exd5 Bxd5, так как непри­
15...A d6 (после 15...f5?! неприятно ятно надежное 19 Шс2 (в пользу чер­
16 ^ g 5 !, а 15...^е5?! 16 ^ х е 5 fxe5 ных сверхоптимистичное 19 Wxd5?!
обесценивает чернопольного сло­ Axd5 20 Sxd5 A d 6 и ...S d 8 , они
на: 17 B a d !? exd5 18 exd5 Bxd5 19 будут рады разменять пару ладей)
W f5 и т.д.) 16 dxe6!? ^ Ь б 17 ^ х Ь б 19...A d6 20 Sxd5 A xd5 21 S d l -
A xh2+?! 18 ^ x h 2 Sxd3 19 ^ c 4 белые хотели бы разменять белополь­
W d 8 20 e7! W d 4 21 A xd3 Wxd3 22 ных слонов на f3 и сохранить устойчи­
Sadi Шхе4 23 B d 8 + Ф с7 24 £3! вое преимущество.
W x e l 25 Bxh8, и белые реализовали b) Также лучшие шансы дает 17...
перевес. J§Lh6 18 Шс4 S d 6 19 dxe6 Вхеб
(или 19...fxe6 20 е5!) 20 Bd5!? (20
16 ^ х Ь б # х Ь 6 17 S ad i A d3!?) 20...She8 21 A d 3 (A.Kar-
После 17 ® еЗ exd5 18 exd5 pov — B.Gelfand, Linares 1993).
Sxd5 19 A c 4 S d 8 20 S a d i A d 6
21 S d 3 S h e8 22 W h6 A e4 23 S e3 1 8 ^ g 5
f5 24 S fe l A c7 черные в порядке Безобидно 18 exf5?! exd5 (нор­
(M.Kazhgaleyev — V.Erdos, Croatian мально и 18...!xd5 19 ШеЗ Ix f5 20
Team Ch. 2007). ^ e 5 W d 21 f4?! k g l 22 Id 7 ? ?
 Глава двадцать первая. 3
Нхе5 или 21 £h&7+ Фа8) 19 ^ е 5
Шс.1 20 h5 21 ^ е З , и тут чер­
ные могут выбирать между 21...Ас16
и 21...Ag7 22 А В A d 4 с хорошей
игрой.
Вылазка коня сильнее, но у черных
нет проблем после 18...fxe4 19 Шхе4
Шс7 или 19...Bg8, а на 19 ШЬЗ сле­
дует 19...exd5!? 20 <Sjxf7 A d 6 21
£}xh8 S xh8 или 19...Sxd5 20 ^ x f 7
S g 8 21 J tc 4 l d 4 с отличной контр­
игрой.
В12322:9...Wa5 ЮЬЗ
сб 4ШЬЗ 509
Ю ...с5
Черные проводят тематический
пешечный подрыв, не развивая сло­
на на Ь7 — хотя он, вероятно, вскоре
туда попадет.
Немедленное 10...А Ь7 приводит
к различным перестановкам ходов:
И A g5 с5 и И А еЗ А е7 рассмо­
трены в варианте В12321; 11 А еЗ
с5 — текущая основная линия, в то
время как И е5 &\d5 12 A d 2 (если
12 ^ g5, то 12...Н6!? 13 ^ е 4 ^ 5 Ь 6
или 12...А е7 13 Ш в Axg5 14 Axg5
^ 5 Ь 6 15 <£іхЬ6 ахЬб (Е .Bareev —
E.Sveshnikov, Biel Interzonal 1993) с
нормальной позицией у черных) 12...
с5 также рассматривается ниже. В
последнем случае черные могут отло­
жить ... с6-с5 в пользу 12...4£)7Ь6!?
(или 12...і.е7!?) 13 <^с5 (сомни­
тельно прямолинейное 13 £}g5 ^Jxa4
14 Ш В?! ввиду 14...f6! 15 exf6 gxf6
16 Ш Ь5+ ^ d 7 17 W t7+ k t 7 18
^ х е б (V.Korchnoi — Ju.Polgar,
Hoogeveen 2001), и тут черные могли
сохранить преимущество, играя 18...
^ а с З 19 A d 3 S ag 8 20 к ъ Ф с8!
или 20 0-0 Ф с 8 21 S fel Ф Ь 8, и у
белых нет достаточной компенсации
за фигуру) 13...Дхс5 14 dxc5 Шхс5
15 S c l Ша5 16 а4 ^ d 7 17 Ше4 £ к З
18 А хсЗ ЬхсЗ 19 А с4 с2 + 20 Ф е 2
В Ь8 21 І х с 2 с5 (21. ..0-0!?) 22 ШеЗ
0-0 с последующим ...^ Ь б , и про­
блемы могут быть только у белых
(P.Tregubov — K.Maslak, Novo­
kuznetsk 2008).
510 Часть третья. «Анти-Треугольник»
И А еЗ І?
Наиболее перспективное продол-
жение.
a) И A g 5 (или 11 А е 2 А Ь 7)
U ...A b 7 ведет к вариантам, рас­
смотренным в В12321, хотя черные
могут использовать порядок ходов,
избранный соперником, играя И...
cxd4 12 A xf6 (в пользу черных 12
W xd4 А Ы , H.T.tz - Т .Luther,
Austrian League 1999) 12...gxf6!? 13
f a xd4 A b 7 . В партии Va.Filippov —
A.Kharlov (Kemerovo 1995) после­
довало 14 ^ Ь 5 ? !, и теперь к выго­
де черных было бы конкретное 14...
fa tb \ 15 fa d 6 + <4'd7! 16 ШЬ5+
ШхЬ5 17 faxh5 А х е 4 .
b) На 11 d5 хорошо ll...exd5
(у черных не было проблем по­
сле И...с4!? 12 Шхс4 exd5 13 Шсб
В Ь 8 14 е5 А Ь 7 15 ® Ь 5 ШхЬ5 16
А хЬ5 аб 17 A x d 7 + f a x d l 18 А е З
Н с8 (M .Chiburdanidze — K.Lahno,
World Team Ch., Ekaterinburg 2007),
но простое 13 exd5 Wxd5 14 ® xd5
^ x d 5 15 J lc 4 дает белым неболь­
шое преимущество в окончании) 12
exd5 (в пользу черных 12 е5?! с4!,
они преждевременно согласились на
ничью после 13 Ьхс4 (A.Dreev —
P.Smirnov, Kemer 2007), так как
13...^хе5!! 14 faxe5 A d 6 15 А Ь 2
0-0 создавало белым проблемы)
12...A d6 13 W e2+ (или 13 Ш еЗ+
Фс18!) 13...Ф{8, и отставание со­
перника в развитии позволяет чер­
ным скоординировать силы, напри­
мер: 14 # с 2 ЖЬ7 15 А с 4 Ж е8+ 16
А еЗ Шс7 или более конкретное 16...
^g4.
с) Также нормально для черных И
е5 £\d5:
cl) Медлительно 12 Д е 2 — чер­
ные могут выбирать между 12...cxd4
(и 12...ДЬ7, подробнее см. 10 Же2
в варианте В12321 выше) 13 ^ x d 4
£ k 5 (рискованно выглядит 13...
^ х е 5 14 W g3) 14 Шс2 & d 7 15 ^ Ь 2
А е7 16 ^ с 4 W c l 17 0-0 0-0 с на­
дежной игрой и ничьей после 18 A f3
Вас8 19 A d2 Sfd8 20 Sael A e 8
21 Bfdl Wh8 22 І Ы h6 23 h3 аб
(P.Harikrishna — Wang Hao, Sarajevo
2009).
c2) 12 A d 2 также не созда­
 Глава двадцать первая. 3 §Af3 сб 4 ШЬЗ
ет серьезных трудностей: 12...АЬ7
13 S c l cxd4 (или 13...аб 14 £\g5
cxd4 15 © xd4 k e l , P.Tregubov —
S.Sjugirov, Novokuznetsk 2008) 14
^ x d 4 k e l (после 14...аб неприятно
может быть 15 ® g3) 15 Wg3 (либо
15 ШЬ5 ®хЬ5 16 к х Ь 5 аб 17 к с в
А хсб 18 ^ х с б f6 Ѵг — Ѵг, D.Jojua —
M.Ragger, World Junior Ch., Yerevan
2007) 15...0-0 16 Д Ь 5 (16 k h 6 g6
17 Jk,xf8 Jtxf8 нормально для черных:
18 k h 5 A h6! с последующим ...JaLf4
и ...^ х е 5 ) 16...Sfd8 17 0-0 ^ f 8 18
А с б Шаб, и у черных все хорошо
(D.Navara — R.Kasimdzhanov, Ger­
man League 2007).
сЗ) Свежая идея 12 <5^d2 — конь
направляется на d6, так что требу­
ется точная игра: 12...cxd4 13 ,?ліс4
W d8 14 # x d 4 k h l 15 к Ь 2 k e l 16
к Х З 0-0 17 0-0 к с в \ 18 k c 2 B c8
19 S a c l g6 с нормальной позицией у
черных (L.Aronian — J.Smeets, Wijk
aan Zee 2011).
ll..JaLb7
В пользу белых ll...cxd4 12 ^ x d 4
аб (или 12...&g4?! 13 £>сб Шс7 14
B e l) 13 S c l к Ы 14 f3, в то время
как \ \ . . . к е 1 также вряд ли урав­
нивает: 12 ^ х с 5 !? (черные получи­
ли нормальную игру после 12 dxc5
к ы 13 ШЬ5 Шс7 14 ШхЬ4 Д хе4
15 k t 2 0-0 16 0-0 к с в 17 к і 4 е5
18 к% 3 ^Ье4, так как белые не в си­
лах удержать пешку с5, V .Akopian
— L.Fressinet, Khanty-Mansiysk Ol-
ympiad 2010) 12...^xc5 13 dxc5 0-0
14 S c l или 13...Axc5 14 Ш Ь5+ с
лучшими шансами у белых.
511
12 ^ х с 5
Хорошо для черных 12 ^2jd2 cxd4
13 Jk,xd4 k t l . В поединке Kir.Geor-
giev — D.Berczes (Sarajevo 2011) по­
следовало 14 ШЬ5?! Шс7 15 k e 2
^Sxe4 16 £}xe4 A xe4 17 0-0 аб 18
ШЬ5 e5 19 A f3 Шсб 20 A xe4 Шхе4
21 k h 2 0-0 22 S a e l W d5, и белые
должны бороться за уравнение. Точ­
нее 14 f3 0-0 15 S c l, теперь черные
должны играть конкретно: 15...Жас8
(шаблонное 15...Sfc8 16 ^ с 4 Wd8?!
17 к е 2 к е б 18 ^ а Ь 2 дает белым
крепкую позицию с устойчивым пре­
имуществом (T.Sachdev — J.W .De
Jong, Wijk aan Zee 2011), так как фи­
гуры соперника стеснены, хотя, воз­
можно, сильнее 16...ШЬ5!? 17 Д е 2
£іЬ61?) 16 £ \с 4 ШЬ5!? (или 16...
Шс7!? 17 к е 2 ^ Ь 5 ) 17 к е 2 к а в \?
18 0-0 А хс4 19 Вхс4 ^ е 5 20 к х е 5
Шхе5 и т.д.
12...Д хс5
Никогда не встречалось \2...4>)хс5
13 dxc5 аб, хотя это может быть не
так плохо, например: 14 4^1d2 B d 8 15
£ k 4 W c l 16 ^ ld 6 + A xd6 17 cxd6
512 Часть третья. «Анти-Треугольник»
! x d 6 18 Шс4 2 с 6 19 ШхЬ4 а5 20
® d 4 (или 20 ШаЗ Ше5) 20...0-0 21
{3 2 с 2 с контригрой.
13 dxc5 А х е 4
Другие продолжения:
a) 13...^хе4 не создает белым
трудностей: 14 ШЬ5 Шс7 15 ШхЬ4 а5
16 ШаЗ 0-0 17 2 c l 2 fc 8 18 А е2 и
далее 0-0 с устойчивым перевесом.
b ) 13...0-0 14 ШЬ5 ШхЬ5 (14...
Шс7!?) 15 АхЬ5 А хе4 встретилось
в партии D.Jakovenko — S.Karjakin
(Sochi 2008): 16 B e l (заслуживает
внимания 16 £>d2!? A d5 17 0-0 или
16...A xg217 B g l A d 5 18 A h 6 g6 19
A xf8 * x f 8 20 S c l) 16...2fc8 17 сб
^ Ь б 18 ^ e 5 аб 19 A e2 ^ b d 5 20
A d 2 Axg2 21 S g l A e4 22 f3 A f5 23
Ф f2 a5 с нормальной игрой для обеих
сторон, так как у белых достаточная
компенсация за пешку. Тем не менее,
этот план выглядит немного подозри­
тельно.
14#Ь5
Заслуживает внимания 14 Шаб!?
W c l (можно защищаться и путем
14...Шха6 15 А хаб Ф е7 16 0-0
^ Ь 8 17 А е2 ^ d 5 ) 15 # d 6 , но чер­
ные должны удержать позицию по­
сле 15...®xd6 16 cxd6 ^ d 5 или 16...
Axf3!? 17 gxf3 0-0 18 0-0-0 Bfd8 и
...& d5.
1 4 ...# х Ь 5
Возможно и 14...Шс7!? 15 # х Ь 4
Axf3 16 gxf3 ^hd5 (либо 16...0-0
17 I d ^ d 5 18 # d 4 Bfd8 19 Ae2
^ 7 f 6 20 0-0 ^ х е З 21 ШхеЗ £ld5)
17 W d 4 ^ х е З 18 fxe3 # x c 5 19 # x c 5
^ x c 5 с чуть худшим, но защитимым
эндшпилем.
15 А хЬ5 аб
Выглядит уместнее, чем 15...0-0,
переходя к позиции из партии Jako-
venko — Kaijakin.
16 Аа4
Нормально для черных 16 A xd7+
£}xd7 и 16 А е2 Ф е7 17 S c l Bhc8
или 17...^ d 5 .
16...В с8 17 B e l A xf3!?
В поединке D.Navara —
S.Sethuraman (Pardubice (rapid)
2010) последовало естественное 17...
А с б 18 А хсб Вхсб 19 £}d4! Вхс5,
и тут 20 ^ с 2 ! (после 20 Вхс5 ^1хс5
21 ^ с 2 проблемы черных решало
2 1 ..^ d 7 !) 20...Всб 21 ^ х Ь 4 Вхс1+
22 А х сі сохраняло белым небольшое
преимущество.
18 g x f 3 ^ d 5 1 9 Ж а 4 Ф е 7
 Глава двадцать первая. 3 faf3 сб 4ШЬЗ
Благодаря сильному коню d5 вкупе
с ослабленной пешечной структурой у
соперника и оттесненным на край до­
ски слоном а4, черные получили нор­
мальное окончание, они могут играть
...е6-е5 или сначала сдвоить ладьи
по линии «с». В любом случае белым
трудно оказать пешке «с» достаточ­
ную поддержку.
Мы практически завершили рас­
смотрение хода 4 ® ЬЗ, но у черных
есть еще одна интересная возмож­
ность:
В2:6...А е7!?
513
Выжидательный ход, который вы­
глядит несколько непоследовательно
после взятия на с4, имеет свои плю­
сы. Как правило, черные логично со­
провождают ...d5xc4 ходом ...Ь7-Ь5,
но в какой-то момент нужно продол­
жать развитие королевского флан­
га. Здесь же они поступают наобо­
рот, откладывая программный ход
пешкой «Ь» в надежде сделать его в
более благоприятной ситуации. Н а­
пример, в некоторых случаях у чер­
ных может появиться шанс сыграть
...А аб за один ход или с более зна­
чительным эффектом. Кроме того,
этот порядок ходов позволяет чер­
ным проверить дебютную эрудицию
партнера, так как возможны много­
численные переходы к вариантам,
рассмотренным ранее. Необходимо
лишь избегать позиций, в которых
ход ...Д е7 неоправданно затягивает
операции на ферзевом фланге, в то
время как белые, разумеется, будут
стараться делать обратное.
Разберем следующие возможно­
сти:
B2t:7Ag5 514
В22: 7 g3 516
Одно из преимуществ хода слоном
заключается в возможности встретить
7 е4 путем 7...Б5 8 ШсІЗ Ь4 9 ^ а 4
Ша5 10 ЬЗ А аб , и теперь И Шс2
A x fl 12 Ф хА £)bd7! 13 A g5 (слиш­
ком рискованно для белых 13 Шхеб
0-0) 13...с5 14 е5 £Ы 5 15 А хе7
Ф хе7 дало черным нормальную игру
514 Часть третья. «Анти-Треугольник»
(A.Lugovoi — D.Fridman, Hamburg
1997). Но они могут рассчитывать и
на большее с помощью ошеломляю­
щего 13...^хе4!!, заставляя соперни­
ка бороться за уравнение:
Белые не выигрывают фигуру,
как может показаться — фактиче­
ски, любая попытка это сделать дает
черным лучшие шансы: 14 Ахе7?!
Ш 5 \ 15 W c 4 (15 <4>gl Ф хе7 16
S e l ^ g 3 ) 15...Ф хе7 16 # х Ь 4 + с5
или 14 Шхе4?! # Ь 5 + ! (но не 14...
A xg5? 15 Шхсб Ф е7 16 ^ с 5 ) 15
Ф 8 1 (либо 15 Ше2? Axg5! 16 ШхЬ5
схЬ5) 15...Axg5 16 ^ x g 5 Wxg5 17
W xc6 Ф е7.
Единственный способ избежать
проблем для белых: 14 Шхсб! Wd5
15 W xd5 с ничьей в партии G.Vesco-
ѵі — R.Scherbakov, Moscow 2010,
хотя после 15...exd5 у черных все еще
несколько лучше. Честно говоря,
весь план с 6 ...А е7 был импровиза­
цией за доской (позиция получилась
из венского варианта). Я был более
или менее знаком с основными идея­
ми, но не мог вспомнить конкретные
детали, поэтому, когда мой соперник
уверенно делал первые ходы, я заду­
мался и решил завлечь его на неизве­
данную территорию скромным ходом
слона.
В21: 7 Дд5
Этот выпад слона может оправдать
план черных, так как в некоторых слу­
чаях они и сами встречают A g5 ходом
...А е7.
7 ...Б 5
Черные также могут рассмотреть
сдержанное 7...Б6!?, не ослабляя поле
с5 — с другой стороны, этот ход не
тревожит коня сЗ. Теперь нормально
для черных 8 е4 А а б 9 ШЬЗ Axfl 10
Sxfl (или 10 ФхП ^ b d 7 ) 10...0-0
И 0-0-0 ^ b d 7 с хорошей игрой
(E.Akhmilovskaya — N. Alexandria,
Kislovodsk (6th matchgame) 1980).
Для белых перспективнее 8 g3!? А аб
9 Ша4 ^ d 5 10 A xe 7 W x e l 11 Ag2
(нормально для черных 11 ^ x d 5 exd5
12 еЗ A xfl 13 ФхП W e4 14 Фе2
 Глава двадцать первая. 3 $L\f3 сб 4 ШЬЗ 515

0-0, Z.Ribli — M.Krasenkow, German черных на ферзевом фланге, поэтому

League 1999) 11...0-0 12 ^ e 5 !? с не­ им нужно искать другие идеи. Впро­
которым давлением. чем, у черных широкий выбор.

8 Wd3 8...Ь4
8 ШЬЗ не обещает многого: 8... Кроме того:
возвращает нас к варианту a) Не полностью уравнивает
В112, что на руку черным. Также мо­ 8...0.0 9 е4 (9 аЗ!?) 9...Б4 10 ^ а 4
жет оказаться полезно рассмотреть А а б 11 Шс2 A x fl 12 Ф хП ^ М 7 13
8...И6 9 A xf6 A xf6 10 0-0-0, как g3, так как белые получают разобран­
было в партии (начатой ферзевым ный выше вариант с 7 е4 в более вы­
гамбитом) J.Timman — A.Yusupov годной редакции.
(Tilburg (6th matchgame) 1986): b ) Также чуть лучше у белых после
10...a5!? 11 e4 a4 12 W c 2 £}d7 13 d5 8 ...# а 5 9 A xf6 A xf6 (9...gxf6!?) 10
(или 13 e5 A e 7 14 ^ e 4 ® b 6 ) 13... g3 (или 10 £ \d 2 0-0 11 еЗ ^ d 7 12
cxd5 14 exd5 аЗ (хорошо 14...0-0) 15 Шс2 e5 13 ^ Ь З ШЬ6, L.Portisch -
dxe6 ахЬ2+ 16 Ф М fxe6 17 Ше4 (17 J.Van der Wiel, Thessaloniki Olym­
Ш 86 + Ф£8 или 17 ^ х Ь 5 0-0) 17... piad 1988) 10...A a6 11 W d 2 Ь4 12
АхсЗ! 18 ® ха8 0-0 19 Шсб Ь4! 20 <£ie4 A e7 13 A g 2 (B.Savchenko —
А с 4 Ф Ь8, и хорошо закрепленный Y.Shulman, Khanty-Mansiysk 2009).
авангард черных на ферзевом флан­ c) 8...A a6 9 Ш с 2 # а 5 !? выглядит
ге помог им одержать победу, хотя довольно неуклюже, и белые должны
шансы белых на успех могли замет­ сохранить преимущество, хотя в пар­
но возрасти в случае правильного 21 тии V .Korchnoi — С .Gabriel (Zlirich
Id 6 !. 1999) им это не удалось: 10 A xf6 (10
еЗ!?) 10...Axf6 И еЗ 12 A d3
с5! 13 0-0, так как теперь 13...cxd4 14
exd4 Ь4 15 ^ е 4 A xd3 16 # x d 3 А е7
или 16...0-0 давало черным хорошую
игру.
d) 8 ...^ b d 7 9 е4 (9 аЗ!?) 9 ...Ь 4 10
£}а4 Ша5 11 ЬЗ ведет к положению из
варианта В12321, с той лишь разни­
цей, что черные отказались от ...АЬ7
в пользу менее полезного ...А е7, хотя
позиция по-прежнему нормальная:
11...h6 12 A h 4 0-0 с достаточны­
ми шансами впоследствии провести
Теперь включение ...А е7 может ...с6-с5 (Н .Hernandez Carmenates —
помешать стандартным действиям J.Aagaard, Spanish Team Ch. 2008).
516 Часть третья. «Анти-Треугольник»
9 A xf6!?
9 ^ а 4 ® а 5 (9 ...Д а б 10 ® с 2 ® а 5
дает белым дополнительную возмож-
ность 11 ^ с 5 !? ) 10 ЬЗ А а б 11 Шс2
^ b d 7 выглядит благоприятно для
черных. Белые не могут занять центр
с помощью 12 е4?! A xfl 13 ФхП вви­
ду 13...^хе4П, как мы уже видели в
варианте 7 е4.
9...gxf6!?
Рискованно 9...A xf6 10 ^he4
Же7, так как черные теряют время и
могут лишиться возможности сыграть
...с6-с5.
10^а4
После 10 ^ е 4 ^ d 7 11 g3 ЖЬ7 12
A g 2 f5 13 £}ed2 c5 у черных все нор­
мально.
Ю ...# а 5 И ЬЗ 12 е4 ЖЬ7 13
Ж е2
И вновь возникла позиция из ва­
рианта В12321, на сей раз с включе­
нием ...Д е7 вместо ...с6-с5. Тем не
менее, позиция вполне игровая, типо­
вые идеи, такие как 13...с5 или 13...
^ Ь б !? , по-прежнему на повестке дня.
В22: 7 дЗ
Естественная попытка нарушить
планы соперника. В данном случае
ход ...Же7 действительно выглядит
необязательным — как правило, чер­
ные противостоят фианкетто соперни­
ка с помощью быстрых ответных дей­
ствий на ферзевом фланге (например,
см. 8 g3 в вариантах В122 и В123).
Тем не менее, проблемы кажутся пре­
одолимыми.
7...b5 8 # d 3
Как обычно, 8 ШЬЗ не сильно тре­
вожит черных, так как белые не име­
ют достаточного контроля над важ­
ным пунктом е4: 8...Б4 9 ^1а4 0-0
(9 ...^ b d 7 !? ) 10 A g2 ^ b d 7 11 0-0
Ж аб 12 Шс2 Ша5 13 ЬЗ (D.Gure­
vich —G.Siguijonsson, Brighton 1982),
и здесь точнее всего было 13...ШЬ5!?
с последующим ...Жас8 и ...с6-с5.
8..ЛаЫ?
 Глава двадцать первая. 3 Q\f3 сб 4 ШЬЗ 517

Такой способ развития слона вы­ 11Ш хе41с8

глядит несколько неуклюже, но разго­
няет игру черных на ферзевом фланге,
в то время как после 8...Д Ь7 9 A g2
^ Ы 7 10 0-0 (10 аЗ!?) белые, как
показывает практика, сохраняют не­
большое преимущество, так как со­
пернику труднее провести ...с6-с5
— иногда из-за того, что слон Ь7 не
защищен. Те же проблемы могут воз­
никнуть после 8...Ь4 9 ^ е 4 £}хе4
10 ® хе4 Д Ь 7 И A g2 <£id7, теперь
даже успешное ...с6-с5 может не дать
уравнения.
Отсутствие слона на Ь7 облег­
9^е4 чает черным проведение типового
Нормально для черных 9 Шс2 продвижения пешки «с». В партии
^ b d 7 10 A g2 Ь4 (Ю ...Іс8!?) И H.Schussler — G.Siguijonsson (Gaus-
^he4 Жс8 12 £}xf6+ ^ x f 6 , так как dal 1982) последовало 12 0-0 0-0
на единственную попытку помешать (12...С5!?) 13 I d l Ь4 14 A f4, и те­
продвижению ...с6-с5, 13 ^ е 5 , по­ перь точнее 14...^ f6 !? 15 W c2 ^ d 5
следует 13...0-0 (или 13...ДЬ5І?) 14 с последующим ...с6-с5.
^ х с б A d6!, и проблемы только у
белых, даже если их можно решить
путем 15 A g5 Jtb 5 16 I d ШЬ6 17
Резюме
A xf6 gxf6 18 W e4 f5 19 ШеЗ!? Ахсб Выводы относительно продолже­
20 # g 5 + с вечным шахом. ния 4 W c2 (см. главу 2 0 ) могут быть
применены и к 4 ШЬЗ. Здесь игра
9 ...^ b d 7 10 Ag2 может стать более острой и сложной
Или 10 ^ x f6 + <£ixf6 11 £}e5 S c8 с множеством перестановок от вари­
12 Ag2 ШЬ6. анта к варианту. Вновь черные полу­
чают достаточную контригру, хотя
1 0 ...^ x e4 им приходится учитывать массу де­
Тшсже возможно 10...Жс8 (P.Wells талей. Для шахматистов, желающих
— M.Thesing, German League 1988): упростить собственную подготовку,
11 ^ x f 6 + ^ x f 6 12 ^ e 5 Ш 6 13 0-0 актуально раннее ...d5xc4, уничто­
0-0 (13...Ь4 14 ^ c 4 !? ), хотя 14 Ag5 жающее разницу между двумя хода­
могло дать белым чуть лучшие шансы. ми ферзем.
 Глава двадцать вторая
Белые не защищают пешку с4

1 d4 d5 2 с4 еб А1: 4 дЗ
В последней главе мы рассмотрим
оставшиеся элементы анти-Треуголь-
ника, варианты, в которых белые не
защищают пешку с4 на 4-м ходу, хотя
это не всегда означает, что черные мо­
гут ее забрать!

A :3 ^ f 3 518
B :3 £ k 3 527

А: 3 & f3 сб

Для завершения рассмотрения по­

зиций каталонского типа мы должны
обратиться к единственному откло­
нению от главных вариантов, которое
допускает взятие пешки с4. В наши
дни каталонское начало очень попу­
лярно, поэтому некоторые шахмати­
сты могут избрать этот путь. Черные
перед классической дилеммой — бить
или не бить.

4...dxc4!?
В данной позиции мы рассмотрим: Другие возможности:
а) Солидное 4 ...^ f 6 ведет к за­
А1: 4 g3 518 крытой системе каталонского начала,
А 2:4 Ag5 522 но в данном случае белые могут быть
 Глава двадцать вторая. Белые не защищают пешку с4
довольны тем, что избежали вариан­
та с ...A b 4 + (вызывая A d2), что
сейчас популярно за черных (напри­
мер: 3 ѣ в Ш 4 g3 А Ь 4 + 5 A d2
А е 7 с последующим ...с7-сб). Те­
перь белые могут применить более
активный план: 5 A g2 (на 5...
Д Ь 4 + последовало бы 6 ^ d 2 , где
...с7-с6 неуместно, после 5...Д е7 6
0-0 0-0 белые могут играть 7 ^ с З ;
в то время как 5...Б5 6 с5 также дает
им преимущество) 6 0-0 с лучшими
шансами во всех случаях, например:
6...dxc4 7 а4, 6 ...Д е7 7 4^сЗ, 6...Б6
7 ^ІсЗ или 6 ...A d 6 7 ^ с З . У черных
приемлемая, но несколько пассивная
позиция.
b ) 4...f5 ведет к Каменной стене,
если это кому-нибудь по душе, иначе
сначала можно сыграть 4...Д d6.
c) 4...<£id7!? 5 A g 2 dxc41? с иде­
ей 6 0-0 Ь5, предупреждая раннее
£}е5 ■ — но здесь 6 а4!? ^ g f 6 7 0-0,
согласно практике, дает белым не­
большое преимущество.
5 JLg2 Ь5
519
Сыграно в духе Треугольника!
Теперь (или позже) ^ Ы - с З может
привести игру в русло варианта Н о­
тебома с ранним g2-g3 (см. главу 3,
в частности, вариант А 2). Здесь мы
рассмотрим попытки белых извлечь
выгоду из отказа от этого хода или,
по крайней мере, его откладывания.
6 0-0
Заслуживает внимания немедлен­
ное 6 4Ье5!?, предотвращая раннее
...& bd7. После 6...А Ь7:
a) 7 0-0 4£)f6 8 а4 ведет к основ­
ному варианту, в то время как 7...f6
8 £>f3 всегда дает белым хорошую
компенсацию за пешку благодаря ос­
лаблению пункта еб, но черные могут
рассмотреть 7...^id7!? 8 а4!? (еще не
8 ^ х с б ? ! ШЬ6 9 А еЗ Шаб и т.д.; 8
&\сЗ возвращает нас к главе 3) 8...
^ х е5 !? (8...аб позволяет белым за­
брать пешку сб: 9 ^ х с б ШЬб 10 АеЗ!
^Sgf6 11 d5 А с5 12 dxe6, и а2-а4 по­
лезнее, чем ^ с З , так как 12...Ахсб?
плохо ввиду 13 exd7+ ^ x d 7 14 А хсб
Шхсб 15 ахЬ5 ахЬ5 16 Жха8+ Шха8
17 Ахс5 ^ х с 5 18 ® d 6 , черный ко­
роль застревает в центре, в то время
как 12...fxe613 Ахс5 Шхс5 также не­
убедительно) 9 dxe5 аб, и тут у белых
нет ничего лучше, чем 10 ^ с З (или
10 ахЬ5 ахЬ5 И Жха8 А ха8 12 ® сЗ
^ е 7 ) 10.. с переходом к вари­
анту из главы 3 (см. 9 ...^ х е 5 в при­
мечаниях к А21).
b ) Интересно смотрится 7 а4!?.
520 Часть третья. «Анти-Треугольник»

Белые немедленно оказывают дав­ 6...Ж Ь7

ление на неприятельский ферзевый Или 6 ...^ d 7 !? , после чего 7 а4
фланг, пытаясь вынудить соперника ЖЬ7 ведет к позиции из следующего
пойти на уступки: примечания.
Ы ) 7...Д Ь4+ 8 fac3 аб 9 0-0 дает
белым хорошую компенсацию за пеш­ 7 а4 f a i b
ку (см. главу 3: 9 £}е5!? в примечани­ Здесь 7 ...^ d 7 !? вновь допускает
ях к варианту В1). переход к варианту Нотебома после 8
Ь2) 7...аб 8 0-0 fo to 9 ЬЗ!? (9 fac3 (см. вариант А21 в главе 3), но
fac3 также в духе каталонского на­ белые могут предпочесть 8 fae5 (см.
чала — здесь черные обычно избира­ 6 ^Іе5!? выше) или 8 ЬЗ!? схЬЗ 9
ют 9 ...# с 8 и 9 ...^ d 5 10 е4 faxc3 И ШхЬЗ, что обещает им хорошую ком­
ЬхсЗ £^d7 с нормальной игрой) 9... пенсацию после 9...а6 и 9...Б4.
схЬЗ 10 А Ь 2 — хорошо известный
вариант каталонского начала. У белых 8^е5
достаточная компенсация за пешку, но
у черных игровая позиция. Они могут
выбирать между 10...Де7, 10...ШЬ6,
10...4^d5 или 10...^bd7!? со слож­
ной игрой и взаимными шансами.
ЬЗ) Другая возможность 7...
# с 7 !? , пытаясь обойтись без ...а7-
аб. Теперь 8 0-0 (если 8 A f4, то 8...
A d 6 , или 8 fac3 ^ d 7 ) 8 ...^ f6 ве­
дет к позиции из основного варианта,
а 7...Шс8!? 8 0-0 fa{6 рассматрива­
ется в примечаниях.
 Глава двадцать вторая. Белые не защищают пешку с4 521

8...Шс7!? Белые испытывали другие продол­

Несколько неожиданный и риско­ жения, но черные моіут обороняться:
ванный ход. Другие продолжения: a) Неясно 9 е4 ^ b d 7 10 A f4 &)хе5
a) 8...а6 рассматривалось через 11 А х е5 ® d7.
порядок ходов с 6 ^ е 5 (примечание b) На 9 £ к З возможно 9...Ь4 10
Ъ 2’). 4£\е4 (или 10 ^ha2}\ с 5 11 Д хЬ7 ШхЬ7
b) Неубедительно 8...ШЬ6іЧ, так 12 4Ьхс4 ® d 5 13 ЬЗ cxd4 с явным
как ферзь может попасть под удар: 9 преимуществом, J.Van den Bersselaar
ЬЗ (не так ясно 9 е4 ^ b d 7 10 А еЗ — E.Postny, Bad Wiessee 2006) 10...
Шс7 11 A f4 ® Ь 6 12 А еЗ Шс7 13 ^hxeA 11 A xe4 c5 12 A xb7 ШхЬ7 13
Af4 ШЬ6 14 ^ x d 7 15 А е З , А еЗ ^ с б 14 ^ х с б Шхсб 15 S c l сЗ!
O.Romanishin — D.Pavasovic, Solin 16 ЬхсЗ с4 17 схЬ4 А хЬ4, и черные
rapid 2002) 9...cxb3 10 ШхЬЗ ^ b d 7 решили свои проблемы, как показа­
И А е З с довольно неприятной ини­ ла партия V.Mikhalevski — E.Postny
циативой у белых (A.Khalifman — (Ashdod 2004).
E.Sveshnikov, Russian Ch., Elista c) Напрашивается 9 JLf4!?, но те­
1996). перь следует 9 ...^ h 5 10 A d 2 ^ ld 7
c) 8...Шс8!? также типично для 11 ахЬ5 (заслуживает внимания И
подобных «каталонских» позиций. %)аЗ\? АхаЗ 12 Sxa3 ^lhf6 или
Черные защищают слона Ь7 и готовят 12...0-0 с неясной позицией, но у бе­
тематическое ...с6-с5. После 9 ЬЗ! (9 лых определенно отличная компенса­
^ с З ? ! £ b d 7 ! дает черным вариант ция за пешку) 11...схЬ5 12 А а 5 Ш с8
из главы 3 в выгодной редакции — см. 13 е4 ^ h f 6 14 %)сЗ аб 15 f4 А е 7 с
9 а4?! из примечаний к А 22) 9...схЬЗ хорошей игрой у черных (V.Mikhalev­
10 <£)d2!? (нормально для черных ski — Av.Bykhovsky, Ashdod 2003).
10 ШхЬЗ Ь4 И А Ь 2 с5!?, например:
12 А х Ь 7 ШхЬ7 13 I d (P.Bodiro- 9...схЬЗ 10 ШхЬЗ Ь4!
ga — D.Doric, Senj 2008), теперь
несколько лучше для них было 13...
^ b d 7 ! ) Ю...Ьха4 (или 10...£)bd7!?
И £>хЬЗ Ь4) И 1 х а4 с5 12 А хЬ7
(заслуживает внимания 12 ШхЬЗ!?
A x g 2 13 Ф щ 2 ^ b d 7 14 Ш£3!?)
12...ШхЬ7 13 ^ х Ь З ^ b d 7 14 ^ x d 7
W xd7 15 ^ x c 5 Axc5 16 dxc5 0-0 17
Шс2 Sfc8 у черных хорошие шансы
нейтрализовать давление (A.Khalif­
man —J.Geller, Moscow 2009).

9 ЬЗ
522 Часть третья. «Анти-Треугольник»

Лучший ответ — черные предот­ 0-0 15 S a c l a5 16 S fd l, и черные в

вращают вскрытие игры на ферзевом состоянии выдерживать давление со­
фланге. перника (С .Rodriguez Amezqueta —
A.Zlotkowski, corr. 2007).
llA f4
Кроме того, есть ход 11 а5!? и те­ 12 А еЗ
перь: Нормально для черных 12 а5
a) Преждевременным кажется ^ x f 4 13 gxf4 A d 6 14 B e l 0-0
11...с5?! ввиду 12 Ша4+! (вместо 12 (H.Reefschlager — J.Rudolph, Ger­
АхЬ7?! # х Ь 7 13 аб?! # d 5 14 Ш а4+ man League 2009), в то время как 12
£\b d7, что оказывается в пользу чер­ A d 2 наталкивается на хладнокровное
ных, R.Ruck — Z.Varga, Balatonber- 12...а5!, как и в основном варианте —
eny 1997) 1 2 ...^ b d 7 13 ^ x d 7 ! fa x d l вместо 12...с5?! (N.Heck — E.Postny,
14 A f4 W c8 15 A xb7 # x b 7 16 аб Dresden 2005), где 13 Af3! fa{6 14
W d5 (или 1 6 ...# b 6 17 dxc5 A xc5 ^ а З ! аб 15 ^ а с 4 давало сильную
18 fa d 2 l c 8 19 fae4 Ф е7 20 I f d l инициативу.
B hd8 21 S a c l) 17 dxc5 B c 8 18 # x b 4
A xc5 19 1ёЪ7 0-0 20 ^>d2, и черные 12...а5!? 13 fa d 2 А е7 14 Вас! 0-0
должны бороться за уравнение, так
как пешка а7 находится под давлени­
ем.
b ) И ...^ а 6 !? выглядит более на­
дежным способом остановить про­
движение пешки «а». После 12 A f4
A d 6 13 ^ d 2 ^ d 5 14 fae4 белые
поддерживают давление, но оно не
смертельно: 14...Ае7!? (пытаясь
уберечь важного слона — после 14...
£ Ы 4 15 ^ x d 6 + © xd6 16 gxf4 0-0
17 еЗ с последующим Sacl у черных
не так много идей, хотя они должны
удержать позицию) 15 fa x H (нор­ Белые сохраняют давление на по­
мально и 15 S fcl 0-0) 15...^1xf4 зицию соперника, но лишняя пешка
16 ^ x h 8 £ W + 17 Ф Ы faxd4 18 черных должна это компенсировать.
W d \ 0-0-0! 19 f a n B d7 с хорошей
контригрой у черных.
А2:4 Дд5
И ...^ Ь 5 Не слишком опасная попытка на­
Заслуживает внимания ll...Ad6!? рушить планы черных, но данное
12 fa d 2 fadb 13 fa e4 £ Ы 4 14 gxf4 продолжение может привести к спо­
 Глава двадцать вторая. Белые не защищают пешку с4
койной позиционной игре, более ха­
рактерной для ферзевого гамбита, не­
жели для Треугольника.
4...А е7
Самый надежный ответ. Другие
возможности:
a) Можно попробовать 4...f6, но
это — ослабление, а стало бьггь, риско­
ваннее, нежели ход в тексте: 5 Af4!?
(после 5 A d 2 черные могли рассмо­
треть 5..І5!?, получая Каменную сте­
ну с лишним темпом, так как ход Дсі2
здесь бесполезен) 5...dxc4 (теперь, со­
гласно практике, к выгоде белых 5..І5
6 еЗ 7 £ к З ) 6 е4 Ь5 7 Д е2 А Ь7
8 ^ЬсЗ 9 0-0, и слабость поля еб
гарантирует белым хорошую компенса­
цию за пешку (см. вариант А главы 2).
b ) 4...<2М6 нельзя рекомендовать,
пока игрок не будет комфортно себя
чувствовать во всех вариантах, возни­
кающих после 5 £ к З или 5 еЗ — таких
как вариант Ботвинника, московский,
кэмбридж-спрингский, карлсбадский
или любое другое разветвление отка­
занного ферзевого гамбита.
523
5 Д хе7 Шхе7
Позиция напоминает системы фер­
зевого гамбита, в которых черные мо­
гут столкнуться с трудностями в раз­
витии белопольного слона. Однако
ранний размен на е7 ускоряет их раз­
витие и дает хорошие шансы решить
проблемы путем ...с6-с5 или ...е6-е5.
6еЗ
Некоторые шахматисты могут
предпочесть 6 <£ibd2!?, что имеет
свои плюсы, так как типовая попытка
достичь равенства ...d5xc4 с последу­
ющим ...с6-с5 не столь удобна, ведь
белые способны взять на с4 конем:
6 ...^ f 6 7 еЗ (после 7 g3 0-0 8 A g 2
Ь6 9 0-0 А Ь 7 10 # с 2 ^ b d 7 И S fd l
Жас8 12 Sacl с5 у черных нет про­
блем, E .L ’Ami — Ar.Timofeev, Am­
sterdam 2005).
а) 7...0-0 и теперь:
аі) 8 ® с2 Ь6І? 9 A d 3 І.Ь 7 10
0-0 4^bd7 (или 10...dxc4!? 11 Шхс4
А а б 12 ® с2 A xd3 13 ®xd3 ^ b d 7
14 S a c l c5 15 Шаб (Bu Xiangzhi —
Ar.Timofeev, Sochi blitz 2009), после
524 Часть третья. «Анти-Треугольник»

чего 15...е5!? давало черным хорошую бедили (E.LA m i — P.Tregubov, Ger­

игру) И Sael (либо 11 cxd5 cxd5 12 man League 2010).
W c l H ab8) ll...dxc4!? 12 & хс4 с5,
и у черных все нормально (L.Lenic — 6 . . . ^ f 6 7 ^ c 3 0 -0
D.Pavasovic, Slovenian Team Ch. 2011).
a2) 8 A d 3 ^ b d 7 и далее:
a21) Неопасно 9 cxd5, получая
карлсбадскую структуру: 9...exd5
10 0-0 <?he4 11 W c2, например: 11...
Же8 (или 1 1 ...М 6 !? ) 12 S fe l ^ d f 6
13 Ш g6 14 S abi a5 15 аЗ А еб 16
^ e 5 £ \d 7 (1 6 ...^ d 6 !?) 17 ^ x d 7
Wxd7 18 f3 ^ d 6 с хорошей игрой
(Ch.Lutz — J.Piket, Dortmund 1994).
a22) 9 W c2 может заставить
черных хорошенько подумать на­
счет ...е6-е5 и ...с6-с5, так как оба
этих продолжения ведут к позициям S W c 2
с изолированной пешкой, но про­ Наиболее популярное продолже­
блем возникнуть не должно: 9...Se8 ние, развитие белопольного слона от­
(не всем по вкусу может оказаться кладывается с целью сделать ...d5xc4
9...е5 10 cxd5 exd4 И ^ x d 4 cxd5 12 не столь привлекательным. Другие
0-0, но нормально для черных 9... возможности:
dxc4 10 ^ х с 4 с5 И 0-0 Ьб 12 е4 h6 a) Нормально для черных 8 А е2
или 12 ^1се5 А Ь7, Bu Xiangzhi — Ьб!? (или просто 8...dxc4) 9 а4 dxc4
S.Beshukov, Moscow 2004) 10 0-0 е5 10 А хс4 А Ь 7 И 0-0 с5 (Liren Ding —
11 dxe5 (но не 11 cxd5?! е4) И ...^х е5 Ar.Timofeev, Sochi (blitz) 2009).
12 £}хе5 Wxe5 13 cxd5 ®xd5, и чер­ b) 8 A d 3 dxc4 9 A xc4 c5 10
ные решили свои проблемы. 0-0 S d 8 11 W e2 &\св (чуть лучше
Кроме того, после потери белыми для белых ll...cxd4 12 exd4 ^ іс б 13
контроля над центром (ходом ^ b d 2 ) , S a d i благодаря большей активно­
черные могут напрямую рассмотреть сти) 12 S a d i (или 12 dxc5 Wxc5 13
высвобождающее ...е6-е5: S fd l A d 7 14 аЗ ^ e 5 15 ^ x e 5 # x e 5 ,
b) 7...<^hbd7!? 8 А е2 (если 8 A d3 E.Vladimirov — B.Spassky, Salamanca
е5 9 cxd5, то 9 ...^ x d 5 ) 8...0-0 9 0-0 1991) 12...Ad7 13 a3 A e8 14 dxc5
е5 с хорошей игрой, например: 10 dxe5 Wxc5 15 A a 2 h6 16 Bxd8 Bxd8 17
^ х е 5 И cxd5 ^ x d 5 12 ^ х е 5 Шхе5 B d l, и пришло время подписывать
13 ^ с 4 W e i 14 W d 4 B d 8 15 S fd l c5 бланки (W.Unzicker — В.Spassky,
16 We5 Wxe5 17 &xe5 А еб 18 A c4 German League 1989).
^ f 8 , и черные, в конце концов, по­ c) Часто встречается и 8 Жсі. Д а­
 Глава двадцать вторая. Белые не защищают пешку с4
лее 8...B d8 9 Шс2 dxc4!? 10 А хс4
с5 (черные считают, что хорошо под­
готовились для стандартного пешеч­
ного подрыва, особенно учитывая тот
факт, что тяжелые фигуры белых на
линии «с» не будут особенно полезны
при взятии на d4 пешкой «е») И 0-0
несколько раз испытывалось на прак­
тике, у черных обычно не возникает
проблем:
СІ) И ...^ с 6 12 dxc5 Шхс5 13
%ht4\ W e i 14 ^Sxf6+ (несколько
медлительно 14 аЗ A d 7 15 Жfdl А е 8
с ничьей, R.Vaganian — А.Кагроѵ,
London 1984, или 15 A d 3 h6 16 Ь4
Жас8 17 ШЬ2 А е8, и черные впо­
следствии уравняли игру и смогли
победить, Pr.Nikolic — U.Andersson,
Niksic 1983) 14...®xf6 15 A d 3 g6
16 A e 4 A d 7 17 ШЬЗ S a b 8 18 Пс5,
белые сохраняют некоторое давление
(A.Rustemov — A.Galkin, Moscow
2006).
c2) Точнее ll...cxd412 ^ x d 4 (после
12 exd4 ^ с б 13 S fd l A d7 и ...Bac8
черные в порядке: в позициях с изоли­
рованной ферзевой пешкой игра белых
525
обычно разворачивается в центре и на
королевском фланге, а в данном случае
их фигуры сосредоточены на ферзевом)
12...Jtd7 и дальнейшим ...^ с б чер­
ные решают свои проблемы. В партии
D.Arutinian — A.Galkin (Turkish Team
Ch. 2010) последовало 13 Sfdl ^ с б
14 ^ х с б Ахсб 15 Bxd8+ Bxd8 16
S d l h 6 17 h3 Bxdl+ 18 # x d l W d l 19
©xd7 ^ x d 7 со скорой ничьей.
8 ...^ b d 7
Другие возможности:
a) Чуть лучше для белых 8...dxc4
9 А хс4 с5 10 0-0 cxd4 И exd4, не­
смотря на то, что черным удалось
добиться ничьей в поединках I.Khen­
kin — D.Frolyanov (Russian Team Ch.
2005) и В.Grachev — D.Pavasovic
(Sibenik 2009).
b) Возможно 8...b6 9 cxd5 cxd5!?
10 Bel!? (или 10 A d 3 А а б 11 А хаб
^ х а б , M.Roiz — Ar.Timofeev, Mos­
cow 2005) 10...A b7 11 A d 3 £ k 6 12
a3 Bfc8 с нормальной, пусть и чуть
худшей (из-за плохого слона) позици­
ей (A.Dreev — F.Klein, Ohrid 2009).
c) Заслуживает внимания 8...с5!?,
с попыткой использовать отставание
белых в развитии, но они все же мо­
гут получить небольшой перевес по­
сле 9 cxd5 exd5 10 dxc5 Шхс5 11 А е2
^ с б 12 S d l (нормально для черных
12 0-0 d4 13 £ Ы 4 ^ x d 4 14 exd4
© xd4 15 S fdl Ше5, A.Rustemov —
P.Tregubov, German League 2008)
12...Bd8 13 4£)d4, блокируя изолиро­
ванную пешку. Позиция черных при­
емлема, если, конечно, она по вкусу
играющему.
526 Часть третья. «Анти-Треугольник»
9cxd5!?
Распространенное решение — бе­
лые считают, что ...c6xd5 было бы
в их пользу, так как конь уже на d7
и на сб не попадает. Напротив, 9
0-0-0 е5 дает черным хорошую кон­
тригру (S.Feller — V .Papin, Moscow
2010).
9...cxd5!?
И тем не менее! Черные согласны
на несколько худшую, но защитимую
позицию без пешечных слабостей.
Кроме того:
a) 9...exd5 10 k d 3 Д е8 11 0-0,
если верить практике, дает белым не­
большое преимущество. В карлсбад-
ской структуре нарушено равновесие,
и у них есть типовые планы создания
слабостей, например: l l ...^ f 8 (или
11...®\е4 12 Ь4) 12 аЗ (12 Sabi) 12...
£}g6 13 ^ d 2 А е б (13...^h4!?) 14
Ь4 S a d 8 15 S fcl аб 16 Ф а4 £}g4 17
Ш ® h 4 18 H a2 S e 7 19 £ k 5 k c 8
20 a4, и белые защитили свой коро­
левский фланг, сохранив неприятное
давление на противоположном участ­
ке доски (A.Chemin — T.Markowski,
Budapest 2000).
Ь) Поживее смотрится 9...
^ x d 5 !? , что ведет к позициям срод­
ни защите Ласкера, например: 10
к е 2 (или 10 S d l ^ х с З 11 ШхсЗ
с5 12 к Ь 5 Ь6 13 А с б S b 8 »/2-Ѵг,
A.Riazantsev — P.Tregubov, Mos­
cow 2005) Ю ...^х сЗ 11 ® xc3 c5 12
0-0 b6 13 B a d k b 7 14 dxc5 Bfc8
15 b4 bxc5 16 Ь5 аб 17 a4 axb5 18
axb5 'ѵ іЬб, с нормальной позицией у
черных (А.Когпеѵ — S.Yudin, Sara­
tov 2006).
10 J le 2
Или 10 k d 3 Ь6 11 0-0 k h l 12
S fcl Hfc8 13 ШЬЗ ^ Ь 8 !? 14 ^ е 5
'-5j c 6 , и черные постепенно решили
свои проблемы (V.Shishkin — A.Das,
Calvi 2010).
10...Б6
10...аб!? 11 а4 (нормально для чер­
ных И 4Па4 Ф'е4 (E.Ghaem Magha-
mi — S.Zhigalko, Moscow 2010) 11...
Ь6 ведет, вероятнее всего, к той же
позиции.
 Глава двадцать вторая. Белые не защищают пешку с4
11 0 -0 АЬ7 12 S a cl аб 13 а4 Sfc8
14 ШЬЗ ШАЬ
Черные стоят чуть хуже, но пози­
ция вполне приемлема (D.Komljeno-
ѵіс — C.Sandipan, Ubeda 2001).
В: 3 сЗ сб 4 cxd5
Этот размен, обычно ведущий к
появлению карлсбадской пешечной
структуры, дает белым надежную по­
зицию, хотя они могут рассчитывать
лишь на символическое преимуще­
ство.
4...exd5
Несколько циничное 4...cxd5 ве­
дет к разменному варианту славян­
ской защиты. Так играл Максим
Сорокин, и для тех, кто не против
оставить слона на с8, это вполне под­
ходит. Черные могут затеять ослож­
нения позднее, к примеру, после 5
^ с б 6 A f4 £>f6 7 еЗ ^ h 5 !? -
вариант, который я тоже применял на
практике.
527
Теперь у белых есть выбор. Мы
рассмотрим:
В1: 5 Ш 527
В2: 5 Ф В 529
ВЗ: 5 # с 2 532
В1:5 :k,{A
Естественный на вид ход, но на
самом деле белые получают вари­
ант 3 ^ с З А е7 4 cxd5 exd5 5 A f4
с лишним темпом у соперника, так
как теперь 5...с6 6 еЗ Д d6!? — один
из наиболее надежных способов для
черных получить нормальную, пусть
и чуть худшую, позицию.
5 ...д а б
Теперь слон попадает сюда за один
ход! Черные также могут начать по-
другому, например, 5...Af5 или 5...
со схожей игрой.
6 A g3
6 A xd6 © xd6 вряд ли дает ка­
кое-либо преимущество: 7 еЗ A f5
528 Часть третья. «Анти-Треугольник»
(возможно и немедленное 7 ...^ е 7 —
позицию коня можно улучшить позд­
нее путем ...^ f5 -d 6 или ...^ g 6 -h 4 )
8 £}ge2 (неопасно 8 A d 3 A xd3 9
Ш xd3 ^ f6 10 f3 bd7 с переходом
к варианту В2, или 10 £}ge2 4^bd7 11
£}g3 0-0 12 0-0 Bfe8 с хорошей игрой
— план белых с f2-f3 и еЗ-е4 обычно
наталкивается на ...d5xe4 и ...с6-с5, а
если необходимо, то и ...Bad8, а чер­
ные могут рассмотреть возможности
побеспокоить неприятельского коня с
помощью ...g7-g6 и ...Ь7-Ь5-Ь4) 8...
^ е 7 (или 8 ...& Й 9 ^ g 3 A g 6 10 h4
h 5 11 A e 2 ^ b d 7 12 S iQ Ш 13 ШЬЗ
0-0-0 14 B el Ф Ь 8 с неясной игрой,
A.Deze — E.Sveshnikov, Novi Sad
1979) 9 £}f4 (нормально для черных
9 ^ g3 A g6 10 A d 3 ^ d 7 110-0 0-0;
во всрече Z.Gyimesi — S.Lputian (V i­
enna 1996) встретилось 11...h5!? 12 e4
dxe4 13 ^>gxe4 Wxd4 14 A c4 W xdl
15 B axdl £}f5 16 ^ g 5 <£ib617 B fel+
<i?f8 18 A b 3 , и у белых хорошая игра
за пешку) 9 ...^ d 7 (после 9 ...^ g 6 10
^ h 5 0-0 И ^ g 3 А еб 12 A d 3 чер­
ные не лучшим образом расставили
фигуры, V.Gavrikov — Y.Dokhoian,
German League 1993) 10 A e2 0-0
(10...g5 11 ^ d 3 0-0-0 12 Ь4 A x d 3 13
Wxd3 # x b 4 14 0-0 с хорошей игрой
у белых, A.Kosten — E.Sveshnikov,
Bratislava 1996) 11 0-0 (агрессия на
королевском фланге путем И g4 не­
достаточно подготовлена: И... А еб 12
A d 3 с5! 13 dxc5 ^ х с 5 14 А с2 ^ с б
15 ЬЗ?! d4!, и черные захватили ини­
циативу, A.Kosten — М .Sadler, Isle of
Man 1997) ll...£}f6 с последующим
...^ g 6 и нормальной позицией.
6 ...^ е 7
Кроме того, черные просто могут
развивать фигуры обычным спосо­
бом: 6 ..J tf5 (или 6...£}f6 7 еЗ Af5,
насчет 7 Шс2 g6 см. 5...g6 в вариан­
те В2) 7 ШЬЗ Axg3 8 hxg3 т е с
нормальной игрой (L .В.Hansen —
V .Kramnik, Gausdal 1992).
Заслуживает внимания и переход
к Каменной стене 6...f5!? 7 еЗ £}f6
8 A d 3 0-0 9 £\f3 ^ е 4 10 A xd6
# x d 6 И W b 3 Ф Ь8 12 0-0 ®>d7
вновь с хорошей позицией у черных
(S.Guramishvili — M.Sulashvili, Tbilisi
2010).
7 еЗ
7...£\f5
7...Af5 немного не согласуется
с предыдущим ходом, но разумно
7...0-0 с идеей разменять белополь­
ных слонов позднее, например: 8 ^ f 3
(или 8 A d 3 A f5 ) 8...В е8 9 А е2 A f5
10 ^ lh 4 A g 6 , и у черных нет про­
блем. В партии A. Vaisser —Y.Pelletier
(Paris 2008) последовало 11 ШЬЗ
^ с 8 !? 12 ^X g6 hxg6 13 A d 3 W h 6
 Глава двадцать вторая. Белые не защищают пешку с4 529

14 W c2 ^ а б 15 0-0-0 ^ Ь 4 16 Ше2 И 0-0-0

^ x d 3 + 17 Sxd3 Жеб 18 Ф М W d8, Явно не хуже у черных после 11
и черные в конечном итоге переиграли ^ g e 2 # е 7 12 A f5 Axf5 13 # x f5 g6
оппонента. 14 ШЬЗ h5 (A.Anastasian —S.Lputian,
Long Beach 1994).
8 іЫ З
Нормально для черных 8 A xd6 Il...g 6 (11...Ше7!?) 12 Ф М
^ x d 6 9 £}f3 A f5 10 A d 3 A xd3 11
® xd3 0-0 12 0-0 £ \d 7 13 Жасі Же8
(L.Zsinka — R.Scherbakov, Berlin
1993), они получают выгодную ре­
дакцию варианта В2. Черным уда­
лось разменять белопольных слонов и
расположить коней наиболее эффек­
тивным образом. Читателю, желаю­
щему подробнее разобраться в пози­
циях подобного типа, будет полезно
обратиться к таким классическим
примерам, как партия M.Bobotsov
— Т .V .Petrosian (Lugano Olympiad
1968). Позиция возникла в поединке
A.Istratescu — J.Lautier (Aix-en-
Provence (rapid) 2004), и теперь
вместо \2...Ф і8 уместнее что-нибудь
вроде 12...Ше7, подготавливая длин­
ную рокировку.

В2:5

8 ...^ x g 3 9 hxg3 £ h d 7 10 Шс2 ^ f 6

У черных все в порядке, но перео­
ценивать свои силы им также не стоит,
у белых необычайно крепкая позиция,
и некоторые шахматисты могут попы­
таться что-либо из этого извлечь.
530 Часть третья. «Анти-Треугольник»
5 ..М 5
Треугольник позволяет черным про­
ще решать проблему белопольного сло­
на. Также возможно 5 ...^f6 , но это
допускает невынужденные переходы
в другие варианты после 6 A g5 или 6
Шс2. Кроме того, черные могут начать
с 5...ІЫ 6, и далее 6 е4 (или 6 Jtg5
Ehel 7 еЗ Jlf5, а 7 Шс2 ведет к вари­
анту ВЗ ниже) 6...dxe4 7 ^ х е 4 Ше7!?
(7...& Й 8 £ Ы 6 + Wxd6) 8 Ше2
А Ь 4 + с хорошей игрой (A.Ianovsky —
R.Scherbakov, Minsk 1997).
6 A f4
Другие возможности:
a) Нормально для черных 6 A g5
Же7 7 А хе7 Шхе7, они могут рас­
смотреть 6 ...# Ь 6 !? с последующим
...^ d 7 , ...^ g f6 и т.д.
b) Можно играть и 6 ШЬЗ ШЬ6,
так как размен ферзей в большинстве
случаев меняет пешечную структуру в
пользу черных: 7 ^1а4 (или 7 ШхЬб
ахЬб 8 A f4 ^ і в 9 еЗ Ь5 10 ^ d 2
^ b d 7 , T.Lampen — R.Scherbakov,
Jyvaskyla 1994) 7...® xb3 8 ахЬЗ ^ а б
9 A d 2 Ш 10 еЗ % Ь4 11 S c l ^ е 4
12 £ k 5 £ Ы 2 13 Ф ха2 Ь6 14 ^ d 3
f6 15 А е 2 а5 16 S h d l A d 6 с яв­
ным преимуществом (A.Onischuk —
R.Scherbakov, Berlin 1993).
Ь . .Л А Ь
Вновь черные могут попробовать
запутать соперника путем 6...ШЬ6 7
Ш сі ^ f 6 8 еЗ А е7, предотвращая
упрощения, связанные с JsLd3 — хотя,
если белые сохранят холодную голову,
опасности нет.
7 i§Lxd6
7 A g3 выглядит чуть интереснее,
хотя и не обещает многого, например:
7...£>f6 8 еЗ 0-0 9 « Ь З Axg3 10
hxg3 ® Ь 6 11 ^ h 4 А е б 12 A d 3 ^ а б
13 ШхЬЗ 14 ахЬЗ ^ Ь 4 15 ^ е 5
g6 с хорошим окончанием у черных
(A.Anastasian — A.Pashikian, Arme­
nian Ch., Yerevan 2011).
7...Wxd6 8 e3 ^ d 7 9 A d3 A xd310
I 'x d 3 ^ g f6 1 1 0 -0 0 -0
Без белопольных слонов у чер-
ных нет особых проблем в позиции с
карлсбадской пешечной структурой.
Основной план белых — атака мень­
шинства на ферзевом фланге — с ком­
фортом парируется путем взятия под
контроль пункта с4.
12S ab i
Стандартная подготовка к продви­
жению пешки «Ь», но белым не нуж­
но с этим торопиться. Например, на
немедленное 12 Ь4?! сильно 12...Ь5!
с отличной игрой у черных. При на­
личии на доске белопольных слонов
подрыв в центре еЗ-е4 был бы про­
 Глава двадцать вторая. Белые не защищают пешку с4
блемой, но теперь он безобиден для
черных, например: 13 а4 а5! (даже
лучше, чем 13...аб 14 S fb l ^ Ь б и
...£іс4) 14 ахЬ5 (14 Ьха5 Ь4 15 ^ а 2
Жха5 16 S ab i ЖЬ8 с лучшими шан­
сами, Y.Lou — T.Kotanjian, Manila
2010) 14...axb4 15 ^he2 схЬ5, и бе­
лым предстоит борьба за уравнение
(L.Perdomo — R.Leitao, Sao Paulo
2008).
Медлительные ходы, такие как
12 ЬЗ, также не доставляют проблем:
12...5fe8 13 Z&A2 £>f8 14 I f e l £ ) g6
15 аЗ ^ h 4 !? 16 g3 fa g 6 с хорошей
игрой (H.Tikkanen — A. Korobov,
Pardubice 2010).
12...B fe8
Популярнее здесь 12...a5!?, после
чего белые испытывали несколько
продолжений, но у черных нет про­
блем ни в одном из разветвлений,
например: 13 ® с2 (повышая эффек­
тивность ферзя, одновременно пла­
нируя встретить тематические ...Bfe8
и ...^ е 4 взятием коня, кроме того,
после 13 S fcl Bfe8 14 В еб 15
<^Sa4 faeA 16 ^ х е 4 Вхе4 17 facb
^ х с 5 18 Вхс5 W g6 19 S b cl f5 20
ШЬЗ ШП 21 g3 g5 черные начали
типовые операции на королевском
фланге, M.Boguslawsky — U.Bonsch,
Berlin 1994) 13...Bfe8 14 S fcl (пыта­
ясь оказать давление на неприятель­
ский ферзевый фланг более тонким
способом, нежели прямое Ь2-Ь4) 14...
Ваб!? (изощренный ответ, также за­
служивает внимания 14...<£іЬ6!? 15
fae5 ^ f d 7 , в то время как 1 4 ...^ е 4
15 4£)хе4 dxe4 16 ^hd2 или 15...Вхе4
531
16 аЗ чуть лучше для белых) 15 ЬЗ
Ь6 16 fa b b 17 ЬЗ fae4 18 £Ы З
(теперь 18 ^ х е 4 ? ! dxe4 оставляет
коня на неблагоприятной позиции
еі) 1 8...^хсЗ 19 ШхсЗ £М 7 20 В с2
(A.Riazantsev — A.Galkin, St. Pe­
tersburg 1999), теперь a2-a4 и Ь3-Ь4
дало белым небольшую инициативу,
хотя черным не пришлось слишком
упорно обороняться.
Возможно, они также могли бы
найти время на перегруппировку 12...
Ше7!?, намечая улучшить позицию
королевского коня путем ...<^e8-d6.
13 Ь4
И вновь это неопасно. Уместнее
выглядит, к примеру, 13 Ш с2, хотя
черные в любом случае сохраняют хо­
рошую позицию.
13...£)е4
Есть и другие хорошие продолже­
ния, такие как 13...Ь5!?, 13...^Ь 6 !?,
или даже 13...Sac8 с идеей на Ь4-Ь5
ответить ...сб-с5 или ...сбхЬ5.
14 Ь5^Ь6!?
532 Часть третья. «Анти-Треугольник»

Один из типовых планов в по­
добных позициях без белопольных
слонов. Конь Ь6, поддерживаемый
пешкой а7, притормаживает ам­
бициозные замыслы соперника на
ферзевом фланге (V.Prosviriakov —
V.Komliakov, Moscow 2008).
6...Af5!? 7 W h3 W h6 или 7 # d 2 Ш
8 еЗ ^ b d 7 ) 7 A g3 (вновь 7 Axd6
Wxd6 8 еЗ не обещает многого после
8...Af5!? или 8 ...^ е 7 9 ^hge2 ^ h d l 10
^ g 3 ^ f 6 11 A d3 h5!?, M.Kazhgaleyev
- P.Negi, Dubai 2011) 7...Af5 8 Wd2
W e i (или просто 8 ...^ f6 9 еЗ 0-0 с хо­
рошей игрой, B.Nadera — C.Sandipan,
Asian Ch., Calcutta 2001) 9 e3 <£id7 10
*hf3 Axg3 11 hxg3 ^ g f 6 12 £}h4 A e6
13 A d3 и теперь, вместо ослабляюще­
го 13...Ь5?! (R.Scherbakov — G.Kallai,
Sochi 1989), нормально для черных
простое 13...0-0.
Ь) 5 ...^ а 6 чаще встречается после
включения ^ і З и Здесь этот
ход не создает немедленной угрозы
...^ Ь 4 (так как нет последующего
...^ е 4 ), но он по-прежнему неплох:

ВЗ: 5 Wc2
Логичный ход, на время предот­
вращающий ...Af5, хотя это не явля­
ется серьезной проблемой для черных.

5 ...A d 6
Черным нет необходимости перехо­
дить в ферзевый гамбит путем 5 ...^ f6
6 A g5, даже если это объективно не
худшее решение. Другие возможности:
а) Разумная альтернатива 5...g6,
пытаясь все-таки развить белопольно­ Ы ) Позиция после 6 аЗ ^1с7 7
го слона на f5, например: 6 A f4 (не­ $МЗ обычно возникает при дру­
опасно для черных прямое 6 е4 dxe4 гом порядке ходов. У черных здесь все
7 # х е 4 + А е7 8 A g5 A f5 9 ШеЗ в порядке, и они стремятся к следую­
^ h d l (J.Avila Jimenez — O.Komeev, щему развитию событий: 8 A g5 g6!?
La Roda 2005), они могут также рас­ 9 еЗ A f 5 10 A d 3 (10 W b3 ЖЬ8) 10...
смотреть 8...Ае6!? или 7...Ше7!?) 6... A x d 3 11 Wxd3 A e7 12 0-0 0-013 Ь4
A d 6 (согласно практике, нормально и (заслуживало внимания 13 Axf6!?
 Глава двадцать вторая. Белые не защищают пешку с4
A xf6, предотвращая следующий ход
черных, но теперь на 14 Ь4 возмож­
но 14...Ше7, и белые не могут играть
15 Ь5?!, так как у них нет достаточ­
ного контроля над пунктом с5, к при­
меру, возможно 15...с5!) 13...^1е4!
14 к і 4 (14 k h 6 І е 8 ) 14...£)хсЗ 15
ШхсЗ?! (15 Дхс7! ® хс7 16 ШхсЗ по­
могало избежать ненужных проблем,
R.Vaganian — G.Kasparov, Horgen
1995) 15...iLd6 16 k x d 6 ^ Ь 5 ! 17
ШЬЗ 4^1xd6, и, благодаря неточной
игре соперника, черные не только с
выгодой упростили позицию, но и
перевели коня на практически идеаль­
ную для данной пешечной структуры
позицию на d6, где он очень эффекти­
вен, так как контролирует ключевые
поля е4, с4 и Ь5, одновременно защи­
щая пешку Ь7. В поединке L.Portisch
— G.Kasparov (Skelleftea 1989) по­
следовало 18 а4 аб 19 ^ е 5 Же8 20
S fe l ® g5 21 h3 * g7 22 Шс2 Жеб 23
Жасі Жае8, после чего черные смогли
сконцентрироваться на операциях на
королевском фланге, а белым оста­
лось решать безрадостную (и нераз­
решимую) задачу обороны: 24 ШМ
# Ь 5 25 # Ь З І6 26 £>d3 g5 27 # d l
# g6 28 W c2 Жбе7 29 Жedl h5 30
ШМ h4 31 Шс2 g4 32 Ш Wxc2 33
Жхс2 g3!, и черные выиграли.
Ь2) 6 A f4 fof6 (преждевремен­
но 6 ...^ Ь 4 ?! 7 W d2 k ( 5 8 S c l с
последующим а2-аЗ) 7 аЗ (после 7
еЗ £)Ь4 8 W d2 k f 5 9 S c l У чер-
ных есть 9...&)е4 10 ^Jxe4 dxe4 11
аЗ fod5, переводя коня на сильную
позицию, E.Bricard — S.Semkov, So­
fia 1990) 7...£)с7 (нормально и 7...
533
A d 6 8 A x d 6 ^ x d 6 9 е4?! dxe4 10
k x a b Ьхаб И ^ х е 4 Шеб 12 f3 0-0,
Y.Seirawan — G.Kaidanov, U S Ch.,
Chandler 1997) 8 e3 Ж d6 9 u,xc!6
# x d 6 10 k d 3 0-0 11 £>f3, и хотя у
черных приемлемая позиция, шансы
белых выше. Например, типовой план
с 11...g6 12 0-0 ^ с е 8 !? 13 Ь4 ^>g7 и
...A f5 довольно медлителен, поэтому
они могут поддерживать давление пу­
тем 14 Шк\ или 14 ^ а 4 с последую­
щим £ к 5 .
Черные развивают королевский
фланг, одновременно возобновляя
план ввода в игру белопольного слона.
Другая возможность 6...Ag4!?, так­
же возможно неожиданное 6..І5!? —
белые не могут поставить слона на f4,
поэтому кажется, что они без необ­
ходимости разменялись на d5. Тем не
менее, добиться небольшого перевеса
все же можно после 7 Ag5! ^ е 7 (7...
8 A xf6 ® xf6 9 ^ x d 5 !) 8 еЗ
0-0 9 A d 3 А еб 10 0-0 ^ d 7 И A f4
(B.Ivkov — L.Zinn, Dresden 1959).
7JLg5
Естественно выглядит 7 e4, но ве­
дет к благоприятной для черных пози­
ции с изолированной пешкой: 7...dxe4
8 А Ь4+ ( S . . . k (5 9 k d 3 Д хе4
10 Д хе4 fo d 7 И 0-0 h6 (O.Cvitan
— A.Pashikian, European Ch., Rijeka
2010) или 8...A g4 9 k e 2 A b 4 + 10
k d 2 k x d 2 + 11 # x d 2 fod5 12 0-0
0-0 (T.Lanchava — S.Volkov, Gronin­
gen 1998), также обеспечивая надеж­
ную игру) 9 k d 2 Jtx d 2 + 10 Wxd2
534 Часть третья. «Анти-Треугольник»

A f5 11 £>сЗ 0-0 12 А с 4 13 0-0 10 faxe4 А Ь 4 + ) 9...fad7 10 еЗ 0-0

14 А Ь З Шсіб и т.д. (O.CvitanИ—Ag3!? (или 11 A d 3 ^ Ь б 12 ЬЗ
D.Pavasovic, Sibenik 2008). W d7 13 A g3 fabcS 14 0-0 Axg3 15
hxg3 fad6, S.Vitri — O.Korneev, Tri­
este 2006) U ...£ \b 6 12 fa h4 Ae4!?
(12...Ae6 13 A d 3 ) 13 A e2 W d l , и
они могут быть довольны позици­
ей (V.Grabliauskas — Dm.Schneider,
New York Open 2000).
c2) 8 A d2!? f5 (иначе белые про­
водят e2-e4, например: 8...A f5 9 e4!
dxe4\ 0 f a xe4 0 -0 1 lA d 3 ( M .Vokac —
J.Sosna, Czech League 2009) или 8...
A g 4 9 e4!, либо 8...0-0 9 e4 dxe4 10
faxeA с несколько лучшими шанса­
ми (P.Kekki — S.Volkov, Rethymnon
7 ...A g 4 !? 2010) — теперь ...f7-f6 дает белым
Интересная попытка усложнить больше шансов развить инициативу)
игру. У черных широкий выбор про­ 9 A g5 (или 9 еЗ f a d ! 10 A d 3 fa{6
должений: 11 0-0-0 faeA 12 A e l 0-0 с ничьей
a) Возможно 7...Af5, например: 8 в сложной позиции со взаимными
# x f5 £ Ы 5 9 A xd8 Ф xd810 еЗ А Ь 4 шансами, M .Ezat — S.Savchenko,
11 S c l £ Я 7 12 A d 3 ® d 6 13 Ф е2 Cairo 2003) 9...h6 (после 9...0-0
А хсЗ 14 ВхсЗ а5 с нормальным для 10 еЗ f a d ! белые разменивают чер-
черных эндшпилем (О .Rodriguez Var­ нопольных слонов путем И A f4 ,
gas — V .Akopian, Barcelona 1992), но W.Sapis — M.Matlak, Polish Ch.,
он может оказаться не по вкусу тем, Czestochowa 1993; в то время как ам­
кто надеется переиграть соперника. бициозное 9...f4?! наталкивается на
b ) Неплохо и 7...0-0 8 еЗ Af5, раз­ энергичное 10 е4! fxe3 11 A d3! exf2+
ве что в возможном окончании (после 12 l4 ,xf2 с инициативой, например:
9 # x f5 и т.д.) черные могли бы пред­ 12...0-0!? 13 A x h 7 + Ф Ь 8 14 H hel и
почесть иметь короля в центре. т.д.) 10 А хе7 (10 A d2 !?) Ю ...Ахе7
c) Часто играют 7..І6, разрушая И еЗ A d 6 12 A d 3 0-0, и у черных
связку самым прямолинейным спосо­ все нормально.
бом, хотя этот ход может создать сла­
бость, если белым удастся провести 8 еЗ
активный пешечный прорыв в центре Безобидно как 8 £}е5?! Ахе5 9
е2-е4. dxe5 ^ d 7 !? , так и 8 £ Я 2 W d 7 ( ИЛИ
сі) Нормально для черных 8 8...h6!? 9 A h 4 W d7 10 еЗ ^ f 5 11
A h 4 A f5 9 W d2 (но не 9 е4? dxe4 A g3 ^ x g3 12 hxg3 ® e7 ) 9 e4 h6 10
 Глава двадцать вторая. Белые не защищают пешку с4
Jtxe7 (10 А е З 0-0) Ю ...Дхе7 И в
A h5 12 exd5 0-0!?, и черные пере-
хватили инициативу (M.Socko —
T.Shumiakina, Kishinev Interzonal
1995).
8...Wd7!?
Выглядит неуклюже, так как пре­
пятствует нормальному развитию
ферзевого коня, но у черных появля­
ется интересная идея поимки непри­
ятельского ферзевого слона путем
...^ g 6 . Кроме того:
a) 8...Шс7, с идеей ...^ g 6 , распо­
лагает ферзя на линии «с», что может
оказаться в пользу белых.
b ) Возможно 8 ...^ d 7 9 A d 3
10 A h 4 &)fg6 11 A g3 0-0 (P.Gomez
Peco — F.Bertona, La Roda 2006), но
теперь черные кони дублируют друг
друга, что может стать проблемой.
c) 8...Axf3 выглядит несколько
поспешно, так как белые могут ро­
кировать в длинную сторону после 9
gxf3 © d7!? 10 е4!? — хотя при неста­
бильной пешечной структуре у черных
могут появиться свои шансы.
535
d) Надежно, но несколько пассив­
но 8...A h5 с идеей ...A g6.
9 A d3
Остальные ходы не доставляют
черным хлопот: 9 ^ е 5 ? ! Ахе5 10 dxe5
%)g6 (A.Savurko —J.Kochetkova, Ke-
mer 2007), 9 A e2 & g 6 10 e4!? 0-0!?
И e5 A e7 или 9 A h 4 £\f5 (9...0-0)
10 A g3 Ше7!? 11 A xd6 £)xd6 12
^ e 5 A f5 13 A d 3 A xd3 14 ^ x d 3
& d 7 15 0-0 0 -0 и т.д .
9...A x f3 !?
Немедленное 9 ...^ g 6 позво­
ляет белым нарушить планы со­
перника путем 10 ^ h 4 ! (S.Reu­
ben — R.Scherbakov, Hastings (rap­
id) 1995), далее последовало: 10...
f6?! (неожиданный и интересный,
нона самом деле сомнительный ход)
И ^ x g 6 (но не 11 A xg6+?! hxg6 12
xg6 ? ? A f5, в то время как 12 A xf6!
gxf613 # x g 6 + Sbto 14 ® x f6 + Ф%8
ведет к ничьей) ll...hxg6 12 A x g 6 +
& d 8 \ (не 1 2 ...* f8 ?! 13 f3! fxg5?! 14
fxg4) 13 A f4 (неясно 13 f31? fxg5 14
fxg4 # x g 4 15 A f5 # h 4 + 16 Ф е2 )
13...Axf4 14 exf4. Здесь черные по­
следовательно избрали 14. ..f5?! 15
В?! # е 6 + 16 * f 2 (16 ^ е 2 A h3!)
16 ...# x g 6 17 fxg4 # x g4 18 g3 ^ d 7
и получили несколько лучшие шан­
сы, но правильное 15 ЬЗ! ставило их
план под сомнение: 15...Ше6+ 16
?l?d2 # x g 6 17 hxg4 Ші8 18 g5 с яв­
ным преимуществом. Надежнее 14...
Ш е6+, хотя и теперь хорошо для
белых 15 <4 ,d2 W d 6 16 g3 W b 4 17
S a e l W xd4+ 18 Ф с і.
536 Часть третья. «Анти-Треугольник»
10 gxf3 ^ g6
Также приходит в голову 10.
®ЬЗ!?.
И 0-0-0
U...f6!
После 11...Ь6?! 12 Axg6 hxg5 13
A f5 и еЗ-е4 черный король не может
чувствовать себя в безопасности.
12 A x g 6 + hxg6 13 # x g 6 + ® f7 14
# f5
14 # x f7 + ? ^ x f 7 15 A f4 Axf4
16 exf4 просто ведет к трудному для
белых эндшпилю ввиду разрушенной
пешечной структуры, например: 16...
ЖЬЗ 17 ЖсІЗ ^ а б и т.д.
14 ...Ш 7
Конечно, не 14...fxg5?? 15 Ш с8+
Ф е7 16 ШхЬ8.
15 # g6 + W f 7
Так как при ферзях на доске слиш­
ком рискованно 15...Ф£8?!, ни одна
из сторон не может избежать повто­
рения ходов.
Резюме
Спокойные варианты, рассмотрен­
ные в настоящей главе, обычно ведут
к упрощениям, которые дают черным
хорошие шансы решить дебютные
проблемы. Тем не менее, их разыгры­
вание требует некоторой дебютной
эрудиции, так как в большинстве слу­
чаев белые не позволяют сопернику
получить позицию из Треугольника —
течение партии больше характерно
для различных разветвлений ферзе­
вого гамбита. Что ж, ознакомление
с типичными пешечными структу­
рами, такими как карлсбадская, не
может повредить: помимо помощи в
разыгрывании некоторых конкретных
дебютных вариантов, оно также спо­
собствует совершенствованию навы­
ков позиционной игры в целом и, как
следствие, повышению ваших резуль­
татов!
 Глава двадцать вторая. Белые не защищают пешку с4
В наши дни не так просто (хотя по-
прежнему возможно!) застать сопер­
ника врасплох. Фактически, приме­
няя Треугольник, можно столкнуться
с обратной ситуацией: у белых широ­
кий выбор возможных продолжений,
поэтому необходимо быть готовым
к неожиданному ответу следующего
оппонента. Знание типовых приемов,
маневров, планов, стандартных поло­
жений, а также хорошие навыки так­
537
тической игры, разумеется, очень по­
лезны, но некоторые позиции в Треу­
гольнике настолько головоломны, что
иногда трудно различить четкие цели
и найти верный путь за доской. Но
не стоит забывать, что ваш соперник
окажется в той же ситуации. Что еще
может прийти на помощь? Вера в себя
и в свою позицию, это усилит вашу
изобретательность и увеличит шансы
на успех! Удачи\
 Указатель вариантов

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ:
ВАРИАНТ НОТЕБОМА

Глава первая: 5 е4
1 d4 d5 2 с4 еб 3 £ к З сб 4 &)f3 dxc4
5 е4

A: 5...f6 - 27
В: 5...Wc7 - 31
Bl: 6 e4 - 31
B2: 6 g3 - 3 3
B3: 6 a4 A b 4 7 e4 - 35
C: 5...A e7 - 39

5...Б5 6 а4 А Ь 4 Глава третья: Раннее g2-g3

1 d4 d5 2 c4 еб 3 ^ с З сб 4 £tf3 dxc4
А: 7 A d 2 - 15
В: 7 А е 2 - 18 A: 5 g3 - 42
В1: 1 . . А Ы - 19
В2: 7...& Й - 21

Глава вторая: 5 Ag5!?

1 d4 d5 2 с4 еб 3 £\сЗ сб 4 & ІЗ dxc4
5A g5
 Указатель вариантов 539

А1: 5...& f6 6 Ag2 ^ b d 7 - 42 B 42:7...Ше7?! - 80

A ll: 7 0-0 - 43 B43: 7...АБ7 - 81
A lll: 7...Ae7 - 43
A112: 7...Б5!? - 45 Глава пятая:
A12: 7 a4 - 47 На пути к главному варианту
A2: 5...Б5 6 A g2 A b 7 1 d4 d5 2 с4 еб 3 ^ с З сб 4 dxc4
7 0-0 ^ d 7 - 48 5 a 4 A b 4 6 e3 Ь5 7 A d2 а5
A21: 8 a4!? - 50
A22: 8 ^ e 5 ! - 53
B: 5 a4 A b 4 6 g3 - 56
Bl: 6...Б5 - 56
B2: 6 ...^ f 6 - 57
B3: 6...c5!? - 59

Глава четвертая: 5 a4 A b 4 -
различные отклонения
1 d4 d5 2 c4 еб 3 ^ с З сб 4 ^ f 3 dxc4
5 a4 A b 4

А: 8 ПМ!? - 85
А1: 8...Ааб!? - 86
А2: 8...Ad7!i> - 87
В: 8 ^ е 5 £}f6 - 88
В1: 9 ахЬ5 - 89
В 2 :9 Ш З - 91
В21: 9...АхсЗ - 91
В22: 9 ...Іа 7 !? - 93

Глава шестая: 8 ахЬ5 —

Вступление и 11 А5
А: б k d 2 - 63 1 d4 d5 2 с4 еб 3 ^ с З сб 4 ® f3 dxc4
А1: 6...а5!? - 64 5 а4 А Ь 4 6 еЗ Ь5 7 A d 2 а5 8 ахЬ5
А2: 6 ...^ f 6 - 66 А хсЗ 9 А хсЗ схЬ5 10 ЬЗ А Ь 7 11 d5
В: 6 еЗ Ь5 - 68 ^ f 6 12 Ьхс4 Ь 4 13 Axf6 Шх£614
В1: 7 к е 2 - 69 Ша4 £sd7 15
В2: 7 ^ е 5 - 71;
ВЗ: 7 £Ы2!? - 75
В4: 7 A d2 - 78
В41:7...®Ь6?! - 78
540 Указатель вариантов

5 а4 А Ь 4 б еЗ Ь5 7 A d 2 а5 8 ахЬ5
АхсЗ 9 АхсЗ схЬ5 10 ЬЗ А Ь 7 11
Ьхс4 Ь4 12 А Ь 2 £}f6 13 A d 3 ^ b d 7
14 0-0 0-0 15 ® с 2 Шс7

А: 15...е5 16 ^ Ь З Ф е7 - 98
А 1 :17 ШЬ5?! - 99
А 2 :17 А е 2 - 102
А 2 1 :1 7 ...Ш 6 - 1 0 3
А 2 2 :17...2hc8 - 106
А 2 21:18 f4?! - 107 А: 16 ^ е 5 ? - 133
А 2 2 2 :18 S d l - 108 В: 16 е4 е5! 17 с5 (без I f e l) - 134
A 2 2 3 :18 0-0 ^ c 5 19 £ k c 5 В1:17...Ь6?! - 1 3 6
lx c 5 20 f4! e4! - 110 В 2 :17...exd4! - 1 3 8
A2231: 21 Sadi - 111 С: 16 I f c l - 144
A2232: 21 ®dl!? - 112 D: 16 е4 е5! 17 I f e l I f e 8
В: 15...Фе7!? -1 1 5 18 с5 exd4 19 A xd4 h6 — 147
С: 15...®e7!? - 119 D l: 20 h3 - 148
D2: 20 e5 £\d 5 21 еб!? І х е б
Глава седьмая: На пути к главному 22 І х е б fxe6 23 S e l
варианту 24 A e 4 S c8 - 150
1 d4 d5 2 с4 еб 3 £ к З сб 4 £>f3 dxc4 D21: 25 ^ e 5 - 153
5 а4 А Ь 4 6 еЗ Ь5 7 A d2 а5 8 ахЬ5 D22: 25 g3!? - 155
А хсЗ 9 А хсЗ схЬ5 10 ЬЗ А Ь 7 11 D3: 20 Sacl!? - 159
Ьхс4 Ь4 12 А Ь 2 Ш E: 16 c5!? - 163
А: 13 ^ е 5 - 123
В: 13 с5!? 0 -014 А Ь5 - 124 Глава девятая:
В 1:14...® с7 - 1 2 6 Главный вариант с 15 ^ d2!?
В 2 :14...Асб!? - 127 1 d4 d5 2 c4 еб 3 ^ с З сб 4 &)f3 dxc4
5 a4 A b 4 6 еЗ Ь5 7 A d 2 a5 8 axb5
Глава восьмая: А хсЗ 9 А хсЗ схЬ5 10 ЬЗ А Ь 7 11
Главный вариант с Шс2 Ьхс4 Ь4 12 А Ь 2 13 A d 3 ^ b d 7
1 d4 d5 2 с4 еб 3 £ к З сб 4 dxc4 14 0-0 0-0 15 Ш 2 \ ?
 Указатель вариантов 541

А: 15...Шс7 - 1 6 8 D 3 :16 Шс2 f5 17 c5 W c7

В: 15...е5 - 173
В 1:16 f4 - 175
В 2 :16 в Шс7 - 179
В 21:17 Шс2 - 179
В 2 2 :17 Ф Ы !? - 181
ВЗ: 16 S e l - 183
В 4 :16 Ас2!? Шс7 - 185
В 41:17 А а 4 - 186
В 4 2 :17 f4 - 187
С: 15...Se8!? - 1 9 0
Глава десятая: Ілавный вариант с
15 S e t
1 d4 d5 2 с4 еб 3 %)сЗ сб 4 ^Sf3
dxc4 5 а4 A b 4 6 еЗ Ь5 7 A d 2 а5 8
ахЬ5 А хсЗ 9 А хсЗ схЬ510 ЬЗ А Ь 7 11
Ьхс4 Ь4 12 А Ь 2 ^ f 6 13 A d 3 ^ b d 7
14 0-0 0-0 15 l e i (15 c5!? - 217)
18 A b 5 A d 5 — 212
D 31:19 S e e l - 215
D 3 2 :19 h3! - 216
D 4 :16 c5 А с б 17 W c2 (5
18 A c 4 - 220
D 41:18...® e7 - 222
D411:19 W b3 - 222
D 412:19 A b 3 - 223
D 4 2 :1 8 ...# e 8 l? - 225
D 4 2 1 :19 ШЬЗ?! - 225
D 4 2 2 :19 АЬЗ! S a 7 20 S a 2
W g6 21 S e a l - 2 2 7
D4221:21..J4 - 229
D4222: 21...Sfa8 - 230
D42221: 22 ^ h 4 !? - 231
D 4 2 2 2 2 :22 £>el!? - 232
ЧАСТЬ ВТОРАЯ:
ГАМБИТ МАРШАЛЛА

Ілава одиннадцатая: 4 ...A b 4 и

другие отклонения
1 d4 d5 2 с4 еб 3 ^ІсЗ сб 4 е4

A: 15...®c7? - 1 9 5
B: 15...Se8?! - 1 9 8
Bl: 16 c5?! - 198
B 2 :16 e4! - 200
C: 15...Ae4 - 204
D: 15...£>e4 - 207 А: 4...А Ь 4 — 237
D l: 1 6 A x e 4 - 2 0 7 А1: 5 аЗ!? - 238
D 2 :16 £}d2 - 209 А 2 :5 A d2!? - 240
542 Указатель вариантов

АЗ: 5 cxd5 exd5 6 е5 — 241 Глава тринадцатая: 8 A e2 —

А31: 6...£>е7 - 242 различные ответы черных
А32: 6...с5 7 аЗ - 243 1 d4 d5 2 c4 еб 3 ^ЬсЗ сб 4 е4 dxe4 5
А321: 7...Д а5 - 244 <2^хе4 A b 4 + 6 A d 2 ® xd4 7 А хЬ4
А322: 7...Д хсЗ+ - 246 Шхе4+ 8 Д е 2
В: 4...dxe4 5 ^Іхе4 А,Ь4+
6 £>сЗ с5 7 аЗ - 247
В1: 7...АхсЗ - 249
В2: 7...Аа5!? - 250

Глава двенадцатая: 8 ^ е 2
1 d4 d5 2 с4 еб 3 ^ с З сб 4 е4 dxe4 5
^1хе4 А Ь 4 + 6 A d 2 ® xd4 7 А хЬ4
Ш хе4+ 8 ^ е 2

A: 8...®xg2?! - 273
В: 8...£>е7?! - 276
С: 8 ...^ d 7 9 fo Q с5 10 А сЗ - 278
Cl: 1 0 ...^g f6 - 279
С2: Ю ...^е7 - 282

Глава четырнадцатая: 8 Jle2 с5

1 d4 d5 2 с4 еб 3 ^ с З сб 4 е4 dxe4 5
^ х е 4 А Ь 4 + 6 A d 2 ® xd4 7 А хЬ4
A: 8...£>d7!? - 256 Шхе4+ 8 А е 2 с5
В: 8 ...^ a 6 9 A f 8 ^ e 7
10 A g7 - 258
Bl: 10...Ig8 - 260
Bll: 11 Wd4 — 261
B12:11 Ac3!? — 263
B13:11 Af6!? - 263
B 2 : 10...&M!? - 265
B 21:11 A h8?! - 266
B 2 2 :11 ® d6! - 267
B221: ll...£ ld 3 + - 268
B222: U ...£ k 2 + !? - 269
 Указатель вариантов
А: 9 А еЗ — 287
В: 9 А с5 ® xg2 - 291
В 1:10 &{3 Wg5 - 291
В11: И i . d 6 - 292
В12: И Ш б !? - 294
В 2 :10 Шаб!? - 296
Глава пятнадцатая:
8 А е2 ^ а б 9 A d 6
1 d4 d5 2 c4 еб 3 £ k 3 сб 4 е4 dxe4 5
^ х е 4 А Ь 4 + 6 A d 2 ® xd4 7 Ж,хЬ4
Ш хе4+ 8 А е2 ^ а б 9 JsLd6
А: 9...е5 - 301
В: 9 ...Б 6 10 t h e А ъ і - 304
В 1:11 ^ е 5 - 304
В 2 :11 0-01? - 307
С: 9...#xg2!? 10 # d 2 £>f6
11 A f3 ® g 6 - 309
C l: 12 ^ e 2 e5! 13 0-0-0
A g 4 - 311
C ll: 14 I h g l - 313
C 12:14 Jlxg4! ^Sxg4 — 313
C121:15 f3 - 316
C 122:15 Jla3!? - 318
C 2 :12 0-0-0 - 320
543
Глава шестнадцатая:
8 А е2 ^ а 6 9АсЗ
1 d4 d5 2 c4 еб 3 ^ с З сб 4 e4 dxe4 5
A b 4 + 6 A d 2 # x d 4 7 A xb4
Шхе4+ 8 k e 2 ^ а б 9 А еЗ (9 Af8i>!
-3 2 5 )
A: 9 ...^ e 7 10 A xg7 S g 8
11 A f6 - 326
A l: U ...® f4 - 327
A2: l l . . . S g6 - 329
B: 9...f6!? - 332
Bl: 10 - 333
B 2 :10 ® d 6 - 337
Глава семнадцатая: 8 ж е 2 £)a6 9
Аа5!?
1 d4 d5 2 с4 еб 3 ^ с З сб 4 е4 dxe4
5 ^1хе4 A b 4 + 6 A d 2 1S fxd4 7 А хЬ4
Шхе4+ 8 А е 2 ^ а б 9 А а5
A: 9...A d7 10 & f3 ® f6 - 342
A l: 11 # d 6 # f 5 12 £)e5 Wxf2
13 Ф хІ2 ^ e 4 14 <4 >f3 £}xd6
15 S h d l Ф е7 - 344
A ll: 16 I x d 6 - 345
A 1 2 :16 c5I? — 346
544 Указатель вариантов

А 13:16 Hd2! - 349

А 2 :110-0!? - 352
В: 9...f6!? - 355
В 1:10 ® d 8 + Ф П - 355
В11: 1 і £ Ш - 3 5 6
В 12:11 0-0-0 - 358
В 2 :10 £МЗ Ь6 - 361
В 21:11 А сЗ - 362
В 2 2 :11 £\d2! - 364
С: 9...Б6 - 372
С 1 :10 АсЗ?! - 372
С 2 :10 ® d6! A d 7 И А сЗ - 375
С21: l l ...^ f 6 - 377 А211: 6 f4 — 404
С 2 2 :11..І6 - 379 A212: 6 ^ ge2 £>f6 7 W c2 0-0
С 221:12 0-0-0 - 380 8 f3 — 407
С 2 2 2 :12 £if3 - 383 A2121: 8 ...^ a 6 !? - 408
С 2221:12...^е7?! - 384 A2122: 8...Б6!? - 409
С 2 2 2 2 :12...1d8!? - 387 A213: 6 f o e Ш
C 2223:12...^h6!? - 391 7 0-0 0-0 - 412
C 22231:13 0-0-0 - 392 A2131: 8 W c2 - 414
C 2 2232:13 I d l ! - 395 A2132: 8 ЬЗ - 415
A22: 5 Ш f5 6 £ k 5 !? - 417
A3: 4 ...^ d 7 !? - 420
B: 3 £>f3 сб 4 e3 f5 5 A d 3 Ш
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ: 6 ЬЗ A d 6 7 0-0 ® e7 - 423
АНТИ-ТРЕУГОЛЬНИК Bl: 8 A b 2 — 426
1 d4 d5 2 c4 еб B2: 8 £ k 3 - 429

Глава восемнадцатая:
Глава девятнадцатая: 3 &)f3 сб 4
Каменная стена в Треугольнике
^bd2
1 d4 d5 2 с4 еб
1 d4 d5 2 c4 еб 3 Ш сб 4 ^ b d 2
А: 3 ^ с З сб 4 еЗ - 400
А1: 4...f5!? - 400
А2: 4...A d6!? - 403
А21: 5 A d 3 f5 — 404
 Указатель вариантов 545

В 221:9 ^ b d 2 - 453
В222: 9 A d 3 - 454
С: 4...£>f6 - 458
Cl: 5 A g5 h6 6 A h 4 dxc4
7 Шхс4 Ь5 8 ® c 2 A b 7 - 460

А: 4...3М6 5 g3 ^ b d 7
6 A g 2 - 432
A t: 6 . . A d 6 - 434
А2: 6...Б6!? - 436
В: 4...f5!? - 438

Ілава двадцатая: 3 ^ f 3 сб 4 Шс2 СИ: 9 e4 - 461

Id4d52c4e63^f3c64#c2 C 12:9e3^bd7-463
C 1 2 1 :1 0 ^ b d 2 - 4 6 3
C 122:10 A d 3 - 464
C 2 : 5 g3 - 467
C 3:5 ^b d 2 !?-4 7 0
C31: 5...dxc4!? - 470
C32: 5 ...^ b d 7 - 471

Ілава двадцать первая: 3 ^ f3 c6 4 ШЬЗ

1 d4 d5 2 c4 еб 3 m сб 4 ШЬЗ

A: 4 ...^ d 6 !? - 442
B: 4...dxc4 5 ® xc4 — 445
Bl: 5...b5 - 445
B 2 :5 ...^ f6 6 A g5b 5
7 Шс2 Д Ь 7 - 448
B21: 8 e4 - 449
B22: 8 еЗ ^ b d 7 - 452
546 Указатель вариантов

4 ...Ш 5 ^ с З Глава двадцать вторая:

Белые не защищают с4
A: 5 ...^ b d 7 - 478 1 d4 d5 2 с4 еб
A l: 6 g3 - 478
A2: 6 A g5 A e7 7 еЗ - 480 А: 3 ^ £ 3 сб - 518
A21: 7...h6 - 481 А 1 :4 g3 - 518
A22: 7...0-0 - 482 А2: 4 A g5 — 522
B: 5...dxc4 6 Шхс4 - 484 В: 3 ^ЬсЗ сб 4 cxd5 exd5 — 527
Bl: 6...b5 - 484
B ll:7 W b 3 ^b d 7 -4 8 5
B ill: 8 g3 - 485
B112: 8 A g5 - 487
B12: 7 ® d3! - 490
B121: 7...A b7 - 491
B122: 7...a6!? - 493
B123: 7 ...% b d l - 497
B1231: 8 A g5 - 498
B1232: 8 e4 b4 9 £>a4 - 501
B12321: 9.. A M - 501
B12322: 9...Ша5 - 509
B2: 6 ..A e 7 \? - 513
B21: 7 A g5 - 514 Bl: 5 A f4 - 529
B22: 7 g3 - 516 B 2 : 5 £tf3 - 532
B 3 :5 ® c 2 - 536
 РУССКИЙ ШАХМАТНЫЙ ДОМ
представляет:
Степовая Т.Ю.
Тигренок в шахматном королевстве. Учебник
Мягкая обложка. Стр. 56
Маленький друг!
Прочитай эту сказку, сделай первый шаг в мир, волшебный и
незабываемый. Ты научишься многому, что поможет тебе в жизни:
станешь внимательным и терпеливым, решительным и быстрым,
узнаешь, что такое победа и поражение. И пусть побед в твоей жизни
будет намного больше. Удачи!
Автор этой красочной и увлекательной книги —
международный гроссмейстер, опытный тренер и педагог Татьяна
Юрьевна Степовая.
:гкгниГОСТЯ
Джон НАНН
Нанн Джон
Шахматы. 1001 матовая комбинация Шахматы
Твёрдая обложка. Стр. 312 1001
■ ™wматовая
w■ комбинация
U WWI ■t i 1^* 11 .

Для всех шахматистов, от новичка до чемпиона мира, для детей

и взрослых поставить мат - величайшее удовольствие, которое может
доставить игра. Умение найти мат очень важно - и данная книга покажет,
как этому научиться. Основное назначение учебника - наработка
читателем опыта в распознавании матовых конструкций. Вы будете
готовы ошеломить своего соперника, потому что приводимые маты
именно те, которые чаще всего встречаются в практических партиях.
Через решение примеров, 95% которых взято из турнирной
практики последних лет, неискушенный игрок сможет «набить руку» в
нахождении матовых «шаблонов». Решения короткие и форсированные,
что наиболее полезно для шахматистов не очень высокого уровня. Все примеры тщательно проверены и
систематизированы по темам и уровням сложности. За правильные решения присуждаются очки, так что
вы сможете «замерить» свою силу.
Решая эти задачи, Вы обязательно значительно усилите свою игру. Для широкого круга
любителей шахмат.

Четверик М.В., Калиниченко Н.М.

Защита Алехина. Энциклопедия
Твёрдая обложка. Стр. 480
Защита Алехина - дерзкий дебют, бросающий вызов всем
классическим правилам игры в начале шахматной партии - со временем
превратился в гибкую систему, позволяющую чёрным по собственному
усмотрению либо соглашаться на «экстремальные» варианты, либо
переходить к лавированию на трёх горизонталях чтобы высвободится в
удобный момент.
Этот дебют относительно редко выбирают элитные
гроссмейстеры, благодаря чему он далеко еще не вычерпан до дна и
быстро приводит к живым игровым позициям. Выбирая его, чёрные
ставят себе задачу победить, а не только бороться за ничью.
Книга написана живым литературным языком и будет полезна
как шахматистам с высоким коэффициентом Эло, так и любителям.
Увеличенный формат (170x235 мм).
 Борис Аврух
Гроссмейстерский репертуар l.d4. Том 3
Твёрдая обложка, Стр. 528
Многие шахматисты знают немало хороших защит против l.d4
с дальнейшим с2-с4, но не всегда способны найти противоядие от
боковых линий, имеющихся в распоряжении белых. От безрассудного
гамбита Блэкмара-Димера до хитрого дебюта Вересова и дьявольских
систем с фианкетто, не говоря уже о коварном Тромповском - черные
должны быть готовы к целому ряду скользких систем, каждая из
которых несет свои опасности и предоставляет свои возможности
выбора.
Эта книга обеспечивает надежные и активные возражения
против любой нестандартной дебютной линии, выбранной белыми как
после l.d4 d5, так и в случае l.d4 Kf6. Там, где необходимо,
гроссмейстер Аврух описывает все системы белых после 2...е6 и 2...дб,
что наверняка обрадует поклонников Новоиндийской и Староиндийской
защиты, а также защиты Грюнфельда.
«Гроссмейстерский репертуар» - новая серия высококачественных книг, написанных ведущими
шахматистами мира. Базируясь на основных теоретических вариантах, они предлагают полный
репертуар, который верой и правдой прослужит долгие годы как профессионалам, так и любителям.
Увеличенный формат (170x235 мм).

Псахис Л.Б.
Шахматная тактика для совершенствующихся
Твёрдая обложка. Стр. 360
Сильному шахматисту необходимо быть, среди прочего,
искусным тактиком. Выдающийся гроссмейстер и опытнейший тренер Лев
Псахис - один из крупнейших специалистов в этой области. В настоящей
книге вы найдете множество ярких атак и захватывающих комбинаций.
Подробные комментарии соседствуют в книге Псахиса с простыми, но
мудрыми практическими советами. Легкий и изящный стиль изложения -
приятный бонус читателю. Все поединки сгруппированы в зависимости от
игранного дебюта или характеристик пешечной структуры. В каждом
отделе присутствуют примеры для самостоятельного решения, так что
читатель в полной мере ощутит свою вовлеченность в процесс.
Лев Псахис дважды выиграл чемпионат СССР до переезда в
Израиль, где он также дважды был национальным чемпионом. В своей
тренерской карьере автор работал со многими известными игроками,
включая Гарри Каспарова и сестер Полгар.

Калинин А.В.
Шахматы. Как тренироваться будущим мастерам
Твёрдая обложка. Стр. 224
Книга заслуженного тренера России, гроссмейстера Александра
Калинина посвящена вопросам совершенствования.
Прослеживая становление шахматиста от начинающего до
уровня мастера, автор, основываясь на личном опыте, раскрывает
сущность различных методов подготовки, предупреждает о возможных
на этом пути ошибках. Подавляющее большинство материалов книги
нигде ранее не публиковались и увидят свет впервые. В наше время,
перенасыщенное компьютерными приемами тренировки, появление
книги, рассказывающей о методах совершенствования с «человеческой»
точки зрения, несомненно, представит интерес для тренеров и
любителей шахмат всех уровней.
Каспаров С.В.
Волжский гамбит. Современная практика
Твёрдая обложка. Стр. 392
Волжский гамбит - отличный вариант для тех, кто любит
агрессивные шахматы. Черные жертвуют пешку ради активной игры на
ферзевом фланге и порой удерживают инициативу вплоть до самого
эндшпиля. Именно поэтому данный дебют популярен среди многих сильных
шахматистов, в том числе его применяли такие представители элиты как
Веселин Топалов, Вишванатан Ананд и Гарри Каспаров.
Сергей Каспаров уже много лет сам играет Волжский гамбит. В
очень «живом» стиле он излагает основные идеи дебюта с обеих сторон,
делая акцент на игре за черных.
Изучив эту книгу, вы сможете уверенней чувствовать себя в этом
дебюте, и в целом лучше понимать шахматы.

Хансен Ларе Бо
Основы шахматной стратегии
Твёрдая обложка. Стр. 288
В большинстве книг, посвященных позиционной игре, делается
акцент на конкретные аспекты шахматной стратегии, но у известного
датского гроссмейстера и теоретика Ларса Бо Хансена иные цели. Он
создает структуру, элементы которой систематизированы и
организованы - структуру, которая поможет игрокам принимать верные
стратегические решения во время партии. Хансен предлагает
разобраться, не могут ли (и если могут, то как) известные в деловом
мире принципы исследования и моделирования быть применены в
шахматах. Автор обнаруживает, что в этих видах деятельности много
общего, и рассуждает о том, как эти идеи могут быть использованы при
подготовке к партии и принятии решений за доской.
Для широкого круга любителей шахмат.

Хансен Ларе Бо
Шахматы. Учитесь у чемпионов
Твёрдая обложка. Стр. 312
Известный датский гроссмейстер и теоретик Ларе Бо Хансен
предлагает заново познакомиться с величайшими шахматистами - от
эпохи романтизма до наших дней, - включая Магнуса Карлсена. Автор
рассказывает о шахматных королях и главных претендентах на этот
титул как о наиболее ярких выразителях идей, определявших развитие
шахматной мысли в их эпоху. Изучение классических образцов под
таким углом зрения позволяет распознавать основополагающие
мотивы и принципы игры и в чрезвычайно усложнившейся за
последние десятилетия борьбе современных гроссмейстеров.
Подобный подход поможет читателю существенно улучшить
стратегическое понимание и повысить уровень своей игры.
Для широкого круга любителей шахмат.
 Гезалян Т.
Шахматы. Стратегия игры королем
Твёрдая обложка. Стр. 160
Автор - мастер спорта СССР, тренер ФИДЕ. Среди его учеников
чемпион мира среди школьников до 7 лет Дерек Лим, чемпион мира до
18 лет Самвел Тер-Саакян и др.
В книге раскрывается мало исследованная, но важная, яркая и
очень увлекательная тема - игра королем в дебюте и миттельшпиле.
Король может не только прятаться в убежище, но и принимать активное
участие в обороне и даже совершать марш-бросок через всю доску,
чтобы помочь поставить мат неприятельскому монарху!
«Чувством короля» обладали все чемпионы мира. Автор
особенно выделяет в их ряду В. Стейница, Т. Петросяна и А. Карпова.
Современные гроссмейстеры также хорошо владеют игрой королем, в
чем читатель убедится, разбирая приведенные в книге партии Н. Шорта,
И. Чепаринова, Ван Хао, Я.Непомнящего и др. Включив умение играть
королем в арсенал стратегических приемов, вы повысите свое
герство и станете лучше понимать шахматы в целом.

Вукович В.
Учебник шахматной атаки
Твёрдая обложка. Стр. 320
Одна из лучших книг в истории шахматной литературы впервые
издается на русском языке.
Практически любая книга на английском языке, затрагивающая
вопросы атаки в шахматах, не обходится без упоминания и даже
цитирования этого шедевра. И профессионалы, и любители особенно
отмечают отличную организацию материала и исчерпывающую глубину
раскрытия заявленных тем. Кое-кого эта книга даже заставила полностью
поменять взгляд на шахматы: чисто позиционные игроки, совсем не
умевшие атаковать, превращались в убежденных приверженцев
атакующего стиля.
Пусть достоинства этой книги станут вашими достоинствами в
игре. Для широкого круга любителей шахмат.

Владимиров Я.Г.
1000 шахматных задач
Твёрдая обложка. Стр. 416
Книга содержит 1000 избранных популярных шахматных задач,
отличающихся легким построением, остроумным и эффектным
решением, отличной формой.
Автор сборника, 14-кратный чемпион мира по шахматной
композиции, международный гроссмейстер, не только приводит
решения, но и рассказывает о истории, теории, тематике современной
шахматной композиции, знаменитых составителях прошлого и
настоящего.
Книга также представляет собой своеобразный решебник
(ответы - в конце книги!), с помощью которого Вы улучшите свое
тактическое зрение и отточите технику расчета вариантов.
Для широкого круга любителей шахмат.

Также более 8 ОООнаименований на нашем сайте WWW.CHESSM.RU

chessm.ru@ya.ru, andy-el@mail.ru
 R U S S IA N C H E S S H O U S E
предлагает шахматный инвентарь
оптом и в розницу:
Шахматы
стаунтоновские в
ассортименте

к ш м т ш ь т
Ii H i H i B a
Шахматные и
демонстрационные
доски

Шахматные часы

..- - V ■ »

Шахматные столы

Шахматы
пластмассовые

Более 8 ОООнаименований на нашем сайте WWW.CHESSM.RU

Тел.: 8 (495) 963-8017
пн.-пт. 11:00-18:00
chessm.ru@ya.ru, andy-el@mail.ru
 ООО «Русский Шахматный Дом»
тел/факс: (495) 963-8017 www.chessm.ru

размер футляра размер клетки:

200x85x30 мм 17x17 мм

ша х м а т ы ТМ
«CH ESSM . СОМ»
производство: Россия
- аналог популярных советских шахмат «Симза»;
- складывающаяся доска-футляр из искуственной кожи;
- фигуры-таблетки с выпуклым изображением;
запасной комплект фигур в подарок!
Приобрести данную продукцию можно п о что в ы м и л и б а н к о в с к и м переводом.
Б а н ко в с ки й перевод.
Реквизиты: ООО «Компания «Русский шахматный дом»,
ИНН 7719980553, КПП 771801001, Огрн 1127746464262,
АКБ ОАО «Банк Москвы» г. Москва,
к/с 30101810500000000219, БИК 044525219, р/с 40702810501230000304
Почтовы й перевод.
Адрес: 107076, г. Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду
После оплаты ждем Ваше письмо с копией платежного документа и точным
домашним адресом по почте (107076, г. Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду)
или по e-mail: chessm.ru@ya.ru
цена в Москве -1200 р.
цена, включающая наземную пересылку по России -1400 р.
цена действительна до 31 декабря 2016 г.
 Гроссмейстерский репертуар

Руслан Щербаков ■в
о
Славянский треугольник 15 °
9 2
Э л
“ 2с
Репертуар за черных н q

«Гроссмейстерский репертуар» - новая серия высококачественных книг,

написанных ведущими шахматистами и тренерами мира. Базируясь на основных
теоретических вариантах, они предлагают полный репертуар, который верой
и правдой прослужит долгие годы, как профессионалам, так и любителям.

Книга международного гроссмейстера и опытнейшего тренера

Руслана Щербакова посвящена одному из самых популярных разветвлений
славянской защиты - 1 ,d4 d5 2.с4 сб З.КсЗ еб.
"Я,
СП оь
Славянский Треугольник, названный так по дебютному расположению
черных пешек, характерен тем, что черные не желают пассивно отсиживаться ш 55
в обороне, а с первых же ходов провоцируют белых на риск с целью о х
перехватить инициативу. оо

Это - дебют для тех, кто любит живую обоюдоострую игру!

Обладая богатым опытом применения системы и имея отличные
практические результаты, автор подробно объясняет стратегические идеи нм
и уделяет большое внимание конкретным нюансам. Универсальность
расстановки позволяет играющему черными в значительной степени решить
вIS3t
проблему дебютного репертуара против хода ферзевой пешки.
ЪмА зв
Не скрывая, что его симпатии на стороне черных, автор Ч ''
Гросгмсаспргішіі (косрпір
в то же время сохраняет объективность, и те, кому Геннадий Тимощ енко
И
ы
приходится сталкиваться со Славянским Треугольником С ицилианская защ ита
Челябинский вариант р
при игре белыми, также могут почерпнуть из книги Предисловие
немало полезного. Гарри Капером W
09
• Важнейшие варианты с объяснениями эксперта р}
• Сотни дебютных новинок м Св
гЦ 1
• Опровержение многих теоретических вариантов іу |двЗ
•Дебютный репертуар на всю жизнь 4 3
НИ
Руслан Щербаков международный гроссмейстер,
FIDE Senior Trainer, секундант и тренер ряда
ведущих гроссмейстеров мира. ISBN 9 7 8 - 5 - 9 4 6 9 3 - 5 3 7 - 1
D

RUSSIAN CHESS HOUSE

w w w .c h e s s m . r u