Вы находитесь на странице: 1из 97

№11 • (1155) • НОЯБРЬ • 2011

Специальный выпуск
К 300NЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ
МИХАИЛА ВАСИЛЬЕВИЧА ЛОМОНОСОВА

В НОМЕРЕ: 65 «НЕТ СОМНЕНИЯ, ЧТО НАУКИ


НАУКАМ МНОГО ВЕСЬМА ВЗАИМНО
СПОСОБСТВУЮТ, КАК ФИЗИКА
ХИМИИ, ФИЗИКЕ МАТЕМАТИКА,
НРАВОУЧИТЕЛЬНАЯ НАУКА
И ИСТОРИЯ СТИХОТВОРСТВУ»
4
Хроника: 1711—1765 (4)
Из поэзии Ломоносова (66)
Дмитриев И.С., Карпеев Э.П.
Герой и мученик российского Александровская О.А.
Просвещения (11) Прижизненные портреты
М.В.Ломоносова (72)
Карпеев Э.П.
Мир Михаила Васильевича Алексеева М.И.
Ломоносова (21) «Полтавская баталия» (79)
Гутнов Д.А.
На полях биографии (30) 81 «Я ЗНАК БЕССМЕРТИЯ СЕБЕ
ВОЗДВИГНУЛ
ПРЕВЫШЕ ПИРАМИД И КРЕПЧЕ МЕДИ…»
37 «ИЗ НАБЛЮДЕНИЙ УСТАНОВЛЯТЬ
ТЕОРИЮ, ЧРЕЗ ТЕОРИЮ ИСПРАВЛЯТЬ
НАБЛЮДЕНИЯ — ЕСТЬ ЛУЧШИЙ ИЗ ВСЕХ О чем писала «Природа»
СПОСОБ К ИЗЫСКАНИЮ ПРАВДЫ» Вальден П.И.
Красникова О.А. «Мой покоя дух не знает» (82)
Судьба картографических
проектов (38)
Рецензии
Елисеева И.И., Иванова Е.А. Орлов А.С.
Мысли о сбережении российского Верный сын России (88)
народа (48)
Лобас Т.В., Савченко М.М. В конце номера
«О купечестве, особливо Прутцков Г.В.
со внешними народами» (53) Живой Михайло Васильевич (91)
Русанов А.И. Бурштейн Е.Ф.
«Тяготильная жидкость» — миф 200 лет спустя:
или реальность? (60) несостоявшиеся Ломоносовы (95)
№11 • (1155) • NOVEMBER • 2011

Special issue
TO 300TH ANNIVERSARY
OF MIKHAIL VASILEVICH LOMONOSOV

CONTENTS: 65 «THIS IS BEYOND DOUBT THAT DIFFERENT


ARTS AND SCIENCES ARE VERY MUCH
HELPFUL TO EACH OTHER, LIKE PHYSICS
TO CHEMISTRY, MATHEMATICS
TO PHYSICS, ETHICS AND HISTORY
TO POETRY»
4
Chronicle: 1711–1765 (4) From Lomonosov’s Poetry (66)
Dmitriev I.S., Karpeev E.P. Aleksandrovskaya O.A.
Hero and Martyr of Russian M.V.Lomonosov’s Lifetime
Enlightenment (11) Portraits (72)
Karpeev E.P. Alekseeva M.I.
World of Mikhail Vasilevich «Poltava’s Battle» (79)
Lomonosov (21)
Gutnov D.A.
On Margins of Biography (30)
81 «I HAVE ERECTED A SIGN
OF IMMORTALITY FOR ME,
HIGHER THAN PYRAMIDS
AND STRONGER THAN BRONZE...»
37 «TO ESTABLISH A THEORY
FROM OBSERVATIONS AND TO CORRECT
OBSERVATIONS USING THE THEORY What «Priroda» Wrote About
IS THE BEST WAY OF FINDING THE TRUTH» Valden P.I.
Krasnikova O.A. «My Spirit Does Not Know a Rest» (82)
The Fate of Cartographical
Projects (38)
Book Review
Eliseeva I.I., Ivanova E.A. Orlov A.S.
Thoughts on Preservation Faithful Son of Russia (88)
of Russian People (48)
Lobas T.V., Savchenko M.M. In the End of the Issue
«On Trade, Especially with Foreign Prutzkov G.V.
Peoples» (53) Alive Mikhailo Vasil’evich (91)
Rusanov A.I. Burshtein E.F.
«Gravitational Fluid»: A Myth 200 Years Later:
or Reality? (60) MightNHaveNBeen Lomonosov’s (95)
Михаил Васильевич Ломоносов
1711—1765
Гравюра И.Ф.М.Шрейера. Конец XVIII в.
К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

Õðîíèêà: 1711—1765

1711 г. В деревне Мишанинской Архангель В дальнейшем они стали теоретической основой


ской губернии в семье помора 8 ноября родился русской поэзии. Кроме того, отправляет первую
Михаил Васильевич Ломоносов. «Физическую диссертацию о различии смешан
1721—1727 гг. Выходил с отцом в море. Обу ных тел, состоящем в сцеплении корпускул».
чался грамоте. Переписывал церковные книги. 3 февраля женится на ЕлизаветеХристине
Служил псаломщиком в церкви. Цильх.
1728—1729 гг. Примыкает к старообрядцам 8 февраля рождается дочь ЕкатеринаЕлизавета.
беспоповцам. Некоторое время проживает в Вы 1739—1740 гг. Студент Фрейбергского универ
говской пустыни. ситета. Обучение у профессора И.Х.Генкеля гор
1730 г. В декабре получает паспорт в Холмо ному делу. После ряда столкновений с Генкелем
горской воеводской канцелярии и отправляется отправляется в Лейпциг, а затем в Марбург.
в Москву с рыбным обозом. 1740 г. 26 мая венчается в церкви реформат
1731 г. 15 января подает прошение о зачисле ской общины Марбурга с ЕлизаветойХристиной
нии учеником в московскую Славяногрекола Цильх.
тинскую академию. Архимандрит Герман прика Под Марбургом обманом завербован в прус
зал сделать Ломоносову допрос, на котором тот скую армию. Бежит из расположения полка прус
показал, что он — дворянский сын из г.Холмогор. ских гусар в крепости Везель. Возвращается
Принят в Академию. в Марбург, а затем морем — в Россию.
1734 г. Попытка принять участие в Оренбург 1741 г. 8 июня в СанктПетербурге Академия
ской экспедиции в сане священника. Разоблачен, наук отводит ему для жительства две комнаты
но оставлен в Академии. в академическом доме по Второй линии Васильев
1735 г. Пребывание в КиевоМогилянской ака ского острова, неподалеку от академического ого
демии в Киеве. Возвращение в Москву. В числе 12 рода и ботанического сада.
учеников Славяногреколатинской академии на Работает над составлением каталога минера
правляется в СанктПетербург в распоряжение логической коллекции. Написано «Физикохими
академической канцелярии. ческое рассуждение о соответствии серебра
1736 г. 12 января зачислен студентом в Акаде и ртути» для получения звания адъюнкта. Написан
мический университет в СанктПетербурге. В мар
те вместе со студентами Д.И.Виноградовым
и Г.У.Рейзером отобран для отправки в Германию
(по морю в Любек, а оттуда в Марбург) обучаться
химии и минералогии, а затем — горному делу.
1736—1739 гг. Студент Марбургского универ
ситета. Изучает немецкий язык, слушает курс ме
ханики профессора Хр.Вольфа и курс теоретичес
кой химии профессора Ю.Г.Дуйзинга.
Берет частные уроки фехтования, рисования
и танцев.
Отправляет в СанктПетербург первую науч
ную работу «О превращении твердого тела в жид
кое в зависимости от движения предсуществую
щей жидкости».
1738 г. В отчете о занятиях присылает в Акаде
мию наук свое первое законченное поэтическое
произведение — оду «Фенелона». Это начало его
поэтического творчества.
1739 г. Пишет и отправляет в СанктПетербург
известное поэтическое произведение — «Оду на
взятие Хотина». А вместе с ней — знаменитые Место, где находился дом Ломоносова. Неизвестный ху
«Письма о правилах российского стихосложения». дожник. 1890 г.

4 ПРИРОДА • №11 • 2011


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

труд «Элементы математичес зурной форме оскорбляет кон


кой химии». ференцсекретаря Х.Винсгейма,
22 декабря в Марбурге ро адъюнкта Дж.Трускота и секре
дился сын Иван. таря Академии А.Иванова.
1742 г. Определен адъюнк Подает второе прошение об
том физического класса в уни основании Химической лабора
верситет при СанктПетербург тории.
ской академии наук с жаловань 28 мая вследствие «продер
ем в 360 руб. в год (включая зостей» и «непослушания Ака
квартиру, дрова и свечи). Первое демической конференции», а
прошение на Высочайшее имя также частых ссор с немцами
об основании Химической лабо в пьяном виде, происходивших
ратории при Академии наук. во время заседаний основанно
По заданию Академии пе го в том же году Исторического
реводит стихи Я.Штелина и департамента, Ломоносов по
Г.Ф.В.Юнкерса, посвященные постановлению особой следст
Елизавете Петровне. Пишет оду венной комиссии более семи
«На прибытие из Голштинии на месяцев «содержится под кара
день рождения Его Император М.В.Ломоносов. Художник К.И.Руда улом». На целый год оставлен
ского Высочества Великого Кня ков. 1945 г. без жалованья, на просьбы
зя Петра Федоровича». о вознаграждении для пропита
Начинает читать курсы по физической геогра ния и на лекарства получает только разрешение
фии, «химии минералов» и естественной истории. взять академических изданий на 80 руб.
Арест советника Академической канцелярии В августе переведен под домашний арест.
И.Д.Шумахера и ряда его сотрудников по обвине Написал «Краткое руководство по риторике»
нию в злоупотреблениях. Поводом к аресту были (переработано им в 1748 г.), в котором положил
жалобы профессора Ж.Н.Делиля, начальника инст начало научному изучению русского языка. Сти
рументальных мастерских А.К.Нартова и ряда дру хотворения «Утреннее размышление о Божием
гих лиц. Ломоносов — единственный из профессо Величестве» и «Вечернее рассуждение о Божием
ров Академии — принимает сторону Нартова и Де Величестве».
лиля. Назначенный на место Шумахера Нартов К тому же периоду относятся труды: «Опыт те
привлекает Ломоносова к руководству Академией. ории о нечувствительных частицах тел» и «О со
1743 г. Дает показания по делу Шумахера. ставляющих физические тела нечувствительных
Оправдание Шумахера и освобождение его из частицах».
под стражи. На досуге ведет творческое соревнование с Су
Ломоносов самовольно является в Академичес мароковыми и Тредиаковским в переложении
кое собрание (что было ему запрещено) и в нецен 143го псалма.

Москва. Гравюра XVIII в.

ПРИРОДА • №11 • 2011 5


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

Третье прошение об основании Химической


лаборатории.
Защита перед Академической конференцией
диссертации «О светлости металлов». По итогам
голосования удостаивается должности профессо
ра химии СанктПетербургской академии наук
с окладом 660 руб. в год.
Создание «Оды на день бракосочетания их им
ператорских высочеств Государя Великого Князя
Петра Федоровича и государыни великой княжны
Екатерины Алексеевны».
1746 г. Выход в свет «Экспериментальной фи
зики» Вольфа в переводе Ломоносова. В работе
над этим переводом вводилась в оборот научная
лексика на русском языке, которой до того не су
ществовало. Многое прижилось и до сих пор ис
пользуется в русском научном обиходе.
Утверждение императрицей Елизаветой Пет
ровной и Сенатом решения о строительстве Хи
мической лаборатории.
20 июня прочитана первая публичная лекция
по физике на русском языке. До того лекции в уни
верситете читались полатыни. Цикл продолжен.
1747 г. Переезд в казенную академическую
квартиру из пяти комнат.
Вместе с Г.Х.Миллером дает поручительство за
И.Гмелина, собирающегося для завершения обра
зования в Германию.
Пожар в Академии наук.
1748 г. Открытие Химической лаборатории.
Здание построено подрядчиком М.Горбуновым
под наблюдением Ломоносова за 1344 руб. Это
первая русская химическая научная лаборатория.
В главном сводчатом помещении посередине уст
роен очаг с широким дымоходом для дыма и вред
ных газов; кроме того, были две маленькие комна
ты, в одной из которых читались студентам лек
ции, стояли весы и записывались результаты опы
Здание церкви бывшей Славяногреколатинской акаде тов, а в другой была кладовая для посуды и мате
мии. Современный вид. риалов. Общая стоимость всей лаборатории дохо
дила до 2000 руб.
Осенью в Россию переезжает жена Михаила Издание «Краткого руководства к красноре
Васильевича с двумя детьми. чию», служившего долгое время классическим по
1744 г. 18 января освобожден изпод стражи собием по русской риторике.
с выплатой ему половины оклада впредь до пуб Написание «Оды на день восшествия на пре
личного извинения перед Академической конфе стол императрицы Елизаветы Петровны». Ода так
ренцией и Следственной комиссией. понравилась императрице, что она пожаловала
Приносит извинения. Жалование восстановле Ломоносову 2000 руб.
но в полном объеме. 1749 г. 21 февраля родилась дочь Елена.
Представляет в Академию следующие работы: 26 ноября в торжественном собрании Акаде
«Размышления о причинах теплоты и холода», мии наук Ломоносов произносит «Слово похваль
«О вольном движении воздуха, в рудниках приме ное императрице Елизавете Петровне», имевшее
чаемом» и «О действии химических растворите большой успех; с этого времени Ломоносов начи
лей вообще». нает пользоваться большим вниманием при дво
1745 г. Подает прошение на Высочайшее имя ре. Он сближается с любимцем Елизаветы И.И.Шу
о производстве его профессором химии Санкт валовым, что создает массу завистников, во главе
Петербургской академии наук. По рассмотрении которых стоит Шумахер.
его академическое собрание постановляет пред 1750 г. Начало печатания первого (прижиз
ложить Ломоносову написать диссертацию по ме ненного) собрания сочинений Ломоносова. Ос
таллургии. нову издания составили его литературные труды.

6 ПРИРОДА • №11 • 2011


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

Вид г.Фрейберга. XVIII в. Акварель.

Паспорт, выданный Марбургским университетом Ломоносову 13 мая 1741 г.

ПРИРОДА • №11 • 2011 7


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

Слева от Иверских (в разное время — Воскресенских, Неглименских, Львиных, Куретных) ворот видно здание бывшей
главной аптеки (с башенкой), где началась жизнь Московского университета. Фрагмент гравюры по рисунку Ж.Деламбар
та. Конец XVIII в.

Для придворного театра Ломоносовым написа тем — стеклянного завода, для которого он про
ны две трагедии: «Тамира и Селим» и «Демофонт». сил дать ему не далее 150 верст от Петербурга по
Аудиенция у императрицы Елизаветы Петровны. местье с лесом и не менее 200 душ крестьян. Сенат
1751 г. Произведен в коллежские советники отнесся благосклонно к устройству стеклянного
с окладом в 1200 руб. завода. Оставался вопрос о поместье, что зависе
Произнесение перед Академической конфе ло только от государыни.
ренцией первой публичной ученой речи «О поль Получение монополии на производство цвет
зе химии». ного стекла в России.
1752—1753 гг. Читает в Химической лаборато 1753 г. Отправляется из СанктПетербурга
рии первый в русской истории курс физической в Москву, где в это время находился двор. Его
химии. цель — получить от государыни искомое поместье
1752 г. Публичное прочтение в доме Шувалова для организации стекольной фабрики.
трактата «О пользе стекла». Именным Высочайшим повелением получает
Подносит Елизавете Петровне свою первую для стеклянного завода в Копорском уезде Санкт
мозаичную работу — образ Богоматери, на кото Петербургской губернии деревни: от мызы Коваж
рый ушло около 4000 кусочков разноцветного ской — Шишкино, Калищи, УстьРудицы. Всего
стекла, изготовленного им по собственной рецеп 211 душ крестьян и около 9000 десятин земли, вы
туре. Работа императрице понравилась. Вооду ходившей на море.
шевленный успехом, Ломоносов представил вско Летом приступает к строительству стекольной
ре проект учреждения мозаичной фабрики, а за фабрики в УстьРудице.

8 ПРИРОДА • №11 • 2011


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

26 июля при проведении опытов по изучению


атмосферного электричества в своей лаборато
рии трагически погиб друг и коллега Михаила Ва
сильевича академик Г.В.Рихман. Он был убит мол
нией, ударившей в железный шест «электричес
кой машины».
Выступление Ломоносова перед членами Ака
демической конференции со «Словом о явлениях
воздушных».
Публичная полемика с Тредиаковским, повлек
шая разрыв их отношений. Памфлеты Елагина
против Ломоносова и Шувалова. Осложнение от
ношений с Сумароковым.
1754 г. Создание Ломоносовым мозаичного
портрета Петра I. Преподнес Сенату. После весь
ма хорошего отзыва, данного Академией худо
жеств мозаичным работам Ломоносова, вносит
в Сенат предложение украсить такими картина
ми монумент Петра Великого в Петропавлов
ском соборе.
Открытие фабрики цветного стекла в УстьРу
дице.
Разработка Ломоносовым и Шуваловым проек
та создания Московского университета.
Написание «Рассуждения об обязанностях
журналистов при изложении ими сочинений,
предназначенных для поддержания свободы фи
М.В.Ломоносов. Литография А.И.Лебедева. 1869 г.
лософии».
Начало дискуссий вокруг изменения академи
ческого регламента. 1760 г. Выход в свет первого исторического
1755 г. 13 января — основание Московского сочинения Ломоносова «Краткий российский ле
университета по проекту Ломоносова. тописец с родословием». В нем изложены глав
Отстранение от участия в работе Академичес нейшие деяния великих князей и царей до Петра
кой конференции изза столкновений с Тепловым Великого включительно.
при обсуждении академического регламента. Шведская Королевская академия наук избирает
1756 г. Получение бесплатно во владение шес Ломоносова своим почетным членом.
ти погорелых мест в Адмиралтейской части с тем, 1761 г. 26 мая — наблюдения за прохождением
чтобы в течение пяти лет построить на них ка Венеры через диск Солнца, позволившие Ломоно
менный дом. сову сделать заключение о существовании на Ве
1757 г. Выход в свет «Российской грамматики». нере атмосферы.
Впоследствии это сочинение выдержало 14 изда Для осуществления своего проекта оформле
ний и долгое время служило основным академи ния Петропавловского собора Ломоносов получа
ческим пособием по русскому языку. ет 6000 руб. и затем ежегодно — по 13 460 руб.
Становится советником Академической канце Принимается с большой энергией за создание мо
лярии. заичных полотен. Выстроил на своей земле на бе
Переезд семьи Михаила Васильевича с казен регу Мойки 10 каменных домов для мастеров
ной академической квартиры в собственный дом и большую мозаичную мастерскую.
на Мойке (был перестроен и частично разрушен Ко дню рождения Шувалова пишет ему письмо
в 1830 г.). «О сохранении и размножении российского на
Составление поправок к «Истории Российской рода», вошедшее в историю русской науки как
империи при Петре Великом» Вольтера и сочине первое сочинение по демографии.
ние для Вольтера справочных материалов «Описа 1762—1764 гг. Создание Ломоносовым моза
ние стрелецких бунтов» и «Сокращенной истории ичного панно «Полтавская баталия». Для него
самозванцев». была отлита 80пудовая плоская медная плита,
1758 г. Назначается руководителем Историче укрепленная железными полосами, весившими
ского собрания, Географического департамента, более 50 пудов. Вся картина помещалась на бре
Академических университета и гимназии. венчатой машине, так что ее можно было пово
Сочинение «О пользе книг церковных в рос рачивать во все стороны. Общий вес этой конст
сийском языке», в котором изложена получившая рукции (вместе с картиной) составлял около
широкую известность концепция «трех штилей». 18 500 пудов.

ПРИРОДА • №11 • 2011 9


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

Дом Ломоносова на Мойке. Литография Виктора по рисунку Л.О.Премацци. XIX в.

Возглавляет Фарфоровую мануфактуру. составил новую подробную программу экспеди


Появляются первые симптомы тяжелой болезни. ции, которая по Высочайшему повелению от 14
Сочинение оды новой императрице Екатери мая 1764 г. снаряжалась под непосредственным
не II. Ходатайство к ней о повышении в чине. его наблюдением.
Обострение болезни. Несколько месяцев про Избран членом Академии художеств (за моза
водит в постели. ичные работы).
1763 г. Выходит в свет труд «Первые основа Пожалован чином статского советника с окла
ния металлургии или рудных дел» — первое науч дом 1875 руб.
ное руководство по горному делу, изданное на 1764 г. Избран почетным членом Болонской
русском языке. академии.
Начало печатания «Древней русской истории Императрица Екатерина II посетила мозаич
от начала российского народа до кончины вели ную мастерскую Ломоносова и ознакомилась
кого князя Ярослава I, или до 1054 г. (издание вы с находящимися там работами. Среди них была
шло уже после его смерти в 1765 г.) и «Полтавская баталия».
Издание «Краткого описания разных путеше В июле состоялась последняя поездка в Усть
ствий по северным морям и показание возможно Рудицу.
го проходу Сибирским океаном в Восточную Ин Работа над «Краткой историей о поведении
дию» (1763), с приложением карты околополяр Академической канцелярии».
ных стран. Это произведение было посвящено ве 1765 г. 4 апреля Михаил Васильевич Ломоно
ликому князю Павлу Петровичу и очень понрави сов скончался в собственном доме на Мойке
лось при дворе. Были вызваны промышленники в СанктПетербурге. Похоронен на Лазаревском
северных морей, и после опроса их Ломоносов кладбище АлександроНевской лавры.

© Составил доктор исторических наук


Д.А.Гутнов

10 ПРИРОДА • №11 • 2011


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

Ãåðîé è ìó÷åíèê
ðîññèéñêîãî Ïðîñâåùåíèÿ
И.С.Дмитриев,
доктор химических наук
Э.П.Карпеев,
кандидат технических наук
СанктПетербург

бращаясь к перипетиям жизни и к лаби Иными словами, в отличие от других химиков,

О ринтам творчества таких личностей, как


Ломоносов и Менделеев, которых принято
называть ученымиэнциклопедистами, исследо
его предшественников и современников, Ломо
носов понимал под «Chemia physica» «не теоре
тическую химию вообще, а самостоятельную
ватель должен быть готов к тому, что ему придет научную дисциплину, “объясняющую на основа
ся перманентно сталкиваться со следующими нии положений и опытов физики то, что про
тремя феноменами: феноменом вечной «неза исходит в смешанных телах при химических опе
вершенки», когда обилие и величие замыслов не рациях”»;
совпадает с реально сделанным, феноменом про 3) признавая, что на Ломоносова большое
фетизма, т.е. перенесением ситуации в предви влияние оказала «корпускулярная философия»
димое будущее, и феноменом прожектора: чем Р.Бойля (Boyle R.; 1627—1691), многие отечест
дальше от источника света, тем ярче свечение, венные историки отмечают, что русский ученый
чем ближе — тем тусклее. Таков Ломоносов, «поднял корпускулярные представления до науч
но такова и Россия. ного уровня, достигнутого химиками только
Традиционно в отечественной историконауч в XIX в.». При этом, как правило, подчеркивается,
ной литературе в заслугу Ломоносовухимику ста что «атомнокорпускулярное учение Ломоносова
вят следующие достижения (речь пойдет только основывалось на его материалистическом миро
о том, что ныне называется фундаментальными воззрении», благодаря чему он пришел «к теоре
исследованиями): тическим выводам, которые легли в основу раз
1) Ломоносов дал новое определение химии, вития физики и химии»;
которое «открывало более широкие перспективы 4) одним из главных научных достижений Ло
в развитии этой науки» [1. С.62], нежели определе моносова считается открытие им «закона сохра
ния, предлагавшиеся ранее, при этом в литерату нения материи». Иногда говорят иначе: Ломоно
ре отмечалось, что, «называя химию наукой, в от сов, повторив опыты Р.Бойля по прокаливанию
личие от большинства химиков, считавших хи металлов в запаянных стеклянных сосудах, от
мию искусством, М.В.Ломоносов для обоснования крыл «закон сохранения массы тела при химичес
своего положения предложил новую формули ких реакциях»;
ровку основной задачи химии — познание изме 5) подчеркивается, что Ломоносов различал
нений, происходящих в смешанных телах (хими два типа растворения («мы подозреваем, что ме
ческих соединениях)»; таллы в кислых спиртах (т.е. в кислотах. — Авт.)
2) Ломоносов предложил свое толкование по растворяются иначе, чем соли в воде»).
нятия «физическая химия», а именно: «Физичес Некоторые авторы писали, что Ломоносов
кая химия есть наука, дающая объяснение на ос «впервые разграничил понятия “элемент”, “про
новании физических начал и опытов тому, что стое” и “сложное вещество”», что, безусловно, сви
происходит при смешении тел вследствие хи детельствует о непонимании ими самоQ й пробле
мических операций. Она может быть названа так мы, другие указывали на его важный вклад «в раз
же химической философией, но в совершенно витие пневматической химии», но никакой кон
другом смысле, чем та философия, где не только кретизации при этом не приводилось.
объяснения, но даже самые операции обычно Вообщето, как легко заметить, список доволь
производятся тайным образом» (ПСС*. Т.2. С.461). но скромен для статуса великого химика. Но, мо
жет быть, дело не в количестве открытий и новых
* Здесь и далее: Полное собрание сочинений М.В.Ломоносова. идей, а в их важности для последующего развития
М., 1950—1983. науки?
Обратимся к приведенному перечню и про
© Дмитриев И.С., Карпеев Э.П., 2011 комментируем каждый пункт.

ПРИРОДА • №11 • 2011 11


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

1. Определение химии. Они описывали идеал, к которо


Строго говоря, определение хи му химия должна стремиться
мии, данное Ломоносовым, в своем развитии. И сам Ломоно
не было новым. По обоснован сов это понимал: «Когда химиче
ному мнению Б.Н.Меншуткина, ские истины будут объединены
оно во многом совпадает с ее более строгим методом и будет
определениями, данными ранее ясно, насколько одна истина мо
Г.Э.Шталем (Stahl G.E.; 1659— жет быть объяснена или выведе
1734) и особенно Г.Бургаве на из другой, то химия сама по
(Boerhaave H.; 1668—1738) [2]. себе будет наукой» (ПСС. Т.2.
Это и понятно, ведь Ломоносов С.223). И еще одно немаловаж
знакомился с химией по их кни ное обстоятельство: химические
гам. Однако Меншуткин, а вслед взгляды Ломоносова были по
за ним и многие другие иссле рою весьма далеки от этого иде
дователи творчества Ломоносо ала. Так, например, в диссерта
ва отмечали, что российский ции «О металлическом блеске»
ученый, в отличие от своих (1745) он писал: «Более концен
предшественников, называвших трированный флогистон, окра
химию искусством, именовал ее шивая более благородные метал
наукой. Он надеялся, что ему лы, пристает к ним прочнее», по
удастся объяснить все химичес этому если ктонибудь «очень
кие явления с помощью науч Г.Э.Шталь сведущий в химическом искусст
ных принципов, которыми к ве обладает самым концентри
этому времени уже обладала физика (ПСС. Т.2. рованным и тщательно очищенным от инородных
С.485). Однако уже в XVII в. некоторые авторы на примесей флогистоном, то мы верим (выделено
зывали химию наукой. Так, например, Н.Лефевр нами. — Авт.), что он сможет, изгнав нечистый
(Lefevre N.; ок. 1610—1669), отвечая в своем учеб блеск, осадить и превратить более низкие металлы
нике «Cours de chimie» на вопрос, «следует ли счи в благороднейший металл» (ПСС. Т.1. С.417). Рас
тать химию искусством или наукой», приходит суждения вполне в алхимическом духе. Кстати, тот
к выводу, что химия может быть определена как тип корпускулярной теории вещества, которого
«практическая или действующая наука», посколь придерживались Бойль и Ломоносов, никак не
ку она обладает чертами и искусства (когда речь противоречил идее трансмутации металлов. И, на
идет о действиях с веществами), и науки (когда конец, самое главное: период с начала XVII в. до по
обращаются к созерцательному познанию тел крайней мере середины XVIII в. был временем раз
и их превращений). межевания между алхимией и формирующейся
Приведенное в статье Г.Ф.Венеля (Venel G.F.; тогда научной химией, и какие бы определения ав
1723—1775) «Chimie» («Энциклопедия» Д.Дидро и торы ни давали, освободиться от алхимических,
Ж.Д’Аламбера) определение химии по сути не от иатрохимических и спагирических традиций од
личается от ломоносовского. (Кстати, процесс ос ним рывком было практически невозможно. А Ло
вобождения химии «от ига меди моносову, перегруженному мно
цины и аптекарского искусства» гообразными занятиями, не име
начался отнюдь не с Ломоносо ющими отношения к химии,
ва и даже не с эпохи, в которую и оторванному от того, что про
жил Ломоносов. Уже в XVII в. исходило в этой науке в послед
К.Глезер (Glaser C.; 1615 — ок. ние 15 лет его жизни, сделать это
1678), французский химик и было труднее, чем многим его
фармацевт, придворный апте коллегам в Западной Европе.
карь Людовика XIV и герцога Действительно, с каким на
Орлеанского, писал, что только учным багажом начал Ломоно
«благородное искусство» химии сов свою работу в области хи
«дает нам наиболее эффектив мии? Эти знания он получил не
ные лекарства от самых запу только из лекций профессоров
щенных и трудноизлечимых бо Хр.Вольфа и Ю.Г.Дуйзинга, но
лезней и часто восполняет недо и в результате изучения совре
статки и несовершенства ле менной ему физикохимической
карств, используемых обычной литературы (чему способствова
(vulgaire) фармацией».) ло превосходное знание им ла
Но важнее другое: подобные тинского языка): достаточно
дефиниции играли роль своего взглянуть на список приобре
рода декларации о намерениях. Г.Бургаве тенных им в Марбурге книг,

12 ПРИРОДА • №11 • 2011


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

на многочисленные ссылки на личного контакта с крупными


них в его трудах и на скрытое учеными у него не было. Ломо
цитирование. Ломоносов был носов, ставши ученым, ни разу
знаком с трудами основателя не выезжал за границу, а иност
новой экспериментирующей на ранные ученые для общения
уки, выдающегося английского с ним в Петербург не приезжа
ученого и философа Ф.Бэкона, ли, поскольку тогдашняя Акаде
и разделял многие принципы мия наук не представляла инте
Новой науки, высказанные им. реса» [3. С.160].
Приведем некоторые из тех, ко 2. Определение физичес
торым следовал Ломоносов: на кой химии. Ломоносов пола
ука должна постигать истинные гал, что химия со временем не
причины явлений, она должна пременно станет частью физи
быть рациональной переработ ки. Так, в отчете за 1753 г. он за
кой фактов опыта, а выводы писал, что «делал новые физи
должны основываться на поня кохимические опыты, дабы
тиях, полученных путем методи привести химию, сколько мож
ческого их обобщения или ин но, к философскому познанию
дукции, основанной на аналити и сделать частью основатель
ческом понимании эксперимен ной физики» (ПСС. Т.10. С.390).
та. Причем необходимо обра В программе исследований, ко
щать внимание на те случаи, ко И.Т.Эллер торые он намеревался провести
торые противоречат обобще в Химической лаборатории, Ло
нию и тем самым требуют его пересмотра. В осно моносов отметил: «Я не токмо в разных авторах
ве материалистического понимания природы, со усмотрел, но и собственным искусством удосто
гласно Бэкону, лежит представление о материи верен, что химические эксперименты, будучи со
как совокупности частиц, а о природе — как сово единены с физическими, особливые действия по
купности тел, наделенных многообразными каче казывают» (ПСС. Т.9. С.19).
ствами, причем движение (позднее, у Бойля, Прежде всего отметим, что словосочетание
не только механическое) является неотъемлемым «физическая химия» встречается у ряда авторов
свойством материи. Можно привести много при XVIII в., не имевших никакой информации о рабо
меров, когда Ломоносов почти буквально следо тах и взглядах Ломоносова, например в трактате
вал этим принципам. И.Г.Валлериуса (Wallerius J.G.; 1709—1785) «Chemia
Однако как в период систематических занятий physica» (1759). А.Л.Лавуазье, комментируя статью
химией, так и впоследствии Ломоносов практиче берлинского химика И.Т.Эллера (Eller J.T.; 1689—
ски не имел связей с европейскими химиками, 1760) о природе химических элементов, так оза
признавшись однажды, что он никого из них не главил свою заметку (1766): «Физическая химия,
знает. Если же иметь в виду, что в тот период об элементах, об огне, воде и воздухе». А коллега
в Академии наук практически не было химиков Лавуазье Л.Б.Гитон де Морво (Guyton de Mor
(его предшественник по кафед veau L.B.; 1737—1816) одно из
ре химии И.Г.Гмелин долгое вре своих сочинений назвал: «Essai
мя провел в Камчатской экспе physicochymique sur la Dissolu
диции, а затем занимался фло tion et la Crystallisation» (1772).
рой Сибири), то окажется, что Р.Бойль, хотя, насколько нам из
химическая деятельность Ломо вестно, не использовал сам тер
носова протекала в объеме тех мин physical chemistry, однако
знаний и опыта, которые он немало сделал для применения
приобрел до возвращения в Пе физических методов в химичес
тербург. Несомненно, что на его ких исследованиях, что отра
занятиях химией не могло не зилось, в частности, в подзаго
сказаться отсутствие професси ловке его известной книги «Хи
ональной научной среды. Как микскептик» (1661): «The Scep
справедливо отметил П.Л.Ка tical Chymist, or Chymicophysi
пица, «в Академии наук в облас cal doubts & paradoxes…». Кста
ти своих работ по физике и хи ти, Бойля часто считают созда
мии Ломоносов был предостав телем физической химии (или,
лен почти полному одиночест по крайней мере, того, что П.Дю
ву. За развитием науки ему при гем называл «embryonic physical
ходилось следить по литерату chemistry» [4. P.106]), поскольку
ре, которая была тогда скупой, И.Г.Валлериус именно он попытался ввести

ПРИРОДА • №11 • 2011 13


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

в химию представления механи ратился к химическим иссле


ческой атомистики, рассмат дованиям в первую очередь с
ривая все химические процес целью обосновать свою «меха
сы как соединения корпускул ническую философию», ибо, по
«в кучки различных порядков его мнению, именно «chymistry»
и их обратное разъединение». могла дать самые убедительные
Ломоносов хорошо знал произ свидетельства в пользу этой фи
ведения Бойля и во многом сле лософии.
довал его идеям. Вообще идея сделать химию
Вероятно, Ломоносов, чтобы частью физики захватила умы
отличить «свою» физическую многих естествоиспытателей
химию от предыдущих, назвал уже во второй половине XVII в.,
ее истинной. Однако он не а в XVIII в. стала весьма распро
опубликовал ни одной диссер страненной. Сближению физи
тации, специально посвящен ки и химии способствовал сре
ной результатам своих физико ди прочего характер появив
химических изысканий. Сам шихся в XVII в. академий и науч
Михайло Васильевич объяснял ных обществ, на собраниях ко
это так: «Совершить и сообщить Л.Б.Гитон де Морво торых присутствовали предста
ученому свету [всю мою систему вители разных дисциплин.
физической химии] препятствует мне любовь 3—4. Корпускулярная теория, опыты по
к российскому слову, к прославлению российских прокаливанию металлов и закон сохране
героев и к достоверному изысканию деяний на ния материи (массы). Мы объединили здесь эти
шего Отечества» (ПСС. Т.3. С.342). тематические блоки, поскольку в сознании Ломо
Но действительно ли его понимание термина носова они оказались тесно связаны. Как писал
«физическая химия» скольнибудь существенно Капица, «самым крупным по своему значению до
отличалось от того, как некоторые его предшест стижением Ломоносова было экспериментальное
венники и современники толковали метод рас доказательство “закона сохранения материи”. От
смотрения химических явлений с помощью фи крытие Ломоносовым закона сохранения мате
зических (а точнее — механических) понятий рии теперь хорошо изучено, и несомненность то
и представлений, независимо от того, каким тер го, что Ломоносов первым его открыл, полностью
мином они при этом пользовались? По определе установлена» [3. С.161].
нию Ломоносова, «физическая химия есть наука, Начнем с повторения Ломоносовым опытов
объясняющая на основании положений и опытов Бойля по прокаливанию металлов в запаянных
физики то, что происходит в смешанных телах стеклянных сосудах*.
при химических операциях. Она может быть на В 1672 г. Бойль обнаружил, что вес реторты, со
звана также химической философией, но в совер державшей металл, увеличивается после сильного
шенно другом смысле, чем та мистическая фило нагревания (запаянная реторта была взвешена до
софия, где не только скрыты объяснения, но и са нагревания). Ясно, что увеличение веса произошло
мые операции производятся тайным образом». в результате того, что кислород воздуха, содержав
Как видим, под физической химией Ломоносов шегося в реторте, окислил металл и при вскрытии
понимал теоретическую химию. Он писал: «Зада сосуда в него поступил воздух извне. Однако Бойль
ча химии — исследовать как состав доступных считал иначе. Он рассматривал чистый воздух как
чувствам тел, так и то, из чего впервые образуют особую форму вещества, чья химическая актив
ся составные тела, — именно начала. Какими пу ность, вследствие его упругости, чрезвычайно ма
тями и какими химическими средствами и физи ла, и потому воздух не мог подобно твердым и жид
ческими пособиями достигнуть этого…» (ПСС. Т.2. ким веществам вступать в химические соединения.
С.489). К сожалению, «Введение…» обрывается Поэтому, интерпретируя результаты опытов по
там, где, согласно намерениям Ломоносова, сле прокаливанию металлов в запаянных стеклянных
довало перейти к изложению этих проблем. Од сосудах, он увеличение веса реторты приписывал
нако уже того, что было написано, достаточно, проникновению в сосуд (через стекло реторты)
чтобы убедиться: совершенно аналогично пони «огненной материи» и ее соединению с металлом.
мал задачи химии, к примеру, авторитетнейший Повторив в 1756 г. опыт Бойля, но не вскрывая
французский химик XVIII в. П.Ж.Макер. «Физи сосуда после нагревания, Ломоносов убедился,
ка — писал Макер, — за последние полтора столе
тия достигла большего прогресса, чем за тысячу * Этот эпизод деятельности Ломоносовахимика был детально
лет. Но в еще большей мере это справедливо по рассмотрен в превосходной статье Я.Г.Дорфмана «Закон со
отношению к такой части физики (курсив хранения массы при химических реакциях и физические воз
наш. — Авт.), как химия» [5. P.VIII]. Или другой, зрения Ломоносова» [6], которой мы в данном разделе настоя
хронологически более ранний пример. Бойль об щей статьи будем следовать.

14 ПРИРОДА • №11 • 2011


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

что «…славного Роберта Бойля приводятся в движение одним


мнение ложно, ибо без пропу только толканием» (ПСС. Т.1.
щения внешнего воздуха вес С.187). Иными словами, он по
сожженного металла остается лагал, что движение передается
в одной мере» (ПСС. Т.10. С.392), от одного тела к другому лишь
т.е. вес запаянной реторты вмес через непосредственное при
те с металлом оказывался неиз косновение (соударение тел).
менным и, следовательно, ника Таким образом, серьезная
кая «огненная материя» в сосуд ошибка Ломоносова состояла
не проникала. Тем самым Ломо в том, что он придал своей кон
носов еще раз убедился в спра цепции передачи движения че
ведливости своей мысли, кото рез соударение тел универсаль
рой он поделился с Л.Эйлером ный характер. Возможность
еще в 1748 г.: «Частицы из возду действия (гравитационного
ха, непрерывно текущего на или электрического) на рас
кальцинируемое тело, смешива стоянии он отрицал, доказывая
ются с последним и увеличива несовместимость ньютониан
ют его вес». И далее он упомина ского представления о «чистом
ет «опыты в замкнутом сосуде Р.Бойль притяжении» с законом сохра
(но не указывает, какие именно нения движения.
эксперименты имеет в виду. — Авт.), при которых Действительно, одной из болевых точек со
также увеличивается вес кальцинируемого тела» зданной Ньютоном механической картины мира
(ПСС. Т.2. С.191). был вопрос о природе силы тяготения. Какова фи
Согласно вполне правдоподобной реконструк зическая природа этой силы? Сам Ньютон давал
ции событий, предложенной Дорфманом, Ломо на все эти вопросы, казалось бы, совершенно раз
носов в 1756 г. решил прокалить металлы в замк ные, даже противоположные по смыслу ответы.
нутом сосуде, из которого откачан воздух. Дейст В частности, он обращался и к имевшей древние
вительно, в его отчете за этот год читаем: «Учине корни концепции мирового эфира. Однако это не
ны опыты химические со вспоможением воздуш принесло успеха, поскольку, как бы ни модифици
ного насоса» (ПСС. Т.10. С.392). И хотя никаких от ровать указанную концепцию, получается, что
четов о самих этих опытах не сохранилось, не пространство, занимаемое эфиром, можно счи
трудно представить, какие результаты получил Ло тать практически пустым. А это означало разрыв
моносов. По Дорфману, Ломоносов обнаружил, с идеей механического телесного гравитацион
что после прокаливания в «пустоте» вес металли ного эфира.
ческой окалины больше веса исходного образца Данное обстоятельство предопределило пози
металла. Однако в действительности насос, имев цию Ньютона в публичных дискуссиях о тяготе
шийся в его распоряжении, позволял понизить нии — о нем следовало говорить лишь «strictly and
давление воздуха в лучшем случае до 1/50 атм, т.е., geometrically». И вообще — «причину… свойств си
как мы теперь знаем, оставшегося кислорода впол лы тяготения… вывести из явлений» не удается,
не хватало, чтобы окислить (хотя бы частично) та а гипотез, уверял сэр Исаак своих современников,
кие металлы, как свинец или цинк. Но для Ломоно он, извините, не измышляет и в пустые препира
сова, полагавшего, что из реторты откачан весь тельства вступать не намерен.
воздух, полученный результат казался парадок Разумеется, «hypothesis non fingo» — это толь
сальным — вес металла увеличивался без прибав ко фасад ньютонианской методологии, за кото
ления к нему посторонней материи, что противо рым шла бурная деятельность по «измышлению»
речило закону сохранения веса и «количества ма самых разнообразных гипотез. Фактически Нью
терии». Однако Михайло Васильевич нашел выход. тон вынужден был признать, что планеты дви
По его мнению, «силою огня» достигается «со жутся в пустом пространстве, и одновременно
вершенное расторжение сцепленных (в прока допустить наличие между ними силового взаи
ливаемом или сгораемом теле. — Авт.) частиц, модействия. В какую бы методологическую позу
что облегчает последующее возможное присое он ни встал, противоречие оставалось, ибо оста
динение инородных тел (ПСС. Т.1. С.187). А далее валась тайна actio in distans. Ньютону пришлось
он использовал свои представления о природе отказаться от поисков «механизмов» тяготения,
гравитации, которые Капица справедливо оце заявляя, что причины сего явления ему неизвест
нил как «самое крупное заблуждение Ломоносо ны и «довольно того, что тяготение на самом де
ва в одном из фундаментальных вопросов физи ле существует и действует согласно изложенным
ки» [3. С.163]. нами законам» [7. С.662].
Рассматривая природу тяготения еще в своей Ломоносов же фактически солидаризировался
ранней работе «О нечувствительных частицах с оппонентами Ньютона. В противовес ньютони
тел» (1743—1744), Ломоносов настаивал: «Тела анской теории он выдвинул «ударную» теорию тя

ПРИРОДА • №11 • 2011 15


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

готения (основные идеи которой можно найти то об этом писали и Бойль, и Макер и многие дру
в работах ряда натурфилософов XVII — начала гие. Тема эта хорошо изучена в современной ис
XVIII в.: Н.Фацио, Р.Декарта, Ф.Редекера, Ж.Л.Ле торикохимической литературе, и мы за недо
Сажа и др., и которая пропагандировалась Воль статком места ограничимся ссылкой на некото
фом, учителем Ломоносова): «Тяжесть тел не зави рые наиболее значимые и авторитетные исследо
сит от какойлибо притягательной силы, но от тя вания [8, 9].
готительной материи… Необходимо признать, что Нетрудно предвидеть возражение, которое
существует некая материя, своим движением тол можно часто встретить в литературе, — мол,
кающая тяготеющие тела к центру Земли». В итоге не стоит слишком критично оценивать естествен
Ломоносов, не приемля «жалкого основания при нонаучные (в том числе и химические) взгляды
тяжения» (ПСС. Т.10. С.409), пришел к отрицанию Ломоносова, их надлежит рассматривать в кон
существования универсальной связи между весом тексте его эпохи. Сама по себе эта мысль возраже
и массой тел. ний не вызывает (хотя тенденцию, даже тради
Эти взгляды он применил к описанию упомя цию, приписывать Ломоносову несуществующие
нутых выше химических опытов по прокалива заслуги тоже следует рассматривать в контексте
нию металлов. Поэтому факт увеличения их веса соответствующих эпох). Однако в этой, повторим
при прокаливании в итоге не стал для Ломоносо еще раз, формально бесспорной позиции есть —
ва проблемой, толкавшей его к дальнейшим ис когда речь идет о таких фигурах, как Ломоно
следованиям, тогда как Лавуазье, владея практи сов, — некое лукавство. Вопервых, если давать
чески той же физикохимической информацией, оценку его работам в контексте эпохи, то тогда
что и Ломоносов, пошел дальше, в значительной следует сдержанней относиться к тем чисто умо
мере потому, что приял ньютонианскую теорию зрительным идеям Михайло Васильевича (вроде
тяготения и допускал связь между массой и ве «коловратного» движения корпускул), которые,
сом тела, не придумывая никаких «механизмов» как потом, спустя лет сто выяснилось, имеют
тяготения. некую общность с более поздними представлени
Французский исследователь порвал с програм ями, т.е. не надо подгонять решение задачи под
мой Бойля (которой следовал и Ломоносов) — известный ответ. Вовторых, желательно учиты
программой, нацеленной на объяснение физиче вать не только обстоятельства времени, но и мес
ских и химических свойств тел кинематикогео та, т.е. российские условия, в которых работал
метрическими свойствами их корпускул, — что наш герой, «презрев угрюмый рок» отечественной
наложило отпечаток и на последующее развитие культурной и ментальной специфики. И, втреть
атомистики, которая после химической револю их, надо иметь мужество признать, что именно
ции Лавуазье могла продуктивно развиваться рассмотрение трудов Михайло Васильевича, ко
в контексте элементаризма нового типа. торый был младшим современником Ньютона
Дорфман был совершенно прав, когда крити и старшим современником Лавуазье, в контексте
ковал тех историков, которые проходили мимо мировой науки века Просвещения (и даже пред
результатов второго эксперимента Ломоносова, шествующего столетия) делает его рассуждения,
что приводило некоторых из выводы и утверждения наиболее
них к выводу, будто своим пер уязвимыми для критики. Да, Ло
вым опытом русский ученый не моносовхимик внес большой
только опроверг мнение Бойля, вклад, скажем, в технологию по
но и якобы доказал, что «при лучения цветных стекол, но это
химическом взаимодействии не имело отношения к его фун
вещество не творится и не исче даментальным работам. Он не
зает». Дорфман в качестве при создал ни одной работающей
мера приводит статью «Ломоно неспекулятивной химической
сова закон» из второго издания теории типа кислородной тео
Большой советской энциклопе рии Лавуазье, не открыл ни од
дии. Однако до сих пор в вузов ной неизвестной ранее хими
ских и школьных учебниках ческой реакции, ни одного но
и особенно в Интернете повто вого химического соединения
ряется этот вздор. Между тем или простого тела и т.д. Для
Ломоносов, как справедливо от сравнения: его младший совре
метил Дорфман, нигде и никог менник К.В.Шееле открыл мно
да не формулировал такого ро жество кислот — винную, мо
да закона. лочную, щавелевую, синильную,
5. Разные типы растворе кремнефтористоводородную,
ния. Что же касается различе мышьяковую, а также глицерин,
ния Ломоносовым разных ти оксиды молибдена и вольфрама,
пов растворения веществ в воде, П.Ж.Макер хлор и т.д.

16 ПРИРОДА • №11 • 2011


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

Да что Шееле! То дела замор в алхимической идее трансму


ские, иностранные! По числу тации металлов предтечу пред
конкретных химических откры ставлений о ядерных реакциях.
тий Ломоносов уступает даже Вся эта историконаучная агио
другому петербургскому акаде графия («поднял корпускуляр
мику — Т.Ловицу. Можно согла ные представления до научного
ситься с оценкой этих фигур, уровня, достигнутого химиками
данной Д.Н.Трифоновым: «Слов только в XIX в.»; «высказывал
нет: по “гамбургскому счету” новые идеи, разрабатывал но
фигуры Ломоносова и Ловица вые теории, которые в дальней
несопоставимы. Что означала шем стали фундаментом новой
деятельность великого ученого науки и исходным пунктом ее
энциклопедиста для России, дальнейшего развития» [11.
не нуждается в комментариях. С.271]; «создавал основы новой
Но, если быть беспристраст К.В.Шееле химической науки… [его] следу
ным, не такто просто назвать ет признать наиболее ярким
конкретные химические открытия, сделанные Ло предшественником революционных преобразо
моносовым; открытия, которым в хронологичес ваний в химии в конце XIX в.» [12. С.242] и т.п.) не
кой летописи развития химии непременно на сет пряный привкус анахронизма. Угадать и пред
шлось бы место. Достижения же Ловица в этой видеть — далеко не одно и то же.
хронологии заняли бы несколько очевидных по И тем не менее сказанное — лишь одна грань
зиций» [10]. Напомним, что Ловиц открыл явление вопроса о Ломоносовехимике (и вообще — о Ло
адсорбции (поглощения) из растворов веществ моносовеестествоиспытателе). Наша оценка его
древесным углем, применял древесный уголь для деятельности была бы крайне односторонней,
очистки самых различных продуктов (лекарств, а потому неисторичной, если бы мы оставили без
питьевой воды, хлебной водки, меда и других са внимания те условия, в которых работал русский
харистых веществ, селитры и т.п.); одним из пер ученый, ибо в них коренятся истоки многих его
вых в мире стал систематически исследовать про заблуждений, непоследовательности и ошибок.
цессы кристаллизации; его можно считать осно Изложенные выше критические замечания по
воположником изучения механизма образования поводу химических воззрений Ломоносова вовсе
кристаллов из растворов; он ввел в обиход поня не преследуют цели както принизить или «опо
тия «пересыщение» и «переохлаждение», выделил рочить» его вклад в науку. Дело в другом. Главные
в кристаллическом виде едкие щелочи; пригото заслуги Ломоносова лежат вовсе не в сфере хи
вил ледяную уксусную кислоту и, подействовав на мии (хотя он сам считал себя в первую очередь
нее хлором, наблюдал образование хлоруксусных химиком) или физики, но в том, что он был «куль
кислот; наконец, он получил безводный спирт турным героем» России в противоречивую эпоху
(«чистейший алкоголь»); первым в России заинте русского Просвещения и связанной с ним модер
ресовался химией сахаров и установил различие низации всех сторон отечественной жизни.
медового и тростникового сахара; предложил В стране, где спустя полвека после смерти Ломо
способ качественного определения веществ по их носова академик Г.И.Гесс жаловался, что «не толь
кристаллической форме; независимо от шотланд ко повсюду встречается величайший недостаток
ских исследователей А.Кроуфорда и У.Крюикшен в химических познаниях, но часто даже и явный
ка открыл новый химический элемент стронций предрассудок против этой науки» [13. С.461], Ми
в тяжелом шпате; ничего не зная об открытии хайло Васильевич формировал культурное прост
французским аналитиком Л.Вокленом хрома, Ло ранство, в котором наукам (в том числе и химии)
виц почти одновременно с ним выделил этот эле отводилось важнейшее место. Свою миссию он
мент из минерала крокоита и т.д. сам определил в известной стихотворной строке:
А если рассматривать пути развития химии «Где нет ни правил, ни закону, премудрость тамо
в XVIII — начале XIX в. в целом, то можно с уве зиждет храм». Нельзя забывать, что Ломоносов
ренностью констатировать, что без произведен жил и работал не в Англии и не во Франции, где
ной Лавуазье «химической революции» последую существовали мощные естественнонаучные тра
щий прогресс химии (в том числе и физической диции, но в России, где естествознание, а шире —
химии) был немыслим, тогда как без ломоносов просвещение, трансплантированное в традицио
ских идей о «коловратном» движении корпускул, налистский социум по декрету императора, долго
«тяготительной жидкости» и прочих подобных не могло войти в модернизируемый русский быт.
умозрений, как показала история науки, вполне Общество отторгало или изменяло до неузнавае
можно было обойтись. А говорить с восторгом, мости, порою до гротеска, не только западноев
что в тех или иных умозрительных суждениях Ло ропейские традиции профессионального иссле
моносова можно видеть предтечу более поздних дования природы, но и сам образ науки, сформи
представлений, так же наивно, как усматривать рованный в тонком взаимодействии протестант

ПРИРОДА • №11 • 2011 17


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

ского, католического, рационалистического, ок стижения выглядят весьма скромно, а его идеи ли
культистского и иных дискурсов. При первом же бо не новы, либо спекулятивны (в первую очередь
знакомстве с западной наукой российское обще это касается его корпускуляристских гипотез,
ство начинало терзаться сомнениями — безопас о каких бы «априорных и постериорных доказа
на ли эта наука, не повредит ли она чистоте веры тельствах» последних он ни говорил и как бы хо
и нравов и т.д. Химические же исследования в по рошо они ни смотрелись в ретроспекции).
добной ситуации вообще воспринимались как Однако тот факт, что «славного Михайлы Ло
колдовство и шарлатанство. моносова многие мнения были ложны», нисколь
С наибольшим трудом в России усваивалось ко не умаляет другого, более важного для России
представление о научной теории и ее роли в по того времени факта: он был первым российским
знании. «Феоретик может пременен быть ремес химиком, построившим первую в стране научно
леннику, художествие разумеющему, а не действую учебную Химическую лабораторию. Он исполь
щу. Инженеру же, в дому своем на морской маппе зовал все доступные ему средства (научные тру
с компасом щастливо в Америку ездящу», — писал ды, поэзию, публицистику, переписку, личные бе
Я.В.Брюс, личная библиотека которого включала, седы) для приобщения российского общества
между прочим, труды Лондонского Королевского к ценностям науки вообще и химии в частности.
общества и сочинения Ньютона. И напрасно дру Ломоносов, ставя высоко роль науки в обществе,
гой соратник Петра I, Дмитрий Кантемир, предо был, бесспорно, «западником». По его представ
стерегал: «Оскудевающей феории зело убогая бы лению, в мире, подчиненном естественным и ма
вает практика» [14. С.12]. В 1687 г. в Англии выходят тематическим законам, господствует принцип:
в свет «Математические начала натуральной фило «Omnia quae in natura sunt, mathematice certa et
софии» Ньютона, в России спустя 16 лет, в 1703 г., determinate» — «Все, что есть в природе, матема
Л.Ф.Магницкий, выпускник Славяногреколатин тически точно и детерминировано» (ПСС. Т.1.
ской академии (где, кстати, математика не препо С.148). И не его вина, если не все получалось так,
давалась), составил первую отечественную учеб как поначалу было задумано. Добавим к этому,
ную энциклопедию по математике под заглавием что он постоянно чувствовал вокруг себя интел
«Арифметика, сиречь наука числительная. С раз лектуальный вакуум и интриги коллег (пусть даже
ных диалектов на славенский язык переведеная, он, как человек мнительный и обидчивый, не
и во едино собрана, и на две книги разделена». сколько преувеличивал их неприязнь или насто
Шло перенимание (иногда весьма интенсив роженное отношение к себе).
ное) ярких внешних черт западной научной тра Естественно встает вопрос: почему Ломоносов,
диции, подлинная основа которой не осознава человек несомненно высокоодаренный, трудолю
лась, не эксплицировалась и не транслировалась. бивый и образованный, не стал в науке (или, ска
Грандиозный замысел Ломоносова — «освободить жем мягче и конкретней — в химии) тем, кем мог
химию от ига медицины и аптекарского искусства бы стать? Почему он не совершил химическую ре
превращением ее в науку физикохимическую» — волюцию? (Временной интервал между химичес
был обречен не только по причинам внутринауч кими исследованиями Ломоносова и Лавуазье
ного, но и социокультурного характера. После здесь не играет скольлибо существенной роли,
1758 г. Ломоносов отошел от руководства создан поскольку оба ученых владели практически одной
ной им с огромным трудом Химической лабора и той же базовой информацией.) Причин тому
тории (от основания которой в 1748 г. следует от много. На наш взгляд, следует особо выделить три
считывать историю российской химии), и хими взаимосвязанных обстоятельства.
ческие исследования начинают приобретать узко Вопервых, Ломоносову не повезло с учителем.
утилитарный характер. На первый план выходят Вольф, при всех его немаловажных заслугах, был
«металлургическая химия», «пробирное искусст скорее метафизиком (причем весьма консерва
во» и т.п. тивного толка), нежели ученым, и потому не мог
Стране нужны были люди, способные строить привить Ломоносову элементов конкретного ма
фундамент новой культуры. И в этом заслуги Ло тематического мышления, без которого трудно
моносова столь велики, что вовсе нет никакой не воспринимать механику Ньютона, тогда как дру
обходимости искусственно делать его еще и вели гие учителя Ломоносова (скажем, И.Генкель) были
ким физиком или химиком. На фоне того, что он скорее эмпириками, которые, по едкой характе
стал героем и в известном смысле мучеником рос ристике Михайло Васильевича, «выше углей да
сийского Просвещения, вопрос о том, насколько пеплу головы своей поднять не смеют».
хороша была его корпускулярная теория в стране, Вовторых, кроме химии Ломоносову прихо
где ментальность малочисленной национальной дилось заниматься и многими другими делами —
элиты была гуманитарной по преимуществу и где сочинять «физические диссертации», похвальные
к любой научной теории относились с подозре слова, «российский лексикон», трагедии, делать
нием, был относительно второстепенным. Да, ес переводы, составлять по канцелярским ордерам
ли говорить о Ломоносовеученом, то надо чест «надписи к иллюминациям», «наставлять в стихо
но признать — в области естествознания его до творстве», собирать мозаичные картины, делать

18 ПРИРОДА • №11 • 2011


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

«разные приуготовления и примечания к сочине В связи с такой установкой Ломоносов «в конце


нию “Российской истории”, вести переписку, за лета и по осени» 1749 г. искал способов, «как делать
седать в Академии и многое, многое другое, «за от краски для живописи, и нашел, как делать лазурь
дохновение почитая себе трудов своих перемену» берлинскую» ценой всего по 75 копеек за фунт. Да
(ПСС. Т.8. С.610). При этом знатные покровители лее он пишет о «нужности цветных стекол для фи
Ломоносова все настойчивее рекомендовали ему нифти и финифтяной живописи, на малевание
целиком посвятить себя занятиям историей и ли фарфоровой и финифтяной посуды, на мусию и на
тературой. Михайло Васильевич поначалу отве другие украшения», почему и прилагает «возмож
чал, что оставить занятие физикой и химией ное старание, чтобы делать стекала разных цве
«нет… ни нужды, ниже возможности». «Всяк чело тов». При этом он как бы между прочим замечает,
век, — писал Ломоносов И.И.Шувалову в январе что в Лаборатории нужно исследовать «те обстоя
1753 г., — требует себе от трудов успокоения. <…> тельства, которые надлежат для химической тео
Уповаю, что и мне на успокоение от трудов, кото рии» (ПСС. Т.9. С.47—48). Уже в мае 1750 г. он пред
рые я на собрание и на сочинение “Российской лагал Академической канцелярии разузнать, сколь
истории” и на украшение российского слова по ко и кому нужно берлинской лазури, чтобы знать
лагаю, позволено будет в день несколько часов «заблаговременно, сколько при Лаборатории оной
времени, чтобы их вместо бильяру употребить на лазори должно заготовить и сколько прибыли Ака
физические и химические опыты, которые мне… демия получать от этого может». Не забывая при
вместо забавы… и вместо лекарства служить име этом Лаборатории, он заканчивает: «Я не сомнева
ют и сверх сего пользу и честь отечеству, конечно, юсь, что Академическая лаборатория таким обра
принести могут едва ли меньше первой» (ПСС. зом вяще и вяще размножится и может придти
Т.10. С.475). Это обстоятельство — не просто по в цветущее состояние» (ПСС. Т.9. С.51).
глощенность другими делами, но практически 1751 год Ломоносов посвятил главным обра
рабская зависимость от патрона и властей пре зом опытам для создания крашеных мозаичных
держащих — сказалось на стиле и характере его стекол, «наделал оных нарочитое количество» для
научных (и, в частности, химических) занятий изготовления первой мозаичной картины, делал
и на его отношениях с коллегами. опыты для получения фарфоровой массы, а также
По возвращении из Германии Ломоносов, как красок для финифти. А оставшееся от этих и мно
известно, работал над Минералогическим катало жества других занятий время использовал, чтобы
гом, увлекся изобретением катоптрикодиоптри сделать «несколько опытов, до физической химии
ческого зажигательного инструмента и разраба относящихся». В следующем году Ломоносов на
тывал свою корпускулярную теорию. Первая его чал «собирать из составов образ римского пись
работа в области химии — «Элементы математи ма» и закончил его в том же году. Читал студентам
ческой химии», которую он начал еще в Германии, «лекции экспериментальной химии», для чего «со
однако затем все его внимание привлекла забота чинил собственную физическую химию на латин
о создании при Академии наук Химической лабо ском языке». Начал работу над мозаичным порт
ратории. Еще до окончания ее строительства ретом Петра Великого. В 1753 г. он очень много
(осенью 1748 г.) Ломоносов занялся ее оснащени времени посвятил хлопотам по получению права
ем, которое окончательно было завершено лишь на постройку фабрики цветного стекла, именного
в следующем году. Он начал с составления «Роспи указа о передаче ему земель и крестьян для того,
си потребных материалов», в которой перечисле чтобы построить такую фабрику и подготовить ее
ние «химикалиев» шло вперемешку с предметами к функционированию.
оборудования лаборатории. Это, повидимому, В этом же году Ломоносов в Академическом со
свидетельствует о том, что Ломоносов составлял брании, на котором обсуждалось награждение
«Роспись» на ходу, вспоминая и сразу записывая, премией за объявленную задачу, заявил, что онде,
что ему необходимо. Интересно также, что те ре «имея работу сочинения “Российской истории”,
активы, которые он запасал впрок, заказывались не чает так свободно упражняться в химии, и ежли
одинаковым весом в два фунта, а другие, расход в таком случае химик понадобится, то он рекомен
которых он хотя бы приблизительно представлял дует Дахрица». Вопреки утверждению Ломоносова,
себе, заказывались более точным весом. что Миллер «без дальнего изъяснения с Ломоносо
Знаменательно, что с началом работы в лабо вым скоропостижно выписал доктора Зальхова»
ратории Ломоносов словно забывает о своей [15. С.25], из сохранившихся документов известно,
прежней программе и нацеливает ее на «действи что в сентябре 1755 г. Ломоносов обсуждал с Мил
тельную пользу», которую он видит «в прираще лером вопрос о замещении должности профессо
нии художеств»: «Профессорам должно не меньше ра химии и «высказал мнение, что на эту долж
стараться о действительной пользе обществу, ность следует пригласить Сальхова, работа кото
а особливо о приращении художеств, нежли о тео рого была удостоена академической премии».
ретических рассуждениях, а сие больше всех каса В результате с У.Х.Сальховым (Salchow U.Chr.;
ется до тех, которые соединены с практикою, ка 1722—1787) 23 декабря был заключен контракт
ково есть химическое искусство» (ПСС. Т.9. С.47). и он приехал в Петербург в 1756 г.

ПРИРОДА • №11 • 2011 19


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

Что же касается теоретической химии, то пер мических работ с трудами его современников
вой работой Ломоносова в этой области были, (Д.Бернулли, Л.Эйлера, Г.В.Рихмана и др.).
как известно, «Элементы математической хи Втретьих, Ломоносов, как уже отмечалось,
мии». Введение к «Элементам» (которое в рассма оказался в изоляции от европейской науки. Как
триваемой работе предшествует второй, более заметил Капица, «жизнь неизменно показывает,
короткой, части — программе дальнейших иссле что… коллективная работа ученых как внутри
дований), по словам Меншуткина, «составляет страны, так и в международном масштабе возмож
приложение корпускулярного учения к химии, на только при личных контактах», которых не мо
и совершенно очевидно, что автор хотел из гут заменить ни переписка, ни публикации, «ника
свойств, движений и относительного расположе кой учебник не может заменить учителя». Ломо
ния корпускул делать выводы о химических свой носов же по возвращению в Россию таких личных
ствах тел. Эта основная мысль занимает Ломоно контактов не имел даже с Эйлером. Крайняя
сова в течение всей его научной жизни, и можно узость научного сообщества (не говоря уже о не
сказать, что все его работы являются главами ма простых отношениях между его членами) препят
тематической химии, как он ее себе представлял. ствовала и развитию Ломоносова как ученого,
Нельзя не отметить здесь широты взглядов его: и объективной оценке (и даже известности) его
ведь программа математической химии по суще научных работ.
ству охватывает всю физику и всю химию того Этот краткий очерк уместно завершить заме
времени» [2. С.50]. чательными словами крупнейшего отечественно
Однако Меншуткин явно ошибался, утверждая, го историка науки В.П.Зубова, написанными им
что это была попытка «приложить математику почти полвека тому назад и, увы, во многом весь
к теоретической химии»: слово «математическая» ма актуальными сегодня: «…Изолирование (Ломо
в названии этой работы, как уже отмечалось, от носова от ближайшего исторического окруже
носится к способу построения изложения, а не ния. — Авт.) вместе с модернистскими истолкова
к применению математики при рассмотрении са ниями отдельных высказываний вело к “героиза
мих явлений. Надо сказать, что отсутствие мате ции”, коренным образом противоположной дей
матически выраженных зависимостей между рас ствительно историческому истолкованию. “Чуде
сматриваемыми величинами (формул) являлось са” приоритетов продвигали вперед ломоносове
слабой стороной естественнонаучного творче дение столь же мало, как старомодные панегири
ства Ломоносова, что особенно наглядно видно ки полководцам и государственным деятелям —
из сопоставления его физических и физикохи историческую науку» [2. С.316].

Работа выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований. Проект


№ 110600466.

Литература
1. Всеобщая история химии. Становление химии как науки / Отв. ред. Ю.И.Соловьев. М., 1983.
2. Меншуткин Б.Н. Труды М.В.Ломоносова по физике и химии. М.; Л., 1936.
3. Капица П.Л. Ломоносов и мировая наука // Успехи физических наук. 1965. Т.87. Вып.1.
4. Nay M.Y. From chemical philosophy to theoretical chemistry: dynamics of matter and dynamics of disciplines,
1800—1950. Berkeley; Los Angeles; L., 1993.
5. Macquer P.J. Elemens de chymie th é orique.
6. Дорфман Я.Г. Закон сохранения массы при химических реакциях и в физических воззрениях
Ломоносова // Ломоносов: Сб. ст. и материалов. Вып.5. М.; Л., 1961. С.182—193.
7. Ньютон И. Математические начала натуральной философии. М., 1989.
8. Clericuzio A. Elements, principles and corpuscles: a study of atomism and chemistry in the seventeenth century.
Dordrecht; Boston, 2000 (Series: Archives internationales d’histoire des ideQ e s = international archives of the
history of ideas).
9. Newman W.R. Atoms and alchemy: chymistry and the experimental origins of the scientific revolution. Chicago,
2006.
10. http://www.chem.msu.su/rus/elibrary/trifonov/tobiaslovitz.html
11. Фигуровский Н.А. Очерк общей истории химии. От древнейших времен до начала XIX в. М., 1969.
12. Павлова Г.С., Федоров А.С. Михаил Васильевич Ломоносов (1711—1765). М., 1988.
13. Соловьев Ю.И. История химии в России. М., 1985.
14. Кутина Л.Л. Формирование языка русской науки. Терминология математики, астрономии, географии
в первой трети XVIII века. М.; Л., 1964.
15. Летопись жизни и творчества М.В.Ломоносова / Сост. В.Л.Ченакал, Г.А.Андреева, Г.Е.Павлова, Н.В.Соколова.
М.; Л., 1961.

20 ПРИРОДА • №11 • 2011


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

Ìèð Ìèõàèëà Âàñèëüåâè÷à


Ëîìîíîñîâà
Э.П.Карпеев,
кандидат технических наук
Институт истории естествознания и техники им.С.И.Вавилова РАН
СанктПетербург

ечь пойдет о мировоззрении. Этим понятием стью подчиненная церкви, тоже начинала отвое

Р охватывается система взглядов на устройство


мира и на место в нем человека; оно опреде
ляет его, человека, социальную, нравственную,
вывать свою самостоятельность.
У нас нет возможности проследить все этапы
этого процесса, отметим лишь наиболее сущест
научнотеоретическую, философскую и религи венные из них. До XIII в. был широко признанным
озную ориентацию. Понятно, что без выяснения взгляд Аурелия Августина на параллелизм Откро
всех аспектов ориентации невозможно получить вения и окружающего нас мира. Природный мир,
достаточно полное представление о человеке. считал западный отец церкви (признаваемый та
Это особенно важно, если речь идет о Ломоносо ковым и Русской православной церковью) Бла
ве — ученом и деятеле культуры, поскольку его женный Августин, только потому и важен, чтобы
научная и религиозная ориентация сыграла за наглядно разъяснять истины Писания. Позднее,
метную роль в духовной жизни России. Сущест как представляется, именно на этой основе появи
венно еще и то, что мировоззрение великого дея лась так называемая теория двух книг, разграничи
теля русской культуры стало этапом, причем на вающая области применения Откровения и науки.
чальным этапом, в противостоянии религиозно В интерпретации Ломоносова это звучит так: «Со
го и научного мировоззрений в России. Этот про здатель дал роду человеческому две книги. В одной
цесс имел длительную историю в западной куль он показал свое величество, в другой свою волю.
туре, чему посвящена достаточно обширная ли Первая — видимый сей мир, им созданный, чтобы
тература, из которой, на наш взгляд, наиболее человек, смотря на огромность, красоту и строй
квалифицированной, объективной по содер ность его зданий, признал Божественное всемогу
жанию и доступной русскому читателю, можно щество, по мере дарованного себе понятия. Вто
считать книгу Ю.А.Кимелева и Н.Л.Поляковой рая — Священное писание» (ПСС. Т.4. С.375). На
«Наука и религия: историкокультурный очерк» ука, считали ученые, пытаясь получить область
(М., 1988). Авторы начинают с утверждения, что своей независимости от религиозных догм, долж
«история взаимодействия религии и науки — это на изучать причины и следствия всех явлений
по преимуществу борьба за приоритет, за утверж природы, т.е. действовать рационально.
дение своих подходов к миру, своего типа рацио Позднее, в XVII в., в противостоянии науки
нальности, своих интерпретационных схем и те и религии наряду с теорией двух книг появилось
орий. Эта борьба всегда велась осознанно со сто еще одно течение мысли, которое проистекало,
роны религии. Что же касается науки, то она на по существу, из Книги Бытия. Бог, создав сей мир
чала утверждать свою независимость от религии и увидев, что «это хорошо», практически устра
открыто и явно только в Новое время, и провоз нился от вмешательства в дела людей. Он дал им
гласил эту борьбу Николай Коперник». Правда, лишь некоторые законы поведения: иметь свобо
провозгласил только после смерти, когда завещал ду воли, в поте лица зарабатывать свой хлеб, жен
опубликовать свою книгу, но важно другое: ко щинам рожать в муках и через какоето время
перниканская революция произошла в области всем умирать. (В Книге Бытия, гл.3, стих 19: «В по
астрономии, единственной науки о природе, ко те лица будешь есть хлеб, доколе не возвратишься
торая входила в состав «семи свободных ис в землю…».) Утверждение, что Бог не вмешивается
кусств». Астрономия изначально понадобилась в дела людей, иначе говоря, научный деизм, рас
христианской церкви для точного вычисления ширил это течение мысли до того, что Бог дал
времени подвижных праздников и особенно — и природе законы, по которым она должна суще
пасхалий, а также для создания единого календа ствовать, а для этого придал всему сотворенному
ря, объединяющего разнородный христианский миру очень большое, но всетаки конечное коли
мир. Со временем и наука, в Средние века полно чество движения. С тех пор вмешательство Бога
в естественный ход событий все, в том числе
© Карпеев Э.П., 2011 и церковь, признают чудом.

ПРИРОДА • №11 • 2011 21


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

Открытие гелиоцентричес трономии: в Петербурге в рус


кого устройства известной тогда ском переводе была издана
Вселенной стало решающим мо книга французского ученого
ментом в противопоставлении Б.Б.Фонтенеля (1657—1757)
научного мироустройства рели «Разговоры о множественности
гиозному. Это была своего рода миров», в которой излагалась
революция, изменившая пред коперниканская система строе
ставление об устройстве мира, ния Вселенной, а также кра
которое лежало в основе хрис мольная для господствовавшего
тианской религии. Космогони у нас в то время мировоззрения
ческие представления Библии мысль о возможности существо
невероятно скудны; начало ми вания людей на некоторых пла
ра, описанное в двух первых гла нетах Солнечной системы. Есте
вах Книги Бытия, для части об ственно, что в 1740 г. книгу
разованных людей даже в Сред Фонтенеля запретил Синод. Это
ние века выглядело очень при был первый случай открытого
митивно, поэтому стали появ противостояния религиозного
ляться теории, в которых акт и научного мировоззрений
творения выглядел иначе, чем в нашей стране. Такое противо
Н.Коперник
в Библии. Так французский ато стояние продолжил Ломоносов,
мист П.Гассенди (1592—1655) мировоззрению которого будет
в своем труде Sintagma philo посвящено дальнейшее повест
sophicum («Cвод философии») вование. Выше мы отмечали, на
утверждал, что атомы сотворены сколько важными были его идеи
Богом. Они имеют различную для научной жизни России. По
форму и вес и, группируясь, со этому удивительно, что за дли
ставляют все тела Вселенной. тельную историю изучения жиз
Но Бог при сотворении мира, ни и творчества Ломоносова
считал Гассенди, их группиро объективному знакомству с его
вал по своей воле, ибо при слу мировоззрением практически
чайной группировке они не мог не уделялось внимания*.
ли бы составить тело. Атомы, После смерти Ломоносова
по представлениям Гассенди, яв руководство Русской право
ляются причиной не только ка славной церкви, как бы забыв
честв тел, но и их движения. По обо всех прижизненных трени
зднее и И.Ньютон (1642—1727) ях с ним, всячески делало вид,
в своей «Оптике» высказал по что Ломоносов был ортодок
добную мысль: «Мне кажется ве сально православным челове
роятным, что Бог в самом нача ком. В 100летие со дня его
ле сотворил вещество в виде смерти по призыву Священного
П.Гассенди
твердых, имеющих массу, креп Синода в храмах России были
ких, непроницаемых, движу совершены поминальные бого
щихся частичек… а материальное, повидимому, служения, а в Петербурге такое богослужение бы
построено из упомянутых твердых и крепких час ло отмечено особой торжественностью. Заупо
тичек» (цит. по: [1. С.79]). Таким образом, устами койную литию совершал митрополит Петербург
этих двух ученых деизм приписал Богу акт творе ский и Новгородский Исидор «в сослужении с ше
ния мира не в его нынешнем виде, а в виде матери стью архимандритами и четырьмя иеромонаха
альных частиц, которые по воле Бога или по дан ми», а соборную литургию — с еще большим соста
ным им законам стали группироваться, положив вом клира. Именно тогда митрополитом было
тем самым начало созданию мира. сформулировано отношение церкви к Ломоносо
Что же касается России, то в силу ряда причин ву: он был «истинно православным христианином
в ней до XVIII в. продолжала господствовать тра и тем показал образец истинного ученого ученым
диционная христианская космология с Землей и писателям нашего времени»! Так был установлен
в центре мира, ограниченного твердым небом официальный взгляд на религиозность Ломоносо
с закрепленными на нем неподвижными звезда
ми. Непререкаемым было сотворение неба и Зем * К одному из достаточно объективных исследований фи
ли, «видимых же всех и невидимых» (по Книге Бы лософских взглядов Ломоносова можно отнести раздел
тия), закрепленное в Никейском символе веры, «М.В.Ломоносов» в книге А.А.Галактионова и П.Ф.Никандрова
тогда известном каждому православному челове [2]. Однако авторами вовсе проигнорированы взгляды Ломо
ку. Как и на Западе, прорыв у нас начался с ас носова на мироустройство.

22 ПРИРОДА • №11 • 2011


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

ва, который не изменялся в тече А.Эйнштейн, И.П.Павлов и того,


ние почти целого века. Общест кто жил значительно раньше
во, имея очень слабое представ них, — М.В.Ломоносова. Эти уче
ление о взглядах Ломоносова, ные, по их мнению, верили в Бо
почти не реагировало на это, га, из чего якобы следует, что
и только в начале прошлого ве между наукой и религией нет
ка, когда 200летний юбилей Ло никаких разногласий. Оставим
моносова возродил интерес ко изучение отношений с Богом
всем сторонам его личности первых двух персонажей со
и творчества, появились отдель ответствующим специалистам
ные публикации, отстаивающие и обратимся к первому русскому
противоположную точку зре ученомуестествоиспытателю.
ния. К сожалению, это был един Особенностью русского мы
ственный случай в истории ло шления того времени было
моносововедческой литературы, стремление видеть мир единым
когда свободно высказывались и неделимым, и, вероятно, по
взгляды авторов на столь задева этому Ломоносов пытался со
ющую многих проблему*. Впос здать всеохватывающие «систе
ледствии, под новым идеологи мы», например «систему всей
ческим прессом, Ломоносову физики». По его естественно
приписывали «атеистическую научным трудам видно, что та
направленность» его творчест ким же было его желание пост
И.Ньютон
ва**. Из живого человека, из уче роить систему мира, «опираю
ного, страдавшего и боровшего щуюся на атомы». Ниже я пока
ся, заносчивого и самолюбиво жу, как выглядели такие его по
го, его превратили в казенную пытки, которые, насколько мож
схему, и он стал на долгие годы но судить по найденным и опуб
неприкасаемым [5. С.52]. ликованным его работам, не на
В настоящее время, когда шли развития. По всей вероят
в России произошло возрожде ности, такая задача оказалась
ние православной церкви, сно Ломоносову просто не по си
ва стала актуальной проблема лам, к тому же научные и жиз
сосуществования веры и науки. ненные проблемы отвлекали от
В ее решении современная Рус нее. Вместе с тем эта мысль его
ская православная церковь ак не оставляла, и к ней Ломоносов
туализировала традиционное в той или иной мере периодиче
непризнание рационализма. ски возвращался, о чем свиде
Эта статья не ставит целью тельствуют сохранившиеся за
обозреть все проявления разно писи некоторых его соображе
гласий нынешних представите Б.Фонтенель ний, относящихся к этой теме.
лей и приверженцев православ Их внимательный анализ может
ной церкви с современной на привести к достаточно адекват
укой — они многочисленны и известны всем, кто ной реконструкции если не всех, то некоторых
так или иначе сталкивался с этими явлениями***. мировоззренческих установок Ломоносова.
Отмечу лишь важное для нашей темы: в светской Но прежде чем перейти к такой реконструк
печати и на телевидении некоторые православные ции, целесообразно познакомиться с наиболее
авторы в полемике с очень авторитетными пред интересными для целей настоящей статьи работа
ставителями Российской академии наук как бы ми предшественников. В начале прошлого века
привлекают на свою сторону таких ученых, как профессор Петербургского университета и Выс
ших женских курсов В.В.Сиповский создал из сво
* Повидимому, это объяснялось условиями того времени, ког их слушателей и слушательниц «кружок лиц, инте
да, по мнению одного из современных авторов, с 1861 по ресующихся русской литературой XVIII века» и,
1917 г. в России наблюдалась, хотя и относительная, свобода наметив темы будущих статей, предоставил им
мнений. полную самостоятельность. Затем эти статьи из
** См., например, весьма одиозную книгу Г.С.Васецкого [3] и бо дал в сборнике, приуроченном к 200летию со дня
лее позднюю, но более официальную статью «Ломоносов» рождения Ломоносова [7]. Надо сказать, что его
в «Философском энциклопедическом словаре» [4]. опыт удался и в сборнике появились весьма само
*** Например, В.И.Большаков дошел до утверждения, что «сего стоятельные по мысли (или, как писал ранее Ло
дняшняя Россия, ведомая непостижимым Промыслом Божием, моносов, — «непредупрежденные») и оригиналь
стала тормозом на пути “прогресса” человечества…» [6. С.239]. ные по теме статьи, из которых первые три (А.По

ПРИРОДА • №11 • 2011 23


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

пова «Наука и религия в миросо созданными Богом кирпичика


зерцании Ломоносова», Вл.Тука ми мироздания — материаль
левского «Главные черты миро ными сферическими неделимы
созерцания Ломоносова (Лейб ми шарообразными, неощутимо
ниц и Ломоносов)» и В.Дорова малыми частицами и Богом. Да
товской «О заимствованиях Ло лее автор вносит свое понима
моносова из Библии») объеди ние процесса творения: в этой
няло желание авторов разо цепи между ее концами распо
браться в «миросозерцании» ложилось безграничное число
Ломоносова. Поскольку этот ступеней, причем «каждое ве
сборник труднодоступен для щество, каждое существо — это
большинства наших читателей, все разные самостоятельные
то, повидимому, имеет смысл единственные творения Бога»
ознакомиться хотя бы с некото [7. С.24].
рыми наиболее существенными Позже я вернусь к этой гипо
мыслями, высказанными в ука тезе, а пока обратимся к третьей
занных статьях. Попов просле статье, в которой Дороватов
дил трансформацию религиоз Ф.Прокопович ская отметила очень важную
ных взглядов Ломоносова особенность заимствований Ло
и пришел к такому (резко кон моносова из Библии: все они
трастирующему с распространенными до этого взяты им из Ветхого завета, единственное исклю
взглядами) утверждению: «Вера как непосредст чение «составляют следующие стихи, в сущности
венное созерцание объектов сверхчувственного очень бледные, являющиеся слабым отражением
мира, соединенное с чувством их реальности, бы христианских образов» [7. С.35]:
ла ему (Ломоносову. — Э.К.) чужда и непонятна по
О, коль велико их создавше Божество!
складу его духовной организации. Только то из
О, коль велика к нам щедрот его пучина,
сверхчувственного мира, что проходило через
Что на землю послал единственного Сына!
его естественнонаучное сознание, становилось
Не погнушался он на малый шар * сотти,
его религией. Оттого так несложна эта религия,
Чтобы погибшего страданием спасти.
которая у него вся исчерпывается положением:
Бог — Премудрый, Благой и всемогущий Творец Кстати, и Попов отметил это исключение, ког
и промыслитель мира — положением, принятым да писал, что в религии Ломоносова среди прочих
не только во всех христианских вероисповедани христианских догматов отсутствует представле
ях, но и в еврейской и мусульманской религиях. ние «о Боговоплощении» [7. С.5]. Дороватовская
Если в ломоносовской религии говорится о нача далее как бы вторит Попову: «В христианстве мы
ле мира, то ничего — о конце его, о душе человека, имеем дело с типичнейшим религиозным миро
о загробном мире» [7. С.4]. Обращаясь к «теории пониманием, чуждым Ломоносову, как естество
двух книг», изложенной Ломоносовым в 1761 г. испытателю прежде всего» [7. С.38].
в его работе «Явление Венеры на Солнце» (ПСС. В этом утверждении все справедливо, если го
Т.4. С.375), Попов утверждал, что Ломоносов в ней ворить о взглядах зрелого Ломоносова. В детские
«просто устраняет Священное Писание как источ и юношеские годы «религиозное миропонима
ник физического познания Бога, мира и человека ние» безусловно не могло быть ему чуждым. Про
и оставляет за ним значение руководства нравст цесс изменения взглядов на эту проблему был
венной жизни и богопознания, поскольку к по у Ломоносова очень трудным и длительным.
следнему приводит нравственный опыт». В детстве и юности, вне всякого сомнения, его ми
Во второй из упомянутых статей автор отмеча ровоззрение формировалось православной рели
ет, что «под “Богом” Ломоносов разумеет некую гией и полностью соответствовало библейским
силу, создавшую мир и двигающую всю вселен представлениям. Правда, юноша Ломоносов неко
ную. Сила эта разумна, всемогуща, щедра и т.д. <…> торое время принадлежал к старообрядческой об
Эта сила, этот Бог Ломоносова непостижим, — щине беспоповского толка, но, представляется
и единственной возможной формой “угождения” правдоподобным, что одной среди других причин
этой силе является стремление приблизиться отклонения его от ортодоксии в сторону беспо
к ней. В чем же? Конечно, в “разумности”. <…> По повства было недовольство поведением местного
этому надо развивать разум, познавая мир, прони духовенства. Позднее такое отношение Ломоно
кая в его тайны, тем самым приближаться к Богу». сова к православному духовенству особенно ярко
И из этих соображений, по мнению Тукалевского, проявилось в «Письме о сохранении и размноже
можно понять «те разногласия, которые выходили нии российского народа» и в сатирическом сти
у Ломоносова с официальными представителями хотворении «Гимн бороде».
Богопочитания» [7. С.21]. Ломоносов, отмечает да
лее автор статьи, выстроил «цепь союза» между * Выделено мной. — Э.К.

24 ПРИРОДА • №11 • 2011


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

Во время учебы в Германии софствования, опирающийся


Ломоносов изучил современную на атомы, либо не может объяс
ему физику, которая увлекла его нить происхождения вещей, ли
теорией строения вещества бо, поскольку может, отвергает
и возможностью, как ему каза БогаТворца. И в том и в другом
лось, с ее помощью и по зако они, конечно, ошибаются, ибо
нам механики объяснить почти нет никаких природных начал,
все явления «видимого всего которые могли бы яснее и пол
мира». В то же время, вероят нее объяснить сущность мате
но из рекомендованной ему рии и всеобщего движения,
Хр.Вольфом литературы, Ломо и никаких, которые с большей
носов мог узнать о взглядах Гас настоятельностью требовали
сенди, а позднее — Ньютона. бы существования всемогущего
Из сказанного следует, что двигателя» (курсив мой. — Э.К.).
Ломоносов именно в Германии Далее он писал, что «пример
познакомился с идеей о созда объяснения творения дают сле
нии Богом атомов, хотя извест дующие рассуждения» (ПСС. Т.1.
но, что в Славяногреколатин Г.Лейбниц С.119), но, к сожалению, этих
ской академии в одном из учеб рассуждений не привел и не
ников, который мог читать Ло описал своей системы взглядов.
моносов, его автор Иоанникий Лихуд (1633— Однако из этой заметки можно сделать вывод,
1717) высказывался против существовавших до что, по мнению Ломоносова, материальные неде
него утверждений, что Бог вначале создал бесфор лимые частицыатомы были сотворены Богом.
менную материю. Стоит заметить, что подобные Попытаюсь теперь предложить свою рекон
взгляды были известны и такому иерарху, каким струкцию мыслей Ломоносова по этому поводу,
был Феофан Прокопович (1681—1736). Так, в «Рас на что дает мне право очень длительное изу
суждении о безбожии» он в шести пунктах изло чение его естественнонаучного творчества.
жил ведущие, по его мнению, к безбожию извест Не стану утверждать, что эта реконструкция бу
ные ему взгляды философов, принадлежавших к дет полностью адекватной, но она, как мне пред
стоическому, догматическому, аристотелеву ставляется, окажется близкой к тому, что думал
и Венедикта Спинозы атеизмам. В п.5 он записал: Ломоносов.
«Епикурова и Стратоникова Афеисмов (атеизмов; Итак, вместо «единаго Бога Отца, Вседержите
курсив мой. — Э.К.) основание, якобы мира сего ля, Творца небу и земли, видимым же всем и неви
основание, есть из случайных атомов стечение» димым» Ломоносов истово верил в единственное
[8. С.2—5]. Не исключено, что мысль о совсем бесплотное, нематериальное существо — Бога,
ином, чем изложено в Библии, акте творения мог Премудрого, Благого промыслителя мира и все
ла запасть Ломоносову еще в Академии, а получен могущего Творца. Этот Бог сотворил лишь мель
ные позже подобного рода сведения легли уже на чайшие невидимые глазу («нечувствительные»)
подготовленную почву. Ведь возбужденный ум Ло частицы материи. Иначе говоря, Бог создал мир,
моносова постоянно искал ответов на волновав в котором нет пустоты и все его пространство за
шие его мысли об устройстве мира. полнено материей, по его воле получившей гро
Ломоносов перенял у своего учителя Вольфа, мадное, но определенное количество движения.
который был учеником и систематизатором идей Заметим еще, что в созданном Богом мире, кроме
Г.В.Лейбница (1646—1717), идею деизма, распро него самого, нет никаких других нематериальных
страняемого в Германии на почве философского созданий*, а, следовательно, в нем не может быть
рационализма. Ломоносов не мог не воспринять ни небесных, ни противостоящих им сил, не го
такой подход: ведь для него, как для ученого, со воря уже о рае и аде. Это подтвердилось при со
храняющего веру в Бога, открывалась возмож здании конкорданса к Полному собранию сочи
ность следовать основной цели науки — позна нений Ломоносова**, когда оказалось что ни в од
вать законы, установленные Богом для мира и тем ном из научных или поэтических произведений
самым приближаться к познанию самого Бога. Ломоносова, во всем его творческом наследии не
Ломоносов вернулся из Германии не только найти никаких упоминаний архангелов или анге
проникнутый таким умонастроением, но и усво
енным во время учебы представлением об атом * Ломоносов писал: «Это доказывает существование Богасо
ном строении материи. Эти взгляды отразились здателя и показывает, что не случайно материя образовала
в созданной им в 1743 г. первой в России научной все» (курсив мой. — Э. К). В латинском оригинале выделенное
программе, которая получила название «276 за курсивом выглядит так: «…non casu materiam omnia formasse»
меток по физике и корпускулярной философии». (ПСС. Т.3. С.239).
В заметке под номером 75 он записал: «У многих ** Эту работу по инициативе Музея М.В.Ломоносова с 2003 г.
глубоко укоренилось убеждение, что метод фило ведет Институт лингвистических исследований РАН.

ПРИРОДА • №11 • 2011 25


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

лов, не говоря уже о Властях, лений слова «материя» заметно


Началах, серафимах или херу мало.
вимах. Нет у него ни дьявола, са Какую духовную литературу
таны или чертей, а также ни ада, мог читать Ломоносов до и во
ни рая. К тому же нет и «атмо время учебы в Академии? Скорее
сферы православия» — мистики. всего, это были Псалтирь, книги
Один из наиболее просве Нового Завета, Жития, руковод
щенных православных богосло ства по богослужению и, едва
вов протоиерей С.Булгаков ли, — Ветхий Завет. Как извест
(1871—1944) позднее отметил: но, после длительных трудов по
«Мистикой называется внутрен настоятельному побуждению
ний (мистический) опыт, кото императрицы Елизаветы Пет
рый дает нам соприкосновение ровны удалось наконец напеча
с духовным Божественным ми тать в 1751 г. исправленную Биб
ром, а также и внутреннее (а не лию. Она была первой Библией,
внешнее только) постижение пущенной в вольную продажу по
нашего природного мира (кур цене 5 руб. Но поскольку все это
сив мой. — Э.К.)» [9. С.176]. Вот произошло после возвращения
это «внутреннее», т.е. мистичес Ломоносова из Германии, то, по
С.Булгаков
кое постижение мира у Ломоно нятно, она не могла ранее по
сова полностью отсутствует! пасть в его руки. Те же книги, ко
Поэтому справедливым представляется вывод, что торые мог читать Ломоносов, смеем утверждать,
все сверхчувственные и мистические представле в своих текстах слова «материя» не имели. С этим
ния не нашли места в его мировоззрении. понятием Ломоносов мог столкнуться только в на
Перейдем теперь к тому, что Ломоносов назы писанных братьями Лихудами на латинском языке
вал материей. С представлением о ней и с самим учебниках для учащихся Славяногреколатин
этим словом Ломоносов тоже мог познакомиться ской академии. Среди ряда других ими был напи
во время учебы в Академии, поскольку в России сан и учебник по физике на греческом и латин
оно было уже известно. И.И.Срезневский отметил ском языках. В нем, согласно средневековой евро
только один случай употребления слова «мате пейской традиции, с физикой знакомили по Арис
рия» в древнерусской литературе [10. С.117]. Оно тотелю, поэтому нет сомнения, что именно в этом
содержалось в первой в России Библии полного учебнике Ломоносов впервые увидел слово «мате
состава. Работу по созданию такой Библии возгла рия» и познакомился с его значением, которое
вил новгородский владыка Геннадий, и она была придавал ему Аристотель. В близкое Ломоносову
закончена в 1499 г. На заглавном листе этой руко время слово «материя» употреблял Феофан Про
писной книги значится, что она писана «при ве копович, который в своем «Рассуждении о безбо
ликом князе Иване Васильевиче, всея Руси само жии» писал: «…ибо есть иное материи первой
держце, и при митрополите всея Руси Симоне, (выделено мной. — Э.К.) существенно нужное,
и при архиерее новгородском Геннадие в великом и Богу собезначальное причитати бытие?» [8. С.4].
НовеГороде, в дворе архиепископле». Ломоносов никогда не сомневался, что все ок
В XVIII в. слово «материя», по утверждению ружающие его вещи существуют вне зависимости
М.Фасмера, появилось в России «начиная с Петра I от его сознания, что, следовательно, они матери
<…> через польск. materia <…> или нем. Materie альны. К тому же, знакомясь в детстве с азами
<…> из лат. mа– teria» [11. С.531] и затем достаточно христианского вероучения, Ломоносов узнал, что
(для того времени) широко распространилось. этот мир создан Богом и реально существует.
Его использовали различные авторы, причем оно Вследствие такого образа мыслей для Ломоносова
употреблялось, как отмечает «Словарь русского слово «материя» и скрывающееся за ним понятие
языка XVIII в.» [12. С.89—90], в пяти различных оказались совершенно естественными и не вызы
значениях. Так, В.К.Тредиаковский (1703—1768), вали в нем отторжения. Он окончательно интери
человек достаточно далекий от естественных на оризировал это понятие, когда стал учиться в Мар
ук, в 1750 г. употреблял его в философском смыс бургском университете и читать книги, не только
ле, причем свободно, как давно известное, написанные его учителем Вольфом, но и рекомен
по крайней мере образованному обществу, слово. дованные им своим ученикам. Неудивительно, что
В «Письме к приятелю» он писал: «От количества уже во второй студенческой диссертации Ломоно
сотворенныя материи, по мнению знатнейших сов использует это слово, цитируя Вольфа:
Философов, ничего не пропадает; но токмо она Danatur interstitial in corporibus ab ea materia ex
инде прибавляется, а инде по томуж убавляется». qua constant, vacua, eaque replentur alia quadam
Стоит, однако, отметить, что в источниках, уви materia fluida insensibili (Phys. Dogmat., 36 et 7),
девших свет до 1745 г., т.е. до начала активной или, в переводе на русский язык: «В телах сущест
творческой деятельности Ломоносова, употреб вуют промежутки, не содержащие той материи,

26 ПРИРОДА • №11 • 2011


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

из которой тела состоят (вы Ломоносов, как уже отмеча


делено мной. — Э.К.), и они на лось, был убежден, что после ак
полняются какойто другой, не та творения атомов Бог не вме
чувствительной жидкой матери шивается в ход событий, предо
ей» (ПСС. Т.1. С.42—43). Далее ставив им идти по данным им
следует ссылка на книгу Вольфа миру законам. Если продолжить
«Vern ü nftige Gedancken von den мысль Ломоносова, то из ска
W ü rckungen der Natur» (Halle, занного вытекает, что Бог пре
1723). Следовательно, из этих доставил миру, состоящему вна
книг и прослушанных лекций чале из частиц, возможность
Ломоносов узнал, что тела со группироваться, создавать тела
стоят из материи. и прийти к тому, который мы
Посмотрим, как Ломоносов видим сегодня. В этом нашем
представлял себе материю и ка предположении остается неяс
кими свойствами она обладает. ным, а Ломоносов этого нигде
Собираясь, повидимому, подго не касался, каким образом про
товить трактат о материи, он за исходил процесс эволюции ма
писал: «В начале рассуждения терии и как в мире появились
о материи надо поместить опре живые существа, в том числе
В.Тредиаковский
деление ее: материя есть про и люди. Ведь, не вмешиваясь
тяженное несопроницаемое, в ход земных событий, Бог,
делимое на нечувствительные части (сперва, од по Ломоносову, не мог участвовать в создании
нако, сказать, что тела состоят из материи каждой группировки частиц и всего остального
и формы. И показать, что последняя зависит от в цепи последовательных актов Творения, как
первой)» (ПСС. Т.1. С.107; курсив мой. — Э.К.). Сле считал Гассенди. Можно только предположить,
довательно, материя частиц занимает в простран что Ломоносов именно изза этих совершенно
стве невероятно малое (нечувствительное), непреодолимых для него трудностей так и не ре
но всетаки некоторое место (имеет протяжен шился довести свое понимание мироустройства
ность), которое ничто другое занять не может до завершения.
(несопроницаемость), и, поскольку движется, об Но как бы ни представлял Ломоносов процесс
ладает силой инерции (в современном пони творения, могущество БогаТворца оказалось не
мании — инерционной массой). Ломоносов счи измеримо больше могущества библейского Бога.
тал, что материя созданных Богом частиц абсо Ведь тот Бог создал и населил только одну Землю,
лютно прочна и тверда, и так как она, материя, а БогТворец, БогЗиждитель создал Вселенную,
определяет форму, то, детально доказывая свою в которой имеется множество миров, подобных
версию, Ломоносов утверждал, что частицы име нашему, и в любой части которой действуют одни
ют форму шара. и те же leges naturae — законы природы, т.е. те за
Судя по другим высказываниям Ломоносова, коны, по которым функционирует созданный им
Бог создал частицы разных диаметров, предназна мир. В 1743 г. в стихотворении «Вечернее размы
чая каждому химическому «элементу» (веществу, шление о Божием величестве» Ломоносов писал:
которое далее невозможно разделить никаким хи
Уста премудрых нам гласят:
мическим анализом) присущий только этому эле
«Там разных множество светов,
менту диаметр частиц. Продолжая логику рассуж
Несчетны солнца там горят,
дений Ломоносова, можно было бы предположить,
Народы там и круг веков;
что все частицы, независимо от диаметра, имеют
Для общей славы Божества
совершенно одинаковую по всем признакам
Там равна сила естества».
и свойствам материю (некую «первоматерию»).
Однако это не так. Ломоносов приписал материи Как видим, Ломоносов считал «славу Божест
частиц каждого из диаметров свою, отличную от ва» общей для «множества светов» (т.е. миров),
других инерцию, т.е. плотность материи*. в которых действуют одни и те же мировые зако
Частицы материи одного элемента объединя ны («сила естества»). Позднее Ломоносов прочи
ются в корпускулы, из которых этот элемент со тал и защищал от нападок книгу Фонтенеля «Раз
стоит, и «разнородны, когда элементы их различ говоры о множественности миров», причем уди
ны и соединены различным образом или в раз вительно, что в 1761 г. (!) даже «до людей грамот
личном числе; от этого происходит бесконеч ных» ему пришлось отстаивать коперниканскую
ное разнообразие тел» (ПСС. Т.1. С.81). систему, которая, по их мнению, «противна зако
ну». При этом кроме логических доводов он при
* «Материя есть то, что дает телам протяженность и силу со бег и к «риторскому» (по Ломоносову, иносказа
противления (инерцию, зависящую от плотности при одина тельному) приему, процитировав созданное им
ковом объеме тела — Э.К.)» (ПСС. Т.1. С.119). для этого случая стихотворение. В нем два астро

ПРИРОДА • №11 • 2011 27


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

нома «в пиру» затеяли спор о том, что вокруг че нося извинение читателю за следующую длинную
го вращается — Солнце вокруг Земли или наобо цитату, нельзя не продолжить эти мысли: «Итак,
рот. Спросили повара, который так решил эту напрасно многие думают, что все, как видим,
проблему: «Кто видел простака из поваров тако с начала Творцом создано, будто не токмо горы,
го, который бы вертел очаг вокруг жаркого?» долы и воды, но и разные виды минералов про
(ПСС. Т.4. С.372). изошли вместе со всем светом, и потому де не на
Свидетельство того, что Ломоносов разделял добно исследовать причин, для чего они внутрен
мнение Фонтенеля о возможности существования ними свойствами и положением мест разнятся.
людей на планетах, можно также усмотреть из Таковые рассуждения весьма вредны прираще
приведенного выше стихотворного отрывка, в ко нию всех наук и натуральному знанию шара зем
тором Ломоносов Землю считает всего лишь ма ного, и особливо искусству рудного дела, хотя
лым шаром: Бог «на Землю послал единственно оным умникам (каков сарказм прорывается здесь
го Сына! Не погнушался он на малый шар (курсив у ученогорационалиста Ломоносова! — Э.К.)
мой. — Э.К.) сотти…». Значит, по Ломоносову, Зем и легко быть философами, выучась наизусть три
ля была лишь одним (и не самым большим) из слова: “Бог так сотворил” — и сие дая в ответ вме
множества обитаемых миров и Сын Божий «не по сто всех причин» (ПСС. Т.5. С.574—575).
гнушался» сойти на нее. Далее в этой работе («О слоях земных») Ломо
Если бы у Ломоносова не было других, более носов, предвидя возможные возражения, как
поздних высказываний, о которых будет сказано и в случае с его утверждением о наличии атмо
далее, то представленная нами система ломоно сферы на Венере, ссылается на «богомудрого свя
совского взгляда на сотворение мира была бы до тителя и глубокого философа» Василия Великого
статочно стройной. Однако в работе «О слоях (ок. 330—379), который «довольные показал при
земных», вопреки всем предыдущим рассуждени меры, как содружать примеры спорные, повиди
ям, он неожиданно утверждает, что мир состав мому, со Священным Писанием натуральные
лен из стихий. Этим термином в античной фи правды. <…> Ибо и натура есть некоторое еванге
лософии обозначали «первооснову бытия» — зем лие, благовествующее неумолчно творческую си
лю, воду, воздух и огонь. Ломоносов, как и все хи лу, премудрость и величие» [Бога] (С.612).
мики до него, в своей химической практике не Рассмотренные выше взгляды Ломоносова до
смог разделить на составляющие воду, землю, воз статочно ясно показывают, что при свойственном
дух и, повидимому, огонь и поэтому решил, что ему деистическом подходе в его мироустройстве
«…зиждительная божеская сила есть единствен не было места не только сверхчувственным аду
ною беспосредственною причиною бытия» (ПСС. и раю, но и первородному греху и Святой Троице.
Т.5. С.575) этих «стихий». Может быть, именно на У Ломоносова имеется только один (отмеченный
этом основании он изменил свое первоначальное выше) случай упоминания боговоплощения,
утверждение, что Бог создал мир из атомов. Впро но и тот, как уже говорилось, понадобился ему,
чем, ранее, следуя методу Декарта вводить гипоте чтобы показать, как мала Земля среди других,
зы ad hoc, т.е. к данному случаю, Ломоносов для в том числе и обитаемых, небесных тел. Справед
создания своей гипотезы происхождения света ливости ради надо еще отметить, что, доказывая
и цве‡ т ов ввел архаичные «начала» — соляное, го обитаемость других планет, Ломоносов высказал
рючее и ртутное (см. «Слово о происхождении предположение, что «тамошние люди в Адаме не
света, новую теорию о цве‡ т ах представляющее»). согрешили» (ПСС. Т.4. С.375), т.е. не совершили
Но каковым бы ни было представление Ломоно первородного греха. Но здесь, вероятно в мыслен
сова об акте творения, сотворил ли Бог мир из ном споре с противниками «множественности
атомов или из стихий, он не отказался от мысли, миров», Ломоносов решил использовать довод из
что Бог сотворил весь мир не в «готовом виде», арсенала оппонентов.
как утверждается в Библии. Все, что рассмотрено выше, по нашему пред
Здесь целесообразно вернуться к содержанию ставлению, объясняет замеченное Дороватовской
его геологического труда «О слоях земных». обстоятельство: отсутствие в творчестве Ломоно
Именно в нем Ломоносов высказал некоторые сова заимствований из Нового Завета. Все, что ка
мысли о том, как преобразовывался мир после сается Святой Троицы, Боговоплощения, спаси
его создания: «…твердо помнить должно, что ви тельной миссии Христа и т.п., не занимало места
димые телесные на земли вещи и весь мир (кур в его мировоззрении. К этому стоит добавить, что
сив мой. — Э.К.) не в таком состоянии были с на Ломоносов, как ученый геолог, не мог согласиться
чала от создания, как ныне находим, но великие с тем возрастом Земли, который господствовал
происходили в нем перемены. <…> Когда и глав в то время в официальном православном пред
ные величайшие тела мира, планеты, и самые не ставлении (ПСС. Т.5. С.616).
подвижные звезды изменяются… то в рассужде После всего сказанного возникает вопрос: как
нии малого нашего шара земного малейшие час уживались в нем эти взгляды с его принадлежнос
тицы, т.е. горы (ужасные в глазах наших грома тью к православной церкви, которую Ломоносов
ды), могут ли от перемен быть свободны?» При проявлял не только в обыденной жизни, но

28 ПРИРОДА • №11 • 2011


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

и в случаях, когда считал своим долгом ее защи лера «О происхождении имени и народа россий
щать. Ответ, как мне представляется, заключается ского», он писал «…должно опасаться, чтобы не
в уже упомянутой выше деистической позиции. было соблазну православной российской церкви
Михаил Васильевич, несомненно, посещал бого от того, что господин Миллер полагает поселение
служения и, как свойственно многим православ славян на Днепре и Новегороде после времен апо
ным, в той или иной мере соблюдал обряды и цер стольских; а церковь российская повсягодно
ковные установления. Вместе с тем он не скрывал вспоминает о приходе святого апостола Андрея
своих претензий к православному духовенству. Первозванного на Днепр и в Новгород к славянам,
Священнослужители, считал Ломоносов, не толь где и крест от него поставлен и ныне высочайшим
ко должны Богу молиться, «но и обучать страху Ея Величества указом строится на оном месте ка
божию и честным нравам словом и примером, менная церковь» (ПСС. Т.6. С.80).
а особенно молодых людей». И далее: «А у нас по Таким образом, проведенный в статье анализ
многим местам и попы сами чуть столько грамоте позволяет сделать вывод, что вера Ломоносова
знают, сколько там мужичий батрак или коровни в Бога, в акт Творения весьма заметно отличалась
цы умеет». «К примерам, — пишет Ломоносов, — от догматической. Она претерпела существенные
надлежит честное житие всех служителей алтаря изменения в горниле его естественнонаучного
и слова господня». Но примерто, по его мнению, мышления, но, несмотря на это, Ломоносов ут
духовенство подает плохой: «…у нас при каждой верждал: «При всем сем христианская вера стоит
пирушке по городам и деревням попы — первые непреложна. Она Божиему творению не может
пьяницы. И не довольствуясь тем, с обеда по каба быть противна, ниже‡ ей Божие творение, разве
кам ходят, а иногда и до крови дерутся». тем[и] чинится противность, кои в творения
Ломоносов был убежден, что «ежели надлежа Божия не вникают» (ПСС. Т.4. С.375; курсив
щим образом духовенство должность свою ис мой. — Э.К.).
правлять будет, то благосостояние общества не В заключение остается только еще раз восхи
сравненно и паче чаяния возвысится…» (ПСС. Т.6. титься смелостью мысли человека, выходца из на
С.407—408). Он становился на защиту церковных родных низов, способного выработать в то вре
интересов, когда считал, что им чтото может уг мя и в тех условиях свое вполне научное для то
рожать. Так, например, в Репорте, направленном го времени мировоззрение, которое стало нача
им 21 июня 1750 г. в Академическую канцелярию лом эмансипации русской науки, ее независимос
по итогам обсуждения работы академика Г.Ф.Мил ти от религиозных установок.

Литература
1. Меншуткин Б.Н. Труды М.В.Ломоносова по физике и химии. М.; Л., 1936.
2. Галактионов А.А., Никандров П.Ф. Русская философия IX—XIX вв. Л., 1989. С.91—107.
3. Васецкий Г.С. Мировоззрение М.В.Л. М.; Л., 1961.
4. Уткина Н.Ф. Ломоносов // Философский энциклопедический словарь. М., 1983.
5. Романовский С.И. Наука под гнетом российской истории. СПб., 1999.
6. Большаков В.И. Грани русской цивилизации. М., 1999.
7. 1711—1911. Ломоносов: Сб. статей / Под редакцией В.В.Сиповского. СПб., 1911.
8. Рассуждение о безбожии, сочиненное архиепископом Великого Новгорода и Великих Лук Феофаном
Прокоповичем. М., 1776.
9. Булгаков С.Н. Православие. Очерки учения православной церкви. Киев, 1991.
10. Срезневский И.И. Материалы для Словаря древнерусского языка. М., 1958. Т.2.
11. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М., 1967. Т.2.
12. Словарь русского языка XVIII века. СПб., 2001. Вып.12.

ПРИРОДА • №11 • 2011 29


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

Íà ïîëÿõ áèîãðàôèè
Я к сему себя посвятил, чтобы до гроба моего
с неприятелями наук российских бороться…
Д.А.Гутнов, М.В.Ломоносов
доктор исторических наук
Московский государственный университет им.М.В.Ломоносова

ак часто это бывает в истории, после смерти сях. И автор этих строк также не претендует на все

К Ломоносова его образ, ставший символом


русской науки, нещадно эксплуатировался
ведомственной и государственной пропагандой.
общность своих заключений и постарается удер
жаться в рамках двух сфер деятельности нашего ге
роя — научной и художественной.
А она, как кислота, разъедает и без того исчезаю И прежде всего следует сказать несколько слов
щие человеческие черты, которые еще можно раз об Академии наук — ведомстве, с которым в обще
глядеть за бронзовеющим из века в век ликом ве ственном сознании связывается основная деятель
ликого русского ученого и организатора науки. ность Ломоносова. В середине XVIII в. СанктПе
Оценить истинный вклад Ломоносова в исто тербургская академия наук была небольшим уч
рию русской науки и культуры сложно еще и пото реждением, находившимся, прямо скажем, на пе
му, что XVIII в., в который довелось жить и творить риферии внимания власти. Общая численность
нашему выдающемуся соотечественнику, с каждым сотрудников, включая президента, академиков,
днем отдаляется от нас все дальше и дальше. профессоров, адъюнктов, студентов Академичес
И лишь единицы специалистовисториков способ кого университета, учащихся гимназии при нем
ны через призму времени адекватно оценить те и разного рода «технический персонал» (сторожа,
общественные, социальные, материальные, быто мастеровые и др.) составлял не более двух сотен
вые и научные условия, в которых жил и действо человек [1]. По штату Академии на 1747 г. числи
вал Ломоносов. Еще меньше людей способны до лись следующие должности: президент — один;
нести эту реальность до современного читателя, ординарные академики — девять; почетные чле
обремененного иными образами и стереотипами. ны — 10; адъюнкты — девять, профессора Акаде
О Ломоносове написаны тысячи книг, которые мического университета — пять и один историо
создают определенную историографическую тра граф. В Академическом университете предусмат
дицию. В силу того что эта традиция питалась ривались (помимо перечисленных) должность
в значительной степени официальной точкой зре ректора и наличие тридцати студентов [1].
ния, Ломоносову приписывались многие несвой Членами Академии наук были в основном эт
ственные ему черты, добавлялись добродетели, ре нические немцы; к моменту появления в стенах
тушировались пороки. Этим обстоятельством не этого учреждения Михаила Васильевича срок
замедлили воспользоваться «ниспровергатели ку контракта тех, кто прибыл в Россию первым, ис
миров» (коих много было в прошлом, как, впро текал. В связи с этим одни из них вернулись на ро
чем, и в недавние времена), которые, умаляя дей дину, другие — перешли на работу в иные ведом
ствительные заслуги Михаила Васильевича, выпя ства: так, в 1741 г. Россию покинул Л.Эйлер,
чивали именно спорные или, прямо скажем, отри в 1747 г. — Ж.Делиль, а Х.Гольдбах был переведен
цательные черты его натуры. Именно поэтому лю в 1742 г. в Коллегию иностранных дел и т.д.
бая попытка подойти непредвзято к оценке лич Президентом Академии наук был назначен
ности Ломоносова одинаково уязвима для крити 18летний брат всесильного фаворита императри
ки. Тем не менее 300 лет — это историческая дис цы Елизаветы Петровны граф К.Г.Разумовский (бу
танция, которая позволяет абстрагироваться от дущий гетман Украины). Уже одно это обстоятель
разного рода пропагандистских клише и попы ство свидетельствует о месте, которое она занима
таться взглянуть на основные вехи деятельности ла в глазах двора. Текущими делами Академии
Ломоносова с позиций его действительного вкла распоряжалась Канцелярия, которой долгое время
да в русскую жизнь и русскую культуру. управлял единолично И.Д.Шумахер. Помимо коры
Наследие его огромно и разнообразно. Это раз столюбия, тщеславия и множества иных свойст
личные отрасли естественных и гуманитарных на венных ему отрицательных черт, которые неодно
ук, поэтическое наследие, вклад в области живописи кратно описаны в литературе [2], следует отметить
и мозаики, наконец, организационноадминистра тем не менее, что именно он в свое время принял
тивная деятельность. Трудно отыскать исследовате в Академию безвестного тогда студента Славяно
ля, который одинаково квалифицированно мог бы греколатинской академии Михайло Ломоносова,
судить о достоинствах его трудов в разных ипоста послал его в Германию, а по возвращении позво
лил занять должность адъюнкта и профессора.
© Гутнов Д.А., 2011 Трудами Шумахера при Академии была создана

30 ПРИРОДА • №11 • 2011


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

прекрасная библиотека, оснащена типография,


созданы и оборудованы мастерские, часто испол
нявшие заказы, в том числе предназначенные для
двора Ее Императорского Величества.
Вообще же следует сказать, что участие акаде
миков и целых подразделений Академии наук
в придворной жизни было в середине XVIII в. не
пременной обязанностью Академии и одним из
главных аргументов в пользу ее существования.
Так, например, при Анне Иоанновне знаменитый
ледяной дом на Дворцовой площади спроектиро
вал профессор физики Г.В.Крафт. Сам Ломоносов
в своей химической лаборатории неустанно рабо
тал над составами «зеленых огней» для фейервер
ков и писал тексты для этих «иллюминационных
театров». Большинство из стихотворных сочине
ний Михаила Васильевича (в особенности оды, ко
торые А.С.Пушкин в свое время шутя называл
«должностными») были написаны по заказу двора.
Тяжелым бременем на Академии наук лежал
Академический университет. Несмотря на то что
в штат Академии входило пять профессорских
должностей, на деле преподавателей (особенно
квалифицированных) всегда не хватало. Попытки
же привлечь к преподавательской деятельности
академиков натыкались на их упорное сопротив
ление, мотивированное отсутствием соответству
ющей нормы в Уставе Академии.
И вот в этот довольно тихий и, на взгляд совре
менного человека, сонный академический мир, К.Г.Разумовский, президент Академии наук (1746—1798).

Здание СанктПетербургской академии наук. Фрагмент гравюры Дж.Кларка и М.Дюбурга «Исаакиевский понтонный мост».

ПРИРОДА • №11 • 2011 31


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

с довольно безалаберной орга нимали ученыепрофессионалы.


низацией научных исследова Их отличие заключается в стро
ний, полный какихто непонят гом следовании научноанали
ных интриг и склок, врывается тическому принципу и овладе
Михаил Васильевич Ломоносов нии подобными методами. Это
с его необузданной энергией, было явлением закономерным,
честолюбием, желанием подви обусловленным логикой разви
нуть прежние авторитеты и от тия научного знания и, как изве
крыть путь национальной рус стно, выдвигало на первый план
ской науке. Этот его напор и ка математику как универсальный
каято мужицкая жизненная си язык научного описания. Ломо
ла на фоне безволия и затхлос носов оказался как раз на этом
ти общей академической атмо переломе и, по всей вероятнос
сферы обусловили его быстрый ти, не смог оценить значения
карьерный рост. Будучи приня и масштабов происходящих
тым в число адъюнктов в 1742 г., в науке перемен.
в 1745м Ломоносов становится Зримым воплощением борь
профессором, в 1758 г. — чле бы старых и новых начал в
ном Академической канцеля СанктПетербургской академии
рии, курирующим науку, и чуть наук стали многократно опи
позже — ректором Академичес санные в литературе конфликты
кого университета. Михаила Васильевича с членами
Между тем с 1756 г. в Россию академической конференции.
стали возвращаться посланные Не претендуя на всеохватность,
за границу для завершения об приведу в пример лишь ряд по
разования бывшие студенты казательных эпизодов.
Академического университета. Так, предлагая конструкцию
В 1757 г. из Берлина вернулся усовершенствованной «ночезри
в Россию С.Я.Румовский, а годом тельной трубы», Ломоносов на
позже — Ф.У.Эпинус. С их появ талкивается на отрицательные
лением конкуренция между не заключения профессора астро
мецкими и русскими членами номии Н.И.Попова и академика
Академии существенно обост А.Н.Гришова. Тогда Ломоносов
рилась, а вместе с ней верну обращается за помощью в дора
лись и профессиональные кри ботке своей конструкции к Эпи
терии оценки научной работы. нусу, дабы эта труба «увеличила
Традиционно биографы Ло бы степень яркости объекта»,
моносова придерживаются Страницы книги М.В.Ломоносова «Яв а тот терпеливо объясняет Ломо
спонтанновосторженной оцен ление Венеры на Солнце наблюденное носову, что «это лежит за преде
ки его научных достижений, вы в Санктпетербургской Императорской лами возможностей оптики» [4].
двигая на первый план такие ка академии наук маия 26 дня 1761 года». Во время солнечного затме
чества его научного гения, как ния 1761 г. Михаил Васильевич
энциклопедизм и интуиция. и привлеченные им астрономы
При этом мало кто видит в этих А.Д.Красильников, Н.Г.Курганов,
чертах его существенный недо С.Я.Румовский и Н.И.Попов за
статок. Дело в том, что вторая нимались наблюдениями за
половина XVIII в. была в истории прохождением Венеры через
науки очень важным и отчасти диск Солнца. Результатом орга
революционным периодом [3]. низационных усилий Ломоно
Промышленная революция, на сова стало направление экспе
чало которой связывают с пер диции Попова в Иркутск и Ру
выми десятилетиями 19го сто мовского — в Селенгинск. Кра
летия, зиждилась на фундаменте сильников и Курганов занима
научных исследований истекше лись наблюдениями в СанктПе
го века. А он характеризуется тербурге. В их задачу входило
сменой парадигмы научного ис наблюдение зрительного каса
следования. Во второй половине ния краев дисков Венеры
века Просвещения место ода Прохождение Венеры по диску Солнца и Солнца. Ломоносов вел само
ренных любителей и интересую 8 июня 2004 г. Снимок получен в ли стоятельные исследования в
щихся дилетантов все чаще за нии Hальфа. своей домашней обсерватории

32 ПРИРОДА • №11 • 2011


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

и, как известно, обнаружил световой ободок во


круг Венеры. Это и послужило основанием его ге
ниальной догадки о существовании атмосферы на
Венере. Однако публикация результатов этих на
блюдений привела к большому конфузу. Обобщая
результаты в своей знаменитой статье «Явление
Венеры на Солнце…», Ломоносов не придал значе
ния тому обстоятельству, что время внешнего со
прикосновения при входе Венеры на Солнце
у двух наблюдателей (Красильникова и Кургано
ва), находившихся в одной комнате, разнится на
целых 19 секунд (!). Когда выяснилась ошибоч
ность этих измерений для реперных моментов,
встал неприятный вопрос о достоверности опуб
ликованных данных, особенно в свете выпадения
этих результатов из общей картины наблюдений
на долготе, близкой к СанктПетербургу. В итоге
Г.Миллер и Ф.У.Эпинус в частном порядке извес
тили Парижскую академию, координировавшую Первая грамматика русского языка.
эту работу, об ошибках в наблюдениях Красиль
никова—Курганова. Ломоносов же увидел в этом
«наущение от здешних Красильникову и Кургано одах и стихотворных произведениях силлабо
ву соперников» [5]. тектоническая система русского стихосложения
Летом 1764 г. в связи с подготовкой экспеди признана одним из его действительно ярчайших
ции адмирала В.Я.Чичагова, перед которой была достижений, она поныне служит российской ли
поставлена «секретная цель» исследовать путь че тературе. Его «Русская грамматика» выдержала 14
рез Северный Ледовитый океан к Камчатке, уста изданий. В бумагах покровителя Ломоносова
ми Ломоносова перед международным научным И.И.Шувалова сохранился написанный его рукой
сообществом от лица СанктПетербургской ака конспект ломоносовской «Риторики». Это позво
демии наук была поставлена научная задача: «Как ляет некоторым исследователям утверждать, что
определить географическую долготу по наклоне Ломоносов преподавал Шувалову стихосложение.
нию магнитной стрелки» [6]. Очевидная несураз Правда, следует иметь в виду, что в силу поваль
ность поставленной задачи была дезавуирована ной неграмотности населения России круг чита
решением той же академической конференции телей и тем более ценителей поэзии Ломоносова
несколькими днями позже [6]. был крайне узок и практически замыкался дво
24 августа 1764 г. Ломоносов изложил на пуб ром, а также довольно незначительным числом
личном заседании конференции свою гравитаци грамотных, интересующихся литературой людей,
онную модель Земли. Согласно его теории, Земля живших по преимуществу в обеих столицах.
имеет три центра, из которых последний «еже Несколько более противоречивы заслуги пер
часно перемещается»; масса тел не постоянна вого русского академика перед исторической на
и также часто меняется. От этих действий проис укой. Представитель нового поколения академи
ходят движение Земли вокруг своей оси, приливы ческой науки А.Л.Шлецер на основании историче
и отливы, повышение и понижение давления ской и филологической критики русских летопи
в барометре и т.д. Очевидное противоречие ут сей вычленил наиболее старое и оттого, как пред
верждений Ломоносова с известными законами ставлялось ему, верное сказание о призвании ва
физики было понятно членам Академии наук уже рягов. На этой основе Шлецер сформулировал
тогда. В серии корректных, но уничижительных «норманскую теорию» происхождения Русского
для Ломоносова дискуссий академики по сути государства. Мы сознательно отвлекаемся от по
объективно доказали неумение первого русского литических моментов, которые играли известную
академика строить и доказывать свои теории на роль в создании этой теории (как, впрочем,
строго аналитической основе, предъявляемой и в любой другой исторической концепции).
к исследователю новым этапом развития науки. Но для Ломоносова появление этой теории стало
Не имея аргументов для подобного спора, вели не столько событием в развитии исторической
кий русский просветитель прибегал к помощи науки, сколько посягательством иностранцев на
риторики и красноречия, не заменявших, впро изначально русские области знания. Отсюда
чем, профессионализма. И в этом состояла его в критике ее столько едкой иронии.
личная драма. И сейчас исследователипалеографы подтвер
Гораздо более значимыми представляются за дят, что вычлененная Шлецером «Повесть времен
слуги Ломоносова в гуманитарных науках. Разра ных лет» Нестора — действительно древнейшее
ботанная им и воплощенная в многочисленных летописное известие русской истории. Но проти

ПРИРОДА • №11 • 2011 33


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

вопоставление норманистам пеяния, боготворили его… Это


довольно расхожей и поздней испортило его. Его тщеславие
сказки о том, что основателем превратилось в варварскую
Руси был мифический князь гордость, которая всем, осо
Прус, потомок самого римского бенно его подчиненным, сдела
императора Августа [7], на фоне лась невыносимой. Это высо
палеографической и текстоло кое о себе мнение увлекло его
гической аргументации норма к занятиям самыми разнород
нистов кажутся довольно диле ными предметами. Если бы он
тантскими. Таковыми они каза остановился на своих немно
лись и членам академической гих предметах, он, вероятно,
конференции. Другое дело, что был бы в них велик. Но он на
спор этот, раз начавшись, длит них не остановился…» [8].
ся уже не одно столетие и ре Безусловной заслугой Ломо
зультат его в большей степени носова перед Россией должно
важен не прямым ответом на считать инициативу открытия
поставленный вопрос, а мощ Московского университета. Как
ными стимулами к дальнейшему С.Я.Румовский представляется, произошло это
познанию, которые данный от безысходности, которая окру
спор порождает. жала его в Академическом уни
Словом, если подвести неко верситете, где он работал
торый промежуточный итог, с 1745 г. и который возглавлял
то постоянные конфликты Ло в 1758—1760 гг. Формат статьи
моносова со своими оппонента не позволяет нам подробно ос
ми в стенах Академии наук име тановиться на истории этого
ли отнюдь не характер пер учебного заведения, тем более
манентного немецкорусского что в последнее десятилетие во
противостояния, как можно по прос этот оказался излишне по
думать, разбирая обширную ли литизирован*. Однако отметим,
тературу по этому вопросу, осо что в одной из своих жалоб на
бенно созданную в ХХ в. Дело, академическую администрацию,
как представляется, заключалось написанную еще в 1743 г., Ломо
в противостоянии профессио носов прямо утверждал, что «при
налов, апеллирующих к строго Академии наук не токмо настоя
научным аргументам (естест щего университета не бывало,
венно, по меркам развития на но еще ни образа, ни подобия
уки XVIII в.), и первого поколе университетского не видно» [9].
ния русских ученых. Они еще не И действительно, Академичес
имели достаточного опыта и С.П.Крашенинников кий университет трудно назвать
профессионализма. Но они бы университетом в современном
ли первыми. Со временем русская наука приобре понимании этого слова. По сохранившимся дан
ла и опыт, и соответствующую европейскому уров ным, в 1752 г. там училось 20 студентов, в 1753м —
ню квалификацию. Но с исторической точки зре 18, в 1757м — 18 и в 1758м — 16 [10]. Причина
ния, С.Я.Румовский, В.Е.Адодуров, С.П.Крашенин
ников, Н.И.Попов и иже с ними важны для истории * В самом конце XX — начале XXI в. обнаружилось стремление
русской науки не столько своим вкладом в нее, ряда властных и научных структур выставить Академический
сколько тем, что стояли у ее истоков. И Ломоносов университет прямым предшественником СанктПетербург
был первым среди них. ского университета, что позволило бы считать датой основа
Надо сказать, что сам Михаил Васильевич ния последнего не 1819 г. (дата официальной инаугурации
прекрасно это свое значение понимал. Правда, СПбУ), а 1725 г. Спор этот разгорелся аккурат накануне
это сказалось не самым лучшим образом на его 250летнего юбилея Московского университета, не без основа
личных качествах. Коллега Михаила Васильевича ния считающего себя старейшим классическим университе
по Академии и оппонент по спорам вокруг «нор том России. С самого начала дискуссии, помимо научной сто
манской теории» Шлецер оставил о нем совер роны, она имела очевидную меркантильную составляющую.
шенно замечательное суждение. «Ломоносов был Под планируемые юбилеи предполагалось выделить нешуточ
действительно гений, — писал он. — Он создал ные средства, и никто не хотел упускать своей выгоды. Впро
новое стихотворство, и новой русской прозе он чем, широко отпраздновав 275летие СанктПетербургского
первый дал свойственную ей силу… Благодарное и 250летие Московского университета, научная обществен
Отечество наградило его; его клиенты, которые ность о существе этого спора быстро позабыла, что лишний
пользовались его положением для своего преус раз подтверждает его «коммерческий» характер.

34 ПРИРОДА • №11 • 2011


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

этого кроется в крайней неопределенности буду го университета. И, наконец, 7 мая 1755 г. состоя
щего у лиц, получивших высшее образование. В ус лась инаугурация Московского университета. Мы
ловиях, когда за дворянами были закреплены не будем касаться подробностей этого процесса.
сверхльготные условия прохождения военной Однако же отметим, что организационные прин
службы, получение ими образования становилось ципы существования этого нового учебного заве
делом ненужным и хлопотным. Поскольку само на дения весьма отдаленно сопоставимы с нормами
личие образования в рассматриваемое время не самоуправления, которые в то время господство
являлось преимуществом при занятии государст вали в университетской жизни Западной Европы.
венных должностей, то и в Табели о рангах каких По необходимости, это был плод известного ком
либо преференций для обладателей оного предус промисса. Те нормы университетской автономии,
мотрено не было. которые позволяют нам поставить российские
Неоднократные попытки Ломоносова как про университеты в один ряд с европейскими, были
фессора университета и даже его ректора придать дарованы российским императорским универси
более высокий статус профессорам и выпускни тетам лишь в 1803 г., т.е. на полвека позже. Но на
кам Академического университета по большому чало было положено.
счету были бесплодными. Как он сам писал в од В этой связи я хотел бы только отметить, что
ном из писем Шувалову: «Профессоры в других го сам факт участия Ломоносова в подготовке от
сударствах, невзирая на их великое довольство, крытия Московского университета стал известен
имеют, вопервых, чины знатные и всегда выше лишь в 1825 г., когда было найдено и опубликова
или, по последней мере, коллежским асессором но упомянутое выше знаменитое письмо Ломоно
считаются, второе, ободряются к прилежному уче сова Шувалову [12]. До того все официальные лав
нию не только произведением в чины, но и возвы ры основателя университета принадлежали Ивану
шением в знатное дворянство… У нас же, напротив Ивановичу Шувалову и его августейшей покрови
того, канцелярским чинам и другим чинам поло тельнице. Любопытно также, что Ломоносов
жены пристойные ранги к унижению профессор и формально никак не был связан с этим своим
ского достоинства и, следовательно, к помеша детищем. Парадокс истории состоит в том, что он
тельству в размножении учения» (ПСС. Т.10. С.19). никогда не был в стенах университета, к основа
Видимо, вышеперечисленные резоны и под нию которого приложил свою руку и который
толкнули Ломоносова к мысли о создании уни в благодарность за это сегодня носит его имя*.
верситета вне стен Академии наук и вне СанктПе И последнее. Я не чувствую себя достаточно
тербурга вообще. Этот вопрос он регулярно об квалифицированным искусствоведом, чтобы
суждал с Шуваловым. Известно также, что по по оценивать вклад Ломоносова в русское изобра
воду организационных принципов, на которых зительное искусство. Поэтому позволю себе
должен был строиться подобный университет, лишь небольшой комментарий. Хотя Ломоносов
у Ломоносова и Шувалова не было единого мне и разработал оригинальную рецептуру отечест
ния. Один из первых выпускников Московского венного цветного стекла для мозаичных работ,
университета, И.Т.Тимковский, которому довелось судя по сведениям, изложенным в специальной
быть свидетелем подобного спора, вспоминал за литературе, эта рецептура в своих основных час
тем, что Ломоносов тогда много упорствовал тях была утеряна после смерти великого русско
в своем мнении и хотел устроить новый универ го просветителя [13]. Таким образом, этот вклад
ситет по образу и подобию Лейденского — одного Ломоносова в развитие русского изобразитель
из старейших в Европе. Шувалов же резко возра ного искусства не получил своего практического
жал против, как он выражался, «вольностей евро воплощения.
пейской жизни», под которыми разумел универ Его знаменитое мозаичное панно «Полтавская
ситетскую автономию [11]. Этот спор академика баталия» (4.81×6.44 м) создавалось в расчете на
и царедворца, о котором мы знаем крайне мало, кардинальную перестройку Петропавловского со
на самом деле очень важен для судеб университет бора. Там, по мысли Ломоносова, должны были
ской автономии в России, ибо уже тогда обозна разместиться памятник Петру и цикл мозаичес
чил различие в понимании академической (и не
только академической) свободы властью и нарож * Возможно, что это было и к лучшему, особенно если вспом
дающейся университетской корпорацией. нить довольно бесплодные попытки Ломоносова в качестве
Несмотря на эти разногласия, в 1754 г. изпод ректора придать Академическому университету хоть какуюто
пера Ломоносова все же появляется его знамени востребованность. С большой долей уверенности можно пред
тое письмо с подробным планом устройства буду положить, что, возглавив организацию замышлявшегося им
щего Московского университета, которое знаме нового учебного заведения, Ломоносов в силу особенностей
новало собой начало процесса его создания. своего характера и административного опыта, погряз бы в ка
Вслед за тем появились «Доношение» камергера кихлибо склоках, интригах и бюрократической рутине. Это
ее величества Шувалова в Сенат об открытии уни бы отсрочило или надолго затормозило основание Москов
верситета в Москве и Указ императрицы Елизаве ского университета. Впрочем, история не терпит сослагатель
ты от 13 января 1755 г. об основании Московско ного наклонения…

ПРИРОДА • №11 • 2011 35


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

ких картин, увековечивавших его деяния и подви Второй безусловной заслугой Ломоносова бы
ги. При этом сама конструкция собора и его внут ла его реформа русского языка и стихосложения.
реннее пространство планировалось существен Притом важно здесь даже не столько его непо
но изменить и расширить [13]. Однако с самого средственное поэтическое и литературное насле
начала перспективы подобного превращения хра дие. Хотя и оно значительно! Реформировав рус
маусыпальницы августейшей семьи в храммону ский язык, он активно пользовался им и внедрял
мент одного Петра Великого были, по очевидным его не только собственно в литературу, но и в по
причинам, проблематичны. После же смерти ав вседневную жизнь Академии наук (а там в ходу
тора «Полтавской баталии» они стали и вовсе ту были латынь и немецкий) и двора (в пику фран
манными. В 1765 г. Екатерина II поручила прези цузскому языку). Этим он сделал русский язык
денту Академии художеств И.И.Бецкому найти востребованным в тех сферах, где до того порус
«Полтавской баталии» достойное место. Однако ски не говорили. Такими своими деяниями Ломо
тут выяснилось, что в СанктПетербурге не было носов дал толчок к постоянному осовременива
ни одной несущей стены, способной выдержать нию русского языка, складыванию русской науч
трехсоттонный вес ломоносовского шедевра. ной терминологии. Наконец, он дал толчок пре
Не найдя более подходящего помещения, Бецкой подаванию на русском языке, что для XVIII в. было
разместил мозаику в сарае за Академией худо явлением революционным.
жеств. Лишь к 200летию со дня основания Акаде При участии Ломоносова в основании первого
мии наук, претерпев многочисленные переезды классического университета России — Москов
и реставрацию, это творение Ломоносова заняло ского университета — было заложено рождение
свое сегодняшнее место в здании Академии наук нового социального слоя, так называемого «уче
в СанктПетербурге [14]. ного сословия». Из этого сословия в значитель
Итак, сколь это ни банально звучит, но главная ной степени выросла русская интеллигенция.
и бесспорная заслуга Михаила Васильевича Ло Обширны и те многочисленные приобретения
моносова перед русской наукой и культурой за в разных областях науки, которые связаны с име
ключалась в том, что своим личным примером он нем Ломоносова. Даже не обладая достаточной
сумел показать соотечественникам, что Россия квалификацией, чтобы их строго обосновать, он
способна и может занять свое самостоятельное все же сделал множество гениальных догадок
и значимое место в развитии мировой науки. Гля и заключений, которые затем трудами последую
дя на фигуру первого русского академика, можно щих поколений ученых были обоснованы и под
было воочию убедиться, что «…может собствен тверждены как строго научные факты.
ных Платонов и быстрых разумов Невтонов рос Поэтому при всей противоречивости натуры,
сийская земля рожать». При всех его личных достижений и того образа, который был затем на
недостатках и прорехах в научной подготовке вязан Ломоносову в пропагандистских или иных
Михаил Васильевич стоял у основания русской целях, он продолжает оставаться великой личнос
национальной науки, которая в дальнейшем при тью в ретроспективе русской науки и человеком,
несла и по сей день приносит миру немало вы по праву занимающим достойное место в русской
дающихся достижений. истории.

Литература
1. Уставы Академии наук СССР. М., 1975.
2. Пекарский П. История Академии наук. Т.1. СПб., 1870.
3. Кун Т. Структура научных революций. М., 2002.
4. Вавилов С.И. Ночезрительная труба М.В.Ломоносова // М.В.Ломоносов: Сб. статей и материалов. М., 1946. С.92.
5. Билярский П.С. Материалы для биографии М.В.Ломоносова. СПб., 1863. С.462.
6. Протоколы заседаний конференции Императорской академии наук с 1725 до 1803 г. Т.2: 1744—1770.
СПб., 1899. С.523—525.
7. Уортман Р. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. Т.1. М., 2005. С.235.
8. Шлецер А.Л. Общественная и частная жизнь Августа Людвига Шлецера, им самим описанная //
Сборник отделения русского языка и словесности Императорской Академии наук. Т.13. СПб., 1875. С.200.
9. Цит. по: Ламанский В.И. Ломоносов и Петербургская академия наук: Материалы к столетней памяти его
(1765—1865). М., 1865. С.138.
10. Толстой Д.А. Академический университет XVIII столетия по рукописным документам Архива АН. СПб.,
1885. С.53.
11. Бартенев П.И. Биография И.И.Шувалова. М., 1857. С.116.
12. Шевырев С.П. История Императорского Московского университета, написанная к его столетнему юбилею.
1755—1855. М., 1998. С.26.
13. Макаров В.К. Художественное наследие М.В.Ломоносова. Мозаики. М.; Л., 1950.
14. Некрасова Е.А. Ломоносовхудожник. М., 1988. С.106.

36 ПРИРОДА • №11 • 2011


«Из наблюдений установлять теорию,
чрез теорию исправлять наблюдения —
есть лучший из всех способ к изысканию правды».

Циркумполярная карта, составленная под руководством М.В.Ломоносова


студентом Географического департамента Академии наук И.Аврамовым
(Атлас географических открытий в Сибири и в СевероЗападной Америке: XVII—XVIII вв. М., 1964).
К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

Ñóäüáà êàðòîãðàôè÷åñêèõ
ïðîåêòîâ
О.А.Красникова,
кандидат исторических наук
Библиотека РАН
СанктПетербург

1757 г. Ломоносов возглавил Географический однако и его научные планы и интересы не были

В департамент Академии наук, созданный за


долго до этого с целью получить картографи
ческое изображение территории России. Выход
связаны с созданием нового российского атла
са — он был занят обработкой собранных им ар
хеологических, этнографических и географичес
в свет в 1745 г. академического «Атласа Российско ких материалов и архивных документов, приве
го…» [1] и сопровождавшей его Генеральной карты зенных из Сибири. В марте 1754 г. Миллер стал
стал одним из крупнейших событий в научной секретарем Конференции Академии наук,
жизни того времени. Но при всех его достоинст а с 1755 г. — редактором «Ежемесячных сочине
вах Атлас не был свободен от существенных недо ний, к пользе и увеселению служащих». Именно
статков, касающихся и географического содержа в это время он смог продемонстрировать свои об
ния, и математической основы. Профессорам Ака ширные историкогеографические знания о се
демии наук было хорошо известно, что на картах верных и восточных землях России.
Атласа не нашли полного отражения даже те дан После выхода в 1745 г. «Атласа Российского…»
ные, которые уже имелись в Академии. в Географическом департаменте было выполнено
К сожалению, «о сочинении вновь и о исправ несколько заметных картографических произве
лении оного, — как писал Ломоносов, — весьма дений (к сожалению, не связанных с обновлением
мало или почти никаких не было добрых стара прежнего издания). Так, в 1752 г., была с успехом
ний и успехов» (ПСС. Т.9. 1955. С.258—259). Фак завершена работа по подготовке, гравированию
тически прекратилось поступление в Академию и печати подробного плана СанктПетербурга на
новых материалов геодезических съемок и гео девяти листах. План, объединивший градострои
графических сведений. тельные проекты, разрабатывавшиеся в разных
По распоряжению президента Академии наук ведомствах на протяжении почти 16 лет — при
графа К.Г.Разумовского была проведена проверка императрицах Анне Иоанновне и Елизавете Пет
сохранности карт. Поводом к этому послужил по ровне, — был составлен и вычерчен под руковод
жар 1747 г. в здании Кунсткамеры, который, прав ством Трускота [2, 3]. Над украшениемкартушем
да, не затронул помещения Географического де и посвятительной надписью императрице Елиза
партамента. В 1748 г. был опубликован составлен вете трудились профессора М.В.Ломоносов,
ный адъюнктом И.Ф.Трускотом «Реестр ландкар Н.И.Попов, Я.Я.Штелин. Незадолго до этого были
там, чертежам и планам Российской империи, на окончены начатые в 1748 г. работы по составле
ходящимся в Географическом департаменте при нию и изданию «Четырехчастных карт света» —
Императорской Академии наук». Возглавлявший Европы, Азии, Африки, Америки и сопровождав
тогда департамент Х.Н.Винсгейм основное внима шей их карты полушарий. Тогда же по заданию
ние уделил восстановлению серьезно пострадав Миллера Трускот работал над картой Сибири [4],
шей от пожара астрономической обсерватории. а также начал составлять карту новых открытий
С 1752 г. Географическим департаментом стал в Северной части Тихого океана.
руководить приглашенный из Германии астроном Однако масштабная, рассчитанная на перспек
А.Н.Гришов. В его ведении оказалась и обсервато тиву работа по обновлению «Атласа Российско
рия. Как и Винсгейм, он потратил немало усилий, го…» никак не начиналась.
стараясь восполнить погибшее в огне астрономи Ломоносов познакомился с состоянием дел
ческое оборудование. Кроме того, в 1751—1758 гг. в Географическом департаменте еще в начале
Гришов неоднократно ездил на о.Эзель (о.Сааре 1750х годов. Он видел, что именно мешает ус
маа), где производил астрономические наблюде пешной деятельности этого учреждения. Но воз
ния. Одновременно с Гришовым Географическим можность влиять на сложившуюся ситуацию по
департаментом руководил академик Г.Ф.Миллер, лучил только с 1757 г., когда был назначен членом
Канцелярии Академии наук. Почти сразу же ука
© Красникова О.А., 2011 зом Канцелярии от 14 марта 1757 г. он потребовал

38 ПРИРОДА • №11 • 2011


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

представить отчет о деятельности Географическо в действительном сочинении тех карт» и быть на
го департамента и указал, что впредь надо будет ставниками студентов Географического департа
давать такие отчеты ежемесячно. мента. Важно отметить, что Ломоносов заботился
Трудно сказать, дождался ли Ломоносов реак о постоянном увеличении картографического
ции на этот указ. Однако известно, что через пол фонда. В последнем пункте «Инструкции…» гово
года он от имени президента Академии наук рится о необходимости собирать все известные
предъявил «Инструкцию Географическому депар печатные карты не только территории России,
таменту», состоящую из 14 пунктов, детально оп но и территории стран света, а особенно сосед
ределяющих организацию работы [5]. Особое них земель. Сведения о новых вышедших картах
внимание уделялось подготовке и совершенство следовало подавать в академическую Канцелярию,
ванию картографических кадров. «почему те карты немедленно выписаны быть
Ломоносов имел в области составления карт имеют».
достаточные познания. Начальные сведения по Ломоносов справедливо полагал, что только
астрономии и геодезии он смог получить уже из практика вырабатывает самостоятельных и сведу
«Арифметики» Л.Ф.Магницкого [6], позднее озна щих специалистов. В 1761 г. он отправил студента
комился с картографическими работами обер Илью Аврамова на Нерчинские серебряные заво
секретаря Сената И.К.Кирилова и искал возмож ды для составления чертежей и планов. Сам отби
ности принять участие в его предприятиях. Воз рал новых учеников в Академической гимназии
можно, именно поэтому он, еще обучаясь в Славя и направлял их на учебу к Трускоту и Я.Ф.Шмидту,
ногреколатинской академии, пытался в качестве которым поручал так готовить студентов, чтобы
священника стать членом экспедиции Кирилова «оные со временем сами могли карты делать». Ле
в Башкирию. Однако ученик «школы риторики» том 1762 г. Ломоносов обязал Шмидта три раза
Михайло Ломоносов не был утвержден на эту в неделю «показывать геодезическую практику, ез
должность и 4 сентября 1734 г. выразил желание дя по здешнему городу». В 1764 г. были организо
«попрежнему учиться во оной же Академии». ваны курсы, где профессор астрономии Н.И.По
Продолжив образование в Марбургском уни пов и адъюнкт А.Д.Красильников обучали астро
верситете, Ломоносов в 1737—1739 гг. изучал гор номическим наблюдениям штурманов для экспе
ное дело, в которое также были включены элемен диции В.Я.Чичагова.
ты геодезической науки. И именно в период пре Ломоносов заботился и об улучшении общего
бывания его в Марбурге, в 1738 г., вышел в свет образования. В 1763 г. он обратился в Академию
уже вторым изданием труд его учителя профессо наук с предложением изготовить около тысячи эк
ра Хр.Вольфа «Mathematisches lexikon…» [7], даю земпляров глобусов, «что два фута в диаметре
щий глубокие знания о теоретических началах с разделением градусов и прочих линий географи
картографогеодезической подготовки: астроно ческих». Для этого он требовал, чтоб Канцелярия
мии, геодезии, математической географии, карто Академии наук приказала гравировать на медных
графии и гидрографии. Опираясь на работы гол досках уже подготовленные им «части географи
ландца В.Снелла (W.Snell) и работавшего во Фран ческия, каковы требуются к оклейке глобуса»,
ции итальянского астронома и геодезиста Ж.Кас и указывал, что «нарисованные для того четыре
сини (J.Cassini), Вольф дал описание одного из листа, четыре доски [медных] и притом надлежа
геодезических приемов — метода триангуляции, щие к тому лекала при сем прилагаются» [8]. Резо
а также раскрыл понятие о мензульной съемке. люция Канцелярии последовала сразу же: «Оныя
В книге были рассмотрены принципы построения карты вырезать, как скоро возможно». Но сведе
картографических проекций, даны сведения о ний о выполнении этих работ пока не найдено.
географических координатах и методах их опре Тогда же по распоряжению Ломоносова Попов
деления, приведено описание фигуры Земли. начал обучать студентов Академического универ
Став во главе Географического департамента, ситета, числящихся при Географическом департа
Ломоносов первоочередной задачей счел повы менте, теории, а Красильников — практике астро
шение квалификации адъюнктов и обучение сту номических наблюдений. При этом выяснилось,
дентов. Согласно составленной им «Инструк что обучение надо было начинать с самых азов
ции…» [5], профессорам и адъюнктам прежде все математики, для чего Красильников написал по
го вменено было в обязанность «собираться меж собие «Практика астрономии».
ду собою по однажды в неделе… для рассуждения Лишь 14 марта 1758 г. определением Разумов
о делах до российской географии касающихся». ского Ломоносов был официально назначен гла
Кроме того, от профессоров также требовалось вой Географического департамента. С этого вре
«преподавать каждому по своей науке все к сочи мени перед ним открылась возможность ставить
нению вновь или к поправлению прежних карт перед Академией наук конкретные задачи, и уже
потребные известия, из которых выбирая новей в 1759 г. он разработал несколько проектов, ко
шее и достовернейшее, показывать обоим адъ торые должны были стать основой деятельности
юнктам употребление оных». На самих же адъ департамента по созданию следующего академи
юнктов возлагались обязанности «упражняться ческого атласа.

ПРИРОДА • №11 • 2011 39


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

Географическая карта (два листа) Финского залива, сочиненная при Императорской Академии наук адъюнктом Я.Ф.Шмид
том. 1770 г. Грав. Бумага александрийская.

Ломоносов понимал, что «поправление Рос многие местности России были показаны незасе
сийского атласа» невозможно без использования ленными — «пустыми землями», хотя там «нема
новых сведений и картографических материа лых местечек, сел, деревень, заводов и протчаго
лов. Прежде всего необходимо было исправить усмотрено будет». Именно для того чтобы испра
географические наименования и местоположе вить этот недостаток, Кирилов еще в 1723 г. пред
ние многих нанесенных на карты атласа 1745 г. писывал помещать на картах проезжие и большие
объектов, а также наполнить сами карты новым дороги, крепости, мельницы, шлюзы, каналы, бо
содержанием. Действительно, как он писал по лота, степи, горы и др. и сопровождать карты ал
этому поводу Разумовскому, «не токмо многие фавитными каталогами с городами, пригородами,
имена мест и положения ложно поставлены, селами и деревнями. Кроме того, в правительст
но знатные урочища пропущены, и целые уезды, венном указе о продолжении топографосъемоч
многолюдными волостьми населенные, пусты ных работ от 2 августа 1728 г., подготовленном
представлены…». Кириловым, было рекомендовано сопровождать
Здесь нельзя не вспомнить, что именно эта каждую карту географоэкономическим описани
причина на четверть столетия ранее побудила Ки ем, чтобы таким образом подготовить основу для
рилова заняться составлением первого атласа Рос полного описания всего Российского государства.
сии. Он, повидимому, был хорошо знаком с ино И в этом же указе, а затем в нескольких инструкци
странными картами России XVI—XVIII вв., состав ях, данных геодезистам в последующие годы, Ки
ленными и изданными Г.Меркатором, А.Ортелием, рилов настоятельно требовал повсюду в снимае
И.Массой, Г.Герритсом, фирмой В. и Я.Блау и др. мых территориях описывать, какие проживают
Кирилов не мог не отметить, что на этих картах народы и какого вероисповедания, какие промыс

40 ПРИРОДА • №11 • 2011


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

лы, заводы и какая торговля ведется в пригородах, и сколько в каждом селе и деревне дворов и чис
деревнях и селах, каменные или деревянные пост лом душ для знания величины оных и для отвра
ройки в городах и др. Позднее подобный метод щения главных погрешностей, чтоб на карте не
предложил использовать и В.Н.Татищев, включив назначить малого, а не пропустить большого мес
в техническую инструкцию для съемочных работ та. И чтоб о том во все губернии и провинции по
1738 г. задание об «истребовании» сведений исто слать указы, и что именно во оных известиях пи
рикогеографического характера согласно при сать, тому при сем приложен реестр» (ПСС. Т.9.
лагаемым «особливым пунктам» — анкете из 197 1955. С.194—196). К этому представлению и был
вопросов. приложен реестр — своеобразная географическая
Ломоносов также предложил использовать анкета, состоявшая из 13 вопросов:
«форму запросов» для получения географических «1. Город чем огражден: каменною стеною или
сведений и социальноэкономических данных деревянною или земляным валом и рвами? 2. Мно
и сам составил ее проект. Но, поскольку система го ли приходов внутри и за городом и которые
тические съемочные работы в это время не ве церкви каменные или деревянные и сколько верст
лись, он предложил разослать запросы по губер в окружности имеет? 3. На какой реке или озере
ниям и провинциям России для получения пись и на которой стороне по реке вниз или при озере
менных ответов. по компасу? 4. По оным рекам какие суда ходят по
26 мая 1759 г. Ломоносов подал в Сенат пред весне и в межень? 5. Когда бывают ярманки и от
ставление, в котором пояснял необходимость по куду больше и с какими товарами приезжают и ко
лучать точные данные с мест, «сколько в каждой торый день в неделе торговый? 6. Чего больше ро
губернии и провинции уездов, сел и деревень, дится около того города и какие есть промыслы?

ПРИРОДА • №11 • 2011 41


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

Новая карта о.Езеля, сочиненная по астрономическим наблюдениям и геометрическим измерениям, учиненным в 1753 г.
Г.Гришовым, трудами И.Трускота. 1770 г. Грав. Бумага александрийская.

7. В каких ремеслах народ больше упражняется? в октябре того же года были отправлены в Сенат,
8. Какие где по городам и по селам заводы, яко то откуда уже в январе 1760 г. сообщили, что они ра
серебряные, медные, железные и рудные, также зосланы по губерниям и провинциям. И хотя к фе
и фабрики? 9. В городах, буде есть летописцы, вралю 1763 г. ответы на запросы Академии, при
присылать с них верные копии для сочиняющейся сланные из разных мест обширной территории
“Истории российской”. 10. Села и деревни. Сколь России, составили уже четыре тома, в августе того
ко душ по ревизии? 11. Сколько дымов? 12. Есть ли же года Академия повторно обратилась в Сенат за
ряды и ярманки? 13. Где есть водяные мельницы; содействием, поскольку еще не отовсюду сведе
пильные или хлебные?» ния были получены.
В то же время Академия наук направила в Си В 1762 г. началась третья российская ревизия,
нод запрос о необходимых для составления атла продолжавшаяся до конца 1764 г. Ломоносов ре
са сведениях о монастырях, церквях и времени шил воспользоваться этим для того, чтобы опе
их постройки — уже для «сочинения Российской ративно получить новые географоэкономичес
истории». кие сведения. Если в первой его анкете речь шла
После обсуждения в Академическом и Истори по преимуществу об инфраструктуре городов,
ческом собраниях (вероятно, в июне 1759 г.) то новые вопросы, ответы на которые предстоя
предложенная Ломоносовым анкета была расши ло получить «посылаемым для переписи душ
рена за счет добавлений, сделанных профессора офицерам», касались в основном географическо
ми, и включала уже 30 вопросов общегеографи го положения и населения деревень. В записке,
ческого и экономикогеографического характера. озаглавленной «Мнение о употреблении нынеш
Напечатанные вскоре 600 экземпляров анкеты ния ревизии на пользу географии российской

42 ПРИРОДА • №11 • 2011


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

Карта СанктПетербургской губернии, содержащая Ингерманландию, часть Новгородской и Выборгской губерний, сочи
ненная Я.Ф.Шмидтом. 1770 г. Грав., иллюм. Бумага александрийская, акварель.

и сочиняющегося нового атласа», он указал, что географических наименований и правильному


эти сведения будут использованы наравне с ос использованию условных обозначений, чтобы
тальными источниками, на основе которых уже «в сочинении и издании употребительные знаки
составляются и будут составлены новые карты: городов, деревень, дорог и протчаго были исправ
«…купно, с присылающимися из городов ответа ны». Именно Ломоносов, начав еще в 1760—
ми на разосланные географические запросы, 1761 гг. организацию переписки из ревизских
также с имеющимися в академическом географи книг Камерколлегии сведений о численности по
ческом архиве и впредь получаемыми специаль датного населения в селах и деревнях, поднял
ными ландкартами, и наконец с определенными вопрос об отборе указанных на карте населенных
долготами и широтами нужных мест по астроно пунктов по численности населения. Он предло
мическим наблюдениям». Именно это, по мне жил и принцип такого отбора — «чтобы можно
нию Ломоносова, будет способствовать тому, что было различить по числу душ величину деревень
«…лет в пять сочинен и напечатан будет такой и в атласе не поставить бы деревни, в коей [напри
Российской атлас, которым похвалиться можно мер] 10 душ, выкинув соседственную с той же де
пред всею Европою и который принесет великую ревню, где несколько сот душ, что знающим тех
славу Ея Императорскому Величеству, сильное мест обывателям по правде смешно показаться
вспоможение в правлении государства и всему должно; а всех деревень больших и малых во мно
отечеству несказанную пользу и удовольствие» гих местах на атласе для (изза. — О.К.) тесноты
(ПСС. Т.9. С.305—306). уместить невозможно…» (ПСС. Т.9. С.260).
Большое значение придавал Ломоносов точ Тем самым Ломоносов заложил основы совре
ности и современности карт, верному написанию менной картографической генерализации, в то

ПРИРОДА • №11 • 2011 43


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

время как в первой половине XVIII в. основным ных карт отдельных губерний, провинций или не
элементом классификации населенных пунктов административных территорий.
была церковь. Он же впервые предложил искать Подготовка новых карт выполнялась в соот
новые месторождения минералов, сопоставляя ветствии с замечаниями, высказанными Ломоно
карты различных территорий с аналогичными совым. Поэтому Шмидт трудился над составлени
ландшафтами. ем карт северозападной части государства —
Новые шаги предпринял Ломоносов и для СанктПетербургской губернии, Лифляндии, Эст
улучшения математической основы карт будуще ляндии и Новгородской губернии, Трускот же (как
го атласа. Большое значение он придавал увели предположила В.Ф.Гнучева на основании отры
чению числа астрономических пунктов, для кото вочных обнаруженных ею данных) продолжал об
рых определены географические координаты, за работку карт Сибири под присмотром Миллера.
ботясь о точности картографической основы: И уже в 1759 г. карты Лифляндии, Эстляндии (со
«Того ради, и по моему мнению, весьма бы полез ставленные Шмидтом), а также карта о.Езеля, со
но было послать по знатным и нужным местам ставленная на основании наблюдений Гришова,
в государстве на то из профессоров или адъюнк были представлены на рассмотрение в Академию
тов для определения долготы и широты в нужных наук. Однако они были признаны неудовлетвори
местах астрономическими наблюдениями» (ПСС. тельными и возвращены для дальнейшей работы
Т.9. С.211—215). В январе 1760 г. Ломоносов пред и исправлений.
ложил проект географических экспедиций: наме Ломоносов неоднократно пытался ускорить
тил исполнителей и точные маршруты, обозначил составление карт для «Сочиняемого вновь “Рос
50 пунктов, координаты которых должны быть сийского атласа” яко главного дела», однако и
определены. Тогда же маршруты трех экспедиций в последующие годы подготовленные карты воз
по территории европейской части России были вращались по требованию профессоров Акаде
утверждены Канцелярией Академии наук. мии для доработки. Это происходило на фоне
Но вскоре планы Академии изменились. По весьма неприятных для Ломоносова событий.
явился новый вариант проекта — уже двух экспе В начале 1762 г. Михаил Васильевич перенес
диций. В первую (западную) предполагалось по тяжелую болезнь, и больше года не бывал в Ака
слать профессора Попова и адъюнкта Шмидта, демии. Произошедшая в это время смена госу
во вторую (восточную) — адъюнкта Красильни дарственной власти повлекла за собой весьма
кова и учителя навигацких наук Н.Г.Курганова. негативные для него перемены. При императри
Кроме того, в каждой группе предполагался один це Екатерине II покровители Ломоносова (преж
геодезист. де влиятельные при дворе государственные дея
29 ноября 1760 г. последовал указ Сената, ут тели М.И.Воронцов и И.И.Шувалов) оказались в
верждавший представленный проект. Однако уже немилости. Недоброжелатели Ломоносова смог
11 декабря в соответствии с доношением Конфе ли добиться, чтобы его, согласно ордеру прези
ренции Академии наук от 27 ноября Сенат прини дента Академии наук Разумовского от 31 августа
мает решение об отправке двух совершенно дру 1762 г., отстранили от заведования Географичес
гих экспедиций — в Сибирь, для наблюдения про ким департаментом, а на его место назначили
хождения Венеры перед диском Солнца в Иркут Миллера.
ске и Нерчинске. Возглавить экспедиции должны Распоряжение это почти полгода оставалось
были профессор Н.И.Попов и адъюнкт С.Я.Румов негласным.
ский. Совершенно очевидно, что снаряжение од Когда оно стало известно Ломоносову, он сра
новременно четырех (в том числе двух планиро зу же составил обращение в Канцелярию, в кото
вавшихся Ломоносовым) экспедиций было не под ром требовал «не чинить по оному ордеру ника
силу Академии. кого исполнения, пока его сиятельство Академии
Но и в последующие годы Ломоносов постоян господин президент уверен будет о подлинном
но возвращался к идее проведения экспедиций состоянии Географического департамента».
для улучшения математической основы карт. Со И тогда же написал на имя президента представ
хранившиеся документы свидетельствуют, что он ление, названное им «Кратким показанием о про
планировал осуществить такую экспедицию исхождении Географического департамента», где
в 1763 г., а затем в 1764 г. Но в первый раз наме рассказал о деятельности департамента с 1745 по
ченный им основной исполнитель, Румовский, 1763 г. и просил отменить распоряжение и дать
отказался ехать как по слабости здоровья, так и по новое — чтобы впредь сочиненные и сочиняемые
«бесполезности» этого предприятия в данный мо в Географическом департаменте ландкарты «печа
мент, а во второй раз — предложил провести ее тать без отпущения времени». В результате ордер,
в 1769 г., когда Венера вновь будет проходить пе остававшийся в течение длительного времени не
ред диском Солнца. гласным, так и не вступил в силу.
Отмечая недостатки атласа 1745 г., Ломоносов 15 января 1763 г., т.е. еще до того, как был об
представлял себе образ нового. Он рассчитывал, народован ордер президента, Канцелярия по тре
что в его составе будет до 60—80 крупномасштаб бованию Ломоносова послала в Академическое

44 ПРИРОДА • №11 • 2011


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

собрание указ о рассмотрении составленных Академии наук: «Карта азиатской части России
Шмидтом карт Ингерманландии, Эстляндии, для продуктов мною на почтовой бумаге для вы
Финского и Рижского заливов общим собранием резывания на меди уже окончена…».
профессоров и адъюнктов. Однако карты были Так много сделавший для развития отечествен
рассмотрены лишь в марте 1763 г., когда Ломоно ной картографии, Ломоносов и сам стал автором
сов потребовал этого лично. Академическое со двух чрезвычайно важных карт северных поляр
брание наконец признало их достойными опуб ных районов. Если первая — циркумполярная —
ликования. карта была хорошо известна исследователям,
1763 год оказался для Академии наук богат на то вторая — полярная — в течение длительного
неисполнимые начинания. 14 июля 1763 г. Г.Н.Теп времени считалась утраченной, а ее ранний вари
лов сообщил Канцелярии указ императрицы Ека ант был обнаружен и введен в научный оборот ис
терины II от 11 июля о новой задаче для Геогра ториком Б.П.Полевым лишь в последней четверти
фического департамента — составлении «Карты ХХ в. [9]. Напомним, с какими событиями было
российских продуктов». Руководить работой связано составление этой карты.
должны были И.А.Тауберт и Миллер, а общее руко Идея освоения Северного морского пути ни
водство поручалось самому Теплову. К указу при когда не оставляла Ломоносова. Осенью 1763 г. он
лагалась написанная авторами проекта инструк завершил труд «Краткое описание разных путе
ция по составлению карт продуктов. Согласно за шествий по Северным морям и показание воз
мыслу, пространство Российской империи услов можного проходу сибирским океаном в Восточ
но подразделялась на Великороссию, Малороссию ную Индию, Октября 20 дня 1763 г.». К нему при
и Сибирь. Затем, «по собранным отовсюду извес лагалась рукописная, раскрашенная акварелью
тиям», сведения о каждом «продукте» наносились циркумполярная карта, выполненная под руко
на отдельную, подготовленную для каждой из этих водством Ломоносова его учеником, студентом
территорий картуоснову. Таким образом, в соот Географического департамента Ильей Аврамовым.
ветствии с предложенным делением государства Область Северного полюса, исходя из своей тео
составлялись три тома, каждый из которых содер рии, Ломоносов показал на карте свободной от
жал «столько таких карт в Книге, сколько каких льда и поэтому изобразил пунктиром два возмож
продуктов и прочаго экономического в России ро ных, по его мнению, пути через Северный полюс
дится». Предполагалось, что в уже имеющиеся кар в восточные страны мимо Камчатки. Один — от
ты должны ежегодно вноситься дополнения и из Колы мимо Новой Земли, другой — западнее
менения, а каждая книга будет регулярно попол о.Шпицберген и снова к Камчатке.
няться новыми картами — «по мере [того], как про Но через несколько месяцев, в начале 1764 г.,
дукты во всем пространстве Российском будут но Ломоносов получил сведения о новых русских от
вые открываться, или фабрики, мануфактуры крытиях в северной части Тихого океана. Так, ока
и прочие заводы, новые рудоделии заводиться». залось, что на месте материка, заканчивающегося
Работу следовало начать немедленно, оставив в Ге «мысом Северной Америки», расположено свыше
ографическом департаменте «все производимые десятка различных островов. Уже 24 апреля
поныне дела». 1764 г. Ломоносов закончил «Прибавление вто
Ломоносов сразу же понял бесперспектив рое, сочиненное по новым известиям промыш
ность этого масштабного предприятия, не исклю ленников из островов американских и по выспро
чив, что его основной смысл — остановить рабо су компанейщиков, тобольского купца Ильи Сни
ты по составлению нового российского атласа. гирева и вологодского купца Ивана Буренина».
Он выдвинул свой проект — составление «Эконо К этой работе была приложена карта, содержащая
мического лексикона российских продуктов», новые сведения и явно предназначенная для ис
в котором они перечислялись бы в алфавитном правления составленной ранее циркумполярной
порядке с указанием мест, где производятся, их карты, вернее, изображенного на ней Восточного
географических координат и сведений о природе полушария. Поэтому картографическое изобра
и экономике. Такое описание должно было соста жение представляло собой полукруг, а не полный
вить одну небольшую книгу, к которой прилага круг (ПСС. Т.6. С.507—514).
лись бы всего две карты — европейской и азиат Основой для новой полярной карты Ломоно
ской частей России, на которых обозначались все сова стали географические чертежи восточных
упоминаемые места. Этот проект он изложил в за островов и земель, где русские до этого не быва
писке об «Экономическом лексиконе», представ ли. Чертежи были привезены купцами Снигире
ленной уже в августе 1763 г. Тогда же проект был вым и Бурениным, которые помогли организовать
утвержден указом Екатерины II, а Ломоносов на четырехлетнее плавание морехода С.Глотова
значался главой нового дела. Он и занялся содер с Камчатки на далекие восточные острова — Ум
жательной частью проекта — собирал сведения нак и Уналашка. Прежде всего мореходы отправи
для «Экономического лексикона», а над картогра ли новый картографический документ Ф.И.Сой
фической частью работал Трускот. В феврале монову, бывшему сибирскому губернатору, кото
1764 г. Ломоносов уже докладывал в Канцелярию рый получил его, находясь уже в Москве. Чрезвы

ПРИРОДА • №11 • 2011 45


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

Вторая полярная карта М.В.Ломоносова. 1 л. Рукоп., иллюм. Бумага, акварель. Карта без названия, легенда озаглавле
на: «Звание островам, лежащим под значущимися по сей карте градусами с кратким показанием примечаниев начав от
Камчатки» [9].

чайно заинтересовавшись картой, он снял с нее части Тихого океана. Именно благодаря этому
несколько копий и направил в Петербург — в Ака изображению у Ломоносова возник смелый план
демию наук и императрице Екатерине. Но состав организации экспедиции Чичагова от северных
ленные мореходами картычертежи и их копии не берегов России через Шпицберген, севернее
имели математической основы. Ломоносов, кото Гренландии и Северной Америки к Камчатке.
рый видел несколько вариантов копий карты, ре Говоря о реальных плодах пребывания Ломо
шил нанести новые острова на градусную сетку носова на посту руководителя Географического
и рассказал об этом в своей работе. Начертить департамента, надо признать, что в течение этого
карту Ломоносов поручил студенту Илье Аврамо периода было издано несколько новых, не связан
ву и вскоре представил беловой экземпляр карты ных между собой карт. Так, к 1763 г. относится из
императрице, которая, высоко оценив ее, велела дание «Плана царствующего града Москвы с пока
сразу же послать копию Соймонову. В письме от занием лежащих мест на тридцать верст в округ».
17 июня 1764 г. тот поблагодарил императрицу за Немало времени ушло на составление и издание
полученную «секретную о найденных Американ двух вариантов карты новых открытий в северной
ских островах, сочиненную господином Ломоно части Тихого океана. Первый вариант был подго
совым карту…». товлен Трускотом под руководством Миллера.
Ценность этого, пока единственно известного Пробный оттиск карты вышел, по имеющимся
нам, варианта второй полярной карты Ломоносо сведениям, еще в 1754 г., а тираж — в 1758 г. Вто
ва состоит в том, что теперь мы можем понять, на рой вариант был гравирован М.И.Махаевым с уче
сколько изменились географические представле никами в 1761 г. Тогда же переиздавались и «Четы
ния Ломоносова о Северной Америке и северной рехчастные карты света».

46 ПРИРОДА • №11 • 2011


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

Кроме того, в начале 1760х годов был выпу им географических экспедиций, не были исполь
щен третьим изданием с незначительными изме зованы богатейшие географические сведения,
нениями, касающимися лишь предисловия, «Атлас содержащиеся в полученных Академией по его
Российской…» 1745 г. Карты были напечатаны инициативе анкетах, не началось массовое изго
с тех же досок, что и в первых двух изданиях. товление в России глобусов «для общего упо
Карты же для готовящегося нового атласа, со требления и пользы», не был завершен «Эконо
ставленные в Географическом департаменте и мический лексикон», а новый академический
прошедшие «апробацию» в Канцелярии Акаде российский атлас так и не был составлен ни
мии наук, в том числе новая карта Петербургской в XVIII, ни даже в XIX в.
губернии и карты Прибалтики, несравненно бо Однако и после кончины Ломоносова продол
лее детальные и точные, чем в атласе 1745 г., так жались сбор сведений и их обработка по прог
и не появились в печати. Точных сведений о том, рамме «Экономического лексикона». Географи
какие именно из них были тогда подготовлены, ческие анкеты стали драгоценнейшим источни
не имеется. Можно предположить, что это были ком по географии европейской части России
известные ныне карты СанктПетербургской, XVIII в. Полярные карты Ломоносова дали гео
Выборгской, Новгородской, Рижской и Ревель графическую основу для плавания В.Я.Чичагова,
ской губерний на русском и латинском языках, экспедиции П.К.Креницына и М.Д.Левашова для
а также о.Езеля и Финского залива (масштабов от изучения Алеутских овов и северозападного
1 : 250000 до 1 : 400000). побережья Америки. А благодаря мероприятиям
К сожалению, ни один из проектов Ломоносо в области специального образования было со
ва, выдвинутых им в бытность главой Географи хранено ядро Географического департамента
ческого департамента, не был реализован при и сформировалось новое поколение геодезистов
его жизни. Не состоялась ни одна из задуманных и картографов.

Литература
1. Атлас Российской, состоящий из девятнатцати специальных карт, представляющих Всероссийскую
империю с пограничными землями, сочиненный по правилам географическим и новейшим обсервациям,
с приложенною при том генеральною картою Великия сея Империи, старанием и трудами
Императорской Академии наук. СПб., 1745.
2. Семенцов С.В., Красникова О.А., Мазур Т.П., Шрадер Т.А. СанктПетербург на картах и планах первой
половины XVIII века. СПб., 2004.
3. Красникова О.А. Картографические работы И.Ф.Трускота в Географическом департаменте
Академии наук // Петербургские чтения 98—99: Материалы Энциклопедической библиотеки
«СанктПетербург2003». СПб., 1999.
4. Андреев А.И. Труды Г.Ф.Миллера о Сибири // История Сибири. Г.Ф.Миллер. 2е изд. Т.1. М., 1999.
5. Гнучева В.Ф. Географический департамент Академии наук XVIII века / Под ред. А.И.Андреева. М.; Л., 1946.
6. Евтеев О.А. М.В.Ломоносов и картография // Вестн. МГУ. Сер. Геогр. 1961. XVI. №5. С.12—17.
7. Wolff Chr. Mathematisches lexikon darinnen die in allen theilen der mathematik ü blichen kunstw ö rter erkl ä ret
und zur historie der mathematischen wissenschaften dienliche nachrichten ertheilet… werden… 1738.
8. Шибанов Ф.А. М.В.Ломоносов и отечественная картография // Вестник ЛГУ. 1954. №4. С.123—134.
9. Полевой Б.П. О раннем варианте второй полярной карты М.В.Ломоносова // Изв. АН СССР. Сер. Геогр.
1977. №2. С.122—134.

ПРИРОДА • №11 • 2011 47


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

Ìûñëè î ñáåðåæåíèè
ðîññèéñêîãî íàðîäà
Членкорреспондент РАН И.И.Елисеева
Е.А.Иванова,
кандидат исторических наук
Социологический институт РАН
СанктПетербург

наследии Михаила Васильевича Ломоносова 2. «Неравному супружеству много подобно на

В особое место занимает его письмо к графу


И.И.Шувалову от 1 ноября 1761 г., посвящен
ное народонаселению России (ПСС. Т.6. С.381—
сильное: ибо где любви нет, ненадежно и плодо
родие. Несогласие, споры и драки вредят плоду
зачатому и нередко бывают причиною безвремен
403). Реального эффекта оно, может быть, не про ному и незрелому рождению… Жениха бы и невес
извело, но ценно в историкобиографическом ту не тогда только для виду спрашивали, когда они
плане. Письмо показывает, насколько глубоко Ло уже приведены в церковь к венчанию, но несколь
моносов знал особенности поведения и быта сво ко прежде». По мнению Ломоносова, под опасени
его народа и понимал влияние этих особенностей ем лишения сана священники не должны венчать
на демографические процессы. Вот его соображе людей, которых принудили к браку.
ния о способах сохранения и возможностях роста 3. Препятствие к росту населения Ломоносов
населения. видел и в запрещении четвертого (тем более пя
1. «В обычай вошло во многих Российских того) брака. Бывают случаи (приводит пример
пределах, а особливо по деревням, что малых ре своего отца), когда люди вдовели третий раз в та
бят, к супружеской должности неспособных, же ком возрасте, когда могли бы еще вступить в брак
нят на девках взрослых, и часто жена могла быть и иметь детей. Целесообразно было бы разрешить
матерью своего мужа. Первые после женитьбы ле четвертый и даже пятый брак после свидетель
та проходят бесплодны, следовательно, такое су ских показаний о добропорядочности поведения
пружество — не супружество и сверх того вредно с покойными супругами.
размножению народа». Жена могла бы иметь де 4. Рационализм Ломоносова распространяет
тей раньше. Когда подростокмуж созреет вполне, ся и на духовенство — черное и белое. «Вошло
жена сделается пожилой. Иногда происходили де в обычай, что натуре человеческой противно
тоубийства прижитого с другим ребенка или же (противно ли законам, на соборах положенным,
убийство малолетнего мужа. Росту населения не помню), что вдовых молодых попов и дьяконов
вредны любые неравные браки, в том числе и бра в чернецы насильно постригают, чем к греху, а не
ки мужчин в престарелых возрастах с молодыми к спасению дается повод, и приращению народа
женщинами. «Для сего вредное приумножению немалая отрасль пресекается. Смешная неосто
и сохранению народа неравенство супружества рожность! Не позволяется священнодействовать,
запретить и в умеренные пределы включить долж женясь вторым браком законно, честно и благо
но. По моему мнению, невеста жениха не должна словенно, а в чернечестве блуднику, прелюбодею
быть старее разве только двумя годами, а жених или еще и мужеложцу литургию служить и всякие
старее может быть 15 летами. Сие для того, что тайны совершать дается воля. Возможно ли поду
женщины скорее старятся, нежели мужчины, мать, чтобы человек молодой, живучи в монаше
а особливо от частой беременности. Женщины стве без всякой печали, довольствуясь пищами
родят едва далее 45 лет, а мужчины и до 60 лет и напитками, и по всему внешнему виду здоровы,
к плодородию способны. Всего сходнее, ежели сильны и тучны, не был бы плотских похотей
муж жены старее от 7 до 10 лет». Распространен стремлениям подвержен, кои всегда тем больше
ное в деревне мнение о необходимости женить усиливаются, чем крепче запрещаются. Для сих
малолетнего для того, чтобы иметь работницу, причин кажется, что молодым вдовым попам
Ломоносов решительно отвергает как «пус и дьяконам надобно позволить второй брак и не
тошь» — те, у кого земли много, а семья малая, мо постригать прежде лет пятидесяти или, сняв чин
гут нанять работников или же, в конце концов, священства, позволить быть мирскими чинами.
продать лишнюю землю. Сюда ж надлежит и пострижение молодых людей
прямо в монахи и монахини, которое хотя в ны
© Елисеева И.И., Иванова Е.А., 2011 нешние времена и умалилось перед прежними,

48 ПРИРОДА • №11 • 2011


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

однако еще много есть излише смерти избавил»), и, «присово


ства, особливо в Малороссии купив из других лучшее, соеди
и при Синодальных школах. нить с вышеописанною книж
Взгляды, уборы, обходительст кою о повивальном искусстве,
ва, роскоши и прочие поступки притом не позабыть, что наши
показывают, что монашество бабки и лекари с пользою вооб
в молодости ничто иное есть, ще употребляют». Составив из
как черным платьем прикрытое двух частей одну книжку, поза
блудодеяние и содомство, нано ботиться о том, чтобы способы
сящее знатной ущерб размно лечения и лекарства можно бы
жению человеческого рода, ло применить везде в России,
не упоминая о бывающих дето ибо у нас дело с аптеками об
убийствах, когда законопрес стояло плохо.
тупление закрывают злодеяни «Оную книжку, напечатав
ем. Мне кажется, что надобно в довольном множестве, рас
клобук запретить мужчинам до продать во все государство,
50, а женщинам до 45 лет». по всем церквам, чтобы священ
5. Ломоносов верил, что ники и грамотные люди, читая,
в результате всего перечислен И.И.Шувалов могли сами знать и других на
ного «несомненно воспоследо ставлением пользовать. По ис
вать может знатное приумножение народа и не числению умерших по приходам, учиненному
столько будет беззаконнорожденных, следова в Париже, сравнив их лета, умирают в первые три
тельно, и меньше детского душегубства». года столько же почти младенцев, сколько в про
Но и в этом случае, он полагал, будут такие несча чие, до ста считая. Итак, положим, что в России
стные матери, которые захотят скрыть свой позор мужеска полу 12 миллионов, из них состоит один
убийством ребенка. Поэтому «надобно бы учре миллион в таком супружестве, что дети родятся,
дить нарочные богоделенные домы для невозоб положив обще, один в два года. Посему на каждый
ранного зазорных детей приему, где богоделен год будет рожденных полмиллиона, из коих в три
ные старушки могли б за ними ходить вместо ма года умирает половина или еще по здешнему не
терей или бабок». Проблема брошенных детей, их брежению и больше, так что на всякий год доста
воспитание и образование сохраняет свою чрез нется смерти в участие по сту тысяч младенцев не
вычайную остроту для России. свыше трех лет. Не стоит ли труда и попечения
6. Ломоносов замечает, что для ребенка опас нашего, чтобы хотя десятую долю, то есть 10 ты
но самое рождение, так как «страждет младенец сяч, можно было удобными способами сохранить
не менее матери и тем только разнится их томле в жизни?»
ние, что мать оное помнит, не помнит младенец». 7. К церковным ритуалам Ломоносов относил
Часто при рождении ребенок претерпевает боль ся почтительно, но без особого пиетета. «Остает
шие повреждения, особенно головы: он либо уми ся упомянуть о повреждениях, от суеверия и гру
рает, либо здоровье его повреждается навсегда. бого упрямства происходящих. Попы, не токмо
«Сего иначе ничем не можно отвратить или хотя деревенские, но и городские, крестят зимою мла
несколько облегчить, как искусством повиваль денцев в воде самой холодной, иногда и со льдом,
ных бабок и осторожностью беременных. Потом указывая на предписание в требнике, чтобы вода
следует болезнь при выходе зубов, младенцам ча была натуральная без примешения и вменяют теп
сто смертоносная, когда особливо падучую бо лоту за примешанную материю». Ломоносов ука
лезнь с собой приносит. Также грыжи, оспа, сухо зывает, что теплота — понятие относительное,
тка, черви в животе и другие смерти детской при что она имеется при всякой температуре. «Однако
чины, все требуют знания, как лечить нежных тел невеждампопам физику толковать нет нужды, до
болезни». вольно принудить властию, чтобы всегда крести
Для уменьшения этого зла Ломоносов советует: ли водою, летней в рассуждении теплоты равною,
составить хорошую книжку на русском языке затем, что холодная исшедшему недавно из теп
о повивальном искусстве, причем «необходимо лой матерней утробы младенцу, конечно, вредна,
должно присовокупить добрые приемы россий а особливо который много претерпел в рождении.
ских повивальных искусных бабок; для сего, со <…> Таких упрямых попов, кои хотят насильно
звав выборных, долговременным искусством дело крестить холодною водою, почитаю я палачами,
знающих, спросить каждую особливо и всех вооб затем что желают после родин и крестин вскоре
ще и, что за благо принято будет, внести в оную и похорон для своей корысти. Коль много есть
книжицу». Для излечения прочих детских болез столь несчастливых родителей, кои до 10 и 15 де
ней Ломоносов предлагал положить в основу ру тей родили, а в живых ни единого не осталось?»
ководство «великого медика Гофмана», по настав 8. В самом большом разделе Ломоносов трак
лениям которого лечил свою дочь («дважды от тует о некоторых других причинах чрезмерной

ПРИРОДА • №11 • 2011 49


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

смертности в России среди населения старших многими их князьками не случались, то бы знат


возрастов. Сюда он в первую очередь относит «не ная восточносеверного берега часть ими насе
воздержание и неосторожность с установленны лилась многолюдно». Между тем оба народа жи
ми обыкновениями, особливо у нас в России вко вут в одних и тех же климатических условиях.
ренившимися и имеющими вид некоторой свято В России плотнее заселены те области, в кото
сти. Паче других времен пожирают у нас масляни рых больше скота.
ца и св. неделя великое множество народа одним Ломоносов весьма прагматичен в обращении
только переменным употреблением питья и пи к духовенству и предлагает сдвинуть масленицу
щи. Легко рассудить можно, что, готовясь к воз на май: «Для толь важного дела можно в России
держанию великого поста, по всей России много вселенский собор составить: сохранение жизни
людей так загавливаются, что и говеть времени не толь великого множества народа того стоит», —
остается. Мертвые по кабакам, по улицам и по до говорит он. Сверх того, Ломоносов рекомендует
рогам и частые похороны доказывают то ясно. духовенству просвещать народ понастоящему.
Разговенье тому ж подобно». В пост люди переоб «Сохрани данные Христом заповеди, на коих весь
ременяют себя грубой пищей, которая и здорово закон и пророки висят: “Люби Господа Бога твоего
му желудку тягостна. Сверх того весной нечисто всем сердцем (сиречь не кишками) и ближнего,
ты людей и животных, «бывшие во всю зиму за как сам себя” (т.е. совестью, а не языком). Исправ
ключенными от морозов, вдруг освобождаются лению сего недостатка ужасные обстоят препят
и наполняют воздух, мешаются с водою, рождают ствия, однако не больше опасны, как заставить
болезни в здоровых, умножают оные в больных брить бороды, носить немецкое платье, сооб
и смерть ускоряют в тех, кои бы еще могли по щаться обходительством с иноверными, заставить
жить долее». Масленица, пост и Пасха на севере — матрозов в летние посты есть мясо, уничтожить
праздное время. Люди объедаются и спиваются. боярство, патриаршество и стрельцов и вместо их
О чрезмерной смертности в это время «можно учредить Правительственный сенат, Святейший
справиться по церковным запискам, около кото Синод, новое регулярное войско, перенести сто
рого времени в целом году у попов больше меду лицу на пустое место и новый год в другой месяц!
на кутью исходит?» Российский народ гибок!»
Влияние пищи на количество и качество насе 9. Ломоносов выказывает внимание к здоро
ления Ломоносов иллюстрирует примером двух вью населения. «Кроме сего впадает великое
северных народов: лопарей, которые почти ис множество людей и в другие разные болезни,
ключительно питаются рыбой, и «самоядов» (са о излечении коих весьма еще мало порядочных
моедов), питающихся по большей части мясом. есть учреждений, как выше упомянуто, и только
«Первые ростом мелки, малолюдны» и, по его за по большей мере простые, безграмотные мужи
ключению, в солдаты не годятся. «Самояды, на ки и бабы лечат наугад, соединяя часто нату
против того, ростом не малы, широкоплечи ральные способы, сколько смыслят, с ворожени
и сильны, и в таком множестве, что если бы меж ем и шептаниями… Правда, много есть из них,
дуусобные частые кровавые сражения между кои действительно знают лечить некоторые бо
лезни, а особливо внешние, как коновалы и кос
топравы, так что иногда и ученых хирургов в не
которых случаях превосходят, однако все лучше
учредить по правилам, медицинскую науку со
ставляющим. К сему требуется по всем городам
довольное число докторов, лекарей и аптек, удо
вольствованных лекарствами, хотя б только по
нашему климату пристойными, чего не токмо
нет и сотой доли, но и войско Российское весь
ма не довольно снабжено медиками, так что ле
кари не успевают перевязывать и раненых,
не токмо чтобы всякого осмотреть, выспросить
обстоятельства, дать лекарства и тем стражду
щих успокоить. От такого непризрения, многие,
коим бы ожить, умирают».
Ломоносов предлагает увеличить число докто
ров путем посылки «довольного числа» русских
студентов в иностранные университеты и дарова
ния права нашим университетам давать это зва
ние и Медицинской канцелярии следить, чтобы
Первая публикация (с цензурными изъятиями) работы Ло в аптеках и при врачах было «довольное число»
моносова «О сохранении и размножении российского на русских учеников. Аптекари держат, кроме того,
рода» (СПб., 1819). немецких учеников, «а русские при иготе [ступ

50 ПРИРОДА • №11 • 2011


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

ке. — Е.И.], при решете и при явить награды за каждого пой


уголье до старости доживают манного разбойника. Тогда, как
и учениками умирают, а немец полагал Ломоносов, нетрудно
кими государства не наполнить. будет выловить разбойников,
Сверх того, недостаточное зна что станет содействовать безо
ние языка, разность веры, не пасности и сбережению рос
сходные нравы и дорогая им сийского народа.
плата много препятствуют». 12. Русских, уезжающих за
10. «Смертям от болезни сле границу, Ломоносов называл
дуют насильственные натураль «живыми покойниками». Осо
ные и случайные обстоятельства бенно много людей уходило
как причины лишения жизни че в Польшу. «Побеги бывают бо
ловеческой, т.е. моровые язвы, лее от помещичьих отягоще
пожары, потопления, морозы». ний крестьянам и от солдат
Эпидемии большей частью бы ских наборов». Понимая, что
вали на юге России, и для лече нельзя ликвидировать эти явле
ния таких болезней, отмечает ния принудительными мерами,
Ломоносов, надо было бы соста Ломоносов предлагал «погра
вить, напечатать и распростра ничных с Польшею жителей
нить соответствующую книгу. облегчить податьми и снять
Для их предупреждения «надоб солдатские наборы, располо
но с бывших примеров собрать жив их по всему государству».
признаки, из которых главный «Слово похвальное... Петру Велико Много раскольников уходило
есть затмение Солнца, причиня му... В публичном собрании Санктпе «на Ветку»*; находящихся там
ющее почти всегда вскоре падеж тербургской Императорской Акаде беглецов «не можно ли возвра
на скот, а после и на людей пове мии наук говоренное Михайлом Ломо тить при нынешнем военном
трие… Главная причина быть ка носовым апреля 26 дня 1755 года» случае?».
жется, по моему мнению, что во (СПб., 1755). 13. На места беглецов за гра
время затмения закрывается ницу, по убеждению Ломоносо
Солнце Луною, таким же телом, ва, следует привлекать людей
как и Земля наша, пресекается круто электричес оттуда. Россия «в состоянии вместить в свое безо
кая сила, которую Солнце на все растения во весь пасное недро целые народы и довольствовать вся
день изливает, что видно на травах, ночью спящих кими потребами, кои единого только посильного
и тоже страждущих в солнечное затмение». труду от человеков ожидают к своему полезному
Вопрос о пожарах Ломоносов предполагал ос произведению».
ветить подробно «в письме о лучшей государст «Кроме сего уповаю, — заключает письмо Ло
венной экономии». Он рекомендует не строить моносов, — что сии способы не будут ничем наро
жилищ в низменных местах около рек. Смертные ду отяготительны; но будут служить к безопаснос
случаи, происходящие от утопления пьяных ти и успокоению всенародному».
и лиц, желающих погулять в гостях, Ломоносов Приведенные цитаты многочисленны и прост
обещает рассмотреть «в главе о истреблении пра ранны, но только подлинные тексты позволяют
здности», равно как и случаи «померзания мно оценить достоинства их автора. Помимо прочего,
гих зимою». письмо Ломоносова рисует истинную картину
11. «Немалый ущерб причиняется народу русского быта и нравов его времени.
убивствами, кои бывают в драках и от разбойни
ков. Драки происходят вредные между соседями ***
и особливо между помещиками, которых ничем, Рассуждения Ломоносова о состоянии России
как межеванием, утушить не можно. На разбой и путях ее развития мы встречаем и в его речи
ников хотя посылаются сыщики, однако чрез то «Слово похвальное… Петру Великому, говоренное
вывести сие зло или хотя знатно убавить нет апреля 26 дня 1755 года». Речь была приурочена
почти никакой надежды». Ломоносов предлагает к празднованию 25 апреля 1775 г. очередной го
улучшить борьбу с разбоями. С этой целью, пола довщины коронации императрицы Елизаветы Пе
гает он, следует упорядочить города — место тровны. Поставив себе цель перечислить великие
сбыта награбленного, окружить их валом, рвом дела государя, достойные подражания, Ломоносов
и высоким палисадником, ворота оставить в не начал с того, что Петр «предусмотрел за необхо
многих местах, поставить на них, где нет гарни димо нужное дело, чтобы всякаго рода знания
зонов, мещанские караулы, в каждом городе на распространить в Отечестве и людей, искусных
значить постоянные ночлежные дома, разрешить
мещанам принимать только своих родственни * Местечко в бывшей Могилевской губернии на р.Соже, где
ков, по всем волостям, погостам и деревням объ в XVIII в. селилось много старообрядцев.

ПРИРОДА • №11 • 2011 51


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

в высоких науках, также художников и ремеслен ностях» был «знатный недостаток». Отмечая ско
ников размножить». рость создания флота, он опять задает вопросы:
Далее Ломоносов возвращается к важным для «Откуду искусства? Откуду махины и орудия, нуж
него мыслям, высказанным ранее в «Слове о поль ныя в толь трудном и многообразном деле?». Ло
зе химии», произнесенном в публичном собрании моносов объясняет, что Петр на собственном
Императорской Академии наук сентября 6 дня примере показал, как быстро россияне могут ос
1751 года. Он обращает внимание на важность ос воить и науки, и технологии (художества), разви
воения опыта европейских стран, прежде всего тые в европейских странах.
в области науки, и отмечает, что Петр, «неодно Перечисляя изменения, которые вводил Петр,
кратно облетая наподобие Орла быстропарящего Ломоносов упоминает строение новых городов,
Европейские государства», помог себе и своим крепостей, пристаней, сообщение рек великими
подчиненным увериться, сколь велика польза че каналами, укрепление пограничных линий вала
ловеку и целому государству от любопытного пу ми. К числу преобразований Петра Ломоносов от
тешествия по чужим краям. носит «основание и установление правосудия, уч
В «Слове похвальном Петру…» Ломоносов рас реждение Правительствующего Сената, Святей
суждает о пользе, которую принесли науки и ху шего Синода, государственных Коллегий, канце
дожества, привлеченные в Россию. Эту пользу, лярий и других мест присутственных с узаконе
по мнению Ломоносова, «доказывает избыточест ниями, регламентами, уставами, расположение
вующее изобилие многоразличных наших удо чинов, заведение внешних признаков для оказа
вольствий, которых прежде великаго России Про ния заслуг и милости, наконец, политику, посоль
светителя предки наши не токмо лишались, ства и союзы с чужими державами».
но о многих и понятия не имели. Коль многия Рассуждения о пользе науки для общества мы
нужныя вещи, которыя прежде из дальних земель встречаем у Ломоносова постоянно.
с трудом и за великую цену в Россию приходили, Увлечение наукой и вера в нее ярко отражены
ныне внутрь государства производятся и не токмо в уже упомянутом «Слове о пользе химии». «Ничто
нас довольствуют, но избытком своим и другия на земли, — говорит Ломоносов, — смертному вы
земли снабдевают. Похвалялись некогда окрест ше и благороднее дано быть не может, как упраж
ные соседи наши, что Россия, государство вели нение, в котором красота и важность, отнимая
кое, государство сильное, ни военного дела, чувствие тягостного труда, некоторою сладостию
ни купечества без их спомоществования надлежа ободряет…». Ломоносов был убежден, что в Рос
щим образом производить не может, не имея в не сии, на ее огромной территории, с помощью на
драх своих не токмо драгих металлов для монет уки, безусловно, будут найдены металлы. Это даст
наго тиснения, но и нужнейшаго железа к приуго «приращение купечества и художества», украше
товлению оружия, с чем бы стать против непри ние и укрепление городов, дальнейшее развитие
ятеля. Изчезло сие нарекание от просвещения Пе армии и флота.
трова: отверсты внутренности гор сильною и тру Распространение и развитие науки приведет
долюбивою Его рукою. Проливаются из них ме и к освоению пустующих земель. «Веселитесь, ме
таллы и не токмо внутрь Отечества обильно рас ста ненаселенные, — писал он, — красуйтесь, пус
пространяются, но и обратным образом, якобы тыни непроходные: приближается благополучие
заемные, внешним народам отдаются. Обращает ваше». На месте пустынь появятся города и села,
мужественное Российское воинство против не вместо воя диких животных будут слышны радо
приятеля оружие, приуготовленное из гор Рос стные возгласы людей, вместо терний поля по
сийских Российскими руками». кроются пшеницей. И вновь Ломоносов обраща
Ломоносов восхищается тем, как быстро были ется к примеру Европы, которая должна благода
набраны полки, обеспечены одеждой, жаловани рить Всевышнего за способности к науке, «паче
ем, оружием, другим военным снаряжением, обу всех таковыми его дарами наслаждается и теми
чены, создана полевая осадная артиллерия. Ведь отличается от прочих народов».
для этого понадобились знания геометрии, меха Мысли о роли науки в обществе, о просвещении
ники, химии и владеющие ими «искусные началь народа с целью его сбережения характеризуют Ло
ники». В допетровское время «во всех сих потреб моносова как величайшего деятеля своей эпохи.

52 ПРИРОДА • №11 • 2011


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

«Î êóïå÷åñòâå, îñîáëèâî
ñî âíåøíèìè íàðîäàìè»
Т.В.Лобас,
кандидат исторических наук
М.М.Савченко,
кандидат исторических наук
Москва

ироко известна метафора Пушкина: «Ло правляясь послом в Данию, избрал именно этот

Ш моносов был великий человек. Между Пе


тром I и Екатериною II он один является
самобытным сподвижником просвещения. Он со
путь вдоль Мурманского побережья [4]. Поморы
ходили по Белому морю, добирались до «Студено
го», предпринимали дальние походы в шведские
здал первый университет. Он, лучше сказать, сам земли, а также к Шпицбергену (Груманту), Новой
был первым нашим университетом». Сейчас не Земле, доходили до устья Печоры, а от него далее
вызывает сомнения то, что по масштабам сделан на восток. В зимнее время с товаром заграничным
ного всего за четверть века Ломоносов может и своим шли обозами в Москву. Удачное располо
быть отнесен к числу крупнейших энциклопедис жение на перекрестке водных артерий сделало
тов эпохи Просвещения. Холмогоры значительным административным,
Относительно новая, а точнее, малоразрабо торговоэкономическим и культурным центром
танная тема — взгляд Ломоносова на проблемы Русского Севера. По сути в то время это было
внешней торговли и таможенной политики. Прав единственное «окно в Европу».
да, следует признать, что многие исследователи В 1584 г. вблизи устья Северной Двины был за
отмечали важность этой темы [1—3]. Ломоносов ложен город и порт Архангельск, бывший до нача
считал внешнюю торговлю важнейшим источни ла XVIII в. центром российской торговли с Евро
ком процветания страны и предполагал написать пой (уже в 1586 г. здесь завершилось строительст
специальную работу «О купечестве, особливо со во таможенной избы и частных домов для приема
внешними народами». Очевидно, что отношение русских и иноземных гостей). Оборот внешней
Ломоносова к внешней торговле и таможенной торговли через Архангельск непрерывно возрас
политике представляет интерес не только для по тал и своего апогея достиг в 1715 г., когда к север
нимания его экономических взглядов, но и для ному порту пришло 230 иностранных судов,
выяснения, какова была степень влияния на него а сумма таможенных сборов превысила 286 тыс.
западноевропейских идей рационализма, естест руб. [5]. Даже в 1727—1729 гг. (накануне ухода Ло
венного права, «просвещенного абсолютизма». моносова в Москву), после введения правительст
Иными словами, был ли Ломоносов как социаль вом мер по переориентации внешней торговли на
ный мыслитель явлением самобытным, или же это порты Балтийского моря, объем архангельской
пример органичной и весьма продуктивной ре торговли составлял в среднем 478 тыс. руб. еже
цепции идей западноевропейского Просвещения, годно [6].
получивших развитие на российской почве? Ломоносовы, как и большинство холмогор
Михайло Ломоносов вырос на двинских про ских крестьянпоморов, занимались рыбной лов
сторах, в районе, где издавна велось торговопро лей и зверобойным промыслом, а также торгов
мысловое дело. Холмогоры — древняя русская лей и земледелием. Лука Леонтьевич Ломоносов
земля, известная с XII в. По преданию, в этих мес (1646—1727), долгое время глава всего семейства
тах когдато было главное селение Заволочья, по Ломоносовых, в начале XVIII в. был известен в Бе
том появилась скандинавская торговая колония. ломорье как опытный мореход и промысловик.
В XV в., когда Новгород Великий был присоеди Во время войны со шведами получал подряды на
нен к Москве, под высокую руку московского кня доставку партий продовольствия русским воен
зя отошла и Двинская земля. Уже задолго до «от ным гарнизонам на Кольском побережье.
крытия» страны Московии английским морепла В семье Луки Леонтьевича нашлось место для
вателем Робертом Ченслером морской путь из Бе его племянника Василия Дорофеевича Ломоносо
лого моря в Западную Европу был освоен русски ва (1680—1741), отца нашего героя, который жил
ми. В 1496 г. «дьяк государев» Гришка Истома, от в его доме и вел вместе с ним хозяйство. В 1720е
годы Василий Дорофеевич, обладавший большим
© Лобас Т.В., Савченко М.М., 2011 природным умом и выдающейся предприимчиво

ПРИРОДА • №11 • 2011 53


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

Федорович (Никита Большой) — служил подья


чим в Архангелогородской портовой таможне,
другой — Никита Федорович (Никита Мень
шой) — копиистом Архангелогородской порто
вой таможни, а с 1722 г. — таможенным подьячим
в СанктПетербурге [7].
Как видно, детство и юность Ломоносова про
шли среди мореходов, промысловиков, купцов
и земледельцев — людей сильных, смелых, пред
приимчивых и, что немаловажно, свободных:
на Русский Север так и не простерлась тяжелая
феодальнокрепостническая рука, здесь не было
поместного землевладения и крепостного права.
Жизнь среди свыкшихся с морем и его мощью по
моров, участие в их труде несомненно давали бу
дущему ученому и поэту богатый материал для
размышлений о значении внутренней и внешней
торговли для экономической жизни страны. При
мечательно, что, находясь на учебе в Германии,
Ломоносов представлялся сыном купца, имея
в виду промысловокоммерческое занятие отца —
зажиточного черносошного (государственного)
крестьянина [3].
Ломоносов подразумевал под купечеством не
сословную группу, а широкий социальный слой
предприимчивых людей — производителей и тор
говцев (гильдейских купцов, ремесленников, про
мысловиков, артельщиков, торгующих крестьян
и т.п.). Он не разделял взгляда на купечество как
Императрица Елизавета Петровна. Офорт Г.Ф.Шмидта. на сословие, далекое от культуры и понимания
1761 г. действительных нужд страны. По его мнению, ку
печеству следовало вернуть положение и приви
стью, был уже крепким самостоятельным хозяи легии, которые оно имело при Петре I, а при его
ном с собственным домом, крупным наделом зем преемниках утратило под натиском «промышлен
ли (34 сажени), несколькими судами и рыбными ного дворянства». Купечеству ученый уделил мно
промыслами на Мурманском побережье. Сохра го внимания при разработке программы эконо
нились документы о его службе в Кольской кито микогеографического изучения России. В 1761 г.
ловной компании, занимавшейся боем китов для «сочинения нового исправнейшего россий
в районе Шпицбергена. В расчетной книге компа ского атласа» он подготовил запрос в Коммерц
нии имеется запись о приходе в Архангельск 7 ав коллегию: «Много ли купцов гостиной сотни,
густа 1727 г. корабля «Гротфише», доставившего сколько и в первой, и в другой, и в третьей гиль
со Шпицбергена и Колы в Архангельскую внут дии и какие кто знатные торги имеет» [8. С.346].
реннюю таможню товары на сумму 8845 руб. По В 1763 г. при составлении «Экономического лек
зднее в одной из своих работ Михаил Васильевич сикона российских продуктов и показания внут
вспоминал, как били китов в Северном море. До реннего и внешнего оных сообщений с принадле
кументы и свидетельства показывают непосредст жащими к тому ландкартами» он считал необхо
венное окружение и общую среду, в которых рос димым послать в Главной Магистрат указ, «чтобы
Ломоносов, объясняют его устойчивый интерес назначили человек до десяти купцов здесь обрета
на протяжении всей жизни к экономической гео ющихся из разных городов, как бы могли пока
графии, торговле и таможенному делу, изучению зать из каких городов какие российские продукты
Севера и освоению его природных богатств. сюда в СанктПетербург и в другие порты ставят
Интересно, что среди родственников Михаила ся» [8. С.350].
Васильевича были, говоря современным языком, Крупной экономической мерой середины
профессиональные таможенники. Его дядя — XVIII в. стала отмена внутренних таможен, осу
Иван Дорофеевич Ломоносов — в 1698 г. служил ществленная по инициативе графа П.И.Шувалова
таможенным подьячим в АнтониевоСийском мо (1710—1762), совмещавшего государственноре
настыре, позднее — работником монастырского форматорскую деятельность с торговопромыш
подворья; в 1730 г. по дороге в Москву племянник ленной. Указ Елизаветы Петровны «Об уничтоже
останавливался у дяди в монастыре. Один из тро нии внутренних таможенных и мелочных сбо
юродных братьев Михаила Васильевича — Никита ров» Ломоносов считал одним из великих дел ее

54 ПРИРОДА • №11 • 2011


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

царствования. Он рассматривал этот указ как


важный шаг на пути формирования всероссий
ского рынка, поскольку «свобода внутрь торгам»
означала «свободу внутрь обращаться купечеству,
как в жилах крови здраваго тела», а также ограж
дала торговцев от произвола корыстолюбивых
таможенных чиновников, так как отныне «и алч
ны мытари внутрь торгу несмущают» (ПСС. Т.8.
С.679, 689, 555).
Перестройку таможенной системы закрепил
Таможенный устав 1755 г., положения которого
отвечали не только текущим фискальным интере
сам, но и потребностям российской торговли
в целом. Завершающим этапом таможенной ре
формы стал общий пересмотр либерального та
рифа 1731 г., не соответствовавшего протекцио
нистским настроениям времени и стремлению
оказывать покровительство всему национально
му. Тариф 1757 г., хотя и искаженный фискальны
ми соображениями в связи с Семилетней войной,
представлял собой попытку всеобъемлющего по
кровительства русской промышленности и тор
говле. Он устанавливал размер таможенного об
ложения ввозимых товаров в зависимости от сте
пени их обработки, освоенности соответствую
щих производств в стране и был одним из самых
высоких в истории таможенной политики России
(обложение импорта составило в среднем 30—
33% стоимости, многих товаров — 60—80%). Были
восстановлены и другие меры покровительства Императрица Екатерина II. Портрет работы И.Аргунова.
крупной промышленности: выдача казенных ссуд, 1762 г.
разрешения беспошлинного вывоза изделий, вво
за сырья и оборудования, приглашения иностран чение; но, несомненно, главнейшим образом он
ных специалистов и подготовка собственных за был грандиозным орудием захвата производи
границей и т.п. тельных сил страны немногими лицами в интере
С началом Семилетней войны государствен сах их личной наживы без малейшего экономи
ные расходы резко возросли. Нуждаясь в средст ческого оправдания» [9].
вах, правительство продолжило курс на создание В начале правления императрицы Екатерины II,
привилегированных компаний и раздачу отку в условиях проникновения в страну идей физио
пов. В 1758 г. все пограничные таможни были от кратизма и фритредерства, отмечались «сильное
даны на откуп частной компании во главе с куп напряжение экономической мысли» и возросший
цом Н.Т.Шемякиным; год спустя ей же предоста общественный интерес к проблемам экономичес
вили монополию на привоз в Россию с Востока кого развития России. Авторами многочисленных
шелкасырца. Однако такая политика не могла записок и проектов, касавшихся в том числе
дать желаемых результатов. Характеризуя царст внешнеторговой и таможенной тематики, были
вование Елизаветы Петровны, П.Б.Струве писал: не только представители торговопромышленных
«Эта эпоха была вообще эпохой наибольшего кругов, но и культурной элиты (князья А.А.Безбо
развития “монополий” и “откупов”: в области родко и А.А.Вяземский, Г.Р.Державин, граф С.Х.Ми
производства господствовали привилегирован них, В.Н.Татищев). В их ряду был и Михаил Васи
ные компании, в области собирания государст льевич Ломоносов. Екатерина II в значительной
венных доходов широко развилась откупная сис степени разделяла взгляды сторонников свобод
тема. Тем не менее между компанейщиками моно ной торговли, поскольку «вольность есть главное
полистами и откупщиками все же было крупное к расширению коммерции средство», хотя ей не
различие: как ни безобразна была откупная сис была чужда и идея государственного вмешатель
тема, всетаки это был способ получения доходов ства: «…должно государство держать такую сере
казной, а монополии в области промышленнос дину между таможнею и торговлею и делать такие
ти — это был способ прямого обирания казны распоряжения, чтобы сии две вещи одна другую
и населения — специальный протекционизм не затрудняли» [10].
в пользу немногих. Правда, иногда и этот протек После отмены государственных внешнеторго
ционизм имел некоторое производственное зна вых монополий (1719) принцип свободной тор

ПРИРОДА • №11 • 2011 55


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

говли постоянно нарушался казной, в ведении В 1763 г. Ломоносов в специальной работе из
которой попрежнему находился ряд предметов ложил свое «Мнение о учреждении Государствен
экспорта. Однако при общем росте внешнеторго ной коллегии земского домостройства» (ПСС. Т.6.
вого оборота во второй четверти XVIII в. доля С.409). Коллегия должна была способствовать во
«государевой торговли» оставалась относительно влечению сельского хозяйства в рыночные связи,
невысокой. В 1725 г. в СанктПетербурге и Архан соединению земледелия и скотоводства с торго
гельске было продано казенных товаров на вопромышленным предпринимательством. План
154.4 тыс. руб., а в 1748 г. — на 203 тыс. руб., что Ломоносова по учреждению Государственной
составляло соответственно 7.2 и 7.5% экспортно коллегии земского домостройства не был реали
го товарооборота обоих портов. При этом к сере зован, но ведущие идеи проекта были использова
дине XVIII в. в российском обществе утвердилось ны при создании в 1765 г. Императорского Воль
мнение, что «всякий торг в казенном содержании ного экономического общества к поощрению
упадает» и его следует отменить. В начале правле в России земледелия и домостроительства.
ния Екатерины II государственная монополия на Промышленная тематика тоже широко пред
торговлю экспортными товарами была отменена, ставлена в научных работах Ломоносова — фун
облегчен ввоз ряда товаров, определены равные даментальном труде по горному делу и металлур
условия торговли через порты Архангельска гии, плане минералогического изучения и развед
и СанктПетербурга. ки полезных ископаемых России, в диссертации
В 1762 г. главный контракт с компанией Шемя о технологии производства селитры. Выступил он
кина на откуп таможен был расторгнут в связи и в роли предпринимателя — основателя и вла
с невыполнением ею откупных условий, таможни дельца стекольногалантерейной мануфактуры,
были возвращены в «казенное смотрение», а от сам составил относящуюся к этому делу докумен
купная система в таможенном деле признана не тацию.
целесообразной. Комиссией о коммерции был Ломоносов признавал потребность страны
подготовлен проект нового таможенного тарифа в радикальном изменении соотношения между
(1766), имевшего умереннопокровительствен сельским хозяйством и неземледельческими от
ный характер (большая часть импорта облагалась раслями экономики в пользу последних. Он инте
пошлиной в 20—30% от стоимости; многие экс ресовался различными отраслями промышленно
портные пошлины были существенно понижены). го производства, предполагал написать специаль
Ломоносов видел во внешней торговле и тор ное сочинение «О исправлении и размножении
говле вообще один из источников национального ремесленных дел и художеств». Придавал огром
благосостояния. Он одобрял поощрение экспорта ное значение освоению природных богатств
и ограничение импорта. «Коль многие нужные ве страны, развитию крупного производства в обла
щи, — писал он, — которые прежде из дальних зе сти горного дела, металлургии и химии, что, с его
мель с трудом и за великую цену в Россию прихо точки зрения, было важно и для хозяйственного
дили, ныне внутрь государства производятся, и не прогресса, и для укрепления военной мощи госу
токмо нас довольствуют, но избытком своим дарства.
и другие земли снабдевают» (ПСС. Т.8. С.592). Предлагая правительству организовать повсе
Для лучшего понимания взглядов Ломоносова местно поиски руд, металлов и драгоценных кам
на внешнюю торговлю коснемся его размышле ней, Михаил Васильевич писал, что они «могли бы
ний по поводу сельскохозяйственного и промыш служить для приращения государственного богат
ленного производства. Он постоянно пишет ства, могущества и славы». И далее: «От сих трудов
о трудолюбии крестьянина. Земледелец, пастух ваших ожидаю приращения купечества и худо
и охотник — эти безымянные герои — встречают жеств, ожидаю вящего градов украшения и укреп
ся и в поэтических одах Ломоносова, и в речах на ления и умножения войска, ожидаю и желаю ви
торжественных академических собраниях. Изве деть пространные моря мои покрыты многочис
стно, что, выполняя поручение личного секретаря ленным и страшным неприятелю флотом и славу
Елизаветы Петровны барона И.А.Черкасова, Ломо и силу моея державы распростереть за великую
носов в 1747 г. перевел с немецкого языка на рус пучину в неведомые народы» (ПСС. Т.2. С.362).
ский «Лифляндскую экономию», трактат XVII в., Ломоносов интересовался всеми видами изве
в котором обобщен опыт рационального ведения стных в то время ископаемых богатств, включая
сельского хозяйства в крупных феодальных вот топливо (каменный уголь, торф), разнообразные
чинах Прибалтики (трехпольный севооборот; строительные материалы, драгоценные камни, хи
расширение посевных площадей за счет осуше мическое сырье (серу), соль. Однако первое место
ния болот; своевременное выполнение полевых он неизменно отводил развитию рудодобываю
работ; принуждение ленивых крестьян к труду щей и металлургической промышленности: «раче
и т.д.). Очевидно, Ломоносов считал «Лифлянд ния и трудов для сыскания металлов требует про
скую экономию» полезной книгой для русских странная и изобильная Россия» (ПСС. Т.2. С.361).
землевладельцев и был солидарен с ее основными В 1761 г. им был разработан подробный план по
положениями [11]. всеместного минералогического изучения России

56 ПРИРОДА • №11 • 2011


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

(включая ее азиатскую часть), с цветным стеклом, и «начина


преследовавший две главные ние опытов мозаичного художе
цели: народнохозяйственную и ства» (ПСС. Т.8. С.508). В резуль
научноисследовательскую (со тате многолетних исследований
ставление полного описания он получил новые, неизвестные
всех известных минералов). ранее сплавы, отличавшиеся чи
Ломоносов стремился внед стотой, яркостью и разнообра
рить научные достижения в зием оттенков. По качеству они
производство пороха, красок, не уступали аналогичной про
фарфора, стекла. Создав первую дукции итальянских заводов.
в России Химическую лаборато Между тем Россия в развитии
рию (при Академии наук), он стеклоделия отставала от запад
использовал ее работу в промы ноевропейских стран. Разнооб
шленных целях. «По регламенту разные стеклянные изделия ты
Академии наук, — писал он ее сячами пудов ежегодно ввози
президенту в 1750 г., — профес лись в Россию через балтийские
сорам должно не меньше ста порты с Запада. Значительная
раться о действительной пользе часть этих товаров по волжско
обществу, а особливо о прира Мозаичный портрет П.И.Шувалова. каспийскому водному пути по
щении художеств, нежели о тео Мастерская Ломоносова. 1758 г. ступала на Восток, в частности
ретических рассуждениях, а сие в Персию. В то же время Россия
больше всех касается до тех, которые соединены поставляла Европе в большом количестве сырье
с практикою, каково есть химическое искусство» для стеклоделия.
(ПСС. Т.9. С.47). В 1751 г. Михаил Васильевич предложил стро
Михаил Васильевич разработал технологию ить казенные заводы, которые могли бы произво
производства венецианского бакана и берлин дить стекла, «каковых знатное число из Италии
ской лазури. Последнюю опробовали в Академии чрез здешний порт в Персию провозят, и чрез сие
художеств и признали не только годной к упо бы получать интересам Е.И.В. прибыль» (ПСС. Т.9.
треблению, но и высококачественной («хороша С.74). Не получив поддержки, в 1752 г. он обратил
и в дело годится»). Стоимость ее была сравнитель ся в Сенат с прошением, в котором говорилось
но невысока. Это дало возможность поставить во о его желании «к пользе и славе Российской импе
прос перед Академической канцелярией о нала рии» создать собственную фабрику по производ
живании производства берлинской лазури для ству изобретенных им «разноцветных стекол…
продажи. и всяких других галантерейных вещей и уборов,
В делах таможенных Ломоносов участвовал чего еще поныне в России не делают, но привозят
как техникизобретатель и технолог. В докумен изза моря великое количество ценою на многие
тах Петербургской портовой таможни обнаруже тысячи». При этом он не отказывался от исключи
ны свидетельства его работы по изготовлению пе тельных прав, которыми наделялись все указные
чатей для клеймения товаров. Печати изготовля мануфактуристы независимо от сословной при
лись в мастерской Академии наук «по указанию надлежности.
Ломоносова», предложившего, видимо, свой спо Ломоносов предусмотрительно сделал ссылку
соб опечатывания товаров и технологию произ на подписанный Петром I Регламент Мануфактур
водства нового типа чеканных штемпелей. В указе коллегии (1723), согласно которому «позволено
Коммерцколлегии от 19 мая 1749 г. Петербург всякого чина людем в России, где кто за благо рас
ской портовой таможне отмечается, что «…оных судит, фабрики и манифактуры заводить и рас
клеем никтоб в совершенное достоинство при пространять, какие в чужестранных государствах
весть не мог, и оные зделать, а он же Ломоносов находятся, а особливо такие, для которых матери
как при Академии наук находится химии профес алы в Российском государстве найтиться могут,
сор и по своей науке оные зделать старание и труд обещая тем заводчикам денежное и всякое другое
своей прилагал…». К сожалению, остается не впол вспоможение». Далее в прошении он отмечал, что
не ясным характер изобретения Ломоносова, как на фабрике возможно будет «делать помянутых
и то, каким образом он пришел к сотрудничеству товаров не токмо требуемое здесь количество,
с таможенным ведомством. Известно, впрочем, но со временем так размножить, что и за море от
что в середине XVIII в. и позднее Академия наук пускать оные можно будет, которые и покупать
выполняла заказы для таможен, причем со време будут охотно, ибо вышеписанные товары станут
нем их объем существенно возрос [12]. здесь заморского дешевле и по размножении за
Желанием создать отечественное технологи водов будут продаваться за меньшую цену, нежели
чески новое производство и освободить страну от как ныне»; необходимые для производства сырье
дорогостоящего импорта были в значительной и материалы «здесь дешевле заморского и в таком
мере обусловлены работы Ломоносова, связанные довольстве, что оных знатное количество отпус

ПРИРОДА • №11 • 2011 57


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

кают в другие государства». Уче в России в середине XVIII в. уже


ный обращал внимание на эко было не частным вопросом эко
номическую целесообразность номической политики, а фунда
переработки отечественного ментальной проблемой. По су
сырья и производства готовых ти, речь шла о выборе пути со
изделий в России и приводил циальноэкономического раз
в качестве примера поташ (кар вития страны. По этому вопросу
бонат калия), вывозившийся Ломоносов вел острую полеми
в значительном количестве из ку с А.П.Сумароковым (1717—
страны, но «которого на моих 1777) — своим антагонистом
заводах немалое число исхо в делах не только литературных.
дить имеет, и в переделе прода Сумароков был связан с Разу
ваться будет много большею це мовскими и «земледельческим»
ною, отчего и пошлин в казну дворянством. Полагая, что «все
В.И.В. больше собираться име должности и науки земледелец
ет» (ПСС. Т.9. С.79—82). питает», он считал промышлен
Примечательна просьба Ло ный путь развития для России
моносова предоставить «на сию А.П.Сумароков пагубным и наперекор Ломоно
фабрику привилегию одному сову предлагал не искать циви
под запрещением другим на лизованных торговых партне
30 лет», «чтоб оного другие… не переняли, и таких ров среди европейски развитых стран, обращать
фабрик… с моего примеру не начали, отчего мне… ся к «дикарям», вести неэквивалентный обмен
остановка и убыток воспоследовать может». Он и т.п. [14].
просил также запретить импорт стеклянных изде В 1759 г. Михаил Васильевич представил ака
лий, если фабрика будет выпускать их в достаточ демическому руководству проект периодическо
ном количестве. го печатного органа «Российские ведомости»
Получив прошение Ломоносова, Сенат запро («Ведомости о внутреннем состоянии государст
сил у Коммерцколлегии сведения о ввозе в Рос ва»), где должны были публиковаться сведения
сию стеклянных изделий разных сортов и назна о наличии и движении товаров в различных об
чений. Оказалось, что импорт вышеуказанных то ластях России, «которые бы в государственной
варов был значительным. Так, в 1752 гг. только че экономии и приватных людей, а особливо в купе
рез СанктПетербургский порт было ввезено би честве приносили пользу отечеству сообщением
сера 2126 пуд., пронизок (бисера с отверстием знания о внутреннем состоянии государства,
для нанизывания) 46 636 тыс. шт. [13]. В указе Се в чем где избыток или недостаток: например,
ната на прошение Ломоносова справедливо отме плодородия хлеба или недороду, о вывозе и при
чалось, что фабрика позволит уберечь значитель возах товаров или припасов и о многих других
ную массу денег от вывоза за границу. вещах» (ПСС. Т.9. С.78—79). Увы, проект остался
Несмотря на финансовые трудности и посто нереализованным.
янную угрозу банкротства, безразличие и даже Ломоносов ратовал за расширение гидротех
противодействие центральной и местной адми нического строительства и улучшение водных
нистрации Ломоносов сумел наладить выпуск путей сообщения, которые «служат к соедине
продукции высокого качества и составить конку нию внутренних и внешних избытков». Он при
ренцию зарубежным производителям. В 1748— ветствовал открытие каналов и доков в Крон
1752 гг. ввоз стекляруса через СанктПетербург штадте (1752) (Текут из моря в землю реки, / На
ский порт колебался от 2 до 29 пудов, в то время туры нарушив предел! / Уже в них корабли всту
как в УстьРудице выделывалось до 4 пудов стекля пают, / От коих полны отбегают, / И стонет
руса и был найден способ производить «алый страшный Океан), одобрил планы правительства
стеклярус», чего не могли добиться от своих мас (1764) по реконструкции старых (Ладожский ка
теров западноевропейские поставщики. История нал) и строительству новых (канал Волхов—
УстьРудицкой фабрики* — интересная часть жиз Сясь) гидротехнических сооружений, высоко
ни Ломоносова. Он выступил как автор проекта, оценивал экономическое и торговое значение
руководитель строительства, директор, главный СанктПетербурга как крупного морского порта,
технолог, заведующий художественными мастер связанного системой рек и каналов с отдаленны
скими, наставник молодых мастеров и т.д. ми районами страны.
Соотношение между сельским хозяйством Он доказывал возможность превращения Рос
и неземледельческими отраслями экономики сии в ведущую торговую державу мира, способ
ную «как в европейских купеческих пристанях ут
* Строительство фабрики в УстьРудице началось в 1753 г., пер вердиться, так и в Японию, в Китай, в Индию
вая продукция получена в 1754 г.; фабрика немного пережила и к западным берегам американским достигнуть».
своего создателя и была закрыта в 1768 г. По его мысли, отечественное кораблестроение,

58 ПРИРОДА • №11 • 2011


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

поднявшись до определенного признать, что эти проекты вы


уровня развития, будет отправ ходили за рамки реальных воз
лять свои «избытки» за границу можностей того времени.
и таким образом «разглашать по Созданный Ломоносовым
всему свету российское богатст поэтический образ «Колумба
во» (ПСС. Т.6. С.421). российского», который откры
Интерес Михаила Васильеви вает меж льдами новый путь на
ча к Северу не ослабевал в тече Восток и «спешит в неведомы
ние всей его жизни. Он подчер народы», был символом не толь
кивал неотложность открытия ко славных русских мореплава
движения русских судов по Се телей, пролагавших новые тор
верному морскому пути, «чтобы говые пути, но и, по сути, симво
не дать предупредить себя от лом всей новой России, обре
других успехами толь великого тавшей экономическую и воен
и преславного дела». Ломоно ную мощь.
совский план освоения Север Многие мысли Ломоносова,
ного морского пути носил ком относящиеся к «взаимному со
плексный характер и опирался В.Я.Чичагов общению внутренних избытков
на весь массив имевшихся тогда с отдаленными народами чрез
научных знаний — географиче купечество», современны и сей
ских, археологических, физических, химических, час. Выступая в публичном собрании Академии
экономических. Свои теоретические разработки наук 8 мая 1759 г., когда Европа была охвачена Се
в этой области он дополнил практическими пред милетней войной, он провозгласил: «О, если бы
ложениями, приведенными в работе «Примерная оные труды, попечения, иждивения и неисчетное
инструкция морским командующим офицерам, многолюдство, которые война похищает и ис
отправляющимся к поискам пути на Восток Се требляет, в пользу мирного и ученого мореплава
верным Сибирским океаном» (1765). Для отыска ния употреблены были… Взаимным бы сообщени
ния Северного морского пути через Арктический ем избытков коль много прирасло наше блажен
бассейн к берегам Камчатки по инициативе Ломо ство! И день бы учений колико яснее воссиял бы
носова была организована экспедиция под руко откровением новых естественных таинств!» (ПСС.
водством В.Я.Чичагова (1765—1766). Но следует Т.4. С.175).

Литература
1. Бак И.С. Экономические воззрения М.В.Ломоносова. М., 1946.
2. Бак И.С. М.В.Ломоносов в борьбе за развитие производительных сил России // История русской
экономической мысли. Т.1. Ч.1. М., 1955.
3. Лысцов В.П. М.В.Ломоносов о социальноэкономическом развитии России. Воронеж, 1969.
4. Визе В.Ю. Моря российской Арктики. В 2 т. Т.1. М., 2008.
5. Шумилов М.М. Торговля и таможенное дело в России: становление, основные этапы развития
(IX—XVII вв.). СПб., 2006.
6. Репин Н.Н. От дискриминации к фритредерству: правительственная регламентация торговли
через Архангельск в 20—60е годы XVIII века и ее результат // Архангельск в XVIII веке / Сост. и отв. ред.
Ю.Н.Беспятых. СПб., 1997.
7. Белов М.И. О родине Ломоносова по новым материалам // Ломоносов. Сборник статей и материалов. Т.3.
М.Л., 1951.
8. Рукописи Ломоносова в Академии наук СССР: Научное описание. М.Л., 1937.
9. Струве П.Б. Торговая политика России. СПб., 1913. С.79.
10. Лодыженский К.Н. История русского таможенного тарифа. СПб., 1886.
11. Берков П.Н. Ломоносов и «Лифляндская экономия» // Ломоносов: Сборник статей и материалов. Т.2.
М.; Л., 1946.
12. Гофман П. Ломоносов в Петербургской портовой таможне // Ломоносов: Сборник статей и материалов.
Т.9. СПб., 1991.
13. Безбородов М.А. М.В.Ломоносов и его работа по химии и технологии силикатов. К двухсотлетию первой
научной химической лаборатории в России. 1748—1948. М.; Л., 1948.
14. Сумароков А.П. Домостроительство // Экономика русской цивилизации. М., 2008.

ПРИРОДА • №11 • 2011 59


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

«Òÿãîòèëüíàÿ æèäêîñòü» —
ìèô èëè ðåàëüíîñòü?
Ничто так не поучительно, как заблуждение гения.
П.Л.Капица

Академик А.И.Русанов
СанктПетербург

о возвращении из заграничной команди нику физики, переведенному Ломоносовым на

П ровки (1736—1741), где М.В.Ломоносов спе


циализировался в области металлургии
и горного дела, он сразу поставил вопрос о созда
русский язык). Восхищала сама методология ма
тематики, ее непреклонная логика и строгость из
ложения. В математике Михаил Васильевич видел
нии Химической лаборатории при Академии наук образец для построения всех наук, и прежде всего
и художеств (так понимались тогда ремесла, химии, профессором которой он стал в 1745 г.
а главным из художеств Ломоносов считал метал Химия в те годы была, скорее, «художеством»,
лургию). Пробить это оказалось делом нелегким и для превращения ее в науку, по Ломоносову, тре
(лаборатория была построена лишь в 1748 г.), бовались два условия:
а потому в течение целого ряда лет Михаил Васи — «так как в науке принято доказывать утверж
льевич поневоле занимался теоретической рабо даемое, то и в химии все высказываемое должно
той, осмысливая лекции, прослушанные в Мар быть доказываемо» (ПСС. Т.1. С.67—83);
бургском университете. Там его — соединить химию и физи
главным учителем был профес ку, или, лучше сказать, опереть
сор Хр.Вольф. Вот как он отзы первую на вторую.
вался о своем ученике в июле Вот что он писал в своей
1739 г.: «Молодой человек с пре «Диссертации о рождении и
красными способностями Ми природе селитры» (диссертаци
хайло Ломоносов со времени ями назывались работы, идущие
прибытия в Марбург прилежно на какойлибо конкурс; данная
посещал мои лекции по матема была подана в 1749 г. на соиска
тике и философии, а преимуще ние премии Прусской королев
ственно по физике, и с особен ской академии наук): «Мы не со
ной любовью старался приобре мневаемся, что можно легче
тать основательные познания. распознать скрытую природу
Нисколько не сомневаюсь, что тел, если мы соединим физичес
если он с таким же прилежани кие истины с химическими.
ем будет продолжать свои заня А когда все химические истины
тия, то со временем, по возвра будут объединены более стро
щении в отечество, может при гим методом и будет ясно, на
нести пользу государству, чего сколько одна истина может
от души и желаю». Особый вос быть объяснена или выведена
торг Ломоносова вызывала ма из другой, то химия сама по се
тематика. В своей ранней рабо бе будет наукой» (ПСС. Т.2.
те «Элементы математической С.219—319).
химии» (1741) он писал: «…Гид Своей главной целью Ломо
равлика, аэрометрия, оптика Хр. Вольф носов считал создание физиче
и др.: все, что до того было ской химии, понимая под этим
в этих науках темно, сомнительно и недостовер не какойто новый раздел химии, а переформули
но, математика сделала ясным, достоверным рование всей химии на физической основе. Зада
и очевидным» (ПСС. Т.1. С.67—83). Это не было ча осталась невыполненной, и Михаил Василье
связано с яркими достижениями математики (по вич сам признавался в этом в последние годы жиз
хоже, дифференциальное и интегральное исчис ни. Причин было несколько. С одной стороны, за
ление, созданное Ньютоном и Лейбницем за пол дача была слишком грандиозной для одного та
века до приезда Ломоносова в Марбург, не ис ланта и одной человеческой жизни (по указанно
пользовалось Вольфом, если судить по его учеб му Ломоносовым пути химия развивалась два сто
летия). С другой стороны, сама физика была еще
© Русанов А.И., 2011 недостаточно готова для такой роли. Понимая

60 ПРИРОДА • №11 • 2011


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

это, Михаил Васильевич пытал не предвосхищающей молеку


ся усовершенствовать и физику, лярнокинетическую теорию
но, получив здесь ряд интерес Максвелла и Больцмана, а, ско
ных результатов, не избежал рее, противоречащей ей.
ошибочных концепций. Одна из Обратимся теперь к теореме
них и послужила темой данной Ломоносова о невозможности
заметки, а именно та, которая взаимного притяжения тел. Вот
была охарактеризована П.Л.Ка отрывок из его работы «Опыт
пицей как «самое крупное за теории о нечувствительных час
блуждение Ломоносова в одном тицах тел и вообще о причинах
из фундаментальных вопросов частных качеств» (1743—1744):
физики» [1]. Речь идет об отри «Тела приводятся в движение
цании взаимодействия между одним только толканием. <…>
телами на расстоянии и про Пусть в теле А движение будет
порциональности между весом произведено телом В от чистого
и массой, что ставит концепцию притяжения. <…> Так как В нахо
Ломоносова в прямое противо дится в покое, то, значит, дает
речие с механикой Ньютона. то, чего само не имеет. Так как
Читатель, не знакомый с упо это нелепо, то не может быть,
мянутыми «Элементами матема чтобы тела могли побуждаться
тической химии», будет удив Титульный лист рукописи Ломоносова к движению чистым притяжени
лен, узнав, что сама математика «Элементы математической химии». ем; следовательно, тела побуж
в этой работе полностью отсут Архив РАН. даются к движению одним тол
ствует. Зато весь материал изло канием, что и требовалось дока
жен в виде аксиом, лемм и тео зать» (ПСС. Т.1. С.169—235). Да
рем с неизменным «q. e. d.»*. Тот дим теперь слово Капице: «Я
же стиль Михаил Васильевич предполагаю, что причина за
применял и во многих других блуждения Ломоносова связана
работах (можно представить, с одной философской концеп
насколько этот стиль импони цией, которой он ошибочно ре
ровал Эйлеру, выступавшему шил придать универсальное
в роли рецензента при избра значение. Эта концепция Ломо
нии Ломоносова профессо носова заключалась в том, что
ром!), благодаря чему они и се движение в природе всегда со
годня выглядят предельно чет храняется, никогда не возника
кими. В случае же ошибок этот ет и не пропадает, но только пе
стиль безжалостно их обнажает редается от одного тела к друго
и не позволяет потомкам както му и при этом только через не
затушевать их, сказав, что то посредственное прикоснове
или иное положение Ломоносо ние». Можно сказать и подруго
ва можно трактовать двояко. му: Ломоносов мыслил, как если
Еще недавно особой заслу бы применял законы сохране
гой Михаила Васильевича счи ния к отдельным видам энергии.
талось создание молекулярно То, что они могут взаимно пре
кинетической теории теплоты. вращаться, выяснилось лишь
Он блестяще расправился с тео столетие спустя, да и термин
Титульный лист «Вольфианской экспе
рией теплорода Бойля, связав «энергия» в современном пони
риментальной физики», переведен
теплоту с вращательным движе мании (само это слово было из
ной Ломоносовым в 1745 г.
нием молекул, и предсказал су вестно еще Аристотелю) по
ществование абсолютного нуля явился лишь в начале XIX в.
температуры (когда вращение прекращается). А в самом конце 18го столетия Б.Румфорд и Г.Дэ
Но почему только вращение? Все бы ничего, если ви впервые продемонстрировали опыты по пре
бы можно было сказать, что рассуждения прово вращению механической работы в теплоту.
дились на примере вращательного движения. Од Свою теорему Ломоносов адресовал телам лю
нако у Ломоносова есть теоремы, доказывающие, бых размеров — от молекул до макроскопических
что и поступательное, и колебательное движения тел. Но для последних природа на каждом шагу де
не могут иметь отношения к теплоте. Наличие монстрирует их движение, вызванное земным тя
этих теорем меняет акценты и делает его теорию готением. Естественно, это требовало нового объ
яснения, и он придумал его. В «Заметках о тяжес
* Quod erat demonstrandum (лат.) — что и требовалось доказать. ти тел» (1743—1744) читаем: «Так как никакое

ПРИРОДА • №11 • 2011 61


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

движение не может быть возбуждено иначе, как


если его толкает другое движущееся тело, то, сле
довательно, тяжелые тела, испытывая ускорение
движения, получают приращение нового движе
ния от какогото толкающего их тела, которое са
мо постоянно находится в движении. Так как тело,
толкающее тяжелые тела к центру Земли, недо
ступно чувствам, то оно есть тончайшая жидкость.
Это жидкое тело мы будем называть тяготильной
жидкостью» (ПСС. Т.1. С.237—251).
Аналогично объяснялось и взаимное притяже
ние молекул («нечувствительных частиц», или,
по терминологии Ломоносова, «монад»). В работе
«О сцеплении и расположении физических мо
над» (1743—1744) говорится: «Нечувствительные
физические частицы сцепляются силой давления
Прошение Ломоносова о создании Химической лаборато некоего жидкого тела, которое окружает тела
рии (рукопись). Архив РАН. и наполняет их поры. <…> Так как эта жидкость
сжимает частицы, то, следовательно, она сама об
ладает тяжестью. <…> Жидкость, оказывающая дав
ление, имеется на Земле всюду». Специального на
звания для этой жидкости Ломоносов не предло
жил, и для простоты мы ее тоже будем называть
«тяготильной жидкостью». Позднее он использо
вал термин «тяготильная материя» (ПСС. Т.1.
С.265—277).
С позиций современной науки концепция Ло
моносова — элементарное недоразумение, кото
рое легко устраняется учетом потенциальной
энергии у взаимодействующих тел и возможнос
тью ее превращения в кинетическую энергию. Од
нако просто констатировать такое недоразумение
не столь интересно. Вот что по такому поводу пи
сал сам Михаил Васильевич: «Ошибки замечать не
многого стоит; дать нечто лучшее — вот что при
личествует достойному человеку». Давайте посмо
трим, нет ли в современной науке чегото такого,
что могло бы напоминать «тяготильную жид
кость». В области гравитации вряд ли, тем более
после развенчания Эйнштейном идеи мирового
эфира. А вот в области молекулярных взаимодей
ствий в жидких средах аналогии действительно
имеются. Можно сказать, что если бы мы считали
любые молекулярные агрегаты результатом вза
имного притяжения частиц (химики часто зани
мают такую позицию, опираясь на представление
о химической связи), то впали бы в другую край
ность и были бы так же неправы, как Ломоносов.
В основе современной физической химии ле
жит созданная Дж.Гиббсом химическая термоди
намика, которая устанавливает, что в обычных ус
ловиях (при абсолютной температуре T, отлич
ной от нуля) протеканием свободных процессов
командует не энергия U, а свободная энергия F,
связанная с энергией соотношением
F = U – TS,
где S — энтропия, являющаяся, как известно,
Химическая лаборатория Ломоносова. План архитектора структурной характеристикой вещества. Само
И.Шумахера. 1748 г. произвольные процессы протекают в сторону

62 ПРИРОДА • №11 • 2011


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

уменьшения свободной энергии, и, согласно дан


ной формуле, этому могут способствовать как
уменьшение энергии, так и возрастание энтро
пии. Межмолекулярные взаимодействия дают
вклад в величину U. Для сил притяжения она отри
цательна, и чем сильнее притягиваются молекулы
друг к другу, тем меньше энергия U. Это способст
вует уменьшению и свободной энергии, но ее
окончательное поведение нужно определять
с учетом энтропийного члена. Опыт говорит
о том, что не всегда энергетический и энтропий
ный члены изменяются в противоположные сто
роны и не всегда энергетический член является
определяющим.
Известно, что растворимость углеводородов
в воде очень мала. Почему? Углеводород — непо
лярное вещество, и его молекулы взаимодейству
ют с любыми другими молекулами посредством
универсальных дисперсионных сил. Взаимодейст
вуют они и с молекулами воды, причем, может ока
заться, даже более интенсивно, чем друг с другом Диплом Ломоносова на звание профессора химии.
(поскольку молекулы воды значительно мельче,
они могут облеплять крупную молекулу углеводо
рода со всех сторон). Это снижает энергию и вме Адсорбцией называется переход вещества из
сте с энтропией смешения дает отрицательный объема на поверхность. Для молекул поверхност
вклад в свободную энергию. Казалось бы, процесс ноактивных веществ в воде это естественный
растворения должен пойти. Но тут вступает в дело процесс, поскольку вода стремится удалить из се
структурный фактор. Оказывается, входя в кон бя неполярный хвост молекулы поверхностноак
такт с водой, молекула углеводорода резко меняет тивного вещества, но удерживает ее полярную го
ее структуру. Для наглядности эту измененную ловку. По мере адсорбции на поверхности образу
структуру иногда называют «ледяной», и она, есте ется плотный мономолекулярный слой поверхно
ственно, имеет пониженную энтропию. В резуль стноактивного вещества, известный под назва
тате энтропия всей системы понижается, свобод нием «частокол Ленгмюра» (в 1932 г. И.Ленгмюр
ная энергия возрастает и растворение прекраща был удостоен Нобелевской премии «за открытия
ется. Вода как бы «не пускает» в себя вещества, по и исследования в области химии поверхностных
нижающие ее энтропию. Это явление известно явлений»).
под названием «гидрофобный эффект» [2].
Вспомним теперь о поверхностноактивных
веществах, способных сильно понижать поверх
ностное натяжение и потому снижающих работу
любых процессов, связанных с дроблением веще
ства (трудно указать отрасль, где бы поверхност
ноактивные вещества не применялись в настоя
щее время). В отличие от углеводородов, молекула
поверхностноактивного вещества состоит из
двух частей: неполярной углеводородной или
фторуглеродной (весьма протяженной и часто
называемой хвостом) и полярной (головки), ко
торая либо обладает большим дипольным момен
том, либо способна диссоциировать на ионы, т.е.
вести себя как электролит. Полярная часть не об
ладает гидрофобностью; наоборот, она гидро
фильна и стремится войти в воду. Неполярная же
часть для воды «нежелательна» ввиду гидрофоб
ного эффекта. Что происходит в этом случае?
В водных растворах поверхностноактивных ве
ществ гидрофобный эффект приводит к двум ха
рактерным явлениям — адсорбции и самопроиз
вольному образованию молекулярных (ионных) Рукопись Ломоносова «Введение в истинную физическую
агрегатов — мицелл и везикул [3]. химию». 1752 г. Архив РАН.

ПРИРОДА • №11 • 2011 63


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

личие воды не только снаружи, но и внутри. Но,


поскольку везикулярная мембрана обладает опре
деленным натяжением, внутри везикулы давление
воды и химический потенциал не такие, как сна
ружи. Это означает, что, в отличие от мицеллы, ве
зикула — неравновесный (в диффузионном отно
шении) объект, который, однако, может сущест
вовать месяцами и даже годами, поскольку диф
фузия молекул воды через углеводородный слой
замедлена.
Как уже отмечалось, общее свойство всех этих
структур — изолированность углеводородных ра
дикалов от воды. В каждой из них неполярные
хвосты образуют определенную область (см.
Структуры, образующиеся в водном растворе поверхност рис.), куда вода не проникает. Еще важнее отме
ноактивного вещества в результате гидрофобного эффек тить, что все эти структуры возникают не в ре
та: 1 — адсорбционный монослой, 2 — сферическая ми зультате взаимного притяжения молекул поверх
целла или поперечный разрез цилиндрической мицеллы, ностноактивного вещества. В ионных мицеллах,
3 — продольный разрез цилиндрической мицеллы или по например, элементы структуры не только не при
перечный разрез пластинчатой мицеллы, 4 — везикула. тягиваются, но, наоборот, отталкиваются друг от
Желтым отмечена область, создаваемая неполярными хво друга, будучи одноименно заряженными ионами.
стами, куда вода не проникает. Гидрофобный эффект демонстрирует здесь свою
мощь, преодолевая электростатическое отталки
вание ионов и заставляя их объединяться. Можно
В водном растворе поверхностноактивного сказать, что среда «насильно» толкает ионы друг
вещества в результате гидрофобного эффекта на к другу. Ну чем не «тяготильная жидкость» Ломо
границе вода—воздух образуется адсорбционный носова? Как удивился бы наш великий предок, уз
монослой (рис.). После заполнения монослоя, нав, что роль, похожую на его «тяготильную жид
когда на поверхности уже не остается места для кость», может играть обычная вода!
новых молекул, внутри раствора начинают возни В последние десятилетия успешно развивается
кать молекулярные агрегаты особой структуры, супрамолекулярная химия. Господствующая в ней
в которой неполярные хвосты замыкаются сами идея, что супрамолекулы (молекулярные агрега
на себя и уходят от контакта с водой, тогда как по ты) возникают в результате слабых химических
лярные головки остаются в воде. Замкнутые моно взаимодействий, восходит к «химической» теории
слои разных форм носят название мицелл. Наибо растворов Д.И.Менделеева. Другие механизмы
лее известны сферические, цилиндрические упускаются из виду, и рассмотренный пример ми
и пластинчатые мицеллы (см. рис.). Последние целлообразования (а мицеллы — это типичные
можно уже рассматривать как фрагменты бислоя нано и супрамолекулярные структуры) напоми
(аналога биологических мембран), который при нает о них. Проще говоря, образование супрамо
дальнейшем своем росте также может образовать лекул может происходить либо по Менделееву
замкнутую структуру — везикулу. Это уже доволь (через притяжение частиц), либо по Ломоносову
но крупное образование (и тоже биологически (через влияние среды). Оба варианта должны учи
интересный объект), для которого характерно на тываться в гармоничной науке.

Литература
1. Капица П.Л. Ломоносов и мировая наука. // УФН. 1965. Т.87. №1. С.155—168.
2. Tanford C. The Hydrophobic Effect. N.Y., 1973.
3. Русанов А.И. Мицеллообразование в растворах поверхностноактивных веществ. СПб., 1992.

64 ПРИРОДА • №11 • 2011


«Нет сомнения, что науки наукам много
весьма взаимно способствуют, как физика
химии, физике математика, нравоучительная
наука и история стихотворству».

Фрагмент мозаики «Полтавская баталия» (1762—1764).


Мастерская М.В.Ломоносова.
К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

Èç ïîýçèè Ëîìîíîñîâà
Значение поэтического творчества М. В. Ломоносова для русского XVIII в. вполне сопоставимо
с ролью поэзии А. С. Пушкина для XIX в. Ф. М. Достоевский в «Дневнике писателя» утверждал: «Бес
спорных гениев, с бесспорным “новым словом” во всей литературе нашей было всего только три:
Ломоносов, Пушкин и частию Гоголь». И действительно, стихи российского Пиндара (так называ
ли Ломоносова его современники) — это «узловой» текст русской литературы XVIII в., явивший со
бой, с одной стороны, начало русской одической традиции, а с другой, — нового русского силлабо
тонического стиха. Ведь главный стихотворный размер всей русской поэзии XVIII—XX вв., о кото
ром Пушкин в «Домике в Коломне» писал: «Четырестопный ямб мне надоел: / Им пишет всякий.
Мальчикам в забаву / Пора б его оставить…» — впервые использовал именно Ломоносов в своей
знаменитой «Оде на взятие Хотина» (1739).
Часто спорят о том, в какой области знания Ломоносов более всего проявил себя. Не вдаваясь
в эти бессмысленные споры, отметим, что его поэзия стала той сферой, в которой, как в зеркале,
отразилась вся многогранная деятельность величайшего русского энциклопедиста.
Стихи Ломоносова — это вовсе не только торжественные оды, посвященные императорам и им
ператрицам, как иногда думают. Торжественные (похвальные) оды — это, конечно, сердцевина ло
моносовской поэзии, хотя он писал произведения самых разных жанров: духовные оды, анакре
онтическую лирику, сатиры, послания, оды горацианские, малые лирические формы и многое
другое. Приводимая ниже подборка стихов Ломоносова отчасти дает представление о жанровом
разнообразии его поэтического творчества.

Ода блаженныя памяти В пучине след его горит, —


Государыне Императрице К Российской силе так стремятся,
Анне Иоанновне на победу Кругом объехав, тьмы Татар;
над Турками и Татарами Скрывает небо конской пар!
и на взятие Хотина 1739 года Чтож в том? Стремглав без душ валятся.

Восторг внезапный ум пленил, Крепит отечества любовь


Ведет на верьх горы высокой, Сынов Российских дух и руку;
Где ветр в лесах шуметь забыл; Желает всяк пролить всю кровь,
В долине тишина глубокой. От грознаго бодрится звуку.
Внимая нечто, ключь молчит, Как сильный лев стада волков,
Которой завсегда журчит Что кажут острых яд зубов,
И с шумом в низ с холмов стремится. Очей горящих гонит страхом?
Лавровы вьются там венцы, От реву лес и брег дрожит,
Там слух спешит во все концы; И хвост песок и пыль мутит,
Далече дым в полях курится. Разит извившись сильным махом.

Не Пинд ли под ногами зрю? Не медь ли в чреве Этны ржет


Я слышу чистых сестр Музыку! И, с серою кипя, клокочет?
Пермесским жаром я горю, Не ад ли тяжки узы рвет
Теку поспешно к оных лику. И челюсти разинуть хочет?
Врачебной дали мне воды: То род отверженной рабы,
Испей и все забудь труды; В горах огнем наполнив рвы,
Умой росой Кастильской очи. Металл и пламень в дол бросает,
Чрез степь и горы взор простри Где в труд избранный наш народ
И дух свой к тем странам впери, Среди врагов, среди болот
Где всходит день по темной ночи. Чрез быстрой ток на огнь дерзает.

Корабль как ярых волн среди, За холмы, где паляща хлябь


Которыя хотят покрыти, Дым, пепел, пламень, смерть рыгает,
Бежит, срывая с них верьхи, За Тигр, Стамбул, своих заграбь,
Претит с пути себя склонити, Что камни с берегов здирает;
Седая пена вкруг шумит, Но чтоб орлов здержать полет,

66 ПРИРОДА • №11 • 2011


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

Таких препон на свете нет. Селима гордаго потряс,


Им воды, лес, бугры, стремнины, Наполнил степь голов поганских.
Глухия степи — равен путь. Герою молвил тут Герой:
Где только ветры могут дуть,
Доступят там полки орлины. «Нетщетно я с тобой трудился,
Нетщетен подвиг мой и твой,
Пускай земля, как Понт, трясет, Чтоб Россов целой свет страшился.
Пускай везде громады стонут, Чрез нас предел наш стал широк
Премрачный дым покроет свет, На север, запад и восток.
В крови Молдавски горы тонут; На юге Анна торжествует,
Но вам не может то вредить, Покрыв своих победой сей».
О Россы, вас сам рок покрыть Свилася мгла, Герои в ней;
Желает для щастливой Анны. Не зрит их око, слух нечует.
Уже ваш к Ней усердный жар
Быстро проходит сквозь Татар, Крутит река Татарску кровь,
И путь отворен вам пространный. Что протекала между ними;
Не смея в бой пуститься вновь,
Скрывает лучь свой в волны день, Местами враг бежит пустыми,
Оставив бой ночным пожарам; Забыв и мечь, и стан, и стыд,
Мурза упал на долгу тень; И представляет страшный вид
Взят купно свет и дух Татарам. В крови другов своих лежащих.
Из лыв густых выходит волк Уже, тряхнувшись, легкий лист
На бледный труп в Турецкий полк. Страшит его, как ярый свист
Иной, в последни видя зоQ р ю: Быстро сквозь воздух ядр летящих.
«Закрой, — кричит, — багряной вид
И купно с ним Магметов стыд, Шумит с ручьями бор и дол:
Спустись поспешно с солнцем к морю». «Победа, Росская победа!»
Но враг, что от меча ушол,
Что так теснит боязнь мой дух? Боится собственнаго следа.
Хладнеют жилы, сердце ноет! Тогда, увидев бег своих,
Что бьет за странной шум в мой слух? Луна стыдилась сраму их
Пустыня, лес и воздух воет! И в мрак лице зардевшись скрыла
В пещеру скрыл свирепство зверь; Летает слава в тьме ночной,
Небесная отверзлась дверь; Звучит во всех землях трубой,
Над войском облак вдруг развился; Коль Росская ужасна сила.
Блеснул горящим вдруг лицем,
Умытым кровию мечем Вливаясь в Понт, Дунай ревет
Гоня врагов, Герой открылся. И Россов плеску отвещает;
Ярясь волнами Турка льет,
Не сей ли при Донских струях Что стыд свой за него скрывает.
Рассыпал вредны Россам стены? Он рыщет, как пронзенный зверь,
И Персы в жаждущих степях И чает, что уже теперь
Не сим ли пали пораженны? В последней раз заносит ногу.
Он так к своим взирал врагам, И что земля его носить
Как к Готским приплывал брегам, Не хочет, что не мог покрыть.
Так сильну возносил десницу; Смущает мрак и страх дорогу.
Так быстрой конь Его скакал,
Когда Он те поля топтал, Где ныне похвальба твоя?
Где зрим всходящу к нам денницу. Где дерзость? Где в бою упорство?
Где злость на северны края?
Кругом Его из облаков Стамбул, где наших войск презорство?
Гремящие перуны блещут, Ты лишь своим велел ступить,
И, чувствуя приход Петров, Нас тот час чаял победить;
Дубравы и поля трепещут. Янычар твой свирепо злился,
Кто с ним толь грозно зрит на юг, Как Тигр на Росский полк скакал.
Одеян страшным громом вкруг? Но что? Внезапно мертв упал,
Никак Смиритель стран Казанских? В крови своей пронзен залился.
Каспийски воды, Сей при вас <…>

ПРИРОДА • №11 • 2011 67


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

Златой уже десницы перст И дневну ясность превышает?


Завесу света вскрыл с звездами; Героев слышу весел клик!
От встока скачет посту верст, Одеян в славу Аннин лик
Пуская искры конь ноздрями. Над звездны вечность взносит круги,
Лицем сияет Феб на том. И правда, взяв перо злато,
Он пламенным потряс верхом, В нетленной книге пишет то,
Преславно дело зря, дивится: Велики коль Ея заслуги.
«Я мало таковых видал
Побед, коль долго я блистал, Витийство, Пиндар, уст твоих
Коль долго круг веков катится». Тяжчаеб Фивы обвинили,
За тем что о победах сих
Как в клуб змия себя крутит, Ониб громчае возгласили,
Шипит, под камень жало кроет, Как прежде о красе Афин.
Орел когда шумя летит Россия, как прекрасный крин,
И там парит, где ветр не воет; Цветет под Анниной державой.
Превыше молний, бурь, снегов В Китайских чтут Ее стенах,
Зверей он видит, рыб, гадов, — И свет во всех своих концах
Пред Росской так дрожит Орлицей, Исполнен храбрых Россов славой.
Стесняет внутрь Хотин своих.
Но что? В стенах ли может сих <…>
Пред сильной устоять Царицей?
Козацких поль заднестрской тать,
Кто скоро толь тебя, Калчак, Разбит, прогнан, как прах, развеян,
Учит Российской вдаться власти, Не смеет больше уж топтать,
Ключи вручить в подданства знак С пшеницой, где покой насеян.
И большей избежать напасти? Безбедно едет в путь купец,
Правдивой Аннин гнев велит, И видит край волнам пловец,
Что падших перед ней щадит. Ни где незнал плывя препятства.
Ея взошли и там оливы, Красуется велик и мал;
Где Вислы ток, где славный Рен, Жить хочет век, кто в гроб желал:
Мечем противник где смирен, Влекут к тому торжеств изрядства.
Извергли дух серца кичливы.
Пастух стада гоняет в луг
О как красуются места, И лесом без боязни ходит;
Что иго лютое збросили Пришед, овец пасет где друг,
И что на Турках тягота, С ним песню новую заводит,
Которую от них носили; Салдатску храбрость хвалит в ней.
И варварския руки те, И жизни часть блажит своей…
Что их держали в тесноте, И вечно тишины желает
В полон уже несут оковы; Местам, где толь спокойно спит,
Что ноги узами звучат, И Ту, что от врагов хранит,
Которы для отгнанья стад Простым усердьем прославляет.
Чужи поля топтать готовы.
<…>
Не вся твоя тут, Порта, казнь,
Не так тебя смирять достойно, 1739
Но большу нанести боязнь,
Что жить нам недала спокойно. Ода была написана во Фрейберге после получения
Еще высоких мыслей страсть известия о взятии русскими войсками 19 августа
Претит тебе пред Анной пасть? 1739 г. турецкой крепости Хотин. Известие об этой
Где можешь ты от ней укрыться? победе произвело огромное впечатление на Европу,
Дамаск, Каир, Алепп згорит, где распространялись слухи об упадке военной мо
Обставят Росским флотом Крит; щи России после смерти Петра I. Текст оды был
Евфрат в твоей крови смутится. прислан Ломоносовым из Германии в Петербург
вместе с «Письмом о правилах российского сти
Чинит премену что во всем? хотворства» как образец практического приме
Что очи блеском проницает? нения новой силлаботонической системы стихо
Чистейшим с неба что лучем сложения.

68 ПРИРОДА • №11 • 2011


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

Вечернее размышление Несведом тварей вам конец?


о Божием Величестве Скажитеж, коль велик Творец?
при случае великаго
севернаго сияния 1743

Лице свое скрывает день, Стихотворение включено Ломоносовым в «Ритори


Поля покрыла мрачна ночь, ку» как иллюстрация умозаключения «Тварей иссле
Взошла на горы чорна тень, довать не можем, следовательно, и творец есть непо
Лучи от нас склонились прочь. стижим». В «Слове о явлениях, от электрической си
Открылась бездна звезд полна; лы происходящих», поэт сообщал: «Ода моя о север
Звездам числа нет, бездне дна. ном сиянии, которая сочинена 1743 года, а в 1747 го
ду напечатана, содержит мое давнишнее мнение, что
Песчинка как в морских волнах, северное сияние движением эфира произведено
Как мала искра в вечном льде, быть может».
Как в сильном вихре тонкой прах,
В свирепом как перо огне,
Так я, в сей бездне углублен, ***
Теряюсь, мысльми утомлен!
Я знак бессмертия себе воздвигнул
Уста премудрых нам гласят: Превыше пирамид и крепче меди,
«Там разных множество светов, Что бурный Аквилон сотреть не может,
Несчетны солнца там горят, Ни множество веков, ни едка древность.
Народы там и круг веков; Не вовсе я умру, но смерть оставит
Для общей славы божества Велику часть мою, как жизнь скончаю.
Там равна сила естества». Я буду возрастать повсюду славой,
Пока великий Рим владеет светом.
Но гдеж, натура, твой закон? Где быстрыми шумит струями Авфид,
С полночных стран встает заря! Где Давнус царствовал в простом народе,
Не солнцель ставит там свой трон? Отечество мое молчать не будет,
Не льдистыль мещут огнь моря? Что мне беззнатной род препятством
Се хладный пламень нас покрыл! небыл.
Се в ночь на землю день вступил! Чтоб внесть в Италию стихи Еольски
И перьвому звенеть Алцейской Лирой.
О вы, которых быстрый зрак Взгордися праведной заслугой, муза,
Пронзает в книгу вечных прав, И увенчай главу Дельфийским лавром.
Которым малый вещи знак
Являет естества устав, 1744—1747
Вам путь известен всех планет;
Скажите, что нас так мятет? Перевод знаменитой тридцатой оды Горация (кн. 3),
которую также перелагали Г. Р. Державин («Памят
Что зыблет ясный ночью лучь? ник»), А. С. Пушкин («Я памятник себе воздвиг неру
Что тонкий пламень в твердь разит? котворный…») и другие русские поэты.
Как молния без грозных тучь
Стремится от земли в зенит?
Как может быть, чтоб мерзлый пар ***
Среди зимы раждал пожар?
Жениться хорошо, да много и досады.
Там спорит жирна мгла с водой; Я слова не скажу про женские наряды:
Иль солнечны лучи блестят, Кто мил, на том всегда приятен и убор;
Склонясь сквозь воздух к нам густой; Хоть правда, что при том и кошелек
Иль тучных гор верьхи горят; неспор.
Иль в море дуть престал зефир, Всего несноснее противные советы,
И гладки волны бьют в ефир. Упрямыя слова и спорные ответы.
Пример нам показал недавно мужичок,
Сомнений полон ваш ответ Котораго жену в воде постигнул рок.
О том, что окрест ближних мест. Он, к берегу пришед, увидел там соседа:
Скажитеж, коль пространен свет? Не усмотрел ли он, — спросил, —
И что малейших дале звезд? утопшей следа.

ПРИРОДА • №11 • 2011 69


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

Сосед советовал в низ берегом итти: И тот час заплясал:


Что быстрина туда должна ее снести. «Чего ты испугался? —
Но он ответствовал: «Я, братец, С насмешкою сказал, —
признаваюсь, Мой лук еще годится:
Что век она жила со мною вопреки: И цел, и с тетивой;
То истинно теперь о том не сумневаюсь, Ты будешь век крушиться
Что, потонув, она плыла против реки». Отнынь, хозяин мой».

1744—1747 1744—1747

Вольный перевод басни Лафонтена «Утонувшая же Анакреонтическое стихотворение, включенное Ло
на». Стихотворение приведено в «Риторике» как при моносовым в «Риторику». Приобрело большую по
мер притчи (басни). пулярность и вошло в различные народные песен
ники второй половины XVIII — первой половины
XIX вв.
***

Ночною темнотою Ода на день восшествия


Покрылись небеса, на Всероссийский престол
Все люди для покою Ея Величества Государыни
Сомкнули уж глаза. Императрицы Елисаветы Петровны
Внезапно постучался 1747 года (Отрывок о Петре I)
У двери Купидон,
Приятной перервался Ужасный чудными делами
В начале самом сон. Зиждитель мира искони
«Кто так стучится смело?» — Своими положил судьбами
Со гневом я вскричал; Себя прославить в наши дни;
«Согрей обмерзло тело, — Послал в Россию Человека,
Сквозь дверь он отвечал, — Каков неслыхан был от века.
Чего ты устрашился? Сквозь все препятства Он вознес
Я — мальчик, чуть дышу, Главу, победами венчанну,
Я ночью заблудился, Россию, грубостью попранну,
Обмок и весь дрожу». С собой возвысил до небес.
Тогда мне жалко стало,
Я свечку засветил, В полях кровавых Марс страшился,
Немедливши ни мало, Свой мечь в Петровых зря руках,
К себе его пустил. И с трепетом Нептун чюдился.
Увидел, что крилами Взирая на Российский флаг.
Он машет за спиной, В стенах внезапно укрепленна
Колчан набит стрелами, И зданиями окруженна
Лук стянут тетивой. Сомненная Нева рекла:
Жалея о нещастье, «Или я ныне позабылась
Огонь я разложил И с онаго пути склонилась,
И при таком ненастье Которым прежде я текла?»
К камину посадил.
Я теплыми руками Тогда божественны науки
Холодны руки мял, Чрез горы, реки и моря
Я крылья и с кудрями В Россию простирали руки,
До суха выжимал. К сему Монарху говоря:
Он чуть лиш ободрился: «Мы с крайним тщанием готовы
«Каков то, — молвил, — лук? Подать в Российском роде новы
В дожже, чать, повредился». Чистейшаго ума плоды».
И с словом стрелил вдруг. Монарх к Себе их призывает;
Тут грудь мою пронзила Уже Россия ожидает
Преострая стрела Полезны видеть их труды.
И сильно уязвила,
Как злобная пчела. Но ах, жестокая судьбина!
Он громко засмеялся Бессмертия достойный Муж,

70 ПРИРОДА • №11 • 2011


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

Блаженства нашего причина, Ты Ангел во плоти иль, лучше,


К несносной скорби наших душ ты безплотен!
Завистливым отторжен роком, Ты скачешь и поешь, свободен,
Нас в плаче погрузил глубоком! беззаботен;
Внушив рыданий наших слух, Что видишь, все твое; везде в своем дому;
Верьхи Парнасски восстенали, Не просишь ни о чем, не должен ни кому.
И Музы воплем провождали
В небесну дверь пресветлый дух. 1761

<…> Стихотворение является вольным переложением


анакреонтического стихотворения «К цикаде».
1747

Ода написана после того, как императрица Елизаве ***


та Петровна подписала новый устав Академии наук.
С этим уставом Ломоносов связывал надежды на ус Случились вместе два Астронома в пиру
пешное развитие наук в России и улучшение положе И спорили весьма между собой в жару.
ния ученых. В этой же оде он выступает как побор Один твердил: «Земля, вертясь,
ник мирной политики, так как в это время западные круг Солнца ходит»;
державы стремились втянуть Россию в войну на сто Другой, что Солнце все с собой планеты
роне Австрии, Англии и Голландии против Франции водит.
и Пруссии. Поэтому Ломоносов особенно настойчи Один Коперник был, другой слыл
во в начале стихотворения славит мир («возлюблен Птоломей.
ную тишину»). Ода 1747 г. получила широкое при Тут повар спор решил усмешкою своей.
знание как одно из лучших поэтических произведе Хозяин спрашивал: «Ты звезд теченье
ний Ломоносова. знаешь?
Скажи, как ты о сем сомненье
разсуждаешь?»
Стихи, сочиненныя на дороге Он дал такой ответ:
в Петергоф, когда я в 1761 году «Что в том Коперник прав,
ехал просить о подписании Я правду докажу, на Солнце не бывав.
привиллегии для Академии, Кто видел простака из поваров такова,
быв много раз прежде за тем же Который бы вертел очаг кругом жаркова?»

Кузнечик дорогой, коль много ты блажен, 1761


Коль больше пред людьми ты щастьем
одарен! Впервые напечатано в составе работы Ломоносова
Препровождаешь жизнь меж мягкою «Явление Венеры на Солнце». Стихотворение введе
травою но Ломоносовым в текст «Прибавления» к названной
И наслаждаешься медвяною росою. астрономической работе, которое посвящено во
Хотя у многих ты в глазах презренна просу о том, может ли гелиоцентрическое учение
тварь, и идея о множественности обитаемых миров проти
Но в самой истинне ты перед нами царь: воречить церковному учению.

© Публикацию подготовил
кандидат филологических наук
Е.М.Матвеев
Институт лингвистических исследований РАН
СанктПетербург

ПРИРОДА • №11 • 2011 71


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

Ïðèæèçíåííûå ïîðòðåòû
Ì. Â. Ëîìîíîñîâà
О.А.Александровская,
доктор географических наук
Институт истории естествознания и техники им.С.И.Вавилова РАН
Москва

петровские времена портретное искусство но при всем том был горяч и вспыльчив» [3]. Пе

В развивалось довольно бурно, но круг портре


тируемых был ограничен — царь, царская се
мья, иногда придворные и соратники по военным
ред нами гений, труженик, простолюдин, достиг
ший необычайных высот творчества, сам сотво
ривший себя, сознававший свое предназначение
победам, а также разного рода фавориты монар и при этом сохранявший открытость и доброже
хов. И тем удивительнее, что в середине XVIII в. лательность. Тем интереснее рассмотреть порт
создан с десяток портретов первого русского ака реты Ломоносова, выполненные художниками
демика, а к середине XIX в. их число перевалило его времени.
за пять десятков. До последнего времени счита История создания первого портрета первого
лось, что практически все прижизненные и боль русского академика недостаточно известна. Жи
шинство последующих портретов Ломоносова вописный портрет Ломоносова, легший в основу
в большей или меньшей степени восходят к одно многочисленных копий и разного рода повторе
му оригиналу, написанному с натуры художником ний (как в живописи, так и в гравюрах), не най
Г.Г.фон Преннером до 1755 г., но не ранее ден. Вплоть до середины XX в. большинство
1750го — тогда, когда мастер работал в России. исследователей даже не знали имени его создате
В литературных источниках можно обнару ля, хотя современникам ученого оно, конечно,
жить сообщения современников об облике и нра было известно. О нем пишет Я.Штелин, упомина
ве Ломоносова. Более всего сведений, пожалуй, ют М.И.Воронцов, И.И.Шувалов и др. Особый
дают высказывания Я.Штелина в «Похвальном всплеск интереса к иконографии Ломоносова па
слове на смерть Ломоносова» и в его же заметке дает на 1940е — начало 1960х годов. Но даже ав
«Черты и анекдоты для биографии Ломоносова». тор наиболее обстоятельных публикаций —
Штелин хорошо знал Ломоносова. Они общались М.Е.Глинка — в работе 1961 г. всего лишь очень
по разным академическим делам (и не только) осторожно высказалась о том, что гравюры
более 25 лет. Со слов Штелина, Михаил Василье Э.Фессара и Х.А.Вортмана (о них ниже) могут
вич «отличался крепостью и почти атлетической быть близки «возможно» существовавшему порт
силою», не замыкался в своей работе и никогда рету Ломоносова работы Преннера [4]. И лишь
ничего не таил в себе. Порывы любви или нена публикация сборника документов «Гравиро
висти не сдерживал и тотчас выражал их в сти вальная палата Академии наук XVIII в.» (1985)
хах, письмах, острых эпиграммах, а то и в дейст и перевода «Записок об изящных искусствах
виях. Это была страстная, прямая открытая нату в России» Я.Штелина (1990) позволила вновь ут
ра [1]. В.К.Тредьяковский сравнивает своего лите вердиться общему мнению, что это был австрий
ратурного противника с буйволом, слоном и ки ский художник Г.Г.фон Преннер (G.K.von Prenner,
том [2]. Известный книгоиздатель и просветитель 1720—1766).
Н.И.Новиков, младший современник Ломоносова, Георг Гаспар фон Преннер вырос в семье по
писал о нем в «Опыте исторического словаря томственных художников. Его отец Иосиф Антон
российских писателей»: «Сей муж был великого (1683—1761) — известный венский живописец
разума, высокого духа и глубокого учения… Бод и гравер; старший брат Иоганн Жозеф — гравер.
рость и твердость его духа сказывалась во всех В 1742—1749 гг. Георг Гаспар работал в Риме, где
его предприятиях… Нрав имел он веселый, гово создал ряд алтарных композиций; исполнил аль
рил коротко и остроумно и любил в разговорах бом гравюр «Illustri fatti Farnesiani», своеобраз
употреблять острые шутки. К Отечеству и друзьям ную хронику семьи Фарнези, изданную в 1748 г.
своим был верен, покровительствовал упражняю в Риме. Экземпляр альбома есть в собрании Эр
щихся в науках; в обхождении был по большей митажа в Петербурге. В середине XVIII в. Прен
части ласков, к искателям его милости щедр; нер был популярен как портретист и в Россию
приглашен вицеканцлером Воронцовым в каче
© Александровская О.А., 2011 стве придворного художника. Здесь он работал

72 ПРИРОДА • №11 • 2011


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

всего пять лет: участвовал в росписи царских


дворцов и создал как минимум 15 парадных пор
третов, в том числе императрицы Елизаветы Пет
ровны, ее придворных, а также известных госу
дарственных деятелей. Среди них: М.И.Воронцов,
его жена, дочь; дети брата царедворца — И.И.Во
ронцова; Г.К.Разумовский и его жена; П.И.Шува
лов и групповой портрет его семьи (утраченный
в 1915 г., во время погрома, у антиквара Вермей
стера); К.Е.Сиверс, А.П.БестужевРюмин; неизве
стная дама (предположительно Строгонова), ан
глийские купцы; а также неизвестно когда и при
каких обстоятельствах исчезнувший портрет Ло
моносова.
Кто был заказчиком портрета, сказать трудно.
Это мог быть ктото из Воронцовых или Шувало
вых, а возможно, и Академия наук. Но вряд ли сам
ученый.
По мнению искусствоведов, творчеству Прен
нера свойственны добросовестность и основа
тельность, высокая техническая подготовка мас
тера, свободное владение линией и формой, «не
мецкий протоколизм в передаче индивидуальных
черт», а также артистизм, декоративность, кра
сочность, яркость колорита, изобретательность
в выборе композиции. Этот художник вводил
в портреты многочисленные аксессуары, запол
няя второй план пышными драпировками и архи
тектурными деталями. До него в первой половине
XVIII в., как правило, портреты писали на нейт Гравюра работы Э.Фессара. 1756 г.
ральном фоне.
В общих чертах преннерова композиция ин Портрет работы Преннера был послан
тересующего нас портрета достаточно достовер И.И.Шуваловым известному парижскому граверу
но реконструируется по многочисленным копи Этьену Фессару для изготовления фронтисписа
ям и повторениям. По мнению изучавших иконо к первому тому первого «Собрания разных сочи
графию Ломоносова специалистов, именно это нений» Ломоносова, которое готовил к изданию
му художнику принадлежит ставшая традицион Московский университет. К концу 1756 г. грави
ной в копиях и повторениях общая схема поко ровальная доска была готова. Гравюра резцом по
ленного портрета Михаила Васильевича, сидяще меди подписана «et Fessard sculp.». Ломоносов
го за столом. сидит за столом в свободной позе. На столе кро
Существенные отличия более поздних порт ме листов рукописи — чернильница, чертежные
ретов во многом связаны с дополнительной на принадлежности (циркуль, треугольник, транс
грузкой пейзажа в проеме за спиной портрети портир и ланцет), а также глобус и ящик для гео
руемого. Однако, зная, что для портретов Прен логических образцов. Под столешницей и на ни
нера характерно заполнение второго плана жней полке шкафа — книги; на двух верхних пол
пышными драпировками и архитектурными де ках — сосуды разной формы. За спиной — колон
талями, можно с уверенностью утверждать, что на, фрагмент балюстрады с балясинами и драпи
колонна, балюстрада и драпировка, какие мы ровка, заполняющая значительную часть фона.
увидим на гравюрах работы Фессара и Вортмана, В большом проеме за балюстрадой и колонной
по всей видимости, были и на самом первом жи изображены морской пейзаж с корабликами, не
вописном портрете Ломоносова. На других при бо в тучах и молния. Край стола и его ножки
жизненных изображениях ученого колонны сложных линий в стиле «рокайль», мягкий стул
и балюстрады уже исчезли; но и пышность и по в том же стиле. Голова Ломоносова повернута
крой одежд, а также затейливые барочные изги к правому плечу на три четверти. В правой руке
бы кресла и стола, характерные для середины перо, левая придерживает лист с текстом посвя
XVIII в., на многих из них остались от первона щения — «Ода Ея Императорскому Величеству…».
чального образца. Скорее всего, от преннерова Верхняя часть корпуса повернута на полоборо
портрета к последующим перешли подчеркнутая та. Пейзаж в проеме и лицо идеализированы.
округлость лица, торжественность, чувство соб Кафтан и камзол не столь нарядны, как на живо
ственного достоинства. писных копиях, оригиналом для которых также

ПРИРОДА • №11 • 2011 73


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

Выполненный Вортманом в 1757 г. гравирован


ный портрет открывает первое прижизненное из
дание «Собрания разных сочинений» Ломоносова
(М., 1758). Принципиально схема изображения та
же, что и у Фессара, но совсем другая голова, более
сдержанный разворот, иной сюжет в проеме слева
от фигуры — изменения, которые были внесены
академическим гравером в гравированную Фесса
ром доску. Поза по сравнению с гравюрой Фессара
стала более статичной, если не сказать неуклюжей
(край рамки гравюры обрезал правую ногу выше
колена). В целом изображение Михаила Василье
вича не столь обобщенно условное, оно сущест
венно более индивидуализировано. Перед нами —
хоть и простолюдин, но человек, творчески состо
явшийся и знающий себе цену. Под гравюрой со
ответствующие моменту стихи (текст гравировал
лучший гравер Академии наук М.И.Махаев):
Московский здесь Парнас изобразил витию,
Что чистый слог стихов и прозы ввел в Россию.
Что в Риме Цицирон и что Виргилий был,
То он один в своем понятии вместил.
Открыл натуры храм богатым словом Россов.
Пример их остроты в науках Ломоносов.

Сам Ломоносов возражал против их размеще


ния под рисунком. Н.И.Новиков в «Опыте истори
ческого словаря» предположил, что автором сти
хов был Н.Н.Поповский (это предположение под
держивал и Л.Б.Модзалевский), но тот же Новиков
в статье «Шувалов» автором этого стиха называет
И.И.Шувалова [3], из чего становится понятным,
почему стих оставался при первой и последую
Гравюра работы Х.А.Вортмана. 1756 г.
щих публикациях.
Особо остановимся на сюжете в левой трети
служил преннеров портрет. Вся композиция но двух произведений — идиллическом морском
сит напряженный барочный характер, свойст пейзаже. Грозовое небо и весьма условные кораб
венный середине XVIII в. лик и молния на гравюре Фессара, возможно, от
Гравюра Фессара не стала фронтисписом вечали заданной граверу программе, если вспом
«Собрания разных сочинений». Сохранилось нить совместные исследования атмосферного
лишь несколько ее отпечатков (в том числе в Эр электричества Ломоносовым и погибшим от уда
митаже и Историческом музее). Рассмотрев ра молнии Рихманом.
пробные оттиски, Ломоносов остался далеко не У Вортмана пейзаж вовсе не идиллический
всем доволен и 23 ноября 1757 г. написал Шува и не «сельский», как его называет Глинка. Это ско
лову о необходимости внести изменения в гра рее недвусмысленный намек на родину Ломоно
вюру Фессара — и поручить это Вортману (ПСС. сова с ее глухими лесами на увалистых холмах. Та
Т.10. С.530). кие он мог видеть и на Северной Двине, и в других
Гравер Христиан Альберт Вортман (1680— местах Севера Европейской России, где покупал
1760) учился у берлинского гравера И.Г.Вольф соль для продажи. Уже тогда, по собственным сло
ганга и до 1717 г. работал в Берлине, потом в Кас вам ученого, он имел «довольное понятие о вы
селе, Лейпциге и Дрездене. В России — с конца варке, которую после с прилежанием и обстоя
1727 г.; 30 лет был связан с Петербургской акаде тельно в Саксонских землях высмотрел» (ПСС.
мией наук. Имел учеников, в том числе успеш Т.V. C.261). Соли, как объект исследования и важ
ных — И.Соколова, Г.Качалова, Ф.Маттарнови ный природный ресурс для развития экономики
и др. Был мастером виньеток, концовок, литья страны, привлекали Ломоносова с самого начала
медных литер. В 1748 г. исполнил иллюстрации его научной деятельности. Таким образом, появ
к ломоносовскому переводу «Похождения Теле ление в этом ландшафтном сюжете солеварни
макова». С Ломоносовым был хорошо знаком, вполне обосновано.
в отличие от Фессара, который свою модель ни Что касается трактовки бревенчатого сооруже
когда не видел. ния как стеклоплавильной печи, предложенной

74 ПРИРОДА • №11 • 2011


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

Глинкой [4], она наглядно опро


вергается, если взглянуть на ри
сунок, изображающий УстьРу
дицкую стекольную фабрику на
Привилегии, выданной Ломоно
сову в 1756 г. Согласно докумен
там, опубликованным А.А.Елисе
евым, все девять печей (в том
числе большая плавильная для
изготовления «мозаичной мате
рии», три финифтяные, бисер
ная и пережигательная) УстьРу
дицкой фабрики располагались
в специальном, тщательно обо
рудованном, лабораторном кор
пусе, где и осуществлялось ос
новное производство, постро
енное на строго научной основе
и требующее особой чистоты
и постоянного лабораторного
обслуживания.
Первый том «Собрания раз
ных сочинений», на фронтис Соляные варницы на берегу Северной Двины. Альбом Э.Пальмквиста. XVII в.
писе которого помещен порт
рет работы Вортмана, вышел
в свет в Москве в 1758 г. тира
жом в 1200 экз. Тот же портрет
с небольшими изменениями в
штриховке пейзажа, лица и
одежды помещен и в академиче
ском «Собрании сочинений»
Ломоносова 1784 г. (СанктПе
тербург). Изношенная от упо
требления гравировальная дос
ка служила и для более поздних
изданий. В конце XIX в. в по
следний раз ее подправили
в Академии художеств. Послед
ний отпечаток с нее был сделан
в 1955 г. к 4му тому десятитом
ного «Полного собрания сочи
нений». Теперь заслуженная
медная гравировальная доска
хранится в Отделе гравюр Рус
ского музея. Такая ее популяр
ность, видимо, не случайна. Ду
мается, что Вортман, при всех
кажущихся огрехах, дал сущест
венно более достоверный об
лик Ломоносова, чем его пред
шественники и многие последу
ющие мастера.
Как правило, этими тремя
портретами 1750х годов иссле
дователи и ограничивают круг
прижизненных изображений
Ломоносова. Между тем сущест
вует еще целый ряд портретов,
которые также могли быть ис Привилегия на владение УстьРудицкой фабрикой, выданная М.В.Ломоносову.
полнены при его жизни. 1752 г.

ПРИРОДА • №11 • 2011 75


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

Есть сведения, что по заказу вдовы Ломоносо


ва мастерами Поповым и Никитиным на УстьРу
дицкой фабрике в 1765 г., вскоре после смерти
Ломоносова, выполнен мозаичный портрет уче
ного. В записке «О мозаике» Я.Штелин сообщает,
что это было «погрудное изображение с портре
та Преннера» [5]. Возможно, оригиналом для мо
заики послужил не поколенный и не погрудный,
а поясной живописный портрет работы неизве
стного художника середины XVIII в., который,
по данным путеводителя выставки «Ломоносов
и елизаветинское время» (1912), находился
в УстьРудице. Его современное местонахожде
ние неизвестно.
Еще один претендент на включение в круг при
жизненных портретов Ломоносова — офорт, при
ложенный к подневным запискам П.И.Челищева
«Путешествие к Северу России», которое он со
вершил в 1790е годы. Эти записки были изданы
много позже; в 1884 г. Челищев побывал в Холмо
горах и на собственные средства поставил здесь
памятник Михаилу Васильевичу. Нередко интере
сующий нас портрет даже называют гравюрой Че
лищева, хотя автор гравюры, вообще говоря, изве
стен. Между тем работа эта стоит особого внима
ния. Миниатюрная (6.1×3.1 см) гравюра типа
«круг в прямоугольнике»; на фоне тонкой ячеис
той штриховки оплечное изображение в рамке,
Живописный портрет работы неизвестного художника. Се имеющей вид медальона, с колечком наверху
редина XVIII в. Возможный оригинал для ненайденного и надписью под медальоном «Михайла Василье
устьрудицкого мозаичного портрета. Современное место вич Ломоносов». Без даты и без подписи гравера.
нахождение неизвестно. Кроме упомянутого выше сочинения эта гравюра
была приложена к переводу на немецкий язык
труда Ломоносова «Краткий российский летопи
сец», выполненному сыном Я.Штелина Петром
и изданному в год смерти автора (1765) в Копен
гагене [6].
Высшие достижения в области портретной
гравюры середины XVIII в. связаны с именем Ев
графа Петровича Чемесова (1737—1765; иногда
его фамилию писали подругому — Чемисев). Он
родился в обедневшей дворянской семье; в 16 лет
был определен в гвардейский Семеновской полк.
Дар рисовальщика у него от Бога. Рисунок пером
с гравюры Вагнера, сделанный молодым поручи
ком, заинтересовал камергера Шувалова, который
помог ему освободиться от военной службы и по
ступить в Академию художеств. Все работы Чеме
сова отличают высокий художественный уровень
и виртуозное владение сложными гравироваль
ными техниками.
Оригинал для гравированного портрета Ло
моносова готовил живописец Ж.А.де Велле. Воз
можно, за основу была взята работа Вортмана.
Но, похоже, этот портрет более адекватен, без
капли приукрашивания и идеализации портре
тируемого.
Вне всякого сомнения, Чемесов не однажды
наблюдал Михаила Васильевича. Академия худо
Живописный портрет работы Ф.И.Шубина. 1761—1764 гг. жеств лишь недавно отпочковалась от Академии

76 ПРИРОДА • №11 • 2011


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

наук в самостоятельное учреж Создание одной из таких плакет


дение, но многие деловые и Д.С.Бабкин [6] относит к первым
личные контакты оставались. годам пребывания юного масте
Были и общие предприятия, ра в Петербурге (еще до поступ
в частности связанные с при ления в Академию художеств).
сланной Вольтером рукописью Их отличает характерная осо
«Истории Петра Великого». Че бенность — усиление «мужико
месов готовит гравированный ватости» портретируемого. Шу
портрет Петра I по оригиналу бин запечатлел, так сказать,
Натье для этого труда. Ломоно «бытового» Ломоносова — ника
сов рецензирует французскую кой парадности или торжест
рукопись (ПСС. Т.VI. С.89—96, венности. Это человек в зрелых
359—364), готовит для Вольтера годах, он крепок и энергичен.
дополнительные материалы, Устремленные вперед глаза
которые могут устранить заме и жестко очерченный подборо
ченные ошибки и искажения док придают лицу некую вос
(Российская национальная биб торженность. С точностью вос
лиотека. Рукописный фонд произведен набор аксессуаров
Библиотеки Вольтера), работа Гравюра работы Е.П.Чемесова. Начало с гравюры Вортмана.
ет над мозаичным портретом 1760х годов. По мнению того же Бабкина,
Петра Великого с того же ори эти подготовительные работы
гинала. Поле для пересечений весьма обширно. позволили мастеру к окончанию Академии (пер
Отметим, что жизнь Ломоносова и Чемесова обо вая половина 1760х годов) создать живописный
рвалась в один и тот же год. Это свидетельствует: портрет Ломоносоваученого, существенно отли
портрет прижизненный. чавшийся от традиционных схем, восходящих
Разнообразную серию портретов Ломоносова к портрету работы Преннера. Это поясной порт
создал его земляк Федот Иванович Шубин рет. Михаил Васильевич сидит за столом в спо
(1740—1805). Выходец из черносошных холмо койной позе. Все аксессуары, которые мы видели
горских крестьян, выдающийся мастер русской на других гравюрах, исчезли. Задний план пуст.
скульптуры, достигший огромной популярности, Ничто не отвлекает от лица, исполненного мыс
он был на 29 лет моложе Ломоносова, но хорошо лью и уверенного достоинства. Никакой торжест
его знал. Отец скульптора И.А.Шубин в свое вре венности или театральной пафосности.
мя учил юного Ломоносова грамоте. Вся семья Судьба этого портрета работы Шубина драма
мастерски владела холмогорской косторезной тична. В 1930 г. художник Г.Д.Епифанов купил его
традицией. В 1759 г. Федот Шубин пришел с обо в одном из ленинградских антикварных магази
зом в СанктПетербург (как некогда Ломоно нов. Бабкин, исследовавший портрет, обнаружил
сов — в Москву). Здесь его пристроили придвор подпись «…убный», где первая буква фамилии уш
ным истопником, пока не выправили необходи ла в истрепанный край холста. Он же датировал
мые документы. Затем при поддержке Ломоносо картину 1759—1761 годами. Портрет был вос
ва и Шувалова он поступил произведен в 1940 г. дважды: на
в Академию художеств. Успеш фронтисписах книги Б.Мен
но закончил ее и в 1764 г. был шуткина «Жизнеописание Ло
направлен в пенсионерскую моносова» и первого выпуска
командировку за границу, из сборника статей и материалов
которой вернулся признанным «Ломоносов». До войны порт
мастером не только скульпту рет оставался у Епифанова, по
ры, но и живописи. гибшего в годы блокады Ленин
С 1759 до 1764 г. Ф.Шубин града. Ныне местонахождение
имел возможность регулярно его неизвестно.
общаться с Ломоносовым и Существуют еще два живо
впоследствии неоднократно писных портрета, по общей
изображал своего земляка и по композиции и стилю почти
кровителя. Наверняка делал на идентичных исчезнувшему в
турные карандашные наброски блокаду холсту, но не подпи
к портрету; исполнял в привыч санных. Один найден в 1939 г.
ной ему холмогорской манере на чердаке бывшего дома
барельефные плакеты из кости А.А.Безбородко (ныне Музей
морского зверя, которые почти связи в СанктПетербурге),
точно воспроизводят компози Косторезная плакета, восходящая к над скульптурным портретом
цию гравюры работы Вортмана. работе Ф.И.Шубина. 1759—1761 гг. которого в 1770х годах рабо

ПРИРОДА • №11 • 2011 77


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

тал Шубин. И, по мнению Баб рят об остроумном, веселом, ла


кина, вполне вероятно, что в те сковом и щедром человеке, ка
же годы Шубин по заказу Безбо ким знали его доброжелатель
родко сдублировал и живопис ные современники и каким он
ный портрет Ломоносова, вы описан, в частности, Я.Штели
полненный им же в начале ным или Н.И.Новиковым. Не вы
1760х годов. Другой портрет зывает особых сомнений, что
работы неизвестного худож Шубин создавал скульптурный
ника конца XVIII в. до 1930 г. портрет Ломоносова не только
находился сначала в архангель по памяти, но и по своим преж
ской гимназии (в советское ним работам. Отдельные черты
время — школе), а ныне хранит внешности взяты с костяной
ся в краеведческом музее. Порт плакеты и живописного порт
рет отличают большие размеры рета. Все это, с учетом много
(109×74 см). летнего личного общения, поз
Достигнув высот мастерства, воляет считать скульптурные
Шубин в начале 1790х годов работы Шубина наиболее до
приступил к созданию скульп Бюст работы Ф.И.Шубина. 1792 г. ГРМ. стоверными прижизненными
турного образа своего знамени портретами Ломоносова. С со
того земляка. Через 20 с лиш зданных Шубиным скульптур
ним лет после смерти ученого сделано множество копий из
он вылепил модель, с которой разных материалов и разных
были изготовлены несколько размеров.
мраморных и бронзовых бюс Среди известных работ не
тов, в том числе мраморный, да известных художников XVIII в.,
тированный 1792 г., который существенно отошедших от
находится в Русском музее (там композиционной схемы прен
же гипс того же года). Два брон нерова портрета, могут быть
зовых датированы 1793 г. и под и другие претенденты на статус
писаны. Один из них хранится прижизненных. Таковы, в част
в Третьяковской галерее, дру ности, портрет из собрания
гой — в Камероновой галерее Музея Ломоносова (Кунсткаме
в Царском Селе. ра, СанктПетербург), Государ
Особый интерес представля ственного литературного музея
ет мраморный бюст размером (Москва) и работа, предполо
65×48 см, который установлен жительно принадлежащая кис
перед входом в зал заседаний Бюст работы Ф.И.Шубина. 1790е го ти Ф.С.Рокотова (1735—1808),
Президиума Академии наук ды. Президиум РАН. которая украшает хранилище
в Москве. Михаил Васильевич отдела редких книг Российской
изображен без парика. Отлож национальной библиотеки
ной ворот рубашки открывает шею. Все бюсты в СанктПетербурге. Выявления и дополнитель
драпируют крупные складки плаща с меховой ного исследования требуют и косторезные пла
опушкой, лишь на одном ее нет. Драпировка на кеты, которые, судя по литературным источни
поминает тогу римских героев. В лице отсутству кам, широко тиражировались в конце XVIII и на
ет патетика. Мягкие губы с тонкой улыбкой гово чале XIX в.

Литература
1. Штелин Я. Похвальное слово Ломоносову / Публ. Г.Е.Павлова // Ломоносов в воспоминаниях и характе
ристиках современников. М.; Л., 1962.
2. Афанасьев А.Н. Образы литературной полемики прошлого столетия // Библиографические записки. 1855.
Т.II. №17.
3. Новиков Н.И. Опыт исторического словаря российских писателей. СПб., 1772.
4. Глинка М.Е. Ломоносов: опыт иконографии М.; Л., 1961.
5. Штелин Я. Записки об изящных искусствах в России / Сост., пер. и коммент. К.В.Малиновский. Т.1—2. М.,
1990.
6. Бабкин Д.С. Образ Ломоносова в портретах XVIII в. // Ломоносов: Сборник статей и материалов. Вып.1. М.;
Л., 1940.

78 ПРИРОДА • №11 • 2011


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

«Ïîëòàâñêàÿ áàòàëèÿ»
М.И.Алексеева,
кандидат филологических наук
Московский государственный университет им.М.В.Ломоносова

звестны слова Ломоносо

И ва: «Хотя голова моя и мно


го зачиняет, да руки одни».
Однако многие его замыслы на
ходили реальное воплощение.
Большого труда стоило ему по
лучить разрешение на открытие
фабрики для производства бисе
ра, цветного стекла и смальты,
необходимой для мозаичных
работ. Указом Сената от 14 де
кабря 1752 г. такое разрешение
было дано. При этом Ломоносов
получил землю и крестьян «за
Ранинбаумом в двадцати четы
рех верстах, где строится помя
нутая фабрика». Наладил произ
водство, организовал школу при
фабрике.
Первые мозаичные работы,
выполненные им и его ученика
ми, были небольших размеров.
В 1758 г. граф Петр Иванович
Шувалов предложил Сенату
приказать советнику и профес
сору Ломоносову сделать на его
привилегированных фабриках
мозаичные украшения и изоб
разить то, что пристойно будет
для увековечения памяти Петра
Великого, для спроектирован
ного монумента внутри Петро
павловского собора в СанктПе
тербурге.
По проекту предполагалось
создать восемь мозаичных кар
тин. Единственной законченной
работой оказалась «Полтавская
баталия». И только она сохрани
лась до наших дней. Понадоби
лось четыре с лишним года, что
бы закончить ее вчерне. «Теперь
она на месте отшлифовывает
ся», — пишет 9 мая 1764 г. Ломо
носов графу М.Л.Воронцову.
Известно описание «Полтав
ской баталии», данное самим
Ломоносовым. Там содержатся
«Полтавская баталия», украшающая парадную лестницу Академии наук в Санкт
© Алексеева М.И., 2011 Петербурге.

ПРИРОДА • №11 • 2011 79


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

конкретные указания по поводу изображения уча Судьба мозаики после смерти Ломоносова
стников Полтавской битвы и отдельных деталей была печальной. 23 июня 1769 г. президент Ака
картины*. демии художеств И.И.Бецкой отдал распоряже
1. Напереди изображен Петр Великий на мо ние перенести картину в надежное место. Хра
гучей лошади верхом, лицом в половину профиля, нить ее в разрушающемся здании было опасно.
облик нарисован с гипсовой головы, отлитой Распоряжение по какимто причинам не вы
с формы, снятой с самого лица блаженные памя полнили, и зять Ломоносова А.А.Константинов
ти Великого Государя, каков есть восковой порт ходатайствовал о том, чтобы мозаику вынесли
рет в Кунсткамере, а красками писан с лутчих из здания под навес. Под этим навесом она нахо
портретов, каковы нашлись в СанктПетербур дилась до 31 августа 1786 г., а затем была на
ге, по выбору, величиною сидящей в сажень, и про правлена в распоряжение Академии художеств.
чие по пропорции. Но там для нее не нашлось достойного места, и
2. За Государем бывшие тогда знатнейшие многие годы мозаика находилась в полном не
генералы: Шереметев, Меншиков, Голицын, коих брежении. Только в 1900 г. на плачевное состоя
портреты взяты с имеющихся оригиналов. ние картины обратило внимание Российское об
3. Представлен Петр Великий в немалой щество поощрения художеств, и она оказалась в
опасности, когда он в последний раз выехал его музее.
к сражению, при наклонении в бегство Карла По случаю 200летнего юбилея Академии наук
Второгонадесять (Карла XII. — М.А.), напереди было решено установить мозаику Ломоносова
и назади генералы и солдаты, охраняя государя, в вестибюле парадной лестницы СанктПетер
колют и стреляют неприятелей. бургской академии наук (где она находится поны
4. Близко впереди гронадер со штыком, на не). Это был очень сложный процесс. Картину пе
правленным в неприятеля, оглянулся на Монарха, реносили по частям, с величайшей осторожнос
якобы негодуя, что так далече отваживается. тью. Руководил работами потомственный мозаи
5. Позади лежит куча разных опровержений: чист, великолепный художник и удивительный
шведская пушка с разломанным лафетом, ло человек Владимир Александрович Фролов**. Ему
шадь и мертвый швед; изображаются тем следы же была поручена реставрация мозаики. Он, как
побежденного неприятеля. <...> никто другой, понимал, как важно сохранить для
8. Еще подалее от переду представлен плен потомков представляющее особую ценность са
ный шведский генерал, которого поднимают, мое значительное художественное произведение
дряхлого и унылого, окружившие Российские сол Ломоносова.
даты.
9. В некотором отдалении изображен Карл ** Владимир Александрович Фролов (1874—1942) — потомст
Вторыйнадесять в простой коляске, кругом его венный мозаичист, кавалер орденов Св. Станислава 3 ст. (за ре
трабанты, из коих некоторые, поворачивая ко ставрацию мозаики Ломоносова «Полтавская баталия»), Св. Ан
ляску назад, уговаривают спасаться бегством, ны 3 ст. (за мозаики Храма Спаса на Крови), Св. Станислава 2 ст.
но он, протягивая пистолет рукою вперед, еще (за Варшавский собор). Ему принадлежит множество мозаич
к бою порывается, перед ним жестокое сражение ных работ, среди которых особое место занимают панно для
россиян со шведскими трабантами. московского метро: мозаики на станции «Маяковская» (эскизы
10. На горизонте представляется город Пол А.А.Дейнеки, тема — «Сутки советского неба»); восемь смальто
тава с дымом от пушечной пальбы… вых мозаичных панно на путевых стенах станции «Автозавод
ская»; мозаики на станции «Новокузнецкая» (предназначались
* Описание составленной мозаичной картины Полтавской по для «Павелецкой», примечательны тем, что работа велась Фро
беды к монументу блаженныя памяти государя императора Пе ловым в блокадном Ленинграде, практически в одиночку.
тра Великого (приложено Ломоносовым к очередному доно В 1942 г. художник умер от голода. В 1943м мозаики чудом уда
шению в Сенат в декабре 1764 г.). лось вывезти в Москву по Дороге жизни.

80 ПРИРОДА • №11 • 2011


«Я знак бессмертия себе воздвигнул
Превыше пирамид и крепче меди…»

«Ломоносов под яблоней».


Ксилография В.А.Фаворского к книге Г.Шторма
«Труды и дни Михаила Ломоносова» (М., 1932).
К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА
Î ÷åì ïèñàëà «Ïðèðîäà»

«Ìîé ïîêîÿ äóõ íå çíàåò»*


Àêàäåìèê Ï.È.Âàëüäåí

С
колько уже говорилось и писалось про этого волнами в эфире, а теплота — движением частиц,
замечательного человека! Но разве его лич он пользовался весами и игнорировал флогистон. Он
ность и гениальность, а равно отношение ис был современный химик. Задолго до Лавуазье он
ториков науки к его заслугам не заслуживают все отличил элементы от соединений и за 75 лет до Ли
нового освещения? Разве необыкновенных разме бига построил первую лабораторию для преподава
ров алмаз не показывает все новых световых эф ния химии». Такая перемена в научной оценке Ло
фектов в зависимости от света, падающего на не моносова действительно знаменательна; она важна
го, и глаза наблюдателя? как акт исторической справедливости по отношению
Еще иностранные историки химии и физики к самому Ломоносову; она отрадна как новая дань
XIX в. не знают Ломоносова. Еще в 1865 г., русскому народному гению — но она и полна глубо
при праздновании 100летней годовщины смерти кого трагизма: полтораста лет потребовалось, чтобы
Ломоносова в Московском университете, специа pyccкиe химики и вместе с ними весь химический
лист, говоривший речь о «Ломоносове как хими мир узнал о действительном значении Ломоносова!
ке», должен был ограничиться лишь подчеркива В старину, в Древней Греции, семь городов спорили
нием немногих заслуг, при этом заурядных, ссыла между собой о том, кому из них принадлежит слава
ясь на отсутствиe полных данных о трудах Ломо слыть родным городом великого Гомера, — ныне
носова как химика. же, на Руси, более семи наук спорят между собой
Но изменились сила света и угол зрения; о Ло о праве и чести считать Ломоносова своим основате
моносове заговорили русские химики, а за ними за лем или представителем! Химия, физика, метеоро
говорил весь ученый мир. «В общей сложности но логия, минералогия, геология, география, картогра
вооткрытие (для науки) Ломоносова сразу прибави фия, литература, риторика, история, политическая
ло химика первой величины и личность удивитель экономия! В действительности удивительная уни
ной силы к ограниченной галерее величайших людей версальность ума, а по деятельности — настоящий
мира», — так охарактеризовал в 1912 г. американ университет изображается этим великим человеком.
ский профессор химии А.Смит (A.Smith) значение Через Архангельск прибыл в Москву в 1581 г.
Ломоносова для всемирной науки. Еще недавно первый западный (английский) химик фармацевт
(в 1915 г.) тот же Смит снова остановился на Ломо (Frencham**); из того же Архангельска пришел
носове, говоря о значении истории химии при препо пешком в Москву, 150 лет спустя, первый русский
давании последней в средней и высшей школе. химик Ломоносов: дважды приносился свет науки
«Я упомянул об истории, чтобы обратить Ваше вни в Русь с суровой cеверной окраины. Если первый
мание на Ломоносова (1711—1765). В ту эпоху, вообще русский химик Ломоносов родился на се
когда все прочие верили во флогистон, световую верной окраине, то величайший современный рус
и тепловую материю и спрятали свои весы, потому ский химик Менделеев родился на восточной ок
что показания последних противоречили этим воз раине, в Сибири (в Тобольске). Два вполне само
зрениям, Ломоносов верил, что свет обусловлен бытных мыслителя, между собой сходных по мощи
воли, по высокому полету идей и замыслов,
* В оригинале статья носит название «Памяти Ломоносова». Напи по общности интересов к физической химии,
сана к 150летию со времени его смерти. Ее автор, известный физи по любви к родине, по заботам о прославлении
кохимик Павел Иванович (Пауль) Вальден (1863—1957), родил и просвещении отечества, — Ломоносов и Мен
ся в Латвии, в Розульской волости. Окончил Рижский политехниче
ский институт, стал профессором, директором, а затем его востребо ** Речь идет о Джеймсе Френчеме, первом дипломированном аптека
вала Петербургская академия наук, и он возглавил ее Химическую ре, который прибыл в Москву в 1581 г. Он приехал с рекомендатель
лабораторию. С момента появления на свет «Природы», т.е. с янва ным письмом от английской королевы Елизаветы I в группе медиков
ря 1912 г., Вальден, к тому времени уже академик, принимает дея по просьбе Ивана Грозного и вскоре открыл аптеку в Кремле, против
тельное участие в жизни журнала. Он много в нем печатается, его Чудова монастыря. Эта аптека поначалу обслуживала только цар
имя значится в списке актива, который мы теперь называем редакци скую семью. В послании королевы царю Ивану Грозному говорилось:
онной коллегией. Вальден остается в этом списке до 1924 г., хотя «Месяца мая 19 дня 1581 года, государю Ивану Васильевичу, брату
в 1919 г. переезжает в Германию, где преподает в ряде крупных уни кровному и приятелю нашему направила доктора Роберта Якоба
верситетов. Заканчивает свои дни в Гаммертингене. Труды Вальдена (R.Jacob, врач дипломат и торговец, который приехал вместе
по электрохимии растворов, оптической изомерии (так называемое с Френчемом. — Ред.), в лекарях мужа наученного… А что с собой
вальденовское обращение) и другие работы по физической химии привез аптекарей и людей честных к делу добре годных…» (см.:
и стереохимии обогатили мировую науку. Ему принадлежат также ра Appleby J.H. Ivan The Terrible to Peter the Great: Brutish formative
боты по истории химии, в том числе содержащие анализ творчества Influence on Russia’s MedicoApothecary System // Medical History.
ученых. Статья публикуется с небольшими сокращениями. 1983. V.27. P.289—304). — Примеч. ред.

82 ПРИРОДА • №11 • 2011


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

Î ÷åì ïèñàëà «Ïðèðîäà»


делеев — приносят свой гений в центральную и малограмотный крестьянин поступил в 1731 г.
Россию с отдаленных и суровых окраин! в московское Заиконоспасское училище; пробыв
И великий человек есть продукт той среды, там до сентября 1734 г., он отправился в декабре
в которой он родился, воспитывался и трудился. 1735 г. в Петербург, в Императорскую академию
Родился Михаил Васильевич (8 ноября 1711 г.) наук, с целью дальнейшего обучения математике,
в крестьянской семье. От отца, закаленного физи физике и металлургии. Но уже в ноябре 1737 г. он
ческим трудом и плаваниями по Белому морю, он оказывается в г.Марбурге, где занимается преиму
унаследовал здоровый организм и здравый разум. щественно у профессора Вольфа, а в 1739—
С юных лет, видя неутомимую борьбу родителей 1740 гг. работает в г.Фрейберге у Генкеля. В июне
за существование, он вошел в непосредственное 1741 г., однако, мы его встречаем опять в Санкт
соприкосновение с величием природы; вода, земля Петербурге, и в начале 1742 г. он назначается
и воздух уже рано приковывали к ceбе внимание адъюнктом по физическому классу Академии на
будущего исследователя сил и явлений природы. ук, с поручением преподавать в гимназии и Уни
Он видел, как при твердой воле, пытливом уме верситете — кроме химии, физической географии
и постоянном труде слабый человек может власт и минералогии — «стихотворство и штиль россий
вовать над суровой природой. Здесь, в этой обста ского языка»! Действительно необычайной явля
новке, в юноше окрепли его физические силы, вос ется эта карьера, необычайной для ученого в Рос
питывались его сильная воля и необыкновенная сии; она объясняется лишь столь же необычайной
настойчивость при преследовании намеченных це личностью самого Ломоносова.
лей; окружающая его природа, вода, земля и воз Эти успехи давались Ломоносову лишь как ре
дух все интенсивнее возбуждали его юную фанта зультат постоянной борьбы, и вся жизнь этого уди
зию и любознательность. Но как и где найти отве вительного человека есть сплошная борьба. Борьба
ты на волнующие его душу и наполняющие его за существование, борьба против предрассудков
юный ум вопросы? Не в глухой деревне, не в от родителей начинается уже в отцовском доме; борь
цовском доме. С удивительной решимостью он ба против сословных ограничений предстоит ему
выбирает себе путь, обещающий ему осуществле при желании поступить в Заиконоспасское учили
ние всех чаяний, мечтаний и смелых планов. ще; борьбою преисполнено его пребывание за гра
Лишь юношабогатырь, преисполненный глу ницею; постоянной борьбою, наконец, характеризу
бокой верой в самого себя, лишь юношаромантик, ется его жизнь и деятельность в Академии наук.
увлеченный верой во власть наук и просвещения, Так, например, в письме Г.Н.Теплову он пишет:
мог пользоваться столь необыкновенным спосо «Что ж до меня надлежит, то я к сему себя посвя
бом, чтобы попасть в закрытый для него храм на тил, чтоб до гроба моего с неприятелями наук Рос
уки, лишь гению можно простить средства, приме сийских бороться, как уже борюсь двадцать лет».
ненные им для достижения этой высокой цели: Он боролся с людьми и традициями, боролся
в декабрь 1730 г. молодой Ломоносов тайком по с предвзятыми мнениями и предрассудками в жиз
кидает отцовский дом и отправляется в Москву; ни и в государстве, боролся за национальный язык
назвавшись дворянским сыном, он в 1731 г. зачис и национальную науку, боролся против ложных те
ляется в ученики Заиконоспасского училища! Еще орий в этой науке, боролся за пользу наук и величие
многие десятилетия спустя — вероятно, вспоми родины! Другому смертному такая постоянная
ная об этих поступках, — он писал Г.Н.Теплову: борьба одного против столь многих была бы непо
«За общую пользу, а особливо за утверждение на сильной, парализовав его плодотворную деятель
ук в отечестве, и против отца своего роднова воз ность; но на Ломоносова она noдействовала на по
стать за грех не считаю». добие катализатора, увеличивающего и ускоряюще
И вторично, в 1734 г., счастье и его способнос го проявление его творческой силы. И замечатель
ти ему помогают: изъявив желание принять свя но обширной и глубокой была его созидательная ра
щенство и отправиться в Оренбургскую экспеди бота; лишь при необыкновенной работоспособности
цию Кирилова «для проповеди слова Божия меж мыслима такая сумма трудов по самым разнообраз
ду многим махометанским и идолаторским наро ным отраслям науки, какая вышла изпод пера Ло
дом», он, однако, должен сознаться, что он кресть моносова. Он сам писал про себя Шувалову
янский сын, а не дворянин или попович; вследствие (1750): «Мой покоя дух не знает». Этот великий
этого кандидатура его отпадает. Благодаря этому мыслитель был также великий работник и великий
Ломоносов сделался не проповедником слова Бо мастер в использовании времени. Его образ жизни
жия, а одним из величайших мыслителей миpa. иллюстрируется в его письмах своим покровителям.
Необыкновенный запас духовной энергии Так, еще в 1761 г. он пишет И.И.Шувалову: «По
в Ломоносове сказался и в той скорости, с которой разным наукам у меня столько дела, что я отказал
он преодолевал все преграды и скоро прошел все ся от всяких компаний; жена и дочь мои привыкли
этапы умственного развития: через десять лет де сидеть дома и не желают с комедиантами обхожде
ревенский юноша сделался самостоятельным уче ния. Я пустой болтовни и самохвальства не люблю
ным и членом Академии наук! Двадцатилетний слышать». А в 1753 г. он писал тому же покровите

ПРИРОДА • №11 • 2011 83


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА
Î ÷åì ïèñàëà «Ïðèðîäà»

лю: «Всяк человек требует себе от трудов успокоет надобно изучать не в комнате Генкеля, из его ящи
ся; для того оставив настоящее дело, ищет себе ков и коробочек, но нужно самому посетить раз
с детьми или с домашними препровождения време личные горные заводы и рудники, самому изучать
ни, картами, шашками и другими забавами, а иные на месте положение и свойство гор и земли и отно
и табачным дымом; от чего я уже давно отказался, шения друг к другу находящихся в них минералов».
за тем, что не нашел в них ничего кроме скуки. Итак, все его обучение физике, механике, мате
И так уповаю, что и мне на успокоение от трудов, матике, логике, химии, чистой и прикладной, мине
которые я на собрание и сочинение Российской ралогии, металлургии, рудному делу и т.п. совер
Империи и на украшение Российского Слова пола шается в продолжение 1737—1740 гг., т.е. трех
гаю, позволено будет в день несколько часов време лет. Где и когда ему было возможно полюбить
ни, чтобы их вместо бильяру употребить на физиче и изучать всю теорию и лабораторную практику
ские и химические опыты, которые мне не токмо от химии? В изложении Вольфа мир предстал как не
меною материи вместо забавы, но и движением что гармоническое, объединенное; а химия и метал
вместо лекарства служить имеют; и сверх всего лургия Дуйзинга и Генкеля давали описание от
пользу и честь отчеству конечно принести могут, дельных тел, минералов, пород, и т.д. лишь с прак
едва меньше ли первой». тической точки зрения. Любовь к физике, и вместе
Будучи великим бойцом и необыкновенным ра с тем влияние Вольфа, обнаруживается скоро по
ботником вообще, он также был великим творцом сле приезда Ломоносова в Россию; уже в 1746 г.
новых научных теорий. Мы, химики, конечно, он заканчивает перевод на русский язык вольфиан
больше всего интересуемся деятельностью этого ской физики. Казалось бы более естественным, что
титана и первого русского профессора химии в об химик Ломоносов в первую очередь должен был
ласти химической науки. перевести на русский язык учебник химии и изда
Ломоносов сделался химиком не по самоопре нием подобного труда способствовать возникнове
делению или внутреннему влечению, а вследствие нию химической школы и химии в России.
внешней потребности. Химики этой эпохи были Отличаясь в области физики необычайной про
практики: ведь его предшественники в Академии зорливостью и продуктивностью, обладая гениаль
наук (Бюргер и Гмелин) были по своему образова ной интуицией и творческой силой, он создает но
нию медики, а по составленному Ломоносовым же вые физические теории, предугадывает новые зако
проекту Московского университета одним из трех ны и открывает новые обобщения; теплота, свет,
профессоров медицинского факультета должен был электричество, агрегатные состояния материи, все
быть «доктор и профессор химии». Академия наук мирное притяжение — все эти части физики встре
отправила Ломоносова за границу для обучения чают со стороны Ломоносова самостоятельную об
химии, металлургии и горному делу, ибо Академии работку. Тот же Ломоносов изобретает новые фи
потребовался для экспедиции в Сибирь химик, зические приборы: по оптике — для измерения све
знакомый с горным делом. Приблизительно два топреломления, для наблюдения в темноте (tubus
года он слушает в Марбурге лекции по физике, ма nyctopticus); по электричеству — для измерения
тематике, механикe, логике. Безусловно, эти пер атмосферного электричества (громоотводы, 1752);
вые систематические лекции и занятия у столь по теплоте — для измерения расширения воздуха
опытного и блестящего учителяфилософа остави (особый термометр), температуры воздушных сло
ли глубокий след в душе впечатлительного, любо ев (машина, которая бы подымалась кверху сама
знательного и — хотелось бы сказать — конгени и могла поднять с собой маленький термометр,
ального ученика. Интерес к физике скоро сказыва 1754); особые маятники, «чтобы узнать, всегда ли
ется, ибо в конце 1738 г. Ломоносов уже предста с земли центр, притягивающий к себе тяжелые те
вил в Петербург рассуждение по физике. Парал ла, стоит неподвижно или меняет место» (1756)
лельно, правда, он занимается в Марбурге также и т.д. Но в области химии тот же смелый теоретик
химией у некоего доктора медицины Дуйзинга, не и изобретательный экспериментатор оказывается
известного в научном мире, но вряд ли мы ошибем имитатором своего учителя Генкеля: «Показывал
ся, если скажем, что эти уроки химии, под руко студентам химические опыты тем курсом, как сам
водством медика и по учебникам, составленным учился у Генкеля», так Ломоносов сам пишет в ра
для будущих медиков, не могли существенно рас порте о своих работах за 1752 г. Химия этой эпохи,
ширить научный кругозор нашего Ломоносова химия его учителейсовременников, очевидно,
и превратить его в химика, знающего теорию и ла не вызвала в душе Ломоносова отклика — это бы
бораторную практику. Затем он переселяется ло эмпирическое, практическое, полезное искусст
в г.Фрейберг, к известному металлургупрактику во, а не наука; химия той эпохи давала описание яв
Генкелю, где занимается до весны 1740 г. Как ма лений и применение тел, но не давала измерения
ло его удовлетворяет преподавание химии у Генке и объяснения явлений. По складу своего ума Ломо
ля, видно из его письма в Академию наук: «Я не носов был чужд такой химии: его интересовали не
желаю мое незначительное, но основательное зна отдельные тела, а вещество, строение материи во
ние променять на его науку. Естественную историю обще и причины, обусловливающие изменения в те

84 ПРИРОДА • №11 • 2011


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

Î ÷åì ïèñàëà «Ïðèðîäà»


лах. Поэтому этот профессор химии не интересо «отцом физической химии». К сожалению, нача
вался приготовлением новых тел, он не открыл и не тые им же в лаборатории, в столь широком разме
выделил ни одной новой «соли», ни одного нового ре, физикохимические исследования не были до
«масла» или «спирта», как это имеет место по отно ведены до конца и остались неопубликованными,
шению к другим знаменитым химикам той же эпо они сделались доступными лишь в XX в., благо
хи, он не произвел анализов ни одного нового мине даря трудам Б.Н.Meншуткина.
рала, ни вод или других неисследованных продук Теоретические рассуждения Ломоносова были
тов природы. В появившейся в 1755 г. «Российской в свое время напечатаны в Комментариях нашей
грамматике» он сам пишет: «Стихотворство моя Академии наук, на латинском языке; они, следо
утеха, физика мои упражнения». А в письме вательно, были всегда доступны ученому миру, но,
И.И.Шувалову (1753) он ставит на первое место несмотря на это, оставались неоцененными в про
физику: «Что ж до других моих в физике и химии должение 150 лет.
упражнений касается, чтобы их вовсе покинуть, Законы сохранения вещества (веса) и движе
то нет в том ни нужды, ниже возможности». Как ния (силы) встречаются у Ломоносова уже
смотрели на этот вопрос его современники, видно в 1740 г. и повторяются в его диссертациях
из отзыва Н.И.Новикова, который в своем «Опы (и в письме на имя Эйлера, 1748) вплоть до
те Исторического словаря о российских писателях» 1760 г., когда он в своем слове «Рассуждение
(1772) дал следующий отзыв о деятельности Ломо о твердости и жидкости тел» (вышло также на ла
носова: «Он упражнялся во всех философских тинском языке в виде отдельного издания, 1760)
и словесных науках, в химии, с ее различными час говорит: «Все перемены, в натуре случающиеся,
тями; а особливо прилежал к физике эксперимен такого суть состояния, что сколько чего у одного
тальной, которую и перевел на российский язык; тела отнимается, столько присовокупляется к дру
в механике и в истории нашего отечества». гому… Сей всеобщий естественный закон прости
Ломоносов стал химиком по назначению. рается и в правила движения».
В Академии наук он был первым профессором той Его кинетическая теория газов впервые и по
химии, которая им же была эмансипирована от на дробно была изложена в 1745 г. в латинской дис
туральной истории и медицины и сознательно на сертации «Попытка теории упругой силы возду
звана была наукою, а не искусством; он был осно ха»; здесь он и пишет, что «действие теплоты про
вателем первой в России химической лаборатории исходит от вращательного движения частичек его
(1748), предназначенной для научных и учебных (тела) и, следовательно, и взаимное действие ато
целей. В этой лаборатории он предполагал «испы мов (частиц) воздуха — от их вращательного дви
тать все, что только можно измерять, взвешивать жения»; а в «Размышлениях о причине теплоты
и определять вычислением»… «дабы привести хи и холода» (1744—1747), отвергая учение о тепло
мию сколько можно к философскому познанию вой или огненной материи, он пишет, что «теплота
и сделать частью основательной физики». Но Ло состоит во внутреннем вращательном движении
моносовхимик мог задумать эти смелые планы связанной материи теплого тела». Его взгляды на
лишь будучи физиком; поэтому он и есть прототип горение (или кальцинацию) металлов» и роль воз
вполне нового химика, а именно физикохимика. духа при горении впервые излагаются в только что
Из его «рапорта» о «трудах и упражнениях приведенном труде и в письме на имя Эйлера
в науках с 1751 г. по 1756 г.» мы узнаем, что (1748). Снова возвращаясь к своей теории о теп
в 1751 г. он «вымыслил некоторые новые инстру лоте, он пишет: «Затем при помощи этой теории
менты по физической химии»; в 1752 г. он «дикто совершенно устраняется мнение о зафиксирован
вал студентам и толковал сочиненные им же к фи ном в обоженных телах огне (как это утверждал,
зической химии пролегомены на латинском язы между прочим, знаменитый Р.Бойль)… нет ника
ке»… в 1753 г.: «по окончании лекции делал новые кого сомнения, что частички воздуха, текущего
химикофизические опыты, дабы привести химию постоянно над обжигаемым телом, с ним соединя
сколько можно к философскому познанию»… ются и увеличивают вес его».
в 1754 г.: «повторением поверены физикохимиче Все это прошло незамеченным для развития
ские таблицы прошлого года»; наконец, в 1755 г.: науки. Появился Лавуазье и провозгласил
«деланы разные физикохимические опыты, что (с 1775 г.) закон сохранения вещества и антифло
явствует в журнале того же года на 145 листах». гистическую теорию химии; появился Р.Майер
Итак, мы видим, что задуманная Ломоносовым (1842) и создал закон сохранения энергии (силы);
новая наука, физикохимия, или «физическая хи появился Клаусиус (с 1856 г.) и обогатил науку
мия», им же впервые разрабатывалась в лаборато кинетической теорией газов, а также и механичес
рии и преподавалась студентам. По идее и содер кой теорией теплоты; а физическая химия как но
жанию, следовательно, Ломоносов создал физиче вая, самостоятельная наука была создана лишь
скую химию еще в 1751—1752 гг., опередив раз в 1887 г. — и в то же время имя Ломоносова, это
витие химической науки более чем на 100 лет; по го отца физической химии, было предано забве
этому мне думается, что мы вправе назвать его нию как в химии, так и в физике!

ПРИРОДА • №11 • 2011 85


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА
Î ÷åì ïèñàëà «Ïðèðîäà»

Труды Ломоносова по минералогии и геологии Ломоносов, однако, и есть яркий пример той
были еще недавно оценены двумя авторитетами, старой истины, что для всех смертных писано пра
академиками В.Вернадским (1900 и 1911) вило: знай меру! Ломоносов один из первых про
и Ф.Чернышевым (1902). Особо должно быть возглашал и применял в химии и физике принцип,
отмечено, что Ломоносов имел совершенно пра что все построено и происходит по мере весу
вильное представление об ископаемых и явился и числу, но по отношению к самому себе он не со
одним из первых правильно оценивших значение блюдал этой меры. «Истинный химик всегда дол
землетрясений и т.д. Среди его работ, однако, жен быть философом», — так учил сам Ломоно
резко выделяется его труд «о слоях земных», ко сов; в древности философ должен был знать все
торый является во всей литературе XVIII в. пер обо всем; ныне, однако, философ знает, что обнять
вым блестящим очерком геологической науки это никому нельзя и что современный философ
(Вернадский). Здесь Ломоносов шел самостоя должен знать все известное о чемнибудь и что
тельно во главе человеческой мысли, и можно нибудь обо всем. Ломоносов знал и провозглашал
лишь глубоко сожалеть, что это образцовое науч закон о сохранении и превращаемости всех сил
нопопулярное произведение русской литературы в природе — однако свои собственные силы, бес
осталось неоцененным как в России, так и в за прерывно расходуя и превращая, он не сохранял,
падной литературе. не соблюдал экономии и равновесия между своей
Для определения научной величины Ломоносо физической и духовной энергией. Бюффон выра
ва его современники не обладали подходящим мас жает эти истины житейским языком, говоря: «Le
штабом, он был слишком велик и самобытен для genie c’est la patience». Терпеливым планомерным,
своего времени. Своей мыслью он перенесся в гря устойчивым трудом на немногих вопросах достига
дущие поколения ученых, нарисовав около 1750 г. ются эффекты, имеющие успехи, т.е. длительное
теории и задачи науки, принявшие реальную фор влияние на окружающую духовную атмосферу.
му лишь во второй половине XIX в. С кем из великих естествоиспытателей можно
Поэтому его имя не встречается в истории хи сравнить Ломоносова? Во многом он сходен с ве
мии XVIII и XIX вв., и даже его современники ликим Фарадэем. Оба они были физикохимики;
и соотечественникипочитатели не понимают ис и тот и другой произошли из простонародья и не
тинного значения его трудов по химии и физике. получили нормального образования, а как самоуч
Не звучит ли странно для нас, современных рус ки, благодаря необыкновенной энергии и любозна
ских физикохимиков, надпись на мраморном тельности, преодолели все препятствия на пути
столбе, поставленном благодаря канцлеру графу к свету. Оба начали свою научную деятельность
Воронцову: «В память славному мужу Михаилу сравнительно поздно, а именно Ломоносов на
Ломоносову… Красноречия, Стихотворства и 30м году, а Фарадэй — на 29м году. Оба руко
Истории Российской учителю, муссии первому водствовались принципом превращаемости энер
в России без руководства — изобретателю»… гии, оба искали широких горизонтов в физических
Все заслуги великого мыслителя по физичес науках и были философы; оба сосредоточивают
ким наукам сводятся к изобретению «муссии» свой интерес на электрической силе и строении ее,
в России! Чего ждать от иностранцев, если pyc оба связывают электричество с химическим срод
cкиe писателикритики, вроде известного ством. Ломоносов пишет: «Без химии путь к по
А.Н.Радищева, без антикритики со стороны рус знанию истинной причины электричества закрыт»
ских же ученых, могли писать нижеследующее: (1756), а Фарадэй как бы в ответ заявляет: «Та
«Следуя истине, не будем в Ломоносове искать же сила обусловливает электролитическое разло
великого дееписателя, не сравним его с Тацитом, жение и обыкновенное химическое разложение»
Реналем или Робертсоном, не поставим его на сте (1833). Как Ломоносов, так и Фарадэй были вы
пени Маркграфа и Ридигтера, зане упражнялся дающиеся популяризаторы науки и, происходя из
в химии. Если сия наука ему любезна, если многие народа, способствовали демократизации науки.
дни жития своего провел он в исследовании истин Имя и образ Ломоносова должны быть симво
естественности, то шествие его было шествие по лом для русских химиков; около этого первого
следователя. Он скитался путями проложенными, русского химика должна группироваться, возрас
и в нечисленном богатстве природы не нашел он тать и трудиться семья всех русских химиков. Им
ни малейшия былинки, которой бы не зрели луч при чрезвычайно трудных условиях впервые была
шия его очи, не соглядал он ниже грубейшия пру доказана самобытность, ширина и глубина творче
жины в вещественности, которую бы не обнару ской силы русского химика; его ум впервые под
жили его предшественники» (А.Н.Радищев. Пу нялся на такую высоту научных идей, откуда лег
тешествие из Петербурга в Москву. 1790). ко было не только обозревать все прошлое и на
Ломоносов есть блестящая иллюстрация той стоящее науки, но и всматриваться в будущее ее
скрытой духовной энергии, той замечательной си развитие, и он же всеми духовными силами борол
лы воли и тех великих талантов, которые таятся ся за честь русской науки и развитие культурных
в широких массах русского народа. благ родины.

86 ПРИРОДА • №11 • 2011


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

Âåðíûé ñûí Ðîññèè

Ðåöåíçèè
А.С.Орлов,
кандидат исторических наук
Музей истории Московского государственного университета им.М.В.Ломоносова

риста лет со дня рождения открыло путь к становлению Вторая книга Э.П.Карпеева

Т М.В.Ломоносова — эта го


довщина позволяет еще
раз вернуться к осмыслению
отечественной науки.
Не разделяю полностью мыс
ли автора, связанные с цивили
(в выходных данных инициалы
автора даны с ошибкой —
Е.П.) — «Ломоносов: Имя Россия.
творчества и жизненного пути зационным подходом в оценках Исторический выбор. 2008», —
одного из величайших сынов русской культуры, которая, как как видно из названия, вышла
России, с именем которого свя думается, всегда развивалась как в цикле книг, посвященных про
заны эпохальные перемены в часть европейской. Тем не ме ходившему на ТВ известному
жизни нашей страны. нее выводы о смене культурного проекту «Имя Россия. Историче
Замечательным подарком стереотипа России в канун и по ский выбор. 2008», когда была
к юбилею стало появление трех сле петровских преобразований предпринята попытка всенарод
книг, автором и составителем и о выдающейся роли в этом Ло ных выборов исторической
которых был Э.П.Карпеев, изве моносова я разделяю. личности, символизирующей
стный и авторитетный специа Несколько забегая вперед, нацию. Вызывает сожаление и
лист по ломоносовскому насле отметим, что во всех трех кни наводит на определенные раз
дию, много лет возглавлявший гах автор много внимания уде думья то, что Ломоносов не был
Музей М.В.Ломоносова в Санкт ляет созданию психологическо включен в число десяти тех, кто
Петербурге. го портрета Ломоносова, рас боролся за титул «Имя Россия».
Первая из них — «Русская сказу о его мировоззрении и че Может быть, виной тому были,
культура и Ломоносов» (2005) — ловеческих качествах. Сделать с одной стороны, мифы о Ломо
монография, в которой исследу это чрезвычайно сложно: быто носове, крайности в оценках
ется место и роль Ломоносова вых источников не хватает, опи его жизни и творчества, а с дру
в истории России. раться приходилось главным гой — лакированный портрет,
Автор справедливо связывает образом на научные труды и по знакомый всем со школьной
с реформами Петра Великого эзию Ломоносова. В книгах Кар скамьи. И это несмотря на то,
окончательное утверждение пеева Михаил Васильевич пред что каждый гражданин нашей
светской, рационалистической стает как значительная фигура страны ощущает масштаб лич
культуры, пришедшей на смену века Просвещения, цельная лич ности Ломоносова.
средневековой русской рели ность с государственным мыш В книге в хронологическом
гиозной культуре. Страстный лением. Не случайно А.С.Пуш порядке сообщается обо всех
поклонник и последователь кин писал, что Ломоносов в на этапах жизни великого помора.
Петра I, Ломоносов «стал цент шей истории по праву занимает О его детстве. Об учебе в Москве
ральной фигурой русского куль место в одном ряду с Петром I в Славяногреколатинской ака
турного процесса середины и Екатериной II. демии, в Германии (в Марбург
XVIII века» (с.138). Именно с его В первой книге Карпеева ском университете и Химичес
деятельностью связано станов предпринята попытка понять, кой лаборатории во Фрейбер
ление в России отечественной как сегодня представляется роль ге). О работе в стенах Петер
науки, основанной на рациона и место Ломоносова в жизни бургской АН. Автор дает объек
листической линии развития, страны, в развитии ее культуры тивные в соответствии с пози
реформирование русского язы и науки. Необходимость сделать цией как того времени, так и со
ка и стихосложения, а также со это с позиций сегодняшнего дня временных знаний оценки эта
здание Московского универси диктует опыт изучения наследия пов литературной, научной,
тета и активизация работы Ака ученого. Карпеев справедливо учебной, общественной и орга
демии наук. В 1745 г. Михаил Ва указывает, что «вначале деятель низационной деятельности Ло
сильевич стал (одновременно ность М.В.Ломоносова вынуж моносова. Завершают книгу раз
с В.К.Тредиаковским) первым денно оценивалась только по делы о мировоззрении ученого
русским по национальности опубликованным при его жизни и размышления о некоторых
академиком, что в дальнейшем трудам, которые содержали чертах его личности.
главным образом литературные Несомненным достоинством
© Орлов А.С., 2011 сочинения» (с.6). книги стала попытка осмыслить

ПРИРОДА • №11 • 2011 87


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА
Ðåöåíçèè
энциклопедическую деятель и материалов «Ломоносов»,
ность Ломоносова и его лич в 1961 г. создана «Летопись жиз
ность без преувеличений и иде ни и творчества Ломоносова».
ализации, с опорой на совре Только за последние 20 лет из
менные знания о природе и об дано более 100 разнообразных
ществе. Заинтересованный чи работ, связанных с его жизнью
татель узнает как об открытиях и творчеством.
ученого и поэта, так и о его Словарь включает более 300
ошибках и заблуждениях, мно статей. В нем содержатся раз
гие из которых связаны либо вернутые справки о каждой ес
с уровнем развития науки в се тественнонаучной работе Ло
редине XVIII в., либо с последу моносова — время написания,
ющими неадекватными оценка место и время публикации,
ми его трудов «по политическим краткое изложение содержа
мотивам или идеологическим ния. Одни статьи посвящены
соображениям». Предназначен наукам, вклад в изучение кото
ная для широкого круга читате рых внес Ломоносов (химии,
лей, эта книга — одно из лучших физике, астрономии, филосо
академических популярных из фии, истории, геологии, мине
даний о Ломоносове. ралогии), а также мозаичному
Уже трижды (1999, 2001, искусству. Другие — отдельным
2009) выходила отдельными ти направлениям его поэтическо
ражами еще одна книга Карпее го творчества (духовным одам, Карпеев Э.П. РУССКАЯ КУЛЬ
ва — «Ломоносов: Краткий эн драматическим произведениям, ТУРА И ЛОМОНОСОВ / Отв. ред.
циклопедический словарь». одической поэзии, поэтичес Т.М.Моисеева.
Идея создания этой энциклопе ким переводам и т.д.). Третья
дии родилась в Музее истории группа статей — биографичес СПб.: Наука, 2005. 141 с.
Ломоносова в Ленинграде еще кие справки об исторических
в 1980 г. (Любопытно, что из личностях, с которыми был
других великих ученых лишь связан Ломоносов (о родствен
И.Ньютон удостоился подобно никах, крупных ученых и др.).
го издания: оно вышло в Лондо Еще одна группа — статьи о ме
не в 1982 г.). Рецензируемая стах жизни и учреждениях,
книга — первый шаг на этом пу в которых работал или с кото
ти, краткий словарьсправоч рыми был связан Ломоносов.
ник можно считать своеобраз В ряде статей освещаются об
ным путеводителем по жизни щие вопросы (юбилеи, ломоно
и творчеству Ломоносова. соведение, иконография, миро
Следует заметить, что в Рос воззрение, личная библиотека
сии великому ученому уделя Ломоносова и т.п.).
лось много внимания. Еще одно И здесь целесообразно ска
прижизненное собрание его со зать о мифах, которых всегда
чинений было издано в Петер было много вокруг Ломоносова.
бурге (1751). Также собрание В статье «Ломоносоведение», по
сочинений Ломоносова (с пор священной «изучению биогра
третом автора!) в двух томах на фии, научного наследия и вклада
печатано в типографии Мос Ломоносова в науку и культур
ковского университета (1757— ный процесс», Карпеев пишет,
1759). Кроме многочисленных что «Ломоносов был сложней
публикаций научных работ шим явлением своего времени,
(к 1911 г. было собрано почти совмещавшим в себе народные
все, что написано великим эн корни, религиозность, монархи Карпеев Е.П. М.В.ЛОМОНОСОВ:
циклопедистом), в 1950— ческие настроения, естествен ИМЯ РОССИЯ. ИСТОРИЧЕСКИЙ
1959 гг. вышло полное собра нонаучный рационализм, про ВЫБОР. 2008.
ние его сочинений в 10 томах светительство и многое другое,
(в 1983 г. дополненное один поэтому в ломоносоведении М.: АСТ: Астрель, 2008. 192 с.
надцатым, в основном справоч с самого начала высказывались
ным, томом). Начиная с 1940 г. самые различные, порой проти
по настоящее время опублико воположные оценки его жизни
вано девять сборников статей и творчества» (с.176).

88 ПРИРОДА • №11 • 2011


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

Ðåöåíçèè
И действительно, очень час и экспериментальное под
то в оценках Ломоносова на тверждение закона сохранения
блюдались крайности. В нем ви веса веществ при химических
дели великого поэта и ученого. реакциях — не авторские от
Но были и те, кто считал его крытия Ломоносова, а свиде
придворным льстецом, в своих тельства мирового уровня зна
одах прославлявшим царей, кто ний ученого и его эксперимен
утверждал, что Ломоносову не тальных способностей (с.118).
заслуженно приписывали от Такая оценка трудов Ломоносо
крытия во всех областях науч ва нисколько не умаляет его до
ного знания. Одни подчеркива стижений, находившихся на
ли его крестьянское происхож уровне научного знания своей
дение, другие — стремление эпохи, но является упреком «по
получить сословные права дво литизированной истории», осо
рянина. Некоторые договори бенно проявившейся в послево
лись до того, что он был сыном енные годы ХХ в.
Петра Великого. Ктото пытался Краткий энциклопедический
увидеть в нем противника рели словарь «Ломоносов» — только
гии и атеиста, а ктото — добро первый шаг на пути к созданию
детельного христианина. В ряде полной академической энцик
статей Ломоносов предстает как лопедии, посвященной велико
ученый, опередивший совре му русскому ученому. В дальней
ЛОМОНОСОВ: Краткий энцик менную ему мировую науку, шем, работая над этим издани
лопедический словарь / Карпе но есть исследования, в кото ем, необходимо расширить
ев Э.П. рых утверждается, что в его ра словник, дать постатейную биб
ботах нет серьезных математи лиографию с указанием источ
М.: ОГИ, 2009. 480 с. (СПб.: ческих доказательств. Как ви ников и литературы, в статьях
Наука, 1999; 2001.) дим, многие оценки диктова о персоналиях, учреждениях,
лись идеологическими сообра социальных группах и т.п. хоте
жениями. лось бы увидеть их состояние
Заслуга Карпеева в том, что в период контактов с самим Ло
в рецензируемых книгах он по моносовым, а не общие очерки.
пытался создать достоверный Три книги Карпеева, подго
образ Михаила Васильевича, об товленные к 300летию Ломо
раз реального человека середи носова, основаны на глубоком
ны XVIII в. во всем его величии научном изучении творчества
и со всеми его недостатками. великого русского энциклопе
Автор с позиций историзма диста, поэта и создателя отече
объяснил, как возник феномен ственной науки. Написанные
Ломоносова, какие этапы он в популярной форме, они заин
прошел в своем служении Оте тересуют всех, кому небезраз
честву, как жизнь и деятель лична история нашей Родины.
ность великого ученогоэнцик Новые исследования жизни
лопедиста рассматривалась со и творчества Ломоносова дают
временниками и потомками. все основания еще лучше и
В качестве примера приве глубже понять его величие как
дем статью «Закон Ломоносо поэта, ученого, организатора
ва». Как пишется в «Словаре», науки и истинного сына своего
этот закон, а также открытие Отечества.

ПРИРОДА • №11 • 2011 89


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

Æèâîé Ìèõàéëî Âàñèëüåâè÷


 êîíöå íîìåðà

Г.В.Прутцков,
кандидат филологических наук
Московский государственный университет им.М.В.Ломоносова

ихаил Васильевич Ломоносов, как ни пара весьма интересны и поучительны для нас. Пред

М доксально, до сих пор остается не до конца


понятым нами. Многочисленные книги
о нем, выходившие в советские времена, создава
ставьте себе иногороднего студента, который
напряженно учился в Московском университете,
коекак жил на стипендию в две тысячи рублей,
ли елейный образ правильного и безгрешного че а на пятом курсе впервые в жизни поехал на ста
ловека, который все делал как нужно и никогда не жировку за границу. Там ему сразу же назначили
ошибался. Между тем он был на самом деле совсем стипендию на такую сумму, которую студент ни
другим: живым, страстным, не лишенным простых когда прежде и в руках не держал, и предостави
человеческих слабостей и недостатков. ли полную свободу.
Что же интересного и поучительного можем Вероятно, Ломоносов и два его товарища, по
извлечь мы из биографии первого русского уче сланные вместе с ним, умели не только напряжен
ного спустя 300 лет после его рождения? но учиться. В результате они наделали долгов на
Прежде всего, опыт Ломоносова учит нас не фантастическую сумму (по три с лишним тысячи
сдаваться перед непреодолимыми, на первый золотых рублей на брата в деньгах 1913 г.). Петер
взгляд, препятствиями. У отрока Михайлы из дале бургская Академия наук вернула потом эти деньги
кой северной провинции не было никаких види кредиторам.
мых шансов изменить судьбу. Рыболовецким про На что же тратил такие суммы Ломоносов, если
мыслом исстари занимались и прадед, и дед, его распорядок дня почти целиком состоял из
и отец. Рыбаками предназначено было быть и его учебных и научных занятий? Доподлинно это не
потомкам. известно, хотя предположения сделать можно.
И вот в 19 лет Ломоносов дерзко разорвал эту В Марбурге он снимал квартиру в доме у вдовы
цепь и, отказавшись от предложения отца же члена городской думы, пивовара и по совмести
ниться, тайно ушел в Москву начинать жизнь за тельству церковного старосты. Ее дочь Елизавета
ново — в полную неизвестность, не имея даже де Цильх приглянулась Ломоносову. Не мог же он,
нег на жизнь в большом городе. Девятнадцать лет несколько лет ухаживая за молоденькой немкой
для крестьянина XVIII в. — возраст семейного че из обедневшей семьи, не делать ей подарков!
ловека. А Ломоносов в эти годы сел в Славяно Впрочем, русский Михель, судя по всему,
греколатинской академии за одну парту с едва не только ходил за ручку со своей избранницей.
ли не детьми своих ровесников, которые, конеч Елизавета забеременела. И здесь Ломоносов по
но же, насмехались над ним. Даже спустя много ступил как настоящий мужчина — зарегистриро
лет, в зените своей славы, Ломоносов помнил вал с ней брак. Конечно, если бы в аналогичной
о перенесенных обидах и писал о них своему по ситуации оказался современный студент, он на
кровителю Ивану Ивановичу Шувалову: «…Школь верняка женился бы еще до наступления беремен
ники, малые ребята, кричат и перстами указуют: ности — чтобы остаться жить за границей. Ломо
смотри де, какой болван пришел в двадцать лет носов же вскоре после женитьбы вернулся обрат
латыни учиться» [1. С.31]. но в Россию (срок его учебы подошел к концу).
В Москве Ломоносовстудент жил впроголодь: Возвратясь после долгой отлучки, Ломоносов
трех копеек в день ему едва хватало на хлеб и квас. стал работать в Академии наук и сразу же столк
«…Бедность несказанная: имея один алтын* жалова нулся с полным произволом управлявших Акаде
ния, нельзя было иметь на пропитание в день боль мией немцев. Своих ученых в России пока не вы
ше как на денежку** хлеба и денежку кваса, прочее росло: их приглашали из Европы, и в первую оче
на бумагу, на обувь и другие нужды» [1. С.31]. редь из Германии. Немцы чувствовали себя в Ака
Четыре с половиной года, проведенные Ло демии наук хозяевами положения: конкуренции
моносовым в германских университетах, — сна у них не было, расход выделяемых средств никак
чала в Марбурге, затем во Фрейберге, — тоже не проверялся, особых научных достижений от
них не требовали. И вот в общество околонауч
* Алтын — три копейки. ных жуликовиностранцев врывается молодой
** Денежка — полкопейки. русский ученый, с большими способностями
и таким же представлением о себе. Начинается
© Прутцков Г.В., 2011 война, которую Ломоносов практически безус

90 ПРИРОДА • №11 • 2011


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

 êîíöå íîìåðà
пешно вел на протяжении почти четверти века, Во многом благодаря тому, что Ломоносов
до самой смерти. знал себе цену и был уверен в себе, он никогда не
Прежде всего Ломоносов уличил коллег во взя унижался — даже перед теми, от кого могло зави
точничестве и казнокрадстве, затем — в препятст сеть его положение при дворе и в свете. Однажды,
вии к взращиванию ученых из числа этнических раздосадованный попыткой своего мецената гра
россиян. А еще — в некомпетентности и даже фа Шувалова помирить его с давним противником
профнепригодности: многие члены Академии на Сумароковым, он написал ему 19 января 1761 г.
ук даже не знали латыни — официального рабоче такие дерзкие строки:
го языка науки XVIII в., на котором читали лекции, «Милостивый государь Иван Иванович!
делали доклады, печатали научные статьи. Никто в жизни меня больше не изобидел, как
По молодости Ломоносов страстно обличал Ваше высокопревосходительство. Призвали Вы
коллег, писал на них жалобы во все инстанции. меня сегодня к себе. Я думал, может быть, какое
Но чем больше он горячился, тем теснее сплачи нибудь обрадование будет по моим справедливым
вались против него враги, которых становилось прошениям. Вы меня поманили. Вдруг слышу: по
все больше и больше. Дело дошло до того, что Ло мирись с Сумароковым! То есть сделай смех и по
моносову запретили присутствовать на заседани зор… Не хотя Вас оскорбить отказом при многих
ях «ученого совета». Можно себе представить его кавалерах, показал я Вам послушание, только Вас
ярость: некомпетентные в науке жуликичужезем уверяю, что в последний раз. И ежели, несмотря на
цы обсуждают научные вопросы, а его — единст мое усердие, будете гневаться, я полагаюсь на по
венного русского и лучше всех разбирающегося мощь Всевышнего, который мне был в жизнь за
в предметах дискуссий — не пускают на порог. щитник и никогда не оставил, когда я пролил пе
И Ломоносов пошел на отчаянный шаг. Вот стро ред ним слезы в моей справедливости. Ваше высо
ки жалобы одного из его оппонентов: копревосходительство, имея ныне случай служить
«26 апреля 1743 г. Ломоносов под влиянием отечеству спомоществованием в науках, можете
винных паров, сперва взошел, не снимая шляпы, лучшие дела производить, нежели меня мирить
в комнату академических заседаний и сделал на с Сумароковым…» [1. С.428—429].
ходившемуся там академику Винцгейму непри Об актуальности наследия Ломоносова можно
стойный знак из пальцев, а потом отправился в ге говорить часами. Когда читаешь ломоносовское
ографический департамент, где между прочими «Рассуждение о размножении и сохранении рос
работали бывшие его товарищи по Московской сийского народа», написанное в форме письма
духовной школе. Здесь Ломоносов стал бранить к Шувалову от 1 ноября 1761 г., поражаешься его
Винцгейма, говоря: “Я де календарь и сам сочиню злободневности.
не хуже его!”. Когда адъюнкт Трюскотт останавли Именно Ломоносову принадлежит идея воз
вал его, то получил ответ: “Ты де что за человек? рождения Олимпийских (или, как он писал,
Ты де адъюнкт. Кто тебя сделал? Шумахер! Говори «олимпических») игр. Об этом его проекте знала
со мною по латыни!”. Когда Трюскотт отказался императрица Екатерина II: в 1766 г. по ее повеле
отвечать, то Ломоносов продолжал: “Ты де дрянь, нию прошли первые Петербургские олимпийские
никуда не годишься и недостойно произведен!” игры. Их участники состязались в борьбе, кулач
и притом, по словам свидетелей, бранил Шумахе ных боях, езде на лошадях. Олимпийцев награж
ра и вором называл, и прочих господ профессо дали медалями**. «С алфеевых на невские бере
ров также бранил» [2. С.XLIII—XLIV]. га» — было выгравировано на каждой из них.
Но и таким экстраординарным способом Ло Михаил Васильевич последовательно ввел
моносов ничего не добился. Жалобе был дан ход, в русский язык такие слова, как опыт, материя,
и он провел несколько месяцев под арестом, а по движение, электричество, наблюдения, градус,
том прислал «пострадавшим» вынужденные пись явление, атмосфера, частицы, термометр, на
менные извинения за свою выходку. сос, земная ось, преломление лучей, возгорание,
Впрочем, мы должны четко понимать: такое негашеная известь, магнитная стрелка, кисло
дерзкое поведение Ломоносова было обусловлено та, обстоятельство.
прежде всего тем, что он был абсолютно уверен
в своих силах и прекрасно знал себе цену. «Мое ***
единственное желание состоит в том, чтобы при И в заключение — несколько малоизвестных
вести в вожделенное течение гимназию и универ фактов из жизни первого российского ученого.
ситет, откуда могут произойти многочисленные 7 декабря 1730 г. Ломоносов тайно ушел из дома
Ломоносовы» [1. С.182], — писал он в 1760 г. Шува в Москву. Паспорт, который выдали ему в деревне,
лову. Так мог писать о себе только человек, осо был действителен до сентября 1731 г. Когда срок
знающий, что он гений*. действия паспорта истек, Ломоносов стал гово
рить всем, что потерял его. Шестнадцать лет,
* В ответ на эти слова Ломоносова его противник, член Акаде
мической канцелярии Иоганн Тауберт написал: «Разведе нам ** Несколько таких медалей хранятся в Государственном Эр
десять Ломоносовых надобно — и один нам в тягость» [3. С.655]. митаже в Петербурге.

ПРИРОДА • №11 • 2011 91


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА
 êîíöå íîìåðà
вплоть до второй половины обязанности входило, помимо
1747 г., он числился крестьяни прочего, составление од к высо
ном в бегах, за которого кресть которжественным дням. Ломо
янеземляки вносили ежегод носов смотрел на свою поэтиче
ный подушный оклад (1 руб. скую деятельность во многом
20 коп.). А в 1753 г. Ломоносов как на обязанность. Такого же
уже владел четырьмя деревнями мнения придерживалась и им
с 211 крестьянами в 60—80 вер ператрица Елизавета Петровна.
стах от Петербурга, подаренны 29 сентября 1750 г. она приказа
ми императрицей Елизаветой ла Ломоносову и Тредиаковско
Петровной, и был в чине кол му «с поспешением сочинить по
лежского советника. трагедии». Спустя месяц Ломо
26 мая 1740 г. в Марбурге Ло носов преподнес государыне
моносов женился на Елизавете готовую трагедию «Тамира и Се
Цильх. Об этом браке он никому лим», которую сразу же поста
в Петербурге не сообщал: же вили в театре.
нитьба студента во время стажи С.А.Раевская, урожденная Тем не менее, несмотря на
ровки была явно предосудитель Константинова, внучка Ломоносова практическое отсутствие лично
ным поступком. В течение не Портрет работы В.П.Боровиковского го, интимного начала в поэзии
скольких лет все считали его хо Ломоносова, в его официальных
лостым. Жена Ломоносова, не стихах встречаются удивитель
получая от него известий в тече ные образцы любовной лирики:
ние двух лет, написала письмо
В любви со страхом тихо тайте,
русскому послу в Гааге с прось
Покой моей надежде дайте.
бой найти мужа. Это письмо по («На праздник рождения
пало в Петербург. Прочитав его, императора Иоанна III
Ломоносов сказал: «Боже мой! 1741 года»)
Я никогда не покидал ея и ни
когда не покину; обстоятельства Как известно, между Ломоно
мешали мне писать ей и тем бо совым, Тредиаковским и особен
лее вызвать к себе. Но пусть она но Сумароковым существовала
приедет, когда хочет; я завтра же давняя вражда. Тредиаковского
пошлю ей письмо и сто рублев Ломоносов не любил за хвастов
денег!» [4. С.35—36]. С тех пор ство и непомерное, по его мне
и до самой смерти Ломоносова нию, самолюбие. Сумароков до
жена была с ним. Она умерла садовал, что его ставили ниже
в 46 лет, пережив мужа лишь на Ломоносова, и при каждом удоб
полтора года. ном случае старался какнибудь
М.Н.Волконская, урожденная
Известно о четырех детях Ло уколоть своего удачливого со
Раевская, правнучка Ломоносова
моносова: сыне Иване и трех до перника. Однажды, например,
Литография Х.Я.Эри. 1821
черях — Екатерине, Софии, Еле Сумароков с нескрываемым
не. До совершеннолетия дожила ехидством прилюдно поинтере
лишь Елена. Она, в свою очередь, совался у Ломоносова:
родила четверых детей (сына — Ходили ль на Парнас?
и трех дочерей) и в 1772 г. в воз — Ходил, да не видал там
расте 23 лет умерла от родов. вас! — моментально парировал
Одна из внучек Ломоносова, Ломоносов [2. С.XVII].
Софья Алексеевна Константино Первое время по возвраще
ва, вышла замуж за генерала Ни нии в Петербург из Германии
колая Николаевича Раевского, Ломоносов жил в двухкомнат
в будущем прославленного героя ной квартире академического
Отечественной войны 1812 г. дома. Его соседом был садовник
Их дочь, Мария Волконская, из Академии немец Иоганн Фи
вестная каждому жена декабрис липп Штурм с семьей.
та, доводилась Ломоносову пря 26 сентября 1742 г. Ломоно
мой правнучкой. сов, придя домой, заметил, что
Большинство своих офици пропал его плащепанча. Он за
альных од Ломоносов написал шел к Штурмам спросить о нем.
не по зову сердца, а по долгу М.Н.Волконская с сыном Там шумело застолье, звучала
службы. В его академические Акварель П.Ф.Соколова. 1826 немецкая речь.

92 ПРИРОДА • №11 • 2011


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

 êîíöå íîìåðà
— Der russische Barbar! — за выйти из покоя и отправлять
кричали на него немцы. мою должность, потому что
Этого Михайло Васильевич смертное убивство последовать
не мог стерпеть! Он схватил может…» [5. С.13].
болван (деревянный чурбан для А в силе Ломоносову было,
париков), который стоял в при действительно, не отказать. Од
хожей, и бросился на пьяных нажды вечером он гулял по
немцев. Большому проспекту Васильев
Хозяева в страхе разбежа ского острова, который в те вре
лись в разные стороны, причем мена был пустынным и шел по
беременная хозяйка выпрыгну краю леса. Внезапно на него на
ла с испуга в окно (дом был од пали три матроса. Михайло Ва
ноэтажный). Завязалась драка. сильевич не растерялся: одного
Ломоносов стал бить болваном из них ударил так, что тот упал
подвернувшихся под руку нем и потерял сознание, другого
цев, расколол посуду, повредил стукнул кулаком по носу, и он,
мебель. Вот как об этом напи весь в крови, убежал в лес, а тре
сал в рапорте начальству сам тьего повалил и потребовал на
Штурм: «…Адъюнкт Михайло Ло звать имена двух других разбой
моносов… в моей квартире учи ников. Злодей сознался, что они
нил такое насильство, что он не хотели только его ограбить
токмо моих гостей, которые на и потом отпустить.
ходятся на службе Ее Импера «А, каналья, — сказал Ломо
торского Величества, подозри Памятник на могиле М.В.Ломоносова носов, — так я же тебя ограблю»
тельными людьми объявил, но в АлександроНевской лавре. Санкт [2. С.XLV].
и одного из них до полусмерти Петербург Он снял с неудачникавора
прибил, а напоследок мою на куртку, камзол и штаны, ударил
сносех жену с своим слугою так бил, что она нако его еще раз по ногам и пошел с этими трофеями
нец принуждена была из окна выскочить, что ей домой. А на другой день заявил о случившемся
не что иное, как великое опасение причинить в адмиралтействе, и матросы были строго наказа
имеет» [5. С.13]. ны — на этот раз корабельным начальством.
Выпрыгнув из окна вслед за женой, Штурм вы С годами Ломоносов стал очень рассеянным.
звал пятерых караульных, которые с большим Прислуживавшая в доме племянница Матрена Ев
трудом связали Ломоносова и отвели его в учас сеевна вспоминала, что, садясь обедать, Ломоно
ток. Михайло Васильевич тоже пострадал: немцы сов снимал парик, чтобы не испачкать его едой.
разбили ему в кровь колено, помяли грудь, и не Часто вместо пера, которое по школьной привыч
сколько месяцев он ходил хромая. Но побежден ке он любил засовывать за ухо, клал столовую
ным себя не чувствовал. Об этом свидетельствует ложку, которой хлебал суп. А потом вытирался па
окончание рапорта Штурма: «…Он восьмого чис риком, принимая его за салфетку.
ла сего месяца двум моим девкам сказал, что мне Умер Ломоносов на Пасху, в Светлый поне
руку и ногу переломит и таким образом меня дельник, 4 (15) апреля 1765 г. Накануне смерти он
убить хочет… И понеже таким образом чрез то причастился, а скончался во время совершения
пришел я в такой великий страх, что не смею над ним таинства соборования.

Литература
1. Михайло Ломоносов. Избранная проза. М., 1986.
2. Избранные сочинения Ломоносова в стихах и прозе. СПб., 1882.
3. Лебедев Е.Н. Ломоносов. М., 2008.
4. Меншуткин Б.Н. Михайло Васильевич Ломоносов. Жизнеописание. СПб., 1911.
5. Материалы для биографии Ломоносова. Собраны экстраординарным академиком Билярским. СПб., 1865.

ПРИРОДА • №11 • 2011 93


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

200 ëåò ñïóñòÿ:


 êîíöå íîìåðà

íåñîñòîÿâøèåñÿ Ëîìîíîñîâû
Е.Ф.Бурштейн,
кандидат геологоминералогических наук
Москва

юбилеями М.В.Ломоносова Двины, в 100 верстах от устья,

С все както не складыва


лось: к 100летию со дня
рождения (1811) назревала вой
только его деревню Мишанин
скую за 200 лет поглотила со
седняя Денисовка; занятия отца
на; 150летие (1861) совпало и другой родни — те же, но
с освобождением крестьян — не даты рождения и прибытия
возомнили бы они о себе… в Москву перенесены ровно на
Впервые официально отметили 200 лет вперед. И вот что полу
100летие со дня смерти (1865), чилось:
при этом весьма своеобразно: …Январским утром 1931 г.
националисты и «почвенники» с Ярославского вокзала вышел
тянули одну песню, революци длинный худой парень лет 19—
онные демократы — противопо 20 с котомкой за плечами. По
ложную. Гораздо пристойнее толкавшись на площади, где еще
выглядело 200летие ученого шла мелкая торговля, изрядно
(1911), когда оценку его делам поредевшая с начала пятилетки,
дала Академия наук; здесь умял свежую французскую бул
особенно выделяются статьи ку, запивая ее московским ква
В.И.Вернадского. Но необычай сом, и вскоре, повиснув на под
ный, ни с чем не сравнимый ножке переполненного трамвая,
всплеск внимания к роли Ломо громыхавшего по Каланчевке,
носова в развитии естествен поехал разыскивать по записан
ных и гуманитарных наук при ному адресу техникум. Занятия
шелся на середину ХХ в. Он сов там давно уже шли, но приезже
пал с серией идеологических Памятник М.В.Ломоносову работы го после беседы решили при
постановлений 1946—1952 гг., С.Д.Меркулова. нять: с математикой был в ладу,
требовавших бороться с «иност и видно было, что много читал,
ранщиной» и на полпути к коммунизму утверж хотя без всякой системы, включая совершенно не
дать приоритет феодальной России во всех обла нужные для будущей профессии книги.
стях науки и техники. Чего только не приписыва В общежитии Михаил держался особняком,
ли тогда Ломоносову, хотя его и без того заметная возможно оттого, что был старше многих. Один
фигура ни в лаке, ни в позолоте не нуждалась. раз упомянул к слову, что еще мальчишкой ходил
Плавно затухая, эта полоса захватила по инерции с отцом в море, но тут же замкнулся и, как обычно,
юбилейный 1961й и последующие годы. уткнулся в книгу. С учебой справлялся легко,
Вот я и задумался: как могла бы сложиться ре и лишь однажды, на обществоведении, почемуто
альная судьба крестьянского сына из Поморья не смог толком объяснить, зачем нужна крестья
при рабочекрестьянской власти, как бы он рас нам сплошная коллективизация. Жил он, однако,
цвел и что мог бы совершить? Историю, как изве впроголодь: добрая половина стипендии уходила
стно, не исправишь, хотя желающих исправлять на книги, даже названия которых были не всем
всегда хватало, но анализ несостоявшихся аль понятны. Да еще сердился, когда на ночь в жилых
тернатив — весьма полезный инструмент науки, комнатах отключали электричество: наладился
а одаренные дети рождались во все века и во всех было читать и писать при свече, но комендант за
сословиях. Я рискнул смоделировать наиболее метил мерцавщий в окне свет и жечь свечу из про
вероятный вариант его биографии в ХХ в., с уче тивопожарных соображений запретил.
том документов и реалий этой эпохи. Место рож Както прошел слух, что после техникума Ми
дения — то же, на одном из островов Северной хаил нацеливается прямо в университет. Еще ви
дели у него толстую тетрадь со стихами, то ли
© Бурштейн Е.Ф., 2011 переписанными, то ли своими. Несмотря на

94 ПРИРОДА • №11 • 2011


К 300NЛЕТИЮ М.В.ЛОМОНОСОВА

 êîíöå íîìåðà
странности и смешную фамилию, относились трудом искупают вину перед рабочим классом
к северянину неплохо — всегда мог помочь, если и трудящимся крестьянством… А ты вон где око
не решалась задача, хоть по алгебре, хоть по пался — в столице! Книжки читаешь!.. Стихи пи
химии… шешь!.. Девок, небось, в кинематограф водишь,
Однажды, уже весной, Михаила прямо с заня а?.. Нехорошо».
тий вызвали к директору. За директорским сто …К общежитию за личными вещами Михаила
лом сидел незнакомый человек в пиджаке поверх подвезли на автомобиле.
косоворотки; изпод стола выглядывали начи Хорошо ли валил лес в уральской тайге кулац
щенные сапоги. «Что ж ты, Миша, от семьи бега кий сын Михаил Ломоносов — мы не знаем: в спи
ешь?» — мягко укорил он его и пригласил садить сках студентов университета, членов Академии
ся. Достав из личного дела студента анкету, чело наук, в учебниках и энциклопедиях фамилия его
век в сапогах не спеша повел по ней пальцем. не появилась. Позднее университету присвоили
«Так… Васильевич… родился… ноября 1911го… Де имя другого крестьянского сына — самого изве
нисовка, Архангельской… пол мужской… холос стного из преподавателей XX в. — М.А.Суслова,
той… беспартийный — все верно. Русский — тоже члена Политбюро; в конце века имя сняли, а в на
верно». Затем палец его остановился. «А вот с со чале следующего решили назвать в память осно
циальным происхождением ты, брат, чтото на вателя и куратора графа Шувалова Ивана Ивано
чудил. Это из каких же таких бедняков?» Здесь не вича — не пристало Московскому университету
знакомец взглянул на Михаила: тот молчал. «Отец оставаться без имени.
твой, Василий Дорофеевич, — продолжал он ров
ным голосом, — при царе владел земельными уго ***
дьями и рыболовными судами. Сдавал их, случа Но успокоимся… Вспомним, что Михаил Васи
лось, в аренду. Эксплуатировал, стало быть, трудя льевич, к счастью для него и для нас, хотя и ро
щихся крестьян и рыбаков. Да и после не бедство дился посреди Северной Двины на Курострове,
вал. О дяде Луке — дяде отца твоего — ты по но не в замечательном двадцатом, а в суровом
мнишь его? Одним домом жили… О нем я уж не го и жестоком восемнадцатом веке. И придя в Моск
ворю — крепкий был хозяин и мужик крепкий. ву с обозом соли в январе 1731го, чтобы посту
На восьмом десятке карбас к дальним островам пить в Славяногреколатинскую академию, выда
водил! Да и сыновья его — крепкие. А потому…». вал себя не за бедняка, а, напротив, за дворянско
Он закурил и, затянувшись, продолжил, уже дру го сына (есть такая версия). И потому универси
гим тоном: тет не мог носить имя Суслова. Пиетет к этому
«А потому, согласно постановлениям Цент персонажу истории пришлось ограничить мемо
рального Исполнительного Комитета и Совета риальной доской, украшавшей вход в здание МГУ
Народных Комиссаров СССР, соответственно, на Моховой 9, прямо за спиной бронзового Миха
от 1го и 4го февраля прошедшего 1930го года ила Ломоносова. А в лихие 90е доску пришлось
все эти Ломоносовы (ну и фамилия!) вместе убрать, поскольку хулиганствующие элементы не
с семьями…». Он опять сделал паузу и подчерк однократно обливали ее чернилами.
нул: «с семьями, заметь…», — Михаил молчал, — Ну а несостоявшиеся Ломоносовы двадцатого
«…подвергнуты высылке с конфискацией имуще да и предшествующих веков — кто и когда их
ства, как кулацкий элемент. И сейчас честным считал?

Использованная литература
Большая советская энциклопедия. Изд. 3е. (Ряд статей).
Летопись жизни и творчества М.В.Ломоносова. М.; Л., 1961.
Ломоносов: Краткий энциклопедический словарь / Ред.сост. Э.П.Карпеев. СПб., 1999; 2001.
Морозов А.А. Юность Ломоносова. Архангельск, 1953.

ПРИРОДА • №11 • 2011 95


Правила для авторов
Журнал «Природа» публику ся и проходят редакционную сылаемый материал велик по
ет работы по всем разделам ес подготовку. объему, следует архивировать
тествознания: результаты ори Допустимый объем статьи — его в формат ZIP или RAR.
гинальных экспериментальных до 30 тыс. знаков (c пробелами). Принимаются растровые изо
исследований; проблемные и В редакцию статьи можно при бражения в форматах: EPS или
обзорные статьи; научные со слать по электронной почте TIFF — без LZWкомпрессии.
общения и краткие рефераты прикрепленными файлами или Цветные и полутоновые изобра
наиболее примечательных ста на любом из следующих носите жения должны иметь разреше
тей из научных журналов мира; лей: компактдисках CDR или ние не ниже 300 dpi, чернобе
рецензии; персоналии; матери CDRW; дисках DVD+R или лые (B/W, Bitmap) — не менее
алы и документы по истории DVD+RW; дисках Zip 100 Mb; на 800 dpi. Принимаются вектор
естественных наук. Поскольку устройствах, поддерживающих ные изображения в формате
статьи адресуются неспециа USB. Для сжатых файлов необ COREL DRAW CDR (версии 9.0—
листам, желающим знать, что ходимо представить свой архи 11.0) и Adobe Illustrator EPS ( вер
происходит в смежных облас ватор. Самораспаковывающиеся сий 5.0—8.0).
тях науки, суть проблемы необ архивированные файлы не при Редакция высылает автору
ходимо излагать ясно и просто, нимаются. статью для согласования только
избегая узкопрофессиональ Текст статьи, внутри которо в виде корректуры. Все автор
ных терминов и математичес го библиографические ссылки ские исправления необходимо
ки сложных выражений. Авто нумеруются по мере цитирова выделять цветом, курсивом, по
рами могут быть специалисты, ния, аннотация (на русском лужирным шрифтом и т.д. и не
работающие в том направле и английском языках), таблицы, трогать формулы и специаль
нии, тема которого раскрыва список литературы и подписи ные символы (греческие буквы,
ется в статье. Без предвари к иллюстрациям оформляются математические знаки и т.п.),
тельной апробации научным одним файлом в формате MS c в которых ошибки не допущены.
сообществом статьи не прини расширением doc, txt или rtf. Поступление статьи в редак
маются, а принятые к публика Иллюстрации присылаются от цию подтверждает полное согла
ции в «Природе» рецензируют дельными файлами. Если пере сие автора с правилами журнала.

Литературный редактор Свидетельство о регистрации


Е.Е.ЖУКОВА №1202 от 13.12.90

Художественный редактор Учредитель:


Т.К.ТАКТАШОВА Российская академия наук,
президиум
Над номером работали
Заведующая редакцией Адрес издателя: 117997,
Москва, Профсоюзная, 90
И.Ф.АЛЕКСАНДРОВА
Ответственный секретарь
Е.А.КУДРЯШОВА Младший редактор Адрес редакции: 119049,
Г.С.ДОРОХОВА Москва, Мароновский пер., 26
Тел.: (499) 2382456, 2382577
Научные редакторы Перевод: Факс: (499) 2382456
О.О.АСТАХОВА Email: priroda@naukaran.ru
С.В.ЧУДОВ
Л.П.БЕЛЯНОВА
Набор: Подписано в печать 18.10.2011
Е.Е.БУШУЕВА
Е.Е.ЖУКОВА Формат 60×88 1/ 8
Т.С.КЛЮВИТКИНА Офсетная печать, усл. печ. л. 10,32,
Г.В.КОРОТКЕВИЧ Корректоры усл. кр.отт. 67,8 тыс., уч.изд. л. 12,2
К.Л.СОРОКИНА Заказ 1485
М.В.КУТКИНА
Набрано и сверстано в редакции
Н.В.УЛЬЯНОВА Л.М.ФЕДОРОВА
Н.В.УСПЕНСКАЯ
Отпечатано в ППП типографии «Наука»
О.И.ШУТОВА Графика, верстка:
Академиздатцентра «Наука» РАН,
С.В.ЧУДОВ А.В.АЛЕКСАНДРОВА 121099, Москва, Шубинский пер., 6

www.ras.ru/publishing/nature.aspx
При использовании материалов ссылка на журнал «ПРИРОДА» обязательна.

96 ПРИРОДА • №11 • 2011

Вам также может понравиться