МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«НОВОСИБИРСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
(НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ, НГУ)
Факультет экономический
Кафедра менеджмента
Направление подготовки 38.04.02 Менеджмент

ОТЧЕТ О ПРОХОЖДЕНИИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ

(ПРАКТИКИ ПО ПРОФИЛЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ)

Профильная организация: Климатический центр НГУ

полное наименование профильной организации

Место прохождения практики: _630090, г. Новосибирск, ул. Пирогова, 2 ___

адрес профильной организации

Выполнил
студент группы № 22719

_____Примаков Евгений Вадимович

(ФИО обучающегося полностью)

Руководитель практики
от Образовательной организации

_____________________
/доцент кафедры менеджмента,
к.э.н. Алябина Е.В./

Новосибирск
2022
 Часть 1. Поиск технологий и проектов, разрабатываемых различными научно –
исследовательскими организациями в части создания климатических проектов в России и
в мире

Первый этап практики по профильной деятельности состоял в поиске технологий

для дальнейшего исследования, который проводился с помощью открытых источников.
Все найденные технологии, без исключения, собирались в файле с электронным доступом
для всех студентов, сотрудников Климатического центра и кураторов практики. Также
проводились встречи в Климатическом Центре НГУ для обсуждения найденных
технологий, прогресса прохождения практики и определении дальнейших для работы
задач. Всего было найдено и описано более 30 технологий, из них одну нашел и описал я.
Предложенный мной проект заключался в ускорении переработки СО2 растениями.
Биохимики из Германии разработали в пробирке цикл поглощения углерода, во многом
схожий с циклом Кальвина (естественный цикл поглощения). Главное отличие нового
способа заключается в том, что в нем используются специально подобранные ферменты,
ускоряющие переработку углерода. Согласно исследованию в лаборатории,
предложенный цикл поглощения на 25% эффективнее, чем цикл Кальвина в водорослях и
растениях.

Часть 2. Проведение ранжирования найденных технологий и методологий

совместно со специалистами Климатического центра

Из первоначального списка технологий нужно было определить наиболее

перспективные и реалистичные в реализации проекты. В первичный шорт-лист вошли
всего 8 проектов. Для оценки потенциала технологии необходимо было собрать
информацию по следующим критериям:
• наличие климатического эффекта;
• степень проработанности проекта;
• гипотеза о возможности коммерциализации проекта и целевая аудитория;
• возможность модернизации или описание нового технологического
процесса;
• гипотеза о возможности масштабирования проекта;
• гипотеза о возможности реализации на территории РФ (в каких регионах).
 Предложенный мною проект был относительно новым и слабо освещенным. В силу
этого не удалось доказать его практическую применимость в России и от него было
решено отказаться.
После этого я, вместе со Сверкуновым Владимиром, описывали технологию
изготовления кормовых добавок из морских растений. По итогам анализа было выяснено,
что для применения таких добавок в России необходимо строить автономные фермы по
выращиванию водорослей, т.к. климат не подходит для выращивания их в дикой природе.
Из-за этого проект не вошел в шорт-лист из трех технологий, которые прорабатывались
более глубоко.

Часть 3. Расчет технико-экономических показателей проекта

Для более глубокой проработки мною был выбран проект по производству синтез-
газа путем переработки отходов. Использование безотходной технологии переработки
органических отходов на местах их производства, с помощью импортонезависимой
пиролизной установки, в твердые и газообразные продукты, позволяет усовершенствовать
существующий технологический процесс, обеспечивая снижение углеродного следа
продукции энергетики, промышленности и сельского хозяйства.
Процесс производства выглядит следующим образом:
1. Коммунальные службы поставляют органические отходы на
перерабатывающий завод (также могут быть использованы иловые остатки с
очистных сооружений, опилки с лесозаготовительных предприятий и другие
отходы)
2. Отходы загружаются в пиролизную установку, в которой из них выделяется
синтез-газ.
3. Синтез-газ можно использовать для производства электроэнергии путем его
сжигания, нагревания воды и раскручивания турбины генератора
выделяющимся паром
Помимо производства электроэнергии такой проект позволяет уменьшить
климатический эффект из-за удержания углекислого газа, монооксида углерода и метана.
Первоначально мы определили стоящие перед нами задачи:
2.1. Определение предварительного перечня основного оборудования для
планируемых к реализации климатических проектов.
2.2. Определение перечня основных видов работ, необходимых для реализации
каждого из рассматриваемых проектов.
 2.3. Оценка потенциального климатического эффекта от реализации каждого из
предложенных проектов.
2.4. Для каждой из рассматриваемых технологий провести оценку по следующим
показателям:
• ориентировочные капитальные затраты на реализацию Климатических
проектов;
• Оценка стоимости полезной продукции (при наличии);
• Потребность в персонале (чел);
• Ориентировочная занимаемая площадь (Га, м.кв.);
• Стоимость технического обслуживания проектов (оценка текущих затрат)
Таблица 1. Определение перечня основного оборудования, работ и
капитальных затрат
Пиролизная установка, руб 60 000 000,00

Строительство котельной 250м2 7 712 000,00

Проектирование 4 600 000,00
Фундамент из сборных железо-бетонных дорожных плит (1П30-18-30 1П 30 18 30
396 000,00
ГОСТ 21924.0-84 3000х1750х170), 45 шт.
Стены из трехслойных панелей стеновых "Монолит-ЖБИ" (10м*3,5м), 13 шт. 130 000,00
Крыша из трехслойных панелей "Монолит-ЖБИ" (10м*3,5м), 7 шт 70 000,00
Трубы дымовые, 4 шт 1 716 000,00
Подведение коммуникаций 300 000,00
Строительно-монтажные работы 500 000,00

Оборудование котельной 605 970 928,00

Насос IL 250/400-90/4 фирмы "Wilo", 1шт 2 175 000,00
Котел «ТТ100-3500», 4 шт 596 023 120,00
Горелки «CIB UNIGAS» марки Р512А, 4 шт. 5 512 100,00
Насосы WILO IL150/190-5,5/4, 4 шт. 1 134 856,00
Автоматическая установка фильтрации и обезжелезивания АКВАФЛОУ FF 200/A-
359 790,00
77, 3 шт.
Вентилятор Systemair DVEX 315D4, 1 шт 401 643,00
Водяной воздухонагреватель LEO FB 25S, 3 шт 99 066,00
ВСХН-50 СЧЕТЧИК ХОЛОДНОЙ ВОДЫ, 1шт 22 353,00
Комплекс на базе турбинного счетчика СТГ-150-1600, 1 шт. 193 500,00
Корректор СПГ 761.2 49 500,00

Таблица 2. Финансовая модель реализации проекта

Год начала проекта 2025
Продолжительность строительства, лет 1
Год начала эксплуатации 2026
Общая площадь объекта, м2 120
Стоимость объекта, руб 60 000 000
Срок полезного использования, лет 30
Норматив амортизации, % 3,3%
Персонал, чел. 38
Инженер 1
Заместитель инженера 1
Главный механик 12
Оператор установки 24
ФОТ в год, руб. 9 480 288
Страховые взносы 2 844 086
По ставке 15% (МРОТ) 0
По ставке 30% 9 480 288
Ставка дисконтирования, % 10
Амортизация в год, руб 2 000 000
Налог на имущество в год, руб 600 000
Доход от продажи синтез-газа в год, руб 473 040 000
Водород (Н2), руб 378 432 000
Метан (СН4), руб 94 608 000
Доход за утилизацию, руб 0
Затраты на покупку ТКО 0
Налог на прибыль организаций 91 743 125
Чистый денежней поток в год 366 972 500

Потребление ТКО в год, тонн 35 040

Выработка синтез газа в год, м3 31 536 000
Водород, м3 12 614 400
Метан, м3 3 153 600

Согласно нашим расчетам, срок окупаемости проекта составляет 7 лет.

Таблица 3. Расчет срока окупаемости проекта

Год реализации CF (+) CF (-) NCF

2025 0 673 682 928,00 -673 682 928,00

2026 134 231 250,72 0 -539 451 677,28

2027 123 492 750,66 0,00 -415 958 926,62

2028 113 613 330,61 0,00 -302 345 596,01

2029 104 524 264,16 0,00 -197 821 331,85

2030 96 162 323,03 0,00 -101 659 008,82

2031 88 469 337,19 0,00 -13 189 671,63

2032 81 391 790,21 0,00 68 202 118,58

 Также нами была предложена схема устройства завода по переработке отходов в
синтез газ на основе аналогичных проектов (Рисунок 1).

Рисунок 1. Схема промышленного завода

Также был рассчитан климатический эффект, который составляет 3,6 тыс. тонн
удержанного метана в год.
Таблица 4. Климатический эффект
Если бы мы оставили его гнить на свалке, то он бы
Потребление ТКО, в год 34 560 выделял в атмосферу свалочный газ. (34 560
тонн*выделение свалочного газа на тонну мусора)
Выработка газа в год, м3 31 104 000
Управляемо "сжигая" мусор мы, в теории, ловим
Метан (10), м3 3 110 400 метан и углекислый газ в этих объемах. Он не
Водород (40), м3 12 441 600 попадает в атмосферу и не создает парниковый
эффект.
Углекислый газ (32), м3 9 953 280
То что мы жжем мусор позволяет сократить
Выработка ЭЭ, кВт/ч, в год 51 321 600
выбросы метана в атмосферу при добыче угля.
Тон
удержанного
ТКО в год Метана с тонны мусора метана в год
Следовательно, осуществляя проект,
установка потребляет ТКО, каждая тонна
которого могла выбросить условное
колличество метана. 34 560 0,10496 3627,4176
 Заключение
В рамках практики нашего проекта исследования были рассмотрены установки по
сжиганию отходов и получению из них синтез-газа. Обоснована экономическая
эффективность проекта, а также выявлен климатический эффект от использования.
К определяющим завода по сжиганию отходов относится:
- улавливание 3,6 тыс. тонн метана в год
- простота и скорость постройки;
- выход на окупаемость через 7 лет;
Таким образом, данная технология может стать инструментом снижения
углеродного следа деятельности промышленных предприятий и простых обывателей.