На правах рукописи

Васильев Александр Дмитриевич

Взаимоотношения Османской империи и государств

Центральной Азии в середине XIX ­ начале XX вв.

Специальность 07 00 03 ­ Всеобщая история

Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук

Москва­2007
 Работа выполнена на кафедре истории Российской государственности
Российской академии государственной службы
при Президенте Российской Федерации

Научный руководитель ­ доктор исторических наук, профессор

Пихоя Рудольф Германович
Официальные оппоненты ­ доктор исторических наук, профессор
Арапов Дмитрий Юрьевич,
доктор исторических наук, профессор
Кадырбаев Александр Шайдатович

Ведущая организация — Институт стран Азии и Африки

при Московском Государственном
университете им М В Ломоносова

Защита состоится « » мая 2007 г в Ж ,00 часов на

заседании диссертационного совета Д 502 006 04 в Российской
Академии государственной службы при Президенте РФ по адресу 119606,
Москва, пр­т Вернадского 84, 2­й учебный корпус, ауд 3 (P/j
С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки
Российской академии Государственной службы при Президенте РФ

Автореферат разослан « / / » апреля 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор исторических наук, профессор
О Г Малышева
 Л м у а . п . п о с u> нес i c lonainni

Тема тпесертании п и ш е т с я к числу недосмлючно мес ю ю в л и н м ч В

no ie фения ipa н ш п о н н о находилась проблема п о . н п н ч е с к о ю про i и поборе т а

Российском и Ь р ш а н с к о и империи \\л пространствах Центра плюп А ш и Рои.

л%­е Османском империи клк п с ю р и ч е с к о г о , pejnii п о л ю т и по н п и ч е с к о ю

п а р т е р а для п о р к с к и х ю с \ tapeш Ц с ш р л д ы ю п Л)мм остаемся не ш е г л ю ч и о

щучеппоп

Оаповдепне новых locyiapciu мл иоисовемском ироираниве

Центральной Ллш при iaei особую акмуадыюсп» проблемам османскою

плелечпя. )вочюции плен н а ш ю р к и $ма соотношения светскою и

pejnii п о л ю ю флморон it cneie\ie управления поисков впешнено п п п ч е с к и ч

орпепгпров новыми ю е \ tape i вамп Цеп i pa плюй A inn

ПТУЧСНПС 01 и л ь н ы х панов ппиоронппх опюшепии i a i p \ шепо ie\i

что значшедыыя ч а с п . имеющих важное шачепис и с ю ч и и к о в но ииорпи

внешней п о л ш н к п Османском империи, выполнена на | \ р е ц к о м . перенлеком,

арабском ч л ы м и с к о м ятыклх Их npcviieiiiie п использование также усиливаем

актуальное! в работы

О О ь с к ю м iici.ic товлппн в шесерiанионном paooie являемся ииория

опюшепии Османской империи с m c \ uipciita\in Цешрли.нои Азии в

сере типе X I X ­ плчл ie \ \ вв О б ь е к ю м нес ic товлппя с1ало п влияние на

внешнюю иолшику Османской империи рефору) ВНУ ipii сiраш.т, л также

трансфорумипя османской пушерскои итеоло! ни отражение которой нме ю

месмо в ЦсНфлнлюн \iini начиная oi п icii р л в е н с т а все\ по i танных бет

иск мочения, впюп. ю н Ю11 обьс пшепия всеч МУСУ 1ьмап пот п<1чалоУ|

СУ 11 лил

Претмет нес тсдоплпшг втлпуюопюшеппя п е ш р а л ы ю ­ а ш л а к п х х а п е ш

с Османским ЮСУ тлрывом серелипы XIX ­ начала X X вв в военной

диплома!пческои, политической облаемяч

 Цсчыо диссертации яв шлея анализ политических и чппдоматичеекпх
отношении Османском империи и цешралыю­аимгски\ ханеiи на основании
архивных источников its турецких и россинекпх архивов И первую очерель,
но огносигся к докумешлм, напрямую связлииым с европенскоп и
ближневосточной политикой Османской Российской и Ьршлнскоп империи и
вопросами идеологии османских правящих круюв
Достижение* указанной цечп фебовало решения следующих задач
• проследиiк влияние пчеолопш осмлипзмл и панисламизма па внешнюю
политику Османскоп империи в Центральной Азии.

• выявим. концептуальную паправ leinioeib и состояние i\ репкою

обшесiBCHHoio мнения, влдячы подтпчеекоп )лнм.1 Османской империи па
развитие cuiyaiiini в Центральной А н т в период усыновления конiроля
России над пешралыю­азилгекпмп хлпемзлмп,
• реконсгрунровагь, иа основании докумеитв из Османскою Архива Кабинеia
нремьер­мииисфл хроноло! пю связен Османскоп империи с пешрлльтю­
азиатскими хлпивлмп и носледовате плюем. пп1ломам1ческн\ лкппп

• вовлечь в плучпып ooopoi неизвестные рлпее пеючппкп in фон юв

Османского архива Кабпнсма премьер­мпнпора в Стамбуле, содержащие
важные сведения по не горни двуеюрониих oi ношении
Научнаи новизна. В исс юдопанпи нреднрнпяга попытка рассмотрен.
взлимоомюшенпя Османскою юсударства п государств Центральной Л ш и па
основе малой шестых п нетлвпо выявленных лвтром чиссермцнн
документов in турецких и российских архивов
Выявленные материалы позволяю! пролить cnei иа историю
взаимоотношении Османской империи и цен|рллыю­лзиа1ски\ чанеiu в
первой нотовппе X I X ­ начале XX ви На основе пеп шестых ранее
докуменюв рассматриваются хот п хронототпя взаимоотношении
центрально­азиатских юсудлретв с Османскоп пмперпеп, гается пх оценка
через иризм\ юсиолствовавиптх в османском руководстве п колот пческнх

I
представлений о месте религии в жизни общества Это позволяет по­новому
взглянуть на историю международных отношений в Центральной Азии и
идеологическое воздействие на них извне
Исследование было ограничено определенными хронологическими
рамками. В качестве нижней границы исследования взят конец 30­х гг XIX
в Это обусловлено периодом внутриполитических преобразований в
Османской империи, определивших ее дальнейшую внутреннюю и внешнюю
политику Одновременно этот период совпадает с первыми попытками России
активизировать свою политику в Центральной Азии в XIX в (в частности,
переговоры с Хивой в 1838 г и хивинский поход 1839 ­ 1840 гг )
Верхней границей определен 1915 г , поскольку именно тогда стало
очевидно, что несмотря на сильное османское влияние в регионе, Османской
империи не удастся добиться вынесения театра боевых действий в ходе
Первой мировой войны на территорию Центральной Азии
Территориальные рамки были обусловлены целью и задачами
исследования и охватывают современную Центральную Азию Поскольку в
нашем исследовании рассматриваются взаимоотношения Османской империи
с Кокандским, Бухарским, Хивинским ханствами, располагавшимися на
территории современных Узбекистана, Кыргызстана, Казахстана,
Таджикистана и Туркменистана, а также с государством Якуб­бека в Кашгаре
и Афганистаном, в качестве обобщающего нами употребляется термин
Центральная Азия В тех же частях нашей работы, где речь идет о северных
районах современного Афганистана, нами употребляется принятый в
отечественном востоковедении термин Афганский Туркестан Термин Русский
Туркестан употребляется нами для обозначения отошедших к России в
результате войн с местными правителями территорий Географический термин
Восточный Туркестан употребляется для обозначения территории
современного Синьцзяно­Уйгурского автономного района КНР Термин
Кашгар в работе употребляется для обозначения государства, созданного

5
Якуб­беком на территории Восточного Туркестана и не охватывавшего
данный географический район целиком
Методологическая основа исследования. В процессе написания дис­
сертационной работы автор руководствовался основными положениями,
принципами и методами исторического исследования, главными из которых
являются объективность, всесторонность и конкретность, историзм, научность
и доказательность выдвигаемых положений Широко использовались и
общенаучные методы исследования проблемный, аналитический, метод ис­
торической аналогии, а также историко­сравнительныи подход к изложению
материала, к периодизации, к описанию и сопоставлению дипломатических и
военных документов ' В диссертации также применялись методики архивного
востоковедения, разрабатываемые в настоящий момент отечественными
учеными В частности, ­ анализ источников в связи с формальными и
текстологическими особенностями восточного документа 2
Степень изученности темы. Критического обзора и систематизации
имеющейся по теме отечественной литературы ранее специально не
проводилось Вероятно, наиболее приемлемым на данный момент будет
привязка имеющейся литературы к определенным периодам истории России
В соответствии с этим можно выделить несколько исторически и тематически
обусловленных разделов
­ дореволюционная литература,
­ литература советского периода,
­ новые исследования конца ХХ­начала XXI в, основанные на
первоисточниках, но не связанные в такой степени, как это имело место ранее,
идеологическими установками
Отечественная и зарубежная историография по истории Центральной
Азии с середины X I X ­ начала XX вв составляет значительный массив
1
Ковальченхо И Д Методы исторического исследования 2­еизд,доп М Наука, 2003, С
151­208
2
Восточный архив, №1, 1998, С 2

6
исследований Следует отметить, что данная тема традиционно тесно связана с
другим важнейшим вопросом — историей англо­русского соперничества в
Азии
Дореволюционные исследования можно условно разделить на два
блока Первый ­ работы, написанные еще в 60­70­е гг XIX в , непосредственно
в период установления контроля России над регионом
Второй блок ­ это исследования конца XIX ­ начала XX вв , появившиеся
после установления контроля России над регионом 2
В дореволюционный период от внимания исследователей не ускользнула
тема связей Османской империи и местных правителей В работах
зарубежных исследователей эта тема также нашла свое отражение4 Но,

Григорьев В В Среднеазиатские дела М, 1865, Делпнский В В Об отношении России к

среднеазиатским владениям и об устройстве киргизских степей СПб, 1865, Романовский
Д И Заметки по среднеазиатскому вопросу СПб, 1868, Небольсин П И Очерки торговли
России со Средней Азией // Записки Русского географического общества, кн X, 1865,
Костенко Средняя Азия и водворение в ней русской гражданственности СПб, 1870
Корнилов Л Г Кашгарня или Восточный Туркестан Опыт военно­статистического описа­
ния Ташкент, 1903, Муравьев Н Н Путешествие в Туркмению и Хиву в 1819­1820 гг
гвардии генерального штаба капитана Николая Муравьева, посланного в сии страны для
переговоров Ч 1­2 М , 1822, Мейендорф Е К Путешествие из Оренбурга в Бухару М ,
1875, Ханыков Н В Описание Бухарского ханства СПб, 1843, Лессар П М Юго­западная
Туркмения СПб, 1885
2
Вельямпнов­Зерпов В В Сведения о Кокандском ханстве // Вестник Русского географиче­
ского общества 4 18 1856, Он же Торговое значение Кокандского ханства для русских
1854 Григорьев В В Среднеазиатские дела М , 1865, Он же Русская политика в
отношении Средней Азии // Сборник государственных знаний Т 1, СПб, 1874, Мартене
Ф Ф Россия и Англия в Средней Азии СПб, 1880, Терентьев М А Россия и Англия в
Средней Азии СПб , 1875, Он же Россия и Англия в борьбе за рынки сбыта СПб , 1876, Он
же История завоевать Средней Азии Тт 1­3 СПб, 1906, Жуковский СВ Сношения
России с Бухарой и Хивой за последнее трехсотлетие П г , 1915, Бартольд В В Сочинения
Тт I ­ IX М , 1963­1977, Семенов А А Очерки из истории присоединения вольной
Туркмении (1881­1885) Ташкент, 1909, Он же Средняя Азия М , 1911 Снесарев А,Е
Индия как главный фактор в среднеазиатском вопросе СПб , 1906, Он же Афганистан М ,
2002
3
К>ропаткин А Н Кашгария Историко­географпческий очерк страны, ея военные силы,
промышленность и торговля Спб, 1879 г С 170­171, 180, 210, Терентьев М А История
Завоевания Средней Азии СПб 1903­1906, Т 1­3, Снесарев А Е , Афганские уроки
Выводы для будущего в свете идейного наследия А Е Снесарева М , 2003, Сальков В П
Андижанское восстание в 1898 г (сборник статен) Казань П Н Салькова, 1901
4
B o u l g e r D C The life of Yakoob­Beg Athalik Ghazi and Badaulet Ameer of Kashgar London,
1878, Вамбери, Арминий Путешествие по Средней Азии М , 2003

7
несмотря на то, что Центральная Азия, ее история, борьба мировых держав за
влияние в данном регионе привлекали внимание исследователей, специального
труда, посвященного отношениям с Османским государством, не появилось
Октябрьская революция 1917 г перевернула представления о политике
великих держав в Центральной Азии Дореволюционные авторы были об­
винены в национализме, шовинизме и игнорировании классовых устремлений
пролетариата В связи с этим можно выделить два этапа в формировании
представлений о международных связях среднеазиатских ханств
Вначале представители начинавшей формироваться марксистской
школы слабо учитывали традиции и обычаи, бытовавшие на территории
Центральной Азии Кроме того, недостаточно четко оценивали и
характеризовали международное положение в данном регионе, осложненное
соперничеством Англии и России '
Следующим этапом становления советской историографии следует счи­
тать период с конца 1940­х ­ начала 1950­х гг ­ до конца 1980­х гг В этот
период можно выделить следующие направления исследований 1) История
британской, и отчасти — германской, империалистической политики в Азии, 2)
Проблемы англо­русского соперничества в Центральной Азии, 3) Русско­
среднеазиатские отношения

1
Виткинд Н Я Библиография по Средней Азии (указатель литературы по колониальной
политике царизма в Средней Азии) под ред А В Шестакова, М Коммунистический
университет трудящихся Востока им И В Сталина, 1929 Галузо П Г Троцкистско­
колонизаторская концепция истории Туркестана­колонии Сборник статей М ­ Т , Объед
гос изд Ср Аз отд­е, 1933, Галузо П Г Туркестан­колония (очерк истории колониальной
политики русского царизма в Средней Азии) Издание 2­е, исправленное и дополненное
Ташкент, Госиздат УзССР, 1935, Очерки революционного движения в Средней Азии
сборник статей /Ходжаев Ф , Федоров Е , Рыскулов Т , Гинзбург С ­ М издание научной
ассоциации востоковедения при ЦИКСССР, 1928, Самойловнч А Н , Тайное общество
младобухарцев «Восток», 1922, №1 , Иванов П П Казахи и Кокандское ханство
Ленинград, 1939 Иванов П П Архив хивинских ханов Новые источники для истории
Средней Азии XIX в//Институт востоковедения, Л записки, 1939, Т 7, Суздальцев А ,
Туркестан п сопредельные страны(Бухара, Кашгар, Афганпстатг, Персия, Хива) Самара,
Политотдел Туркфронта, 1919 Шестаков А 15­летие восстания в Средней Азии М ­Л , Гос
соц­эконом изд, 1931

8
 В этот период о взаимоотношениях центрально­азиатских правителей и
Османской империи упоминалось в ряде работ советских историков '
Однако в данных работах лишь кратко сообщалось о деятельности
турецких послов, эмиссаров, агентов и агитаторов, причем в большинстве
случаев никаких ссылок на архивные материалы не давалось
Единственной работой, появившейся в данный период и посвященной
специально проблемам взаимоотношений центрально­азиатских правителей и
Османской империи, была статья известного исследователя политики
2
Российской империи в Средней Азии Н А Халфина Опираясь на источники
из отечественных архивов, он попытался впервые в отечественной
историографии исследовать вопрос о связях Османской империи и
государственных образований Центральной Азии Он пришел к выводу, что
активность турецких эмиссаров и пропаганда идей мусульманской

1
Халфш! Н А Присоединение Средней Азии к России М , 1965, Халфпн Н А , Политика
России в Средней Азии М , 1960 Халфин Н А Некоторые вопросы международных
отношений на Средней Востоке, в XIX веко, в индийской историографии, — «Советское
востоковедение» 1958, № 4 Халфин Н А , Провал британской агрессии в Афганистане
(XIX означало XX в ) , М , 1959, Халфин Н А , Английская колониальная политика на
Среднем Востоке (70­е годы XIX в ), Ташкент, 1957, Халфин Н А , Британская экспансия в
Средней Азии в 30—40 годах XIX в и миссия Ричмонда Шекспира, — «История СССР»,
1958, № 2 Халфин Н А Восстание Исхак­хана в Южном Туркестане и позиция русского
царизма 1888 г , — «Труды Среднеазиатского гос университета им В И Ленина», нов
сер , выи 68, ки 9, Ташкент 1955 БекмахановЕВ Присоединение Казахстана к России,
М ,1957, Джамгерчинов Б Д , К вопросу о присоединении Киргизии к России— «Известия
Киргизского фичиала АН СССР», вып VII Фрунзе, 1947,Джамгерчинов Б Д О
прогрессивном значении вхождения Киргизии в состав России, Фрунзе 1963 Джамгерчинов
Б Д , Присоединение Киргизии к России, М , 1959, Бунаков Е В , К вопросу о политических
связях России с Восточным Туркестаном в правление Якуб­бека 1865­1877 гг, ­ «Бюлле­
тень ЛИ Уз ССР» 1945, Л« 5, Брегель Ю Э Архив хивинских ханов(предварительный обзор
новых документов) Народы Азии и Африки, №1 Брегель Ю Э Расселение туркмен в
Хивинском ханстве в XIX в (по материалам архива хивинских ханов) // «Страны и народы
Востока», вып 1, М 1959, Брегель IO Э Хорезмские Т)ркмены в XIX в М Издательство
«Восточная литература», 1961 г , Попов А Л Из истории завоевания Средней
Азии//Исторические записки, IX, 1940, Набиев Р Н , Из истории Кокандского ханства
Ташкент 1973, С 75 Гафуров Б Г , История таджикского народа в кратком изложении С
древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции 1917 г изд 3,
М , 1955
2
Халфин Н А , Султанская Турция и английская экспансия в Средней Азии (50­80 гг X I X
в )//Среднеазиатский государственный университет им Ленина Труды Новая серия Вып
94 Исторические науки, кн 14, Ташкент, 1957, С 29­45

9
солидарности была прикрытием для деятельности английских агентов,
конечной целью которых являлось превращение всего Туркестана в
английскую колонию
Вопрос взаимоотношений султанов и правителей среднеазиатских
ханств затронут в исследовании И Л Фадеевой Хотя темой ее исследования
и не являлось специальное изучение вопроса о международных отношениях
Османской империи, И Л Фадеева рассматривает в своей книге взаимосвязь
между официальной идеологической доктриной и ее осуществлением на
практике
Вопросы международных связей государств Центральной Азии, в том
числе и с Османской империей, были широко представлены в работах
2
иностранных исследователей
Заслуживающей внимания нам представляется работа Р Л Шуклы,
который коснулся вопроса об использовании английскими властями духовного
авторитета султана для воздействия на настроения мусульман региона
Не менее значимой представляется статья ПБ Хенса, который
достаточно подробно описал политику России и Англии в отношении
государства Якуб­бека в 1870­х гг Он приходит к выводу, что о
взаимоотношениях Османской империи и местных лидеров вообще и Якуб­

Фадеева И Л, Официальные доктрины в идеологии и почитике Османской империи

(Османизм­пантюркизм) М, 1985
* Pierce R А , Russian Central Asia 1867—1917, Berkeley and Los Angeles, I960, Bacon E E ,
Central Asians Under Russian Rule A Study in Culture Change, New York 1966, Saray, M , The
Turkmens in the Age of Imperialism A Study of the Turkmen People and Their Incorporation into
the Russian Empire, TTK, Ankara, 1989, Saray, M , "Russian Conquest of Central Asia", Central
Asian Survey, 1/2­3, 1982­83, Becker S , Russia's Protectorates in Central Asia Bukhara and
Khiva, 1865­1924, Cambridge Mass 1968, Schwarz H G , "The Khwajas of Eastern Turkestan"
Central Asiatic Journal, XX, 1976, Bosvvorth С Е The Islamic Dynasties A Chronological and
Genealogical Handbook Edinburgh University Press, 1967,3 В Тоган Воспоминания Борьба
мусульман Туркестана и других восточных тюрок за национальное существование и
культуру М, 1997, Paksoy Н В Basmachi movement from within Account of Zeki Velidi
Togan//Nationalities Papers, Vol 23, No 2 June 1995,HayitB Ruslara kar§t Basmacilar
Hareketi Turkistan Turklugu'nun Milli Mucadelesi Istanbul, 2006, Holdswort, M , Turkestan in
the Nineenth Century, London 1959, Shukla, R L Britain, India and the Turkish Empire 1853­
1882 New Delhi, 1973, Hence P В The Great Game m Kashgana British and Russian Missions
to Yakub Beg // Central Asian Survey, vol 8, N° 2, 1989

10
бека Кашгарского, в частности, практически ничего неизвестно Поэтому он
отмечает несомненную перспективу и научную важность изысканий по
данной теме в турецких архивах
В 1976 г вышла в свет статья турецкого историка Озджана Мерта, с
описанием визита бухарского посла Мухаммеда Парса Эфенди в Стамбул в
1867 г и его дипломатической деятельности '
Следующий этап историографии относится к началу 1990­х годов На
развитие новых представлений о международной политике и международных
взаимоотношениях в Центральной Азии оказал огромное влияние распад
СССР
В этот период в российских исследованиях актуальной темой для
исследований стали взаимоотношения России и мусульманского мира в целом
Однако и на данном этапе появлялись лишь отдельные упоминания о
существовавших взаимоотношениях местного населения с Османской
2
империей Данные сведения далеко не учитывают в полном объеме те
материалы, которыми располагают российские и зарубежные архивы
3
В 2004 году вышла в свет статья Т В Котюковой Автором вводятся в
научный оборот новые документы, которые представляют собой переписку
высокопоставленных царских военных и гражданских колониальных
чиновников по вопросу об отношении русско­подданных мусульман к
пропаганде, распространяемой османскими эмиссарами
Среди последних российских публикаций особый интерес представляет
исследование ДЮ Арапова 4 В его работе прослеживается эволюция

' О Mert, Buhara Amirligi Elcisi Muhammad Parsa Efendi'mn Istanbul'daki Taaliyetlen (1867­
1869)", Turk kulturu Ara?tirmalan, XV/1­2, 1976
2
Глущенко Е А Строители империй Портреты колониальных деятелей М , 2000, С 48, 75,
Лайда РГ Ислам в истории России М, 1995, С 120­121, 125, 139, 144, Петров В И ,
Мятежное сердце Азии М , 2003, С 190
1
Котгокова Т В , Турецкие эмиссары в России Документы ЦГА РУз 1910­1914 гг //
Исторический архив № 4, 2004, М , С 85­94
Арапов Д Ю , Система государственного регулирования ислама в Российской империи
(последняя треть ХУШ ­ начато XX в ) М, 2004

11
отношений царской администрации к мусульманам, проживавшим на
территории империи, а также к идейным движениям внутри российских
мусульман, возникшим в конце X I X ­ начале XX в
Этот список почти исчерпывает современную российскую
историографию по данному вопросу Что же касается западных
исследователей, то и они только в последние годы начали активно
разрабатывать эту тему Причиной этого явились распад СССР и
возобновление интереса Турции к новым независимым республикам
Наибольший интерес к проблеме отношений Османской империи и государств
Центральной Азии проявляют турецкие историки и, в частности, профессор
Стамбульского университета Мехмет Сарай С одной стороны, он привлекает
богатый документальный архивный материал из турецких архивов, но с другой
— крайне тенденциозен в своих работах '
Также изучением проблемы взаимоотношений государств региона с
Османской империей занимается и другой турецкий исследователь
2
(этнический узбек) ­ Ахат Андиджан Более всего внимания он уделяет
вопросу о личных взаимоотношениях местных политических элит с
представителями Османской империи и Турецкой республики в годы Первой
мировой войны и на протяжении всего XX в
Интерес представляет недавно вышедшее исследование турецкого
3
историка Али Мертхана Дюндара Автор прослеживает взаимосвязи
Османской империи и Японии в конце X I X ­ начале XX вв и вводит в
научный оборот малоизвестные документы из японских архивов, освещающие
попытки использования японцами в борьбе с Россией лозунгов панисламизма

1
Saray М, «Rus I§gah Devrmde Osmanli Devleti lie Turkistan Hanhklari Arasindaki Siyasi
Munasebetler(1775­1875)» Ankara, 1994
Saray M, The Russian, British, Chinese and Ottoman Rivalry in Turkestan Ankara, 2003
2
Andican A , Cedidizm'den Bagimsizliga Hancte Turkistan Mucadelesi Istanbul, 2003
Dundar AM Panislamizm'den Buyuk Asyacihga Osmanli Imparatorlugu, Japonya \e Orta
Asya Istanbul Otuken yayinlan, 2006

12
 Немаловажным для рассматриваемой темы представляется исследование
американского политолога Кемаля Карпата' Автор делает обзор
взаимоотношений между Турцией и новыми независимыми государствами в
90­е гг и делает предположения относительно их дальнейшего развития
В российской исторической науке вплоть до настоящего времени
предпринимапись лишь отдельные попытки рассмотрения данной проблемы
Вследствие недоступности материалов из зарубежных архивохранилищ,
прежде всего турецких, основанного на источниках исследования истории
взаимоотношений Османской империи с государствами Центральной Азии
X I X — начала XX вв , не появлялось Вместе с тем, после распада Советского
Союза, тема традиционных связей государств региона и Османской империи
стала привлекать к себе внимание зарубежных исследователей и ученых
региона Наиболее радикально настроенные турецкие исследователи,
используя тенденциозно подобранные архивные материалы и литературу и
последовательно изображая Россию в качестве основного врага тюркских
народов, пытаются доказать необходимость создания политических союзов
под эгидой Турции
Предпринятый нами обзор литературы позволяет более объективно и
полно осветить предшествующие этапы изучения данной мало исследованной
в исторической науке и довольно политизированной проблемы Более
подробный историографический обзор содержится в главе I параграф 1
На защиту нами были вынесены следующие положения:
• основное влияние на взаимоотношения Османской империи и правителей
Бухары, Хивы и Коканда в конце 30­х ­ начале 70­х гг X I X в стала оказывать
идеология османизма, которая препятствовала оказанию обширной помощи
2
центрально­азиатским правителям,
1
Karpat К Н Turkiye ve Orta Asya Imgc kitabevi, Ankara, 2003
2
Идеология османизма предусматривала равенство всех подданных империи в правах и
обязанностях Одной из ее детей было обеспечить территориальную целостность империи
Поэтому в данный период османское руководство не было заинтересовано в том, чтобы

13
• в первой половине 70­х гг XIX в османские власти пытаются совместить
панисламизм и османизм, что нашло свое конкретное отражение в политике
Османской империи в отношении государства Якуб­бека Кашгарского,
• с восшествием на престол султана Абдул Гамида II, главенствующей
идеологией становится панисламизм, а в Центральной Азии основное
внимание Порта начинает уделять Афганистану, который рассматривался как
стратегический плацдарм для реализации идей панисламизма,
• после установления контроля России над центрально­азиатскими ханствами
во второй половине XIX в их связи с Османской империей видоизменяются
На смену дипломатическим и политическим контактам приходят широкие
экономические, социальные и культурные связи,
• анализ османских и среднеазиатских документов, выявленных нами в
турецких архивах, привел к выводу о том, что изначально идеи политического
союза и объединения с Османской империей на основе единой религии
исходили от центрально­азиатских правителей
Источниковую базу исследования составляет обширный комплекс
документов из турецких и российских; архивов на русском, английском,
староосманском, персидском и чагатайском языках Наиболее интересные, на
наш взгляд, документы, были нами отобраны, переведены или аннотированы
В фондах российских архивов (ГАРФ, РГВИА, РГАВМФ, АВПР)
хранится большое количество материалов, позволяющих по­новому взглянуть
на историю отношений различных международных политических сил в
данном регионе
В фондах турецких архивов (ОАКПМ) имеется огромный массив
документов по истории дипломатических отношений и международных связей

подчеркивать оказание помощи именно мусульманским державам и противопоставление

мусульман и не мусульман, о котором упоминалось в письмах от центрально­азиатских
правителей

14
Османской империи с правителями, политическими и религиозными
деятелями и отдельными подданными государств Центральной Азии
Значительная часть использованных архивных материалов впервые
выявлена автором диссертации в ходе ее подготовки, ранее не привлекалась к
исследованиям и не публиковалась
Практическая значимость диссертации состоит в возможности
использования основных ее положений и материалов для подготовки научных
работ и учебных пособий по истории государственности и международных
отношений в Центральной Азии Выводы, содержащиеся в работе, могут быть
востребованы представителями государственных учреждений,
исследователями и предпринимателями, осуществляющими свою
деятельность в области политики, экономики, торговли, культуры для
прогнозирования и анализа возможных путей развития международных
отношений в Центральной Азии и выработки наиболее подходящей
геополитической позиции России в данном регионе
Апробация результатов исследования. Основные положения
диссертации изложены автором в девяти научных публикациях По отдельным
аспектам исследования были сделаны доклады на международных научных
конференциях в Башкортостане (Уфа, 2005г), в Турции (Денизли, 2006г)
Диссертация была обсуждена на заседании проблемной группы кафедры
истории Российской государственности Российской академии государственной
службы при Президенте РФ
Структура работы: диссертационное исследование состоит из
Введения, трех глав, Заключения, Списка литературы и двух Приложений
Во Введении обосновывается актуальность темы, обозначены
хронологические рамки исследования, определяются объект и предмет
исследования, формулируются цели и задачи диссертации В данном разделе
также определяются методы исследования, раскрывается его научная новизна

15
и практическая значимость работы, представлена характеристика
источниковой базы исследования
Первая глава, состоящая из двух параграфов, содержит историографию
отечественных и зарубежных исследований и описание использованных
источников Историография проблемы была освещена нами в разделе
«Степень изученности темы»
В ходе работы над диссертацией выявлены документальные материалы
по теме, хранящиеся в Российском Государственном Военно­историческом
Архиве (РГВИА), Государственном Архиве Российской Федерации (ГАРФ),
Архиве внешней политики России (АВПР), Архиве востоковедов Института
востоковедения РАН (АВИВРАН) и даже в Российском Государственном
Архиве Военно­морского Флота (РГАВМФ) Значительный массив
неопубликованных архивных данных содержится в РГВИА в фондах
Азиатской части Главного штаба, Штаба Туркестанского военного округа,
Главного управления Генерального штаба, Отделе генерал­квартирмейстера
В основном это переписка Главного Управления Генерального Штаба,
Командующего Туркестанским Военным Округом и 4­го отделения штаба
Туркестанского Военного Округа, рапорты российских офицеров и агентов из
сопредельных государств региона Данные материалы практически не
исследованы, и представляют собой важный источник, позволяющий
проследить ход взаимоотношений сторон во второй половине X I X ­ начале
XX в
Для объективного и всестороннего анализа взаимоотношений государств
Центральной Азии и Османской империи чрезвычайно важны материалы из
Османского Архива кабинета премьер­министра Турецкой Республики,
неизвестные отечественным историкам В этих фондах хранятся документы,
которые позволяют во многом по­новому оценить ситуацию и существенно
дополняют фактами историю взаимоотношений государств Центральной Азии

16
и их отношений с окружающим миром Нами использованы документы из
фондов
­ADVN1NMH ­ Sadaret Divan­i Humayun Name­i Humayun
К15гт(официальные документы заседаний дивана, указы султана и визиря) В
этом фонде содержится переписка османских официальных лиц с
иностранными посланниками, акты, договоры, распоряжения, данные
османским дипломатическим представителям, а также лицам,
уполномоченным вести переговоры
­АМКТМНМ ­ Sadaret Mektubi Kalemi Muhimme Evraki (фонд
заведующего Отделением срочных и особо важных дел при делопроизводстве
заведующего канцелярией Великого визиря, через которого проходила вся
официальная корреспонденция) Заведующий Отделением срочных и особо
важных дел должен был выявлять и предоставлять в распоряжение визиря все
дела особой важности, требующие быстрого решения, а также готовить
аналитические справки
­Y ЕЕ ­ Yildiz Esas Evraki (Основное делопроизводство дворца "Йилдыз"
султана Абдул Гамида II (1876­1909) В связи с необходимостью вести все
государственные дела во дворце был составлен архив, содержащий документы,
посвященные проблемам дипломатических отношений, а также госуправления
­HAT — Hatt­i Humayun ­ фонд, содержавший указы, написанные лично
султаном Обычно такому указу предшествовала написанная от имени
великого визиря пояснительная записка о той или иной проблеме и путях ее
решения
­HR SYS ­ Hanciye Nezrareti Siyasi Kisim (Политический отдел
Министерства иностранных дел) ­ в этом фонде хранится переписка с
османскими послами и дипломатическими представителями иностранных
держав с начала X I X в до 1924 г.
­Irade Dahihye ­ распоряжения и указы Министерства внутренних дел В
этом фонде содержатся сведения о проживающих на территории Османского

17
государства выходцах из Средней Азии, о выделении им материальной
помощи и о временной регистрации приезжих
­Irade Hariciye — распоряжения и указы Министерства иностранных дел
В этом фонде содержатся материалы, освещающие механизмы принятия
политических решений, в частности ­ ответы на запросы центральных
государственных учреждений Османского государства, на основе которых
принимались решения по просьбам центрально­азиатских правителей
­MV ­ Meclis­i Vukela Mazbatalan (материалы заседаний Османского
кабинета министров во главе с Великим визирем) Обычно на заседаниях
кабинета выносились решения относительно самых важных и не терпевших
отлагательств вопросов внутренней и внешней политики государства
­Также были использованы некоторые документы из фонда Y PRK ASK
­ Yildiz Perakende Askeri Marazat (фонд «Рапорты и доклады военных чинов в
вышестоящие учреждения»)
Прочтение этих документов было затруднено тем, что они были
написаны на восточных языках (турецком, персидском, арабском,
чагатайском), а также сложными палеографическими особенностями
документов Наиболее интересные, на наш взгляд, документы, были нами
отобраны, переведены или аннотированы в Приложении к работе
Вторая глава «Взаимоотношении Османской империи п
государственных образований Средней Азии, подконтрольных России»
состоит из трех параграфов В них последовательно рассматриваются
политические и дипломатические взаимоотношения Хивинского ханства,
Бухарского эмирата и Кокандского ханства с Османским государством в
период с конца 30­х гг X I X в вплоть до установления над ними контроля
России в первой половине 70­х гг X I X в
Хивинское ханство, будучи наименьшим, с точки зрения территории, не
обладая значительным количеством людских ресурсов, а также менее
значимое по сравнению с другими ханствами с политико­экономической точки

18
зрения, не слишком интересовало османское руководство Фактически
османское руководство в традиционной для восточной дипломатии вежливой
форме отказало в реальной помощи местным правителям В своих письмах
хивинские ханы апеллировали к султану, который в их глазах являлся
наиболее могущественным и независимым мусульманским правителем, и
просили о защите мусульман от «неверных» Но такие просьбы входили в
противоречие с той политикой, которая проводилась властями внутри самой
Османской империи Османская администрация, провозгласив курс
европеизации и реформ и последовательно подчеркивая равноправие всех
своих подданных вне зависимости от религии, не могла по политическим
соображениям удовлетворить просьбы хивинцев Вместе с тем, османское
руководство стремилось оказать хороший прием послам и тем, кто приезжал с
известиями или с письмами из Центральной Азии, а также паломникам в
святые места Однако документы свидетельствуют, что, начиная с 70­х годов
XIX в, эти взгляды османской администрации начинают меняться
Показателен, например, тот факт, что в Хиву был направлен специальный
эмиссар, чего не наблюдалось ранее Такой перемене способствовали
внутренние изменения в османском обществе
После военного поражения Хивы в 1873 г в ходе установления над ней
контроля России ее внешние сношения с иностранными правителями были
запрещены согласно условиям мирного договора, заключенного хивинским
ханом и генералом К П фон Кауфманом ' Нам удалось проследить ход
двусторонних связей на протяжении почти всего X I X вплоть до конца 70­х гг
X I X в , когда родственники хана Хивы посещали находившиеся в Стамбуле
культовые объекты и промышленные предприятия Однако после этого
никаких документов, свидетельствовавших о двусторонних связях, нами

Жуковский С В Сношения России с Бухарой и Хивой за последние 300 лет Пг , 1913 С

178­183

19
обнаружено не было и можно предполагать, что эти отношения почти
полностью прекратились
Далее рассматриваются взаимоотношения Бухарского эмирата и
Османского государства на протяжении исследуемого периода Бухарские
эмиры, апеллируя к авторитету султана, как наиболее могущественного
мусульманского правителя, и призывая его защитить центрально­азиатских
мусульман, стремились получить техническую и военную помощь со стороны
Османской империи На протяжении XIX в они поддерживали постоянные
дипломатические отношения с Османами, периодически направляя посольства
в Стамбул Послы информировали султанский двор о ситуации в центрально­
азиатском регионе
Особую роль в двусторонних отношениях играла бухарская диаспора в
Стамбуле, представители которой привлекались для политических
консультаций и осуществляли тайные дипломатические миссии в Бухару
Нужно отметить, что местные владыки надеялись, благодаря султанской
помощи, упрочить свое положение или изменить в свою сторону ситуацию во
время междоусобных войн Они просили султана направить им оружие,
учителей, мастеров в различных областях промышленности Центрально­
азиатские государи просили османскую администрацию воздействовать по
дипломатическим каналам на русские власти, которых обвиняли во
враждебных действиях Однако османские власти отказывались оказать какую­
либо значимую помощь эмирам и в ответных письмах указывали на то, что
эмир сам дотжен заключить с Россией мирное соглашение Такое положение
сохранялось и в 60­х гг XIX в , когда Россия активизировала свою внешнюю
политику в Центральной Азии
В годы реформ Танзимата самым важным для Османов было сохранить
территориальную целостность своего государства, и не дать повода
европейцам для вмешательства в дела империи Попытки же выступления в
качестве самостоятельного игрока в Азии не способствовали усилению роли

20
Османской империи в мировой политике и вызывали лишь негативную
реакцию со стороны европейских посланников в Стамбуле ' В целом, одним из
условий для полноценного сотрудничества и отправки османского
дипломатического представителя являлась полная независимость Бухары и
отсутствие неурегулированных конфликтов с Россией Это требование не было
принято во внимание местными правителями
В 1868 г с бухарским эмиром был заключен договор, поставивший его в
положение российского вассала Несмотря на это, в начале 70­х гг связи
эмиров и османских султанов активизируются, а в Бухару направляют главу
суфийского текке в Стамбуле, уроженца Бухары, для того, чтобы он мог лучше
объяснить на месте позицию Османов Это ему удалось, но последовавшие за
этим в 1872 г переговоры о необходимости модернизации в эмирате были
прекращены под нажимом русского посла в Стамбуле Н П Игнатьева
В 1873 г договор между ташкентским генерал­губернатором К П
Кауфманом и бухарским эмиром Сейид Музаффер Богадур­Ханом
окончательно закрепил вассальный статус Бухары и запретил эмиру
внешнеполитические сношения с другими державами Связи с Османской
империей после этого не прекратились, однако на первое место выходят уже
не межгосударственные, а торгово­экономические, образовательные и частные
контакты
Далее рассматриваются взаимоотношения Кокандского ханства и
Османского государства в исследуемый период Правители Коканда уделяли
связям с Османами особенно большое внимание Россию они рассматривали в
качестве наиболее серьезного противника, бороться с которым, учитывая тот
низкий уровень технического развития ханства, им было невозможно Они
использовали авторитет султана для упрочения собственных позиций в борьбе
за власть в Коканде Поэтому ханы использовали османскую поддержку как
Как, например, уже упоминавшиеся протесты Игнатьева, или, например, протесты
голландского посла против переговоров с делегацией суматранского султаната Аче, в
начале 70­х гг XIX в находившегося в состоянии войны с Голландией

21
источник легитимизации своей власти, а также для модернизации и
обновления Ханы Коканда просили султана доставлять им оружие, мастеров в
различных областях промышленности, а также книги и учебные пособия по
горному делу, металлургии, медицине Османские власти отказывались
направить какую­либо значимую помощь ханам, ограничившись лишь
отправкой необходимых книг
Местные государи рассчитывал» и на дипломатическую помощь
султана, который рассматривался как сюзерен (правда, чисто формальный) и
союзник Они требовали по дипломатическим каналам воздействовать на
русские власти, обвинявшиеся ханами в беспочвенных враждебных действиях
Однако османские султаны не считали местных правителей своими вассалами
и не могли по целому ряду экономических и политических причин оказать
ханам помощь В ответных письмах от султана подчеркивалось, что ханы сами
должны заключить с Россией мирное соглашение
Такое положение сохранялось и в 60­х гг XIX в , когда Россия
активизировала свою внешнюю политику в Центральной Азии В 30 ­ начале
70­х гг XIX в , декларируемая политика османизма, также как и в отношении
Бухары, не давала возможности Порте делать политическим приоритетом
единство религии с центрально­азиатскими владыками Поэтому кокандским
ханам фактически было отказано в помощи После упразднения ханства в
1876 г связи населения с Османским государством не прекратились Они
поддерживались местными жителями, совершавшими хадж, а также
турецкими подданными, которые занимались в регионе сбором
пожертвований в пользу Османской империи под различными лозунгами, а
также с целями собственного обогащения
В советской историографии часто упоминалось о том, что агенты
султана стремились под лозунгом священной войны поднять антироссийское
восстание в регионе В качестве примера часто указывалось на
предполагаемую связь организаторов Андижанского восстания 1898 г и

22
султана Однако нами не было обнаружено в турецких архивах
документального подтверждения этому Возможно, данный вопрос требует
дальнейших архивных изысканий
Третья глава «Османская империя и государства, не
подконтрольные России: Кашгар и Афганистан» состоит из двух
параграфов. В данной главе были рассмотрены взаимоотношения с Османской
империей государственных образований Центральной Азии, не
подконтрольных к России и оставшихся либо независимыми, либо
вошедшими в состав других мировых держав
Практически впервые в отечественной литературе рассматриваются
взаимоотношения Кашгара и руководителей Османского государства В 70­х
гг X I X в Якуб­бек, бывший ранее одним из военачальников Кокандского
хана, сумел подчинить своей власти Кашгар, освободившийся в результате
восстания от китайцев Для упрочения своей власти он начал проводить
политику лавирования между Россией и Англией, а также в 1872 г решил
заручиться помощью Османской империи Установить дружеские отношения с
султаном предтожили Якуб­беку англичане, надеясь таким образом получить
выгодные для себя условия торговли в Кашгаре
Одновременно с этим в Османской империи сторонники сближения с
мусульманскими государствами Центральной Азии увидели шанс усилить
собственное влияние, как при дворе, так и влияние Османской империи в
мировых делах Якуб­беку удалось получить военную и материальную помощь
от султана Абдул Азиза, в частности, современные ружья и пушки,
оборудование для производства боеприпасов Он смог при помощи турецких
военных инструкторов усилить и перевооружить армию Османское
правительство признало его государем, который находится под
покровительством султана, и направило к нему официального посланника и
дипломатического представителя Якуб­бек, прислушавшись к мнению
османского руководства, предпринял успешную попытку наладить

23
взаимоотношения с окружавшими его великими державами, за исключением
Китая Несмотря на видимое подчинение султану, Османская империя могла
воздействовать на Якуб­бека лишь посредством советов, а также усиливая
влияние на наследника престола, Бек­кулу, который особо приблизил к себе
турецких офицеров Якуб­беку удалось очень удачно использовать свой
формальный вассалитет для ограничения английского влияния Он отклонял
требования англичан о заключении выгодного им торгового договора под
предлогом того, что не получил на это разрешения от своего сюзерена —
султана
В 1877 г, после смерти Якуб­бека, китайцы сумели восстановить свою
власть в Кашгаре В 1879 г бывший кашгарский посол в Стамбуле Сеид Якуб­
хан Торе, в записке на имя султана просил оказать дипломатическое давление
на Китай для того, чтобы восстановить Бек­кулу в качестве османского вассала
в Кашгаре Однако это предложение осталось без внимания '
В главе рассматриваются взаимоотношения афганского эмира и
османского султана во второй половине XIX в После того, как во второй
половине 70­х гг XIX в руководство Османской империи окончательно
перешло к идеологии панисламизма, в Центральной Азии было решено
сделать основную ставку на Афганистан Это было связано с тем, что
Афганистан, все еще оставаясь независимым от европейцев, стал
рассматриваться османским руководством как место, откуда можно было
распространить идеи единства мусульман на территорию Британской Индии,
Бухары, Хивы, Русского и Восточного Туркестана Изначально неудачные
попытки склонить Афганистан к совместному выступлению против России
были предприняты по совету англичан в ходе русско­турецкой войны 1877 ­
1878 гг

Османский архив Кабинета премьер министра, Основное делопроизводство дворца

«Йылдыз», дето 91, папка 41 (BOA, Y ЕЕ 91/41)

24
 Начиная с конца XIX в в Афганистане начинает все сильнее ощущаться
влияние турок Большое количество турецких специалистов проводили
техническую модернизацию страны Основная роль в пропаганде идей
панисламизма среди афганцев принадлежала турецким учителям, которые в
начале XX в стали преобладать в системе образования Афганистана Детей
правящей элиты обучали преподаватели­турки и турецкие офицеры Начиная с
1908 г, местные реформаторы ­ конституционалисты начали воспринимать
как модель для своих действий события младотурецкой революции,
происходившей в Стамбуле
С началом Первой мировой войны руководство Османской империи
попыталось даже вовлечь эмира в войну на своей стороне, однако эмир после
долгих колебаний отказался
Приложение к диссертации состоит из двух частей В первой части
даются переводы нескольких, на наш взгляд, наиболее интересных и
значительных по объему документов Во второй части приведены
комментарии и аннотации к некоторым из тех документов, которые были
использованы нами в процессе написания диссертации Приложение
сопровождается факсимиле документов
В Заключении перечислены выводы, к которым пришел автор
диссертации Автором было установлено, что, начиная с 30­х гг XIX в и
вплоть до начала 70­х гг XIX в Османская империя проводила политику
невмешательства в дела центрально­азиатских ханств Такой
внешнеполитический курс был логическим продолжением внутренних
реформ, направленных на европеизацию и на сохранение оставшихся
территорий, а также идеологической доктрины османизма, как единства всех
подданных империи вне зависимости от религии К началу 70­х гг XIX века
стало очевидно, что попытки центрально­азиатских правителей укрепить свою
власть, провести техническую модернизацию с османской помощью и

25
 противостоять продвижению России с дипломатической поддержкой
Османской империи не увенчались успехом
Опираясь на архивные материалы, удалось проследить, что идеи
панисламизма исходили от ханов центрально­азиатских государств, и были
восприняты и были использованы османским политическим руководством
лишь во второй половине 70­х гг X I X в
Начиная с конца 70­х г г , руководство Османской империи переходит к
политике панисламизма для противодействия европейской экспансии
Основным регионом для распространения идей панисламизма в Азии
османское руководство начинает рассматривать Афганистан Турецкое
влияние в регионе становится на рубеже Х1Х­ХХ вв настолько сильным, что
едва не приводит Афганистан к вступлению в Первую мировую войну на
стороне Османской империи
Наиболее значимыми нам представляются связи Османской империи и
государства Якуб­бека Кашгарского Его государство было единственным на
территории Центральной Азии, признавшим протекторат Османской империи
и получившим существенную военную и материальную помощь от султана
На основании ряда источников удалось показать, что после установления
российского контроля над территорией Бухары, Хивы и Коканда, их связи с
Османской империей видоизменились Политические и дипломатические
связи уступили место экономическим и культурно­образовательным Именно
эти контакты впоследствии сыграли огромную роль в истории региона в годы
гражданской войны, создания местных органов управления, периода
социалистического строительства, а также после распада СССР в период
образования новых независимых республик

Научные статьи по теме диссертации, опубликованные автором в

журналах, рекомендованных перечнем ВАК:
1 Васильев А Д Падишах наполовину // Родина, № 10, 2006 (1 п л )

26
2 Васильев А Д Взаимоотношения Османской империи и государства Якуб­
бека Кашгарского // Восток Афро­азиатские общества история и
современность, № 2, 2007 (1,2пл)

Научные статьи, опубликованные в нны\ изданиях:

1 Васильев А Д Строевые рапорты и агентурные донесения как источник по
истории взаимоотношений России и государственных образований
Центральной Азии и Кавказа на рубеже XIX ­ XX вв // Ядкяр Вестник
гуманитарных наук АН Республики Башкортостан Уфа, 2005 (0,4 п л )
2 Васильев А Д Записки мичмана Николая Климента «Год в плену у турок»
Вводная статья // Бюллетень Общества востоковедов РАН Приложение 2, //
Москва, ИВ РАН. 2004, (0,5 п л )
3 Васильев А Д Взаимоотношения государства Якуб­бека Кашгарского с
Османской империей в 70­х гг XIX в //Вестник Восточного института
Экономики, Гуманитарных наук, Управления и права Уфа, 2006 (0,5 п л )
4 Васильев А Д Творчество Мухаммедьяра // Атлас «Tartanca» Казань ­
Москва ­ Санкт­Петербург, «ДИК», 2005 (0,1 п л )
5 Васильев А Д Участие суфийских миссионеров в восстаниях на территории
Туркестана во второй половине XIX в //Тезисы международной
конференции «Денизли — 700 лет со дня вхождения в состав Турецкого
государства» (на турецком языке) Денизли, 2006 (0,1 п л )
6 Васильев А Д Участие суфийских миссионеров в восстаниях на территории
Туркестана во второй половине XIX в // Денизли ­ 700 лет со дня вхождения
в состав Турецкого государства (на турецком языке) Денизли, 2007 (0,7 п л )
7 Васильев А Д Сакральный характер даров османских султанов центрально­
азиатским правителям // Сакральное на Востоке Сб статей Института
Востоковедения РАН М , Издательство ИВ РАН, 2007 (в печати) (0,5 п л )

27
 Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата
исторических наук

Васильев Александр Дмитриевич

Взаимоотношения Османской империи и государств

Центральной Азии в середине X I X ­ начале XX вв.

Научный руководитель, доктор исторических наук, профессор

Пихоя Рудольф Германович

Изготовление оригинал­макета

Васильев Александр Дмитриевич

Подписано в печать 11,04 07 Тираж80 экз

Уел п л 1,3

Российская академия государственной службы

при Президенте Российской Федерации

Отпечатано ОМПТ РАГС Заказ №148

119606 Москва, пр­т Вернадского, 84

28