Реферат Галилей

Размещено на http://www.allbest.
ru/
Министерство образования Республики Беларусь
Белорусский государственный университет
Юридический факультет
Кафедра политологии
Дипломная работа
Возникновение, развитие и трансформация идеологии фашизма
Выполнила:
студентка 5 курса, 14 группы,
юридического факультета БГУ
специальности «Политология»
очной формы обучения
Нефёдова Ася Николаевна
Научный руководитель:
Антанович Нина Арсеньевна, кандидат политических наук, доцент
Рецензент:
Старовойтова
Людмила Владимировна,
кандидат философских наук, доцент
Минск 2011
Размещено на http://www.allbest.ru/
Содержание
Введение
1. Понятие и сущность идеологии фашизма
1.1 Причины возникновения идеологии фашизма
1.2 Понятие фашизма и его базовые идеологические принципы
2. Анализ идеологии итальянского фашизма и германского национал-
социализма
2.1 Становление и развитие итальянского фашизма
2.2 Специфика германского национал-социализма
3. Механизмы формирования тоталитарного режима на базе фашистской
идеологии
3.1 Механизмы формирования тоталитарного режима в правовой и
экономической сферах государств с фашистской идеологией
3.2 Идеологические и пропагандистские механизмы формирования
тоталитарного режима в странах с фашистской идеологией
3.3 Психологические и эмоциональные механизмы формирования
тоталитарного фашистского режима
4. Современные модификации фашистской идеологии
4.1 Понятие и особенности неофашизма и неонацизма
4.2 Современные неофашистские организации и движения
Заключение
Список использованных источников
Введение
Определений термина «фашизм» десятки – от «доклассических»

определений Коминтерна до «классического» определения ХІІІ пленума
Исполнительного комитета Коминтерна и VII конгресса Коминтерна [41,
c.12-13], от представления его как «формы тоталитаризма» [38, c.48] до
неофрейдистских интерпретаций как «мужского гомосексуального
движения» [40, c.97] или проявления синдромов «конформизма,
деструктивной деятельности, садизма и мазохизма» [45, c.36]. В последние
десятилетия как в странах СНГ, так и в мире термин «фашизм» приобрел
предельно негативное значение. Крайне правые и неофашистские тенденции
в политическом и политологическом дискурсе современного мира
представлены многогранно. Само место фашизма в лево-правой шкале
представления политических сил и идеологий размывается.
В современной политической науке сложилось двоякое понимание
фашизма. Ряд ученых понимают под ним конкретные разновидности
политических идеологий, сформировавшихся в Италии, Германии и Испании
в 1920-30-х гг. и служивших популистским средством выхода этих стран из
послевоенного кризиса. Итальянский фашизм транслировал идеи
«органистского государства» (оправдывающего агрессивные действия
властей во имя блага преданного ему населения), проповедовал крайний
национализм, «безграничную волю» государства и элитарность его
политических правителей, прославлял войну и экспансию.
Особой разновидностью фашизма был германский национал-социализм
Гитлера (А.Шикльгрубера). Эта версия фашизма отличалась политическим
иррационализмом («германский миф»), милитаризмом и откровенным
расизмом. Использовав идеи расового превосходства А. Гобино, а также ряд
положений философии И. Фихте, Г. Трейчке, А. Шопенгауэра, Ф. Ницше,
теоретики германского фашизма построили свою идеологию на приоритете
социальных и политических прав мифологизированного народа – «ариев»
[32, с.39-42]. Государству отводилась роль проводника интересов «высшей
расы», а главное место занимала защита её целостности, которая
оправдывала и предполагала политику экспансионизма, дискриминации и
террора.
Конкретно-исторические трактовки фашизма позволяют увидеть его
политические очертания помимо названных государств также во
франкистской Испании, Японии 1930-40-х гг., Португалии при А.Салазаре,
Аргентине при президенте Пероне (1943— 1955), Греции конца 1960-х, в
отдельные периоды правления в Южной Африке, Уганде, Бразилии, Чили
(1960-80-е гг.) [53, с.318-346].
Другая точка зрения интерпретирует фашизм как идеологию, не
имеющую определенного идейного содержания и формирующуюся там и
тогда, где и когда на первый план в идейных и практических устремлениях
политических сил выходят цели подавления демократии, захвата и
использования власти посредством насилия и террора [43, c.207].
Таким образом, идейной основой для фашизма являлись доктрины,
содержащие признание превосходства тех или иных расовых, этнических,
классовых, земляческих и иных групп общества. Общество должно крайне
внимательно относиться к появлению идей, стремящихся закрепить
социальное превосходство каких-то групп в ущерб другим. И хотя такое
отношение к фашизму драматизирует авторитарные методы управления,
однако оно позволяет своевременно увидеть опасность нарастания насилия,
милитаризма, вождизма и других черт фашистской идеологии.
Исследования фашизма сегодня переживают бум в таких дисциплинах
как новейшая история, культурология и политология. Ввиду новой волны
национализма и фундаментализма после окончания «холодной войны»
появились исследования Р.Гриффина, М.Фельдмана, А.Феннера, Э.Вайтца,
М.Нейберга, Р.Волина, А.Бауэркемпера, Ш.Бройера, А. Грегора и А. Умланда.
Оригинальный подход к теоретическому анализу фашизма разработан
Роджером Гриффином, который определяет фашизм как «революционный
палингенетический гипернационализм, то есть призыв к возрождению
клонящейся к упадку (реальной или идеальной) нации посредством
насильственной революции» [18, c.52]. Фашизм был разносторонне
рассмотрен советскими и российскими учеными, такими как А. С. Бланк, А.
А. Галкин, П.Ю.Рахшмир, И. Н. Барыгин, Л. М. Макарова, Э. В. Самойлов и
др.
Вышеизложенное указывает на значительную степень актуальности
темы фашизма для современного общества и позволяет определить цель
исследования − осуществление разностороннего и объективного анализа
трансформации идеологии фашизма от становления к современным
модификациям. Для реализации поставленной нами цели предстоит решить
следующие задачи:
во-первых, раскрыть понятие и сущность идеологии фашизма,
во-вторых, проанализировать механизмы формирования тоталитарного
режима на базе фашистской идеологии,
в-третьих, рассмотреть и описать современные модификации
фашистской идеологии.
Объектом исследования выступает идеология фашизма и её
современные модификации. Предмет исследования – возникновение,
развитие и трансформация идеологии фашизма.
Методологической и теоретической основой исследования являются
принципы объективизма и историзма, системный и структурно-
функциональный подходы. Кроме общих методологических принципов были
использованы и конкретные методы проведения политико-исторического
исследования: общелогические методы (историко-логичесий анализ, метод
типологизации и классификации, синтез, политико-историческое сравнение)
и специальные политологические методы (обзор статистики, анализ
автобиографий идеологов фашизма).
1. Понятие и сущность идеологии фашизма
1.1 Причины возникновения идеологии фашизма
Возникновение фашистской идеологии в Италии и Германии первой

половины ХХ в. имеет ряд общих оснований, которые обусловили
становление тоталитарных режимов в этих странах на базе разработанной их
идеологами фашистской доктрины. В этот период сложились предпосылки,
которые способствуют появлению и упрочению фашизма. В первую очередь
таковой предпосылкой стал общенациональный кризис, вызванный
послевоенной разрухой, затрагивающий все общественные слои и группы и
обостряющий социальные, в том числе межэтнические, противоречия. На это
накладывается ослабление реальной власти либерально-демократического
государства, его неспособность предложить и реализовать эффективные меры
вывода общества из кризиса. Усугубило ситуацию применение властью,
позиционирующей себя в качестве демократической, мер жёсткого характера.
«Медлительность либеральной политики вызывала растущее недовольство. К
этому добавлялось справедливое возмущение теми, кто, прикрываясь
либеральными фразами, отстаивал антиобщественные привилегии» [47, с.23].
Возникло недоверие граждан к политическим институтам. На уровне
массовой психологии возникло чувство потери социальной безопасности,
зачастую перерастающее в агрессию по отношению к государству в целом.
Не последнюю роль играло ослабление международных позиций
страны как в случае с Италией, потерявшей свою былую роль в политических
процессах Европы, так и в случае с Германией, вынужденной подписать
Версальский мирный договор, травмировавший национальное сознание
немцев. Деятельность левых партий (коммунистической, социал-
демократической) устрашала революционной перспективой не только
крупный капитал, но и средние слои общества [15;c.68-73].
Во главе фашистского движения стояли искусные лидеры-демагоги,
умело играющие на общественных противоречиях, манипулирующие массой,
обещающие вывести страну из кризиса посредством быстрых и решительных
действий. Харизматические способности таких лидеров зачастую решали
многие вопросы, на которые он мог ответить понятно доступно и однозначно:
«Чем сложнее становится цивилизация, тем более ограничивается свобода
личности» [31, с.167]. Невозможно переоценить тот факт, что материальная
поддержка крупной буржуазии устраняла многие трудности, встающие на
пути к власти для фашистской партии.
Кризис общественного сознания, разочарование масс в либеральных и
демократических ценностях заставили обращаться людей не к
рациональному решению проблемы в рамках либеральной демократии, а
воззвать к эмоциям, чувствам и поиску иррационального выхода из
катастрофической ситуации [29,с.238-247].
Применительно к Германии возможно чётко обозначить
основополагающие причины, приведшие к установлению фашизма:
- монополистическая буржуазия нашла в фашизме желанный выход из
острой политической ситуации, созданной экономическим кризисом;
- мелкая буржуазия, определённая часть крестьянства видели в
демагогических обещаниях гитлеровской партии осуществление надежд на
смягчение экономических трудностей, вызванных ростом монополий и
усугубленных кризисом;
- рабочий класс Германии оказался расколотым на две рабочие партии,
каждая из которых была недостаточно сильна, чтобы остановить фашизм.
Как для Германии, так и для Италии значительную роль сыграла общая
нестабильность, питающая националистические, милитаристические и
реваншистские настроения. Так же следует обратить внимание на сложность
международной ситуации в этот период. Она характеризовалась недооценкой
ведущими державами мира фашистской угрозы, попустительством агрессору,
противоречиями на международной арене. Франция была заинтересована в
сохранении Версальской системы и стремилась для этой цели создать блок
европейских государств. Англия и США склонялись к восстановлению
германского военно-экономического потенциала, рассчитывая не допустить
французскую гегемонию на континенте и, главное, направить агрессивные
устремления германского фашизма на восток с перспективой войны между
Германией и СССР [42; c.118-125, c.164-169].
Не стоит недооценивать и психологическую подоплёку фашистской
идеологии. Пожалуй, именно она сыграла значительную роль в укреплении
духа «праведности» фашизма среди малообразованных людей и маргиналов
[5, с.31]. «Кроме проблемы экономических и социальных условий,
способствовавших возникновению фашизма, существует и проблема
человека как таковая, которую также нужно понять» [45, с.308]. Сущность
данной предпосылки возникновения фашистской идеологии заключается в
том, что человек, будучи в нестабильном, но относительно свободном
состоянии, готов поступиться этой самой свободой для того, чтобы получить
гарантию “завтрашнего дня” [21;c.201]. Порядок и устойчивость человек в
эпоху кризиса готов купить за свободную волю и совесть.
Одновременное наличие всех этих факторов и их сплетение позволило
фашистской идеологии приобрести широкий размах в Европе в 1920-30-х гг.
Результаты же частичной реализации доктрины фашизма ужасают −
подавление личности, тотальный государственный контроль, война,
репрессии, концлагеря и миллионы человеческих жертв.
1.2 Понятие фашизма и его базовые идеологические принципы
Фашизм (от итальянского fascio-пучок, связка, объединение) −

праворадикальное политическое движение и идеологическое течение,
отрицающее как либеральные, так и социалистические ценности. Является
одной из основных разновидностей тоталитаризма, однако вполне терпим к
частной собственности. Его отличают шовинистский национализм,
антисемитизм, расизм и агрессивность во внешней политике [57; c.15-17].
«Классические» образцы фашизма − это итальянский фашизм и
немецкий нацизм. Главное отличительное качество фашизма −
воинствующий антикоммунизм, а также социальная и националистическая
демагогия. При всей сложности классового состава фашистского движения
определяющим является его антипролетарский характер. Фашизм −
непосредственная реакция всего антипролетарского фронта на возможную
социалистическую революцию в условиях развала или кризиса буржуазного
государства, раскола в господствующем классе, социальной истерии во всех
слоях общества. Установление фашизма представляет собой коренной
переворот, приводящий к полному и окончательному уничтожению
буржуазной демократии самой буржуазией, поскольку социальная база ее
диктатуры распалась [7, с.23-47].
При установлении фашизма не происходит изменения классовой
сущности государственной власти, не меняется и характер общественно-
экономического строя. К власти приходит самая реакционная часть
буржуазии, которая устанавливает режим произвола и беззакония. Будучи
порождением эпохи общего кризиса капитализма, фашизм представляет
собой открыто террористическую диктатуру наиболее реакционных и
шовинистических элементов финансового капитала. Отличает фашизм от
прочих тоталитарных режимов, прежде всего, проповедь «национального
социализма», при котором также ликвидируется буржуазная демократия, но
делается это без «теоретического обоснования» и не под
«социалистическими» лозунгами. Это связано с тем, что понимание
социализма у фашистов было весьма специфическим. Муссолини видел в нем
великий акт разрушения [6, с.45], а Гитлер − полную приверженность идеям
нации [9, с.369]. Фашисты делали упор на популярные в 1920-30-х гг. идеи
социализма в основном исходя в основном из демагогических соображений.
Итак, к базовым принципам фашистской идеологии можно отнести
следующие фундаментальные положения:
 Консервативная революция, сущность которой заключается в
ликвидации либерального порядка, который привёл страну в состояние
экономического кризиса и пролетарско-революционной ситуации.
Консервативная революция − путь, по которому страна вернётся к своему
былому историческому величию. Фашистская революционность, особая,
исходящая из необходимости «порядка, дисциплины, повиновения
моральным заповедям Отечества» [8, с.137].
 Тоталитарное государство. Муссолини заявил, что партия, которая
управляет тоталитарно − «новый факт в истории», аналогии и сравнения
здесь неуместны. Государство подчиняет себе общество, уничтожает его
гражданские основания, подвергнув огосударствлению все стороны его
жизни вплоть до частных (даже интимных) отношений [1, с.64-78].
 Идея нации. Национальное возрождение возможно только в рамках
тоталитарного государства, в котором национальные интересы являются
определяющими. Нация «абсолют», единое целое. «Государство воспитывает
граждан в гражданских добродетелях, оно дает им сознание своей миссии и
побуждает их к единению, гармонизирует интересы по принципу
справедливости; обеспечивает преемственность завоеваний мысли в области
знания, искусства, права, солидарности; возносит людей от элементарной,
примитивной жизни к высотам человеческой мощи, то есть к империи;
хранит для будущих веков имена погибших за его неприкосновенность и во
имя повиновения его законам; ставит примером и возвеличивает для будущих
поколений вождей, увеличивших его территорию; гениев, его прославивших»
[31, с.160].
 Идея «нового порядка». Установление порядка национального
процветания и социальной справедливости требует формирование и «нового»
человека, преданного «всем сердцем» государству и нации.
 Отрицание классового антагонизма. Фашисты утверждали, что это
идея борьбы и соперничества классов не более чем выдумка либералов,
«раздутая» марксистами. Идея классовости в своей сущности противоречит
идее единства немецкой нации.
 Антипарламентаризм и антимногопартийность. С точки зрения
фашистской идеологии парламентаризм приводит к негативным
последствиям для общества, т.к. разделения государственной власти между
группами «мошенников», которые стараются реализовать свои частные
интересы, вызывают политическую нестабильность. Одновременно
настоящими интересами нации грубо пренебрегают. «Нет ни одного
принципа, столь же лживого, как парламентаризм» − писал Гитлер [9, с.18].
Может быть лишь одна партия, которая сливается с нацией в единое
движение и монополизирует власть, остальные должны быть запрещены и
уничтожены.
 Запрет профсоюзов. Профсоюзы выражают интересы
исключительно рабочего класса, но рабочие, в первую очередь, граждане
своей страны. Они обязаны сотрудничать с согражданами, которые не
являются рабочими, и не могут допускать выступления против своих же
соотечественников.
 Антикоммунизм. Борьба с коммунистами проходила как
непосредственно на территории фашистских государств (где
коммунистические партии уничтожались и запрещались), так и имела
интернациональную направленность, в первую очередь на «родину
коммунизма» в СССР. Нацисты частично определили свои намерения и
задачи по поводу этой страны в политическом, идеологическом и
стратегическом документе − «Drag Nach Osten» [7, с.49-74]. Своё отношение
и взгляд на коммунистов А.Гитлер выразил так: «Буквально всё затаптывали
они в грязь …Нацию, поскольку та считалась порождением
капиталистических классов; Отечество, поскольку считали его орудием
буржуазии для эксплуатации рабочего класса; власть закона − поскольку для
них это был средство держать пролетариат в узде; религию, которую считали
средством одурманивания народа для последующего закабаления; мораль −
как символ тупой и рабской покорности» [цит. по: 9, с.284].
 Непризнание Версальской системы. Согласно Версальскому
мирному договору вводился запрет иметь армию, обязательства выплаты
репараций, введения демилитаризованной зоны. Нацисты сначала этими
требованиями пренебрегли, а затем и нарушили их. Франция и Англия
позволили Германии такой поведение и не оказали противодействия, надеясь
направить нарастающую агрессию на СССР [52, с.163-205].
 Национализм, расизм, антисемитизм. Фашисты выработали
радикальную степень национализма, суть которой в том, что нация «сильная
духом и волей» обязана подчинять себе другие нации и увеличивать
собственное жизненное пространство. Вводились такие понятия как «чистота
крови», «высшая раса», на основании которых строились планы по
всемирному господству и превращению части рас в рабов: «эти народы
имеют одно-единственное оправдание своего существования — быть
полезными для нас в экономическом отношении» [цит. по: 9, с.58], остальные
подлежали истреблению. Идеологический антисемитизм выразился на
практике массовым геноцидом евреев − Холокостом, т.к. евреи были
признаны «источником капитализма, марксизма» и обвинены во всех
негативных их проявлениях (безработице, инфляции, революции): «Если
евреи с помощью своей марксистской веры завоюют народы мира, венцу ему
станет погребальный венок для человечества» [цит. по: 9,с.12] − считал
Гитлер, а также указывалось на стремление евреев «денациализировать, за
счёт вырождения» представителей «высшей расы». Таким образом, очевидно,
что принципы национализма, расизма и антисемитизма неотделимо срослись
и перевоплотились в понятие совершенно новое и ультрарадикальное.
 Экспансионизм. С первых дней власти фашисты и нацисты стали
готовиться к «большой войне», которая должна была обеспечить германской
и итальянской нации господство над всем миром. Наращивание военной
мощи происходило огромными темпами. Милитаризация заполняла все
сферы жизни. Идея войны как проявления силы нации, и её предназначения
абсолютно чётко прослеживается в выступлениях и Гитлера, и Муссолини.
«Война − признак жизненной силы нации, смысл истории» [цит. по: 31, с.203]
провозгласил в своей «Доктрине фашизма» дуче. А фюрер в «Майн Кампф»
написал: «Кто хочет жить тот должен бороться; кто не желает бороться в этом
мире, где вечная борьба является законом жизни, не имеет права на
существование» [цит. по: 9, с.193].
 Коммунитарианизм. Смысл данной идеи заключается в том, что
индивид и общество совершенно не разделимы, а государство-это и есть
общество, соответственно не существует прав и интересов личности вне
государства. Все интересы индивид может и должен реализовать только через
коммунитарное, общее. Для осуществления такого подхода нужно начать
воспитывать «нового человека», интересы которого будут совпадать с
интересами нации и государства. В первую очередь, коммунитарианизм
обращается к экономической сфере, где общенациональные цели в экономики
должны разделяться каждым индивидом, направляясь и подчиняясь лидеру
партии [55, с.167].
 Вождизм. Фашизм построен на харизматическом принципе − на
вождизме. Верховенство фюрера, дуче есть «воплощение расового
национального и народного духа». Вождь обладает неограниченной властью.
Он символ величия и единства нации. Около вождя сплачиваются социальные
группы, благодаря чему он умело манипулирует и руководит ими для
мобилизации нации и решения острых проблем.
Подводя итог этой главе, следует отметить, что фашистская идеология
имеет ряд специфических черт, которые в совокупности позволяют
определить её следующим образом: во-первых, это наличие четкого
различения идеологии правящих верхов и масс. Элитарность верхов
оправдывалась, в том числе, и биологическими аргументами. Во-вторых,
фашизму свойственны воинствующий иррационализм, предельное
упрощение лозунгов и идеологических клише. В-третьих, он был построен на
харизматическом принципе - на вождизме. Верховный вождь (дуче в Италии,
фюрер в Германии), обладающий неограниченной властью, есть воплощение
расового, национального и народного духа. Четвертая характеристика этой
идеологии - культ силы, абсолютизация силового фактора в истории,
отрицание гуманизма. В сочетании с расизмом культ насилия стал одной из
причин развязывания самой кровопролитной войны в истории человечества
[22, с.569-574].
2. Анализ идеологии итальянского фашизма и германского
национал-социализма
2.1 Становление и развитие итальянского фашизма
Фашизм относится к крайне правому флангу идеологического спектра.

Суждения его идеологов и вождей фиксируют лишь общие цели фашизма и
оправдывают его, опираясь на предельно эклектичный набор идей [55, с.166].
Итальянский фашизм − результат объединения части левых,
разочаровавшихся в марксизме, «новых националистов» и представителей
«национального синдикализма». Это идеологическое движение перенесло
принцип классовой борьбы на международную сцену. Следуя за идеями
немецкого экономиста Фридриха Листа, фашисты верили в то, что
высокоразвитые промышленные государства создали препятствия на пути
торговли и обмена для более слабых стран, мешая им преодолеть
недоразвитость [22, с.569]. В их борьбе только идея нации могла стать опорой
стабильности, а сильное тоталитарное государство способно обеспечить рост
в экономике. Фашисты утверждали что пролетарская Италия после
тысячелетней униженности и подчинения должна с помощью быстрой
индустриализации стать равной современным «плутократиям», жертвой
эксплуатации которых она и является. Ведь среди больших европейских
держав-победительниц Италия была более всех истощена Первой мировой
войной. Промышленность, финансы, сельское хозяйство находились в
кризисном положении. Нигде в Европе не было такой безработицы и нищеты.
Первые фашистские организации возникают в Италии вскоре после
окончания Первой мировой войны.
Хотя Италия испытала в войне ряд поражений, она была одной из
стран-победителей. Италия получила Южный Тироль и Истрию с Триестом,
но ей пришлось отказаться в пользу Югославии от далматинского побережья,
тогда как Фиуме (Риска) был объявлен вольным городом. Общественное
мнение Италии возмущенно реагировало на такое решение союзников и на
предполагаемую нестойкость итальянского правительства [58, с.457-469].
Перед лицом этих националистических эмоций итальянское
правительство не решилось вмешаться, когда итальянские войска под
предводительством поэта Габриеле Д'Аннунцио не выполнили приказа об
отходе и 12 сентября 1919 года своевольно оккупировали город Фиуме. В
течение 16 месяцев Д'Аннунцио, присвоивший себе титул «начальника»,
хозяйничал в городе, развив уже тогда все элементы политического стиля
фашистской Италии [58, с.470-489]. Сюда относятся массовые шествия и
парады его сторонников в черных рубашках под знаменами с изображением
мертвой головы, воинственные песни, приветствие по древнеримскому
образцу и эмоциональные речи Д'Аннунцио.
Организация фронтовиков «Боевые отряды» («Fasci di combattimento»),
основанная Муссолини в Милане 23 марта 1919 года, приняла политический
стиль Д'Аннунцио за образец. 7 ноября 1921 года Муссолини сумел
объединить свое движение в партию (Национальную фашистскую партию,
НПФ, Partito Nazionale Fascista) и за поразительно короткое время
организовать массовое движение, которое уже в начале 1921 года
насчитывало почти 200 000 членов [58, с.498-506]. Это зависело и от
личности самого Муссолини, и от пропагандируемой им идеологии,
содержавшей, наряду с националистическими, также некоторые
социалистические элементы. Идеология и военизированный внешний облик
нового движения привлекали, наряду с националистами и бывшими
социалистами, главным образом участников войны и молодых людей,
видевших в этом необычном движении, столь решительно отвергавшем все
прежние партии, единственную еще неиспытанную политическую силу, от
которой они ожидали радикального решении не только национальных, но и
своих личных проблем. Чем более неопределенно и даже противоречиво
звучали требования фашистского движения, тем больший они производили
эффект [29, с.178-183].
Центральность понятия «нация» в фашистской доктрине очевидна.
Ещё до прихода власти в Италии идеолог Бенито Муссолини писал, что
фашизм видит «нацию как стоящую до и выше чего-либо» [31, с.149]. В этой
идеологии нация рассматривается не как совокупность индивидов, а как
органическое единство, выражающее своё мнение и волю в вожде, а
суверенитет − в государстве. В тоже время для фашистов нация являлась
«мифом», «идеальным представлением возможного будущего», а также
наследием тысячелетней традиции «вечного Рима». Она воодушевляла
граждан на жертвенность, трактовалась как память о героическом прошлом и
одновременно мечта о будущем. Реальная же нация, связанная территорией,
языком, экономикой, и общей историей, была лишь сырьём, которому
истинную форму и целостность, моральное, политическое и экономическое
единство придаёт фашистское государство: «Не нация создаёт государство…
Скорее нация создаётся государством, оно даёт народу, осознающему своё
моральное единство, волю и тем самым делает его существование
эффективным» [31, с.170].
Муссолини систематически изложил свои политические взгляды лишь
в 1932 в 14 томе Итальянской энциклопедии. Статья состояла из двух частей:
«Фундаментальные идеи» и «Политическая и социальная доктрина».
Считается, что первая написана итальянским философом-неогегельянцем
Джованни Джентилле, который отдал авторство дуче [22, с.572]. Фашизм был
определён в качестве религиозной концепции, которая якобы снимала
границы между публичным и индивидуальным, позволяя реализовать
«всеобщность свободы».
В основе фашистского учения Муссолини − принцип абсолютизации
Государства с «большой буквы» в прямом и переносном смысле: «Всё для
государства, всё во имя государства, ничего помимо государства» [31, с.230].
В дальнейшем Муссолини объявил фашизм «здоровой политической
концепцией», которая является «и действием, и мышлением». Более того,
фашизм как мышление вполне самодостаточен, ибо уже содержит оправдание
самого себя. В такой связи фашизм выступает одновременно источником
политических институтов, задающих их форму и содержание, и
«воспитателем и покровителем духовной жизни».
Как и всякая тоталитарная идеология, фашизм претендует на
радикальную перестройку человека, его характера и веры. Дуче считал
«железная логика природы» состоит в том, что сильный всегда берёт верх над
слабым. Фашизм отрицает либеральные и социалистические модели
исторического развития, ибо они ведут к деградации «до простого
физического существования» и, отвергая демократию как «договорную ложь
политического равенства», соглашается использовать её как инструмент
мобилизации масс («организованная, централизованная и авторитарная
демократия») [31,с.202].
Фашисты были не только крайними националистами, ни и
радикальными государственниками. Для фашистских теоретиков именно
государство во главе с вождём − воплощение группового сознания.
Б.Муссолини отмечал это постоянно: «антииндивидуалистическая
фашистская концепция жизни подчёркивает значением государства и
принимает индивидуальное лишь настолько, насколько его интересы
совпадают с интересами Государства, которое олицетворяет совесть и
универсальную волю человека как исторической сущности…Либерализм
отрицал государство во имя индивидуализма, фашизм подчёркивает права
государства как выразителя настоящей сущности индивида…фашистская
концепция государства всеобъемлюща; вне его не существует ни
человеческих, ни духовных ценностей, либо они имеют ценность
значительно меньшую. Понимаемый таким образом фашизм тоталитарен, а
фашистское государство − синтез и объединение, включающее в себя все
ценности, объясняет, развивает и придаёт силу всей жизни народа» [31,с.171].
Неотъемлемым свойством фашистской диктатуры является внешняя
экспансия. Муссолини заявлял претензии на то, чтобы «возродить Римскую
империю». «Война − признак жизненной силы нации, смысл истории»
провозгласил в своей «Доктрине фашизма» Муссолини [31,с.198].
Можно выделить следующие черты итальянской фашистской
идеологии, которые ярко и отчётливо были привнесены в практику
ежедневной политической жизни. В первую очередь определилась тенденция
«вождизма», единоличной диктатуры. Уже закон 1925 года “О полномочиях
главы правительства” делал премьер-министра неответственным перед
парламентом. Министры превратились в простых помощников,
ответственных перед своим главой; они назначались и смещались по воле
последнего [58, с.157-190].
В течение многих лет (до 1936 года) Муссолини занимал 7
министерских постов одновременно. Закон 1926 года «О праве
исполнительной власти издавать юридические нормы» предоставил
исполнительной власти, то есть тому же главе правительства, право на
издание «декретов – законов». При этом никакой грани между «законами»,
оставшимися компетенцией парламента, и «декретами-законами» проведено
не было [58,с.189-195].
Вторая быстро выявившаяся тенденция касалась фашистской партии:
она стала составной частью государственного аппарата. Партийные съезды
были отменены. Большой совет фашистской партии состоял из чиновников
по должности и по назначению. Председателем совета являлся глава
правительства. Совет ведал конституционными вопросами, обсуждал
важнейшие законопроекты, от него исходили назначения на ответственные
посты.
Третья тенденция может быть определена словом террор. Фашистский
режим не может иначе держаться, кроме как средствами массового
подавления, кровавыми расправами. Соответственно с этим определяется
значение многих полицейских служб, которые были созданы при режиме
Муссолини. Помимо общей полиции существовали: «организация охраны от
антифашистских преступлений» (ОВРА), «особая служба политических
расследований», «добровольная милиция национальной безопасности» [9,
с.413-418].
Противники режима находились под наблюдением специальной тайной
полиции; специальные суды приговаривали их к длительным срокам
заключения или к интернированию на отдаленные острова. Для осуждения не
требовалось никаких иных мотивов, кроме подозрения в «политической
неблагонадежности».
2.2 Специфика германского национал-социализма
Рассматривая национал-социализм (нем. Nationalsozialismus) как

политическую доктрину фашистской Германии, зачастую взамен полного
термина употребляется слово «нацизм», произошедшее от сокращения
«наци» (Nazi, сокр. от нем. Nationalsozialist), которым в Германии называли
национал-социалистов.
Нацизм имеет много общего с фашизмом и обычно классифицируется
как одна из его разновидностей. Однако при всей схожести во многих
элементах идеологии (антимарксизм, антикоммунизм, антибольшевизм,
антидемократизм, тоталитаризм, принцип вождизма, экспансионизм) есть и
определенная разница, которая заключается в том, что фашизм используется
для обозначения широкого спектра политических движений, существовавших
в разных странах, в то же время как термин «нацизм» применяют только в
связи с нацистской партией и Третьим Рейхом [27; c. 26]. В 1946 году нацизм
был осужден мировым сообществом как преступления против мира и против
человечности [52, с.17].
Германский национализм преднацистского толка выражен в
популярнейшем в те времена произведении Меллера ван ден Брука «Третий
Рейх». И здесь уже можно различить претензии на мировую миссию, для
которой «запад надо оставить как прочный тыл» и повернуться на Восток.
Главная мысль Меллера – формулирование отличия национализма от
патриотизма, обоснование верховенства нации над государством [27,с.34-39].
Национал-социализм отличается от итальянского фашизма пониманием
государства. Немецкие идеологи считали государство «производным
продуктом» расы, т.е. их подход можно назвать биологическим.
Антропологическая раса приоритетна для немецкой версии фашизма. Идея
расы нацистскими пропагандистами интерпретировалась как воплощение
души, форма и фигура души. Отсутствие расовой определенности означает
незаконнорожденность, парадоксальный «не-тип» по отношению ко всем
расовым типам вообще. Соответственно, такой «не-тип» противостоит
высшему, культуротворящему расовому типу. «Не-тип» угрожает
идентичности народа, который определяется уже не как нация – нация несет
в каждом своем представителе лишь некоторую долю расы, – а как
воплощение некоего «мистического синтеза», мифа. «Арийский миф»
говорил о немцах, как о наследниках великого племени, создававшего
древние цивилизации. От них немцы, по мысли Гитлера, получали право на
«коллективный и священный эгоизм нации» [55, с.57], переданное
посредством крови. И теперь миссией немцев становится не немецкая
культура, традиция, язык, не национальная идея, а охранение крови (а в
действительности – только мифа крови).
Отличительными элементами нацистской идеологии можно считать
замену итальянского «римского мифа» на «арийский миф», основанный на
нордицизме. Отсюда последовала концепция о расовой гигиене и, как
следствие, вывод о необходимости уничтожения «недочеловеков» (цыган,
евреев, славян, негров). Нацисты видели эпическую мистическую борьбу
между белой “арийской” расой и евреями. Коммунизм и капитализм
объявлены выдумкой евреев. Что касается славян, то война фашистов против
СССР была войной на истребление. Главным источником, в соответствии с
которым шло планомерное истребление огромных масс населения, является
план «Ост». По своей жестокости и цинизму этот документ не имеет аналогов
в истории человечества. План содержит в себе ужасающие подробности
уничтожения советских людей. В него включались такие средства, как
уничтожение интеллигенции, низведение культуры народа до самого низкого
уровня, а также искусственное сокращение рождаемости [14,с.120-143].
Как и в Италии, мы видим в нацистской Германии не одну полицию, а
несколько. Гестапо подчиняется правительству. Штурмовики и эсэсовцы −
партии. Одна полиция следила за другой, и ни одна не доверяла другой.
Государственная власть фашистской Германии сосредоточилась в
правительстве, правительственная власть − в особе «фюрера». Уже закон 24
марта 1933 г. разрешал имперскому правительству, не получая санкций
парламента, издавать правовые акты [58,с.420-423]. Как и в Италии, в
Германии были уничтожены органы местного самоуправления. Деление на
земли, а соответственно с тем земельные ландтаги, упразднялось «во имя
единства нации». Управление областями поручалось чиновникам, которых
назначало правительство. Государственный строй, политические режимы
фашистской Италии и гитлеровской Германии обнаруживают больше
сходства, чем различий. Недаром Муссолини признавал: «Фашизм и
национал-социализм есть два параллельных течения в истории» [31,с.176], но
исторически фашистская доктрина оказалась опороченной вместе с
нацистской практикой, имея к ней ровным счетом самое поверхностное
отношение.
Таким образом, фашизм − это праворадикальное политическое
движение и идеологическое течение, отрицающее как либеральные, так и
социальные ценности, основанное на государственном режиме тоталитарного
типа. В узком «классическом» смысле − феномен политической жизни
Италии и Германии 1920-40-х гг. При установлении фашизма устраняется
разделение властей и политическая оппозиция, разрастается полицейский
аппарат как способ подавления протесов, а государственный аппарат
полностью сращивается с фашистской партией, в то время как её
руководитель обладает неограниченными властными полномочиями. Фашизм
противопоставляет институтам и ценностям демократии «новый порядок» и
предельно жёсткие средства его утверждения. Фашизм опирается на
массовую тоталитарную политическую партию и непререкаемый авторитет
«вождя». Однако разгром гитлеровской Германии, фашистской Италии во
Второй мировой войне привёл к ликвидации фашизма «классического
образца», но в тоже время породил определённые его видоизменения и
модификации.
3. Механизмы формирования тоталитарного режима на базе
фашистской идеологии
3.1 Механизмы формирования тоталитарного режима в правовой и

экономической сферах государств с фашистской идеологией
Для понимания особенностей формирования и функционирования

тоталитарного государства имеет важное значение характеристики
политического режима как в узком смысле слова (совокупность приемов и
способов государственного руководства), так и в широком понимании
(уровень гарантированности демократических прав, степень соответствия
официальных конституционных и правовых форм политическим реалиям,
характер отношения властных структур к правовым основам государственной
и общественной жизни).
Определение политического режима всегда связано с тем, в каких
правовых или антиправовых формах он предстает перед исследователем.
Именно конкретная правовая система в содержании своих
правоустановительных и правоприменительных актов, в организации
политической и судебной власти, закрепленной роли армии и других
характеристиках позволяет достаточно точно определять вид политического
режима, прогнозировать его динамику. Именно по виду политического
режима обозначают и само государство, его природу, поскольку
политический режим воплощает самые основные характеристики
государственного властвования. Таким образом, изучение методов и
способов, с помощью которых государство управляет проживающими на его
территории людьми, т. е. политического режима, становится также
объективно необходимым для постижения сущности формирования и
устройства соответствующего государства.
Фашистский режим отвергает любые ограничения власти государства.
Оно по своей сущности интегрально и тотально, в его рамках нет места
частному в отрыве от публичного. Эта идея нашла доктринальное выражение
в следующем афоризме Б.Муссолине: «Все внутри государства, ничего вне
государства и ничего против государства» [6, c. 117]. Эта установка
проявлялась в том, что все без исключения ресурсы будь то материальные,
человеческие или интеллектуальные, были направлены на достижение одной
универсальной цели, которая обуславливалась идеологией.
Социальной базой фашистских движений является, прежде всего,
мелкая буржуазия, к ней примыкают различного рода деклассированные
элементы, а также значительная часть безработных, но это вовсе не означает,
что при установлении фашизма к власти приходит мелкая буржуазия. Однако
на самом деле мелкая буржуазия в силу двойственного характера своей
политической психологии и ее положения в системе общественного
производства не может сама осуществлять государственную власть [25;
c.163]. Фактически власть находится в руках наиболее реакционных
элементов монополистического капитала. Фашизм устанавливается не сразу.
Прежде чем произвести замену политического режима, буржуазные
правительства обычно проходят через ряд подготовительных этапов и
реакционных мероприятий, помогающих непосредственному приходу
фашизма к власти [5, c.30].
В Италии 1920х годов все говорило о революционной ситуации:
быстрый рост профсоюзов, необычайная победа социалистов на выборах в
парламент 1919 года (31% голосов), захваты заводов и фабрик рабочими,
помещичьих земель крестьянами и батраками [5, c.56]. Правительство не
только не мешало фашистским партиям, но даже поощряло их. Фашизм
получает могущественных покровителей в лице Всеобщей конфедерации
промышленников и помещичьих союзов, откуда протекают деньги, а
численность фашистских организаций возрастает.
В 1922 году, воспользовавшись слабостью правительства (а еще больше
расколом рабочего движения), фашистское руководство создает комитет для
захвата власти и направляет 40 тысяч своих «чернорубашечников» в поход на
Рим. Впоследствии король принял решение: глава партии Муссолини был
назначен премьер-министром Италии. Не решаясь еще на разгон парламента.
Муссолини и его клика провели закон, согласно которому автоматически
получает две трети депутатских мандатов та партия, за которую проголосует
одна четвертая часть избирателей. Результаты выборов 1924 года
подозрительно точно совпали с планами Муссолини: из 12 млн. голосов 4
млн. были сочтены профашистскими. Но оппозиция, имевшая влияние, -
социалисты, республиканцы, «пополяри» (католическая партия) - предпочла
тактически ошибочный уход из парламента и бойкот последнего [6, c.45-49].
Расправившись с оппозицией и укрепившись у власти, правительство
Муссолини переходит в наступление на демократию. Январским законом
1926 года оно присваивает себе право издания декретов помимо парламента.
«Чрезвычайные законы» следовали один за другим. Они запретили
профессиональные союзы (за исключением огосударственных фашистских) и
политические партии (за исключением одной фашистской); они восстановили
смертную казнь за “политические преступления”; они вводили чрезвычайную
юстицию (трибуналы) и административную (внеусадебную) высылку;
коммунистическая партия была объявлена вне закона; органы местного
самоуправления упразднялись: на их место встали назначенные
правительством чиновники.
Считалось, Муссолини отвечает перед королем, так даже писалось в
законах. Любые упоминания об ответственности дуче не рекомендовались. В
законе «О полномочиях главы правительства» было закреплено
независимость премьер-министра от парламента. Фактически министры
стали просто помощниками, полностью ответственными лишь перед своим
главой, который назначал и смещал их по своему личному решению. Закон
1926 года «О праве исполнительной власти издавать юридические нормы»
предоставил главе правительства, право на издание «декретов – законов».
Таким образом, стерлась грань между законодательным органом и
исполнительным.
«Должный» состав парламента обеспечивался «реформой
политического правительства», осуществленной в 1928 году. Выборы
депутатов производились следующим образом: сначала кандидаты в
депутаты выдвигались в основном профсоюзами (на практике -
руководящими центрами фашистских союзов); затем так называемый
большой национальный совет фашизма (штаб партии) отбирал из общего
списка, представленного профсоюзами, 400 депутатов, а избирателям
предоставлялось право одобрить это назначение. Право голоса давалось
мужчинам старше 21 года, если они отвечали одному из следующих
требований: а) платили взносы в профессиональный союз; б) уплачивали
налог в размере не менее 100 лир; в) держали ценные бумаги
(государственные или банковские); г) принадлежали к церковному клиру.
Партийные съезды были отменены, равно как и всякие формы партийного
самоуправления [5, c. 109].
Были созданы комиссии, названные «полицейскими судами». Членами
этих комиссий являлись должностные лица фашистского репрессивного
аппарата: начальник полиции, прокурор, начальник фашистской милиции.
Для осуждения требовалось лишь подозрение в «политической
неблагонадежности». Наиболее важные политические дела рассматривались
«особым трибуналом». Так родилось «корпоративное государство»,
созданное законами 1926-1934 гг. Его официальной целью были примирение
между трудом и капиталом; его действительным результатом было усиление
экономического и политического господства монополий.
В стране создавались 22 корпорации (по отраслям промышленности). В
составе каждой из них находился представитель фашистских профсоюзов,
предпринимательских союзов, фашистской партии. Председателем каждой из
22 корпораций стал сам Муссолини; он же возглавил министерство
корпораций. В руках Муссолини и его родственника Чиано находились
контрольные пакеты акций известного концерна «Монтекантини» (прибыли
этого химического концерна возрасти с 67 млн. лир в 19З4 году до 160 млн.
лир в 19З9 году) и многих других [5, c.178].
Рассмотрим ситуацию в Германии, весьма сходную с итальянской. В
целом по Версальскому договору Германия потеряла около 73 тыс. км 2, или
13,5%, прежней территории, на которой проживало 6,5 млн. человек, или 10
% населения. На утраченные земли приходилось 75 % добычи железной руды
и цинка, 20 % добычи угля, 20 % выплавки чугуна. В счет возмещения
ущерба, нанесенного войной, странам-победительницам Версальским
договором была определена сумма репараций с Германии в размере 132 млрд.
золотых марок. За годы войны резко ухудшилось положение большинства
населения. Все это вызывало социальные волнения, революционную
ситуацию, победу демократической революции в ноябре 1918 г.,
формирование Веймарской республики в соответствии с Конституцией,
принятой 31 июля 1919 г. [14, c. 63-72].
История Веймарской республики являет картину острой борьбы
могущественных промышленно-финансовых монополий, с одной стороны, и
отрядов рабочего класса - с другой. В 1923 году Германия снова переживает
революционную ситуацию. Положение едва стабилизировалось, как
разразился экономический кризис 1929 года. Уровень промышленной
продукции понизился почти наполовину, а безработных стало 9 млн. человек
(европейский рекорд безработицы). Не случайно ежегодно в среднем 21 тыс.
человек в год кончали жизнь самоубийством [49, c.98].
Таким образом, последствиями мирового кризиса для экономики
Германии стало сокращение промышленного производства почти наполовину,
сельскохозяйственного — на 31%. Доля Германии в мировом промышленном
производстве снизилась с 14,6% в 1928 г. до 8,9% в 1932 г. Экспорт Германии
сократился на 58%. Германия превращалась в страну нищеты, безработицы,
хронического недоедания, безысходности и отчаяния для миллионов людей
[30, c. 48].
Сформированное весной 1930 г. правительство Г.Брюнинга, стремясь
преодолеть кризис, ликвидировало систему социального страхования, ввело
новые прямые и косвенные налоги, повысило ввозные пошлины на
сельскохозяйственные продукты. В декабре 1931 г. были снижены пособия по
безработице, пенсии, жалованья государственным служащим. Впервые
правительство вторгалось в систему тарифных договоров, предписывая
всеобщее снижение заработной платы на 10-15%, до уровня 1927 г.
Ограничивались демократические права населения, рейхстаг постепенно
устранялся от решения государственных дел, формировался такой стиль
управления страной, при котором руководство фактически находилось в
руках узкой группы лиц при значительном влиянии военных чинов.
Представители влиятельных финансовых кругов стали призывать привлечь к
управлению «крупнейшую партию страны». Охваченные страхом перед
новой революцией, монополии Германии решили вручить власть фашистской
партии Гитлера.
На выборах в рейхстаг, состоявшихся в августе 1932 года гитлеровцы
получили 13 млн. голосов (33,1 %) - далеко не большинство. Результаты
ноябрьских выборов были неожиданными для монополистических хозяев
Германии, ведь в сентябре 1932 заявили о поддержке Гитлера группа
предпринимателей Рура, а в ноябре 1932 – ведущие промышленники Тиссен,
Шредер, Шахт, Ростерг, директор «Коммерц-банк» Рейнхарт, тогда же Гитлер
договорился с ведущими правыми политиками, прежде всего, с бывшим
рейхсканцлером Францем фон Папеном. На специальном совещании,
состоявшемся в январе 1933 г., крупнейшие монополисты решили призвать к
власти Гитлера. Президент Гинденбург, только что клявшийся в том, что не
допустит к власти «австрийского ефрейтора», каким в свое время был Гитлер,
осуществил их волю своим распоряжением [14, c.119].
30 января 1933 г. президент Германии Гинденбург назначил новое
правительство во главе с рейхсканцлером Гитлером. Помимо нацистов, в
кабинет вошло несколько представителей других крайне правых организаций
(Немецко-национальной народной партии и «Стального шлема»), а также
беспартийные [9, c.278].
Так же как в Италии фашизм, в Германии нацизм начал с ликвидации
буржуазно-демократических свобод. Этим целям служила целая серия
чрезвычайных декретов, приходящихся на первые месяцы 1933 г.
Февральский декрет «В защиту народа и государства» отменял свободу
личности, слова, печати, собраний. Февральский декрет «В защиту
германского народа» наделял неограниченными полномочиями полицию.
Депутаты компартии в рейхстаге были лишены мандатов и арестованы. Сама
партия была запрещена (март 1933 г.). Право на существование получила
одна только нацистская партия. Профессиональные союзы были распущены,
средства этих союзов конфискованы. Используя опыт Италии, гитлеровцы
создали свои собственные «профсоюзы». Центральные и местные органы
фашистской партии имели правительственные функции. Решения съездов
партии получали силу закона.
Партия имела особое устройство. Члены партии должны были
беспрекословно подчиняться приказам местных «фюреров», которых (как и в
Италии) назначали сверху. В непосредственном подчинении партийного
центра находились «штурмовые отряды» (СА), охранные отряды (СС).
Особое место в системе репрессивного аппарата заняла карательная полиция
- гестапо, располагавшая огромным аппаратом, значительными средствами и
неограниченными полномочиями. Гестапо подчиняется правительству.
Штурмовики и эсэсовцы - партии. Одна полиция следила за другой.
Преступления, совершенные членами партии, рассматривались особыми
судами на тайных заседаниях.
Закон 24 марта 1933 г. разрешал имперскому правительству, не
испрашивая санкций парламента, издавать акты, которые «уклоняются от
конституции». Августовский закон 1934 года уничтожал должность
президента, а его полномочия передавал «фюреру», который одновременно
оставался главой правительства и партии. Ни перед кем не ответственный,
«фюрер» пребывал в этой роли пожизненно и мог назначить себе преемника
Законом 27 февраля 1934 года в Германии учреждались хозяйственные
палаты - общеимперская и провинциальные. Во главе их были поставлены
представители монополий. Палаты имели важные полномочия в деле
регулирования экономической жизни. Результаты сказались быстро: средняя
продолжительность рабочего дня выросла с 8 до 10-12 часов тогда как
реальная заработная плата составляла в 1935 г. всего только 70% от зарплаты
1933 г. Гитлер и другие вожди партии проводили многочисленные встречи с
рабочими и успокаивали их, обещая не осуществлять на практике
намеченные в партийной программе меры по ограничению деятельности
хозяйственных трестов.
Германия и Италия сохранили рыночную экономику, институт
собственности. С точки зрения внутреннего развития тоталитарному режиму
требовалась жестко регламентированная, замкнутая на государство
экономическая структура, в значительной степени зависевшая от воли
лидеров партий. Жесткая централизация государственного аппарата и его
связь с монополиями обеспечили извлечение максимальные прибыли при
минимальных издержках. А монополии благодаря финансовой помощи
создавали для руководства фашистского режима экономическую базу.
Формирование нормативно-правовой базы, расширяющей полномочия
фашистских партий и их руководителя и нивелирующей какие-либо
институты контроля их деятельности, позволило создать легальные
основания существования тоталитаризма.
3.2 Идеологические и пропагандистские механизмы формирования

тоталитарного режима в странах с фашистской идеологией
Наиболее ярко проиллюстрировать воздействие фашистской идеологии

через механизмы пропаганды удалось нацистской Германии, где этот способ
укрепления тоталитаризма развилась беспрецедентно мощно и широко.
Исследование вопросов, связанных с приходом и пребыванием у власти
национал-социалистской партии в Германии и того, какими методами и с
помощью каких пропагандистских средств ее лидеры формировали
менталитет немецкого народа, представляет особый интерес для современной
политической науки. Речь идет об изучении особенностей идеологического
воздействия на сознание масс в условиях тоталитарной формы правления, а
также роли политической составляющей в манипулировании общественным
мнением.
«Мы живем в эпоху масс, — писал Геббельс лидеру
националистического меньшинства в рейхстаге Альбрехту фон Грефе. —
Однако будущее принадлежит не массам, а тому, кто объединит их, кто их
поведет. Новый век принадлежит тому, кто повелевает массами. Массовые
движения нашего времени завершатся диктатурой» — предсказал Геббельс
еще до захвата власти гитлеровцами [8, c.45].
В широком смысле слова пропаганда представляет собой систему
взглядов, идей, мнений, внушаемых с целью позитивного или негативного
воздействия на сознание людей и изменение их поведения в желательном для
пропагандиста направлении. Она является также эффективным средством
легитимации политической власти вне зависимости от конкретно-
исторических форм политического устройства и по сути является
политической технологией [7, c. 14]. В условиях тоталитарных режимов XX
века пропаганда стала государственной задачей и ее поручили осуществлять
специальной сети партийно-правительственных учреждений с целью
навязывания массам угодных властям мнений и стереотипов поведения. О
том, какую роль придавал Гитлер пропаганде или психологическому
воздействию в борьбе за привлечение масс на свою сторону, наглядно видно
из его заявления, процитированного в декабре 1939 г. известным
французским писателем, бывшим в то время главой французского
министерства информации Жаном Жироду. «Наша война, — подчеркнул
Гитлер, — начинается задолго до того, как войска приступают к боевым
операциям... Артиллерийская подготовка перед наступлением, свойственная
окопной войне, в будущем будет заменена применением психологического
оружия с целью подорвать моральный дух противника посредством
пропаганды, прежде чем заговорят пушки» [цит. по: 22, c. 91].
Восхождение национал-социалистов к политической власти и весь
период существования Третьего рейха сопровождались интенсивной
пропагандистской кампанией, которой заправлял министр народного
просвещения и пропаганды доктор Пауль Йозеф Геббельс. В соответствие с
правительственным декретом от 30 июня 1933 г., в ведение министерства
передавались общая политическая пропаганда, высшая политическая школа,
государственные празднества, пресса, радио, книгоиздательство, искусство,
музыка, театр, кино, моральное состояние общества. Новый министр назвал
свою должность «революционной», ибо в его руки передавалось
«национальное воспитание народа» [8, c. 67].
Большинству побед Гитлер и его движение обязаны незаурядным
способностям министра пропаганды. Геббельс досконально изучил
американский опыт воздействия на массовое сознание и использовал его для
Германии. Оценив по достоинству возможности пропаганды, Геббельс
утверждал, что пропаганда - это искусство, которое тем эффективнее, чем
меньше люди догадываются, что их обрабатывают. Возглавляемое им
Министерство пропаганды и народного просвещения не имело аналогов в
мировой истории и действовало на основе следующих принципов: простота,
размах, концентрация, реализовывались в ежедневной работе огромной
империи средств массовой информации. Правда в ней допускалась ровно
настолько, насколько она соответствовала интересам режима. Ложь не знала
границ и позволяла сотрудникам Геббельса чувствовать себя архитекторами
человеческих душ [7, c.31]. После запрета либеральной прессы ставка была
сделана на согласованность пропагандистских кампаний, не только
сопровождавших, но и предварявших принципиальные внутри - и
внешнеполитические решения. В своем конкретном исполнении эти
кампании весьма напоминали коммерческую рекламу, обращаясь к
подсознанию потребителей, делая ставку на доходчивость и отделяя
рекламный образ того или иного “продукта” от его реального содержания.
Одной из первых организованных сверху «спонтанных акций протеста» было
сожжение неугодных режиму книг студентами университетов 10 мая 1933 г.
[7, c. 76].
«Пропаганда должна доходить до каждого» – реализуя этот принцип,
геббельсовский аппарат проявлял неистощимую выдумку. Сюда относилось и
использование технических новшеств, таких как радио, пропагандистские
журналы (Wochenschau) перед киносеансами, и книга «Майн кампф» в
качестве обязательного подарка молодоженам. Пропаганда воздействовала
даже на гастрономические вкусы населения – в условиях курса на автаркию и
экономию валюты была развернута кампания за отказ от натурального кофе, а
сливочное масло попало в разряд продуктов, подрывающих
обороноспособность Германии (rüstungsfeindlich) [8, c. 68-69].
Геббельс превратил политические митинги и собрания в пышные
зрелищные мероприятия, карнавалы с музыкой, флагами и парадами, которые
внедряли в сознание людей, что Гитлер является сверхчеловеком, мессией,
призванным спасти Германию [28, c.83]. Специфической чертой
тоталитарной пропаганды является то, что она создает общественное мнение,
превращаясь в центральный инструмент социального контроля. На любой из
вопросов, волнующих того или иного человека, у нее должен иметься
готовый ответ. Нацистская пропаганда была вездесущей, простираясь от
скромной кухни до циклопического сооружения в Нюрнберге, где ежегодно
проходили съезды НСДАП. Очевидцы воспринимали их как незабываемое
шоу – днем бесконечные парады и апофеоз появления Гитлера на трибуне,
ночью замки из лучей света, создаваемых тысячами прожекторов, и массовые
факельные шествия. Главным для участников того или иного съезда, число
которых доходило до сотни тысяч, было не обсуждение политического курса
и принятие решений, а эмоциональный подъем и чувство сопричастности к
происходящему. «Фюрер думает за нас» – эта культовая формула избавляла
многих немцев от угрызений совести за соучастие в преступных деяниях
режима [7, c. 49-54]. Из-под пера Геббельса вышло множество лозунгов,
растиражированных по всей стране: «Евреи - наше несчастье», «Кровь и
почва», «Народ без пространства» [8, c.23].
Под контролем министерства пропаганды находилось все немецкое
радиовещание. Отдел радио формулировал политику в области радиовещания
и осуществлял надзор за ее выполнением. В его руках находилась Германская
радиовещательная корпорация и 26 млн. радиослушателей - 40% населения
страны. Имелось несколько радиостанций (Мюнхен, Кенигсберг, Лейпциг,
Дрезден, Гамбург), которые вели вещание на европейские страны, главным
образом для «фольксдойче». Постоянно наращивалось количество передач на
«дальнее зарубежье». В 1938 г. суточная продолжительность зарубежных
передач составила на страны Западного полушария 22 часа. Большое
внимание в годы второй мировой войны уделялось «черной пропаганде» с
секретных радиостанций, расположенных на территории Германии. Против
СССР работало три радиостанции. Одна из них носила троцкистский
характер, другая - сепаратистский, третья - выдавала себя за «национально-
русскую» [32, c.38].
Радиостанции Германии твердили о нацистском фюрере как о
национальном достоянии, восхваляли нацистский образ жизни, необычайный
патриотизм, национализм и величайшие задачи, стоящие перед немцами.
Каждый владелец радиоприемника был обязан платить за него ежемесячно в
качестве пошлины 2 рейхсмарки, которые шли на нужды министерства
пропаганды. Германское радиовещание также служило инструментом
пропаганды на зарубежные страны. Заботой Геббельса стало произвести
благоприятное впечатление от нацистского режима на иностранного
слушателя. На коротких волнах из Берлина, Дрездена и Мюнхена велись
радиотрансляции оперных спектаклей, передавались симфонические
концерты из Лейпцига. В эти передачи искусно вплеталась нацистская
пропаганда. Тем не менее после начала 2-й мировой войны ведомство
Геббельса столкнулось с серьезными проблемами, связанными с радио.
Многие немцы, которым изрядно надоела нацистская пропаганда и вечно
искаженные новости, предпочитали слушать английское или советское радио,
чтобы узнать подлинную картину происходящих событий. Прослушивание
зарубежных радиостанций считалось изменой и строго наказывалось: лишь
за первый год 2-й мировой войны свыше 1500 немцев были отправлены в
концлагеря, тюрьмы или на исправительные работы.
Задачей Геббельса было держать народ в состоянии нервного
возбуждения, и в этом он весьма преуспел. Министр пропаганды подчинил
своей власти все сферы идеологического воздействия на сознание масс -
прессу, радиовещание, литературу, музыку, кинематографию, театр,
изобразительное искусство, коммерческую деятельность, туризм. Был принят
«Закон о редакторах», по которому редакторскую должность мог занять
только ариец по происхождению. Нацисты провели чистку журналистских
рядов, изгнав из редакций к 1939 г. более 1400 неугодных журналистов.
Заниматься журналистикой могли фактически только члены партии.
Геббельс сохранял название, структуру и общий внешний вид
некоторых старых газет. В то же время он тщательно следил за тем, чтобы их
содержание неукоснительно соответствовало национал-социалистической
политической линии. Редактором старейшей берлинской газеты «Бёрзен
цайтунг» («Биржевая газета») он назначил личного советника Гитлера по
экономическим и финансовым вопросам Вальтера Функа. Геббельс
осуществлял неусыпный контроль над более чем 3600 газетами и сотнями
журналов Германии. Особую заинтересованность Геббельс проявлял в
отношении иностранных корреспондентов, работавших в Берлине. С целью
создать благопристойный образ нацистского режима в зарубежной прессе он
не останавливался перед прямым или завуалированным подкупом: выделял
иностранным корреспондентам роскошные квартиры, автомобили, щедро
угощал их во время приемов, устраивал увеселительные и экскурсионные
поездки. Однако в целом, ему так и не удалось завоевать иностранный пресс-
корпус [7, c.38-46].
Нацистская пропаганда фашизма сыграла огромную роль в общей
направленности германской истории. Гитлер широко использовал свою
способность активизировать большие массы людей. Он требовал проводить
политические митинги только вечером, когда психические и физические
возможности человека ослаблены. Он размывал психику людей, делал её
более восприимчивой, а затем сосредотачивал её на ограниченном числе
лозунгов, которые повторял непрестанно, повсюду и постоянно: 1)
«уничтожение марксизма»; 2) разрыв Версальского договора; 3) завоевание
СССР; 4) гарантия «социальной безопасности» внутри; 5) восстановление
«национального престижа» Германии и всех немцев [8,c.98].
Естественно существовал нацистский контроль над кинематографией,
он достиг своего апогея в 1934-35. 25 апреля 1935 г. в Берлине открылся
Международный кинофестиваль, на который съехались свыше 2 тыс.
делегатов из 40 стран мира. На этом фестивале прошла официальная
премьера фильма «Триумф воли» (режиссер Лени Рифеншталь), снятого во
время партийного съезда в Нюрнберге в 1934 г. К 1937г. немецкая
киноиндустрия была фактически национализирована. В 1938 г. вышла
хроника Олимпийских игр 1936. В 1939 началась серия антисемитских
фильмов: «Ротшильд в Ватерлоо» (1940), «Еврей Зюсс» (1940) [9, c.314]. За
всю историю Третьего рейха (1933-45) в Германии было выпущено 1363
полнометражных фильма. Все эти фильмы, равно как и короткометражки,
выпуски новостей и документальные фильмы, перед широкой демонстрацией
обязательно просматривало министерство пропаганды.
Художественные произведения, не отвечавшие нацистским
эстетическим канонам, были собраны на выставке “Деградировавшее
искусство”, кочевавшей с 1937 г. по германским городам. “Ее экспонаты с их
экспрессионистски-культурбольшевистскими или еврейско-искаженными
формами должны были произвести впечатление издевательства над
врожденным достоинством и красотой формирующегося германского
человека” (Й.Херманд) [7, c.97]. Подлинное искусство с точки зрения
идеологов национал-социализма должно обращаться к массам, воспитывать
обывателя в национальном духе, а не шокировать его. Стиль “третьего рейха”
легко узнаваем – его отличают гигантомания, апелляция к античной классике,
перегруженность деталями и героизирующий натурализм. Личным
пристрастием фюрера, наряду с любовью к музыке Рихарда Вагнера, была
архитектура. Он принимал самое активное участие в разработке масштабных
планов перестройки Берлина и других германских городов, призванных
продемонстрировать вечность новой империи. Гранит, необходимый для
помпезных сооружений, почти ничего не стоил, ведь он добывался в
каменоломнях заключенными концлагерей.
Можно сделать вывод, что унификация средств массовой информации
позволила создать эффективный аппарат тотальной пропаганды фашистской
идеологии, основанной на ликвидации либерального порядка, полном
подчинении государством общества, антипарламентаризме и
антимногопартийности, национализме, расизме, антисемитизме,
экспансионизме и тесно связан с личностью вождя.
3.3 Психологические и эмоциональные механизмы формирования

тоталитарного фашистского режима
Постановка и изучение проблемы психологического объяснения

становления тоталитарных режимов, причин прихода к власти тоталитарных
лидеров связаны с проведением исследований по психологии нацизма и
фашизма. Вопрос о психологических предпосылках тоталитарного
фашистского режима рассматривается в двух направлениях:
 Причиной установления тоталитарного режима является
уникальность и сила воздействия тоталитарного лидера на массы, вызванная
психологическими особенностями лидера, его «харизмой». Так, уже в годы
второй мировой войны группа американских психологов под руководством В.
Лэнгера по заказу Управления стратегических служб США проводит
психоаналитическое исследование личности Гитлера [48, с. 78].
 Определенные психологические тенденции в массовой психологии
людей, которые создали своего рода психологическую потребность в сильной
политической власти, в тоталитарной идеологии, в тоталитарном вожде, что
предопределило появление лидера и его популярность. Ярким примером
подобного объяснения является книга Э.Фромма “Бегство от свободы”,
опубликованная в 1941 г. [45, с.15].
На основании психоисторического анализа дневников идеолога
нацистского движения Г. Гимлера П. Левенберг составляет «каталог
психических отклонений», свойственных исследуемому поколению: кризис
идентичности, потребность идентификации с отцом, доходящая до
навязчивых состояний, расстройство временной перспективы,
отождествление мужской силы с военными занятиями, комплекс
псевдомужской роли, характеризующий отношение к женщинам с позиции
ненормального аскетизма и повышенного сексуального контроля над собой,
выработка чувств превосходства над ними (Г.Гимлер, П. Левенберг) [53,
с.179-203].
В психике фашистского вождя центральное положение занимает
непреодолимое всепоглощающее чувственное побуждение – стремление к
наибольшему объему власти над людьми. Это патологический
эмоциональный сдвиг, означающий расстройство эмоциональной сферы. Это
расстройство связано с неуемным желанием власти, но ее полностью и
сейчас невозможно утолить, и это расшатывает психику и приводит не только
к эмоциональным, но и другим расстройствам.
Есть еще и проблема психопатии у фашистского вождя, он нетерпим к
чужому мнению, стремиться к конфликтам, неспособен к дружбе из-за того,
что они не умеет проникаться мыслями и чувствами других людей,
сопереживать [45, c.49]. Эмоциональную сферу психики А. Гитлера ослабили
травмы, нанесенные в детстве: пренебрежительное отношение к нему отца,
ранняя потеря родителей и перенесенная болезнь [9, c. 98-107]. Друзей у
Гитлера никогда не было, он просто не умел адекватно общаться. Гитлер
платил соратникам по партии деньгами, постами, привилегиями и частью
власти, все это делалось, что бы никто и не подумал сдвинуть его с поста
власти. Неумение слушать, это следствие недостаточной воспитанности,
чувство ярости, когда собеседник не соглашался с мнением, он просто теряет
самообладание и орет.
После установления тоталитарного фашистского режима, неотступно
присутствует необходимость и обязанность даже психически нормальным
людям вести себя как психопаты, регулярно выражая любовь к вождю
[16,c.19]. Лидер требует безоговорочного согласия, послушания, восхищения.
Хотя целью «вождя» является обладание властью, он легко может
играть роль объединителя всего народа, всех его классов и слоев вокруг идей
в борьбе за интересы своей страны и его народы. Характерной особенностью,
так же отражающей психопатию личности - это придумывание или
выявление несуществующих «врагов», «противников», «угроз», которые
требуют немедленного уничтожения.
Теперь уделим внимание особенностям массовой психики, которые
повлияли на поведение граждан фашистской Италии и нацистской Германии,
таким как иррациональность, апатия, агрессивность [35, с.184-185].
Фашизм по В. Райху это «организованное политическое выражение
характерологической структуры среднего человека, существование которой
не ограничивается определенными расами, нациями и партиями, а носит
всеобщий и интернациональный характер» [40, c. 45]. С точки зрения
характера человека «фашизм» представляет собой основное, эмоциональное
отношение «подавленного» в человеке к авторитарной, машинной
цивилизации и ее механистически мистическому пониманию жизни. В
чистом виде фашизм представляет собой совокупность всех иррациональных
характерологических реакций обычного человека. Фашизм — это не
политическая партия, а особая концепция жизни, отношения к человеку,
любви и труду.
Причинами формирования иррационализма в психологии масс В. Райх
назвал патриархат и патриархально-авторитарную семью, мистицизм и
религию, символическую связь между национализмом и семейными узами,
подавление сексуальности, аполитичность масс [40, c.68]. В. Райх
подчёркивает, что расовая теория не проистекает из фашизма. Напротив,
фашизм возникает на основе расовой ненависти и служит ее политически
организованным выражением [40, c. 74]. М.Фуко отмечает злоупотребления
психиатрическим знанием, которые использовались в рамках расистских
теорий, и которые, по его мнению, «следует исторически соотносить с
психиатрией» [46, c.304]. Расовая идеология — это чисто «биопатическое
выражение характерологической структуры оргастически импотентной
личности» [40, c.71].
Фашизм умело использовал для достижения власти над людьми семью,
мораль, сексуальность, присущий народным массам иррациональный
характер мышления. «Авторитарное государство проявляет большой интерес
к авторитарной семье: она превращается в фабрику, на которой формируется
структура и идеология государства» [40, с.123]. Лозунг "большой семьи" в
действительности относится не к количеству членов семьи, а к неизбежной
составляющей большой семьи — ее патриархальному укладу.
Идеология, превозносящая «достоинства больших семей», необходима
для сохранения авторитарной семьи и обеспечения реализации устремлений
воинственного империализма. Ее основная задача заключается в том, чтобы в
отличие от функции деторождения скрыть сексуальную функцию женщины.
«Отчетливое различие между «матерью» и «проституткой», которое можно
найти, например, в работах философа Вейнингера, соответствует различию,
проводимому реакционером между вожделением и деторождением» [40,c.
310]. Основной особенностью сексуальной политики является представление
о том, что сексуальность моральна только тогда, когда служит задачам
деторождения. Все, что не соответствует задачам деторождения, аморально.
Брак становится не последствием любовных отношений, а товаром, с
помощью которого мужчина увеличивает своё состояние за счёт приданного
жены, впоследствии подавляя её сексуальность с помощью развития чувства
вины на надуманном антагонизме удовольствия от секса и функции
деторождения. Вся социальная подоплёка брака в патриархальном обществе,
культивируемом мелкой буржуазией на протяжении веков, приобретает
исключительно денежных характер [49, c. 49-58].
Обращаясь к связи между семейными узами и националистическими
чувствами, особое внимание со стороны идеологов фашизма уделялось
крестьянскому сословию. Фермерский способ производства приводит к
установлению жестких семейных отношений между всеми членами данной
семьи при условии предварительного подавления и вытеснения сексуальных
влечений, чреватых серьезными последствиями. Тогда на этой двойной
основе возникает типично крестьянское мировоззрение. Его суть составляла
патриархально-сексуальная мораль.
Известно, что связь с матерью составляет основу всех семейных уз [20,
c.89]. По своей субъективно-эмоциональной сути понятия родины и народа
являются понятиями матери и семьи. В сознании различных групп среднего
класса образ матери ассоциируется с образом родины для ребенка,
аналогично тому, как семья предстает в виде «народа в миниатюре». Это
позволяет нам понять, почему в национал-социалистическом ежегоднике за
1932 г. Геббельс взял в качестве девиза для своих десяти заповедей
следующие слова: «Никогда не забывай, что твоя страна — это твоя мать»
[22, c. 304].
Семьи разделены и противопоставлены так же, как и народы. В обоих
случаях в основе этого разделения и противопоставления лежит
экономическая причина. Проблемы пропитания и другие насущные нужды
постоянно тревожат семью мелкого буржуа. Поэтому экспансионистские
тенденции большой семьи мелкого буржуа также воспроизводят тенденции
империалистической идеологии: «Народу нужны пространство и
пропитание». Этим объясняется особая податливость мелкого буржуа
влиянию империалистической идеологии. Он способен полностью
идентифицировать себя с персонифицированной концепцией нации. Таким
образом, семейный империализм воспроизводится в национальном
империализме на идеологическом уровне.
НСДАП не могла открыто отстаивать интересы крупных
землевладельцев и поэтому вынуждена была обращаться за поддержкой к
мелким фермерам, апеллируя, в частности, к психологическим структурам,
сформировавшимся на основе пересечения семейной и экономической
структур. Утверждение о том, что мужчина и женщина являются товарищами
по работе, справедливо для мелкой буржуазии только в аспекте указанного
пересечения. Это утверждение неприменимо к большинству промышленных
рабочих. Даже к крестьянству оно применимо лишь формально, поскольку в
действительности жена крестьянина является его служанкой. Прототип и
реализацию фашистской идеологии государственно-иерархической
структуры следует искать в иерархической структуре крестьянской семьи.
Таким образом, в среде крестьянства и мелкой буржуазии, для которых
характерно участие всей семьи в работе мелкого хозяйства или предприятия,
поклонение материнству. С другой стороны привычное подчинение
авторитету отца в патриархальной семье на уровне государство легко
приживается в образе фюрера, который якобы персонифицирует нацию,
реализуя на эмоциональном уровне потребность у ребёнка в защите отца.
В.Райх обуславливает готовность масс к принятию иррационально-
мистической пропаганды фашизма предшествующим распространением
укоренением религии. «Садистски-нарциссический мистицизм национализма
должен занять место мазохистского интернационального религиозного
мистицизма» [40, c.237]. Христианство и национал-социализм не подвергают
критике институт обязательного брака. Наряду с необходимостью
деторождения христианство видит в браке «совершенный союз, который
продолжается всю жизнь» [40, c.237]. Для национал-социалистов брак — это
биологически укорененный институт, предназначенный для сохранения
расовой чистоты [48, c.189].
Аполитичность масс, выражающаяся в невротическом разочаровании и
недоверие к политике, а также невозможности поиска выхода из тяжёлого
экономического и сексуального положения среднего класса государственной
властью, стала завершающей предпосылкой к завоеванию фашизмом умов
людей, посредством его эмоционально-мистических иррационализации [45,
c. 113]. Бессознательность, аморфность, конформизм народа небезобидны и
являются причиной возникновения диктатур, тоталитаризма, фашизма. На
Нюрбергском процессе высокопоставленные фашисты оправдывали свои
преступления, утверждая, что они являлись солдатами фюрера, и всего лишь
«выполняли приказ» [8, c.267-270].
Подводя итог, надо сказать, что все происходящее в общественной
жизни — активно или пассивно, намеренно или ненамеренно —
определяется психологической структурой масс. Эта психологическая
структура формируется на основе социально-экономических процессов. Она
закрепляет эти процессы и придает им устойчивый характер. Биопатическая
структура личности олицетворяет окаменение авторитарного исторического
процесса [45, c.98]. Она воспроизводит угнетение масс на биофизическом
уровне. Эта психологическая структура существует за счет противоречия
между страстным стремлением к свободе и страхом перед ней. «Страх
народных масс перед свободой выражается в биофизической жестокости
организма и ригидности личностной структуры» [47, c.58].
Фашизм привлекателен и может достичь успеха только в том случае,
если его идеология и пропаганда имеет определенное сходство с мыслями и
стремлениями широкой категории народных масс. «Фюрер» может «творить»
историю только тогда, когда его личность соответствует личностным
характеристикам широких слоев общества.
Суммируя, можно сказать фашистская идеология предусматривает
формирование тоталитарного режима, требующего контроля над всеми
сферами жизни общества путем использования специфических правовых,
экономических, идеологико-пропагандистских, психолого-эмоциональных
механизмов её внедрения и эффективного функционирования (легализация
«нового» политического порядка, сращение монополистических капиталов и
фашистской партии, единолично управляемая экономика, построение
аппарата тотальной пропаганды на базе унифицированных СМИ,
использование совпадения психологическая структура масс с личностными
характеристиками «вождя»).
4. Современные модификации фашистской идеологии
4.1 Понятия и особенности неофашизма и неонацизма
Фашизм, являясь одной из наиболее общих категорий, в своих

изначальных формах (итальянский, германский, японский) обретает свое
содержание через радикальные и экстремистские поиски актуального
предложения в лево-правом спектре политической жизни той или иной
страны, направленные на «создание империи на базе национального
государства» [10, c. 35]. В «экспортируемых» формах он представляет собой
преимущественно правоэкстремистский ответ на кризисные процессы
эволюции национального государства.
Категориальный ряд для характеристики фашизма демонстрирует
рождение новых форм в результате своеобразных «мутаций терминов». Так,
если в довоенный период кроме терминов «фашизм» и «нацизм» появился
термин «монархофашизм» для характеристики диктатуры А. Цанкова в
Болгарии, то в послевоенный период возникают и продолжают сохранять
актуальное значение такие термины, как «неофашизм», «неонацизм»,
«правые радикалы», «правый экстремизм» [2, c.59]. Словотворчество с
фашистским акцентом постоянно является атрибутом политического
дискурса. В русскоязычной литературе термин «фашизм» является
обобщающим для всех видов фашизма, в англоязычной традиции
«фашизм» — это категория для обозначения только итальянской версии
рассматриваемого явления.
Можно согласиться с суждением А. Ежовой, которая отмечает, что «мы
уже привыкли к известному пропагандистскому приему, когда ярлык
«фашизм» приклеивается к разным политическим движениям и партиям,
зачастую к реальному фашизму не имеющим никакого отношения. При этом
целью является дискредитация той или иной политической силы в связи с
тем, что в глазах большинства термин «фашизм» имеет ярко выраженную
негативную окраску» [39, c.217].
В политическом дискурсе рассмотренный генеральный термин
дополняется и конкретизируется рядом категорий, среди которых в первую
очередь следует выделить такие, как «неофашизм», «неонацизм».
Впервые термин «неофашизм» появился в Италии после окончания
второй мировой войны и был связан с попытками в той или иной форме
возродить фашистское движение. Долгое время крупнейшей организацией
итальянских праворадикалов была партия «Итальянское социальное
движение» (итал. «Movimento sociale italiano»), образованная в 1946 г. и
названная так в память об Итальянской социальной республике, созданной
Муссолини в конце войны. Партия стремилась добиться реабилитации
фашистского режима, включала в свой состав его прежних функционеров [11,
c.443].
Неофашистские организации действовали и действуют в Германии,
Великобритании, Франции, Австрии, США и других странах Запада.
Некоторые из неофашистских группировок имеют международный характер.
В наши дни неофашистское движение, которое стало возникать сначала в
странах Западной Европы, распалось на две части. Одна –
традиционалистский фашизм, то есть приверженность к старым формам,
лидерам, утверждениям, ценностям, выводам. В Германии это было
превозношение СС, Гитлера, попытка оправдать его политику, попытка
ориентироваться на тексты. В Италии это была попытка превозносить
Муссолини, традиции итальянского фашизма [56, c.76-79]. Появился
«модернизаторский» («ревизионистский») фашизм, который дистанцируется
от своего предшественника, даже позволяет критику «классического»
фашизма, но сохраняет некие его родовые черты: ориентация на
национальность, на нацию как инвариант и основную движущую силу
развития человеческого общества и активное неприятие всего того, что
выходит за понятие нации, попытка решить социальные проблемы в рамках
этих ценностей. Это направление одержало верх в результате конкуренции
между традиционным, фундаменталистским фашизмом и новым фашизмом.
Итак, послевоенные виды политических партий, движений и
организаций последователей фашизма принято объединять термином
«неофашизм». Неофашизм – термин, применяемый для обозначения
некоторых праворадикальных организаций и движений в ряде государств
мира, которые в политическом и идейном отношении являются преемниками
фашистских организаций, распущенных после Второй мировой войны.
Неофашисты проявляют склонность к политическому экстремизму,
используют террористические формы деятельности. Во многих европейских
странах есть законы, которые запрещают выражение нацистской, расистской
или антисемитской идеологии, соответственно, никакая законная
политическая партия прямо не называет себя нефашистской. Поисковая
система Google 15 февраля 2011 г. показала 136 000 актуальных упоминаний
термина «неофашизм» в русскоязычной части сети. Обычно показатели в
течение последних лет близки к зафиксированным. Послевоенные виды
политических партий, движений и организаций последователей нацизма
принято объединять термином «неонацизм» [13]. «Неофашизм» менее
актуален, чем термин «неонацизм» в современном политическом и
политологическом дискурсе (поисковая система Google показала 161 000
актуальных упоминаний термина «неонацизм») [13]. Неофашизм, тем не
менее, является общим термином и включает неонацизм, как идеологическую
характеристику определенных организаций и движений, сохраняющих
исключительно нацистскую идеологию и атрибутику.
Стремясь нередко отгородиться в обстановке неблагоприятного для
фашизма соотношения сил от скомпрометировавших себя фашистских
движений прошлого, неофашисты выявляют на практике тем не менее свою
идейно-политическую связь с формами фашизма, сложившимися между
двумя мировыми войнами. Важнейшие отличительные черты многих
неофашистских политических течений и организаций крайний национализм,
шовинизм, расизм, критика с ультраправых позиций правительств,
действующих в рамках парламентской системы, применение насильственных,
террористических методов политической борьбы [34, c.168-172]. Неофашизм
враждебен гуманизму, культивирует иррационализм, часто использует
фашистскую атрибутику (свастика, чёрная униформа, фасции) и ритуалы
(приветствия посредством выброшенной вперед руки, факельные шествия,
парады). Используя модифицированные (применительно к складывающейся
политической обстановке) методы социальной и националистической
демагогии, неофашисты пытаются охватить своим влиянием часть населения
(в первую очередь мелких предпринимателей, среднее чиновничество,
некоторые прослойки молодёжи и т. д.), выбитую из привычных условий
жизни в результате обострения противоречий современного общества [3,
c.12]. Таким образом, неофашизм представляет собой гибрид идеологий
национализма, фашизма, расизма, антисемитизма и ксенофобного
мировоззрения. Следует понимать, что идеологические гибриды опаснее
идеологий, поскольку обладают высокой изменчивостью и
приспособляемостью [50, c.74].
Термин «крайне правые» в политической жизни современной Европы
появился в период после второй мировой войны. Он был изобретен для
обозначения политических сил, которые позиционировали себя (и предлагали
это делать другим партиям и организациям) как находящиеся в правой части
«лево-правой» модели политического спектра, правее консерваторов, но
левее неофашистов [12, c.356-357]. В настоящее время этот термин является
менее актуальным, чем термин «фашизм», и более актуальным, чем
«неофашизм» (поисковая система Google показала 146 млн. актуальных
упоминаний термина «крайне правые») [13].
В СМИ крайне правые политические силы зачастую отождествляются с
неофашистскими для доказательства опасности для общества и
бесперспективности «крайне правого» дела. Первоначально его использовали
неофашистские силы, например, Италии или ФРГ, когда хотели подчеркнуть
свою лояльность демократическому политическому режиму. По мере того,
как «реставраторская» неофашистская риторика становилась все менее и
менее популярной и значимой, ей на смену стала приходить крайне правая
идеология, стержнем которой стала уже не ненависть и конструирование
врагов в других странах по причинам их «расовой неполноценности» в
соответствии с критериями «мифа крови», а разнообразные технологии и
практики конструирования врагов в своих собственных странах в
соответствии с лозунгами «Немцам сначала!», «Французам сначала!», острие
которых было направлено против эмигрантов сначала первой послевоенной
волны, а затем и последующих. Это не значит, что антисемитизм в
политической риторике крайне правых пропал, он продолжал и продолжает
играть чисто инструменталистскую роль. Так, например, лидер французских
крайне правых Ж. М. Лепен многократно высказывался в поддержку бывшего
президента Ирака С.Хусейна [36, c.79]. Мотивировкой такой поддержки было
совсем не признание справедливости и легитимности режима этого
диктатора, а целесообразность его использования в борьбе против евреев.
Отметим, что существенная сложность соотнесения партии с
неофашистской состоит в наличии термина «крайне правые», который в
современной политике применяется как к представителям радикальных
консерваторов и к «новым правым», так и к неофашистам. К сожалению,
классическая шкала «левые – правые» политические силы в современном
постинформационном обществе утратила свою адекватность и актуальность,
что и породило недифференцированность относительно наименования
партий, имеющих в идеологическом отношении определенные схожие черты
(консерватизм, приверженность традиции). В данной работе термины
«крайне правые» и неофашистские партии используются как синонимичные
и раскрывают суть партий и организаций, которым присущи следующие
черты: экстремизм, антигуманизм, иррациональность, антисемитизм, расизм,
шовинизм, антиплюрализм, преимущественно маргинальная социальная база,
использование агрессивных насильственных методов выражения своих идей.
Неофашистские организации извлекли пользу из избирательной
демократической системы, где огромное большинство людей поддерживает
представителя, а парламентарная демократия существует как единственная
законная форма правительства. По данным Международного института
гуманитарно-полити- ческих исследований демократия признана 95%
западноевропейских граждан как идеальный тип, но удовлетворение
функционированием демократии выражает только 57% [33, c.53].
Три элемента являются ключевыми для успеха неофашистских партий:
во-первых, опровержение ими фашистского происхождения, как исключение
ниспровержения демократического государства и насилия в политике,
отклонение первенство государства в национальном возобновлении, оставляя
при этом авторитарную корпоратистскую социально-экономическую
архитектуру. [54, c 97-112]. Во-вторых, сохранение антиэгалитаризма,
антиплюрализма и антилиберальности (органическое общество, в расовом
отношении базируемый статус государственности, авторитарная политика и
антилиберальный уклон). В-третьих, использование недовольства
избирателей качеством функционирования органов демократического
государства [51, c.44-47].
Привлекательным является также широко используемый
неофашистскими идеологами исключительный популизм, основным
положением которого является рестриктивное гражданство, основанное на
утверждении, что реальная демократия основана на гомогенном сообществе,
так, чтобы у недавно прибывшего в страну не было гражданства и
социальных пособий [50, c.55-56]. С одной стороны популизм проявляется
через СМИ: манипуляция через демагогическую стратегию, разработанную,
чтобы «продать» политику циничной аудитории, с другой, более опасной,
популизм нацелен против организации власти и господствующих ценностей
общества. Такой популизм всегда включает радикальную реформу
политических институтов и привлечение граждан к участию в ней [4, c.39].
Социальная база крайне правых политических партий, движений и
организаций неоднородна. Это недовольные, выходцы по преимуществу из
средних и бедных слоев населения, сторонники простых ответов на базе
использования критериев этнических приоритетов [3, c.34]. Социально-
психологические характеристики сторонников крайне правых партий в
Европе являются предметом пристального внимания исследователей. Так,
представляя в начале 1990-х годов в журнале «Шпигель» психограмму
сторонников крайне правой Республиканской партии ФРГ, исследователи
отмечали, что электорат этого политического направления следует
характеризовать как «своенравный, стремящийся к превосходству над
другими, укреплению силы, подверженный массовому стремлению к
доминированию, желающий частых дискуссий с привлечением сторонников
иных взглядов, выражающий меньшее беспокойство об остальном» [44,
c.177]. С тех пор положение не изменилось.
Борьба по поводу целесообразности и корректности использования
околофашистских терминов не закончилась. Таким образом, крайне правые и
неофашистские тенденции в политическом и политологическом дискурсе
современного мира представлены многогранно. Постоянно проявляются
тенденции к обновлению содержания категорий, однако за «перелицовкой»
терминов и названий не стоит терять содержательную сторону. Теперь
неофашизм – это не столько общественно-политическое и идейное течение,
прямо связанное с оправданием и возрождением фашизма, сколько гибрид
фашизма, видоизменивший в соответствии с современными условиями
конкретные лозунги и методы деятельности, но сохранивший свои идейно-
политической основы.
4.2 Современные неофашистские организации и движения
Неофашистские организации все более активно пытаются участвовать в

политическом процессе по всему миру, иногда используя и откровенно
террористические методы [36, c.95]. В современной Европе существует
огромное множество по количеству и численности праворадикальных
движений. Под термином «праворадикальный», имеются в виду только те
организации, партии, движения, союзы, военно-спортивные группы (в том
числе запрещенные), действия которых строятся на философии
превосходства одной расы (нации) над другой, ксенофобии, которые зачастую
нарушают права человека, закрепленные во множестве законов во всех
цивилизованных странах, и по сути являются неофашистскими, хотя сами
могут и отрицать данное наименование. Обратим внимание на политические
партии и движения, транслирующих подобную идеологию.
Наиболее известными партиями в Австрии являются Австрийская
партия свободы (Freiheitliche Partei Österreichs) и Альянс за будущее Австрии
(Bündnis Zukunft Österreich). Ранее существовала также Патриотическая
внепарламентская оппозиция (Volkstreue Ausserparlamentarische Opposition),
организованная в 1983 г. и бессменно возглавляемая до 1993 г. Готфридом
Кусселем. В декабре 1993 г. Эта организация начала террористическую
кампанию по рассылке писем-бомб, требуя освобождения Кусселя из-под
стражи, где он находился за публичное разжигание межнациональной розни.
При аресте членов этой партии в 1993г. были конфискованы сотни автоматов,
гранатометов, пистолетов, гранат, мин и 20 кг тринитротолуола [54, c.316].
Основателем и лидером Австрийской партии свободы был Йорг
Хайдер, который в 1993 г. собрал 780 000 подписей под петицией за
прекращение иммиграции. В 2005 г. группа видных членов партии, включая
Хайдера, его сестру и председателя АПС Урсулу Хаубнер, заместителя
федерального канцлера Хуберта Горбаха и большинство парламентской
фракции АПС вышла из АПС и создала новую партию под названием
«Альянс за будущее Австрии». Региональные организации АПС оказались
расколоты. В 2005 г. новым председателем АПС был избран Хайнц-Христиан
Штрахе. В качестве кандидата на состоявшихся в 2010 г. президентских
выборах Австрийская партия свободы выдвинула Барбару Розенкранц,
которая набрала 15,6 %. Розенкранц ранее привлекала к себе внимание
австрийской общественности своей критикой Европейского Союза,
негативным отношением к постоянно растущей иммиграции, а также
защитой «семейных ценностей». В 2009 г. состоялись выборы в ландтаг
Каринтии, в ходе которых Альянс за будущее Австрии получил около 45%
голосов избирателей [4, c.39].
На современном этапе в Бельгии существует крайне правая партия
Фламандский интерес(Vlaams Belang), выступающая за независимость
Фландрии, ограничение иммиграции, а также за сохранение «традиционных
фламандских ценностей». Действует во фламандской части Бельгии. До
конца 2004 г. партия называлась «Фламандский блок». Председатель
партии — Бруно Фалькенирс. Главный лозунг партии: “Бельгия для
бельгийцев”. На этом и строится популистская политическая позиция этой
партии. Партия сотрудничает с Национальным фронтом во Франции, с
республиканцами из Германии. Апелляционный суд Бельгии в 2004 г. осудил
Фламандский интерес в дискриминации по отношению к иммигрантам. 14
ноября 2004 г. партия пересмотрела свою программу, т.к. журналисты
обвиняли лидеров Фламандского интереса в ксенофобии [51, c.219].
Во Франции существует ряд, как праворадикальных организаций, так
и неонацистских сил. Национаальный фронт (Front National) — правая
националистическая партия во Франции. Партия была основана Ж. М.
Лепеном в 1972 г. Наибольших успехов добилась на выборах в Национальное
Собрание в 1986 г. (35 мест) и Европарламент в 1984 г. (10 мест). Затем, в
связи с возвращением к мажоритарной системе выборов в парламент
Франции ей не удавалось завоевывать места в Национальном Собрании. В
2002 г. на выборах президента Франции Жан-Мари Лепен вышел во второй
тур, набрав 16,86 % голосов. (Во втором туре он набрал 17,79 % голосов,
проиграв Жаку Шираку). В первой половине 2000-х гг. Национальный фронт
по результатам парламентских и муниципальных выборов являлся третьей по
значимости партией страны [54, c.134]. На парламентских выборах 2007 г.
партия набрала лишь незначительные 4,3 % голосов, не получив ни одного
места в Национальном собрании. В 2010 г. во Франции состоялись
региональные выборы во всех 26 регионах, включая заморские
департаменты. Данные выборы считаются пробой сил перед президентскими
выборами 2012 г. Значительного успеха на этих выборах достиг и
Национальный Фронт. Ему удалось пройти во второй тур голосования в 12
регионах. В итоге он собрал около 2 млн. голосов (9,17 %). Кроме того, сам
Лепен, возглавивший партийный список в регионе Прованс-Альпы-Лазурный
берег, добился здесь лучшего результата в истории своей партии, набрав
22,87 % (что почти в два раза превосходит аналогичный показатель партии на
выборах в 2004 г.). Национальный фронт не совершает никаких
террористических акций. Вокруг него вращается несколько организаций
склонных к насилию. Это распространенная практика – у большой,
политической организации, есть небольшие, мобильные организации для
расправы над политическими противниками. Тем самым, партиям,
участвующим в выборах, можно не бояться обвинения в террористических
действиях. С Национальным фронтом сотрудничают националистическая
французская партия в Европе (Parti nationaliste français et européen) с
несколькими сотнями членов и Националистическая революционная
молодежь (Jeuness Nationalistes Revolutionares). Последняя организована в
1987 г. Серже Аюб. Она устраивает атаки молодых боевиков на иммигрантов,
гомосексуалистов и антифашистов.
Национальное республиканское движение (Mouvement National
Républicain) – французская политическая партия крайне-правого толка,
откололась от Национального фронта, произошедший в 1998 г. из-за
разногласий лидера Национального Фронта Жан-Мари Лепена и политика
Брюно Мегре. НРД получила менее 5 % голосов избирателей на выборах 2002
и 2004 гг.
Ещё одна неофашистская партия – Объединенные радикалы (Unité
Radicale). Организована в 1998 г. Один из её членов, Максим Брюне
совершил покушение на бывшего президента Франции Жака Ширака на дне
Бастилии в 2002 г, после чего она была подвергнута арестам и распущена [51,
c.294].
Блок Самоопределения (Bloc identitaire) основан в 2003 г. членами год
назад запрещенной партии Объединенные радикалы (Unité Radicale) и
другими ультраправыми. Объявили себя как «объединение для молодых
Французов и Европейцев, гордящихся своими корнями и
наследственностью».
Во Франции также существует Движение французских национал-
социалистов-ФЕНИКС (Le Mouvement National-Socialiste Français – PHENIX).
Оно представляет собой французское отделение, расположенной в Америке,
неонацистской NSDAP-AO. Эта организация, как и ее центральное
отделение, направлена на жестко неонацистскую и фашистскую идеологию.
Она немногочисленна, но экстремальна. Поддерживает связи с отделениями
по всему миру [53, c.317].
Несмотря на строгие немецкие законы и в целом негативное отношение
населения к проявлениям неофашизма и неонацизма, в Германии на
сегодняшний день существует множество партий и объединений, хотя и с
незначительным количеством в них членов. Например, Республиканцы (Die
Republikaner) – национально-консервативная политическая партия Германии,
образована в 1983 г. в Мюнхене бывшими членами Ваффен-СС во главе с
Францом Шонхубером. С 1992 по 2006 гг. Федеральная служба защиты
конституции Германии характеризовала партию как правоэкстремистскую, с
тех пор только отдельные группировки этой партии считаются
экстремистскими. Главные успехи Республиканцев приходятся на 1989 г.,
кода они набрали более 7 % голосов избирателей на выборах в
Европарламент и в Палату депутатов Берлина. Развить этот успех
Республиканцам не удалось [50, с.59-60]. С 1992 по 2001 гг. партия была
представлена в ландтаге Баден-Вюртемберга. С 1985 г. председателем партии
был Франц Шонхубер, сменивший на этом посту Франца Хедлоса. С 1994 г.
партию возглавил Рольф Шлирер, который отмежевался от правого
экстремизма и в результате партия потеряла значение среди других
праворадикальных партий, таких как Немецкий народный союз и НДПГ. На
выборах в Германский Бундестаг 2009 г. партия получила 0,4 % голосов.
Немецкий народный союз ( Deutsche Volksunion) — крайне правая
партия в Германии, основана в 1987 г. До этого ННС был объединением,
основанным в 1971 г., в 100-летнюю годовщину со дня образования Второго
рейха. ННС проходила в ландтаг Бранденбурга двух созывов, в 1999 г. набрав
5,3 %, а в 2004 – 6,1 % голосов. В 1998 г. ННС набрала 12,9 % голосов в
ландтаг Саксонии-Анхальт – это самый высокий процент голосов,
полученных крайне правой партией за послевоенный период. В 2009 г.
Герхард Фрай, возглавлявший ННС с момента его создания, уступил свой
пост председателя Маттиасу Фаусту. На выборах в бундестаг 2009 г. партия
получила 0,1 % голосов. В последние годы количество членов партии
неуклонно уменьшалось: в 2006 г. их было 8500, в 2008 г. – 6000, в настоящее
время — около 4500. В июне 2010 г. начались переговоры между
руководством ННС и Национал-демократической партии Германии о слиянии
этих партий [36, c.86].
Национал-демократическая партия Германии (Nationaldemokratische
Partei Deutschlands) – ультраправая партия в ФРГ. Некоторые её считают
преемником НСДАП. Ведомство по охране конституции ФРГ определяет её
как правоэкстремистскую. Есть сведения о сотрудничестве НДПГ с
неонацистскими группировками. В 2001 г. бундестаг, бундесрат и
правительство Германии направили в Федеральный конституционный суд иск
о запрете НДПГ, однако в 2003 г. последний прекратил дело, отказав истцам
по формальным причинам. В 2004 г. партия получила 9,2 % голосов на
выборах в парламент земли Саксонии и прошла в земельный парламент
впервые с 1968 г., когда она набрала 9,8 % в Баден-Вюртемберге. В связи с
дерзким нападением неонацистов на шефа полиции городка Пассау (Бавария)
в декабре 2008 г., некоторые немецкие политики снова пытаются добиться
запрета НДПГ. В 2009 г. на специальном съезде партии, делегаты НДПГ 62
процентами голосов переизбрали Удо Фойгта лидером партии. Удо Фойгт
руководит партией уже в течение 13 лет. В 2009 г. его позиции несколько
ослабились в связи с тем, что партия испытывает тяжелейшие финансовые
трудности из-за уплаты государству штрафа в размере 2,5 миллиона евро. На
выборах в германский бундестаг 2009 г. партия получила 1,5 % голосов. За
НДПГ проголосовало 635 525 избирателей, что более чем на 100 тысяч
меньше, по сравнению с выборами в бундестаг 2005 года. Количество членов
этой партии более 18 000.
Немецкая Рабочая Партия Свободы (Freihetliche Deutche Arbeiderpartei)
возглавляемая известным неонацистом Фридхельмом Буссе существовала
законно до 1995 г., хотя и характеризовалась как правоэкстремистская с
авторитарными методами управления. После вступления в обязательную
силу отдельных частей Конституции партия была запрещена, а её
деятельность признана противоречащей Конституции, однако данная партия
не прекратила свою деятельность и существует незаконно в Германии.
В настоящее время на территории Германии действуют более пяти
десятков неонацистских и неофашистских партий, большинство из которых
прямо запрещены законом и Конституцией. Среди них можно назвать
достаточно крупные: Германский фронт язычников (Deutche Heidnische
Front), Национальное сопротивление (Nationaler Widerstand), Имперская
социалистическая партия (Sozialistische Reichspartei), Фронт Действий
Национал-социалистов/ Национал – Активистов (Aktionsfront Nationaler
Sozialisten / Nationale Aktivisten, Немецкий союз верности Родине
(Heimattreue Vereinigung Deutschlands ) , Народно- Социалистическая Партия
Германии/Партия рабочих (Volkssozialistischen Bewegung Deutschland/Partei
der Arbeit), Движение за гражданские права – Солидарность
(Buergerrechtsbewegung Solidaritait), Лига свободных граждан ( Bund Freir
Burger), Немецкая лига за народ и родину (Deutsche Liga fur Volk und Heimat),
Немецкий народный союз (Deutsche Volksunion), Юная свобода (Junge
Freiheit) [57, c.305-327].
В Великобритании существует не так много праворадикальных партий
и организаций, как в Германии. Но активность этих организаций возрастает.
Британская национальная партия (British National Party) - самая крупная и
быстро растущая в Британии ультраправая партия. По партийной статистике
её популярность удваивалась каждые 13 месяцев. За семь лет популярность
БНП выросла в 97 раз. Организована в 1982 г. Джоном Тиндаллом, бывшим
председателем Национального фронта Англии и рядом представителей
запрещённых британских ультраправых организаций. Хотя данная партия
активно сотрудничает с неонацистскими организациями, наиболее
радикальные, такие как Партия британского народа (British Peoples Party),
Кровь и честь (Blood and Honour) и Общество девятого ноября (November 9th
Society), активно её критикуют за излишнюю дипломатичность [24, c.41-43].
Националистический альянс (Nationalist alliance) – ультраправое
движение в Британской политике, служащее прикрытием для
ультранационалистических групировок Британии. Было основано
Э.Моррисоном и К. Вэтмутом в 2005 на основе запрещённой в том же году
Белой националистической партии (White Nationalist Party). Данная партия
является антииммиграционной, настаивающей на репатриации иммигрантов,
а также строжайшем преследовании иммигрантов-правонарушителей с
обязательной их депортацией [24,c.40].
Партия британского народа (British peoples party), организованная в
2005 г. Эдди Моррисоном и Джоном Вудом из Националистического альянса
(Nationalist Alliance). Партия обвиняется в неонацизме, белом сепаратизме,
корпоратизме, внедрении "14 слов", настойчивости на изгнании цветных и
евреев, также настаивает на национализации СМИ и банков, поддержке
малого бизнеса и одновременно на препятствовании мультирасовому
государству, а также уголовном преследовании гомосексуалистов. Партия
британского народа также отрицает холокост. Партия выходит на выборы в
блоке с Британской национальной партией, но не прекращает её критики в
связи с её ослаблением нацистской идеологии [24, c.40].
Бой (Схватка) 18 (Combat 18) является жестокой неонацистской
организацией, связанной с Кровью и Честью (Blood & Honor). Она появилась
в Великобритании, но сегодня существует в некоторых других странах.
Члены Боя 18 подозревались в многочисленных смертях иммигрантов и
представителей других рас. Название организации получено из инициалов
Адольфа Гитлера; A и H - первые и восьмые буквы латинского алфавита [24,
c.40].
Расовый добровольный отряд (Racial volunteer force) - производная
Британская неонацистская группировка от международной группы Combat18.
Военизированная организация была создана по инициативе Марка Аткинсона
и Джона Хилла в тесной связи с Боем18.
Британский национальный фронт (British National Front) – британская
националистическая политическая партия. Более известна как Национальный
фронт (National Front). Партия выдвинула 17 кандидатов на всеобщие выборы
и 18 на местные в 2010 г., что повлекло незначительное представительство
как на локальном, так и национальном уровне.
Существуют также такие организации как «Англия сначала», бывшая
Международный третий путь и «Обычное объединение» (Casuals United).
Последние характеризует себя как «объединение футбольных болельщиков
Великобритании против джихадистов». Антифашистская организация
Великобритании, выступает против «Обычного объединения», и журнал
«Searchlight» утверждал, что у группы есть связи с британской Национальной
партией [24, c.42].
В Италии неофашистские партий немного, однако, крупнейшие из них
имеют определенную поддержку населения и, соответственно, политический
вес. Например, партия Новая сила (Forza Nuova), основанная Роберто Фиоре
и Массимо Морсельо, и поддерживающая идеи Джулиуса Эволы является
членом европейского Национального фронта и входила в состав Социальной
Альтернативы с 2003 до 2006 гг. Широко известной является партия
Социальное движение – Пламя Триколора (Movimento Sociale Fiamma
Tricolore). Она была основана наиболее радикальными членами фашистского
Итальянског общественного движения (Sociale Italiano-Destra Nazionale), во
главе с Пино Раути, который отказался присоединиться к национально-
консервативной партии Национальный альянс. Место Раути позже занял Лука
Романоли. В 2004 г. на Европейских парламентских выборах партия получила
достаточное количество голосов в избирательных округах Южной Италии,
чтобы обеспечить местом Романоли в Европейском парламенте. К всеобщим
выборам 2008 г. Пламя Триколора формирует общий партийный список с
ранее отколовшимися от неё партиями в коалицию Национальный Альянс в
поддержку кандидатуры Даниэла Сантанче, «умеренного» политика, который
ранее состоял в Итальянской Либеральной партии [54, c.113-117].
Пламя Триколора позиционирует себя как наследники Итальянской
социальной республики и считают, что фашистское государство - это пример
истинного государства, обеспечивающего всеобщее благосостояние. Вот что
сказано в программе партии: «Движение Пламя Триколора родилось под
воздействием идеалов Социалистической Республики и его бойцов.
Республики, на чьей стороне мы бы, конечно, боролись, если только судьба
позволила бы нам родиться в те годы. И мы должны, безусловно, бороться за
победу, потому что для нас политическая борьба происходит за идею Бенито
Муссолини о государстве, которое является для нас политической,
экономической и духовной системой, способной принести свободу и
социальную справедливость, в которых сегодня отказали итальянцам, так и
всему мировому населению».
Пламя Триколора является своеобразной среди итальянских
неофашистских организаций, в том смысле, что активно пытается привлечь
молодых людей к своей политической практике с помощью
коммуникационных технологий и других современных, инновационных
методов. Пламя Триколора также очень близко к молодежи, состоящих в
крайне правых организаций и движениях, из которых наиболее актуальной
является Важное дело (Casa Funt), Социальный центр.
Еще одной крупной неофашистской партией является Национальный
социальный фронт (Fronte Sociale Nazionale). Партия откололась от Пламени
Триколора, когда два ведущих радикала Томазо Стайти ди Куддия и Адриано
Тильгер были отчислены из партии в 1997 г. В ответ Тильгер сформировал
его собственную партию в сентябре того года, первоначально называя это
Национальный фронт (Fronte Nazionale), проводя параллель с французским
Национальным фронтом Жан-Мари Ле Пена. В 1998 г. в Риме партия
набирает 18 000 голосов на выборах в местные органы власти. В дальнейшем
партия начала расширяться, и в начале 2000 г., совместно работая с другими
небольшими ультраправыми группами, создала общую коалицию
Национальный альянс(Alleanza Nazionale). К Европейским выборам 2004 г.
Национальный социальный фронт вместе с партией Социальных действий
(Azione Sociale) и Новой силой (Forza Nuova) под руководством Алессандры
Муссолини вступил в коалицию под названием Общественная альтернатива
(Alternativa Sociale), которая получила одно место в Европейском парламенте.
Названные партии оставались частью этой коалиции до её роспуска из-за
низких показателей на национальных выборах 2006 г. [3, c.42-45].
Надо отметить, что в Италии имеется достаточно жесткий закон – закон
Манчино, запрещающий любые действия, подстрекающие к насилию и
дискриминации по расовым, этническим и религиозным признакам, а также
жесты, действия и лозунги, связанные с нацистской практикой. Подобные
законы существуют практически во всех европейских странах, но степень их
жесткости варьируется. Надо отметить и тот факт, что запрещенные действия
тем сильнее притягивают недовольных своей жизнью людей, желающих
выразить свой протест государству и обществу, чем активнее они
запрещаются государством и объявляются социально опасными [26, c.45].
Как не парадоксально, в Российской Федерации так же существуют
неонацистские организации. Русское Национальное Единство (РНЕ) одно из
них. Появление данной организации в России 1990-х было обусловлено
некоторыми факторами, при стечении которых это стало вполне реально
осуществимым. После развала СССР в России стало появляться множество
организаций и объединений националистического и профашистского
характера. Появление Русского Национального Единства не было случайным.
Воспоминания о войне в Афганистане, бесконечные конфликты на Северном
Кавказе, общество «Память», либерализм в свободе мышления и другие
факторы оказывали влияние на людей, которые были настроены неформально
и сразу перестали воспринимать прошлую, советскую идеологию. Резкая
реакция на настроения в внутри страны привела А. Баркашова и его
соратников к созданию организации, военно-патриотического союза
молодежи, более похожего на воскресшее собрание дивизии СС «Адольф
Гитлер» (организация переняла идеи, форму и символику нацистской
Германии, символ РНЕ - стилизованная правосторонняя свастика). К 1994 г.
РНЕ открыла свои неофициальные представительства во многих крупных
городах России, принимая участие в местных выборах и занимая места в
местных парламентах и правительствах [37, c.180].
Министерство юстиции РФ отказалось зарегистрировать
Общероссийское общественно-патриотическое движение «Русское
Национальное Единство (ООПД РНЕ) указав на ошибки в учредительных
документах. Для исправления этих ошибок была предпринята попытка
собрать второй всероссийский съезд. Однако за несколько дней до
назначенной даты бывший мэр Москвы Юрий Лужков запретил проводить в
Москве съезд РНЕ, а через несколько месяцев добился отмены регистрации
московской организации движения. Та же судьба постигла отделения РНЕ в
ряде других регионов. В дальнейшем ООПД РНЕ осуществляет свою
деятельность без государственной регистрации. В конце 1999 г. РНЕ
предприняло попытку принять участие в парламентских выборах в составе
избирательного объединения Движение «Спас», однако Минюст РФ признал
недействительной регистрацию движения «Спас» как общероссийского, так
как в большинстве регионов России отделения «Спас» не созданы, и
объединение «Спас» не было допущено к выборам [37, c.184]. А.Баркашов
продолжил возглавлять РНЕ без государственной регистрации, сохранив за
собой региональные организации Москвы, Белгорода, Брянска, Беларуси,
Нижнего Новгорода, Кургана и ряд других. Также были восстановлены
региональные отделения в Петербурге и Костроме. В своей работе РНЕ
продолжило делать упор на уличной агитации, распространяя газету
«Русский порядок» и другие печатные материалы. В 2006 г. по инициативе
московских активистов ООПД РНЕ и с одобрения Баркашова было
учреждено новое движение — «Александр Баркашов». После учреждения
нового движения структуры РНЕ распущены не были. Русская Национальная
Партия (РНП) является близнецом организации Русское Национальное
Единство после запрета Р.Н.Е. в Москве. Действует, в основном, на
территории Москвы. Организовалась в 1998 году. Народная Национальная
Партия (ННП). ННП появилась вследствие раскола единого национального
движения Москвы и Московской области. Многие члены Р.Н.Е., неофашисты
и «скинхэды» образовали Н.Н.П. Насчитывает около 500 членов (в основном
Москва) и издает газету «Я - Русский». Деятельность не придается огласке.
ОБ 88 – самое крупное объединение «скинхэдов» России. Появилось в
1994 г. Объединяет «скинхэдов» Москвы, Московской области, Санкт-
Петербурга, Самары, Владимира, Петрозаводска, Екатеринбурга, Тулы и др.
Структура ОБ 88 напоминает организацию «скинхэдс» всего мира. Для
поддержания единства и бесконфликтности запрещается членам ОБ 88
вступать в какие-либо группировки фанатов [23, c.43].
Славянский союз – запрещённое национал-социалистическое
движение, ставящее своей целью создание России во главе с титульной
нацией и с правом национального самоопределения русского народа.
Генеральная прокуратура относит «Славянский союз» к наиболее активным
экстремистским объединениям России наравне с организациями: «Национал-
социалистическое общество», «Движение против нелегальной иммиграции»,
«Северное братство».Движение образовалось в сентябре 1999 г. Лидером
Славянского союза является Дмитрий Демушкин. Славянский союз
положительно относится к Адольфу Гитлеру, несмотря на то, что он считал
славян «низшей расой». 27 апреля 2010 г. Московский городской суд признал
межрегиональное общественное движение «Славянский союз»
экстремистским. Этим постановлением его деятельность запрещена на всей
территории России. Верховный суд РФ оставил в силе решение Московского
городского суда о запрете движения. В тот же день Демушкин заявил о
самороспуске организации, однако она продолжает функционировать
[23,c.45].
Движение против нелегальной иммиграции (ДПНИ) –
националистическое общественное движение, заявленной целью которого
является борьба с нелегальной иммиграцией в Россию. Движение
характеризуется генеральной прокуратурой России как экстремистское [23;
c.46].
На сегодняшний день имеются неонацистские и неофашистские
международные организации: NSDAP-AO, EURO-RING, NEW EROREAN
ORDER и WORLD UNION OF NATIONAL SOCIALISTS. Наиболее
серьезными являются: NEO, расположенная в Америке - NSDAP-AO [57,
c.94].
Структуры этих организаций постоянно пересекаются. Участники этих
организаций были представлены вместе на нелегальной демонстрации в
августе 1993 г., посвященной смерти Рудольфа Гесса – последнего из важных
нацистских преступников XX века. Демонстрация проходила в Фулде
(Германия) и насчитывала около 1000 участников. Также были представлены
немецкие, шведские, австрийские, голландские, британские, французские и
датские нацисты. Демонстрация была организована NSDAP-AO (EURO-
RING). Новый европейский порядок (NEO) был создан всей неофашистской
Европой в 1951г. для содействия паневропейскому национализму, в него
вошла наиболее радикальная часть партии Европейское социальное движение
The NEO would continue, coming to life from time to time, with Amaudruz
continuing as a figurehead of the movement, publishing a monthly magazine
Courrier du Continent . [ 5 ] Whilst its European dimension became less important
it remained as a network for international contacts, becoming influential for a time
in the far right of South Africa . [ 6 ] However, outside of Amaudruz, the NEO is
effectively defunct today.NEO проявляет себя время от времени, имеет
печатный орган, выступает символом единения неофашистов, развивается
преимущественно в глобальной сети Интернет, но как организация NEO
эффективно не существует на сегодня .
Основным и, пожалуй, единственным неонацистским молодежным
движением, является движение “бритоголовых”. Оно возникло в Британии в
конце 1960-х гг. и представляет собой трудную молодежь из рабочих
кварталов, которая осуществляет физическое нападение на бездомных
иностранцев, гомосексуалистов и других “врагов”. Первоначально, движение
не было расистским, а включало в себя увлечение определенной формой
одежды, футбольными матчами и концертами. Но в 1997 г. возникло новое
поколение “бритоголовых”, которые стали основной молодежной движущей
силой международного неонацизма. Движение “бритоголовых” существует в
33 странах на 6 континентах, по их собственным оценкам. В настоящее время
контактирует с праворадикальными организациями по всей Европе и имеет
собственные организации в разных странах. Издается многочисленная
литература: журналы, газеты, фанатские магазины музыкальных групп,
листовки, изготавливается атрибутика, нашивки, майки и другие материалы,
несущую в себе ярко выраженную неонацистскую символику. Идеология и
субкультура во всех странах одинакова. Патриотизм, национализм, расизм,
антисемитизм и ксенофобное мышление. Постоянным нападениям во всех
странах подвергаются иностранцы: в Германии, в основном, турки, во
Франции – арабы, в Венгрии – цыгане, также евреи, антифашисты,
коммунисты, гомосексуалисты и т.д. «Бритоголовые» являются основной
ударной силой для разных неонацистских организаций [23, c.45-46].
Молодежные неонацистские движения составляют серьезную политическую
и социальную проблему.
Подводя итог, можно сказать неофашистские и неонацистские
организации и партии активно участвуют в общественной жизни
современных государств, нередко успешно борются за политическую власть
и политическое влияние. Тот факт, что в большинстве стран запрещены
проявления нацистской и фашистской идеологии и практики, не мешает
политическим партиям, называя себя ультра или крайне правыми, реально их
использовать, выступая в рамках правового поля. С другой стороны,
существует огромное количество неформальных, незарегистрированных,
запрещенных организаций, которые открыто используют символику и идеи
фашизма и нацизма в своих действиях, манипулируют социальным
недовольством и склоны к экстремизму.
Неофашизм на практике выявляет свою глубокую идейно-
политическую идентичность с классическим фашизмом. Важнейшие
отличительные черты всех неофашистских течений и организаций – крайний
национализм, расизм, применение насильственных, террористических
методов политической борьбы. Неофашисты защищают авторитарные
ценности, выступают против либерального индивидуализма, прославляют
насилие и военный героизм, поддерживают популистские экономические
программы. Пропагандируя расизм и ксенофобию, неофашисты изображают
себя защитниками традиционной национальной культуры и религии.
Разнообразие форм и проявлений неофашизма, его способность к мимикрии
обуславливает его жизнестойкость, мобильность, а также необходимость
постоянного мониторинга деятельности политических партий и
общественных движений со стороны государства и гражданского общества
для выработки эффективных методов препятствования распространению и
трансляции неофашистской и неонацистской идеологии.
нацизм фашизм тоталитаризм
Заключение
В данной дипломной работе был проведен разносторонний анализ

трансформации фашистской идеологии от ее зарождения и первых форм в
Италии и Германии до ее модификаций в современном мире. Следует
отметить, что дальнейшее изучение проявлений неофашизма и неонацизма на
современном этапе представляет для нас наибольший интерес. Подытоживая
работу, можно сказать, что фашистская идеология деструктивна по
отношению к личности и гражданскому обществу. В случае, если она
становится государственной, то представляет собой открытую
террористическую диктатуру, с применением крайних форм насилия. Она
открыто проповедует деструктивные идеи расизма, антисемитизма,
шовинизма и тоталитарные методы регулирования жизни социума. Внешняя
политика агрессивна, направлена на развязывание войн и захват территорий
других государств, истребление народов. В таком государстве существует
культ личности.
На основании изложенного выше, мы характеризуем фашизм как
политическую идеологию, отстаивающую идеи расового превосходства,
крайнего национализма и опирающуюся для достижения своих целей на
террор, агрессию и экстремистскую практику. В настоящее время фашизм в
его «классической» форме нигде не существует.
Представляется возможным обозначить следующие этапы
трансформации фашистской идеологии:
1. «классическая» фашистская идеология, зародившаяся и
существующая между двумя мировыми войнами в Италии и Германии,
служащая фундаментом для дальнейшего развития данной идеологии.
2. фундаметалистская фашистская идеология, используемая в качестве
государственной в франкистской Испании, Японии 1930–40-х гг., Португалии
при А.Салазаре, Аргентине при Х. Пероне (1943–55), Греции конца 1960-х, в
отдельные периоды правления в Южной Африке, Уганде, Бразилии, Чили
(1960-80-е гг.).
3. реформаторский фашизм (неофашизм), существовавший в 1950-90-х
гг. Партии преимущественно отказываются от использования слова
«фашизм» в своих названиях, чтобы эффективно функционировать в рамках
демократических политических систем, идею внешней военной агрессии
заменяют поисками «внутренних врагов» – эмигрантов и ведут борьбу за
гомогенное национальное государство, нередко используя насильственные
методы
4. модифицированный неофашизм (1990-е гг. – настоящее время)
характеризуется резким ростом количества неофашистских партий и
организаций, которые приспосабливают фашистскую идеологию к любому
обществу, сохраняя мощную пропаганду и экстремистские методы борьбы.
Современный неофашизм соединяет идеи антигуманизма, иррационализма,
антиэгалитаризма, антисемитизма, расизма, крайнего национализма,
шовинизма, опирается в активных действиях на маргинальную социальную
базу, а на выборах расширяет её за счёт популистских программ и лозунгов.
Современные неофашисты ведут борьбу за гомогенное общество и
рестриктивное гражданство, что оправдывает наличие прав и свобод
человека только у граждан страны, антиплюрализм сочетается с
эффективным использованием демократического устройства стран для
борьбы за власть и манипуляцией идей свободы слова и информации.
Всплески фашистской идеологии можно увидеть во многих странах.
Неонацизм и неофашизм в новом тысячелетии не только не исчезли, а
наоборот получили дальнейшее развитие во многих направлениях.
Увеличение количества партий и движений, их численности, несмотря на
запрещение многих из них, не привели к искоренению этой опасной
идеологии. Активное участие в выборах или попытки участия в них
неизбежно ведут к увеличению числа людей, испытывающих давление
неофашистской пропаганды.
Следует понимать, что иррациональная идеология находит сторонников
именно в кризисных ситуациях, когда отсутствуют их рациональные решения
или они не эффективны. Поэтому, есть смысл бороться с проявлениями
неофашизма не только методами прямого правового запрета или
ограничением, но и мониторингом, постоянным и реальным разрешением
самых острых социальных проблем (безработица, низкая заработная плата,
бедность, низкое качество образования и медицины и их недоступность,
коррупция во власти и преступность). Однако, чтобы бороться, нужно
выявить эти явления на всех уровнях общественной жизни, а также пресекать
распространение неофашистской пропаганды.
До сих пор об неофашистских организациях информации недостаточно.
Необходимо досконально изучить эти организации и движения не только на
внутреннем, но и на международном уровне. Тогда можно будет успешно
бороться с ними, как путем разоблачения их ложной пропаганды, так и
правовыми методами: аресты, запрещениями партий и организаций.
Список использованных источников
1. Арендт, Х. Источники тоталитаризма / Х.Арендт.− М.: ЦентрКом, 2006.−

278 с.
2. Барыгин, И.Н. Крайне правые тенденции политической жизни в
политологическом дискурсе / И.Н.Барыгин //Политэкс.− 2010. − № 2.− С. 59-
63.
3. Барыгин, И. Н. Социальная база движения крайне правых в Западной
Европе / И. Н. Барыгин. −СПб.: Издательство ЛГУ, 1990.− 128 с.
4. Барыгин, И. Н., Эволюция праворадикальных политических партий / И.Н.
Барыгин, А.А. Декальчук, А.В.Елсаков // Политэкс. −2008. −№ 1.− С.34-40
5. Барышников, Д. Н. Идеология в мировой политике / Д.Н Барышников //
Политэкс. – 2007.− №2.− C. 29-33.
6. Белоусов, А.С. Муссолини: диктатура и демагогия / А. С. Белоусов.− М.:
Машиностроение, 1993.−305 с.
7. Бессонов, Б.Н. Фашизм: идеология, политика / Б.Н. Бессонов. − М.: Луч,
1995.−120 с.
8. Бланк, А.С. Из истории раннего фашизма. Организация. Идеология.
Методы / А.С. Бланк.− М.: Мысль, 2000. −197 с.
9. Буллок, А. Гитлер и Сталин. Жизнь и власть: сравнительное
жизнеописание : в 2 т. : пер. с англ. О.М. Кириченко /А. Буллок. − Т. 1. -
Смоленск: Русич, 1994.− 528 с.
10. Бурдерон, Р. Фашизм: идеология и практика / Р. Бурдерон. − М.: Прогресс,
1983.− 417 с.
11. Випперман, В. Европейский фашизм в сравнении 1922–1982 : пер. с нем.
А. И. Федорова / В. Випперман. − Новосибирск: Сибирский хронограф,
2000.− 568 с.
12. Война и мир в терминах и определениях : энциклопедический словарь /
редкол.: Д. О. Рогозин [и др.]. − М.: Большая рос. энцикл.: РИПОЛ классик,
2004.− 728 с.
13. Всемирный поисковый интернет-портал [Электронный ресурс]
/Поисковый сервис Google.− Mountain View, 2011. – Режим доступа:
http://www.google.com. – Дата доступа: 15.02.2011.
14. Галкин, А.А. Германский фашизм / А.А.Галкин.− М.: Акт, 1999.− 381 с.
15. Геллнер, Э. Нации и национализм / Э.Геллнер.− М.: Лайтсайнс, 1991.−
296 с.
16. Гидденс, Э. Мятежи, толпы и другие формы коллективного действия /
Э.Гидденс // Диалог.− 1992.− №6. − С. 17-25.
17. Гозман, Л. Я. Политическая психология / Л.Я. Гозман, Е. Б. Шестопал. −
Ростов-на/Д.: Феникс, 1996. − 284 с.
18. Гриффин, Р. Палингенетическое политическое сообщество:
переосмысление легитимации тоталитарных режимов в межвоенной Европе :
пер. А. Шеховцова / Р.Гриффин // Вопросы философии.− 2006. − № 12. − С.
51-63.
19. Гуревич, П. Л. Пропаганда в идеологической борьбе / П.Л.Гуревич. − М.:
Научиздат, 1987.−176 с.
20. Ирхин, Ю.В. Психология и политика / Ю.В. Ирхин. – М.: АСТ, 1993. −248
с.
21. Канетти, Э. Масса и власть / Э. Каннети. − М.: Линка-Пресс, 1997. −372 с.
22. Категории политической науки: учебник. − М.: Московский
государственный институт международных отношений (Университет);
Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002.− 656 с.
23. Кузьмин, А.Г. Ультраправые скинхеды в современной России: эволюция
политической идеологии и практики / А.Г. Кузьмин // Политэкс. − 2010.−
№1.− С. 43-48.
24. Курносов , Д.Д. Британская национальная партия: эволюция и
перспектива / Д.Д. Курносов // Политэкс.− 2008.− №1.− С. 40-43.
25. Лебон, Г. Психология народов и масс / Г.Лебон. - СПб.: Макет, 1995.- 293
с.
26. Левчик, Д.А. Типы политического поведения / Д.А. Левчик , Э.Г. Левчик //
Социс. − 1997. −№1.− С. 48-60.
27. Макарова, Л.М. Идеология нацизма / Л.М. Макарова − Сыктывкар:
Издательство СыктГУ, − 2005.− 174 с.
28. Макарова, Л.М. Иррациональные аспекты фашистской разновидности
германского национализма / Л.М. Макарова.− Калининград: Издательство
Калининградского университета, 1996.− 112 с.
29. Мангейм, К. Идеология и утопия / К. Мангейм. − М.: АлатанПресс,
1994.−354 с.
30. Московичи, С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс / С.
Московичи. − М.: Норма, 1996. − 304 с.
31. Муссолини, Б. Доктрина фашизма // Антология мировой политической
мысли.−Т.2.− М. : Норма, 1997 – с.145-267 .
32. Нольте, Э. Фашизм в его эпохе. Итальянский фашизм. Национал-
социализм / Э.Нольте. − Новосибирск: Сибирский хронограф, −2001.−403 с.
33. Ольшанский, Д.В. Массовые настроения в политике / Д.В. Ольшанский. –
М.: Новое издательство, 1995.− 174 с.
34. Опитц, Р. Фашизм и неофашизм / Р. Опитц.− М.: Научиздат, 1988.− 217 с.
35. Ортега-и-Гассет, Х. Восстание масс / Х.Ортега-и-Гассет.− М.: Олма-
Пресс, 1997.− 347 с.
36. Погорельская, С.В. Правый радикализм в современной Европе / С.В.
Погорельская // Актуальные проблемы Европы: сборник научных трудов /
РАН ИНИОН.−М., 2004.− № 2.− С.78-96.
37. Политические партии, движения и организации современной России на
рубеже веков: аналитический справочник / отв. ред. И. Н. Барыгин. − СПб.:
Михайлов и Ко, 1999.−214 с.
38. Почепцов, Г. Тоталитарный человек. Очерки тоталитарного символизма и
мифологии / Г.Почепцов.− Киев: Слово, 1994.−203с.
39. Пугачёв, В.П. Введение в политологию / В.П. Пугачёв, А.И. Соловьев. −
М.: АспектПресс, 1990.−276 с.
40. Райх, В. Психология масс и фашизм / В. Райх. − СПб.: Нева, 1997. −380с.
41. Рахшмир, П.Ю. Происхождение фашизма / П.Ю.Рахшмир.− М.:
Научиздат, 1981.−186 с.
42. Самойлов, Э. В. Фюреры. Общая теория фашизма / Э. В. Самойлов. −
СПб.: Хатбер, 2007. − 578 с.
43. Умланд, А. Теоретическая интерпретация фашизма и тоталитаризма в
работах В. Виппермана / А.Умланд // Социологический журнал.− 2000. −№ 1-
2. − С. 205-210.
44. Умланд, А. Сравнительный анализ новых крайне правых групп на Западе
(по поводу книги М. Минкенберга) / А.Умланд // Политические
исследования.− 2001.− № 3.− С. 174-179.
45. Фромм, Э. Бегство от свободы : пер с англ. Г.Ф. Швейника / Э.Фромм.−
М.: Прогресс, 1990.− 266 с.
46. Фуко, М. Надзирать и наказывать / М.Фуко. – М.: Ad Marginem, 1999. –
480 с.
47. Хайек, Ф.А. фон. Дорога к рабству / Ф.А. Хайек. − М.: Экономика , 1992.−
176 с.
48. Шестопал, Е.Б. Очерки политической психологии / Е.Б.Шестопал. − М.:
Центр-Книга, 1990.−203 с.
49. Юрьев, А.И. Введение в политическую психологию /А.И.Юрьев.− СПб.:
Нева, 1992.−203 с.
50. Bamberg, C. Eurofascism: the lessons of the past and current tasks/ С.Bamberg
// International Socialism, 1993.− N 60.− P. 55–75.
51. Gregor, A.J. The Search for Neofascism: The Use and Abuse of Social
Science / A.J. Gregor.− Cambridge, 2006.− 435 p.
52. Griffin, R. Fascism / R. Griffin.− Oxford, 1995.− 357 p.
53. Griffin, R., Fascism Past and Present, West and East / R. Griffin, W.Loh, A.
Umland. − Stuttgard: Ibidem − Verlag, 2006.−510 p.
54. Holmes, D.R. Integral Europe: Fast-capitalism, multiculturalism, neofascism /
D.R. Holmes.− Princeton: Princeton University Press., 2000.− 280 p.
55. Macridis , R.C. Contemporary political ideologies: movements and regims /
R.C. Macridis. −New York: HarperCollins Publishers Inc., 1992.−322 p.
56. Milza, P. Qu’est−ee que le fascismе? / P. Milza. –Lile: Editions de Seuil,
1991.−126 p.
57. Mann, M. Fascists / M.Mann.− Cambridge, 2004.− 412 p.
58. Stanley, G.A. History of Fascism 1914-1945 / G. Stanley.− Payne: University
of Wisconsin Press., 1995. − 678 p.
Размещено на Allbest.ru

Реферат Галилей

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Реферат Галилей

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Размещено на http://www.allbest.

Определений термина «фашизм» десятки – от «доклассических»

1.1 Причины возникновения идеологии фашизма

Возникновение фашистской идеологии в Италии и Германии первой

1.2 Понятие фашизма и его базовые идеологические принципы

Фашизм (от итальянского fascio-пучок, связка, объединение) −

2.1 Становление и развитие итальянского фашизма

Фашизм относится к крайне правому флангу идеологического спектра.

2.2 Специфика германского национал-социализма

Рассматривая национал-социализм (нем. Nationalsozialismus) как

3.1 Механизмы формирования тоталитарного режима в правовой и

Для понимания особенностей формирования и функционирования

3.2 Идеологические и пропагандистские механизмы формирования

Наиболее ярко проиллюстрировать воздействие фашистской идеологии

3.3 Психологические и эмоциональные механизмы формирования

Постановка и изучение проблемы психологического объяснения

4.1 Понятия и особенности неофашизма и неонацизма

Фашизм, являясь одной из наиболее общих категорий, в своих

Неофашистские организации все более активно пытаются участвовать в

В данной дипломной работе был проведен разносторонний анализ

1. Арендт, Х. Источники тоталитаризма / Х.Арендт.− М.: ЦентрКом, 2006.−

Вам также может понравиться