Билет 1

1. Политика как сфера общественной жизни: подходы к определению, структура и функции

политики.
Политика – стремление к власти в государстве
Политика (по Веберу) - стремление к участию во власти или оказание влияния на распределение
власти между государствами, внутри государства и между группами людей, между государством и
гражданским обществом.
Политика - совокупность средств, необходимых для того, чтобы прийти к власти, удержаться как
можно дольше в государстве и полезно использовать власть для большинства граждан, для группы
граждан.
Политика - общение с властью, заданное обстоятельствами и зависящее от властелина и народа
(если демократия), а также от текущей ситуации.
Структура политики-проблемы связанные с развитием общества и гос
Структура политики.

➢ Объекты политики – комплекс общественных проблем, которые требуют политического

участия

➢ Субъекты политики – непосредственные участники политической деятельности: люди, их

организации, партии, движения, преследующие политические цели, решающие политические
задачи.

➢ Политическая власть – способность тех или иных политических сил оказывать решающее
воздействие на общество.

➢ Политические процессы – взаимодействие различных политических сил, субъектов политики в

решении политических проблем, воздействие их на объекты политики.

➢ Политические идеи и концепции – теоретическое осмысление политического развития

общества, отражение интересов и настроений различных социальных групп, разработка решений
политических проблем.
Функции:
1. управленческая-принятие решений по проблемам общ развития
2. рационализации-изучение и принятие рациональных решений на основе корреляции
(взаимосвязь двух или нескольких случайных параметров), координации разносторонних
интересов граждан гос
3. интеграционная -поддержание укрепление стабильности нашего общ, гос в условиях
разных интересов
4. социальная - социализации личности, включения ее в жизнь сложноорганизованного
государства и общества
5. представительная - выражения и реализации властно значимых интересов групп и слоев
общества;
6. антиконфликтная-возможность предотвращения соответствующими методами конфликтов
разного уровня
7. · инновационная
8. · телеологическая-цели образующая
9. · коммуникативная
10. · воспитательная
 Билет № 2
1. Основные этапы становления и развития политологии.
1 этап – Древний мир – Новое время (господство мифологических, а позже философско-этических
и теологических объяснений политических явлений и постепенная замена их рациональными
трактовками, сами политические идеи развиваются в общем потоке гуманитарных знаний)

Второй этап: с Новое время – середина XIX в. Политические теории освобождаются от

религиозного влияния, приобретают светский характер, становятся более привязанными к
конкретным потребностям исторического развития. Центральными вопросами политической
мысли становятся проблема прав человека, идея разделения властей, правового государства и
демократии. В этот период происходит становление и первых политических идеологий.
Политика осознается как особая сфера жизнедеятельности людей;
Третий этап - это период становления политологии как самостоятельной научной и
образовательной дисциплины. Процесс оформления политологии начинается приблизительно во
второй половине XIX в. На рубеже XIX-ХХ вв. в политологии формируются принципиально
новые методологические подходы к исследованию политических явлений, что приводит к
появлению разнообразных школ и направлений, сыгравших значительную роль в становлении
современной политологической науки. В первую очередь, нарождающаяся политология испытала
на себе влияние позитивистской методологии, принципы которой были сформулированы О.
Контоми Г. Спенсером (используются эмпирические методы). Значительный вклад в развитие
эмпирических исследований в 1920-1940-х гг внесла Чикагская школа политической науки (Ч.
Мерриам, Г. Лассуэлл), чьи исследования позже заложили основу для возникновения
бихевиоралистского (поведенческого) подхода, рассматривающего политические явления через
поведение конкретных индивидов. Исследуемых с соблюдением двух принципов: 1)верификации
(проверка); 2) отказ от ценностных суждений и этических оценок. Таким образом, этот подход,
отвергал идеологическую тенденциозность, отказывал в постановке проблем, направленных на
социальное реформирование общества, что вызвало критику.
2. Авторитарные политические режимы: основные черты и разновидности.

Авторитаризм — политический режим, при котором монополия на власть в государстве

принадлежит одному человеку или небольшой группе людей с присутствием некоторых элементов
демократии (политические выборы, провозглашение прав и свобод).

Характерные черты:

1. Концентрация власти в руках политического лидера или группы людей;

2. Разрешение гражданам всего того, что не запрещено государством;

3. Ограниченный и контролируемый плюрализм;

4. Демократические права и свободы провозглашаются, но не обеспечиваются;

5. Сохранение за государством контроля ключевых и решающих рычагов в жизни общества;

6. Строгий контроль за политической оппозицией.

Разновидности по Линцу:

 военно-бюрократический-отсутствие единой идеологии, а правительство состоит из

военных и бюрократов.
· Корпоративный-власть принадлежит могущественным и богатым корпорациям
· Дототалитарного- переходным к тоталитарной системе и устанавливается после свержения
демократии, радикальными правыми или левыми политическими силами (фашистами,
коммунистами, анархистами, маоистами). Сила, пришедшая к власти и установившая данный
режим, опирается на сплоченную, массовую партию, но ей еще противостоят или остаются
нейтральными такие силы, как армия, интеллигенция, церковь.
· Постколониального- создавались после получения независимости бывшими колониями в
обществах с крайне низким уровнем социально-экономического развития и почти полным
отсутствием собственной подготовленной элиты.
· Режим расовой или этнической квазидемократии-устанавливается демократический
политический процесс, допускающий к полит жизни определенную расу

Билет № 3

1. Политология как наука: объект, предмет, структура и функции. Методы

политологических исследований.

Объект исследования – политика или политическая сфера жизни общества.

Предмет - изучение политической сферы жизнедеятельности и в целом, тк политология —
это общественная наука. Предмет политологии изучает политическую сферу. Так же предметом
можно назвать – власть во всех формах проявления.
Структура политической науки по ЮНЕСКО:
1. Политическая теория - система основных идей в сфере политических знаний,
разрабатываемая научными сообществами или отдельными политическими деятелями и
мыслителями.
2. Политические институты — это система учреждений, целями которой являются
организация и обслуживание процесса осуществления политической власти.
3. лидеры общественного мнения, партий, группы, организации, влияющие на полит
настроения
4. международные отношения
5. политическая коммуникация – процесс передачи политической информации между
различными элементами полит системы, а также между системой и обществом

Функции:
1) познавательная, служащая решению задач познания политической действительности;
2) прикладная, которая находит свое выражение в применении политологического знания,
результатов научного исследования явлений политической действительности для решения
практических политических задач.
Также в этот перечень могут быть включены:
Методологическая функция политологии заключается в выработке способов и приемов
анализа политических явлений и процессов.
Теоретическая функция – это концентрация, объяснение, пополнение и обогащение
имеющегося политологического знания, разработка законов и категорий данной науки.
Описательная функция – изучение, накопление, описание, систематизация фактов, явлений
политической жизни, определение на их основе тенденций и закономерностей политического
развития.
Объяснительная функция – это поиск ответов на возникающие вопросы политической
жизни, в частности: зачем, почему, в силу каких причин данные явления или процессы возникли,
почему им присущи именно эти, а не иные особенности?
Прогностическая функция – выработка прогнозов относительно развития процессов в
политической сфере.
 Инструментальная функция – нахождение ответов на вопросы практической политики
типа: какие следует предпринять действия, решения, чтобы достигнуть желаемого политического
результата.
Мировоззренческая функция выражается в поиске ответа на вопросы о том, какое место
занимают политические явления в системе представлений человека об обществе, мире в целом, о
своем месте в системе общественных отношений и своей роли в политических процессах.
Идеологическая функция – выработка, обоснование и защита определенного
политического идеала, способствующего устойчивости той или иной политической системы.
Методы политологии
Метод науки — это совокупность способов и средств, обеспечивающих изучение предмета
данной науки. Можно условно разделить на 3 группы:
1) философские, представляющие собой наиболее общие принципы построения теорий:
а) анализ и синтез
б) индукция и дедукция
в) логический, диалектический, конкретно-исторический
2) общенаучные методы связаны с философскими, построены на них, но имеют менее
абстрактный характер/ используются различными науками:
а) математические
б) статистические
в) методы сравнительного анализа
г) методы моделирования, прогнозирования, эксперимента
3) частнонаучные (специальные) методы, основанные на методы 1 и 2 групп, но обладают
еще меньшей степенью абстракции
А) метод факторного анализа
Б) поведенческие (психологические) методы = бихейвиористский метод
В) анализ структуры и функций политической системы.

Билет № 4

1. Политическая власть: понятие и подходы к анализу.

Власть – это способность и возможность осуществлять свою волю, оказывать

определяющее воздействие на деятельность, поведение людей с помощью какого-либо средства –
авторитета, права, насилия.
Политическая власть – это реальная способность данного класса, группы, индивида
проводить свою волю в политике и правовых нормах.
Подходы к рассмотрению власти:
1. Биологический
В основе власти - биологическая природа человека, поскольку власть - это естественное
состояние и стремления человека, его эгоистическая сущность - подчинять других или
подчиняться другим.
Власть рассматривается как механизм преодоления человеческой агрессивности, заложенной в
инстинктах человека как биосоциального существа. Агрессия рассматривается как инстинкт
борьбы, направленный против собратьев по виду.
2. антропологический
Власть господства включает в себя два элемента: насилие господствующих и согласие
подчиненных с господством Главным является фактор согласия. Деятельность господствующих –
СЛУЖЕБНАЯ.
3. психологический
Власть возникает как взаимодействие воли к ней одних и готовности к подчинению,
«добровольному рабству» других.
истоки власти коренятся в сознании и подсознании людей.
4. социологический
Власть есть отношение, взаимодействие двух сторон.
В основе властных взаимодействий лежат отношения господства и подчинения, складывающиеся
между субъектом и объектом власти.
Субъект власти - тот, кто обладает способностью влиять на другого и добиваться поставленных
целей.
Объект власти - тот, кто выстраивает свое поведение в соответствии с содержанием властного
воздействия, то есть с характером требований, предъявляемых субъектом.
5. Философский
Власть – категория общественная, это волевое отношение между людьми.
Истоки возникновения власти уходят в общественную природу человека и связаны с
совокупностью его материальных и духовных потребностей и интересов.
Политическая власть есть особая разновидность власти.
Ядром политической власти выступает власть государственная.

Билет 5
1. Легитимность политической власти: понятие и типы. Кризисы легитимности

Политическая легитимность — это признание обществом данной власти и ее права на

управление. Власть легитимна, когда общество добровольно принимает конкретные формы
правления того или иного класса. Таким образом, в основе легитимности той или иной власти
лежит взаимное согласие управляющих и управляемых: первые знают, что осуществляют
управление на законных основаниях, вторые признают их притязания.

Типы легитимности.
В политологии вопрос о типах легитимности был разработан немецким социологом Максом
Вебером (1864—1920), который выделил три типа легитимности: традиционный,
харизматический и легально-правовой.

1. Традиционная легитимность основывается на авторитете традиций, уважении обычаев,

убеждении, что власть выражает чаяния народа, соответствует традициям и обычаям,
принятым в обществе в качестве стереотипов поведения. Такой тип легитимности особенно часто
встречается в монархических государствах.
2.Харизматическая легитимность основывается на вере людей в выдающиеся способности
какого-то политического лидера или узкой группы людей.
3. Легально-правовая (рациональная) легитимность возникает в результате признания
людьми справедливости тех рациональных и демократических процедур, на основе которых
формируется система власти. Данный тип легитимности предполагает, что население
поддерживает власть исходя из собственной оценки действий этой власти Этот тип
легитимности относится к числу основных в современных условиях демократического правового
государства.

Кризисы легитимности.
Способствует кризису легитимности несколько факторов:
- Несоответствие заявленной государственной программы с реальной государственной
политикой.
- Несоответствующая работа государственных органов власти и невыполнение своих
функций.
- Неумение власть имущих приспосабливаться к переменам в обществе и своевременно
реагировать на новые вызовы.
- Неспособность правящих кругов обезопасить общество от социальных болезней:
преступность, наркомания, коррупция, фаворитизм.
- Применение форм нелегитимного насилия.
- Социальные и экономические пертурбации.
- Военные конфликты.

2. Феномен тоталитаризма: политическая теория и политическая практика.

Тоталитаризм — политический режим, подразумевающий абсолютный (тотальный) контроль

государства над всеми аспектами общественной и частной жизни. Проявления оппозиции в любой
форме пресекаются или подавляются государством.

Основные признаки тоталитарного режима:

- Официальная идеология, т.е. комплекс идей, обосновывающий право этих режимов на
существование, претендует на охват всех без исключении сфер общественной и частной жизни, а
также на то, что они являются воплощением истины и поэтому общеобязательны.
- Монополия на власть одной политической партии, а сама партия под властью одного
харизматического лидера (фюрер, дуче, генеральный секретарь). Идет процесс сращивания
правящей партии с госаппаратом. Партия практически «поглощает» государство, выполняя его
функции.

- Система террористического полицейского контроля, который осуществляется не только за

«врагами народа», но и за всем обществом. Государство становится неправовым.
- Партийный контроль за средствами массовой информации.
- Всеобъемлющий контроль над вооруженными силами, происходит милитаризация
общества, создание обстановки военного лагеря
- Централизованный контроль экономики и система бюрократического управления
экономической деятельностью. Утверждается, что плановая экономика наиболее рациональная и
эффективная (активное вмешательство государство в экономику).

Принято выделять две разновидности тоталитаризма – «левый» и «правый».

«Левый» тоталитаризм возник в коммунистических странах – в Советском Союзе, в странах
Восточной Европы, Азии (Китай, Северная Корея, Северный Вьетнам), на Кубе. «Правый»
тоталитаризм утвердился в фашистской Италии и Германии.

«Левый» тоталитаризм основывался на идеологии марксизма-ленинизма, утверждающей 1)

возможность построения коммунистического общества, в котором будут полностью
удовлетворяться потребности всех индивидов; 2) необходимость отмены частной собственности и
создания плановой, регулируемой экономики; 3) ведущую роль пролетариата в современной
истории; 4) необходимость диктатуры пролетариата при переходе к новому обществу; 5)
возможность построения коммунизма в каждой стране.

«Правый» тоталитаризм представлен фашизмом и национал-социализмом. Фашизм впервые

был установлен в Италии в 1922 г. Итальянский фашизм тяготел не столько к радикальному
строительству нового общества, сколько к возрождению величия Римской империи,
установлению порядка, твердой политической власти. Фашизм претендует на
восстановление или очищение «народной души», обеспечение коллективной идентичности
на культурной или этнической основе, ликвидацию массовой преступности.
Германский фашизм основывался на идеологии национал-социализма. Эта идеология
представляла собой смесь этатистских и националистических лозунгов. Последние опирались
на расистские идеи Х.Чемберлена о германцах как ядре «высшей» арийской расы и на
утверждениях Ж.Гобино о ее упадке, связанном с кровосмешением. Именно из этих постулатов
родилась идея превосходства немецкой нации и ее стремления к мировому господству.

Билет 6.
1. Политическая система. Модель политической системы Т. Парсонса.

Полит система общества-целостная властно-упорядоченная совокупность полит институтов,

отношений, ролей, которые выполняют граждане или группы граждан в обществе в
процессе своего взаимодействия по поводу гос управления.
Функция полит системы-изучение происхождения направления жизнедеятельности различных гос.
Основные форма политических систем:
- Демократия
- Авторитаризм
- Тоталитаризм
- Теократия

Т. Парсонс считает, что политическая система содержит в себе четыре функционально

необходимых условия-требования:
1. Адаптация (любая система должна приспосабливаться к условиям окружающей среды).
2. Целеполагание (для чего полит система существует. Политика формирует цель и гос
управление.).
3. Интеграция (равенство перед законом, те юридическая подсистема, правила совместного
проживания).
4. L-латентность-скрытый образ будущего, социализация, вопросы культуры.

2. Избирательные системы: понятие и типы, преимущества и недостатки.

Избирательная система - это упорядоченные общественные отношения, связанные с выборами

органов публичной власти, составляющие порядок выборов.

Виды избирательной системы:

1) Мажоритарная система — это система определения результатов выборов, согласно которой

избранным считается кандидат, набравший установленное законом большинство голосов. Первое
– регистрироваться на 1 округе 5-8 кандидатов. Если никто не набрал 50+1 голос объявляется
второй тур. Из участвующих берутся двое, кто набрал наибольше количество голосов. Есть
опасность того что, если никто не наберёт больше половины голосов, выборы являются
недействительными, объявляется второй и первые участники не имеют права подаваться на новые.

2) Пропорциональная система — в бюллетене содержатся, как правило, не фамилии кандидатов,

а названия партий, и избиратель голосует не за конкретного кандидата, а за партию, блок партий
(их список кандидатов); места между партиями распределяются в соответствии с избирательной
квотой

3) Смешанная (мажоритарно-пропорциональная) система — это система определения

результатов выборов, при которой часть мест распределяется в соответствии с мажоритарной
системой, а другая часть — с пропорциональной.

Мажоритарная система делится на два типа:

- Мажоритарная система относительного большинства предполагает, что избранным считается

тот кандидат, который набрал большее количество голосов, чем каждый из его оппонентов в
отдельности. Эта система позволяет определить победителя уже в первом туре, однако зачастую
выбранным становится тот кандидат, который по абсолютным показателям набрал весьма
незначительный процент голосов. Недостаток этой системы в том, что пропадает большое число
голосов политических партий малых и средних по своему влиянию. Вместе с тем такая система
обеспечивает партии-победителю значительное большинство в парламенте, позволяющее при
парламентарных и смешанных формах правления формировать устойчивое правительство.

- Мажоритарная система абсолютного большинства предполагает, что для избрания кандидату

требуется получить абсолютное большинство поданных по избирательному округу голосов
избирателей (50% + 1 голос). Достоинством этой системы является простота определения
победившего кандидата, недостатком — невысокая представительность голосов. В теории
может быть потеряно свыше 49% голосов.

При пропорциональной системе образуются большие округа, от каждого из которых избирается

несколько депутатов. Часто избирательным округом становится вся страна. Выборы проводятся
только на партийной основе: голосование идет по партийным спискам, и население голосует
не за конкретных кандидатов, а за политическую партию. Недостатками этой системы
является невозможность выдвижения так называемых «независимых» кандидатов; отсутствие
прямой ответственности избранных перед избирателями; избранный орган власти состоит из
множества оппозиционных фракций, что затрудняет его работу.

В России смешанная система использовалась до 2003 г. при выборах депутатов Государственной

Думы Федерального собрания, затем применялась пропорциональная система, на выборах 2016 г.
вновь применена смешанная система. 225 депутатов избираются по одномандатным
избирательным округам по мажоритарной системе относительного большинства, а другие 225
депутатов — по общефедеральному избирательному округу по пропорциональной системе,
причем определение результатов выборов второй половины депутатского корпуса никак не
связано с результатами выборов первой половины. Кандидаты же, баллотировавшиеся также в
одномандатных округах, в случае их избрания там, исключаются из федеральных списков.
Достоинством это системы является формирование действительно представительного органа
власти. Недостатком - усложненный процесс проведения выборов.

Билет № 7

1. Форма правления: понятие и разновидности, преимущества и недостатки.

Форма правления — это способ организации государственной власти, характеризующийся

формальным ее источником, а также структурой и порядком формирования высших и местных
органов власти, принципами их взаимоотношений между собой и с населением.

Монархия.
Монархия — это форма правления, при которой верховная государственная власть пожизненно
принадлежит одному лицу (королю, императору, царю) и, как правило, передается по наследству.
По объему налагаемых на этот институт ограничений выделяют две основные разновидности
монархии — абсолютную и конституционную.
Виды:
1. Абсолютная — характеризуется безграничной властью монарха во всех сферах управления
государством. Представительные органы, если и имеются, носят совещательный характер.
Представлена в Бахрейне, Омане, Катаре, Саудовской Аравии и др.
2. Теократическая — светская и духовная власть в одном лице. Например: Ватикан,
Саудовская Аравия, Бруней
3. Конституционная — характеризуется ограниченной конституцией или традициями
властью монарха. В свою очередь разделяется на:
3.1. Парламентская — монарх выполняет представительские функции, правительство как
правило формируется парламентским большинством и отвечает перед парламентом.
Представлена в Великобритании, Дании, Ирландии, Норвегии и др.
3.2. Дуалистическая — монарх выступает в качестве главы исполнительной власти, но не
управляет парламентом (впрочем, как правило монарх имеет значительное влияние на
парламент). Представлена в Иордании, Марокко и др.
Республика.
Республика — форма правления, в которой источником власти считается народ, а все высшие
органы власти либо избираются на определенный срок, либо формируются общенациональными
представительными учреждениями (парламентами).
Виды: парламентская, президентская, смешанная (полупрезидентская)
В президентской республике
(1) Президент соединяет в своих руках полномочия главы государства и главы
правительства (в США, например, даже нет должности премьер-министра, его
функции выполняет президент);
(2) Правительство несет ответственность только перед президентом (министры
назначаются и смещаются только им);
(3) Президент и парламент избираются независимо друг от друга;
(4) Президент, как правило, лишен права роспуска парламента, а парламент не имеет
права выразить вотум недоверия правительству, но зато может в экстренных
случаях сместить президента (процедура импичмента);
(5) Президент обладает правом вето на решения, принимаемые парламентом;
(6) Разделение законодательной и исполнительной властей достаточно строгое.
Преимущества: бо́ льшая устойчивость в осложнённых, кризисных обстоятельствах; бо́ льшая
степень политической стабильности; бо́ льшая последовательность в осуществлении
политики государства
Недостатки: возможность чрезмерной концентрации власти в руках одного человека;
возможности возникновения конфликтов между исполнительной и законодательной ветвями
власти
Например: США, Польша, Бразилия, Финляндия, Португалия, Аргентина
Парламентская республика характеризуется следующими признаками:
(1) Правительство формируется на основе парламентского большинства и отвечает за свою
деятельность только перед парламентом;
(2) Парламент имеет право выразить недоверие правительству, что автоматически влечет за
собой его отставку;
(3) Если в такой республике существует пост президента, то, формально являясь главой
государства, президент исполняет преимущественно представительские функции;
(4) Президент, как правило, избирается парламентом и не обладает правом вето на
принимаемые им законы;
(5) Нестрогое соблюдение принципа разделения властей.
Преимущества: единство высших органов власти, обеспечиваемое парламентским большинством;
Недостатки: потенциальная неустойчивость правительства, ввиду зависимости от фракционной
структуры парламента; вероятность правительственного кризиса при затруднениях в
формировании парламентского большинства
Например: ФРГ, Италия, Индия, Венгрия
Смешанную республику отличают следующие признаки:
(1) Правительство формируется президентом при обязательном согласии парламентского
большинства (т.е. из числа представителей партий, имеющих коалиционное большинство в
парламенте);
(2) Ответственность правительства двойная: и перед президентом, и перед парламентом;
(3) Парламент может выразить вотум недоверия правительству, которое президент в этом
случае обязан отправить в отставку; президент в свою очередь имеет право роспуска
парламента и назначения внеочередных выборов;
(4) Президент и парламент избираются всенародно и независимо друг от друга;
(5) Президент обладает правом вето на решения парламента;
(6) Принцип разделения властей соблюдается не строго.
Преимущества: отсутствие выраженного преобладания президентского или парламентского
влияния, баланс между ними; правительство все ещё представляет парламентское большинство, но
утверждается президентом
Недостатки: при расхождениях в политических взглядах между президентом и парламентом
действенность такой формы правления резко падает;
Например: Франция, Греция, Россия, Австрия

Билет № 8

1. Федерализм: понятие, разновидности, преимущества и недостатки.

Федерализм - принцип государственного устройства, основанного на федерации.

Виды федераций:
1. По правовому способу учреждения:
 1.1. Договорные — учреждаются при помощи договора, либо между отдельными
независимыми субъектами, либо между центром и регионами (при переходе из
унитарного государства в федеративное). Пример: США
1.2. Конституционные — федеральное устройство закрепляется и определяется в
конституции. Например: Германия
1.3. Конституционно-договорные — источником является и договор, и конституция.
Пример: Россия (заключался Федеративный договор, позже остались договоры с
отдельными республиками, при этом федеративность оформлена в конституции)
2. Способ деления на субъекты:
2.1. Территориальные — при определении субъектов этническая составляющая не стоит на
первом месте. Примеры: США, Германия, Австрия
2.2. Национальные — субъекты определяются в соответствии с расселением этнических
групп. Примеры: Индия, Бельгия
2.3. Смешанные — субъекты организуются как по этническому, так и по территориальному
признакам. Примеры: Россия, Индия, Канада
3. По мере дробности административно-правовой структуры:
3.1. Двухсубъектные — количество субъектов ограничивается двумя, что приводит к, как
правило, нестабильности в федерации. Примеры: Бельгия (стабильна, хотя формально
субъектов 3, но один из них столичный округ), Сент-Киттс и Невис, Сербия и
Черногория (примеры не выживших)
3.2. Полисубъектные — большое количество субъектов, соответственно влияние одного
субъекта не становится излишне большим. Примеры: абсолютное большинство всех
федераций — Россия, США, Германия, Австрия и др.

Достоинства

1. Препятствие злоупотреблениям власти. Во-первых, разграничение предметов ведения между

федерацией в целом и ее субъектами существенно ограничивает власть. Во-вторых, наличие
специфических интересов субъектов федераций требует их согласования и препятствует
монополизации власти.
2. Эффективность инноваций. Федеративная система государственного устройства позволяет
минимизировать ошибочные решения на общегосударственном уровне. В федерации существует
возможность апробировать любые нововведения, проекты реформ в одном или нескольких
субъектах федерации.
3. Расширение возможностей преодоления конфликтов. В федеративных государствах сужается
социальное пространство конфликтов. Чаще всего они возникают и развиваются на региональном
уровне, носят автономный характер и не подрывают стабильность государства.
4. Активизация политического участия. Федерализм позволяет разнообразить формы
политического участия. Индивиды имеют право участвовать не только в выборах
общефедеральных органов власти, но и на уровне субъектов федерации, а также в органы
местного самоуправления.
5. Военные и политические преимущества. Федерализм позволяет объединить ресурсы и силы для
обеспечения национальной безопасности и достижения внешнеполитических целей. (Примечание:
это актуально с точки зрения государств, формирующих договорную федерацию. Если федерация
организована конституционно из какого-то уже существовавшего государства, это преимущество
теряет смысл)
6. Экономический выигрыш. Федеративное государственное устройство позволяет снять
таможенные барьеры между регионами, минимизировать затраты для внутреннего перемещения
товаров, рабочей силы и других ресурсов, а также создать общие «правила игры» в экономике, что
существенно облегчает работу на внутреннем рынке. (Примечание: то же самое, что и с пунктом
выше)

Недостатки
1. Эгоизм субъектов федерации. Каждый субъект имеет специфические интересы, которые могут
противоречить интересам других субъектов. Стремление к их реализации, ущемляющее интересы
других участников федерации, ослабляет государство в целом.
2. Проблемы координации. Усложняется координация деятельности органов власти, особенно
если они мало зависят друг от друга. Полицентризм власти приводит к затягиванию решений, что
обусловлено необходимостью их согласования между различными уровнями власти. Возникают
проблемы строительства властной вертикали.
3. Социально-экономическое неравенство. В условиях федерализма возможно существование
достаточно глубоких социальных различий (в уровне экономического развития, доходов
населения и т.п.) между различными регионами и субъектами федерации.

2. Политическая партия: признаки, функции, типы

Политическая партия — добровольное объединение граждан с целью прихода во власть и

использования этой власти для определенной группы людей или народа (создаются без участия
государства)
Признаками, отличающими партии от других политически активных групп, принято считать
следующие:
(1) конечная цель партии — завоевание власти или участие в ее осуществлении (даже если в
период своего становления или неблагоприятной политической конъюнктуры она объективно не
может этого осуществить);
(2) четко выстроенная, формализованная структура, закрепляемая уставными документами;
(3) наличие общей идеологии (даже если партия группируется вокруг какого-либо
харизматического лидера);
(4) наличие программы действий по широкому кругу экономических, социальных и политических
вопросов и проблем, которыми озабочено население;
(5) претензии на представительство и реализацию общенациональных интересов.

Роль партий в политической системе описывается их функциями. Основными из них традиционно

признаются следующие:
(1) выявление и представление интересов различных социальных групп;
(2) агрегирование интересов (поскольку групп в обществе много и они неоднородны, то партиям
приходится укрупнять и субординировать интересы разных по численности и влиянию групп,
выстраивать их в некую иерархию, пытаясь найти точки совмещения);
(3) борьба за завоевание политической власти или хотя бы участие в ней;
(5) формирование и пополнение политической элиты;
(6) разработка идеологий, определение целей и построение программ политического и
общественного развития;
(6) обеспечение коммуникаций между различными слоями общества и государством;
(7) политическая социализация, организация процесса усвоения индивидами норм и ценностей
политической культуры;
(8) формирование правительств в парламентских формах правления (как республиканских, так и
монархических);
(9) критика политических оппонентов, инициирование дискуссий, поиск оптимальных решений
политических проблем.

Виды партий:
1. В зависимости от участия в осуществлении власти
1.1. Правящие партии
1.2. Оппозиционные
1.3. Нелегальные (государством не признанные)
2. По идеологии
 2.1. Социалистические
2.2. Социал-демократичные
2.3. Либеральные
2.4. Консервативные
2.5. Анархические
2.6. Многие прочие
3. По организационному строению и условиям членства
3.1. Клубные — предшественники кадровых, представляют собой скорее кружки по
интересам, но, так как подобные кружки в 18 веке втянулись в политическую борьбу,
началась их эволюция в полноценные партии
3.2. Кадровые — ядром партии являются представленные в политике люди, часто это
парламентская фракция или чиновники, нуждающиеся в формально выраженной
легитимации своего положения, политических амбиций.
3.3. Массовые (централизованные) — формируются из сложившихся политических
движений, хорошо организованы, имеют многочисленный сплочённый электорат.
Примеры: Лейбористская партия, Социал-демократическая партия Германии
4. Характер выбираемых средств борьбы за власть
4.1. Конституционные — действуют в рамках правого поля, полагаясь на законные методы
борьбы за власть, соблюдая таким образом «правила игры» в политике
4.2. Революционные — используют противозаконные методы в борьбе за власть,
стремятся к революции, перевороту

Билет № 9.
1. Основные признаки государства как института политической системы.
Государство – структура, которая организует совместное проживание людей на определенной
территории и обеспечивает соц порядок
Признаки:
1. территория (материальный ресурс)
2. суверенитет (способность политической воли проводить на своей территории свою
политику без влияния извне)
3. гражданство (наличие граждан)
4. наличие в гос. особенного, выделенного слоя управленцев (чиновники, бюрократы)
5. монополия на легитимное насилие (внешняя монополия – армия, внутренняя – сбор
налогов и т.д.)
6. форма правления
7. форма территориально-административного устройства
8. монополия гос на взимание налогов, печатание денег-эконом деят гос, участие в
предпринимательской деят, с помощью гос компаний-ржд
9. Отделение публичной власти от общества
10. монопольное право на издание законов и норм, обязательных для всего населения.

Билет № 10.

1. Политический режим: основные подходы к определению и классификации.

Политический режим — совокупность методов, приёмов и форм осуществления политических
отношений в обществе.
В современной науке сложилось два основных подхода в осмыслении понятия «политический
режим»:

1. Институциональный подход (политико-правовой). Основное внимание уделяется

процедурным, формально-юридическим характеристикам функционирования системы
политической власти.
2. Социологический подход. При данном подходе преимущественное внимание уделяется
происхождению власти и социальным основаниям ее функционирования, осмыслению
связей между обществом и государством, которые сложились в реальности.

Виды политических режимов по Далю:

 открытая гегемония (демократия)-высокое полит участие граждан, но низкая полит

конкуренция
 соревновательная олигархия-низкое полит участие граждан, но высокая полит
конкуренция
 полиархия-высокое полит участие граждан и полит конкуренция
 закрытая гегемония-низкое полит участие граждан и полит конкуренции
По Линцу:
1. Демократический - политический режим, при котором единственным источником власти
признаётся народ, власть осуществляется по воле и в интересах народа.
2. Авторитарный
3. Тоталитарный - это режим полного контроля со стороны государства над всеми сферами жизни
общества
4. Посттоталитарный- особый тип недемократического режима, возникающий как правило после
смерти вождя-создателя тоталитарного режима.
5. Султанистский- крайняя форма патриархального наследственно-родового господства

2.Классификации политических партий, созданная М. Дюверже.

Политическая партия –добровольное объединение граждан с целью прихода во власть и
использования этой власти для определенной группы людей или народа.
Классификаций партий Дюверже:
1. Клубные партии - общественная организация, добровольно объединяющая группы людей
в целях общения, связанного с политическими интересами, реализации конкретных
проектов, достижения определенных целей.
2. Кадровые партии - средство выражения политических интересов господствующих
классов, прежде всего буржуазии. Деятельность их была нацелена на победу на выборах.
Для этого они стремились не к увеличению своих рядов, а к объединению элит, которые
могли бы влиять на избирателей. Основным структурным элементом кадровых партий
являются комитеты. В партиях, построенных по такому принципу, отсутствует система
членства с соответствующей регистрацией и регулярной уплатой членских взносов. Это
дало основание Дюверже назвать подобные партии кадровыми.
3. Массовые партии - это партии нового типа, имеющие массовый характер,
ориентированные на политическое воспитание масс и формирование элит, вышедших из
народа. Увеличение численного состава таких партий, необходимость заниматься
финансовыми вопросами привели к формированию в их структуре соответствующих
органов, ведущих учет и контроль расходования финансовых средств, стремящихся к
распространению своего влияния. Партиям этого типа свойственна сложная иерархическая
 структура подчинения первичных организаций и громоздкая система управления.
Дюверже выделил три типа массовых партий: социалистический, коммунистический и
фашистский.

Билет № 11
1. Демократия и свобода: проблема определения и соотношения понятий.
В термине «демократия» заложены самые разные значения — от власти масс и правительственной
формы, основанной на прямом и постоянном политическом участии общества, до власти
большинства и системы партийного соперничества, функционирующей на основе регулярных
выборов при всеобщем избирательном праве.
Существует множество моделей демократии:
1. классическая демократия, основанная на принципе народного самоуправления;
2. протективная демократия, исходящая из индивидуалистического понимания свободы;
3. демократия развития, ориентированная на расширение сферы политического участия
общества
4. народная демократия, где центральным вопросом являются отношения между классами.
Свобода — возможность мыслить и действовать по собственному произволению, свобода
понимается как невмешательство извне (негативная свобода) или как самореализация
личности(позитивная свобода).
Помимо прав, за каждым человеком закрепляются и обязанности, как необходимое ограничение
безмерной свободы и условия выживания человечества. Обязанности и ответственность - это
закономерно вытекающие из сущности свободы и власти явления. Если ранее свобода личности
понималась как отсутствие принуждения со стороны государства, то в последнее время нарастает
тенденция регулирования человеческой деятельности.

Билет № 12
1. Современная партийная система России: типологизация и тенденции развития.
Современная партийная система России отличается умеренным плюрализмом и определенной
стабильностью. Исследователи считают, что на данный момент в России существует
многопартийная система с доминирующей партией (Единая Россия). Особенность партийной
системы сводится к наличию одной президентсткой партии власти с невысоким уровнем
активности реальной оппозиции. Усиление в последние годы влияния оппозиции в лице КПРФ
(левая партия) и ЛДПР (правая) — это не столько результат работы самих этих партий, сколько
желание граждан выразить протест против действуйющей власти и ЕР. Несмотря на наличие
большого числа зарегистрированных партий, избирателю предостаавляется “мнимый выбор”, тк
большинство партий созданы номинально и не участвуют в реальных избирательных кампаниях.
Наряду с известными партиями перед каждыми выборами вдруг появляются, а после выборов
исчезают десятки новых партий и партийных блоков, программы которых почти не отличаются
друг от друга. Такая «многопартийность» распыляет электорат, мешает избирателям сделать
правильный выбор. Наметившаяся в последние годы тенденция к сокращению партий и
партийных блоков внушает определенный оптимизм. Основной помехой на пути развития
российской партийной системы является административный ресурс, который использует
правящий класс для сохранения своей политической монополии и ограничения демократического
партийного строительства. Основными игроками политического строя в настоящее время
остаются парламентские партии.
Парламентские политические партии и их идеология: Единая Россия (ЕР) – либеральный,
социальный, экономический либерализм; в политическом секторе занимает правоцентристскую,
праву, синкретическую позицию, заявляет о центризме;
Коммунистическая партия РФ (КПРФ) – марксизм-ленинизм, коммунизм, патриотизм,
демократический социализм, секуляризм; проповедуются идеи обновленного социализма и
вероисповедания, партия относится к «левым», заявляет о своем левоцентризме;
Либерально-демократическая партия (ЛДПР) – русский национализм, либеральный консерватизм,
государственничество, патриотизм, антикоммунизм, смешанная экономика, неоимпериализм,
панславизм, элементы популизма; партия относится к ультраправым, является синкретической,
заявляет об умеренности;
Справедливая Россия – демократический социализм, социал-демократия, левоцентристская,
центристская партия;
Родина – национал-консерватизм, традиционализм;
Гражданская платформа – экономический либерализм, консерватизм.
Партией, наиболее точно отражающей запрос избирателей и в перспективе обладающей
возможностью получить их электоральную поддержку могла бы стать партия левого блока.
2. Военные политические режимы: тенденции развития и трансформации.
Военный режим - это политический режим, при котором во главе государства
стоит военная группировка (хунта), получившая свою власть в результате государственного
переворота. Их относят к более широкой категории «авторитарных». Авторитаризм военного
образца всегда был распространен в Латинской Америке, на Ближнем Востоке, в Африке и Юго-
Восточной Азии.
Хотя все формы военного правления глубоко репрессивны, между ними есть и свои различия. В
некоторых диктатурах армия присваивает себе прямой контроль над правительством.
Классическим выражением этой разновидности является военная хунта. Как показывает история
Латинской Америки, это форма коллективного военного правления, где все решается советом
командования. Подчас для хунт характерно соперничество как между родами войск, так и между
их представителями, вследствие чего власть часто может переходить из рук в руки.
Другая форма военного режима — это личная диктатура при военной поддержке. В такого рода
случаях в хунте или режиме выделяется один человек; часто приэ том имеет место культ
личности и стремление сформировать власть харизматического толка. Примерами могут служить
генерал Пападопулос в Греции периода 1974—1980-х годов.
Наконец, мы видим военные диктатуры, где главным фактором является общая позиция армии,
сам же генералитет предпочитает оставаться в тени и лишь «дергать за ниточки». Именно такую
картину, к примеру, являла собой Бразилия после Второй мировой войны, где армия, дабы придать
системе большую легитимность, предпочла сохранить деление наполитические и военные органы
власти. (В таких случаях, правда, есть вероятностьтого, что в обществе зародится стремление
вернуться к обычному гражданскому управлению и диктатура в конце концов уступит свои
позиции, освобождая местодля процессов демократизации).
Создание военных диктатур, зачастую, сопровождается отменой прежней конституции,
роспуском парламента, полным запретом любых оппозиционных сил, концентрацией
законодательной и исполнительной власти в руках военного совета. Подобные режимы
существовали во многих странах Африки, Востока, Латинской Америки. Отличительной чертой
военных диктатур является широкий размах террористической деятельности, которая
осуществляется армией, полицией и спецслужбами. Как правило, военные режимы оказываются
не в состоянии обеспечить экономическую эффективность.
Военно-бюрократический режим. Такой тип авторитаризма обычно возникает в виде военной диктатуры, но
при дальнейшем политическом развитии все большая роль принадлежит разного рода гражданским
профессионалам. В правящей коалиции доминируют военные и бюрократы, отсутствует какая-либо
интегрирующая идеология. Режим может быть и беспартийным, и многопартийным, но чаще всего
существует одна проправительственная, отнюдь не массовая, партия.
Основная идеологическая цель режима - исключить независимое, неподконтрольное ему участие во власти:
определенных групп (чаще низших слоев, а также этнических, религиозных и культурных меньшинств),
которые были вовлечены в политическую жизнь в предшествующий демократический период (если таковой
был). Военных и бюрократов обычно объединяет страх перед революцией снизу, поэтому устранение
влияний на общество радикально настроенных интеллектуалов представляется им необходимым условием
его дальнейшего развития. Данную проблемную ситуацию режим разрешает с помощью насилия и/или
закрытия доступа интеллектуалам в политическую сферу через избирательные каналы.

Жестокость военных режимов к своим оппонентам сопоставима с беспощадностью тоталитарных.

Особенность военного режима в том, что посты в правящей элите занимают исходя из позиции в армейской
иерархии. Формы военного правления - от личной диктатуры одного генерала или полковника до хунты.
Иногда военные лидеры управляют негласно, предоставив руководящие посты гражданским лицам, и
обеспечивают контроль и порядок в обществе. Режимы такого типа могут стремиться легализовать себя
путем принятия конституций по либерально-демократическому образцу, сохранения
псевдоконституционных парламентских структур, закрепленных законом требований гражданского
повиновения.
Политические предпосылки для военно-бюрократических режимов образуются, как правило, в обществах с
низким экономическим, социальным и культурным уровнем развития, где были введены либерально-
демократические парламентские институты, но не сложилась действенная партийная система либо партии
оказались не в состоянии сформировать стабильное правительство. Возникают условия для таких режимов и
в слаборазвитых многонациональных государствах, где этнические конфликты ведут к национал-шовинизму
и увеличению политического влияния армии.

Альфред Степан считает, что преторианство, усиление общественной неудовлетворенности и беспорядка,

долгосрочная неэффективность власти способны подтолкнуть к замене гражданской правящей элиты на
военную, а следовательно, к установлению военного авторитаризма. Общество преторианского типа
отличается от демократических обществ с широким гражданским участием (т.е. партиципаторных)
отсутствием институтов или лидеров, которые могли бы выступить посредниками между участниками
открытого политического конфликта. Более того, преторианство делает невозможным консенсус между
социальными группами по поводу процедур и методов принятия решений, улаживания конфликтов, что и
приводит к использованию любых средств, наиболее эффективным из которых является военная
интервенция в политическую сферу.
Вмешательство военных в политику, а следовательно, установление военно-бюрократического режима
могут также стимулировать следующие факторы: особое военное корпоративное сознание,
организационные проблемы самой армии и государства в целом, институциональные интересы армейских
лидеров.

Примерами военно-бюрократических режимов были: правление генерала Пиночета в Чили (1973-1990),

военные хунты в Аргентине, Бразилии, Перу, Юго-Восточной Азии и т.д.

Билет 14
1. Электоральные системы
Избирательная система - это упорядоченные общественные отношения, связанные с выборами
органов публичной власти, составляющие порядок выборов.
Виды избирательной системы:
1) Мажоритарная система — это система определения результатов выборов, согласно которой
избранным считается кандидат, набравший установленное законом большинство голосов. Первое
– регистрироваться на 1 округе 5-8 кандидатов. Если никто не набрал 50+1 голос объявляется
второй тур. Из участвующих берутся двое, кто набрал наибольше количество голосов. Есть
опасность того что, если никто не наберёт больше половины голосов, выборы являются
недействительными, объявляется второй и первые участники не имеют права подаваться на новые.
2) Пропорциональная система — в бюллетене содержатся, как правило, не фамилии кандидатов, а
названия партий, и избиратель голосует не за конкретного кандидата, а за партию, блок партий (их
список кандидатов); места между партиями распределяются в соответствии с избирательной
квотой
3) Смешанная (мажоритарно-пропорциональная) система — это система определения результатов
выборов, при которой часть мест распределяется в соответствии с мажоритарной системой, а
другая часть — с пропорциональной.
2. Политический режим: определение и разновидности
Политический режим — совокупность методов, приёмов и форм осуществления политических
отношений в обществе.
В современной науке сложилось два основных подхода в осмыслении понятия «политический
режим»:
1. Институциональный подход (политико-правовой). Основное внимание уделяется
процедурным, формально-юридическим характеристикам функционирования системы
политической власти.
2. Социологический подход. При данном подходе преимущественное внимание уделяется
происхождению власти и социальным основаниям ее функционирования, осмыслению связей
между обществом и государством, которые сложились в реальности.
Виды политических режимов по Далю:
• открытая гегемония (демократия)-высокое полит участие граждан, но низкая полит
конкуренция
• соревновательная олигархия-низкое полит участие граждан, но высокая полит
конкуренция
• полиархия-высокое полит участие граждан и полит конкуренция
• закрытая гегемония-низкое полит участие граждан и полит конкуренции
По Линцу:
1. Демократический - политический режим, при котором единственным источником власти
признаётся народ, власть осуществляется по воле и в интересах народа.
2. Авторитарный
3. Тоталитарный - это режим полного контроля со стороны государства над всеми сферами жизни
общества
4. Посттоталитарный- особый тип недемократического режима, возникающий как правило после
смерти вождя-создателя тоталитарного режима.
5. Султанистский- крайняя форма патриархального наследственно-родового господства
 Билет 15.
1. Монопольное право государства на легитимное насилие
Легитимное насилие – это признаваемое собственными гражданами право на силовое
принуждение к соблюдению установленных норм, правил и законов совместного проживания на
территории государства.
Право применения или угрозы применения насилия отнято у всех индивидов и коллективов,
составляющих общество, и сосредоточено у государства. Государство не просто наделено правом
на применение насилия, а пользуется исключительным правом, то есть монополией на
применение насилия. Поэтому-то и говорят, что государство обладает монополией на
легитимное, или узаконенное, насилие. Из этого можно сделать вывод, что государство обладает
публичной властью, то есть прерогативами отдавать приказы и принуждать повиноваться этим
приказам, что обеспечивается, в частности, монополией на легитимное насилие.
Внешнее проявление монопольного права государства на легитимное насилие – армия и
вооруженные силы, а внутреннее – полиция и рос гвардия.
В соответствии с концепциями современных теорий верховная государственная власть имеет
некие границы, которые она не вправе преступать. Это — неотчуждаемые права личности на
жизнь и свободу мысли от внешнего вмешательства.
При этом следует отметить, что в современном государстве сила, насилие и принуждение
облекаются в форму писаных или неписаных законов, разного рода запретов и предписаний,
которые в существенной своей части строго определены и при необходимости исполняются с
использованием силы.

Билет 16.
1. Расскажите о современных политических партиях России

Российская Федерация — это государство, в котором развит политический плюрализм, то есть

допустимо и реально существует несколько партий и движений. Каждая организация представляет
собой сообщество людей, выражающих мнение целой категории граждан.
Отличительными особенностями партий от движений являются: наличие организационной
структуры; сформированные документы в виде устава и программы; стремление захватить власть.
Первые политические партии появились в начале девяностых годов. Признаются партиями
только те, кто официально зарегистрированы. Рассмотрим список партий в современной
России и их позицию в системе органов управления. Перечислить политические группы
целесообразно в рамках классификации. Партийная система может быть подразделена по
нескольким видам сообществ. Приведем некоторые из них ниже.

Либеральные

Либеральные сообщества продвигают идею прав человека в максимально возможном масштабе.

Как правило, представляют обеспеченные слои населения. Примеры:
«Единая Россия» – образована в декабре 2001 года за счет слияния таких движений и блоков, как
«Единство», «Отечество» и «Наш дом». Основатели – Сергей Шойгу и Юрий Лужков, текущий
лидер – Дмитрий Медведев. Партия обладает большинством в парламенте и поддерживает
внутреннюю и внешнюю политику Президента.
«Гражданская платформа» – создана в 2012 году Михаилом Прохоровым. В 2018 лидером
является Рифат Шайхутдинов. Идеология основана на экономическом либерализме.

Социалистические
Социалистические — идеология основана на всеобщем равенстве как в правах, так и в
обязанностях. В большинстве случаев борются за привилегии для пролетариата. Примеры:
«Справедливая Россия» — образована в конце октября 2006 года. Это левоцентристская социал-
демократическая партия. Ее основателем и лидером является Сергей Миронов.
«Яблоко» — была образована в 1993 году как движение, а сформировалась только в 2001.
Основателем партии является Григорий Явлинский, а современный лидер – Эмилия Слабунова.
Идеология основана на взглядах социал-либералов и социал-демокатов.

Демократические

Основаны на реализации положений совершенной демократии. Примеры:

«Демократическая партия России» была образована в начале 1990 года, но с 2008 по 2012 года
не занималась активной деятельностью. Основателем является Николай Травкин, а текущим
лидером – Тимур Богданов, появились и другие новые лица. Основной своей идеологией они
называют консерватизм.

Националистические

Эти партии ставят в приоритет защиту интересов определённой нации, как правило, являются
оппозиционными, защищающими интересы узкой категории граждан. Примеры:
«ЛДПР» — была образована в апреле 1992 года. Основатель и лидер партии – Владимир
Жириновский. Сейчас происходит серьезное обновление состава. Приверженцы выступают за
национализм, основанный на либеральном консерватизме.

Радикальные

Партии радикального типа всегда выступают за коренные преобразования в политической жизни

страны. Их идеология во многом зависит от исторического периода. В современной России нет
ярко выраженных радикальных партий, зато существует больше двадцати движений. К ним
относятся: «Народное ополчение имени Минина и Пожарского»; «Другая Россия»; «Русский
Фронт Освобождения «Память».

Правящие

К правящим относятся те, которые победили на выборах и определяют государственную политику

страны, они оказывают решающее воздействие на принятие и исполнение законов. Правящая
партия в современной России — «Единая Россия».

Оппозиционные

Оппозиционные — это группы, представляющие интересы меньшинств. Во многом их политика

основана не столько на продвижении своих идей, сколько на критике правящих элит. К
оппозиционным относятся все существующие партии, кроме «Единой России». Самой
сильной является КПРФ, так как именно эта группа набирает наибольшее количество голосов, то
есть находится на втором месте в Государственной Думе.

Правые

Они отстаивают в первую очередь интересы буржуазии и неприкосновенность личности и

собственности, наряду с сильной государственной властью. Примеры:«Гражданская
платформа».
«Правое дело» — основана в 2008 году, а в 2016 преобразована в «Партию Роста».
Основателями и лидерами являются: Бовт, Гозман и Титов. Придерживаются идеологии национал-
демократии.

Центристские

Центристские стремятся найти баланс между интересами правых и левых. Пример — «Единая
Россия».
Левые

Такие партии продвигают интересы рабочего класса и других трудящихся. Считают, что все
должно быть равным и общественным. Примеры:КПРФ. «Родина» — основана в 2003, но новое
возрождение произошло в 2012 году. Основатели – Рогозин и Глазьев, а лидер – Алексей
Журавлев. Идеология – национал-консерватизм.

Парламентские

Парламентскими считаются те, кто представлен хотя бы минимальным числом в Государственной

Думе. Пример: «Единая Россия»; «Справедливая Россия»; КПРФ; ЛДПР. В общей таблице они
представлены в соответствии с количеством голосов. Действующая многопартийная система
сегодня выглядит как одна группа, занимающая большую часть и несколько небольших.

Непарламентские

Непарламентские — это группы, имеющие официальный статус партии, но не перешагнувшие

барьер, необходимый для попадания в нижнюю палату Федерального Собрания.
Примеры: «Родина». «Яблоко». «Гражданская платформа».

Кадровые

Кадровые — это объединение политических деятелей вокруг определённого лидера с целью его
локального продвижения. Они носят элитарный характер, а активная деятельность происходит в
период выборов. Примеры: «Гражданская сила»; «Патриоты России».

Массовые

Массовые — это централизованные многочисленные организации, работающие постоянно.

Их отличительными чертами являются: конкретная идеология; постоянная пропаганда,
направленная на привлечение новых сторонних и удержание старых членов. В отличие от
кадровых, стремятся к мобилизации большого количества граждан, а не узкой элиты. К их числу
допустимо отнести все парламентские сообщества, а также ряд непарламентских.

2. Соотношение политики и морали

Мораль (от лат. moralis - нрав, нравственный) - одна из форм общественного сознания и его
реализации на практике, утверждающая общественно необходимый тип поведения людей. В
отличие от правовых норм, соблюдение которых поддерживается и контролируется
государственными органами, нормы морали опираются на общественное мнение и воздействие, на
убеждение, традиции и привычку.

Мораль находит выражение в поступках человека по отношению к обществу, властным

структурам, коллективу, семье и т.д. Ценности морали меняются с течением времени и различны у
разных народов и слоев населения. Основными проблемами в морали являются вопросы о том, что
такое «хороший обычай, поведение, деятельность», что «прилично, порядочно, достойно» и т.д. К
господствующей морали, кроме социальных ценностей и оценок, принадлежат также и те, которые
расцениваются религией как «благое поведение». Мораль - это составная часть индивидуального
мировоззрения, она во многом определяет для личности картину социально-политического мира.

Поскольку политика является одной из важнейших сфер человеческой деятельности, ее

невозможно отделить от морали. Моральные ценности и нормы, имеющие отношение к
политическому миру, к его институтам, отношениям, политическому мировоззрению и поведению
членов того или иного сообщества, в совокупности составляют политическую этику,
используются в виде оценки политического курса в целом и политической деятельности
отдельных лиц в частности.
Мораль удерживает человека от крайних форм поведения, способствует разрешению
противоречий между индивидом и всей общностью. В древности первичные человеческие
коллективы во многом регулировали взаимодействие людей с помощью обычаев, традиций, табу,
а также таких институтов социального контроля, как семья и община. С возникновением сложных
общностей и ослаблением традиционных форм социального контроля возросла роль политических
институтов, которые стали осуществлять основные властно-регуляционные функции в развитии
общества, а мораль - регулировать нравственные нормы поведения.

Мораль может так или иначе характеризовать политическое действие, влиять на его реализацию.
Мораль ограничивает политику, свободу бесконтрольного политического действия, поэтому
политика часто стремится освободиться от нее. Еще Н.И. Карамзин справедливо заметил, что
«правила нравственности и добродетели святее всех иных и служат Основанием истинной
политики».

Общее между политикой и моралью состоит в том, что они относятся к наиболее ранним
регуляторам общественной жизни, к сфере социального выбора, в силу чего подвижны и
изменчивы; являются регуляторами поведения людей.

Многие императивы морали носят характер идеалов, с которыми следует сообразовывать свои
действия; она оценивает субъективное, внутреннее переживание поступков. Политика же более
«приземлена» и целенаправленна, т.е. ориентирована на достижение определенных целей,
результатов. Важной особенностью политики является ее опора на силу, использование
принудительных санкций за невыполнение требований. Мораль Же опирается главным образом на
«санкции» совести.

Мораль в значительной части своих норм выступает как своего рода антитеза насилию. Так,
индуистско-буддийская традиция морали основывается на принципах «ненасилия». Но
утверждать, что мораль осуждает насилие в принципе, т.е. по принципиальным «соображениям»не
приемлет его, - значит игнорировать некие реальные ситуации. Так, мораль «освещает» ведение
справедливых войн, защиту Отечества; ислам предполагает «священную войну против неверных»
и др.

Далее, хорошо известно, что уголовно-правовые нормы возникают, существуют и реализуются как
формализованное единство правовых воззрений и моральных установлений общества. Весьма
показателен здесь институт необходимой обороны.

Наконец, существует и «корпоративная» мораль, есть моральные нормы, принятые в

определенных национальных, региональных и иных структурах общества и оправдывающие
применение насилия в конкретных экстраординарных обстоятельствах (например, дуэль как
способ защиты части и др.).

Билет 17.
1. Политики(а) как компромисс и консенсус.
Консе́нсус — способ разрешения конфликтов при принятии решений, если отсутствуют
принципиальные возражения у большинства заинтересованных лиц.
Эта концепция относится к тому, каким способом в политике принимаются решения. Политика
рассматривается как способ решения конфликтов через компромисс, переговоры (через меры
согласительного характера – то, что противостоит применению силы или голой власти).
По Бернарду Крику (сторонник этой традиции) политика — это деятельность, в которой при
заданной системе правил конфликт интересов разрешается посредством того, что каждой стороне
конфликта передается та часть власти или ресурсов, которая соответствует значимости этой
стороны для благополучия или выживания всего сообщества.
Ключевой элемент политики – рассредоточение власти (силы). Cогласительной процесс
происходит лишь тогда, когда стороны конфликта обладают какой-то силой или властью, иначе
одна из них может быть попросту подавлена. Политика в этой связи определяется, как «такое
решение проблемы, при котором выбор осуществляется скорее в пользу согласия и примирения,
нежели насилия и принуждения». Данная концепция трактует политику в сугубо положительном
свете. Политика здесь предстает как цивилизованная и цивилизующая сила, побуждающая
граждан к политическому участию.
2. Демократический политический режим.
Демократический политический режим — это режим, основанный на власти народа, признании
его права на участие в управлении делами государства и общества в качестве источника власти,
наделении граждан широкими правами и свободами. Это такая форма государства, его
политический режим, при котором народ или его большинство является (считается) носителем
государственной власти.
Главное в демократии - ориентация на создание определенных условий для достижения
поставленных ею возвышенных целей на уровнях политики, группы интересов и каждого
гражданина.
Принципы демократии:
1. Источник власти – народ. Он избирает своих представителей, наделяя их правом решать
различные вопросы, опираясь на общественное мнение. Закон в условиях демократии
защищает не только граждан от произвола власти, но и власть от граждан.
2. Политическая власть в условиях демократии приобретает легитимный характер и
осуществляется в соответствии с принятыми законами. Для демократического
политического режима характерен принцип — разрешено все, что не запрещено законом.
3. Для демократического режима характерно разделение властей. Это означает отделение
друг от друга законодательной, исполнительной и судебной власти. Ветви
уравновешивают друг друга.
4. Демократический режим характеризуется правом народа влиять на выработку
политических решений. Это влияние проявляется в форме поддержки или критики в
средствах массовой информации, в демонстрациях или лоббистской деятельности, в
участии в предвыборных кампаниях. Политическое участие народа в выработке
принимаемых решений гарантируется конституцией.
5. Политический плюрализм. Существует возможность плюрализма мнений, образования
двух- или многопартийной системы, соревновательность политических партий в их
влиянии на общественное мнение, а также существование на законных основаниях
политической оппозиции — как в парламенте, так и вне его.
6. Высокая степень реализации прав и свобод человека. К ним относятся нормы, правила и
принципы взаимоотношений государства и граждан. Проблемы прав человека находятся в
центре внимания мировой общественности. Действуют около 50 политико-правовых
документов, которые провозглашают права человека и закрепляют их юридически.
7. Конституционные гарантии мирной конкуренции за обретение власти в государстве. Для
того чтобы прийти к власти при демократическом режиме, политические силы
осуществляют единственно возможную форму борьбы — свободную и открытую
конкуренцию за голоса избирателей на выборах.
8. Культура согласия, стремление к разрешению конфликтов на основе компромиссов,
взаимных уступок, выработки взаимоприемлемых решений.
 9. Принятие решений народным большинством (подчинение меньшинства большинству).
Основные способы реализации демократии:
1. Прямая демократия — весь народ (имеющий право голоса) непосредственно принимает
решения и следит за их исполнением. Такая форма демократии наиболее характерна для
ранних форм демократии, например для родовой общины.
2. Плебисцитарная демократия — народ принимает решение лишь в определенных случаях,
например во время референдума по какому-то вопросу.
3. Представительная демократия — народ избирает своих представителей, и они от его имени
управляют государством или каким-то органом власти. Представительная демократия
является наиболее распространенной и наиболее эффективной формой народовластия.

Билет 18.
1. Референдум как составная часть избирательной системы.
Референдум (плебисцит) — это особый тип всенародного голосования, объектом которого
является не тот или иной кандидат, а какой-либо важный государственный вопрос, по которому
необходимо выяснить мнение всего населения страны. Референдум является институтом прямой
демократии.
Основные вопросы, выносимые на общенациональный референдум:

 принятие конституции страны и поправок к ней;

 изменение формы государственного устройства или формы правления;
 принятие новых законов либо отмена старых;
 вступление страны в международную организацию или сообщество (например, вопрос о
вступлении стран Европы в Евросоюз решался в этих странах при помощи референдума);
 присоединение к международному соглашению и т. д.
Сильные стороны референдумов заключаются в том, что они:
• несут в себе ограничение власти избранных правительств — идею того, что их политика не будет
расходиться с общественным мнением;
• содействуют политическому участию, более широкому информированию и политическому
просвещению электората;
• укрепляют легитимность системы, давая обществу возможность свободно выражать свои
взгляды на конкретные проблемы;
• являются средством, позволяющим как разрешать сложные конституционные вопросы, так и
выявлять общественное мнение по проблемам, которые не выносятся на выборы, возможно, по
той причине, что основные партии сходятся в их понимании.
Недостатки референдумов — в том, что они:
• передают право принимать решения серьезного политического масштаба тем, кто наименее
образован и наиболее подвержен влиянию средств массовой информации и других воздействий;
• фиксируют общественное мнение лишь на какой-то краткий момент времени;
• позволяют политикам манипулировать политической повесткой дня и самоустраняться от
вынесения сложных решений;
• имеют тенденцию к упрощению и искажению политических проблем, сводя их к вопросам, на
которые требуется односложный ответ — да или нет.
Референдумы:

 В СССР 17.03.1991-сохранение СССР и о введении поста президента СССР

 25.04.1993-о доверии Ельцину
 12.12.1993-по Конституции РФ
 16.03.2014-о присоединении Крыма

Билет 19.
2. Структура политологии по МАПН и ЮНЕСКО ООН.
Политология по классификации 1948-1949 гг. делится на 4 отрасли (сейчас добавилась 5):
политическая теория (теоретические разработки, положения, взгляды учёных)
политические институты (гражданское общество - часть политической системы, суды,
парламенты, государство)
лидеры общественного мнения, организаторы общественного мнения, политические партии (путь
граждан в легальное участие в политике), общественно-политические движения - кто
структурирует граждан к политической деятельности
международные отношения (основные участники: государство, гуманитарные движения,
политические и партийные движения, общественные организации). Основу международных
отношений составляют межгосударственные отношения. Они определяются
межгосударственными связями\
политическая коммуникация

Билет 20.
1. Взаимосвязь демократического режима и социально-экономического развития

Одним из первых исследователей, кто попытался объяснить существование взаимосвязи между

экономическим развитием государства и вероятностью начала в нем процесса демократизации
был американский социолог и политолог С. Липсет, написавший в 1959 году работу «Некоторые
социальные предпосылки демократии: экономическое и политическое развитие», ставшей
впоследствии флагманом для дальнейшего исследования проблематики, связанной с взаимосвязью
режимов и уровнем экономического развития. С. Липсет предложил модель, демонстрирующую
влияние определенного уровня экономического развития государства на установление
демократического режима. По его мнению, «чем богаче нация, тем более вероятна успешная
демократическая консолидация» (привести примеры стран). Полагаясь на эмпирические
данные, Липсет доказал, что экономическая модернизация оказывает влияние на социально-
культурную среду общества, трансформируя социальные условия, которые создают
впоследствии благоприятную среду для функционирования демократического режима.
Традицию, заложенную Липсетом продолжил У. Растоу, написавшем в 1960 году работу «Стадии
экономического роста», в которой процесс перехода от экономической модернизации к
политической, к установлению демократии, описывался как логичный и неизбежный
В 1990-е гг. было написано большое количество работ, продолжающих традицию, заложенную
Липсетом, и посвященных поиску двусторонней связи между режимом и темпами экономического
роста (А. Пшеворский, Ф. Лимонджи «Политические режимы и экономический рост» (1993), А.
Алесина, Р. Перотти «Политическая экономия роста» (1994), Р. Барро «Демократия и рост» (1996).
Важное место среди исследований, посвященных данной проблематике, занимают работы
профессора Университета Нью-Йорка, польско-американского политолога А. Пшеворского
«Демократия и экономическое развитие» (2004), а также работу «Политические режимы и
экономический рост» (1993), написанную в соавторстве с профессором Университета Сан-Пауло
Ф. Лимонджи. А. Пшеворский не находит эмпирических доказательств, подтверждающих
существование причинной связи между режимом и экономическим ростом, однако, на основе
анализа стран с разным уровнем экономического благосостояния приходит к выводу о
существовании связи между уровнем экономического развития государства и вероятности
установления в нем демократического режима. Чем выше уровень экономического
благосостояния государства, тем больше вероятность успешного установления и
консолидации демократии в нем. Возникновение демократии в бедных обществах возможно,
но ее успешное укрепление наиболее вероятно в экономически развитых государствах.
В 2000-е гг. исследователями стало больше внимания уделяться на влияние, которое оказывает
демократия на человеческий капитал. В 2003 году профессор Гарвардского университета М. Баум
и профессор Университета Сан-Диего Д. Лейк в работе «Политическая экономия роста:
демократия и человеческий капитал» (2003) выдвинули предположение о косвенном влиянии
демократического режима на экономический рост. Согласно их гипотезе, демократия
стимулирует рост уровня образования в обществе и качества жизни, совершенствуется
система здравоохранения, что в свою очередь оказывает положительное воздействие на
человеческий капитал, выступающий в качестве одной из важнейших детерминант
экономического развития государства.
В противовес аргументам представителям институциональной парадигмы выступили
«девелопменталисты» профессор экономики Гарвардского университета Э. Глэзер, нобелевский
лауреат по экономике Р. Ла Порта и профессор бизнес-школы EDHEC Ф. Лопес де Силанес,
написавшие в 2004 году работу «Институты провоцируют рост?», в которой, как уже становится
ясно из названия, подвергли сомнению тезис институционалистов о существовании каузальной
связи между институтами и темпами экономического роста. По их мнению, «аккумуляция
человеческого капитала выступает гораздо более важной детерминантой экономического роста,
чем институты»

Билет №21.

1. М. Вебер: Политика как призвание и профессия.

«Политика как призвание и профессия» — доклад одного из выдающихся немецких социологов,

основателя политической социологии Макса Вебера. Он был зачитан в январе 1919 года перед
студентами «Союза свободного студенчества», а затем был переработан самим автором и
напечатан. Письменная версия была значительно дополнена и отредактирована.

Политика — стремление к участию во власти или к оказанию влияния на распределение власти.

Государство — руководство или оказание влияния на руководство политическим союзом. Это то

сообщество, которое внутри определенной области претендует на монополию легитимного
физического насилия, соответственно единственным источником права на насилие является
государство. При этом, чтобы оно могло существовать, необходимо легитимное основание.

Таких оснований Вебером определяется 3 вида:

1. Традиционное господство — авторитет нравов, освященных исконной значимостью и

привычной ориентацией на их соблюдение. В пример Вебер приводит патриарха, князей в
прошлом. Как говорит Брежнев, священная власть.

2. Харизматическое господство — полная личная преданность и личное доверие, вызываемое

наличием качеств вождя у какого-то человека: откровений, героизма и других. Пример Вебера: как
его осуществляют пророк, или — в области политического — избранный князь-военачальник,
выдающийся демагог или политический партийный вождь
3. Господство в силу легальности — основывается на вере в обязательность легального
установления и деловой компетентности, обоснованной рационально созданными правилами. В
пример Вебер приводит современные государства. Как говорит Брежнев, основанная на выборах.

Вебер обращает внимание на харизматическое господство, обозначая избрание такого пути как
призвание в высшем выражении. Преданность харизме как раз и означает, что человек подобного
типа считается внутренне призванным руководителем людей, последние подчиняются ему не в
силу обычая или установления, но потому, что верят в него.

Современное государство – это союз организованного господства по типу учреждения, который

внутри определенной сферы добился успеха в монополизации легитимного физического насилия,
объединил вещественные средства предприятия в руках своих руководителей.

Есть два способа сделать из политики свою профессию: либо жить для политики, либо жить за
счет политики и политикой. Обычно тот, кто живет для политики, в каком-то внутреннем
смысле «творит свою жизнь из этого»: всякий серьезный человек, живущий для какого-то дела,
живет также и этим делом.

Профессиональные политики непосредственно не ищут вознаграждения за свою политическую

деятельность. Но это не означает, что не имеющие состояния политики исключительно
предполагают обеспечить себя посредством политики и не думают о деле. Для состоятельного
человека забота об экономической безопасности своего существования является отправным
пунктом всей его жизненной ориентации.

Согласно Веберу, руководить политикой можно в порядке почетной деятельности, когда ею

занимаются состоятельные и в этом плане независимые люди. В другом случае, к
политическому руководству допускаются неимущие. Таким образом, профессиональный политик,
живущий за счет политики, может быть чиновником на жаловании, получающим денежное
вознаграждение.

Все партийные битвы происходят за патронаж над должностями. Вследствие общей

бюрократизации данная тенденция усиливается для всех партий, и они во все большей мере
становятся таким средством обеспечения для своих сторонников.

Однако указанной тенденции противостоит развитие и превращение современного чиновничества

в совокупность трудящихся, высококвалифицированных специалистов духовного труда,
профессионально вышколенных многолетней подготовкой, с высокоразвитой сословной честью,
гарантирующей безупречность. Без этих качеств возникла бы опасность коррупции и мещанства,
что поставило бы под угрозу техническую эффективность государственного аппарата, значение
которого для хозяйства постоянно усиливается.

Политика превращается в организованный процесс, в котором требуются навыки в борьбе за

власть, знание методов современной партийной системы. Эту тенденцию обусловливают чисто
технические неизбежные потребности управления, что вызывает разделение на чиновников-
специалистов и политических чиновников. Последние в любой момент могут быть произвольно
перемещены, уволены, «направлены в распоряжение». Обычно с этим должны считаться те
чиновники, в компетенцию которых входит общее внутреннее управление, а составной частью
политической деятельности здесь в первую очередь является задача сохранения порядка в стране,
т.е. существующих отношений господства. Получение постов тоже связано с университетским
обучением, специальными экзаменами и определенной подготовительной службой.

Таким образом, по мнению Вебера, подлинной профессией настоящего чиновника не должна быть
политика. Он должен управлять прежде всего беспристрастно – по меньшей мере официально,
коль скоро под вопрос не поставлены государственные интересы, т.е. жизненные интересы
господствующего порядка. Без гнева и пристрастия должен он вершить дела. Политический
чиновник не должен бороться. Дело чести чиновника – выполнить приказ добросовестно и точно,
так, будто этот приказ отвечает его собственным убеждениям. Напротив, честь политического
вождя, т.е. руководящего государственного деятеля, есть прямо-таки исключительная личная
ответственность за то, что он делает, ответственность, отклонить которую или сбросить ее с себя
он не может и не имеет права.

Завершая анализ концепции М. Вебера, надо отметить, что предложенная им типология профессий
является многомерной, производится по нескольким основаниям. В нее входят занятия в
домашнем хозяйстве, коммунальном хозяйстве средневековых городов, кастовом строе, внутри
религиозной общины, в бюджетной и рыночной экономике. Вебер соотносит профессиональную
занятость, прежде всего, с потребностями индивида в обеспечении средств к существованию, и
только во вторую очередь – с потребностями общества.

2.Политический режим современной России: политологический анализ

Примечание: сам Брежнев, насколько я помню, считает, что в России особая российская
демократия, так что желательно на тему авторитаризма не напирать и ещё где-нибудь в начале
можно упомянуть, что у нас скорее демократия, чем авторитаризм, может быть, ему будет
приятно.

Современная российская политическая система определяется конституцией 1993 года. Несмотря

на наличие в основном законе страны положений, дающих право характеризовать ее как
демократическую, политический режим в России во многом не отвечает общепринятым
критериям демократии, важнейшие из которых – репрезентативность власти, ее ответственность
перед обществом, наличие действенного общественного контроля за властью. Аналитики
характеризуют эту систему терминами «авторитарная демократия», «режимная система»,
связывая ее возникновение со слабостью государства и незрелостью гражданского общества.

В рамках российского политического режима уживаются как демократические, так и

недемократические методы осуществления власти, что позволяет говорить об амбивалентности
современного политического режима. Российский политолог Ю. Красин акцентирует внимание на
том, что политический режим нынешней России представляет собой «странный антиномичный
симбиоз демократии и авторитаризма, ограничивающий возможности демократического
развития и затрудняющий политическое самоопределение страны».

Вполне очевидно, что этот режим не может быть описан только с помощью характеристик
«авторитаризм» и «демократия». По мнению одного из реформаторов перестроечной волны А.
Яковлева, проблема России заключается в том, что она

«находится в состоянии давнего противоборства двух основных тенденций – либерализма и

авторитаризма, определяющих на самом деле будущее России».

Такой режим политологи называют гибридным или переходным. Обладая признаками

демократии, он еще не является демократическим.

Для гибридного режима присуще переплетение взаимоисключающих принципов

жизнедеятельности. Как отмечает российский политолог Лилия Шевцова, с одной стороны, мы
видим персонификацию и нерасчлененность власти, которую она ассоциирует с исторически
сложившейся «русской системой». С другой стороны, персонифицированная власть формируется
и легитимируется демократическим способом, так как все остальные способы ее легитимации
оказались исторически исчерпаны. Такая власть, разрываемая изнутри несовместимыми началами,
резюмирует Л. Шевцова, генетически нестабильна и в целях выживания должна постоянно
перетекать из одного режима в другой, не меняя при этом своей сущности. Вместе с тем
неразвитость демократических институтов в России неминуемо ведет к разочарованию в
них и появлению в обществе тяги к «сильной руке» и к надеждам, что авторитарный лидер
гарантирует стабильность и порядок.

Чем более институционализирована политическая система, тем более упорядочено государство,

которое угрожает гибридному, относительно автономному режиму.
Решительным шагом на пути к демократии является переход к выборной системе формирования
власти. Свободные альтернативные выборы сохраняют потенциал для превращения
российской демократии из режимной в реальную. Голоса избирателей являются важнейшим
ресурсом режимной системы. В сегодняшней России ни один политик не может построить или
завоевать власть без использования голосов в качестве ресурса. Если бы существовал
политический потенциал авторитарного ресурса, им бы, несомненно, воспользовались.

В то же время современная политическая практика создает институты, которые формально

являются демократическими, но не несут ответственности перед обществом. Так, политические
партии в основном осуществляют связи с элитой и мобилизуют идеологические и политические
ресурсы на межэлитную борьбу. Экономика в России развивается по рыночным законам в
отсутствии эффективно функционирующей рыночной системы, поэтому предприниматели
стремятся использовать существующие законы для обретения независимости от бюрократии в
целях защиты своих личных и имущественных прав.

Средний класс по мере своего развития также будет стремиться обеспечить свои имущественные
права и личные свободы в системе законов. В результате укрепления законности режимная
система постепенно уступает место демократическому режиму. Для его установления необходимо,
чтобы противостояние оппонентов завершилось добровольным принятием всеми сторонами
демократических норм и ценностей и согласием институционализировать свои интересы в
рамках новой политической системы. Вместе с тем институты демократии (парламент, суды,
местное самоуправление) сохраняют способность независимого функционирования и являются
фундаментом перехода к демократическому режиму. Политический психолог Е. Шестопал
утверждает, что «ценности демократии усваиваются россиянами ровно в той

степени, в какой они соответствуют нашей культуре. Ценности, которые нам органичны,
принимаются, а чуждые по духу — отбрасываются. Происходит своего рода естественный отбор
элементов демократии, предлагаемых населением властью. Мы Видим сегодня очень серьезный
авторитарный запрос со стороны населения...»

1. Структура современной политической науки.

Структура политической науки состоит из:
- Политической философии
- Политической социологии
- Теории государства и права
- Политической антропологии
- Политической истории
- Политической географии
- Политической психологии
- Истории политических учений