Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
И М Е Н И Г Е Р ОЯ С О В Е Т С К О ГО С О Ю З А Г.И . Б ОЯ Р И Н О ВА
ВАЛЕЦКИЙ О.В.
Методы борьбы
против мин и СВУ
Москва
Издатель А.В. Воробьёв
2018
УДК 355/359
ББК 68
В15
ВАЛЕЦКИЙ О.В.
В15 Методы борьбы против мин и СВУ / Под ред. О.Ю. Пономаренко /
Фонд «КУОС-Вымпел»; Центр стратегической конъюнктуры — М.: Издатель
А.В. Воробьёв, 2018. — 304 с.
ISBN 978–5–93883–362–3
Мины продолжают оставаться серьезной угрозой как в ходе войны, так и после
ее окончания. Простые в изготовлении и дешевые в производстве, они дают
возможность слабейшему противнику наносить урон самым современным ар-
миям мира.
Практика разработки и применения различными террористическими орга-
низациями самодельных взрывных устройств немногим отличается от такой
практики армий 1970–1980-х годов, и, более того, наблюдается быстрый про-
гресс в области разработки все новых СВУ террористами.
Невозможно противодействовать угрозам применения подобных СВУ, не
обладая знаниями как об историческом развитии мирного оружия, так и о
практике его применения и о путях борьбы против него.
ПРЕДИСЛОВИЕ.................................................................................... 4
ПОСЛЕСЛОВИЕ................................................................................ 304
ПРЕДИСЛОВИЕ
————–
1
Веремеев Ю.Г. Мины вчера, сегодня, завтра. Минск: Современная школа, 2008.
5
Вследствие того, что в панические 1940–1941 годы мины устанавливали
бессистемно, часто просто безграмотно, документацию на них не вели,
кроме того, вследствие подвижности прибрежных песков, установить точ-
ные границы полей и количество мин в каждом из них не представлялось
возможным. Пришлось огораживать обширные пространства прибрежной
полосы и вести поиск мин в основном грубыми методами, путем снятия слоя
песка бульдозерами и последующего размывания песка мощными гидран-
тами.
Ввиду значительной опасности этих работ, к ним привлекали в основном
бежавших от Красной Армии украинских националистов, участников
борьбы против большевиков, обещая взамен гарантию невыдачи их СССР, а
также пленных немцев. И все же в 1945–1949 гг. погибло около 155 и было
ранено около 55 английских специалистов по разминированию. Число по-
гибших во время этих работ украинцев и немецких военнопленных не опуб-
ликовано до сих пор. Требования Международного Красного Креста и резо-
люцию ООН о недопустимости использования пленных для разминирования
(в соответствии с Женевской конвенцией 1929 г.) англичане отклоняли. Они
ссылались на то, что в Конвенции нет прямого запрета использовать военно-
пленных в разминировании, а есть лишь запрещение использовать пленных
на опасных работах, к которым власти Великобритании, с присущим им ли-
цемерием, разминирование не относили. В 1949 году была принята новая
Женевская конвенция, которая прямо запретила участие пленных в размини-
ровании.
Но по времени это совпало с окончанием массового разминирования, так
что вопрос отпал сам собой. К концу 1949 года разминирование на британ-
ских берегах было закончено, лишь несколько сомнительных участков оста-
вались закрытыми для доступа гражданским лицам до 1957 года.
Власти Франции привлекли к разминированию свыше 49 тысяч немецких
военнопленных и около 3 тысяч французов, сотрудничавших в период окку-
пации с нацистами. Условием их освобождения из плена была полная
очистка Франции от мин. При разминировании, по различным оценкам, по-
гибло от 8 до 15% военнопленных, т. е. от 3920 до 7350 человек.
Однако благодаря тому, что минированием на территории Франции в пе-
риод войны занимался вермахт, а отчетная документация минных полей со-
ставлялась с немецкой аккуратностью и тщательно сохранялась, разминиро-
вание французской территории было завершено уже к концу 1946 года.
Всякий разминированный участок принимали местные власти и владельцы
земли. Они заставляли немецких пленных в плотных шеренгах проходить по
очищенному участку и только после этого подписывали акт о выполнении
работ (нелишне было бы помнить об этом нынешним правозащитникам).
В Голландии первоначально разминированием занимались сами местные
жители, как только фронт отодвинулся на восток. Понятно, что отсутствие
квалификации, примитивность методов приводили к несчастным случаям.
6
По свидетельству М. Кролла, голландцы потеряли погибшими 26 и ране-
ными 23 человека. После этого союзники (конкретно, канадцы) приказали
командующему 25-й немецкой армией выделить на разминирование инже-
нерную бригаду «Draeger» в количестве 104 офицеров и 3244 солдат. «Эта
бригада за 8 месяцев, потеряв погибшими 179 человек и ранеными 384 (16,
8% личного состава), очистила от мин всю территорию Голландии, сняв при
этом 1 079 857 мин»1.
Советская армия, как и всякая иная воюющая армия, имела и большой по-
слевоенный опыт разминирования, когда за несколько дней качественно и
быстро очищались тысячи квадратных метров, причем, в отличие от нынеш-
них коммерческих организаций, занимающихся разминированием, наказа-
ние здесь заключалось отнюдь не в трудностях с победой на новом тендере.
Саперы Советской армии имели достаточно высокий уровень подготовки,
и вот что пишет И.Г. Старинов в книге «Мины замедленного действия: раз-
мышления партизана-диверсанта»: «Саперы вели поиск мин, передвигались
ползком или на коленях, ножами и ножницами вырезая высокую траву, а за-
тем щупали, проверяя каждый квадратный дециметр площади. Попытка
выжечь растительность не удалась — сочная молодая трава не возгора-
лась. Неэффективными оказались и приемы массового обезвреживания мин-
ного поля — боронование, перекатывание катками. Применению миноиска-
телей мешала все та же буйная растительность. Организация работ была
несложной: каждый взвод получил свой район для разминирования, а во
взводе каждой паре минеров нарезались полосы шириной в 2–3 метра. Таким
образом, в течение 6 дней у моста было снято свыше 4 тысяч мин.
————–
1
Веремеев Ю.Г. Мины вчера, сегодня, завтра. Минск: Современная школа, 2008.
7
В подобных условиях оказались и минеры 23-й железнодорожной бри-
гады, которые с 4 по 15 сентября 1943 года разминировали участок Воро-
шиловоград–Родаково. Железнодорожное полотно в этом районе пересе-
кало четыре комбинированных минных поля наших войск и три минных поля
противника.
Так же как и на Самбеке, мины заросли травой, проволока и взрыватели
заржавели и сделались незаметными. Усложняло разминирование и разно-
образие применяемых мин.
Поэтому перед началом работ была проведена командирская разведка. В ходе
ее офицер устанавливал размер минного поля, его направление, схему мини-
рования, тип мин. На основе этих данных минерам определялись задачи и
назначались объекты для разминирования. Первыми продвигались два-три
минера, которые обезвреживали линию натяжения мин. Вторыми шли са-
мые опытные саперы, которые вели поиск мин с усиками. Они осторожно
перебирали траву руками и, обследовав метровую полосу, расширяли ее до
20–30 метров. В густо заросших местах трава сплошь выпалывалась.
Найденная мина ставилась на предохранитель и обозначалась вешкой. Убе-
дившись, что на определенном участке все мины зафиксированы, присту-
пали к их сдергиванию “кошкой”. Работали саперы напряженно и за 10 дней
обезвредили 10 300 различных мин. И не понесли потерь.
В среднем темп разминирования достигал на один взвод 6 километров в
сутки. В районах, где отсутствовали минные поля, взвод двигался со скоро-
стью 5–10 километров. Минные поля оборонительных рубежей значительно
задерживали минеров. В таких случаях 2 километра пути разминировались
в течение 5–10 суток»1.
————–
1
Старинов И. Мины замедленного действия: размышления партизана-диверсанта // Альманах
«Вымпел». М., 1999.
8
Помимо этого в СССР также существовала программа так называемого
«сплошного» разминирования, начатая с отступлением немецких войск.
Сплошное разминирование ничем не отличалось от современного «гумани-
тарного» разминирования. По данному разминированию тогда были выпу-
щены и наставления, как, например, «Сплошное разминирование» полков-
ника Рабиновича и «Сборник статей по сплошному разминированию», а
достаточно подробно эта деятельность освещалась в двухнедельном жур-
нале «За оборону» Центрального совета ОСОВИАХИМа и Главного управ-
ления местной противовоздушной обороны МВД СССР, чьи архивные но-
мера можно еще найти в некоторых библиотеках. В данном журнале можно
прочитать подробные отчеты о работе по сплошному разминированию.
Уже в 1944 году (согласно 16 номеру за 1945 год журнала «За оборону»),
когда еще на западных границах СССР шли боевые действия, 75 000 только
подготовленных минеров и их инструкторов очистили от мин и неразорвав-
шихся боеприпасов около миллиона квадратных километров территорий,
сняв, обезвредив и уничтожив свыше 30 000 000 мин и боеприпасов.
————–
1
Саенко Г. [полковник] Разминирование территории Украины // За оборону. 1945. № 22.
2
Саенко Г. [полковник] Разминирование территории Украины // За оборону. 1945. № 22.
3
Саенко Г. [полковник] Разминирование территории Украины // За оборону. 1945. № 22.
10
При разминировании Киевской области, уже к началу 1945 года было раз-
минировано 40 809 квадратных километров территории и обезврежено и
уничтожено 469 тысяч ВОП (взрывоопасных предметов) 1.
Только одна команда минеров Таращанского райсовета ОСОВИАХИМа
обезвредила 3842 мин, и собрала 100 920 неразорвавшихся боеприпасов,
причем минер Кыржицкий обезвредил 1342 мины, а минер Поштаренко 1050
мин, команда минеров Обуховского совета обезвредила 67 000 мин, очистив
2900 гектаров минных полей, причем минер Нидтилок снял 11 077 мин, а
минер Дацько 9500 мин2.
При этом инструктор-минер Васильковского райсовета ОСОВИАХИМа
Киевской области Гордиенко обучил 33 минера и снял при совместной работе
с этими минерами свыше 8000 мин и боеприпасов, в результате чего было
очищено 1500 гектаров площадей минных полей3.
В Витебской области Белоруссии работа по разминированию в 9 из 14 рай-
онов была к концу 1945 года закончена. Минеры ОСОВИАХИМа Витебской
области, которых было подготовлено за короткий срок около тысячи, обез-
вредили и уничтожили свыше трех миллионов ВОП, очистив к весне 1945
года от мин и боеприпасов всю пахотную землю и 570 населенных пунктов4.
При этом минеры Витебской области Казимиров, Янкович, Вартулевич, Ясь-
кин, Боровой, Радченко, Кудрявцев, Кирпиченко сняли и обезвредили по две
с половиной тысячи ВОП каждый.
Молдавия уже во вторую половину 1945 года силами минеров ОСОВИ-
АХИМа и войсковых саперов была полностью очищена от мин5.
Сами минеры ОСОВИАХИМа, набранные из местного населения, обез-
вредили 113 минных полей общей площадью 30 тысяч квадратных километ-
ров, собрали и уничтожили 481 тысячу мин и 1768 неразорвавшихся боепри-
пасов. При этом минеры Бендерского райсовета ОСОВИАХИМа сняли и
уничтожили 120 тысяч мин и 400 000 ВОП. В частности, минер Вико снял,
обезвредил и уничтожил 2525 мин, 2329 минометных мин, 9603 артснаряда,
904 авиабомбы и 320 ручных гранат. Минер Черба снял и уничтожил 6035 мин
и 2015 артснарядов, минер Безан обезвредил 5000 мин, минер Чебор уничто-
жил 2300 противотанковых мин, 1588 минометных мин и 375 артснарядов,
минер Спинепки обезвредил и уничтожил 4000 противопехотных и противо-
танковых мин и 3269 артснарядов6.
Женщина-минер Елена Цуканова, окончившая Центральные курсы мине-
ров ОСОВИАХИМа в Москве, за короткий срок подготовила 400 минеров
Оргеевского совета ОСОВИАХИМа Молдавии.
————–
1
Шапиро А. [майор] Боевая работа команд по разминированию // За оборону. 1945. № 2.
2
Шапиро А. [майор] Боевая работа команд по разминированию // За оборону. 1945. № 2.
3
Зайцев Д. [подполковник]Саперы // За оборону. 1944. № 13–14.
4
Зайцев Д. [подполковник]Саперы // За оборону. 1944. № 13–14.
5
Тиунов С. Молдавская земля разминирована // За оборону. ***
6
Тиунов С. Молдавская земля разминирована // За оборону. ***
11
В Карелии к концу 1944 года около 1300 минеров ОСОВИАХИМа очи-
стили территорию в 19 тысяч квадратных километров, обезвредив и уничто-
жив свыше 125 тысяч мин и невзорвавшихся боеприпасов1.
При этом минер Наумов тогда лично снял и обезвредил 1130 мин, минер
Ирина Керронен сняла 2500 мин, а минер Ефремов 1300 мин2.
Известен пример карельских минеров Ивана Осина, снявшего и обезвредив-
шего 1709 мин, Марты Аксеновой, снявшей и обезвредившей около 1500 мин,
как и командира отделения Александра Правдина, чье отделение сняло и
обезвредило 3417 мин и невзорвавшихся боеприпасов 3.
Так же известны примеры минеров Грозненского облсовета ОСОВИАХИМа —
Ныркова, Хабарова, Наткачева, Толоковникова, Ковеленко, Черинкова, обез-
вредивших по полторы тысячи мин и боеприпасов каждый4.
Семнадцатилетний минер Ржевского райсовета ОСОВИАХИМа Борис
Протопопов лично снял и обезвредил 6240 мин и 6060 невзорвавшихся бое-
припасов, тогда как минер Новгородского ОСОВИАХИМа Катя Герасимова
только в 1944 году сняла и обезвредила свыше 2000 взрывоопасных предме-
тов, подготовив при этом 30 минеров, с которыми очистила 14 гектаров тер-
риторий в Новгороде и его окрестностях5.
На страницах журнала «За оборону» в коротких заметках в разделе «Хроника»
были приведены еще примеры успешной работы советских минеров. Так, в Ка-
бардинской АССР минер Сербашев Эльбрусского райсовета ОСОВИАХИМа
снял и обезвредил 7000 мин. В первые месяцы после освобождения Харькова
инструктор Зиневского райсовета ОСОВИАХИМа Харьковской области А. Фе-
досеев лично снял 152 мины, а команда, которой он руководил, 600 мин, тогда
как инструктор Юрченко Краснокутского райсовета ОСОВИАХИМа снял
600 мин, а его команда 1380 мин.
Одна команда Опошненского райсовета ОСОВИАХИМа Полтавской обла-
сти, насчитывавшая восемнадцать минеров и трех инструкторов, во главе с
начальником команды Деревенко, только за один месяц обезвредила и подорвала
2919 мин и снарядов. Команда Невельского райсовета ОСОВИАХИМа Кали-
нинской области разминировала 66 квадратных километров территорий, обез-
вредила 10 000 противотанковых и противопехотных мин, подорвала 20 000 мин
и 320 снарядов, собрала 173 снаряда и 23 немецких винтовки.
В Севском районе Брянской области работало сразу две команды минеров,
одна из которых сняла и обезвредила свыше 12 000 мин и свыше 10 000 сна-
рядов, а другая сняла и обезвредила свыше 10 000 мин и свыше 11 000 сна-
рядов, а один из командиров взводов минеров Юдин снял и обезвредил ты-
сячу мин и собрал полтысячи боеприпасов.
————–
1
Ванидовский В. Разминирование в Карело-Финской республике // За оборону. 1945. № 12.
2
Ванидовский В. Разминирование в Карело-Финской республике // За оборону. 1945. № 12.
3
Ванидовский В. Разминирование в Карело-Финской республике // За оборону. 1945. № 1.
4
Заболотный Ю. [старший лейтенант] Выше качество проверки разминирования // За оборону.
1945. № 11.
5
Шалтупер С. [старший лейтенант] На минных полях // За оборону. 1945. № 19–20.
12
Старый колхозник Ростовской области Роман Козырев, став минером
ОСОВИАХИМа, снял и обезвредил свыше 15 000 мин и невзорвавшихся бо-
еприпасов.
Уже к весне 1945 года вся пахотная земля в СССР была очищена от мин.
При этом прием очищенных территорий осуществляли государственные ко-
миссии, в которые входили представители местной власти, в том числе пред-
седатели колхозов, сами работавшие потом на принятых территориях, и вряд
ли бы они решились работать на участках некачественно очищенных.
Разумеется, имели место и ошибки минеров в работе, и невнимание руко-
водства к комплектованию команд минеров, и некачественная приемка, но в
таких случаях недостатки выносились на совещания советов ОСОВИ-
АХИМа и на страницы того же журнала «За оборону», тем более что суще-
ствовала и правовая ответственность.
Важную роль сыграли в поиске, сборе, обезвреживании и уничтожении
мин и невзорвавшихся боеприпасов пиротехники МПВО. Только в годы
войны они обезвредили и уничтожили свыше 500 000 невзорвавшихся авиа-
бомб, в том числе тысячу со взрывателями замедленного действия; сняли 1,2 млн
невзорвавшихся артиллерийских боеприпасов, обезвредили и уничтожили
13
1,3 млн мин и 7 тысяч фугасов и мин-ловушек, очистив свыше 95 тысяч гек-
таров заминированных территорий1.
Известны примеры лейтенанта Харченко, обезвредившего 1245 неразо-
рвавшихся авиабомб и 25 000 мин, младшего лейтенанта Щура, под чьим ру-
ководством было обезврежено 24 289 неразорвавшихся авиабомб и 7300 мин,
старшего сержанта Плотникова, лично снявшего, обезвредившего и уничто-
жившего 21 000 мин и невзорвавшихся боеприпасов и под чьим руковод-
ством было обезврежено и уничтожено еще 210 000 мин, сержанта Николо-
това, обезвредившего 12 722 мины и уничтожившего 3218 невзорвавшихся
боеприпасов2.
Также известны примеры еще целого ряда отличившихся пиротехников
МПВО, в том числе старшего сержанта Зеленевского, лично обезвредившего
свыше 200 авиабомб, сержанта Белогура, собравшего и обезвредившего
свыше тысячи малокалиберных осколочных и зажигательных авиабомб, еф-
рейтора Подсекина, собравшего и уничтожившего свыше 7 тысяч артилле-
рийских боеприпасов, рядового Коркошина, собравшего и уничтожившего
свыше 2 тысяч малокалиберных осколочных бомб и артиллерийских снарядов3.
Данные результаты были обусловлены высоким моральным духом мине-
ров, который заставлял их с энтузиазмом работать и тем самым обеспечивал
им больший опыт, а следовательно, и больший профессионализм. Важную
роль играла и система поощрений и награждений, в том числе знаком «От-
личный минер». Как бы то ни было, но человек в конечном итоге куда больший
энтузиазм прилагает во имя блага всего общества, нежели во имя личных инте-
ресов одного, даже самого известного представителя этого общества. Человек
не так уж глуп в вопросах жизни и смерти, и когда ему приходится рисковать
жизнью, моральные причины в конечном итоге для него имеют больший вес,
нежели финансовые. В ходе Второй мировой войны в СССР свободы выбора,
рисковать жизнью или нет, не было, и потому открылась возможность при-
ложения сил в работе теми же минерами для своего рода энтузиастов. Все
это выглядело весьма организованно и профессионально, по крайней мере, в
отношении собственно работы с минами и ВОП.
Участвовала в сплошном разминировании и Красная Армия. Так, в статье
капитана И. Карпова, опубликованной в годы Второй мировой войны в «Во-
енно-инженерном журнале», писалось: «...Отряду в составе 3–5 саперов от-
водился для обследования участок по фронту 600–1000 метров. В среднем
один сапер за рабочий день мог обследовать площадь в 0,5–1,5 квадратных
километра. Разминирование или ограждение обнаруженных минных полей в
этих полосах производилось специальными отрядами саперов под руковод-
ством и непрерывным наблюдением офицеров. Для сбора обезвреженных
мин и боеприпасов и ограждения минных полей использовалось местное
————–
1
Волков И. [инженер-полковник]Пиротехники МПВО // За оборону. ***
2
Волков И. [инженер-полковник]Пиротехники МПВО // За оборону. ***
3
Горохов С. [инженер-капитан] Охотники за минами // За оборону. ***
14
население, свободное от полевых работ. Для руководства местным населе-
нием выделялись опытные инструктора-саперы из сержантского состава. На
остальной территории, за исключением главной полосы обороны против-
ника, работы по сплошному разминированию производились по участкам
сельских советов, причем подразделения, назначенные для обследования и
разминирования того или иного участка, разбивались на отдельные отряды
по 3–4 человека. Эти отряды вели визуальную разведку и на основании
опроса местных жителей производили разведку территории и населенных
пунктов и одновременно разминировали или ограждали с помощью мест-
ного населения все обнаруженные ими минно-взрывные заграждения и
“сюрпризы”»1.
Тогда были установлены следующие показатели расхода рабочей силы.
Так, при плотности минирования в 500–2500 мин на квадратный километр
это составляло 50–80 человеко-дней, при плотности в 2500–3000 мин по
квадратному километру это составляло 80–120 человеко-дней, а при плотно-
сти 3000–6000 мин эта цифра составляла 120–140 человеко-дней2.
————–
1
Карпов И. [капитан] Из опыта работ по сплошному разминированию территорий,
освобождаемых от противника // Военно-инженерный журнал. ***
2
Карпов И. [капитан] Из опыта работ по сплошному разминированию территорий,
освобождаемых от противника // Военно-инженерный журнал. ***
15
В книге «Инженерные войска в боях за Советскую Родину» (Цирлин А.Д.,
Бирюков П.И., Истомин В.П., Федосеев Е.Н.) были приведены следующие
факты: «...В этой связи заслуживают внимания новые данные о деятельности
саперов по обезвреживанию взрывоопасных предметов на территории неко-
торых военных округов за последние два-три года, приведенные начальни-
ком инженерных войск Министерства обороны СССР генерал-полковником
инженерных войск В.К. Харченко в беседе с корреспондентом журнала
«Коммунист Вооруженных Сил»:
«В ордена Ленина Московском военном округе в 1966 году было обезвре-
жено 182 тысячи, в 1967 году — 111 тысяч, а в 1968 году — 50 тысяч взры-
воопасных предметов. С каждым годом минеры возвращают народному хо-
зяйству большое количество очищенных площадей, а взрывоопасных
предметов становится все меньше. По имеющимся данным, в Краснознамен-
ном Киевском военном округе в 1968 году от местного населения подано
свыше 1100 заявок, и наши воины очистили около 540 кв. км площади».
Всего за послевоенный период инженерные подразделения и части разве-
дали и очистили от взрывоопасных предметов 1,5 млн кв. км территории, где
происходили прежде военные действия, обнаружили и уничтожили свыше
122 млн разных артиллерийских, стрелковых и минометных боеприпасов и
около 58,5 млн инженерных мин...
...Известен также подвиг воинов советских инженерных войск по разми-
нированию территории Алжирской Республики в 1964 г. За короткий срок,
проявляя повседневный героизм, советские саперы обнаружили и обезвре-
дили около 500 тыс. мин. Особо при этом отличились ефрейтор Николай Пяс-
корский, младший сержант Анатолий Жигалов и сержант Виктор Толузаров.
Комсомолец ефрейтор Пяскорский обнаружил и уничтожил более 10 тыс.
мин, в том числе свыше 300 крайне опасных выпрыгивающих мин. Одна из
них оборвала жизнь отважного сапера-комсомольца. Сержант Виктор Толу-
заров обезвредил около 10 тыс. мин, был при этом дважды ранен, но снова
возвращался в строй. Сержант Анатолий Жигалов, работая на тягаче, вместе
со своим отделением снял более 8 км заминированных проволочных заграж-
дений, уничтожив при этом около 16 тыс. противотанковых мин»1.
Большой опыт по борьбе против мин Советская армия получила и в Аф-
ганистане. Во избежание упреков в использовании только советских источ-
ников можно привести и американские источники. В статье «Минная война
и противопартизанские действия: российский взгляд» американского автора
Лестера Грау хорошо описан порядок разминирования в Советской армии:
«...Перед началом движения в полку создается отряд обеспечения движе-
ния (ООД), который включает в себя танк с минным тралом, саперное отделе-
ние на БТР и саперов-разведчиков. ООД двигается впереди колонны полка и ве-
дет инженерную разведку и расчистку дороги. Если полку поставлена
————–
1
Цирлин А.Д., Бирюков П.И., Истомин В.П., Федосеев Е.Н. Инженерные войска в боях за
Советскую Родину. М.: Воениздат, 1970.
16
задача по расчистке участка дороги и его охране на продолжительный пе-
риод (как это было в Афганистане и Чечне), для проверки этого участка
выделяется отряд инженерной разведки и уничтожения мин. Такой отряд
может включать в себя танк с минным тралом, саперное отделение на БТР
и охрану на двух-трех БМП. Во время движения танк использует свое ба-
шенное орудие для уничтожения любых подозрительных предметов, напри-
мер куч мусора, остовов сгоревших автомобилей. Саперы должны сохра-
нять боевую готовность и бдительность в местах, где противник может
применить управляемые мины. Как только участок дороги очищен, коман-
дир полка докладывает об этом вышестоящему командованию. Движение
колонн не разрешается до тех пор, пока все командиры не доложат о без-
опасности своих участков. Так называемые «зеленые зоны» были постоян-
ным источником проблем. Зеленая зона — это обрабатываемые участки,
сады и виноградники, которые покрыты сплошной сетью ирригационных
каналов. В Афганистане такие зоны обеспечивали скрытность и маски-
ровку для моджахедов и были практически непроходимы для транспортных
средств. Зеленые зоны часто располагаются вдоль дорог и представляют
собой прекрасное место для засады. Здесь на обочинах дорог легко было
установить противотанковые и противопехотные мины (часто управляе-
мые), в то время как снайперы и засадные группы охотились на разведчиков
и саперов. Российские специалисты для проверки и расчистки дорог реко-
мендуют следующий боевой порядок. Впереди двигается танк или БМП с
минным тралом. На флангах и немного впереди него идут пехотинцы и са-
перы с миноискателями, в задачу которых входит проверка возможных
мест нахождения снайперов и засад. Группа саперов с минно-розыскной со-
бакой двигается в 40–50 метрах за танком. Они внимательно проверяют
дорогу и кюветы. За ними, в 15–20 метрах, идут саперы с миноискателями.
Двигаясь с левой и правой сторон дороги, два-три сапера, вооруженные ми-
ноискателями и щупами, проверяют на наличие мин полосу вдоль дороги ши-
риной 20–40 метров. За ними идет группа прикрытия, состоящая из пехо-
тинцев. БТР и БМП следуют за спешенной группой и командиром саперного
подразделения (обычно командир взвода), который управляет действиями
подчиненных, находясь в центре колонны. Средняя скорость продвижения
такой группы составляет около 2 километров в час»1.
Само количество «снятых» мин и фугасов говорит о том, что в тогдашней
Советской армии появилось большое количество опытных саперов. Так, со-
гласно книге «Афганская война (Боевые операции)», «...если за весь 1980 год
ими (советскими саперами) было обезврежено 1032 мины и фугаса, то лишь
за десять месяцев 1986 года на счету саперных подразделений числилось
обезвреженных 35 тысяч мин и 650 фугасов»2.
————–
1
Грау Лестер. Минная война и противопартизанские действия: российский взгляд / Центр
изучения иностранного военного опыта, Форт Ливенуорт // Канзас-Сборник «Engineer». 03–1999.
2
Рунов В.К. Афганская война (Боевые операции). М.: Эксмо-Яуза, 2008.
17
ФОТО 1.8. Офицер спецназа ГРУ у найденной итальянской мины ТС-6 под
Баграмом в Афганистане // Карцев А.A.
Другое дело, что разбазарили этот опыт достаточно быстро, что вообще-
то в советском бюрократическом аппарате всегда получалось превосходно,
и, возможно, частные организации тут были бы подспорьем, но при условии,
чтобы они работали на государство, а не наоборот. Дабы кадры сохранять,
надо, как известно, их беречь системой социального обеспечения и здраво-
охранения, достойным материальным обеспечением, системой награждений
18
(и наказаний), моральной поддержкой и законодательством в области самого
порядка работ, в том числе путем создания профессиональных союзов.
В идеале можно писать, конечно, о необходимости государственной опеки
над состоянием военного дела и о заботе о военных профессионалах, но на
практике, когда этих профессионалов оставить без средств, то ведь и сохра-
нение их профессиональных качеств окажется под большим вопросом.
Предтечей так называемого «гуманитарного разминирования», как это обычно
бывает, была серия правовых актов на международном уровне. В первую оче-
редь речь идет о Конвенции 1980 года о запрещении или ограничении при-
менения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться нано-
сящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное
действие (англ. — Convention on Prohibitions and Restrictions on the Use of
Certain Conventional Weapons which May be Deemed to be Excessively Injurious
or to have Indiscriminate Effects). К данной конвенции был приложен «Прото-
кол II», который предусматривал запрещение или ограничение применения
мин, мин-ловушек и других устройств и который вместе с Конвенцией был
подписан представителями СССР 10 апреля 1981 года.
В ходе Конференции по вопросам запрета мин в Лондоне была основана ор-
ганизация «Международная кампания за запрет мин» — ICBL (International
campaign to ban landmines), получившая со временем большие финансовые вли-
вания от различных частных и государственных спонсоров, так что к 1999
году она насчитывала в своих рядах свыше 1300 НГО со всего мира и выпус-
кала собственный «Минный монитор» (Landmine Monitor), а ее главный ко-
ординатор Джоди Вильямс в 1997 году получила Нобелевскую премию мира.
Силами этих неправительственных организаций (НПО) при поддержке
правительств Великобритании, Канады, Бельгии, Норвегии, ЮАР, Мексики
и международных организаций ООН, ОАЕ, ОАГ, ЮНИСЕФ, как и ряда об-
щественных деятелей, как, например, принцесса Диана (Спенсер) и рок-му-
зыкант Пол Маккартни, была начата политическая, пропагандистская и об-
щественная деятельность по полному запрету всех противопехотных мин.
В 1995 году по решению 48-й сессии Генеральной ассамблеи ООН был
подготовлен новый текст протокола Конвенции 1980 года — «дополненный
Протокол II», который был принят 3 мая 1996 года в Женеве на второй сессии
государств-участников Конвенции 1980 года. Этот «дополненный Протокол
II», вступивший в силу в декабре 1998 года с 9-летним переходным перио-
дом, запрещал применение необнаруживаемых мин, а также мин, срабатыва-
ющих от воздействия миноискателей, устанавливал новые требования для
дистанционно устанавливаемых мин, ограничивал экспорт мин и, в силу
наличия механизма периодического (раз в 5 лет) его пересмотра, обеспечи-
вал достижение полного запрещения противопехотных мин.
Конвенция устанавливала для государств планы уничтожения всех запа-
сов мин в течение 4 лет с момента ее ратификации и «очистки» всех замини-
рованных на их территориях участков в течение 10 лет. В 1994 году Резолю-
цией 48/79 Генеральной ассамблеи ООН была организована комиссия по
19
подготовке Конференции по вопросам мин, куда был приглашен и Междуна-
родный Красный Крест, игравший важную роль в кампании по запрету про-
тивопехотных мин.
Конференция была проведена в несколько сессий в Вене с октября 1995
года по май 1996 года. Хотя, вопреки настояниям председателя МКК Корне-
лио Самарруги, не было достигнуто решение о полном запрете противопе-
хотных мин, однако эта конференция подготовила почву для новой такой
Конференции, прошедшей с 3 по 5 октября 1996 года в Оттаве. В Оттаве при
поддержке британской, австрийской и канадской дипломатии было решено
подписать документы о полном запрете противопехотных мин. Такое реше-
ние стало полной неожиданностью для участников Конференции, ибо его
объявил министр иностранных дел Канады Ллойд Экскворзи, пригласив к
тому же в следующем году присоединиться к подписанию Конвенции о за-
прете противопехотных мин1.
С 24 по 27 июля 1997 года уже правительство Бельгии организовало ана-
логичную Конференцию, на которой был обсужден третий, окончательный,
вариант Конвенции, подготовленный правительством Австрии.
В ходе новой подобной Конференции, начавшейся 1 сентября 1997 года
при прямой поддержке правительства Норвегии в Осло, 18 сентября усилия
международной дипломатии увенчались успехом, и 18 сентября «Конвенция
о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи
противопехотных мин и об их уничтожении», разработанная под руковод-
ством МИДа Австрии, была принята на данной Конференции. Эта конвен-
ция, носившая название Convention on the Prohibition of the Use, Stockpiling,
Production and transfer of the Anti-Personnel Mines and on their Destruction,
была подписана в Оттаве 3–4 декабря 1997 года, в связи с чем и получила
название «Оттавской»2.
Сама пропагандистская кампания оказалась в руках ряда «неправитель-
ственных организаций», из которых можно выделить британскую организа-
цию МАТ (MinesAwarenessTrust), центр «гуманитарного» разминирования
из Женевы ГИСХД (International Centre for Humanitarian Demining-GICHD),
американскую организацию помощи жертвам мин — ЛСН (Landmine
Survivors Network), международные организации КАРЕ Интернатионал
(CARE International) и СиЭмЭй (CMA — Cranfield Mine Action), однако в фи-
нансовой области главную роль в проведении этой программы сыграли Гос-
департамент США (State Department) и британский Департамент междуна-
родного развития (Department of International Development), как и органы
ООН.
————–
1
Руководство по вопросам противоминной деятельности / Женевский центр гуманитарного
разминирования (Geneva International Centrefor Humanitarian Demining — GICHD) / Под ред.
Дэвида Орфичи. Женева, 2005.
2
Руководство по вопросам противоминной деятельности / Женевский центр гуманитарного
разминирования (Geneva International Centre for Humanitarian Demining — GICHD) / Под ред.
Дэвида Орфичи. Женева, 2005.
20
В 1995 году был создан Добровольный фонд доверия по противоминной
деятельности — VTFMC (Voluntary Trust Fund for Mine Clearance), для кото-
рого правительство США выделило 20 миллионов долларов1.
Само разминирование в конце 80-х — начале 90-х годов оказалось в веде-
нии Департамента ООН по гуманитарным вопросам — UNDHA (Department
of Humanitarian Affairs), ныне Представительство ООН по координации гу-
манитарной деятельности (Office for the Coordination of Humanitarian Affairs).
Однако данная структура не смогла осуществить эффективный контроль над
деятельностью по разминированию вследствие недостатка специалистов и
финансов, хотя и сыграла важную роль в программе разминирования в Аф-
ганистане и ключевую в программе разминирования в Камбодже2.
В Афганистане в 1988 году, после ухода советских войск, ООН выделила
средства на разминирование и открыла здесь Агентство по разминированию
и планированию — Mine Clearance and Planning Agency.
Началом пропагандистской кампании по запрету противопехотных мин
можно считать вышедший в сентябре 1991 года в «Азиатском» представи-
тельстве организаций «Наблюдения за правами человека» — HRW (Human
Rights Watch) (Asia Watch) и «Врачи за права человека» — PHR (Physicians
for Human Rights) документ «Мины в Камбодже — трусливая война»
(Landmines in Cambodia, The Coward’s War).
В ноябре 1991 года к этой кампании подключились организации «Амери-
канский фонд ветеранов войны во Вьетнаме» — VVAF (Vietnam Veterans of
America Foundation) со штаб-квартирой в Вашингтоне и «Медицинский ин-
тернационал» — MI (Medico International) со штаб-квартирой во Франк-
фурте-на-Майне. Затем к их деятельности подключилась и британская MAG
(Mines Advisory Group), а также французская организация Handicap International,
которая, хоть и являлась НГО, но, как и MAG, впоследствии выходила на ком-
мерческие тендеры по разминированию.
В Мозамбике в 1992 году под контролем Департамента ООН по планиро-
ванию миротворческих операций — Department for Peacekeeping Operations —
UNDPKO было начато планирование операций по разминированию под ру-
ководством назначенных этим департаментом экспертов.
В Анголе же, хотя планирование операций по разминированию началось
весной 1993 года, а в 1994 году было создано местное подобие МАКа (Central
Mine Action Office), все дело настолько увязло в бюрократических интригах
и попросту в коррупции, что в «Руководстве по вопросам противоминной де-
ятельности» Женевского центра гуманитарного разминирования из анголь-
ского опыта рекомендуется делать рекомендации лишь относительно того,
как нельзя работать в данной области3.
————–
1
Руководство по вопросам противоминной деятельности / Женевский центр гуманитарного
разминирования (Geneva International Centre for Humanitarian Demining — GICHD) / Под ред.
Дэвида Орфичи. Женева, 2005.
2
Там же.
3
Руководство по вопросам противоминной деятельности / Женевский центр гуманитарного
21
Во второй половине 90-х годов была создана Служба ООН по противо-
минной деятельности UNMAS (United Nations Mine Action Service) в рамках
Департамента ООН по миротворческим операциям DPKO (Department of
Peacekeeping Operations). В дальнейшем было принято решение по постепен-
ной передаче вопросов разминирования в рамках Программы развития ООН —
UNDP (United Nations Development Programme) государственным органам
стран, где данные программы разминирования и велись.
Впоследствии, когда ООН выделила средства и на программу разминиро-
вания в Камбодже, здесь в 1992 году был создан первый МАК — Cambodian
Mine Action Centre и миссия ООН-UN Advance Mission in Cambodia —
UNAMIC получила решением Совета Безопасности ООН в свое ведение за-
дачи по разминированию территории страны, так что в 1992 году две гума-
нитарные организации Handicap International из Франции и NPA (Norwegian
People’s Aid) из Норвегии подключились к проекту ООН по разминированию
Камбоджи. Схема подобной организации была довольно проста.
30
В Боснии и Герцеговине «гуманитарное разминирование» было начато
американской компанией RONCO, поддержанной государственным департа-
ментом США и Мировым банком. Первоначально контракты по разминиро-
ванию выделялись через представительства местных правительств — Рес-
публики Сербской и Федерации Боснии и Герцеговины — под контролем
Комиссии по разминированию при центральном правительстве Боснии и
Герцеговины, но в дальнейшем при поддержке ООН в 1998 году был создан
в Сараево противоминный центр Боснии и Герцеговины МАК (MAC — Mine
Action Center), а внутри него создана и автономная организация МАКа Рес-
публики Сербской, впоследствии прекратившая работу.
Сам МАК разминированием как таковым не должен был заниматься, и ра-
бота нескольких его групп в данном направлении со временем была прекра-
щена. Задача МАКа заключалась в сборе информации о минных полях, для
чего использовались разведывательные группы местных деминеров, которые
по указанию руководства отправлялись на территории для определения гра-
ниц минных полей. МАК имел в своем распоряжении карты минных полей,
которые были переданы командованию миротворческих войск IFOR/SFOR
командованиями всех трех ранее враждебных друг другу в Боснии и Герце-
говине армий. Кроме того, МАК осуществлял контроль над работами по раз-
минированию, которым во второй половине 1990-х годов — начале нового
века в Боснии и Герцеговине занималось несколько десятков организаций.
31
В основном это были частные компании: американские RONCO, UXB,
GCI и CARE, английские DSL, Bactec, ELS, Mine Action Services Limited,
Greenfield, Minetech, немецкие HELP, Roehll Umwelt Koncern, Demira, южно-
африканская Mechem, греческая IMI, итальянские InterSOS и ABC, француз-
ская Handicap, хорватские Dok-Ing и Mungos, российские «Альфа Демай-
нинг» и «Эмерком демайнинг», норвежская NPA и компании из Боснии и
Герцеговины — сербские (Stop Mines, Medekom, UNIPAK, Detector), мусуль-
манские (Оktol, Amfibija, BH Demining, Si Company, Cum Call, UG ZOM),
хорватские (Pro-Vita, Vilacol, DECOP, IVŠA, Tehnoelektro).
Через пару лет к финансированию проектов разминирования в бывшей Юго-
славии был привлечен созданный в Словении ITF (International Trust Fund), ко-
торый финансировался США при условии, что на один доллар помощи США
словенцы получат из других источников еще один доллар. ITF стал финансиро-
вать программы как в Боснии и Герцеговине, так и в других республиках бывшей
СФРЮ — Сербии, Македонии, Черногории и Хорватии.
В соседней Хорватии с 1996 года разминированием занимались армия и
силы специального назначения МВД, но главную роль играло созданное под
контролем МВД Хорватии агентство MUNGOS («Мунгос»).
В 1998 году был основан Хорватский центр разминирования как государ-
ственная организация, которая через несколько лет стала главным органом в
разминировании.
32
В Хорватии к началу нового века было зарегистрировано до полусотни ком-
паний, и самыми известными были Dok-ing, Enigma, Avangaard, Heksogen, TNT
Tornado, Mustela.
В Хорватии положительную роль сыграло создание профсоюза демине-
ров, правда, потом расколовшегося на две организации, но, тем не менее, бо-
ровшегося за сохранение приемлемых цен и зарплат.
В 1999 году работу по разминированию в Боснии и Герцеговине начала
еще одна государственная организация — местное управление Гражданской
обороны, точнее, две такие организации, существовавшие в Боснии и Герце-
говине как в Республике Сербской, так и в Федерации Боснии и Герцеговины,
выведенные по требованию «международных организаций» из состава своих
Министерств обороны и финансируемые и контролируемые через немецкую
фирму HELP UDT представителями Евросообщества.
Порядок работ по разминированию в Боснии и Герцеговине тогда опреде-
лялся Меморандумами Совета министров Боснии и Герцеговины от 30 ок-
тября 1997 года и от 1 января 1998 года, которыми была основана также Ко-
миссия по разминированию при этом Совете министров.
33
В дальнейшем, согласно принятому 12 февраля 2002 года в Скупштине
(парламенте) Боснии и Герцеговины закону о разминировании, пунктом 7-м
было определено, что существовавшая до этого Комиссия по разминирова-
нию должна участвовать в заседаниях Совета спонсоров, в который входили
представители UNDP, OHR и ряда других международных организаций, и
проводить свою деятельность через МАК Боснии и Герцеговины с главным
офисом в Сараево и вспомогательными офисами в регионах (в Баня-Луке,
Пале, Бихаче и Мостаре). Комиссия должна была осуществлять контроль де-
ятельности МАКа, тогда как сопредседателей Комиссии по разминированию
назначал глава OHR. Совет спонсоров, согласно закону, будет существовать
до тех пор, пока сами спонсоры будут считать это необходимым, с тем, что в
финансировании разминирования обязаны участвовать «энтитеты» (автоно-
мии) Республика Сербская и Федерация Босния и Герцеговина. Выделение
участков работ должно было проводиться на открытых тендерах, но разре-
шено было и целевое выделение тех или иных участков работ определенной
компании по желанию спонсора или потенциального инвестора.
Дело разминирования в Боснии и Герцеговине потребовало многомилли-
онных средств, выделявшихся долгое время международными спонсорами
под давлением ООН, но, тем не менее, все эти программы по разминирова-
нию тянулись годами, высасывая средства и время, хотя, с другой стороны,
и у западных компаний был интерес в обороте средств на разминирование,
так что ничего парадоксального в этом не было.
34
Разминирование со временем превратилось в коммерческую гонку, в ко-
торой большая часть средств до собственно дел разминирования и не дохо-
дила, и не раз, и не два, а десятки раз на уже очищенных минных полях под-
рывались гражданские лица.
Международный контроль был нередко фикцией, ибо иностранцы, нахо-
дившиеся в первое время во главе его, часто не разбирались ни в местной
среде, ни в характере прошедшей войны, а многим местным дельцам от по-
литики было наплевать на все, кроме денег.
Неудивительно, что то же разминирование довольно плотно контролиро-
валось англо-американским лобби, предпочитавшим выпускников собствен-
ных колледжей и университетов, даже если там изучались пчелы и крысы
(видимо, поэтому и проводились эксперименты с использованием данных
представителей фауны для разминирования, разве что не додумались, как же
ими можно управлять).
Так как реальной опасности и, соответственно, и нужды в специалистах
не было, то надменность западных руководителей не имела своего эффек-
тивного ограничителя. Правда, особых оснований для такой надменности
не было. Бюрократия «международного сообщества» была не лучше мест-
ной и отрицательно влияла не только на местные, но и на иностранные
кадры. Даже былой дух предпринимательства, которым и выбилась вверх в
мире англо-саксонская раса, изгонялся в этом, формально англо-американ-
ском, «международном сообществе» под крышей ООН. Большой роли
национальность его представителей не играла, и они, будучи немцами,
французами, поляками, американцами, русскими, сербами, пакистанцами
и африканскими неграми, служили одной политике и следовали одним пра-
вилам поведения.
Если же оценивать все это с точки зрения эффективности управления, то
главным недостатком было отсутствие эффективного управления и планиро-
вания операций в данной области на государственном уровне
Много говорилось о преимуществе частных компаний в деле разминиро-
вания перед государственными военными, но никто не вспоминал, что все
успешные иностранные фирмы по разминированию руководились людьми,
в большинстве своем до этого бывших офицерами, которые получили воен-
ное образование и опыт работы на государственной службе и пользовались
государственной поддержкой.
Создание подобных кадров — заслуга не частной инициативы, а государ-
ственной системы, хотя их рациональное использование как раз частными
компаниями значительно эффективнее. Именно такие специалисты и явля-
ются главным капиталом, чего, к сожалению, так и не поняли номенклатур-
ные верхи бывшей Югославии, успешно разогнавшие созданные в боях
весьма опытные кадры, дабы черпать эти кадры с месячных курсов, органи-
зованных различными иностранными компаниями, принимавшими кандида-
тов исходя из своих взаимоотношений с различными местными чиновни-
ками и бизнесменами.
35
В Югославии немалая часть кадров для разминирования была подготов-
лена не на курсах, а на войне, ветераны которой уже потом и заканчивали
курсы саперов.
Закономерно и то, что среди управленческого, да и технического персо-
нала многих западных компаний, работавших на проектах разминирования в
бывшей Югославии, столь велико было число ветеранов армий ЮАР и Юж-
ной Родезии, проводивших длительное время борьбу за власть «апартеида»,
столь преследуемую ООН. После слома этой власти им довелось трудиться
в бывшей Югославии как раз на проектах этой самой ООН, немало прило-
жившей когда-то усилий к слому «власти белых» в ЮАР и Южной Родезии,
причем при большой военной и политической поддержке «черных» партизан
как раз этой самой СФРЮ.
Много южноафриканцев работало в британских компаниях, которые тем
самым восполняли недостаток собственных кадров, тем более что южноаф-
риканцы воспринимались в той же Югославии как британцы.
В той же Боснии и Герцеговине и в деле разминирования проявилась суть
всей организации ООН, опиравшейся на людей с ооновскими краткосрочными
курсами, и ни характер работы, ни знания тут большой роли не играли. В этой
системе не нужны были ни таланты, ни храбрость, ни труд. Нужно было лишь
умело сливаться с системой ООН, не выделяясь, но и не отставая. Естественно,
никакие вопросы такая система нигде в мире решить не могла и приводила к
медленному разложению госаппарата. Подобные результаты ООН давала везде,
но в Боснии и Герцеговине это просто было более наглядно.
36
Ничего тут удивительного не было. Для создания успешной воинской си-
стемы нужна кропотливая работа государства, а она, в свою очередь, требо-
вала энтузиазма и убежденности в правильности дела. Последнее же могло
основываться на какой-то традиции и на духе коллективизма. В системе
«международного сообщества», чьей частью и была ООН, ничего этого не
было, а было лишь желание индивидуумов получить максимум денег с ми-
нимумом усилий. Однако и в данном случае эта система должна была под-
питываться какой-то государственной системой, а в данном случае это были
государственные аппараты США и Великобритании, чью волю выполняли
частные компании по разминированию.
Вместе с тем, если бы данную область взяло под свой прямой контроль какое-
то отдельное государство, точнее ее армия, то те же частные военные компании
достигли бы куда большего успеха, нежели бы это сделала ООН, которая разми-
нирование подавала как что-то качественно новое, с чем регулярные армии, ра-
зумеется, прежде всего «социалистической модели», никогда не сталкивались,
ибо системе ООН надо было оправдать свое существование, которое в ином слу-
чае вряд ли бы показалось оправданным.
В Боснии и Герцеговине с распадом СФРЮ уровень знаний в военной об-
ласти падал в силу отсутствия государственной базы, а новая Югославии (в со-
ставе Сербии и Черногории) не имела на нее прямого влияния и, более того,
от дела того же разминирования была сознательно отсечена. В таких усло-
виях многие местные чиновники могли прописные истины в отношении мин
и разминирования воспринимать как откровение.
Местным военным кадрам в армии вполне хватало надежной зарплаты в
своих контролируемых аппаратом НАТО армиях, а армиям Хорватии и новой
Югославии всякое вмешательство в дела Боснии и Герцеговины было запре-
щено самим НАТО.
Кадры времен войны, в первую очередь те, кто в той войне отличился, из
этой армии убирались, и тем самым боевой опыт мог существовать лишь на
уровне индивидуумов, занимавшихся разминированием. Между тем воору-
женные силы Югославии обладали несравненно большей как теоретической,
так и практической базой, нежели ООН, не потому, что речь шла о сербах, а
потому, что речь шла об отлаженном десятками лет воинском механизме, ко-
торый надо было лишь правильно использовать.
Ничего нового ООН не предлагала в области разминирования, а лишь то,
что было взято из практики других армий мира. Впрочем, и сама политика
ООН в данной области страдала каким-то верхоглядством. Прописной исти-
ной является то, что каждое дело обязан вести профессионал, обладающий и
профессиональной этикой, и знаниями. Однако в деле разминирования во
всем мире можно было встретить просто невероятное количество всяких
пройдох, которых интересовали не методы поиска мин, а методы быстрого
обогащения любыми путями и любой ценой. Выдававшийся ими в прессу
шум служил лишь выбиванию все новых средств от спонсоров, хотя вряд ли
эти спонсоры не знали, как тратятся их деньги.
37
Неудивительно, что дело по разминированию территории Боснии и Гер-
цеговины шло с такими сложностями. Но нельзя отрицать, что и в таких
условиях компании Боснии и Герцеговины получили большой опыт в об-
ласти разминирования, и имей они государственную поддержку, то, несо-
мненно, могли бы достичь больших успехов за границей. Все-таки личный
опыт работы — незаменимая вещь, и это относится не только к простым
деминерам, но и к управленческому персоналу, так как без него организо-
вать работу было бы невозможно. В конечном итоге многие бывшие деми-
неры и инспекторы МАКа сами со временем стали достаточно ценимыми
специалистами в иностранных компаниях, и многие западные компании
привлекали для работ в рамках контрактов по разминированию в таких ре-
гионах как Ирак, Афганистан, Судан и Ливан как раз боснийских специалистов
по надзору за качеством работ и по планированию операций, в чем, правда,
немаловажной вещью было знание последними английского языка.
Фактически, чтобы очистить ту же Боснию и Герцеговину от мин, надо было
из состава армий выделить всего лишь саперные взводы с одной-двумя инже-
нерными машинами или обычным танком с навесным оборудованием, парой со-
бак и машиной скорой помощи, выделяемой посменно из соседних больниц
(чем улучшилась бы связь с ними и имелись бы опытные медработники).
Такие взводы, конечно, могли бы работать под контролем данных частных
компаний, ибо от командований местных армий такого требовать было явно
невозможно, так как главное в их бюрократической системе заключалось в
умении интриговать и заниматься приписками.
Компании имели бы право при необходимости отстранять от участия в
проекте саперов и командиров групп и при необходимости принимать новых
лиц, но с условием, чтобы они принимались бы на военную службу, хотя бы
как резервисты. Кадровый вопрос был немаловажным, ибо нередко сама во-
енная система была излишне бюрократизирована, усложняя вопрос приема
на работу новых «работоспособных» кадров, тогда как подготовленные в ней
кадры далеко не всегда отличались качеством.
Саперы, находясь в составе местных армий, были бы охвачены системой
военного обеспечения, а не оставались бы в положении сезонных рабочих, а
при ранениях становились бы военными пенсионерами автоматически и не
тратили бы время в волоките, едва становясь «по бумагам» инвалидами
гражданскими.
В соседней Хорватии пятилетний стаж работы в области разминирования
обеспечивал определенную пенсию. В Боснии же и Герцеговине человек мог
работать сколько угодно на минных полях, но никакой благодарности ни от
государства, ни от своей фирмы он не имел.
Помимо этого можно было использовать и простаивавшие без дела верто-
леты местных вооруженных сил, перебазировав их по звеньям ближе к шта-
бам корпусов местных армий. Их можно было бы использовать для разведки
минных полей и эвакуации пострадавших при несчастных случаях прямо с
минных полей.
38
Местные армии могли бы употребить ржавевшие без дела свои танки для
разминирования даже без снятия башен, не мешавших работе. Не было
нужды вкладывать деньги в новые разработки средств разминирования, ибо
вопрос стоит о разминировании в Боснии и Герцеговине во второй половине
90-х годов, где требовалось не большое техническое совершенство, а элемен-
тарная организованность работ.
Большую часть местных танков составляли советские танки Т-55, имев-
шие в силу своего небольшого веса (около 36 тонн) высокие подвижность и
проходимость в горных районах, в том числе и на узких дорогах и на мостах.
Днище Т-55 могло быть, согласно мировой практике, усилено дополнитель-
ными бронеплитами с секциями, поставленными под углом к горизонтали и
заполненными той же керамикой или просто воздухом.
Югославская Народная Армия для танков Т-55 располагала советскими
комплектами минных тралов КМТ-6 и катковыми тралами ПТ-55, а также
навесным бульдозерным оборудованием БТУ-55, которое также могло при-
меняться для разминирования местности.
40
Конечно, такое дистанционное разминирование, как и механическое, не было
бы на все 100% надежным, но полностью надежное разминирование невозможно
при использовании одного метода, и наибольшая эффективность, быстрота, эко-
номия сил и средств достигаются комбинированием различных методов.
Гуманитарное разминирование, подаваемое тут как что-то особенное, на
деле от того же разминирования в бывшей ЮНА отличалось лишь меньшей
бюрократией и большей оперативностью в силу того, что основа этого раз-
минирования лежала в предпринимательском успехе, то есть в деньгах. Од-
нако любое предпринимательство нуждается в государственном контроле,
иначе начинается «дикий» капитализм. Конечно, надежды на подобный кон-
троль со стороны государственных органов власти Боснии и Герцеговины
были беспочвенны, ибо ее государственность и держалась на силе «между-
народного сообщества». Однако последнее не имело эффективного управле-
ния процессом разминирования в Боснии и Герцеговине, в результате чего
ущерб нес профессиональный уровень дела.
Профессионализм же невозможен без профессиональной этики, а она —
без хоть каких-то жизненных принципов. В условиях «дикого» капитализма
профессиональной этике места оставалось немного, и не случайно, что в ар-
миях США и Великобритании данная этика поддерживается государствен-
ными институтами, осуществляющими контроль над профессиональными
кадрами, как через систему профессиональной подготовки, так и через си-
стему профессиональных общественных организаций.
В Боснии и Герцеговине же простора для энтузиазма в деле «гуманитар-
ного» разминирования с каждым годом оставалось все меньше и меньше, и
потому так затянулась программа разминирования по сравнению с соб-
ственно югославской практикой разминирования минных полей и уничтоже-
ния боеприпасов в послевоенные 1940–1950-е годы.
Определенные лица и группы в так называемом «международном сообще-
стве» достаточно умело в личных целях использовали частные фирмы в про-
граммах как разминирования и охраны, так и в куда больших масштабах в
программах различных «реконструкций» в странах Третьего мира и Восточ-
ной Европы.
В итоге подобная практика обеспечила создание целого слоя «военных спе-
циалистов», рассматривавших в качестве своей главной цели создание как
можно более комфортных условий для себя лично с минимумом обязанностей и
максимумом привилегий. Дабы защитить такое положение, «англо-американ-
ским лобби» в ООН применялась бюрократическая волокита. В «международ-
ном» сообществе выставлялись требования для кандидатов иметь стандарты
подготовки, характерные только для англо-американского мира. В частности,
предписывалось проходить проверки на несуществующие в правовом поле не
только восточноевропейских, но и многих западноевропейских государств
нормы, а также на обязательное знание английского языка.
Таким бюрократизмом совершенно легально отсеивалось из международ-
ных проектов большинство кандидатов из «восточноевропейских» стран, да
41
и из тех же Франции и Италии, хотя данные проекты в силу своего междуна-
родного характера должны были быть открыты для граждан всех государств-
участников ООН. Помимо этого в Боснии и Герцеговине местная номенкла-
тура противилась любым формам профессионального объединения «деми-
неров», тем более что национальный фактор препятствовал попыткам таких
объединений вчерашних противников.
Разумеется, в самом деле разминирования, вопреки ожиданиям, «нацио-
нальный вопрос» стоял не так остро, как принято было думать. Недавно стре-
лявшие друг в друга, сербы, хорваты и мусульмане после 1997 года стали
работать на одних и тех же проектах по разминированию, а затем в одних и
тех же компаниях. Конечно, тут продолжал сохраняться местный босний-
ский апартеид, когда сами группы комплектовались по «национальному
ключу», но и тут со временем правила нарушались.
Что касается самой работы, то особых различий тут и не было, хотя стоит
отметить большую сплоченность деминеров — боснийских мусульман (или
«бошняков), пополнявших в куда большем числе ряды деминеров, нежели
деминеры иных наций.
42
Однако объединение деминеров в единый профсоюз создавало потенциаль-
ные возможности по влиянию на саму процедуру получения контрактов, и вот
тут-то национальный фактор умело использовался местными политико-эконо-
мическими группами, дабы не допустить объединения деминеров.
Что касается системы подготовки, то хотя на деминерских курсах ино-
странных компаний то, что изучалось в ЮНА месяцами, сокращалось до од-
ного месяца, но и это было большим шагом вперед, так как местные компа-
нии организацию подобных курсов избегали.
Правда, пара компаний в Боснии и Герцеговине (например, компания
СТОП Минес из Пале) периодически проводила такие курсы длительностью
в две-три недели. Однако тут отрицательную роль играло то, что к тому вре-
мени кандидаты на эти курсы набирались не из числа ветеранов боевых дей-
ствий, как в случае с курсами компаний РОНКО в 1996, UNHCR в 1998 и
ХЕЛПа в 1999 годах, а в большинстве случаев из числа невоевавшей моло-
дежи, иные из которых и в армии не служили. Тем самым требовалось мини-
мум несколько месяцев воинской подготовки, на что у данных местных ком-
паний просто не имелось средств.
44
Конечно, нельзя быть излишне строгим к местным специалистам, многие
из которых до войны были людьми сугубо мирных профессий, и как раз
война сделала из них специалистов, и собственно таким же образом появля-
лись опытные кадры и в армиях времен Второй мировой войны.
В конце концов и регулярные армии передовых в военном отношении госу-
дарств в ходе выполнения миротворческих миссий в бывшей Югославии, осо-
бенно в Боснии и Герцеговине, несли потери от минно-взрывных устройств и во
время войны и после нее, и при этом нередко прибегали и к помощи местных
специалистов.
46
Согласно данным болгарского специалиста Найдена Илиева, группа (15
человек вместе с медиками) саперов МВД Болгарии под руководством началь-
ника инженерной службы полковника Атанаса Гоневского за три года (1997–
1999) очистила 68 минных полей, общей площадью 53 456 000 квадратных
метров, обезвредив 13 926 мин. Все эти мины были болгарскими осколоч-
ными выпрыгивающими минами ПСМ-1 с нажимными и натяжными взры-
вателями.
Тем не менее и в Болгарии данный опыт не был использован для создания
компании по разминированию, способной благодаря нахождению болгар-
ских миротворческих войск в бывшей Югославии конкурировать на тамош-
них тендерах, так как конкуренты там не были нужны, а руководство армии
и МВД Болгарии так и не поняли важность дела разминирования.
В любом деле главный источник успеха и неудач — руководство, в том
числе в отношении дела разминирования в Боснии и Герцеговине. В данном
отношении позиция международного фактора была главной тому причиной,
ибо, обладая контролем над деньгами, его руководство больше было заинте-
ресовано в получении «своими» фирмами выгодных контрактов, которые по-
том делились между местными субподрядчиками, нежели в самих деминерах
и их профессиональном уровне.
Профессионализм же некоторых местных чиновников Боснии и Герцего-
вины в деле разминирования в данном случае заключался в умении выдавать
«квадраты», то есть заявлять как можно большее число «очищенных» квад-
ратных метров территорий, фанатично точно соблюдать рабочее время и из-
бегать любых замечаний MAКа по поводу ношения деминерами шлемов,
едва ли не создавая диссертации на тему огораживания деревянными коль-
ями и сигнальными лентами очищенных территорий, которые нередко уни-
чтожались несознательным сельским населением в выходные дни, периоды
отпусков и праздников деминеров. Хотелось бы узнать, подсчитал ли кто,
сколько же не квадратных метров, а минно-взрывных устройств было обез-
врежено и уничтожено в соотношении с тем, сколько было потрачено финан-
совых средств.
Разумеется, опыт разминирования в бывшей Югославии имеет как поло-
жительные, так и отрицательные примеры, и тут нужен внимательный ана-
лиз деятельности как «югославских», так и западных компаний, а возможно,
и сотрудничество с ними. Не надо напоминать, что не в одной Боснии и Гер-
цеговине существует коррупция, ибо Российская Федерация дает, по крайней
мере, не меньше примеров в данной области.
Разминирование подвержено процессам, происходящим в обществе, и в
том же Ливане коррупция достигла в данной области куда больших размеров,
нежели в Боснии, так что даже рабочие встречи по вопросам разминирования
в Ливане должны были нередко оплачиваться.
Другое дело в эффективности данной системы, которая может быть оце-
нена лишь комплексно, а не на основе работы индивидуумов или тех или
47
иных организаций. Любая система должна быть внутренне самодостаточной
(в разумной мере) и иметь тенденцию развиваться, как в отношении профес-
сионализма, так и своего влияния в окружающем мире.
50
ФОТО 1.32. Откапывание места, на котором металлоискатель
дал сигнал // Денис Трушин
Так что Босния и Герцеговина в конце 90-х годов и начале нового века
была важным звеном в системе международных отношений, хотя само ее
правительство роли в этом не играло.
Как ни странно, но Сербия, которая имела потенциал для внедрения своих
компаний в Боснию и Герцеговину, используя политический фактор Республики
Сербской, не участвовала в программе разминирования в Боснии и Герцеговине.
Сербия тут вполне могла создать еще после Дейтонского договора в 1995 г.
несколько своих компаний для работы по разминированию в Боснии и
Герцеговине, используя зависимость международного сообщества Боснии и
Герцеговины от политики официального Белграда.
База для этого в той же Сербии была серьезная в виде армии и полиции, в
то время располагавшими большим опытом и возможностями.
Было как-то странно видеть, что Сербия, являвшаяся ключевым звеном в
политике бывшей СФРЮ, от которой зависела безопасность этого региона
(все же вряд ли можно отрицать, что именно Сербия наследовала большую
часть военной мощи бывшей ЮНА), была устранена от столь важного дела,
как разминирование.
56
ФОТО 1.38. Подготовка саперов армии Югославии //
Сайт Војска Југославије / www.vj.yu
57
Невнимание Югославской армии к разминированию в Боснии и Герцего-
вине удивляло, тем более что военная промышленность Югославии все же
находилась на относительно высоком уровне и производила широкий ассор-
тимент минно-взрывных устройств собственной разработки, а Югославская
армия имела весьма развитую инженерно-саперную службу.
Нет смысла перечислять все то, что производила промышленность Юго-
славии, стоит лишь заметить, что до войны она находилась на уровне ВПК
таких стран, как Испания, Швеция, Бразилия, Аргентина, Чехословакия,
Южная Корея, и для целей разминирования могла производить весь необхо-
димый ассортимент средств от миноискателей до инженерных машин.
59
ФОТО 1.42. Разрез суббоеприпаса BLU-97 CEM
(Combined Effects Munitions)
В 2003 году в Сербии на деньги ITF были начаты работы по очистке местно-
сти от авиационных, в том числе и кассетных, боеприпасов силами компаний из
Сербского Сараево — STOP Mines (СТОП Минес) и Medekom (Медеком). Ком-
пании, организовав три тима по десятку саперов в марте 2003 г., начали работы
по очистке от невзорвавшихся боеприпасов военного аэродрома Ниш.
63
В рамках контракта было организовано обучение саперов из Боснии ра-
боте с кассетными боеприпасами с выдачей им соответствующих дипломов,
хотя, по большому счету, работа с этими боеприпасами ничем особым не от-
личалась от работы с ПТУРСами и ракетными снарядами от РПГ, также
оснащенными пьезовзрывателями.
В конце июня эту работу на территории табачной фабрики в Нише с отча-
сти измененным личным составом продолжила компания Медеком
(Medekom) — также из Пале, — и эти работы были закончены в августе 2003
года. Они были возобновлены в 2006 году на основе коммерческих тендеров
на нескольких участках: в горном районе Копаоник в 2006 году компаниями
Энигма (ENIGMA), Док-Инг (Dok-Ing), ПМЦ Инженеринг и СТОП Минес.
Согласно британской газете Independent, ссылавшейся на сербские источ-
ники, к 2007 г. МАК Сербии определил шесть участков работ по очистке
местности от кассетных суббоеприпасов общей площадью 23 квадратных
километра.
После победы на тендерe в апреле—мае 2007 года хорватская компания Док-
Инг (Dok-Ing) провела работы по очистке участка в районе села Самайла под
городом Кралево в Сербии от кассетных боеприпасов силами около 30 саперов
из Боснии и Герцеговины и из Сербии.
ЛИТЕРАТУРА
1. Jane’s Mines and Mine Clearance 1999–00. Editor of Jane’s Mines and Mine Clear-
ance at Jane’s Information Group Colin King [справочник].
2. Руководство по вопросам противоминной деятельности / Женевский центр гу-
манитарного разминирования (Geneva International Centrefor Humanitarian Demining
— GICHD) / Под ред. Дэвида Орфичи. Женева, 2005.
3. Веремеев Ю.Г. Мины вчера, сегодня, завтра. Минск: Современная школа, 2008.
4. Croll M. The History of Landmines. Pen and Sword. 1998.
5. Старинов И. Мины замедленного действия: размышления партизана-дивер-
санта // Альманах «Вымпел». М., 1999.
6. Bolton M., Griffiths H. Bosnia's political landmine-A call for socially responsible and
conflict-sensitive mine action // Policy & Research Manager, Landmine Action UK. Sep-
tember 2006.
7. Рунов В.К. Афганская война (Боевые операции). М. : Эксмо-Яуза, 2008.
88
8. Zakon o deminiranju u Bosni i Herzegovini // Službeni glasnik BiH. Godina VI. Broj
5, Utorak, 12. ožujka 2002.
9. Спасоје Смиљанић [генерал]. Агресија НАТО — Ратно ваздухопловство и про-
тивваздушна одбрана у одбрани отаџбине. Београд, 2009.
10. Yellow killers-The impact of cluster munitions in Serbia and Montenegro // Norwegian
People's Aid. Belgrade, 2007.
11. База данных Минного информационного центра университета Джеймса Мэ-
дисона // maic.jmu.edu.
12. Аналитический Центр НАМАКОН // www.namakon.ru.
13. Докторов Тимур. Абхазия в минах // Интернет-журнал «Твой день».
15.05.2008. № 504.
14. Vanja Jokić-Ražnjević. Seminarski rad: «Protuminsko djelovanje — Republika
Uganda». Kolegij: Ubojita sredstva i naprave Studij: Pirotehnologija. Veleučilište Velika
Gorica. Hrvatska.
15. Рунов В.К. Афганская война (Боевые операции). М. : Эксмо-Яуза, 2008.
16. Грау Лестер. Минная война и противопартизанские действия: российский взгляд //
Engineer. 03-1999. Центр изучения иностранного военного опыта, Форт Ливенуорт.
17. Савицкий И. [полковник] Сплошное разминирование местности // За оборону.
1945. № 10.
18. Симфоров Г. [лейтенант] Сплошное разминирование старых оборонительных
рубежей // За оборону. 1945. № 11.
19. Семенов В. [подполковник] Советы минеру // За оборону. 1945. № 11.
20. Рабинович Я. [полковник] Способы обезвреживания минных полей // За обо-
рону. 1945. № 5–6.
21. Семенов В. [майор] Меры безопасности при разминировании // За оборону.
1944. № 16.
22. Зайцев Д. [подполковник] Саперы // За оборону. 1944. № 13–14.
23. Тиунов С. Молдавская земля разминирована // За оборону.***
24. Волков И. [инженер-полковник] Пиротехники МПВО // За оборону. ***
25. Горохов С. [инженер-капитан] Охотники за минами // За оборону. ***
26. Цирлин А.Д., Бирюков П.И., Истомин В.П., Федосеев Е.Н. Инженерные войска
в боях за Советскую Родину. М.: Воениздат, 1970.
27. Карпов И. [капитан] Из опыта работ по сплошному разминированию террито-
рий, освобождаемых от противника // Военно-инженерный журнал. ***
28. Саенко Г. [полковник] Разминирование территории Украины // За оборону.
1945. № 22.
29. Шапиро А. [майор] Боевая работа команд по разминированию // За оборону.
1945. № 2.
30. Ванидовский В. Разминирование в Карело-Финской республике // За оборону.
1945. № 12.
31. Шалтупер С. [старший лейтенант] На минных полях // За оборону. 1945. № 19–20.
32. Заболотный Ю. [старший лейтенант] Выше качество проверки разминирова-
ния // За оборону. 1945. № 11.
33. Игры вокруг проекта «Сахалин-2» // www.antimine.ru/igry_sah.html.
34. Сайт Ю.Г. Веремеева «Сапер» // www.etel.ru/~saper.
35. Сайт фонда «КУОС-Вымпел» // www.kuos-vympel.ru.
36. www.npaid.org.
37. База данных Минного информационного центра университета Джаймса Мэ-
дисона // maic.jmu.edu.
89
2. Иностранные мины
на Ближнем и Среднем Востоке
и в Северной Африке
90
Другая израильская противотанковая мина №6 была прямой копией со-
ветской мины ТМ-46 (хотя помимо нажимного взрывателя №61 имелся и
штыревой взрыватель №62A). Более современными были противопехотная
выпрыгивающая мина осколочного действия №12 (ее взрыватель был весьма
схож с американским взрывателем M605 мины М16).
94
Наличие у болгарской мины ПСМ-1 (общий вес 2,69 кг, вес ВВ. 165 г)
тройника, скопированного с тройника немецкой мины времен Второй миро-
вой войны S.Mi.35 и позволяющего одновременную установку трех взрыва-
телей различных типов, является устройством, усложняющим работу с ми-
ной, однако повышающим ее эффективность.
ФОТО 2.8. Разрез выпрыгивающей противопехотной мины осколочного
действия ПСМ-1 // Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines and Jane's
Information Group Colin King [справочник]
После разгрома Ирака в 2003 году оказались без всякого контроля огромные
запасы мин иракской армии производства Бельгии (противотанковая мина фу-
гасного действия PRB M3/A1, противопехотная мина фугасного действия PRB
M409), Китая (противопехотная нажимная мина фугасного действия Tип 72,
противотанковая противогусеничная мина Tип 72), Израиля (противопехотная
мина фугасного действия №4), Италии (противопехотные мины фугасного дей-
ствия SB-33, TS-50, VS-50, VAR/40, противопехотная мина осколочного дей-
ствия P-25, противопехотная выбрасываемая мина осколочного действия V-69,
противотанковые противогусеничные мины VS-1.6, VS-2.2), СССР (противопе-
хотные мины фугасного действия ПМД-6 и ПМН, противопехотные мины оско-
лочного действия ПОМЗ-2 и ПОМЗ-2М, противотанковые противогусеничные
мины ТМ-46, ТМ-57, ТМ-62М), США (противопехотная выпрыгивающая мина
осколочного действия M-2, противопехотная мина осколочного действия M-3,
противопехотная нажимная мина фугасного действия M-14, противопехотная
выбрасываемая мина осколочного действия M-16, противопехотная осколочная
мина направленного действия M-18A1, противотанковые противогусеничные
мины M-15 и M-19), Югославии (противопехотная выбрасываемая мина оско-
лочного действия ПРОМ-1).
Аналогичное положение сложилось и после 2011 года в Ливии, где большие
запасы мин, в частности бразильских противопехотных фугасного действия
96
TAB-1, бельгийских противотанковых противогусеничных M3 и M3A1 и
также бельгийских осколочных NR 413 (заградительных — на колышке),
NR 109 (заградительных-на колышке) и NR 442 (выпрыгивающих), китай-
ских противотанковых Type 72 SP (модификация советской ТМ-46), юго-
славских противотанковых противогусеничных ТМА-5, чехословацких
противотанковых противогусеничных PT Mi-Ba-III армии Ливии оказались
без контроля.
Похожее положение и в Сирии с тем, что главным образом на складах ар-
мии Сирии хранились мины советского образца типов ПМН-2, ОЗМ-72, ТМ-57
и ТМ-62.
Вместе с тем как в Ираке, так и в Сирии применялось большое количество
мин иранского производства.
Производственные мощности Ирана позволили ему производить следующие
мины: противопехотная нажимная мина фугасного действия YM-I (итальянская
TS-50), противотанковая противогусеничная мина YM-II (SB-81), китайская
противотанковая противогусеничная мина YM-III (тип 72), как и скопированная
израильская противопехотная нажимная мина фугасного действия № 4, позво-
ляют ему удовлетворить потребности всех своих потенциальных союзников.
Иран официально приостановил производство противопехотных мин в
конце войны с Ираком, но похоже, что оно продолжается, что видно на
примерах обнаруживаемых мин YM-1 из Афганистана и Сирии в войнах,
ныне там ведущихся.
100
Эти шарики до этого момента удерживали ударник, пружина которого
сжималась нажимной крышкой. Освобожденный ударник бьет по капсюлю-
детонатору М41, который устанавливается в мину через донное отверстие.
101
Внешне очень похожая мина VS-50 отличается от TS-50 конструктивно.
Внешне их можно различить по наличию у VS-50 предохранительного стопора
на боковой части корпуса, тогда как TS-50 имеет предохранительный колпак,
закрывающий нажимную крышку.
Эта мина весом 185 г, при весе заряда в 43 грамма (гексоген), имеет три
секции: верхнюю с нажимной крышкой, нижнюю, через отверстие в которой
устанавливается детонатор М41, и среднюю часть, на которую накручива-
ются обе остальные части.
В средней части находится ударный механизм и заряд ВВ., в ударном ме-
ханизме также, как и в ТS-50, имеется баллончик, удерживающий коро-
мысло, но несколько иной формы. Он имеет внутреннюю полость, через ко-
торую проходит стакан с имеющейся в нем втулкой. Во втулке размещаются
пружина и ударник. Втулка блокируется зубом коромысла. Предохранитель
блокирует ход коромысла. После его удаления и нажиме на крышку мины
происходит сжатие пружины и наполнение баллончика воздухом, баллончик
давит на коромысло, заставляя коромысло отойти в сторону и высвободить
ударник.
104
Мины TS/3.6 и TS/6 различаются между собой только общим весом, весом
заряда и высотой верхней половины корпуса. Соответственно, общий вес 6,8
и 9,6 кг, заряд гексотола 3,6 и 6 кг.
105
На верхнюю часть мины навинчивается интегральный нажимной взрыватель.
В донной части верхней половины взрывателя имеются два компенсатора с ре-
зиновыми гнездами, закрытыми снимаемыми заглушками. Эти компенсаторы
служат для выравнивания давления во взрывателе при повышении температуры.
Запал вкручивается перед установкой мины в верхнюю половину также с донной
части.
108
отверстием с нижней воздушной камерой, имеющей диафрагму. Под диа-
фрагмой находится пластиковый ударник, который давлением диафрагмы,
прогибающейся от воздуха, проходящего из верхней полости в нижнюю,
входил в срезную втулку с бойком. Последний в свою очередь ударял по за-
палу ОТО. Эта многоступенчатая пневматическая система была призвана
обеспечивать срабатывание мины под воздействием длительной нагрузки
(гусеница танка, колесо машины), но исключать срабатывание под воздей-
ствием ударной волны взрывных средств разминирования.
112
Ее округлый корпус из двух половинок был соединен по кругу шплин-
тами. Механический взрыватель вместе с капсулем-детонатором устанав-
ливается в дополнительный детонатор, находящийся в отдельном стакане,
через донное отверстие в центре мины. Нажимной шток взрывателя фик-
сируется через верхнюю часть корпуса предохранителем в виде вилки на
конце и с ручкой на внешней стороне корпуса. Приведение в боевое поло-
жение производится вытягиванием предохранителя. В мине есть дополни-
тельный детонатор, в который через отверстие на дне мины может уста-
навливаться разгрузочный или натяжной взрыватель.
Впрочем, не только итальянцы разработали мины со взрывателями, защи-
щенными от разрывов боеприпасов как уменьшающих поражающую способ-
ность применения противником средств дистанционного разминирования.
По пути использования пневмомеханического и пневматического принципов
взрывателя пошел и Китай, создавший противотанковую противогусеничную
мину Тип 72 с пластмассовым корпусом, имевшую вес заряда в 5,4 кг гексотола
(50/50) при общем весе 6,5 кг.
Эта мина производилась также в ЮАР и Иране (под обозначением YM-III) и
широко использовалась в войнах на юге Африки, на Ближнем и Среднем Востоке.
114
Взрыватель имеет классическую конструкцию с подпружиненным ударни-
ком, удерживаемым предохранительными шариками в стакане. В стакане выре-
заны отверстия, находящиеся, однако, по диагонали от шариков. При нажатии
на головку взрывателя втулка, опускаясь вниз, одновременно поворачивается
своими внешними ребрами по диагональным желобкам в стакане до тех пор,
пока с отверстиями во втулке не совпадут шарики и не высвободят ударник. При
резком же ударе по крышке мины, что происходит при воздействии ударной
волны средств взрывного разминирования, втулка не успевает при своем опус-
кании вниз повернуться и стопорится шариком. Предохранительные же шарики
остаются на своих местах, блокируя ударник взрыва не происходит.
После падения давления во фронте ударной волны тарельчатая пружина
возвращается в первоначальное положение, выгибаясь наружу, а втулка под
давлением пружины ударника возвращается в прежнее положение.
Существует три модификации этой мины — Тип 69, Тип 72А и Тип 81, хотя
в силу традиционной для китайских систем оружия путаницы в названиях это
могут быть названия различных типов взрывателей, использующихся в этой
мине (69 двухимпульсный, 72 и 81 одноимпульсный, 72А пневматический).
Устройство взрывателя и наличие воздушного промежутка между нажимной
крышкой и взрывателем позволили устанавливать эту мину системами дистан-
ционного минирования.
115
Это относится к китайской наземной системе Тип 74, представляющей собой
реактивную систему залпового огня (РСЗО), установленную на трехтонном ав-
томобиле-вездеходе. Эта система имеет десять направляющих для ракет ка-
либра 284 мм, снаряженных минами. Дальность пуска ракет 15 км.
116
Мина Тип 58 широко распространена в мире, и ее основным недостатком яв-
ляется избыток металла в ее составе, хотя, с другой стороны, это придает ей хо-
рошую долговечность. Взрыватель мины с подпружиненным ударником удер-
живается боевым выступом окна нажимного штока и вследствие хорошей
герметичности весьма долговечен.
118
В бывшей ГДР для замены советской мины ПМН была разработана и про-
изводилась противопехотная нажимная мина фугасного действия PPМ-2
(ППМ-2).
120
При обезвреживании мины необходимо откручивать верхнюю половинку,
поднимать ее следует строго вверх, дабы не оказать давление на шток взрыва-
теля. При невозможности ее скручивания можно применить острый нож, разре-
зав по кругу резиновую нажимную крышку.
После объединения Германии производство этой мины было прекращено,
однако ее к тому времени начали производить в Китае под обозначением
Модель 1989. Существует и китайская электронная модификация мины
PPM-2 с элементом неизвлекаемости, таким же, как и у мины T-72B, но с
углом наклона срабатывания 30 градусов.
В Китае разработали и собственную мину данного класса Тип 72, в боль-
ших количествах проданную на экспорт, и эта мина встречалась в ходе
войны в Йемене.
Притом в Китае под индексом Тип 72 существуют еще противопехотная
осколочная выпрыгивающая мина и противотанковая противогусеничная мина.
123
Кроме того, эта мина оснащена элементом неизвлекаемости — свободно
катающимся шариком, который при наклоне мины при более чем на 10 гра-
дусов или ее горизонтальном движении также замыкает контакты огневой
цепи. Источник питания — две батарейки по 3V.
При весе 250 г, весе заряда 75 г тротила, ширине 88 мм, высоте 50 мм она
имела цилиндрический пластиковый корпус зеленого цвета, в котором нахо-
дится интегральный взрыватель, имеющий механизм дальнего взведения
(металлоэлемент с замедлением 2–240 минут).
125
Ударник этой мины похож на ударник советской мины и тоже имеет времен-
ной замедлитель с прорезным металлоэлементом. Он также в боевом положе-
нии упирается в край окна нажимной втулки, размещенной в стакане. Втулка
имеет на своей второй стенке запал, который в транспортном положении нахо-
дится на дне стакана мины. При нажатии на края крышки (но не на центр) вслед-
ствие рычажного действия шплинт поднимается вверх, увлекая за собой втулку.
При этом запал оказывается против заряда. При совпадении окна втулки с удар-
ником последний бьет по запалу, и происходит взрыв мины.
При этом ПМ-79 легко обнаруживается миноискателями, т.к. нажимная
тарелка сделана из железа. В принципе, с помощью специального ключа,
можно вывинтить пробку ударника и вынуть его.
Румыния экспортировала противопехотные мины фугасного действия MAT-
68, MAI-75, MAI-GR-2, MAI-GR-1. Широко была представлена мина MAI-75.
129
Данная мина P4 Mk1, как и схожая с ней пакистанская противопехотная
мина фугасного действия P2 Mk2 используются в качестве взрывателя в па-
кистанской противотанковой противогусеничной мине P3 Mk2.
131
Данная противопехотная мина имеет минимальное содержание металла, со-
державшегося лишь в стальной ударной игле (0.36 г) и в алюминиевом детона-
торе (0.15 г). В мине находится заряд в 60 г пентолита (смесь пентрита и тро-
тила-PETN/TNT) и промежуточный детонатор. Механический взрыватель
имеет силу нажима в 20 кг.
В Ливии данного типа мины широко применялись в 2011 году различными
сторонами в силу отсутствия контроля над складами армии Ливии.
Легкие и простые подобные мины могут производиться в большом коли-
честве любой страной, имеющей мало-мальски развитое военное производ-
ство, хотя в этом и нет большого смысла в силу их низкой цены (около 2–3
долларов).
При этом в США также производились подобного типа мины, которые
экспортировались во многие страны мира, в том числе на Ближнем Востоке.
Так, противопехотная нажимная мина фугасного действия М-14 была разра-
ботана в США, где и производилась.
134
Как китайская мина Тип 72, так и американская мина М-14 производились в
ЮАР и широко использовались ее армией в ходе боевых действий в Анголе,
Намибии и Мозамбике.
Также подобного класса мины производились в бывшей СФРЮ и широко
экспортировались на Ближний Восток.
В 50–60 годах в Югославии производилась противопехотная нажимная
мина фугасного действия ПМА-1, являвшаяся копией советской ПМД-6М, в
деревянном корпусе с механическим взрывателем УПМ-1 (копия советского
взрывателя МУВ). В дальнейшем эта мина была заменена противопехотной
нажимной миной фугасного действия ПМА-1А.
Противопехотная нажимная мина фугасного действия ПМА-1А производи-
лась в Югославии в 60–70 гг. и имела корпус из бакелита черного цвета.
В корпусе находилась шашка из прессованного тротила (200 г), в которую вкру-
чивается взрыватель УПМАХ-1, а в него свободно вставляется азидный кап-
сюль-детонатор №8. Мина срабатывала от давления приклеенного на верхней
половине корпуса клина, который раздавливает тело взрывателя.
137
ФОТО 2.66. Противопехотная мина производства СФРЮ ПМА-2
138
Мина Mi-AP-DN-59 (или Inkstad) производилась также по лицензии в Гол-
ландии (NR22C1) и применялась в войнах на Ближнем и Среднем Востоке (в
частности, в войне в Ливане).
Данная мина достаточно легко может быть опознана по нажимной го-
ловке в виде колпака с тремя вертикальными ребрами.
Вес этой мины 130 г, заряд 70 г тротила. Корпус цилиндрический, имеющий
сверху гнездо для терочного нажимного взрывателя AL-PR-ID 59. Сверху на
взрыватель устанавливался предохранительный колпачок с тремя вертикаль-
ными ребрами.
139
Мина имела пластиковый корпус коричневого или зеленого цвета, высота,
ширина 62 мм, масса 130 г, заряд 70 г тротила. Данная мина является одной из
первых массовых мин с химическим взрывателем, благодаря чему она скопиро-
вана в нескольких европейских государствах. В герметичном пластиковом кор-
пусе взрывателя помещался пластиковый плунжер, соединенный с нажимной
головкой, удерживаемой ломающимся конусообразным куполом. Нижняя часть
плунжера находилась внутри капсулы, заполненной воспламенительной сме-
сью из красного фосфора и стеклянного порошка. Под капсулой находился пла-
стиковый же капсюль-детонатор.
Предохранителем в транспортном положении служит пластиковая крышка с
тремя ребрами, которая предохраняет кнопку взрывателя от нажима. При ее сня-
тии мина переводится в боевое положение.
142
ФОТО 2.73. Противопехотная выпрыгивающая осколочная мина кругового
поражения ПРОМ-1 и взрыватель УПРОМ-1
Мина ПРОМ-1 обладала зарядом 425 г либо литого тротила у старых типов,
либо гексотола у новых, при трех дополнительных детонаторах из тетрила.
Мина имела взрыватель УПРОМ-1, схожий по действию и конструкции с
УПМР-3 и с разницей в том, что у последней запал находился в теле мины,
а у первой он был составной частью взрывателя.
143
При натяжении проволоки или нажиме на звездочку после сгорания пи-
ротехнического замедлителя (1,5 секунды) срабатывал вышибной снаряд
(3 г черного пороха) и мина выпрыгивала вверх на 70–80 (старый тип) или
20–30 (новый тип) сантиметров, после чего при натяжении тросика носи-
тель капсюля-воспламенителя Е-67, прикрепленный к этому тросику, уда-
рялся капсюлем о неподвижную ударную иглу.
146
ФОТО 2.76. Противотанковая противогусеничная мина М1А1
производства США
148
Другая послевоенная американская мина М-7А2 имела прямоугольный кор-
пус и сдвижную нажимную крышку, весила 2,2 кг и имела заряд всего 1,6 кг.
Лишь более поздняя мина М-15, внешне похожая на М-6А2, стала значи-
тельно тяжелее (вес 14,3 кг и заряд 10,3кг гексотола).
149
Эта мина и ныне является одной из основных американских противотан-
ковых противогусеничных мин. Кроме того, она довольно широко применя-
ется в странах третьего мира. Ее популярность объясняется простотой обра-
щения с этой миной, имеющей простой нажимной механический взрыватель
М603 с тарельчатой пружиной и детонатором М45.
Противотанковая мина М-15 имеет металлический корпус цилиндриче-
ской формы, ее диаметр 333 мм, высота 125 мм. Мина срабатывает при нажа-
тии на взрыватель М603, который переводится в боевое положение путем
совмещения стрелки колодки предохранительного механизма со словом
armed на корпусе.
Следует помнить, что в дне корпуса мина имеет гнездо под взрыватель на
неизвлекаемость. В центре мины под гнездом для взрывателя имеется про-
межуточный детонатор. Для снаряжения мины необходимо просто откру-
тить крышку, снять предохранительную скобу с взрывателя и опустить его
в гнездо. Затем завинтить крышку на место. Крышка имеет поворотный пе-
реключатель, который поворотом его в положение “А” (armed) или “S” (safe)
переводит мину в боевое или безопасное положение.
150
ФОТО 2.82. Противотанковая противогусеничная мина М-15
производства США
151
Обезвреживается совмещением стрелки колодки предохранительного устрой-
ства со словом safe, после чего вывинтить из горловины нажимной крышки резь-
бовую пробку; извлечь из запального гнезда мины взрыватель и вставить в него
предохранительную вилку; ввинтить резьбовую пробку в мину.
Подобная схема перевода мины в боевое или безопасное (предохранитель-
ное) положение стала традиционной для американских мин.
Мину М-15 можно использовать не только как противогусеничную, но и
как противоднищевую.
Для этого следует воспользоваться штыревым взрывателем М624, имеющим
предохранитель в виде цилиндрической скобы, блокирующей наклон штыря и
срабатывание взрывателя, этот же взрыватель без удлинительного штыря
можно использовать в этой мине и как взрыватель нажимного действия.
153
Мина имеет вес 12,5 кг при весе заряда 9,9 кг (Смесь «В» — т.е. гексотол). В
корпусе имеются два гнезда снизу и сбоку для дополнительных взрывателей неиз-
влекаемости (снабженные промежуточными детонаторами). Как и у мины М-15,
перевод взрывателя в боевое и безопасное положение осуществляется поворотной
ручкой в положение “А” или “S”. Если по каким-то причинам усилием пальцев
повернуть ручку не удается, то это выполняется с помощью спецключа М-22.
155
Мина весила около 8 кг, при заряде 6 кг тротила. Взрыватель имел посто-
янно подпружиненный ударник, удерживаемый ломающимся диском. Это об-
стоятельство делало взрыватель чрезмерно чувствительным в условиях жар-
кого климата.
Этот же взрыватель (2 штуки) использовался и в мине призматической
формы PT Mi-Ba-II (вес 9,6 кг, заряд 6 кг тротила) со съемной крышкой, име-
ющей два нажимных пластиковых штока.
158
В Болгарии эта мина, производившаяся после 1980 года, имела вместо транс-
портного предохранителя, устанавливаемого под крышку взрывателя, крышку
новой конструкции с предохранительной мембраной, переводившейся из транс-
портного в боевое положение надавливанием на нее пальцем руки.
В Ираке и в Ливии часто применялись противотанковые противогусеничные
мины PRB M-3 производства Бельгии.
Эти мины имели вес 6,8 кг, а вес заряда (смесь тротила, гексогена и алюми-
ниевого порошка TNT/RDX/Al (70/15/15)) в 6 кг.
159
Взрыватель M30 вкручивается в центр мины, а сверху на мину накручивается
нажимной колпак. Давление на головку взрывателя передаваемое от нажимного
колпака, заставляет втулку, находящуюся под головкой, двигаться вниз.
Во втулке находятся два капсуля-воспламенителя и при движении вниз
полости, в которых они находятся, совпадают с находящимися в корпусе
взрывателя двумя подпружиненными ударниками. Форс огня передается де-
тонатору, а тот передает взрывной импульс промежуточному детонатору.
При этом в модификации PRB M-3А1 в корпусе мины имелось еще два
дополнительных детонатора (сбоку и снизу), с отверстиями, выходящими
вовне для установки взрывателей-ловушек.
161
Югославские противотанковые противогусеничные мины имели корпус
из пластмассы (обычно зеленого цвета).
Хотя югославские мины и были весьма примитивны в устройстве, но
вполне удовлетворяли нужды на фронтах в армиях стран Ближнего Востока.
Так, мина ТМА-1А имела вес 6 кг, заряд 5,5 кг литого тротила, пластико-
вый корпус из ювидура округлой формы, соединенный четырьмя шплин-
тами, определяющими силу нажима, и крышку для установки одного взры-
вателя УАНУ-1. Мина имела один основной промежуточный и один
дополнительный детонаторы из прессованного тротила (190 г).
Мина ТМА-2А имела вес 7 кг, заряд 6,5 кг литого тротила, пластиковый
корпус из ювидура призматической формы, соединенный четырьмя шплин-
тами, определяющими силу нажима, и крышку для установки двух взрыва-
телей УАНУ-1, два промежуточных и один дополнительный детонаторы из
прессованного тротила (190 г).
Мина ТМА-5 имела вес 5,6 кг и заряд из двух блоков по 2,75 кг литого
тротила каждый, один промежуточный детонатор из прессованного тротила
175 г, тогда как мина ТМА-5А, также веса 5,6 кг, имела монолитный заряд
из литого тротила 4,5 кг, как и промежуточный детонатор из прессованного
тротила 200 г.
162
ФОТО 2.100. Противотанковая противогусеничная мина ТМА-2 //
Lyn Haywood / Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines and Jane's Infor-
mation Group Colin King [справочник]
Мина ТМА-4 имела схожую конструкцию тем, что ее корпус был из по-
листирола залепленный к заряду литого тротила весом около 5,5 кг, и к нему
была прикреплена веревочная ручка.
166
В мину также свободно вкручивались три нажимных взрывателя УТМАХ-4
с нажимной втулкой, под которой находился ударник, а под ударником пробка
с мембраной, терочная воспламенительная смесь и капсюль-детонатор M-17-П-
2, используемый во взрывателе УПМАХ-2 противопехотной мины ПМА-2
Это обстоятельство делало поиск мины ТМА-4 столь же сложным, как и
противопехотной мины ПМА-2.
168
Взрыватель УТМРП-6 имел часовой механизм дальнего взведения, уста-
новленный на заводе на одну минуту. С помощью специального ключа, уста-
навливаемого на закрытую пластиковой заглушкой (на верху взрывателя)
ось, время замедления может увеличиваться до четырех минут. Пуск меха-
низма дальнего взведения производился прожатием кнопки стартера, высту-
пающего над крышкой взрывателя. С нажатием стартера запускается часо-
вой механизм, который переводил мину в боевое положение.
При подрыве заряда из металлического диска формируется ударное ядро, ко-
торое поражает цель. Согласно наставлению по данной мине, этот диск, вслед-
ствие резкого изменения формы под действием взрывной силы, получал ско-
рость в 1500–2000 м/сек и пробивал до 50 миллиметров вертикальной литой
брони на расстоянии 10 метров, а с расстояния 30 метров — 30 миллиметров, а
с расстояния 50 метров — 20 миллиметров.
В дальнейшем в минах этого класса стали применяться менее демаскиру-
ющие эти мины неконтактные взрыватели, и так к югославской мине ТМРП-
6 на фабрике «Славко Родич-Бугойно» был разработан взрыватель такого
типа ТМНУ-7 и мина с этим взрывателем получила обозначение ТМРП-7.
Как раз в силу возможности данной мины поражать бронецели на рассто-
янии 30–40 метров (что для мин с кумулятивным эффектом невозможно)
было предусмотрено и управление по проводам этой мины. В таком случае
электродетонатор устанавливался через донное отверстие (в транспортном
положении закрытое заглушкой) на место детонатора, который в этом случае
вынимался из полости в середине дополнительного детонатора.
Данные мины применялись армией Ирака в Кувейте в 1991 году, и на них
было подорвано несколько танков Армии США и ее союзников.
Применение ударного ядра сделало возможным в Югославской войне не-
традиционное применение этой мины ТМРП-6 со штыревым взрывателем в
качестве противобортовой.
В этом случае она устанавливается вертикально на тех участках дороги
(например, на узких горных дорогах или при наличии земляных или камен-
ных насыпей), где возможно штырь установить так, чтобы цель при движе-
нии по дороге могла воздействовать на него.
Эта мина поражает цель ударным ядром, и с учетом того, что машина откло-
няет штырь на 20 градусов, поражение происходит примерно в середину машины.
Притом следует учитывать, что ударное ядро, потеряв часть своей энергии на
пробивание бортов машины, сохраняет свою поражающую способность еще на
каком-то расстоянии.
Надо при этом помнить, что к такому применению предназначена только
ТМПР-6, и то согласно наставлению, тогда как другие мины иностранного
производства для подобной установки предназначены не были, так как в
электронные взрыватели некоторых таких мин были встроены механизмы
неизвлекаемости, срабатывающие на наклон взрывателя. Соответственно
при установке мины в вертикальное положение мина просто взорвется после
переведения взрывателя в боевое положение.
169
ФОТО 109. Применение ТМРП-6 // Lyn Haywood / Mine Clearance 1999-00.
Jane's Mines and Jane's Information Group Colin King [справочник]
ЛИТЕРАТУРА
1. Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines and Jane's Information Group Colin King
[справочник].
2. Colin King. Landmines in Libya. Fenix-Insight Ltd. // maic.jmu.edu.
3. Trajko Stevanović, Svetislav Petrović. Minsko-eksplozivna sredstva i njihova primena:
priručnik. Beograd: Zavod za uđbena i nastavna sredstva, 1987.
4. Сайт Humanitarian Demining // www.humanitarian-demining.com.
5. Справочник ORDATA-2.
6. Сайт Ю.Г. Веремеева «Сапер» // www.saper.etel.ru.
7. Warsaw Pact Mines / Ed. by Paul Jefferson. Miltra Engineering LTD [Справочник].
8. FM 20-32 Mine. Countermine Operations.
170
3. Применение самодельных взрывных
устройств (СВУ) в ИРАКЕ
и методы борьбы с ними (по опыту армии США)1
В результате только с мая 2003 года по май 2004 года в Ираке было зафик-
сировано около 15 000 случаев подрывов самодельных взрывных устройств
как с человеческими жертвами, так и без них.
В ходе этих нападений коалиционные войска потеряли 50% от общего
числа убитых и раненых.
К концу же 2007 года, согласно наставлению армии США по борьбе с СВУ —
“MNC-1 Counter IED Smart Book” — 40% потерь армии было вызвано при-
менением СВУ.
Так, от действия СВУ повышенной мощности было потеряно несколько
американских танков «Абрамс».
В нападениях нередко гибло большое число военнослужащих армии США.
Так, под Хадитой 6 августа 2005 года от действия одного СВУ погибло
14 американских морских пехотинцев и один гражданин Ирака, а всего в
2005 году от действия СВУ погибло 427 американцев.
Только в декабре 2006 года из 118 погибших военнослужащих коалиционных
сил 75 погибло от действия СВУ.
Нередко действие СВУ дополняло действия моджахедов из засад.
В Махмудии под Багдадом 12 мая 2007 года после нападения на американ-
ский патруль пять американцев погибли, а трое были взяты в плен, а затем
моджахеды поставили СВУ на направлении подхода сил поддержки, на кото-
ром при подрыве погиб еще один человек. Было ранено трое военнослужа-
щих армии США.
172
Находившиеся на вооружении армии США автомобили «Хаммер» пока-
зали низкий уровень защищенности от СВУ.
Так, когда 29 июня 2009 года на самодельном взрывном устройстве под
Багдадом в районе Махмудия подорвался бронеавтомобиль «Хаммер» армии
США, то погибли все четыре члена экипажа.
173
В армии США была принята следующая классификация взрывоопасных
предметов и минно-взрывных устройств: помимо самодельных взрывных
устройств (СВУ) — IED (Improvised Explosive Device) — существовала катего-
рия невзорвавшихся боеприпасов — UXO (Unexploded Ordnance), которые
также могут быть использованы при изготовлении СВУ, как и все прочие виды
взрывоопасных предметов, оставшиеся на поле боя — ERW (Explosive Remnants
of War), к которым относятся и запасы неидентифицированных взрывчатых ве-
ществ — Unknown Bulk Explosive.
Сами EH (Explosive hazards), или ВОП (Взрывоопасные предметы), со-
гласно американской классификации, делятся на категории:
UXO (Unexploded explosive ordnance) — неразорвавшиеся боеприпасы;
Booby traps — взрывные и невзрывные ловушки.
175
ФОТО 3.7. PBIED ( Person-borne IED)
176
ФОТО 3.9. Victim Operated IEDs (VOIEDs) с натяжной проволокой
177
Для усиления действия СВУ могут устанавливаться дополнительные
СВУ, которые обозначались как Secondary Device, приводящиеся в дей-
ствие командным путем или с замедлением для уничтожения тех, кто при-
был для звакуации убитых и раненых и расследования места инцидента.
Могли также устанавливаться другие дополнительные СВУ — Tertiary
Device, которые приводятся в действие уже после приведения в действие
первых дополнительных СВУ– Secondary Device, а также ложные СВУ —
Hoax.
В Ираке было отмечено применение СВУ иранского производства, ис-
пользовавших эффект ударного ядра (Miznay-Shardin effect), или — EFP
(Explosively Formed Projectiles) и взрыватель типа PIR (Pyroelectric InfraRed
sensor).
Данный метод основан на применении направленного «пироэлектриче-
ского» инфракрасного датчика (Pyroelectric InfraRed sensor), созданного с по-
мощью пироэлектричных кристаллов.
183
В настоящее время на вооружении армии США находятся такие Active
jammers, как Acorn system, Beech system, Chameleon system, Guardian D, Hunter
system, Jukebox system, mlCE System, MMBJ system, MMBJ–2.1 system, Pecan
system, SSVJ system, как и следующие Reactive jammers: Ironwood system, Spruce
system, Warlock LX system, а также джаммеры двойного действия
Active/Reactive jammers: Cottonwood system, CVRJ, Duke.
Данные джаммеры были установлены на большинстве БТР армии США,
тогда как связь обеспечивается кодированными радиостанциями ASIP, также
установленными на каждом БТР, оборудованном джаммером.
Сами джаммеры часто в армии США называются «ворлок», по названию
одного из самых популярных джаммеров типа Warlock LX system.
В Ираке на вооружении EOD-групп (групп по поиску и уничтожению
МВУ) в американской армии состоит робот iRobot Packbot, применяющийся
для осмотра мест установок СВУ и иных МВУ, а также для их возможного
удаления с места установки.
В рамках программы по развитию средств борьбы против СВУ развива-
лись и бронемашины с повышенной защитой от мин, так называемые MRAP
(Mine Resistant Ambush Protected).
Пентагон для разработки таких бронемашин привлек компании Armor
Holdings, BAE Systems, Force Protection Inc, General Dynamics Land Systems,
General Purpose Vehicles, Navistar International Military Group, Oshkosh Truck,
Protected Vehicles Incorporated, Textron Marine and Land Systems.
184
ФОТО 3.19. iRobot Packbot
189
Фактически борьба против СВУ в армии США после получения опыта войны
в Ираке стала восприниматься как всеохватывающая борьба, ведущаяся всеми
видами и родами войск как на театре боевых действий, так и вне его.
196
При определении направлений планирования в операциях по борьбе с
СВУ — Define IED Defeat Operations — важными являются как критерии
стратегии борьбы с СВУ — IED-D Strategy, мер по предотвращению напа-
дений с помощью СВУ — IED Prevention, действий по поиску СВУ — IED
Detection, а также действий по их нейтрализации (обезвреживанию) —
IED Neutralization, так и мер по ликвидации последствий применения
СВУ — IED Mitigation.
198
4. Применение самодельных взрывных
устройств (СВУ) в АФГАНИСТАНЕ и АФРИКЕ
и методы борьбы с ними (по опыту армии США)
199
апреле 2010 года в издании New America Foundation, в Афганистане с 2004
по 2009 год наблюдалось постоянное увеличение случаев с нападениями на
коалиционные войска ISAF.
ФОТО 4.2. Взрыв в Кабуле
Так, в 2008 году был зарегистрирован резкий скачок (на 45%) применения
СВУ по сравнению с 2007 годом. Так что если в 2007 году на основном театре
боевых действий — в трех провинциях Афганистана (Гельменде, Намрузе,
Кандагаре) — было зафиксировано 221 нападение с применением СВУ, то в
2008 году их число увеличилось до 315.
Также, согласно данным из статьи Алека Баркера, в вышеупомянутых трех
провинциях с 2002 по 2009 год в ходе 1102 зарегистрированных применений
силами талибов СВУ погибло или было ранено 4804 военнослужащих армии
и полиции Афганистана и военнослужащих сил ISAF.
При этом треть применяемых СВУ (хотя точнее было бы написать, МВУ,
так как часто применялись и противотанковые мины) были нажимного дей-
ствия, а две трети были радиоуправляемыми, тогда как небольшая часть при-
ходилась на СВУ, управляемые по проводам или с ИК датчиком, реагирую-
щим на пересечение луча.
Уже в первые два месяца 2009 года в Афганистане в результате нападений
с применением СВУ погибло 36 военнослужащих сил ISAF, что в три раза
больше погибших от СВУ за этот же период в 2007 году.
Так, например, 3 июня 2009 года в восточном Афганистане в результате под-
рыва только двух СВУ погибло 10 афганских работников охранных компаний.
Уже в сентябре 2009 года в Афганистане от действия мин и СВУ погибло,
согласно официальным данным, 36 солдат армии США и НАТО.
200
ФОТО 4.3. Афганистан
201
Осенью 2009 года произошло два подрыва британских саперов в ходе
обезвреживания СВУ, а при попытке обезвреживания СВУ 3 ноября этого же
года подорвался специалист по обезвреживанию СВУ — Counter Improvised
Exsplosive Device Specialist — Олаф Шмид, обезвредивший в Афганистане с
июня месяца 64 СВУ. Затем командир группы саперов Joint Force Explosive
Ordnance Disposal (EOD), входящей в состав подразделения борьбы с
СВУ(самодельными взрывными устройствами) (Counter-IED Task Force)
Британской армии, капрал Марлтон-Томас скончался от ран, полученных при
подрыве на СВУ в районе Герешк провинции Гельменд, произошедшем 15
ноября 2009 года.
В Афганистане в составе армии США были созданы «Оперативные
силы — Паладин» (Task Force Paladin), исполнявшие задачи по борьбе с
СВУ в области разведывательной деятельности, повышению эффективно-
сти действий сил, ведущих борьбу с СВУ, их подготовке и оснащению,
объединению действий сил по обезвреживанию СВУ и работе с боепри-
пасами-EOD forces.
Согласно тексту Алека Баркера, талибы быстро перенимали опыт и техниче-
ские решения в конструкциях радиоуправляемых СВУ по противодействию
«джаммерам» от арабских специалистов из Ирака.
Естественно, что все технические решения, достигнутые «Аль-Каидой» в
Ираке, быстро усваиваются талибами, которые в ведущейся войне в Афгани-
стане главный упор сделали на ведение минной войны.
При этом последние не имеют столь стабильного снабжения по сравнению
с моджахедами 80-х годов ХХ века, беспрепятственно получавших военную
помощь из Пакистана.
Если же помощь подобного масштаба начнет поступать талибам из Па-
кистана, то они смогут достичь большего эффекта тактикой применения
СВУ, нежели тот, которого в войне против советских войск достигли мод-
жахеды, ибо ныне многие районы Афганистана остались вне контроля
войск ISAF вследствие высоких затрат на проводку конвоев в отдаленные
районы.
Помимо Афганистана, новым полем, где применяется устав FM 3-90.119,
является Африка.
Здесь борьба с СВУ по американским правилам ведется под эгидой Армии
США, точнее, созданного в 2008 году военного командования, отвечающего
за Африку, — AFRICOM.
Военные инструкторы армии США приступили к подготовке армий мно-
гих африканских государств, как например, Эфиопии, Южного Судана,
Уганды, Руанды, Конго, Сейшельских островов, Мали, Сенегала, Нигерии,
Либерии, Камеруна, Габона, Кении, ЮАР, Танзании под эгидой этого ко-
мандования и в рамках программы ACOTA (Africa Contingency Operations
Training and Assistance).
Главным театром боевых действий, на котором активно применялись СВУ,
было Сомали.
202
ФОТО 4.5. Дороги Афганистана
203
При этом при подготовке воинских контингентов Уганды и Бурунди в ми-
ротворческих силах Африканского союза AMISOM в Сомали велась подго-
товка как специалистов по обезвреживанию боеприпасов (EOD-operator), так
и специалистов по борьбе с СВУ (CIED-specialist) силами частных военных
компаний PAE Group и MPRI.
Сами учащиеся должны были быть лицами, уже обладающими знаниями
и навыками в области военно-инженерной подготовки, в первую очередь в
области разминирования.
В данном случае подготовка продолжалась 6 недель для специалистов по
обезвреживанию боеприпасов и 5 недель для специалистов по борьбе с СВУ
с тем, чтобы в Сомали прошедшие подготовку специалисты продолжали
оставаться под контролем инструкторов этих компаний.
Главным театром борьбы против СВУ являлось Могадишо, которое в
2011–2012 годах было зачищено от боевиков движения «Аль Шабааб». При
этом, однако, возросло число нападений с помощью «шахидов» с носимыми
на теле СВУ.
ЛИТЕРАТУРА
205
5. Разведывательные операции
в армии США по противодействию
применению противником
самодельных взрывных устройств (СВУ)1
212
6. Вопросы применения минно-взрывных
устройств при ведении
разведывательно-диверсионных действий
217
Применение вышеупомянутых противопехотных осколочных мин часто
помогает решить проблему. В Косово и Метохии в ходе боевых действий в
марте–июне 1999 года помимо «внешнего» фронта», установленного вдоль
границы с Албанией и Македонией против находившихся там сил албанских
боевиков и войск НАТО, имелся «внутренний фронт» в виде группы албан-
ских боевиков Освободительной Армии Косово (по-албански УЧК), действо-
вавших в глубине территории Косово и Метохии в районах, где албанцы со-
ставляли большинство населения. Здесь, в районе Метохийской долины и
Дреничкой котловины — в районах от Джаковицы до горного массива Чи-
чавица, отделявшего Дреницу от Косовской долины, где находились
Приштины и Вучитрн, и от села Истог до Ораховца, Малишево и дальше до
Урошевца, еще с весны 1998 года постоянно шла партизанская война, то за-
тухающая, то разгорающаяся.
Хотя в марте—апреле 1999 года основные районы, находившиеся под кон-
тролем албанских боевиков, были заняты силами Югославской армии и по-
лиции специального назначения МВД Сербии, албанские боевики перешли
к партизанской войне. Их основная концентрация наблюдалась в горно-лес-
ных районах Дреницы (Сербица — Глоговац), горном массиве Чичавицы (от
Дреницы до Приштина, Вучитрна и Обилича), в горном масиве Жеговца
(район Гнилана), в горном районе Паштрика (города Призрен и Сува Река), в
районе Байгоры и Старого Трга вплоть до долины реки Ибра, в лесном рай-
оне вокруг Урошевца, Штырпцы и Липляна, в горном районе Юника и в рай-
оне поселка Ораховац5. Так как основная часть поселков и значительная
часть албанских сел была «зачищена» подразделениями Югославской армии,
а сами основные дороги находились под контролем постов полиции Сербии,
то албанские боевики выбрали тактику нападений как на конвои, так и на
одиночные машины сербов путем постановки засад и минирования дорог.
В данном случае применялись противотанковые мины югославского произ-
водства, причем некоторые из них были захвачены албанскими боевиками в
ходе налетов на сербские позиции. Также применялась установка мин в вы-
боины и ямы на асфальтированных дорогах. Мины использовала и Армия
Югославии, осуществив минирование прежде всего приграничных направ-
лений, откуда ожидалось наступление войск НАТО.
Всего в зоне ответственности Приштинского корпуса 3-й Армии, который
и был ответственен за оборону территории Косово и Метохии, было установ-
лено 36 439 мин, из которых 9924 противотанковых, 19 662 противопехотных
нажимных фугасного действия, 9738 противопехотных осколочного круго-
вого действия и 115 осколочных мин направленного действия типа МРУД 6.
В то же время война в Сирии показала, что не меньшую опасность, нежели
снайперы, представляют и джипы с установленными на них установками
крупнокалиберных пулеметов и зенитных артиллерийских установок. Из-за
большой территории достаточно тяжело было обеспечить сплошное мини-
рование местности, тем более что оно затрудняет передвижение собствен-
ных войск, тогда как открытые склоны гор облегчают противнику ведение
218
огня с расстояния в 3–5 километров и быстрое его затем отступление. Так, в
Восточной Сирии боевики Исламского государства свою тактику строили
полностью на применении «джихадок» — джипов-пикапов высокой прохо-
димости. На Сирийском театре боевых действий, вследствие открытой мест-
ности, рейды на подобных пикапах, вооруженных крупнокалиберными пу-
леметами, зенитными автоматическими артиллерийскими установками,
минометами и ракетными установками, представляли большую угрозу. Под
прикрытием огня данных установок, а также танков осуществлялись нападе-
ния штурмовых групп противника при одновременном запуске на позиции
«шахидок» — машин, нагруженных взрывчаткой и управляемых самоубий-
цами-«шахидами». Попытка применения переносных установок дистанци-
онного минирования не оправдывала себя в силу ограниченной дальности
этих установок, а также системы самоликвидации мин, после чего участок
оставался неприкрытым.
230
В августе, до начала первого штурма ЮНА 25 августа, в Вуковар было
переброшено также подразделение 1-й гвардейской бригады и 4-й батальон
3-й гвардейской бригады, а также ряд добровольческих отрядов. Но к концу
августа население Вуковара (пятидесятитысячного довоенного города)
уменьшилось до 15 тысяч человек, а число его защитников не превышало,
согласно оценкам участника обороны Вуковара, командовавшего обороной
на Херцеговачкой улице, бригадира хорватской армии в отставке Предрага
Матича, 1800 человек21. Минно-взрывные устройства в таких условиях и
сыграли важнейшую роль в том, что силы Югославской Народной армии
смогли окончательно сломить сопротивление хорватских войск в Вуковаре
лишь 18 ноября, то есть через два с половиной месяца. Помимо того, воз-
можна установка и противотранспортных, противотанковых мин с магнит-
ными, сейсмическими и вибрационными взрывателями с целью уничтоже-
ния транспортных средств противника с возможностью установки режима
выбора цели (после определенного числа проходов), как и с возможностью
замедленного перехода в боевое положение.
Противотанковые мины и такого же рода самодельные взрывные устрой-
ства остаются доныне серьезной угрозой бронетехнике. Так, в сборнике «На
боевом посту» авторы полковник Стародубцев Н.А., полковник Н.А. Юров,
подполковник Захаркин С.В. пишут о характере боевых действий во Второй
чеченской кампании: «...при минировании дорог широкое применение
нашли также противотанковые мины и неуправляемые фугасы. Последние
устанавливались на обочине дороги и непосредственно на проезжей части в
выбоины, ямы, лужи и т.п. Известны случаи, когда в залитых водой бороздах
устанавливались звенья гусениц. При этом к каждому звену крепились про-
вода, соединенные с электрической цепью: питание — ЭДП (р) — ВВ. При
наезде танков и БМП на эти звенья гусениц замыкалась электрическая цепь,
происходил взрыв фугаса прямо под корпусом боевой машины…»
231
В ходе войны в Ливане боевики движения «Хезбаллах» в ходе операции
«Литой свинец» в августе 2006 года успешно боролись с помощью ПТРК и
противотанковых гранатометов против самых современных израильских
танков «Меркава Мк2» и «Меркава Мк 4», но также во многом благодаря
применению противотанковых мин. При этом была отмечена практика ис-
пользования двух противотанковых мин одновременно или усиления проти-
вотанковой мины зарядом ВВ, чем достигалось поражение хорошо защищен-
ных израильских танков «Меркава». Собственно говоря, такие фугасы могут
усиливаться невзрывными заграждениями либо противопехотными минами
и минно-взрывными ловушками.
ФОТО 6.10. Способы установки фугасов и устройства завалов 23
234
Аналогично опыту войн в Афганистане, в Югославии и в Чечне практико-
вался и одиночный подрыв головного фугаса с огнем противотанковых
средств в хвост колонны.
237
Тогда как раз благодаря подрыву одного такого противопехотного фугаса
было сорвано наступление сводного отряда 1-й Сараевской моторизованной
бригады, потерявшей до десятка человек убитыми, ранеными и контужен-
ными. Подобные противопехотные фугасы применялись еще в ходе Второй
мировой войны. Примером может служить инструкция Красной армии «Из-
готовление противопехотных и противотанковых мин войсками». По боль-
шому счету изготовление СВУ не было настолько сложным процессом, и су-
ществует большое число схем различных типов нажимных, разгрузочных,
натяжных и обрывных взрывателей. Несколько образованных специалистов
в состоянии организовать их производство из подручных средств, и минеру
надо лишь правильно установить заряд, мину или СВУ. Следует заметить на
примере войны в Ираке, что проводить эффективные нападения возможно во
многих случаях, используя лишь несколько механических взрывателей и
пару килограмм пластита в качестве промежуточного детонатора, используя
изготовленные самодельные взрывчатые вещества.
В современных боеприпасах используют главным образом тротил, тетрил,
гексоген, пентрит, аммиачно-селитренные ВВ, октоген и смеси на их основе, ко-
торые в кустарных условиях тяжело произвести. Однако ныне существует зна-
чительное количество способов создания взрывчатки из подручных средств, и
тот же метод использования аммиачной селитры, использующейся как удобре-
ние в сельском хозяйстве, достаточно широко известен. Аммиачная селитра
давно известна как материал для производства террористами взрывных
устройств. Так, 24 августа 1970 года заряд в восемьсот килограммов взрывчатки,
приготовленной из аммониум нитрата в домашних условиях американской тер-
рористической организацией «Авангард революции», был загружен в фургон и
взорван у научно-исследовательского центра армии США в Мэдисоне32.
Также самодельным методом из аммония нитрата был изготовлен заряд в
3200 кг, загруженный в фургон американцами МакВейем и Николсом и по-
дорванный ими 19 апреля 1995 года перед зданием федеральных органов в
Оклахома-сити (США), когда погибло 168 человек, а ранено было свыше 600.
В аммоний нитрата при использовании его как заряд для СВУ добавляют
алюминиевый порошок для повышения теплопоглощения, что придает ему
сероватый цвет. При этом пороха также могли служить и для применения в
различных СВУ. Фугасного действия этих порохов достаточно для изготов-
ления осколочных фугасов, о чем написано в книге «Основы взpывного
дела» Б.А. Эпова, вышедшей в 1974 году в Москве. Примеров применения
самодельных ВВ можно найти во всех войнах, в том числе Второй мировой
войне, в боевых действиях на Северном Кавказе, тогда как в Палестине также
известны примеры использования самодельных ВВ на базе ацетона, пере-
киси водорода, натриевой селитры и ряда иных химсоставов. В Ираке ислам-
ские боевики смогли создать свою фактически школу по кустарному изго-
товлению взрывчатых веществ и боеприпасов с их применением. Ключевую
роль в этом сыграла организация аз-Заркави «Аль-Каида двух великих рек»,
которая к 2006 году располагала большими финансовыми средствами, став
238
самой богатой, по сути, организацией Аль-Каиды в мире33. Лишь смерть аз-
Заркави, последовавшая после авиаудара 500-фунтовой УАБ с лазерным
наведением по селу Хибхиб под Баладом, замедлила виток насилия.
Возглавил организацию египтянин Айюб аль Масри, решивший объединить
все группировки салафитов в составе единого союза — Исламского государства
Ирака, который возглавил иракец Абу Омар аль Багдади34. Но так как «Армия
ислама» отказалась войти в состав Исламского государства Ирака, то организа-
ция «Аль-Каида двух великих рек» начала убивать ее членов. Сама стратегия
ИГИЛ предусматривала перенесение боевых действий в Багдад, что, вероятно и
рекомендовал аз-Завахри, но что показало себя ошибочным в силу самой мощи
Армии США35. Последней удалось, воспользовавшись насилием Аль-Каиды по
отношению к местным арабам, которых грабили, а нередко их женщин насило-
вали на основе права первой брачной ночи, собрать движение Тувар аль Анбар —
Повстанцы Анбара, позднее известное как Ас Сахва (Пробуждение), установив-
шее свою власть в Эр-Рамаде36. Однако «Аль-Каида двух великих рек» практи-
ковала перемещение своих центров из одного города в другой так, что снижение
террористической активности в одной провинции компенсировалось повыше-
нием активности в другой провинции. Так, в 2007 году Аль-Каида создала свой
центр в провинции Дияла в ее столице Рамаде. Пользуясь поддержкой местного
суннитского населения, ее боевики захватили не только город, но и сельские рай-
оны в долине реки Дияла37.
ФОТО 6.16. Карта операций Аль-Каиды в Ираке в 2006 и в 2008 годах //
ISW – Institute for the study of war
239
В июне 2008 года командующим Управления специальных операций
(УСО, JSOC) ГУ Специального назначения США стал вице-адмирал Уильям
Макрейвен, под чьим руководством в 2011 году был убит в городе Абботабад
бен Ладен38. Под его же руководством и были убиты Абу Айюб аль Масри и
Абу Омар аль-Багдади в апреле 2010 года на границе провинций Салах-эд-
Дин и Аль-Анбар39. Преемником обоих убитых стал один человек — Аль-
Бадари, выбранный Советом шуры, взявший себе псевдоним Абу Бакр аль-
Багдади, который позднее и провозгласил себя халифом. Сам он родился в
1971 году в Самарре в племени курейшитов — племени, к которому принад-
лежал пророк Мухаммед, а дядей Аль-Бадари был Исмаил аль Бадри, член
Ассоциации иракских улемов. Аль-Бадари получил звание доктора в Универ-
ситете исламских наук в Адхамийе в Багдаде40. Он еще в 90-х годах стал чле-
ном организации «Джаиш аль-Муджахед (Армия моджахедов)», а после ок-
купации Ирака американцами основал собственную организацию Джаиш ас-
Сунна ва аль-Джамаа (Народная армия суннитской общины). В январе 2004
года он был арестован в Фалудже вместе с Нессайифом Нуманом Нессайи-
фом, разыскиваемом американскими спецслужбами. Однако уже в декабре
2004 он был выпущен из лагеря «Букка» и больше не арестовывался. В 2007
году он стал членом Шуры моджахедов Ирака, в чем важную роль сыграло
то, что глава Исламского госудрства Ирака Абу Омар аль-Багдади поддержи-
вал его, так как был с ним, предположительно, из одного племени41. Сам Абу
Бакр аль-Багдади при этом отличался нетерпимостью к тем суннитам, с ко-
торыми расходился во мнениях и, как пишут авторы книги «Исламское гос-
ударство — армия террора», был поборником «фитны» — вооруженной
борьбы против отступников в среде суннитских «правоверных» мусульман42.
Его избрание было произведено самостоятельно Шурой моджахедов Ирака,
так как к тому времени, как было заявлено генералом Одиерно, из 42 вождей
боевиков Ирака было нейтрализовано 3443.
Взятие в июне 2014 года Мосула положило начало становлению ИГИЛ,
увенчавшемуся провозглашением халифа Абу Бакра аль-Багдади. Падение
города с тридцатитысячным гарнизоном армии и полиции Ирака, десять лет
готовившихся американскими инструкторами, означал полную победу
ИГИЛ, хотя ИГИЛ захватил город силами тысячного отряда.
Правда, ключевую роль в этом сыграла поддержка местных суннитов, раз-
драженных притеснениями шиитов и курдов, у которых в руках оказалась
вся власть в Ираке. Падение Мосула было полной катастрофой политики
США в Ираке, в том числе многолетней политики строительства вооружен-
ных сил Ирака, поглотившей миллиарды долларов, чему доказательством
были снимки американских танков «Абрамс», автомобилей «Хаммер» и вер-
толетов «Апач» в руках боевиков ИГИЛ. Появление ИГИЛ произошло бла-
годаря возросшим амбициям моджахедов Ирака, которые вели ожесточен-
ную войну против сильнейшей армии мира, несли в этой войне тяжелые
потери и сами наносили противнику чувствительные потери. Именно ирак-
ская Аль-Каида стала разработчиком главного оружия партизан-салафитов —
240
радиоуправляемых самодельных взрывных устройств с высокой степенью
защиты, и именно ее специалисты и переносили данный опыт своим «собра-
тьям» в Ираке, Ливии, Мали, в Афганистане и на Северном Кавказе. ИГИЛ
после захвата Мосула начало быстро расширять подконтрольные ему обла-
сти в Сирии, которые составляли до трети территории Сирии, и получило
там большой источник людских резервов.
241
ФОТО 6.18. ИГИЛ в 2014 году в Ираке и в Сирии
245
Данные СВУ с взрывателями производились в Иране и оттуда массово по-
ставлялись различным шиитским вооруженным милициям, контролируемых
специальным подразделением «Кодс» Корпуса стражей исламской револю-
ции Ирана. Так, в Багдаде в районе, ранее называвшемся Саддам сити, свой
центр имел Мухтада ас Садр, по чьему имени этот район стал называться
Садр сити, под чьим командованием в Ираке и возникло движение Джаиш
аль Махди (Армия Махди). Это движение, при поддержке сил специального
назначения Кодс КСИР Ирана и его представителя Шейх Ансари, в августе 2004
года вело настоящее сражение против американских войск в Ан-Наджафе47. Ко-
мандующий сил специального назначения Кодс генерал Касем Сулеймани фак-
тически полностью контролировал другое движение шиитов — Бригады
Бадра, сформированные в Иране до падения Саддама Хусейна, которые еще
в 2003 году в ходе наступления армии США на Багдад, с территории Ирана
также вошли на территорию Ирака. Еще один представитель Ирана, генерал
Сулеймани — Абу Махди аль Мухандис непосредственно создал в Ираке
еще одну шиитскую вооруженную милицию Катаиб Хезболлах. Как раз он и
наводнил Ирак изготовляемыми в Иране противотанковыми противоборто-
выми СВУ (а по сути, минами) с эффектом ударного ядра, нанесшими 18%
потерь армии США в 2006 году, тогда как в июле 2007 года две трети потерь
армия США понесла от шиитских вооруженных милиций48.
Применение СВУ шиитскими милициями с 2004 по 2006 год против «Ко-
алиционных войск» вызвало существенные потери в американских войсках
в Ираке и привело к тому, что американское военное командование рассмат-
ривало возможность нанесения по Ирану ударов с воздуха 49.
ФОТО 6.21. Датчик взрывателя типа PIR50
246
В дальнейшем было освоено производство таких СВУ в самом Ираке как
шиитскими милициями, так и различными вооруженными группировками
салафитов-суннитов. Металлическая обкладка ударного ядра—EFP изготав-
ливалась боевиками из стали, меди и других металлических материалов, ис-
пользуя достаточно простое оборудование. Данные СВУ со временем стали
применяться не только в Ираке, но и в Сирии таким образом, что они уста-
навливались на поворотах дорог для одновременного поражения целей в лоб
и в бок. Для управления СВУ применялись радиопередатчики с радиоприем-
никами, от которых иногда вытягивались провода на расстояние в пару сот
метров для избежания действия радиоблокираторов. После подрыва первых
и последних машин противника в колонне остальные должны расстрели-
ваться ПТУРСами. При этом вдоль дороги могли также устанавливаться и
противопехотные мины и СВУ для воздействия по экипажам и десанту.
250
провода желтого и красного цвета) на другой контакт схемы. Еще один тон-
кий проводок зеленого цвета выходил от одного контакта схемы и, не имея
дальнейшего контакта, был просто залит в клей. От элементов питания (ба-
тареек) два провода, шедших на «+», были направлены ко второму разъему
(кнопке), с помощью которого блок управления переводился из безопасного
в боевое положение. При этом от второго разъема (кнопки) шел провод на
исполнительный блок производства компании Adeunis (RF).
Сам второй разъем в силу короткого провода должен был после переведе-
ния в боевое положение помещаться под крышку перед ее установкой на за-
ряд. Сам характер изготовленного устройства говорит о высоком уровне лиц,
его подготовивших и, очевидно, связанных с Францией. В этом же помеще-
нии было найдено и второе СВУ, состоявшее из корпуса газового баллона, напол-
ненного пластичным взрывчатым веществом Ц-4 и системой радиоуправления.
Применение радиоуправляемых ловушек, т.е. взрывных устройств, приводя-
щихся в действие либо в боевое положение по радио и имеющих элементы
неизвлекаемости, может надолго замедлить осуществление противником
разминирование заграждений, а также затруднить проведение им в тылу по-
литических и хозяйственных мероприятий. Однако следует иметь в виду и
то, что хорошо технически оснащенный противник сможет распознавать
применение радиоуправляемых взрывных устройств и будет предпринимать
контрмеры, заключающиеся либо в просто блокировании прохождения лю-
бых радиосигналов, либо выдачей в эфир в широком диапазоне сигналов,
провоцирующих преждевременный взрыв таких устройств.
Впрочем, так как радиосвязь ему все равно придется применять, подобные
контрмеры будут носить ограниченный эффект, иначе бы террористы никого
бы не подрывали. В ходе боевых действий в Восточной Сирии боевики Ис-
ламского государства показывают высокий уровень подготовки, как индиви-
дуальной, так и на уровне отделение-взвод. Одной из важнейших составля-
ющих этой тактики является применение СВУ, которые в данном случае
применяются как элемент в обороне «укрепрайонов» противника. В данном
случае интересна практика применения радиоуправляемых СВУ в районе
Пальмиры. Такие СВУ противник устанавливает как перед, так и за своими
позициями и, открывая огонь, затем начинает отступать, пытаясь заманить
наступающих на высоты, им обороняемые. На этих высотах после появления
на них наступающих противник приводит в действие радиоуправляемые
СВУ. Конструкция их могла быть различная. Так, в частности, противник
устанавливал в покрышки от колес четыре алюминиевых емкости с крышкой
с кумулятивной выемкой. Внутри емкостей находился заряд с аммонием нитрата
с добавкой алюминиевого порошка. Приводились в действие заряды с помощью
детонирующего шнура синего цвета (турецкого производства) и промежуточ-
ных детонаторов из пластита. Этим же детонирующим шнуром заряды соединя-
лись между собою, дабы обеспечить их одновременное приведение в действие.
Приводились в действие заряды радиоуправляемым приемником, прикрепленном
251
к аккумулятору ради обеспечения необходимой силы тока и длительности пе-
риода работоспособности. На приемнике имелся переключатель «0» и «1» с
целью переведения радиовзрывателя в боевое положение. В этом же районе
Пальмиры в апреле 2017 года было обнаружено радиоуправляемое устрой-
ство иного типа, также предназначенное для приведения в действие заряда
ВВ. Устройство имело переключатель, переводящий его из транспортного в
боевое положение. Также устройство имело аккумулятор для обеспечения
подзарядки работы радиоустройства. Приведение в действие электродетона-
тора осуществлялось с помощью 9-вольтовой батарейки. Недостатком в по-
добной тактике боевиков Исламского государства является ограниченный
радиус действия данного вида радиовзрывателей, использующих примитив-
ные коммерческие радиоустройства.
В случае если наступающие применяют обходные маневры и заходят во
фланг обороняющимся боевикам, те, не обладая нужным уровнем мастер-
ства на уровне рота-батальон, отступают. Так как местность на данном те-
атре боевых действий отличается отсутствием растительности, то часто бое-
вики просто бросают позиции и покидают район на машинах, тем самым
оказываются не в состоянии привести в действие радиовзрыватели. Из-за
значительно худших технических характеристик своих радиоуправляемых
блоков боевики Исламского государства в Восточной Сирии весной 2017
года в большем масштабе применяли нажимные датчики с электрозамыкате-
лями. Такие СВУ широкого применялись с нажимным датчиком цели, уста-
навливаемые как против пехоты, так и против техники. Поражающий эле-
мент имел цилиндрический корпус из алюминия, в который помещался заряд
аммония нитрата общего веса приблизительно в 2–3 килограмма с добавкой
алюминиевого порошка. Заряд изолировался от влаги помещением его в цел-
лофановый пакет. Над ним устанавливалась крышка с кумулятивной выемкой, в
свою очередь сверху прикрывавшейся обычной крышкой из алюминия. В заряд
помещался промежуточный детонатор из пластита, соединенный с одним кон-
цом детонирующего шнура. Другой конец детонирующего шнура выводился
наружу в виде петли, к которой прикреплялся электродетонатор. Детониру-
ющий шнур в большинстве случаев был синего цвета производства Турции.
Электродетонатор был гражданского типа, то есть применялся в горной про-
мышленности и имел провода оранжевого цвета, которые были соединены с
самодельным штекером. Этот штекер подключался к другому штекеру, чьи
провода соединялись непосредственно с нажимным датчиком цели. Испол-
нительным механизмом в этом датчике являлись батарея ULTRA в 9 вольт и
нажимные датчики. Батарея ULTRA была произведена в Малайзии, и широта
ее применения дает основания предположить, что конструкторы данного
СВУ были каким-то образом связаны с Малайзией. К батарее были прикреп-
лены клеммы «+» и «–», с которых шли два провода к штекеру. Одна из клемм
«+» была соединена с черным проводом, идущим на штекер, тогда как вторая
«–» была соединена с красным проводом, идущим на нажимные датчики.
Нажимные датчики состоят из двух металлических пластин, к каждой из
252
которых были подсоединены тонкие металлические провода, удерживаемые
на расстоянии друг от друга гибкой пластинкой. Такие нажимные датчики
распределены вдоль всей рейки, изолированной скотчем. Над этой рейкой
сверху установлена вторая рейка при давлении, на которую она, прогибаясь,
нажимает на нажимные датчики и замыкает контакты провода «–».
При обезвреживании данных СВУ основная ошибка саперов — в невни-
мании к нажимному датчику, который находится отдельно от самого корпуса
с зарядом и устанавливается перед этим корпусом с зарядом. Сам нажимной
датчик устанавливается перед этим корпусом, дабы обеспечить кумулятив-
ное действие по цели, и когда неопытный сапер все внимание обращает на
этот блестящий алюминиевый корпус, он иногда не замечает нажимной дат-
чик, в обиходе называемый «нажимник». Данные «нажимники» применя-
ются не только для диверсий, но и для обороны как позиций боевиков, так и
заграждения узких проходов с травяной или песчаной поверхностью. Хотя,
как правило, на одном участке устанавливается несколько «нажимников», но
встречаются целые минные поля из нажимников протяженностью в не-
сколько сот метров и состоящие из десятков таких СВУ. Делаются эти
нажимники промышленным способом путем штамповки металлических
реек с высоким уровнем эластичности, позволяющим им прогибаться. В дан-
ном случае существуют «двухреечные» нажимники, у которых нажимные
датчики-электрозамыкатели закреплены на нижней рейке, тогда как верхняя
рейка служит как контактная поверхность, служащая для передачи давления
на нажимные датчики-электрозамыкатели.
Также применяются и однореечные «нажимники», в которых нажимные
датчики-электрозамыкатели закреплены на рейке и срабатывают от непо-
средственного прямого давления на них самих. Сами нажимные датчики-
электрозамыкатели тщательно изолируются скотчем. Точно так же тща-
тельно изолируются и штекеры, закрепленные на концах проводов, ведущих
от элемента питания нажимника к батарейке, установленной на одном из его
краев и прикрепленной скотчем. С этим штекером соединяется другой ште-
кер, провода с которого ведут к электродетонатору. Электродетонаторы при-
меняются в данном случае одного образца, что говорит о значительных по-
ставках данного типа электродетонаторов боевикам Исламского государства.
Совместно с такими «нажимниками» боевиками Исламского государства в
Восточной Сирии часто применялись также и самодельные мины направлен-
ного действия.
В районе Пальмиры боевики Исламского государства широко применяют
самодельные мины направленного действия. Так, одно из таких устройств
обладало общим весом примерно 10 кг и было снаряжено самодельным ВВ
на базе аммонием нитрата. Мина устанавливалась на приваренных к ее телу
ножках. Приводилась в действие либо командным путем, либо через элек-
трозамыкатель, так как внутри заряда помещался детонирующий шнур, один
конец которого был заизолирован и выведен наружу. Часто как СВУ нажим-
ного, так и радиоуправляемого действия применялись СВУ уже традиционной
253
для Сирии и Ирака конструкции цилиндрического облика, которую условно
можно назвать «бочонком». Общий вес таких устройств составлял 10–15 кг,
и для удобства переноски сверху к ним приваривается ручка. Внутри устрой-
ства помещается заряд самодельного ВВ, созданного на базе аммиачной се-
литры, как правило, с добавкой алюминиевого порошка. В действие заряд
приводится с помощью детонирующего шнура, как правило, турецкого про-
изводства — синего цвета, на одном конце которого, помещаемого в заряд,
находится промежуточный детонатор из куска пластита, а другой выводится
в виде петли наружу для прикрепления к нему, как правило, электродетона-
тора. Сама однотипность форм данного рода взрывных устройств свидетель-
ствует о наличии промышленной базы для их производства у боевиков Ислам-
ского государства. При этом часто подобные СВУ путаются неподготовленным
личным составом с самодельными снарядами, которые боевики Исламского
государства для ведения огня с закрытых позиций применяют из баллономе-
тов, в которых выбрасывание снаряда производится зарядом пороха, поджи-
гаемого фитилем. Сами снаряды создаются из газовых баллонов, в которые
помещаются заряды аммония нитрата. К задней части баллонов также при-
варивается хвостовое оперение. Данные боеприпасы достаточно часто встре-
чаются в Сирии, так как нередко не взрываются при падении на землю.
Условия, характерные для войн в Ираке и в Сирии, стоит полагать, будут
характерными и для большинства предстоящих войн XXI века. Это будет
происходить хотя бы в силу возросшей огневой мощи артиллерии и авиации
и, в особенности, баллистических и крылатых ракет, которые сегодня могут
использоваться не только как носители ядерных боеголовок, но и как носи-
тели высокомощных фугасных и бетонобойных зарядов, а также как носи-
тели кассетных контейнеров. Протяженные и четко обозначенные линии
фронтов, характерные для войн XX века, сплошные позиционные линии вре-
мен Второй мировой войны существовать будут далеко не всегда. Основной
упор будет делаться на маневренные, краткосрочные боевые действия, в том
числе удары разведывательно-диверсионных групп, которые будут использо-
вать как штатные боеприпасы, так и неразорвавшиеся, брошенные, оставшиеся
на захваченных складах противника боеприпасы, но, главное, боеприпасы само-
дельные. Все эти боеприпасы будут использоваться для минирования важных
объектов и участков местности, и, в особенности, путей сообщения.
Ныне, как известно, главным средством в борьбе против терроризма,
раньше обозначавшегося в советской прессе как «национально-освободи-
тельные движения», являются силы специального назначения. Основу дан-
ных сил составляет, по сути, хорошо подготовленная пехота, подготовленная
к самостоятельным действиям небольшими группами в тылу противника, но
которая может применяться и в собственном тылу для борьбы с аналогич-
ными действиями противника. Однако подготовка сил специального назна-
чения ведется ныне на основе стандартов начала ХХ века, так что скачкооб-
разное развитие технологий минного оружия словно и не замечено. В данном
случае следует четко распределить приоритеты в подготовке и применении
254
спецназа. Очевидно, что спецназ может быть вооружен, прежде всего, сред-
ствами, которые могут переноситься человеком. Очевидно, что по своей
убойной силе и эффективности ни противотанковые средства, ни легкие ми-
нометы, ни тем более стрелковое оружие не могут сравниться с минным ору-
жием. Исключения представляют ПЗРК, однако на одних ПЗРК тактику
спецназа не построишь, хотя их эффективность отрицать нельзя, что пока-
зали войны прошедших лет. Разумеется, это не означает ненужность огневой,
в том числе противотанковой и снайперской, подготовки в спецназе, и даже
не отрицает важности боевых единоборств в этой подготовке, но означает,
что командный состав спецподразделений и в подготовке и при исполнении
задач будет ориентирован, прежде всего, на работу с МВУ и по сути подраз-
деления спецназа станут чем-то вроде подразделений «гвардейских мине-
ров» Красной армии в годы Второй мировой войны.
Ныне в мире разработано большое количество различных электронных
ловушек и взрывателей, грамотное и широкое применение которых могло бы
в корне изменить исход многих боев и даже региональных конфликтов в це-
лом. На практике, однако, подобные устройства редко доходят до «потреби-
теля» — то есть до регулярных армий, в особенности до их разведывательно-
диверсионных групп, хотя именно они в современных войнах чаще всего и
ведут борьбу против террористов. Впрочем, эффективному применению
мин, взрывателей и ловушек существует куда более эффективный барьер,
нежели Оттавская конвенция. Он состоит в элементарной минной неграмот-
ности личного состава практически всех армий, за исключением разве что
более-менее подготовленных сил специального назначения либо подразделе-
ний, связанных с ведением разведывательно-диверсионной деятельности.
Конечно, этот барьер не столь уж сложно преодолеть при интенсивной, а
главное, продуманной работе с личным составом в ходе практических, жела-
тельно, боевых проверок, однако это требует наличия большего числа сапе-
ров разведывательно-диверсионных групп, причем все без исключения
бойцы этих групп должны иметь как теоретические, так и практические зна-
нии из области применения МВУ. Не столь важно, все ли бойцы будут уста-
навливать МВУ или нет, но ни один из тех, кто не имеет практических и тео-
ретических знаний из той области, не должен привлекаться к участию в
операциях. В конечном итоге минно-подрывное дело требует и ведения раз-
работок новых боеприпасов, в том числе самостоятельно изготовленных си-
лами самих бойцов.
Так, в Сирии боевая обстановка вынудила к применению трофейных
«нажимников»-электрозамыкателей, которые приводили в действие мино-
метные мины калибра 120 миллиметров, устанавливаемые на путях подхода
автомобильного транспорта боевиков Исламского государства. В данном
случае подрыв происходил сбоку от машины, чем обеспечивалось поражение
кабины. Для выполнения задач спецминирования в Сирии в подразделениях
специального назначения были проведены опыты по применению в качестве
самодельного взрывного устройства осколочного направленного действия
255
боеприпасов калибра 120 и 122 мм. Так, изготовлялись заряды на основе 120-
мм минометной мин и 122-миллиметровых снарядов таким образом, что на
них в один слой устанавливались куски металлической арматуры и железа
площадью от 30 на 30 мм до 50 на 50 мм. Куски прикреплялись скотчем к
мине в несколько мотков с той стороны, которая будет обращена к против-
нику. В гнездо взрывателя набивался пластит в качестве промежуточного де-
тонатора, и в него при установке СВУ устанавливался электродетонатор, за-
крепляемый сверху скотчем. Устанавливались такие СВУ на высоте от 1,5 метра
до 3 метров и управлялись по радиоканалу. Показала себя эффективной уста-
новка двух подобных СВУ — одного рядом с другим, с усилением 120-мм
минометной мины, установленной позади них и не имеющей на своем кор-
пусе осколочных элементов. В результате подрыва данного СВУ (радиосиг-
нал с дистанции примерно 1 км) наблюдался плотный разброс убойных
осколков в 2–3 осколка на площадь около десяти квадратных сантиметров на
расстоянии до 10 метров, с пробитием двойных металлических дверей ку-
зова автомобиля и перерезанием деревьев диаметром около 100 миллимет-
ров. Тем самым обеспечивается эффективное поражение автомототранс-
порта и легкобронированной техники на дорогах с твердым покрытием
путем установки подобного типа осколочных СВУ на обочинах дорог, с хо-
рошей маскировкой.
Сам характер диверсий с применением МВУ либо же операции, направ-
ленные на борьбу против применения противником таких МВУ, очень чув-
ствительны к малейшей ошибке, и боец, а тем более командир, который сам
на практике не понял характер работы, к ней подпускаться не должен. В силу
уже указанных особенностей современных войн, именно минно-взрывные
устройства должны стать основным оружием сил специального назначения.
Прямой огневой контакт открывает позиции этих сил, что при высоком
уровне развития средств технической разведки и высокоточных и высоко-
убойных огневых средств во многих случаях равносильно уничтожению
группы, выполняющей нападение. К тому же минно-взрывные устройства
имеют несравненно больший убойный эффект, нежели любые другие огне-
вые средства разведывательно-диверсионных групп, которые к тому же
должны быть легкими, переносными. А это накладывает очень существен-
ные ограничения на эффективность таких огневых средств. Многие такие
огневые средства из-за их высокой стоимости, ограниченных сроков хране-
ния не подходят для «закладок» (заранее создаваемых тайных запасов
средств нападения). Минно-взрывные же устройства можно запасать в тай-
никах в больших количествах, не опасаясь их потери, учитывая, что наиболее
ценная их часть — взрыватели — невелики по габаритам и массе и могут
переноситься личным составом в больших количествах. Методика подобных
складов-закладок была отработана еще в годы Второй мировой войны52.
Впрочем, тут можно найти выход и в транспортировке только взрывате-
лей, тогда как для производства самодельных ВВ можно организовать не-
большие лаборатории в районах действий разведывательно-диверсионных
256
групп. В данном случае куда легче организовать их переброску разведыва-
тельно-диверсионным группам, с тем, чтобы в сам процесс переброски были
включены лица, не знающие ни характер груза (по возможности), ни его по-
лучателей, ни места расположения лабораторий. Ведь составные части мин
и взрывчатые вещества для их снаряжения без особых затруднений могут
производиться в кустарных условиях, в отличие от даже патронов к стрелко-
вому оружию (производство патронов — сложное и точное производство).
Так, для нужд операций спецминирования в Сирии в одном из центров под-
готовки сил специального назначения ГРУ были разработаны самодельные
противобортовые мины с ударным ядром, причем с применением кустарной
технологии. СВУ оказалось способным поражать цель (в виде танка) с рас-
стояния до десяти метров.
Подрыв СВУ обеспечивал надежное формирование ударного ядра из мед-
ного диска и пробоину в нижней части корпуса танка. Современные выше-
перечисленные взрыватели уже дают возможность применять такие СВУ с
действием ударного ядра, что дает возможность устанавливать их там, где
противник их обнаружить не сможет. Думается, что совершенно очевидно,
что эффективнее такие противотанковые противобортовые СВУ можно ис-
пользовать в ходе разведывательно-диверсионных действий. Эти СВУ при
правильной установке обнаруживаются с большим трудом. Одно такое СВУ
имеет большее убойное действие и менее восприимчиво к средствам разми-
нирования, чем противогусеничные и противоднищевые мины. Для их уста-
новки в тылу врага и должны привлекаться разведывательно-диверсионные
группы. Ведь данные СВУ требуют применения по подходящим силам про-
тивника в его тылу, где их датчики имеют меньше помех, нежели на передо-
вой, где разрывы боеприпасов, шум техники, наконец, часто возникающие
завесы дыма и пожары отнюдь не способствуют работе достаточно сложных
взрывателей противобортовых мин. Особо сложным обучение по работе с
данными СВУ не является, и за месяц можно подготовить из числа опытных
бойцов достаточно хороших саперов. При наличии взрывчатки и боеприпа-
сов, снабжение взрывателями для установки мин-ловушек, как и фугасов, не
является особо большой проблемой в силу их небольшого веса. К тому же
надо учитывать, что не столь сложно из радиостанций организовать произ-
водство радиовзрывателей.
Разумеется, применению противотанковых мин разведывательно-дивер-
сионными группами препятствует сам вес противотанковых мин. Группа в
десять человек может переносить четыре-восемь подобных мин, выделяя че-
тырех человек для их переноски. В какой-то мере этот вопрос может быть
решен устройством баз в более-менее неприступных районах, а так же «за-
кладок» с боеприпасами. Однако это делает разведывательно-диверсионные
группы более уязвимыми, ибо противник может обнаружить маршруты дви-
жения групп к базам, а также организовать у мест «закладок» засады. К тому
же на открытой (степной или пустынной) местности передвижение групп
может быть легко замечено, и тогда придется прибегать к применению групп
257
местных агентов, чья задача заключалась бы только в переноске зарядов ВВ
и взрывателей, как и средств для подрыва и они не должны знать место дис-
локации, численность и задачи разведывательно-диверсионных групп. Для
подобных целей подходят различные группы «местных союзников», для ко-
торых подобная деятельность была бы одновременно и источником надеж-
ного и хорошего заработка. Помимо этого, силами таких групп, а также спе-
циально созданных командованием групп следует организовать работу по
поиску неразорвавшихся боеприпасов и по их складированию, а при необхо-
димости следует вести работу по выплавке или извлечению из неразорвав-
шихся боеприпасов взрывчатых веществ.
Сами знания и умения подобной работы оттачиваются как раз при прак-
тике поиска и уничтожения различного вида боеприпасов, ибо тут без знания
их конструкции работать с ними невозможно. Практику, когда боевики ис-
пользуют местных сторонников для подготовки закладок, а то и установки
мин, можно было наблюдать во многих партизанских войнах от войн во
Вьетнаме и Афганистане до войн в Ираке и в Сирии. В данном случае было
очевидно, почему США использовали именно подразделения «зеленых бере-
тов» для борьбы против подобной тактики. Подразделения «зеленых бере-
тов» свое ключевое отличие от остальных разведывательно-диверсионных
подразделений Армии США и Корпуса Морской Пехоты проявляли в том,
что они грамотно работали в местной среде, умели получать информацию от
местных жителей и умели ими командовать и управлять. Таким образом,
представляется возможным создание групп специального назначения, чья
основа тактики заключалась бы в применении минного оружия. Это озна-
чает, что командный состав спецподразделений и в подготовке и при испол-
нении задач будет ориентирован, прежде всего, на работу с МВУ.
Сам подобный спецназ должен быть кадрированный, ибо невозможно
превращать выполнение столь важных боевых задач в рутинную деятель-
ность, а вместе с тем само ограниченное количество подготовленных кадров
саперов-диверсантов требует их постоянного учета. В СССР был прообраз
подобной системы «действующего» резерва в виде школы КУОС — курсов
усовершенствования офицерского состава, готовившего кадры для задач, по-
ставленных Первому управлению КГБ СССР, но чьи выпускники могли
находится как на должностях в других управлениях КГБ, так и на граждан-
ской работе. С началом полномасштабных действий в Афганистане с целью
ведения противопартизанской борьбы и усиления местной контрразведки
ХАД в Афганистане был создан отряд «Каскад» из выпускников КУОСа.
В его составе было восемь команд (оперативно-разведывательных отря-
дов), распределенных совместно с батальонами афганской госбезопасности
ХАД, в каждой из восьми провинций Афганистана 53. Общая численность
групп «Каскад» достигла 1000 человек, с тем что отряду «Каскад» (который
курировал начальник нелегальной разведки ПГУ КГБ Ю.И. Дроздов) была
подчинена и группа «Кобальт» из состава командированных сотрудников
МВД СССР общей численностью в 600 человек54. В 1982 спецкурсы КУОС
258
были переданы в Краснознаменный институт КГБ имени Ю.В. Андропова, а
в 1992 году они приказом тогдашнего руководителя СВР (наследницы ПГУ
КГБ) Евгения Примакова были расформированы за ненадобностью. После
закрытия КУОСа в 1992 году, под внешнеполитическим давлением, подоб-
ного центра в России создано не было. В результате и дело разминирования,
которое, казалось, должно было оказаться в зоне внимания КУОСа, создан-
ных по инициативе И.Г. Старинова, являвшегося как диверсантом, так и са-
пером, в России и оказалось без особого внимания. Без внимания остался и
сам вопрос применения «минного» оружия (данный термин все же более
точно отражает характер мин, нежели более общий термин «инженерные бо-
еприпасы»), не получил теоретической базы, тем самым и в практическом
плане произошло отставание. Сам опыт, накопленный в советские времена,
в Российской Федерации был растерян, и вследствие этого взрыватели и
мины замедленного действия практически не рассматриваются в ходе боевой
подготовки для установки в тылу противника или же в районах действия раз-
ведывательно-диверсионных (партизанских) групп.
Соответственно и невозможно полноценно отработать меры борьбы про-
тив применения подобных мин и взрывателей. Минно-взрывные устройства —
это идеальные средства, применяя которые спецназу во многих случаях и не
надо себя обнаруживать, но которыми он может бороться с любыми брони-
рованными машинами на земле, а в определенных условиях на воде и даже
в воздухе. Основные задачи в тылу врага будут подчинены применению
МВУ, ибо проведение налетов и засад лучше всего обеспечивается с помо-
щью МВУ, тогда как при проведении налетов и засад с помощью стрелкового
и противотанкового оружия, требующего прямого огневого контакта, разве-
дывательно-диверсионные группы будут нести несоизмеримо более высокие
потери. В силу этого минно-подрывное дело должно быть поставлено во
главу обучения спецназа и должны проводиться регулярные занятия с лич-
ным составом по минно-подрывному делу, и надо использовать его в целях
борьбы с МВУ.
Организация партизанской войны в тылу противника также должна осно-
вываться на применении МВУ, так как неподготовленные поначалу парти-
заны будут также нести несоизмеримо более высокие потери даже при про-
ведении налетов и засад против подготовленного противника. Примеров
тому предостаточно. Как раз применение мин, даже самодельных, позволит
снизить потери, что очень важно в период становления партизанского дви-
жения. Даже операции, как ныне принято писать, «контртеррористические»,
будут проводиться куда быстрее и легче, если спецназ будет на практике зна-
ком с применением МВУ, излюбленным оружием сегодняшних террористов.
В конечном итоге, минно-подрывное дело, если его поставить во главу обучения,
даст дополнительный элемент интеллекта в подготовку и применение спецназа,
ибо заставит его командиров куда больше думать и проявлять куда больше от-
ветственности. Ведь минно-подрывное дело тесно связано с научными дисци-
плинами химии, физики, механики, радиоэлектроники и архитектуры систем и
259
тем самым дает возможность использовать специалистов в данных областях
по их прямому назначению в военных целях.
Тем самым в спецназ можно внести немалое количество интеллекта, что
отразится на результатах. Ведь очевидно, что без штатных должностей взры-
вотехников невозможно ожидать, что группы специального назначения в
тылу противника смогут организовать производство самодельных ВВ, тогда
как подрыв мостов и зданий невозможен без наличия хотя бы в штабах ча-
стей спецназа специалистов по строительству, знающих конструкцию соору-
жений и свойства использованных в них материалов. Вряд ли является столь
большим препятствием — проводить регулярные занятия с личным составом
спецназа по минно-подрывному делу и использовать его, хотя бы частично,
в целях борьбы с МВУ как в военное, так и в мирное время. В данном случае
просто спецназ превратится из стреляющего, прежде всего, в спецназ подры-
вающий, а стрелковый огонь в большинстве случаев будет для обеспечения
минно-подрывной деятельности и для использования ее эффектов. Средства
огневой поддержки гранатометы, огнеметы, легкие минометы и ПТРК будут
дополнять действия МВУ, тогда как при использовании спецназом ПЗРК,
применение МВУ будет служить целям защиты позиций и предотвращения
преследования противником.
Снайперская подготовка в данном случае идеально дополняет минно-под-
рывное дело, ибо снайпер, как, впрочем, и остальные огневые средства, в
состоянии куда эффективнее воздействовать на противника после примене-
ния против него МВУ, нежели без этого применения. Разумеется, в ряде слу-
чаев возникает необходимость огневого налета с помощью средств огневой
поддержки, как, например, ручных противотанковых гранатометов, огнеме-
тов и минометов, однако в данном случае минно-подрывная подготовка, в
которую входит и изучение боеприпасов, отлично пригодится для понимания
эффекта действия по цели боеприпасов данных средств. Все то же самое вы-
шеперечисленное касается и тактики партизанской борьбы, так как против-
ник в данных случаях осуществляет нападения прежде всего с применением
МВУ, да и свои базы нередко обороняет минами.
В подразделениях специального назначения, группах спецминирования
обязательно требовать от каждого бойца уметь устанавливать и обезврежи-
вать мины в боевой обстановке. Только тогда, когда боец сам установит мину
и сам обезвредит ее, он может принимать участие в операциях групп спецми-
нирования. Немаловажным фактором в «минной» войне является знание так-
тики неприятеля в отношении установки минно-взрывных заграждений.
Особенно важно знание правил их установки во взаимодействии с иными
инженерными заграждениями, прочими инженерными сооружениями и с
укрытиями, а также с огневыми средствами. Подобное знание даст возмож-
ность разведчикам даже наблюдением определять места предполагаемой
установки минных полей. Естественно, это предполагает и ведение инже-
нерно-саперной разведки, как техническими средствами, так и вручную, а
важное место занимает и использование агентуры, опросы пленных и местных
260
жителей, прослушивание средств неприятельской связи и захват документов.
Большую роль играет внимательное наблюдение за знаками, которыми про-
тивник обозначает свои минно-взрывные заграждения. Нет смысла перечис-
лять знаки, применяющиеся различными армиями, а тем более партизан-
скими движениями в различных войнах. Это дело специалистов на местах, и
их же заботой является своевременное обобщение и доведение до личного
состава неприятельских обозначений как минно-взрывных заграждений, так
и прочих заграждений, путей сообщения, объектов и боевых позиций.
Такие знания обеспечат разведчикам более легкое определение границ
минных полей и, соответственно, более быстрый обход или преодоление
минно-взрывных заграждений, да и самих боевых позиций. Эта «самая опас-
ная» полоса довольно узка, и, как правило, ширина ее составляет от несколь-
ких десятков до пары сотен метров. Подобные расстояния разведчики при
необходимости могут преодолевать ползком, при необходимости тратя на это
целый день. Если к этому добавить сутки, потраченные на наблюдение, и не-
сколько суток на подготовку, обучение и планирование, то это не занимает
много времени. Главное, чтобы подобная операция проводилась на направ-
лениях нахождения важных целей, достойных этого труда. Преодоление по-
лосы заграждений во многих случаях составляет самую тяжелую и самую
важную часть выполнения боевой задачи. Само нападение на противника,
где он этого не ожидает, не столь уж сложно, тем более что в ряде случаев
нет смысла вступать в прямой огневой контакт, а ограничиться установкой
управляемых и неуправляемых фугасов, мин и минно-взрывных ловушек.
В силу всего вышеуказанного видится, что действия разведывательно-дивер-
сионных групп приобретают в такой войне большое значение как в силу их
меньшей уязвимости от высокоточных систем оружия, так и большей зави-
симости действий противника от его центров управления и наблюдения, как
и путей сообщения.
Современная война становится маневренной, а вместе с тем в ней большее
значение, нежели несколько десятков лет назад, получили различные внут-
риполитические факторы, обусловленные интересами тех или иных групп.
Тем самым спецназ ныне получил большую роль и в состоянии не только
вести самостоятельные действия со стратегическими целями, но и руково-
дить порою действиями артиллерии и авиации. Вместе с тем спецназ не мо-
жет вести собственные действия, не владея бронетехникой и артиллерией в
сколь-либо значительных количествах, и поэтому главным его оружием мо-
гут и должны стать минно-взрывные устройства. Уже существующие выше-
описанные системы оружия требуют лишь незначительной доработки. Глав-
ным образом она заключается в возможности их быстрой и скрытой
дистанционной установки и в оснащении их системами управления по ра-
диолиниям и разведке на основе уже имеющихся радиоэлектронных систем
охраны с сейсмическими, ИК (активными и пассивными), акустическими,
магнитными, электромагнитыми и другими датчиками. В данном случае ни-
чего изобретать нового не надо, а лишь дооснастить уже имеющиеся типы
261
минно-взрывных устройств также уже существующими датчиками и радио-
управляемыми механизмами перевода в боевое положение и самоликвида-
ции или самонейтрализации. Что касается разведывательно-диверсионных
действий, то силы, их ведущие, получив в достаточном количестве минное
оружие, смогут выполнять задачи не только тактического, но и оперативного
значения. Разумеется, это требует и правильной организации и умелого ко-
мандования. В конечном итоге это потребует того, чтобы командиры разве-
дывательно-диверсионных групп могли управлять действиями штурмовых
подразделений, использовавших бы успешные действия первых, чем в ко-
нечном итоге определились бы и действия войск на фронте.
ЛИТЕРАТУРА
1. Логвиненко А. Противодействие вражеской разведке в условиях стабильного
фронта // Сайт «Военная разведка» / www.vrazvedka.ru.
2. Старинов И.Г. Мины замедленного действия: размышления партизана-дивер-
санта. Книга 2 // Альманах «Вымпел». М., 1999. № 1.
3. Милан Мијалковски, Петар Дамјанов. Тероризам албанских екстремиста. Бео-
град: Новинско-издавачки центар «Војска», 2002.
4. Херојска одбрана која је пробудила свет // Нови Гласник. 2000. Бр-5.
5. Trajko Stevanović, Svetislav Petrović. Priručnik minskoekspozivnih sredstava.
Beograd: Zavod za uđbena i nastavna sredstva, 1987.
6. Олейников В.В. Нестандартные способы применения инженерных боеприпасов
и взрывоопасных предметов: Учебное пособие. Калининград: Калининградский во-
енный институт Федеральной пограничной службы Российской Федерации, 2000.
7. Рунов В.К. Афганская война (Боевые операции). М.: Эксмо-Яуза, 2008.
8. 15-я бригада. Спецназ: Люди и судьбы. Афганистан глазами очевидцев. М.: Рус-
ская панорама, 2009.
9. Сухолесский А.В. Спецназ ГРУ в Афганистане. М.: Арктика, 2006.
10. Davor Marijan. Bitka za Vukovar / Hrvatski institut za povijest: Podružnica za pov-
ijest Slavonije. Zagreb-Slavonski Brod, 2004.
11. Predrag Matić. Ništa lažno. Zagreb, 2006.
12. Марищенко А.Т. Особенности устройства заграждений и производства разру-
шений в локальных войнах и вооруженных конфликтах. М.: Военно-Инженерный
университет, кафедра инженерных заграждений., 2001. 18 с.
13. Srdanović Slobodan. Pale — ratna hronika. Beograd: Svet knjiga, 1998.
14. Мутавџић Александар. Краjпуташки бомбе // Арсенал-Одбрана. Броj. 14-15.02.2008.
15. David Harbour. Guerrillas Arsenal of IED. Colorado: Paladin Press Boulder.
16. Майкл Вайс, Хасан Хасан. Исламское государство — армия террора М.: Аль-
пина Нон Фикшн, 2016 (Michael Weiss, Hassan Hassan. ISIS Inside the Army of terror.
New York: Regan Arts, 2015).
17. Олейников В.В. Нестандартные способы применения инженерных боеприпасов и
взрывоопасных предметов: Учебное пособие. Калининград: Калининградский военный
институт Федеральной пограничной службы РФ, 2000.
18. Террористические методы ведения минной войны. М.: Военно-инженерный
университет, 2001.
19. Минно-подpывное дело для паpтизан. М., 1943.
262
20. Ляховский А.А. Трагедия и доблесть Афгана. М.: Эксмо, 2009.
21. Ютов В. Спецподразделение «Каскад». М., 1999.
22. Самодельные взрывные устройства. Учебное наглядное пособие. Новоси-
бирск: Институт переподготовки и повышения квалификации сотрудников ФСБ Рос-
сийской Федерации, 2002.
23. Учебно-тактическое пособие для общевойсковых подразделений по про-тиво-
действию минной войне в Чеченской республике // Управление начальника инженер-
ных войск Министерства обороны Российской Федерации.
24. Каминский Е. (старший лейтенант). Душманские мины // Военный вестник.
1988. № 5.
25. Iraq: Insurgency Tactics, Techniques, and Procedures // National Ground Intel-li-
gence Center (NGIC). 22.07.2005.
26. M. Izady — Gulf/2000 Project; Columbia University; Kurdistan Regional Govern-
ment // Reuters.
27. MNC-1 Counter IED Smart Book // GTA 90-10-046. September 2008.
————–
1
Самодельные взрывные устройства. Учебное наглядное пособие. Новосибирск: Институт
переподготовки и повышения квалификации сотрудников ФСБ Российской Федерации, 2002.
2
Логвиненко А. Противодействие вражеской разведке в условиях стабильного фронта // Сайт
«Военная разведка» / www.vrazvedka.ru.
3
Старинов И.Г. Мины замедленного действия: размышления партизана-диверсанта. Книга
2 // Альманах «Вымпел». М., 1999. № 1.
4
Херојска одбрана која је пробудила свет // Нови Гласник. 2000. Бр-5.
5
Милан Мијалковски, Петар Дамјанов. Тероризам албанских екстремиста. Београд:
Новинско-издавачки центар «Војска», 2002.
6
Херојска одбрана која је пробудила свет // Нови Гласник. 2000. Бр-5.
7
Trajko Stevanović, Svetislav Petrović. Priručnik minskoekspozivnih sredstava. Beograd: Zavod za
uđbena i nastavna sredstva, 1987.
8
Олейников В.В. Нестандартные способы применения инженерных боеприпасов и
взрывоопасных предметов: Учебное пособие. Калининград: Калининградский военный
институт Федеральной пограничной службы Российской Федерации, 2000.
9
Рунов В.К. Афганская война (Боевые операции). М.: Эксмо-Яуза, 2008.
10
Рунов В.К. Афганская война (Боевые операции). М.: Эксмо-Яуза, 2008.
11
Рунов В.К. Афганская война (Боевые операции). М.: Эксмо-Яуза, 2008.
12
Рунов В.К. Афганская война (Боевые операции). М.: Эксмо-Яуза, 2008.
13
Рунов В.К. Афганская война (Боевые операции). М.: Эксмо-Яуза, 2008.
14
Рунов В.К. Афганская война (Боевые операции). М.: Эксмо-Яуза, 2008.
15
Рунов В.К. Афганская война (Боевые операции). М.: Эксмо-Яуза, 2008.
16
Рунов В.К. Афганская война (Боевые операции). М.: Эксмо-Яуза, 2008.
17
15-я бригада. Спецназ: Люди и судьбы. Афганистан глазами очевидцев. М.: Русская
панорама, 2009.
18
15-я бригада. Спецназ: Люди и судьбы. Афганистан глазами очевидцев. М.: Русская панорама, 2009.
19
Сухолесский А.В. Спецназ ГРУ в Афганистане. М.: Арктика, 2006.
20
Davor Marijan. Bitka za Vukovar / Hrvatski institut za povijest: Podružnica za povijest Slavonije.
Zagreb-Slavonski Brod, 2004.
21
Predrag Matić. Ništa lažno. Zagreb, 2006.
22
Учебно-тактическое пособие для общевойсковых подразделений по противодействию минной
войне в Чеченской республике // Управление начальника инженерных войск Министерства обороны
Российской Федерации.
23
Каминский Е. (старший лейтенант). Душманские мины // Военный вестник. 1988. № 5.
24
Рунов В.К. Афганская война (Боевые операции). М.: Эксмо-Яуза, 2008.
25
Марищенко А.Т. Особенности устройства заграждений и производства разрушений в
локальных войнах и вооруженных конфликтах // Военно-инженерный институт.
263
26
Srdanović Slobodan. Pale — ratna hronika. Beograd: Svet knjiga, 1998.
27
Iraq: Insurgency Tactics, Techniques, and Procedures // National Ground Intelligence Center
(NGIC). 22.07.2005.
28
Iraq: Insurgency Tactics, Techniques, and Procedures // National Ground Intelligence Center
(NGIC). 22.07.2005.
29
Iraq: Insurgency Tactics, Techniques, and Procedures // National Ground Intelligence Center
(NGIC). 22.07.2005.
30
Iraq: Insurgency Tactics, Techniques, and Procedures // National Ground Intelligence Center
(NGIC). 22.07.2005.
31
Мутавџић Александар. Краjпуташки бомбе // Арсенал-Одбрана. Броj. 14-15.02.2008.
32
David Harbour. Guerrillas Arsenal of IED. Colorado: Paladin Press Boulder.
33
Майкл Вайс, Хасан Хасан. Исламское государство — армия террора М.: Альпина Нон
Фикшн, 2016.
34
Майкл Вайс, Хасан Хасан. Исламское государство — армия террора М.: Альпина Нон
Фикшн, 2016.
35
Майкл Вайс, Хасан Хасан. Исламское государство — армия террора М.: Альпина Нон
Фикшн, 2016.
36
Майкл Вайс, Хасан Хасан. Исламское государство — армия террора М.: Альпина Нон
Фикшн, 2016.
37
Майкл Вайс, Хасан Хасан. Исламское государство — армия террора М.: Альпина Нон
Фикшн, 2016.
38
Майкл Вайс, Хасан Хасан. Исламское государство — армия террора М.: Альпина Нон
Фикшн, 2016.
39
Майкл Вайс, Хасан Хасан. Исламское государство — армия террора М.: Альпина Нон
Фикшн, 2016.
40
Майкл Вайс, Хасан Хасан. Исламское государство — армия террора М.: Альпина Нон
Фикшн, 2016.
41
Майкл Вайс, Хасан Хасан. Исламское государство — армия террора М.: Альпина Нон
Фикшн, 2016.
42
Майкл Вайс, Хасан Хасан. Исламское государство — армия террора М.: Альпина Нон
Фикшн, 2016.
43
Майкл Вайс, Хасан Хасан. Исламское государство — армия террора М.: Альпина Нон
Фикшн, 2016.
44
M. Izady — Gulf/2000 Project; Columbia University; Kurdistan Regional Government // Reuters.
45
Олейников В.В. Нестандартные способы применения инженерных боеприпасов и
взрывоопасных предметов: Учебное пособие. Калининград: Калининградский военный
институт Федеральной пограничной службы РФ, 2000.
46
MNC-1 Counter IED Smart Book // GTA 90-10-046. September 2008.
47
Майкл Вайс, Хасан Хасан. Исламское государство — армия террора М.: Альпина Нон
Фикшн, 2016.
48
Майкл Вайс, Хасан Хасан. Исламское государство — армия террора М.: Альпина Нон
Фикшн, 2016.
49
Майкл Вайс, Хасан Хасан. Исламское государство — армия террора М.: Альпина Нон
Фикшн, 2016.
50
MNC-1 Counter IED Smart Book // GTA 90-10-046. September 2008.
51
Террористические методы ведения минной войны. М.: Военно-инженерный университет,
2001.
52
Минно-подpывное дело для паpтизан. М., 1943.
53
Ляховский А.А. Трагедия и доблесть Афгана. М.: Эксмо, 2009.
54
Ютов В. Спецподразделение «Каскад». М., 1999.
264
7. Теория и практика
партизанской войны1
————–
1
Квачков В.В. Спецназ России. М.: Русская панорама, 2007.
2
См.: М.И. Кутузов : Сборник документов и материалов / Под ред. Л. Г. Бескровного: В 5 т.
М.: Военное издательство, 1950-1956. Т. IV. Ч. 1 (Июль — октябрь 1812 г.); Гершельман Ф.К.
Партизанская война. СПб., 1885; Клембовского В.Н. Партизанские действия. Петроград, 1919.
3
Сухолесский А.В. Спецназ ГРУ в Афганистане. М.: Арктика, 2006.
4
Червяков Д.Е. Партизанское движение в период подготовки и проведения Кутузовым
контрнаступления в 1812 году. М.: Знание, 1953.
5
Давыдов Д.В. Гусарская исповедь. Стихотвoрeния. М., 2010.
274
растянувшихся по смоленской дороге, дабы со временем обратить «войско-
вую войну в народную».
Армия Наполеона, двигаясь на Москву, постепенно превращалась в банду
мародеров, которые добывали себе пропитание постоянными грабежами
крестьян.
Используя естественный инстинкт сохранения частной собственности,
Давыдов достаточно легко сумел убедить крестьян поддержать нападения на
французов отрядов казаков и дворянских ополчений, уже находящихся в
тылу у французов. Тем самым эта партизанская война, которая началась сти-
хийно путем организации отрядов местных дворян, городского ополчения и
крестьянских отрядов, перешла под командование армии, став последним,
пожалуй, главным оружием против врага.
Неоднократно цитируемый В.В. Квачковым в его книге «Спецназ России»
генерал-майор Н.С. Голицын в своем труде «О партизанских действиях в
больших размерах, приведенных в правильную систему и примененных к
действиям армий вообще и наших русских в особенности»1 отмечал преиму-
щество России в отношении организации партизанской войны как раз бла-
годаря наличию казачества. Казачество, казалось, и должно было быть тем
отдельным видом вооруженных сил, который мог бы вести партизанскую
войну, но, к сожалению, этого не произошло, и казаки, как и прочие войска,
использовались на фронте Первой мировой без особой изобретательности.
Тем не менее как раз казачество и дало шанс успеха Белому движению,
ибо главным образом лишь в казачьих областях России Белое движение уда-
лось, и в 1918 г. казачество начало партизанскую войну против революцион-
ной власти в Москве. Однако вожди Белого движения так и не смогли эту
партизанскую войну правильно вести и потому ее проиграли.
Ныне иные поклонники Белой армии доходят до абсурдного заключения
о том, что казаки были причиной поражения белых. Между тем было оче-
видно, что Белое движение смогло возникнуть практически только в каза-
чьих регионах, тогда как большинство губерний в центральной России и в
Поволжье поддержало красных, чьи идеи оказались более привлекатель-
ными великорусскому крестьянину, нежели идеи Белого движения.
Атаман Шкуро, один из немногих белых военачальников, понял это. Бо-
лее того, он понимал, что казачья организация как военной, так и обществен-
ной жизни сможет переломить в пользу белых ситуацию на Украине, но на
практике как раз командование Красной армии сумело организовать парти-
занские движенияв тылу белых, прежде всего на Украине и в Сибири.
М.А. Дробов в своей книге «Малая война»2, которая вышла в 1931 г. и была
переиздана по инициативе председателя редколлегии альманаха «Вымпел» ге-
нерал-майора в отставке Ю.И. Дроздова, полковника в отставке И.Г. Старинова
————–
1
Голицын Н.С. О партизанских действиях в больших размерах, приведенных в правильную
систему и примененных к действиям армий вообще и наших русских в особенности. СПб., 1859.
2
Дробов М А. Малая война — партизанство и диверсии / Альманах «Вымпел». М., 1998.
275
и полковника в отставке П.И. Нищева, описывает основные идеи «красного
партизанства», основанные на том, что партизан-боевик должен «утопиться»
в массах и «революционные» партизанские действия всегда должны быть
тесно связаны с революционной практикой текущего дня…».
Таким образом, партизанскими действиями, согласно Дробову и тогдаш-
ней теории советской школы, партизанской войной должна руководить по-
литика. Партизанство в этой книге воспринималось не как создававшаяся по
приказу из штаба форма боевых действий, «но как закономерное и логиче-
ское развитие массового политического движения». В связи с этим стихий-
ность и неорганизованность считались вполне приемлемыми и естествен-
ными недостатками, ибо сам Ленин считал, что лишь восстание даст опыт
партизанской войны.
Дробов пишет: «…Партизанство вырастает в процессе постепенного
углубления классовой борьбы, как вырастает и революция: оно зреет, а не
является пришедшим извне».
В данном случае емко выражена суть партизанства и причин того, почему
партизанство, насаждавшееся из военных штабов, исходящих из планов во-
енных операций, часто в реальной ситуации в народе, который и должен был
поставить «живую силу» на добровольных началах, не удавалось.
Большевики же партизанскую войну готовили пропагандистской и орга-
низационной работой, так как их партия изначально была нацелена не на
парламентскую борьбу, а на вооруженную. В силу этого большевики, как
логическое развитие подобной политико-пропагандистской работы, вели
как раз массовый террор против всех, как они писали, «служителей режима».
Отличие террора большевиков от террора эсеров в том, что они убивали
чиновников нижнего ранга, чтобы завоевать для своих ячеек поле деятель-
ности в массах. Эсеры же, не являвшиеся столь массовой организацией, не
могли заниматься массовым террором, потому что не могли воспользоваться
его результатом и потому предпочитали террор индивидуальный против чи-
новников высшего и среднего звеньев.
Дробов пишет, что первый период партизанской войны отличается «…за-
садно-террористическими формами борьбы с небольшим числом эксов (ору-
жие), характеризующимся отсутствием общего плана и системы точности дей-
ствий, небольшим размахом операций, связанных только с местожительством
боевиков-партизан и самообороной организации или района. Объекты опе-
раций этого периода в различных районах будут неодинаковы, а именно: в
селах — добыча оружия и боеприпасов, паспортов и других документов у сель-
ских властей, помещиков, случайно попавших одиночек-солдат, офицеров и
других; террор против сельских правительственных и полицейских агентов, ак-
тивных фашистов и помещиков, прибегающих к насилию над трудящимися;
освобождение арестованных товарищей во время самого ареста или передвиже-
ния их по этапу на подводах или походным порядком; борьба при помощи засад
и подобных хитростей с отрядами карателей или усмирителей или сборщиков
податей; в городах — добавляется охрана демонстраций, стачек, освобождение
276
заключенных из тюрем (но не путем открытого нападения, для чего обыкно-
венно не хватает сил и средств), мелкая порча памятников, казарм, железнодо-
рожного полотна, лимит средств связи — телеграф, телефона, машин, кранов на
пристани, бронеавтомобилей, танков и паровозов».
Следует напомнить, что работа Дробова была официальным наставле-
нием по ведению партизанской войны в СССР, и при том еще апеллировали
и к трудам Ленина, а именно к его статье в «Искре»1, где, в частности, писа-
лось, что террор: «…одно из военных действий, которое может быть вполне
пригодно и даже необходимо в известный момент сражения при известном
состоянии войска и при известных условиях»2.
Согласно И.Г. Старинову3, Советская Россия готовилась к партизанской
войне сразу после окончания Гражданской войны, и с этой целью ОГПУ го-
товило диверсантов-подпольщиков, а народный комиссариат обороны зани-
мался подготовкой командиров партизанских отрядов.
На территории соседних Румынии и Польши, в регионах Молдавии и Запад-
ной Украины создавались законспирированные базы для ведения партизанской
войны, и в случае наступления на Советскую Россию неприятеля и оккупации
части ее территории, в тылу противника должна была начаться партизанская
война, главной целью которой было разрушение коммуникаций.
После истощения сил противника Красная армия перешла бы в наступле-
ние, а партизаны продолжали бы действовать и переходили бы на его терри-
торию. Как пишет Старинов, для этих целей и были созданы две «партизан-
ские школы» ГРУ Красной армии и одна «партизанская школа» ОГПУ,
которая находилась в Харькове в районе Холодная Гора, причем в школе
ГРУ в Купинске готовили к партизанской войне добровольцев, прибывших
с территории Западной Украины и Западной Белоруссии.
Впрочем, согласно тому же Старинову, при Сталине было репрессировано
большинство подготовленных партизан, а подготовленные для партизанской
войны склады были уничтожены. Тем не менее партизанские действия сыг-
рали важную роль в годы Второй мировой войны в СССР, что подробно опи-
сано в трудах И.Г. Старинова и других военных историков.
Так, в книге «Вторая мировая война. 1939–1945 гг.» британский историк
Дж. Фуллер писал, что в России партизанские отряды выполняли действия,
подобные «стаям» немецких подводных лодок в Атлантическом океане 4.
В послевоенное время по инициативе И.Г. Старинова в СССР был создан
спецназ «действующего резерва», предназначенный для развертывания в
годы войны партизанских боевых действий.
Тогда были созданы Курсы усовершенствования офицерского состава —
«КУОС», которые подчинялись Первому главному управлению КГБ СССР
————–
1
Ленин В.И. Собрание сочинений. Т. 1. С. 384; Т. 4. С. 34, 120 и 122.
2
Дробов М А. Малая война — партизанство и диверсии / Альманах «Вымпел». М., 1998.
3
Старинов И.Г. Записки диверсанта / Альманах «Вымпел». М.: 1997.
4
Фуллер Дж.Ф.С. Вторая мировая война. 1939–1945 гг. М.: Издательство иностранной
литературы, 1988.
277
и располагались в подмосковном городе Балашиха. С началом войны в Аф-
ганистане из слушателей и преподавателей «спецкурсов» были созданы от-
ряды спецназа КГБ «Зенит» и «Каскад», выполнявшие задачи по борьбе с
формированиями душманов и их агентурой.
Во многом аналогичным примером противопартизанских действий явля-
лись действия в ходе войны в Южной Африке полка «Селу Скаутс» (Selous
Scouts), который был создан согласно директиве тогдашнего премьер-мини-
стра Южной Родезии Яна Смита южородезийской разведкой — Централь-
ной разведывательной организацией — по приказу тогдашнего командую-
щего армии Южной Родезии Питера Уоллса.
Если отказывать в праве на профессионализм современным партизанам,
как это делает ряд современных российских критиков, то в таком случае
можно задаться вопросом: а за что офицерам Советской и Российской армии
высшего, старшего да и среднего звена давали чины и ордена в последние 30
лет, если ни Советская армия, ни армия РФ ни с кем, кроме как с партиза-
нами, не воевала?
Впрочем, подобные же вопросы можно задать и офицерам армии США с
ее опытом войн во Вьетнаме, Афганистане и Ираке, армии Югославии с ее
опытом войны в Косово и Метохии, армии Турции, годами воюющей в Кур-
дистане, армии ЮАР, воевавшей в Намибии.
Югославия десятками лет в составе так называемой Территориальной
обороны готовила партизанские отряды для действий на территории против-
ника, и не составляло особого труда с началом распада Югославии данную
систему привести в действие.
При этом следует учитывать, что военная машина ЮНА, включавшая в
себя и Территориальную оборону, отнюдь не распалась вместе со страной, а
была своим Генеральным штабом в основной массе выведена на территории,
оставшиеся под сербским контролем.
Как раз ее потенциал и был использован для вооружения местного серб-
ского населения при создании Республики Сербской и Республики Сербской
Краины в конце 1991 — начале 1992 гг.
Надо учитывать, что современная тенденция на создание многонацио-
нального и многорасового общества привела к тому, что все без исключения
«западные» государства обеспечивают благоприятные условия для действий
так называемого «внутреннего противника». Это и обнаружили их прави-
тельства после начала «войны против террора», объявленной президентом
США Дж. Бушем в сентябре 2001 г.
Тем самым, рано или поздно, в случае возникновения в том или ином гос-
ударстве политического кризиса, в обществе появятся вооруженные группы,
созданные на религиозной и национальной основе, которые пожелают пере-
менить существующий порядок в свою пользу. В случае применения ими
новых систем даже обычного вооружения система управления и связи в вой-
сках будет нарушена и полагаться командному составу спецназа, да и
остальных войск, придется на сознательность и самоотверженность своих
278
подчиненных, которым нередко придется действовать в глубоком отрыве от
своих войск.
Подготовленные к ведению партизанской войны формирования «действу-
ющего» резерва в условиях дезорганизации государственного управления, в
силу фактора «самосознательности» и самодостаточности, в состоянии бу-
дут играть цементирующую роль в целом обществе.
ЛИТЕРАТУРА
279
8. Тяжелые бронетранспортеры
и тактика сухопутных войск
(в соавторстве с Олегом Пономаренко)
283
Вследствие увеличения минной опасности и использования боевиками
Хезболла фугасов мощностью 30–50 кг, на БТР Nagmashot была проведена
модернизация с целью усиления бронезащиты дна, в результате чего возник
БТР Nagmachon. Помимо экипажа из трех человек эти БТР перевозили де-
сант в 4–5 человек.
На базе БТР Nakpadon были также созданы пятидесятитонные БТР Puma
(Poretz Morshim Honta-safi), оснащенные минными тралами и ракетной си-
стемой залпового огня Carpet, применявшей термобарические (аэрозольные)
БЧ ракет для проделывания проходов в минных полях. Этот БТР был воору-
жен также тремя управляемыми дистанционно 7,62-мм пулеметами FN MAG
и одним 60-мм минометом, устанавливаемым в модуль управления вооруже-
ния Samson.
Еще один подобный БТР Nakpadon, созданный в варианте ремонтно-эва-
куационной машины, был оснащен более мощным двигателем Continental
AVDS-CA (622, W) при улучшенной бронезащите.
Армия Израиля для создания тяжелых БТР использовала и захваченные у ара-
бов танки Т-54 и Т-55 (в израильской армии соответственно Tiran-4 и Tiran-5),
оснащавшиеся здесь новыми двигателями и 105-миллиметровыми пушками.
При модернизации в БТР эти танки оснащались двигателями Detrot+Diesel 8V-
71TTA и трансмиссией Allison НТ6–411–4, что давало возможность установить
двери с правой стороны задней части корпуса. Несмотря на то, что башня была
снята, масса этого БТР Achzanit была увеличена до 44 тонн (36 тонн у Т-54 и Т-
55) вследствие установки дополнительных модулей брони.
284
После опыта боевых действий 2004 года в Секторе Газа и высоких потерь
БТР М 113, использовавшихся армией США еще во Вьетнаме, на базе танков
Merkava Mk1 было начато производство тяжелых БТР Namer (первоначально
называвшихся Nemmera).
Первые такие БТР на базе шасси Merkava Mk1 поступили на вооружение
Армии Израиля в 2005 году как экспериментальные образцы, и только в 2008
году они были приняты на вооружение.
В том же году была представленна на выставке “Rishon LeZion” БМП
Namer на базе шасси танка Merkava Mk4 .
БТР Namer перевозил двенадцать пехотинцев и был оснащен двигате-
лем Teledyne Continental AVDS-1790–9AR от танка Merkava Mk III. БТР
также был вооружен пулеметами калибра 12,7 мм M2 Browning, автома-
тическимb гранатометами Mk 19, пулеметами калибра 7.62 мм FN MAG
и 60-мм минометами, устанавливаемыми в модуль управления вооруже-
ния Samson.
Для БМП Namer существовал вариант вооружения 30-мм автоматической
пушкой и ПТРК Spike.
292
ФОТО 8.10. Израильская БМП Namer с комплексом активной защиты Trophy //
Defensenews
————–
1 Israel To Equip Troop Carriers With Trophy APS // defensenews.com (28.01.2016).
293
9. ПРИЛОЖЕНИЕ
Рецензия Олега Валецкого на книгу Патрика Маркуса
«Искусство партизанской войны в городских условиях»1
————–
1
Patrick D. Marques. Guerrilla warfare tactics in Urban Environments. Kansas, 2003
294
Подобного взгляда в своей работе «Искусство партизанской войны в го-
родских условиях» придерживается майор Патрик Маркус, доктор военных
наук университета в Индиане в США. Партизанская война в США, согласно
майору Патрику Маркусу, квалифицируется как «неконвенциональные бое-
вые действия» (unconventional warfare — UW).
В американской военной доктрине партизанское движение — «инсур-
генты» — это «организованное движение, поставившее своей целью сверг-
нуть конституционное правительство «субвезционными» и вооруженными
действиями».
Партизанской же войной считаются военные операции, как в ходе открытых
боевых столкновений, так и операций диверсий и саботажа, проводимые «ирре-
гулярными» (нерегулярными) вооруженными формированиями, состоящими
главным образом из местных жителей, проживающих на территориях, находя-
щихся под контролем более сильного противника. Само партизанское движение
по этой военной доктрине состоит из сил партизан, сил поддержки и подполья.
Диверсии и саботажи в этой доктрине рассматриваются как отдельный вид
действий, отличный от партизанских действий, хотя и тесно связанный с послед-
ними. При этом майор Патрик Маркус пишет, что городская партизанская война
и терроризм — часто взаимозаменяемые термины в описании партизанских дей-
ствий в городе и все зависит от оценок оправданности применения силы.
В США, по Патрику Маркусу, главным полем оценки городской партизан-
ской войны являются боевые действия в Северной Ирландии, война в Афгани-
стане (1979–1989) и вооруженные конфликты в Чечне (1994–1996 и 1999–2000).
Основными документами, определяющими силы специального назначе-
ния, являются уставы (Field Manual) FM-100-25 «Армейская доктрина для
сил специального назначения» и FM-3-05.20 «Операции сил специального
назначения» с тем, что основные принципы действий сил специального
назначения определены уставом FM-100-25.
В уставе FM-3-05.20 боевые действия в городских условиях являются осо-
бым театром боевых действий, которые требуют изменений в операциях сил
специального назначения с расширением их задач в области «неконвенци-
альных» боевых действий, что по сути означает фактическое стирание гра-
ниц между боевыми операциями и действиями, характерными для спец-
служб и правоохранительных органов в мирное время. Данное расширение
задач подразумевает включение в операции сил специального назначения и
сил как «партизан» (герилы), так и тех, кто против партизан может бороться.
Патрик Маркус пишет, что недостаточно работ, описывающих партизан-
ские действия в городах, но он приводит уже имеющиеся работы: «Урбани-
зация партизан» (Urbanization of insurgency) авторов Дженнифер Тoy
(Jennifer M. Taw) и Брюса Хофмана (Bruce Hoffman); «Терроризм и городская
герила, тактика и документы» (Terror and Urban Guerrillas: A study of Tactic
and Documents) Джея Малина (Jay Mallin); «Без рубашек, без ботинок, без
статуса — формы, определения и специальные операции в международных
вооруженных конфликтах» (No shirt, no shoes, no status: uniforms, distinction
295
and special operations in International Army conflict), автор майор Вильям Фер-
рел (William H. Ferrell).
Патрик Маркус отмечает, что хотя сами определения партизанской войны
в городе широкоизвестны, однако ее тактика плохо освещается. Книга Мар-
куса представляет собою своего рода энциклопедический труд, ибо в ней ав-
тор широко приводит работы других авторов на данную тему.
Так, по боевым действиям ИРА П. Маркус приводит следующие работы:
«Наставления для добровольцев Ирландской республиканской войны» (The
Handbook for volunteers of the Irish Republican Army: Notes on Guerrilla
Warfare), вышедшую в 1956 году в издании командования NРА; «Тактика и
цели NPA» (IRA Tactic and Targets) автора Дж. Боуер-Белла (J. Bowyer-Bell),
вышедшую в 1969 году.
296
представлявшую работы представителей Советской армии, переведенные и
редактированные Лестером Грау и Майклом А. Грессом (Michael A. Gress).
Боевые действия в Чечне Маркус описывает на основе работ Тимоти То-
маса (Timothy Thomas), которые Маркус привел в следующем порядке: “The
Caucasus Conflict and Russian security”, “The Russian Armed Forces confront
Chechnya” в трех частях, а также “The Battle of Grozny Deadly classroom for
urban combat”, в которой были описаны боевые действия в Грозном в 1994–
1995 годах и в 2000 году.
301
Действуя в городских операциях, моджахеды использовали два-три села для
прикрытия тыла и флангов, а также для отступления. Но многие операции мод-
жахедов отличались низким уровнем планирования в городской войне, тогда как
бои против советских и афганских войск при штурме последних сел и поселков,
контролировавшихся моджахедами, все-таки по способам ведения войны отно-
сятся к несколько иной области, нежели партизанские войны, но в данном случае
ход войны определяла тактика советских войск.
Правда следует отметить, что в уставах американской армии смешиваются
два понятия — городская партизанская война, понимавшаяся Мао Цзе Дуном
как первый этап партизанской войны, которая ныне характеризуется как терро-
ризм, и бои в городских условиях, в которых сторона в этих уставах, охаракте-
ризованная как «партизанская», тем не менее имеет собственный фронт, воин-
ские подразделения и систему командования и снабжения.
ФОТО 9.8. Афганский полевой командир Ахмад Шах Масуд
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
используемой ПАТРИКОМ МАРКУСОМв книге
«Искусство партизанской войны в городских условиях»
1. Baumann R. Russian-Soviet Unconventional wars in the Caucasus, Central Asia and Afgani-
stan. Washington: US. Goverment Printing office, 1993.
2. Bell J.B. IRA Tactics and Targets. Dublin, Ireland: Pool beg Press Ltd, 1990.
3. Bell J.B. The IRA 1968–2000. Portland: Franks Cass publishers, 2000.
4. FM 31-20. Special Forces operational techniques. Washington, 1971.
5. FM 31-21 organization and Conduct of Guerrilla warfare.
6. FM 31-21 Guerilla warfare and special forces operations.
7. FM 31-21 Special Forces operations — US army doctrine.
8. FM 31-20. Special Forces operations techniques. Washington.
9. ST 31-201 Special Forces operational techniques.
10. TC 31-29 Special Forces operational techniques.
11. FM 31-20 Doctrine for Special Forces operations.
12. FM 31-20-5 Special Reconnaissance tactics, Techniques and Procedures for Special Forces.
13. FM 31-203 Foreign Internal Defense Tactic, Techniques and procedures for Special Forces.
14. FM 100-25 Doctrine for Army Special Forces operational.
15. FM 3-05-20 Special Forces operations.
16. FM 3-05-20A Special Forces unconventional warfare operations.
17. FM 3-06.11 Combined Arms operations in urban Terrain.
18. TC 90-1 Training for urban operations.
19. Abder Rahmane Derradje. The Algerian Guerilla Campaign: Strategy and Tacties. The Edwin
Mellen Press, 1997.
20. Jahn Ellis. A short history of Guerrilla warfare. New York: St Martin s Press, 1976.
21. Hand book for volunteers of the Irish republican army — Notes on Guerrilla warfare. Boulder
Co Paladin Press, 1985.
22. Lester W. Grau, Ahmed Jalali. The other side of the Mountain: Mujahedeen tactics in the
Soviet-Afghan war. US Marine Corps studies and analysis Division, 1999.
23. Kulikov A.S. The first battle of Grozny. Rand –Arroyo, 2001.
24. Mallin Jay. Terror and urban Guerillas: a story of tactics and documents. University of Miami
Press, 1971.
25. Kohl James, John Litt. Urban Guerrilla in Latin America. Cambridge: The MIT Press, 1974.
26. Alf Andrew Heggoy. Insurgency and Counter insurgency in Algeria. Bloomington: Indiana
Univercity Press, 1972.
27. Alister Horne. A savage war of peace. Middlesex: Penguin Books Ltd, 1977.
28. Andrew R. Molnar, Jerry M. Tinker, John D. LeNoir. Human factors considerations of under-
grounds in Insurgencies. Washington: US Government Printing office, 1965.
29. Martin Oppenheimer. The urban Guerrilla. Chicago: Quadrangle Books, 1969.
30. Arturo Porzecanski. Urugvay’s Tupamaros. New York: Praeger Poblisheer, 1973.
31. Roger J. Spiller. “Sharp Corners” Urban operations. Fort Leaven worth: US army command
and General staff college press, 2000.
32. Jennifer M. Taw, Bruce Hoffman. The Urbanization of Insurgency The Potential Challenge to
US army operations. Santa-Monica: Rand, 1994.
33. Timothy L. Thomas. The Caucas conflict and Russian security; The Russia armed forces confront
Chechnya // Journal of Slavic military studies. 1995. Vol 10. № 1 P. 50–108.
34. Robert W. White. Provisional Irish Republicans: an Oral and Interpretive history. Westport:
Greenwood Press, 1993.
303
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Полковник в отставке
Проскуряков С.В.
304