Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Приложение к журналу
«МОДЕЛИСТКОНСТРУКТОР»
В. Додонов
Русский морской единорог
Из истории опередил всю Европу����������������������������� 2
морской А. Александров
Бомбические пушки
артиллерии поколений «один» и «один +»��������������� 13
Перевод А. Мартынова
06 (213)•2017 г. Русско-японская война
и «система Симосэ»������������������������������ 23
Россия большую часть своей истории закупала заграничные артиллерийские орудия и заимствовала иностран-
ный опыт в этой области, но жила всегда своим умом. Прекрасным подтверждением этого стало создание в 1757 г.
единорогов – орудий, которые могли заменить пушки, гаубицы и частично мортиры. Но главным их преимуществом
стала возможность стрельбы по настильной траектории разрывными снарядами – бомбами.
Первыми аналогами корабельных единорогов в иностранных флотах были бомбовые пушки, которые впервые
появились во Франции, а в 30-х годах XIX-го века их стали ставить на линейные корабли всех флотов. В России
бомбовые пушки приняли на вооружение во второй половине 1830-х гг. Но в справочниках даже конца 1850-х гг. они
шли в разделе «Единороги», так как по своей конструкции мало отличались от последних. Таким образом, можно
сказать, что русские корабельные единороги на 70 лет обогнали Европу.
Благодаря реформаторской деятельности императора В середине 1750-х гг. на вооружении русской армии стояли
Петра I в России появился военно-морской флот. С началом пушки, гаубицы и мортиры. При этом первые из них при длине
массового строительства морских крепостей и многопушеч- ствола 18 – 25 калибров стреляли ядрами и картечью на от-
ных кораблей по европейским стандартам морская артил- носительно большие дистанции, но не могли вести огонь бом-
лерия получила официальный статус. Немалый вклад в ее бами. Пустотелые снаряды просто не выдерживали давления
развитие внес лично русский самодержец. Хотя ему удалось газов в канале ствола и разрушались. Мортиры, напоминавшие
довести русскую морскую артиллерию до уровня ведущих своим внешним видом ступки для измельчения пряностей и
мировых держав, но многое осталось незавершенным. Более медицинских снадобий, метали бомбы по навесной траектории,
того, Петру I не удалось закрепить уже проведенные преобра- но стреляли только по площади и имели малую дальнобой-
зования, а после его смерти наступил период полного застоя в ность. Вести огонь на малых углах возвышения они не могли.
развитии артиллерийского дела в России. Гаубицы, имевшие длину ствола 6 – 8 калибров, занимали про-
Еще незадолго до начала большой войны, позднее по- межуточную позицию между пушками и мортирами. Они могли
лучившей название Семилетней (1756 – 1762), русская вести огонь всеми видами боеприпасов, существовавшими
артиллерия и качественно, и количественно отставала от на тот момент (ядра, картечь, бомбы), но их дальнобойность
западноевропейской. Это выражалось в огромном разно- оставляла желать лучшего. К тому же, при стрельбе на боль-
образии калибров, слишком большом весе орудий и слабой ших углах возвышения лафеты часто получали повреждения.
подготовке канониров. Для повышения огневой мощи армейской артиллерии без
Такое положение дел сохранялось до 1756 г., когда импе- значительного расширения ее парка появилась идея созда-
ратрица Елизавета Петровна назначила на пост генерал- ния универсального орудия, способного объединить в себе
фельдцейхмейстера (главы артиллерийского ведомства) графа лучшие качества пушки, гаубицы и мортиры. Это позволило
П.И. Шувалова, который сразу приступил к реформированию бы обеспечить на поле боя более широкое применение бомб,
российской артиллерии. По признанию историков, именно Петр обладавших огромной разрушительной силой.
Иванович, окруживший себя талантливыми, энергичными людь- Решение этой задачи П.И. Шувалов поручил группе офи
ми, обеспечил следующий большой скачок в ее развитии. церов, в которую входили М.В. Данилов, М.Г. Мартынов,
Морские единороги
Бомбические пушки
на вооружении
французского флота
Первое боевое применение орудий Пексана состоялось этого оно на службу не выдавалось. Если эта пушка успешно
3 июля 1830 г., когда корабли эскадры вице-адмирала Дю- проходила столь жесткую пробу, то из всех остальных делался
перре бомбардировали город Алжир. Однако дебют оказался только один выстрел, и то обычным зарядом.
омрачен разрывом нескольких бомбических пушек. При этом По всей видимости, такие меры приемки дали свои плоды,
не обошлось без жертв среди членов экипажей. Затем после- и орудия Пексана перестали вызывать недоверие у личного
довало еще несколько подобных инцидентов во время учений состава, обслуживающего их. А в 1838 г. они доказали свою
в Бресте. Все это сильно сказалась на моральном духе личного эффективность. Эскадра контр-адмирала Боудена менее чем
состава французского флота, лишившегося доверия к новым за сутки принудила к капитуляции форт Сан-Хуан-де-Улуа,
артсистемам. Это вынудило обратить особое внимание на при- прикрывавший морские подходы к городу Веракруз. Цитадель
емку орудий Пексана. имела на вооружении 186 медных и чугунных пушек, а ее гар-
Теперь каждую бомбическую пушку из партии испытывали низон насчитывал 800 человек. Непосредственно в обстреле
на заводе тремя выстрелами. Первый из них производился крепости участвовали три французских фрегата, два бомбар-
цилиндрическим ядром весом в 108 франц. фунтов (52,9 кг), дирских корабля и бриг. Сражение началось в 14:30, а уже в
второй – двумя такими же снарядами, третий – тремя. Для 20:00 огонь был прекращен. За это время была практически
производства каждого выстрела исполь-
зовались не стандартные картузы с заря-
дом, а черный дымный порох россыпью. Бомбардировка Алжира французскими
Причем в орудие его закладывали в том кораблями в 1830 г.
количестве, которое позволял поместить
объем зарядной каморы. После отстрела
пушка тщательно осматривалась, и если
не обнаруживались трещин, раздутий
или других видимых повреждений, то она
передавалась флоту.
Но подобный порядок испытаний про-
существовал всего несколько лет, по-
скольку участились случаи, когда опро-
бованные таким способом орудия разры-
вало даже при использовании обычного
заряда. Специалисты пришли к выводу,
что это происходило от «надрыва» пушек
еще на заводских стрельбах.
В соответствии с новой инструкцией,
принятой Морским министерством в
1837 г., из всей партии одного литья по
старым нормативам испытывалось толь-
ко выборочное орудие, к тому же после
Британская 68-фунтовая
65-центаловая бомбическая пушка на
береговых укреплениях Сиднея
Предметом настоящей статьи является один из важнейших факторов, обеспечивших сокрушительную победу
японского Объединенного флота в морской войне с Россией. Речь пойдет о «порохе Симосэ» и снаряжавшихся
им снарядах, что, в совокупности, будет далее именоваться «системой Симосэ». Мы рассмотрим ход разработки
«системы Симосэ», ее историческое место, а также коснемся некоторых других, связанных с нею вопросов. Это
одна из тем, оставшихся нераскрытыми в моем скромном труде1)
Во времена русско-японской войны, когда все передовые Сам Симосэ настаивал, что это его собственное изобрете-
в технологическом отношении страны разрабатывали для ние, однако Хаяси, Томиока, Маюдзуми, да и практически все
своих флотов бронебойные снаряды с разрывными зарядами авторы исследований, опубликованных после 1945 г., придер-
из взрывчатки на основе пикриновой кислоты, Япония при- живаются противоположной точки зрения. Согласно Хаяси,
меняла фугасные снаряды, снаряженные чистой пикриновой предоставленная для Симосэ возможность анализа образцов
кислотой, а Россия – бронебойные снаряды с пироксилиновым мелинита «позволила установить, что мелинит состоит из
снаряжением. пикриновой кислоты, а данные Тюрпена еще более упростили
«Система Симосэ» не могла пробить броню, но сама пикри- дальнейшую работу». Он критикует утверждение Симосэ об
новая кислота продемонстрировала свою высокую эффектив- оригинальном происхождении «всего лишь имитации мелини-
ность, что неоднократно отмечалось. та», мнения Томиока и Маюдзуми почти совпадают с мнением
«Это новое взрывчатое вещество, основанное на чистой Хаяси4).
пикриновой кислоте, – пишет, к примеру, Симада Киндзи, – «Имитационную теорию» нельзя назвать достаточно обо-
силой взрыва разрушало стальные листы и разрывало снованной, так как она базируется на единственном очевид-
снаряды на множество осколков, наносивших устрашаю- ном факте: основой для производства и мелинита, и «пороха
щий ущерб личному составу противника» 2). Его дополняет Симосэ» служила чистая пикриновая кислота. К тому же, ее
Хаяси Кацуя: «В то время, когда большое значение при- приверженцы игнорируют проблемы, связанные со снаряже-
давалось бронепробиваемости, японский военно-морской нием бронебойных боеприпасов тем же «порохом Симосэ»,
флот, напротив, успешно использовал высокое давление что и фугасных.
и высокую температуру – особенности взрыва пикриновой
кислоты»3). 1)
«История производства взрывчатых веществ для японского военно-морского
Между тем, и бронебойные снаряды Императорского фло- флота», изданная в марте 2003 г. (далее в данном примечании автор вступает
та снаряжались «порохом Симосэ» как в русско-японскую в длительный заочный спор со своими критиками по поводу сумм, выделенных
Морским министерством Японии на закупку взрывчатых веществ в 1918 – 1919 гг.;
войну, так и еще долго после ее окончания, что показы текст при переводе опущен, как не относящийся к теме статьи – прим. пере-
вает ограниченный уровень понимания свойств пикриновой водчика).
кислоты. 2)
«Акияма Санэюки в канун войны с Россией (февраль 1900 г. – июль 1902 г.)»,
Основной вопрос, связанный с «порохом Симосэ» заключает с. 406.
3)
Хаяси Кацуя «История японской военной техники», с.с. 143-144.
ся в том, является ли он оригинальной разработкой Симосэ 4)
«История японской военной техники», с.с. 139-140; Томиока Садатоси «На-
Масатика или же копией мелинита, изобретенного французом чало и конец войны», с. 23; Маюдзуми Харуо «История морских артиллерийских
Эженом Тюрпеном в 1885 г. сражений», с.с. 103 – 104.
Японский химик
Симосэ Масатика,
приступивший в
1887 г. к разработ-
ке бризантного
взрывчатого ве-
щества на основе
пикриновой кисло-
ты, вошедшего в
историю как «по- История изменений стандарта «пороха Симосэ» изучена
рох Симосэ», или плохо, но, по всей видимости, добиться единообразия при
шимоза производстве чистой пикриновой кислоты не всегда удавалось
легко.
Стандарт «пороха Симосэ» 19 августа 1899 г. начальник производства «пороха Симосэ»
и его опытное производство докладывал морскому министру: «Для проверки сырья тре-
буется закупить в текущем отчетном году 239 наименований
Разработка пикриновой взрывчатки Симосэ подразумевала и химикатов, все они, кроме ацетона, изготавливаются фирмой
одновременную разработку стандарта на ее производство, что Шухардт в Германии»19) .
являлось необходимым условием обеспечения единообразного Можно предположить, что после перехода на фабричный
качества готовой продукции. Даже последний стандарт 30-х го- способ производства «пороха Симосэ» тщательность проверок
дов (февраль 1931 г.), «Стандарт на приемку продукции», тре- увеличилась.
бовал минимизации примесей воды, золы и серной кислоты. Аналогичный доклад от 12 марта 1900 г. сообщал об исполь-
Очевидно, что полное устранение указанных примесей пред- зовании в военно-морском арсенале 31 вида инструментов и
ставляло чрезвычайно сложную задачу15). материалов при проверке качества сырья для производства
В соответствии со стандартом, готовое вещество должно «пороха Симосэ»20). Все еще продолжавшаяся стадия опыт-
было содержать не более 0,05 % воды и 0,02 % золы, не ме- ного производства отражалась на основательности этой про-
нее 18 % азота, минимально заметные следы неорганических цедуры.
кислот, органических соединений и свинца. Доля серной кис- Список содержал следующие позиции: пробирки из закаленно-
лоты допускалась в пределах 0,01 %. Внешний вид вещества: го стекла для сжигания образцов (100 кг), пробирки из обычного
бледно-желтые игольчатые кристаллы без загрязнений. Точка стекла (50 кг), окрашенное кадмиевой краской полотно (100 кус
затвердевания – не ниже 120° С. Это нельзя назвать техноло- ков), оксид меди (5 кг), медная фольга (2 кг), медная стружка
гическим заимствованием, так как такие же, но немного раз- (2 кг), алмазный порошок (2 кг), слюда (10 листов), платиновая
личающиеся в деталях, стандарты вводились в каждой стране, фольга (91,65 г), маркировочная бумага (30 коробок), полукожа-
где пробовали производить чистую пикриновую кислоту16). ная бумага (1 кг), маркировочные кисти (60 шт.), листовая резина
Столь тщательно прописанные требования по составу (200 г), резиновые пробки (6 кг), красные резиновые трубки (3 кг),
взрывчатого вещества не были случайными. Если уровень его обычные резиновые трубки (9 кг), трубки из гуттаперчи (930 г),
чистоты находился на уровне не ниже заданного, то характер индикаторная бумага (5 видов), алюминиевая проволока (100 г),
взрыва не менялся. железная проволока (10 мотков), магниевая проволока (100 г),
Как указывают Хаяси и Томиока, сам Симосэ подчерки- никелевая проволока (1 кг), платиновая проволока (158,9 г),
вал, что собственно синтез пикриновой кислоты «довольно оловянная трубка (6 м), полоса из никелевой стали (1 м), филь-
прост». Для временного производства большого количества тровальная бумага (32 400 листов), спектроскоп (1 шт.).
«пороха Симосэ» в начальный период японо-китайской Документ от 26-го числа того же месяца перечислял пере-
войны установили «стандарт № 2» (одновременно прежний даваемые с арсенала на фабрику: 3-тонный блок Вестона
переименовали в «стандарт № 1»). Предварительно Главное (1 комплект), шабер (1 шт.), паяльники (2 шт. разного размера),
управление кораблестроения запросило у специалистов плоские зубила (10 шт. разных размеров), большие кузнечные
отдела взрывчатых веществ порохового арсенала мнение меха (2 шт.), плоские напильники (54 шт. семи видов размером
относительно смягчения требований до уровня «влажность от 6 до 18 дюймов), квадратные напильники (24 шт. пяти видов
не более 0,1 %, золы не более 0,05 %». Работники арсенала размером от 6 до 12 дюймов), треугольные напильники (16 шт.
ответили, что «ухудшение стандарта по части влажности пяти видов размером от 6 до 14 дюймов), полукруглые на-
следует рассматривать отдельно, … строгое следование пильники (20 шт. пяти видов), круглые напильники (19 шт. пяти
первоначальному стандарту по содержанию золы, как и
серной кислоты, не оказывает сдерживающего влияния на 15)
Подготовленный военно-морским пороховым арсеналом в октябре 1934 г.
производство», то есть допустимые доли золы и серной «Проект правил проверки производства взрывчатых веществ».
кислоты оказались достаточно хорошо продуманными17). 16)
Например, согласно 19-й с. перевода Научно-исследовательского института
Тем не менее, исходя из своих собственных технологических армии «Американские взрывчатые вещества военного назначения» (c издания
проблем, отдел взрывчатых веществ предложил ограничить Управления вооружений армии США «Military explosives» 1924 г.) стандарт Управ-
ления вооружений на пикриновую кислоту ограничивал содержание в ней серной
в «стандарте № 2» содержание воды и золы величиной «не кислоты не более 0,1 %, золы – не более 0,2 %, свинца – не более 0,0004 % и т.п.
более 0,1 %», что и утвердил министр18). 17)
Секретные документы флота, №12521 (от 6 августа 1937 г.). См. «История
Кроме того, формулировку «стандарта № 2» ослабили в от- производства взрывчатых веществ для японского военно-морского флота»,
ношении серной кислоты (допустимую долю увеличили вчет- с.c. 78 – 79.
18)
Секретные документы правительства, № 3543 (от 3 сентября 1937 г.).
веро), так как готовая продукция отдела даже после двойной 19)
«Сборник официальных документов, М32-12».
промывки иногда содержала ее около 0,04 %. 20)
«Сборник официальных документов, М33-8».
ми Симидзу Есимон, и химикаты попали в его колодец. Трубу Powder and other High Explosives” послужили основой для
отремонтировали, однако аварийная ситуация теперь повто- общего обзора процесса разработки на Западе систем, исполь-
рилась. Торговец подал жалобу, что вода в колодце изменила зующих в качестве взрывчатки пикриновую кислоту.
цвет и стала не пригодной для использования25). Даже лучшие В 1880-х гг. в Европе и США интенсифицировались работы
японские трубы без достаточной информации о грунте не по дальнейшему усовершенствованию броневых плит и броне-
смогли предотвратить утечку: «применяемые в данной конст бойных снарядов28), причем большое значение в связи с этим
рукции трубы отбирались лично инженером Симосэ, причем придавалось практическому применению мелинита. Целью
предпочтение отдавалось лучшим образцам отечественного исследований являлось обеспечение проникновения снаряда
производства… для полного устранения просачивания, что через броню или крепостную стену и полноценный его взрыв
является безусловной целью, недостает детальных сведений за этой преградой.
о свойствах грунта». Согласно вышеупомянутому докладу Ито от апреля 1888 г.,
Специалисты разработали радикальный план по предотвра- французы использовали мелинит только в осадной и береговой
щению утечек, но его выполнение отсрочили из-за высокой артиллерии, то есть там, где требуются в основном бронебой-
стоимости реализации. В июле 1902 г. план все еще находился ные снаряды29). В том же докладе описывался эксперимент, во
в стадии изучения, то есть к выходу предприятия на полную время которого расположенная у Тулона береговая батарея
мощность устранить просачивание химикатов в почву не уда- обстреляла 16-см мелинитовыми снарядами судно-мишень
лось26). В дальнейшем были предприняты некоторые времен- «Белликьез», стоявшее в море на удалении более 1000 м –
ные меры, но подробности о них неизвестны. характерный пример действия бронебойных разрывных сна-
Таким образом, недостаточно проработанная технология рядов30) .
изготовления и прокладки дренажных труб привела к возникно- Но, чтобы заинтересовать потенциальных покупателей
вению и длительному существованию экологических проблем. мелинита из Германии и других европейских стран, потребо-
Когда в самом начале эпохи Сева фабрику перевели в Майд- валось уничтожить настоящую крепость. С этой целью в июле
зуру, местные колодцы пострадали в результате аналогичного
инцидента27). 25)
«Примечания к официальным документам, М35-5, строительные работы»,
телеграмма № 185 от 14 августа.
Использование пикриновой кислоты 26)
Доклад и.о. начальника строительного управления флота Сайто Макото мор-
в бронебойных снарядах на Западе скому министру барону Ямамото Комбээ от 9 июля 1902 года. Планировалось
«изолировать дренажные трубы от грунтовых вод толстым слоем асфальта, до-
полнительно обмазанного глиной».
Книга Шпренгеля (Sprengel) “The Discovery of Picric Acid” 27)
«История производства взрывчатых веществ для японского военно-морского
(второе издание 1902 г.) и опубликованная в номере журнала флота», с.c. 46-47.
“Engineering” от 2 мая 1902 г. статья “The Evolution of Smokeless 28)
Морота Минору «Крупп», с.c. 238 – 242.
29)
К примеру, снаряды японских армейских 28-см гау-
биц, мобилизованных для обстрела высоты «203 ме-
тра» и Порт-Артура, снаряжались черным порохом и
снабжались взрывателем с замедлением («Полити-
ческая история армии»).
30)
«Один снаряд пробил 15-мм лист и разорвался
внутри корабля, уничтожив находившиеся в отсеке
объемом около 100 кв. м палубные бимсы, желез-
ные и деревянные предметы… другой снаряд раз-
рушил железный лист в радиусе около двух метров
от места попадания». См. «Анализ секретного по-
роха мелинит»//«Примечания к официальным до-
кументам, М-21».
Снаряды и их снаряжение
45)
См. «Сборник официальных документов, M27-6».
25 октября 1891 г. председатель испытательной ко-
миссии Арима Синити представил председателю
Технического комитета Аиура Норимити «Отчет о ре-
зультатах испытаний усовершенствованного донного
ударного взрывателя системы капитан-лейтенанта
Ямаути», в котором сообщал: «Указанный взрыва-
тель имеет сниженную чувствительность, однако,
Cнаряды японской морской артиллерии времен русско-японской войны 1904 – чтобы члены комиссии могли принять по нему ре-
шение, необходимо предварительно разобрать все
1905 гг.: слева – фугасный, в центре – бронебойный № 2, справа – бронебойный № 1.
преимущества и недостатки высокой и низкой чув-
1 – головная часть корпуса снаряда, 2 – оконечность зарядной полости, 3 – взрывчатое ствительности, а затем назначить еще одно пленар-
вещество, 4 – хвостовая часть корпуса снаряда, 5 – направляющий поясок, 6 – взрыва- ное заседание комитета».
тель, 7 – корпус взрывателя, 8 – ввинтное дно
46)
«Сборник официальных документов, M33-7».
52)
В 1911 г. из 1900 12-дюймовых и 900 10-дюймовых
бронебойных снарядов все были заказаны в Велико-
британии. В 1914 г. 430 14-дюймовых бронебойных
снарядов импортировали, а 3160 заказали в Курэ,
600 12-дюймовых импортировали, а 300 заказали в
Курэ («Примечания к официальным документам»).
53)
Исследования пикрата аммония (начаты в апре-
ле 1920 г.), исследования смеси нитронафталина с
пикратом аммония (начаты в сентябре 1921 г.), ис-
следования всевозможных взрывчатых смесей на
основе пикриновой кислоты (начаты в январе 1921 г.),
исследования пчелиного воска в плане предотвраще-
ния самовзрыва взрывчатой начинки снаряда (пла-
нировались в сентябре 1925 г.). Отчет начальника
арсенала Хатано (контр-адмирал Хатано Садао –
прим. переводчика) «Некоторые аспекты управления
военно-морским пороховым арсеналом» за 1925 г.
54)
В соответствии с изданным в 1927 г. Отделом испы-
таний артиллерийских орудий арсенала Курэ «Спра-
вочным руководством по проверке используемых для
снаряжения взрывчатых материалов», «бронебойные
снаряды, снаряды “коммон” и фугасные снаряды»
начинялись только «порохом Симосэ».
55)
«История морских артиллерийских сражений», с.с.
187 – 188, 239 – 240.