Михальчишин -La edad de oro del ajedrez soviético- 2014 PDF

Адриан Михальчишин, Олег С теико
ЗОЛОТОЙ ВЕК
СОВЕТСКИХ ШАХМАТ
Издатель «Андрей Ельков

Москва 2014
УДК 794.1
ББК 75.581
М69
Адриан Михальчишин, Олег Стецко
М69 ЗОЛОТОЙ ВЕК СОВЕТСКИХ ШАХМАТ. Москва, 2014, 504 с.
ISBN 978-5-906254-10-8
УДК 794.1
ББК 75.581
Книга - о самом ярком периоде «Золотого века» советских шахмат с
его наиболее продуктивной формой проведения чемпионатов страны -
высшие и первые лиги в 1973-1990 годах. В них участвовали все поко
ления наших чемпионов мира, наследников Патриарха - легендарного
Ботвинника.
Шахматы в Советском Союзе являлись истинно народной игрой. Име
на гроссмейстеров были на слуху, за их игрой следила вся страна, а высту
пление за сборную команду СССР было делом чести. Книга рассказывает
об истории последних 17-ти чемпионатов СССР и включает в себя 93 са
мые яркие - в творческом и спортивном отношениях - партии сильней
ших шахматистов страны. Приведены таблицы всех высших лиг.
Авторы имеют самое прямое отношение к описываемым событиям.
Гроссмейстер Адриан Михальчишин - участник высших и первых лиг,
Олег Стецко работал в Управлении шахмат Госкомспорта СССР, тренер
мужской сборной команды СССР (1985-1989).
Для всех любителей шахмат.
Фото из архивов журнала «64-Ш О», Олега Романишина и авторов.
Адриан Михальчишин, Олег Стецко

ЗОЛОТОЙ ВЕК СОВЕТСКИХ ШАХМАТ.
Оформление, верстка Андрей Елъков

Формат 60x90 1/16. Заказ 317
Печать офсетная. Бумага офсетная.
Тел./факс: (495) 963-80-17
e-mail: murad@chess-m.com
http://www. elkov. ru,
http://www.chessm.ru - Интернет-магазин
Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленного оригинал-макета

в ОАО «Издательско-полиграфическое предприятие «Правда Севера».
163002, г. Архангельск, пр. Новгородский, 32.
© Михальчишин А., Стецко О., 2014

ISBN 978-5-906254-10-8 © Издатель Ельков А., 2014
СОДЕРЖАНИЕ
Вступление......................................................................................................5
Адриан Михальчишин.
ЗОЛОТЫЕ ЛИГИ, ЗОЛОТЫЕ ВРЕМЕНА............................................11
ПОРТРЕТЫ................................................................................................. 33
СТАРАЯ ГВАРДИЯ.................................................................................. 34
Михаил Ботвинник........................................................................... 34
Пауль Керес....................................................................................... 37
Василий Смыслов..............................................................................39
Давид Бронштейн..............................................................................44
Ефим Геллер.......................................................................................46
Марк Тайманов.................................................................................. 48
Ратмир Холмов.................................................................................. 49
Тигран Петросян................................................................................50
Виктор Корчной.................................................................................53
Леонид Штейн................................................................................... 54
Лев Полугаевский............................................................................. 57
Михаил Таль.......................................................................................58
Борис Спасский................................................................................ 60
ЭПОХА КАРПОВА.................................................................................. 63
Анатолий Карпов...............................................................................63
Виталий Цешковский.......................................................................65
Геннадий Кузьмин............................................................................. 67
Владимир Тукмаков.......................................................................... 68
Борис Гулько......................................................................................69
Юрий Балашов.................................................................................. 70
Виктор Купрейчик............................................................................. 72
Рафаэл Ваганян................................................................................. 74
Иосиф Дорфман................................................................................ 77
Александр Белявский.......................................................................79
Олег Романишин...............................................................................81
Лев Псахис......................................................................................... 84
Владимир Маланюк.......................................................................... 85
Смбат Лпутян.................................................................................... 88
ПОКОЛЕНИЕ КАСПАРОВА.................................................................. 90
Гарри Каспаров.................................................................................. 90
Артур Юсупов....................................................................................92
Михаил Гуревич................................................................................ 94
4
Александр Чернин.............................................................................96
Андрей Соколов................................................................................ 97
Валерий Салов...................................................................................98
Василий Иванчук..............................................................................99
А н а л и т и к и и п р а к т и к и ......................................................................108
Олег Стецко.
ДЕСЯТЬ ПАМЯТНЫХ ЛЕТ....................................................................113
ХРОНИКА ВЫСШИХ ЛИГ ЧЕМПИОНАТОВ СССР..................... 203

Матч-турнир сборных команд СССР............................................205
ПРЕОБРАЗОВАНИЕ СТРУКТУРЫ ЧЕМПИОНАТОВ С С С Р .................215
Высшая лига 41-го чемпионата СССР...............................................215
Зональный турнир СССР 1975 года............................................... 248
Юбилейный турнир 1977 года......................................................... 296
Матч-турнир сборных команд СССР........................................... 365
Финал 57-го чемпионата С ССР......................................................... 493
Перечень партий.........................................................................................502
Именной указатель.................................................................................... 503
Указатель дебютов..................................................................................... 504
ВСТУПЛЕНИЕ
Югославский гроссмейстер профессор Милан Видмар написал в кон

це 30-х годов прошлого века прекрасную книгу «Goldene Schachzeiten»
(«Золотые шахматные времена»), в которой описал 20-30-е годы и
предсказал военный кризис в Европе. Этот кризис очень сильно ударил
по Западной Европе, уничтожив заодно и класс шахматных меценатов.
С большим интересом я слушал рассказы старших коллег о небыва
лом интересе к шахматам в Советском Союзе в послевоенное время. Они
были частью культурной жизни страны. Знаменитые гроссмейстеры це
нились на уровне деятелей искусств, были желанными гостями в куль
турных центрах. Имена Ботвинника, Кереса и Смыслова были столь же
популярны, как Григория Федотова и Всеволода Боброва в футболе,
Николая Королева и Леонида Огуренкова в боксе, Леонида Мешкова
в плавании, Марии Исаковой и Зои Холщевниковой в конькобежном
спорте...
Колоссальным событием стал матч-турнир на первенство мира по
шахматам 1948 года. И полуночные репортажи легендарного спортив
ного комментатора Вадима Синявского, когда любители шахмат, приль
нув к «черным тарелкам» домашних репродукторов, ожидали знакомый
голос: «Говорит Москва! Передаем шахматный выпуск последних изве
стий. Приготовьте бумагу и карандаш для записи отложенных позиций».
Эти выпуски с добавлением: «У микрофона гроссмейстер Александр
Толуш», были регулярными и в 50-е годы при проведении чемпионатов
страны, включая времена явления миру Михаила Таля, кудесника и бун
таря, низвергавшего общепринятые каноны игры.
В те годы обсуждение шахматных новостей можно было услышать
и в городском транспорте, и на работе. Показателен рассказ моего соав
тора Олега Стецко об эпизоде из его военной службы, когда Командую
щий авиацией ВМФ генерал-полковник Мироненко обсуждал события
матча 1972 года Спасский - Фишер: «Злорадствуют, что Спасский про
игрывает, а мне искренне жаль. Нельзя ли чем-то ему помочь? Может
быть, направить транспортный самолет?» И даже во время футбольных
матчей при переполненных трибунах московского стадиона «Динамо»
можно было услышать объявление: «Анатолий Карпов выиграл у Корч
ного 27-ю партию матча», вызвавшее овацию болельщиков.
Мне посчастливилось видеть вершины этого золотого века шахмат
и в какой-то степени участвовать в нем в различных ипостасях. К со
жалению, этот мир, как отблеск шахматного мира в веках, отступает в
прошлое, уходят его главные актеры. На их место приходят юные, злые,
6 Золотой век советских шахмат
необразованные в других областях жизни (из современной мировой де

сятки лучших никто не имеет университетского образования, которое
есть даже у некоторых «мафиозоподобных» звезд НБА). Они вооруже
ны «суперфрицами» и «Рыбками» для выжигания «просек в джунглях
вариантов» и в своей внутренней коммуникации выражают лишь песси
мизм, а разговоры ведут в стиле футбольных профи - о деньгах.
Другим был этот мир, когда Ботвинник за победу в матче на первен
ство мира получал меньше, чем победитель нынешнего ничтожного опе-
на. Но сравните полный зал, приветствующий Ботвинника в костюме и
при галстуке, с фотографией награждения на современном опене - награ
ждается лишь десяток оставшихся призеров (остальные уехали) в джин
сах и полинялых майках. Понятно, что никакое телевидение не будет
делать съемок с этого мероприятия. Как человек выглядит, так его и вос
принимает общество. Вспоминается Пауль Керес, всегда элегантный, на
турнире при галстуке или с бабочкой, великий джентльмен и спортсмен.
Мне посчастливилось видеть его на Всесоюзной шахматной Олимпиаде
1972 года в Москве. Пауль Петрович слегка прихрамывал, это запомни
лось почему-то больше всего. Романишин написал ему в 1975 году пись
мо с просьбой о сотрудничестве, но Керес не успел ответить, после уто
мительной поездки в Канаду он умер от сердечной недостаточности. На
той же Олимпиаде команду Украины, за которую я играл, должен был
возглавлять трехкратный чемпион СССР Леонид Штейн, но в 1971 году
чемпионом СССР стал харьковчанин Владимир Савон, и Штейн посчи
тал, что по-джентльменски следует уступить ему 1-ю доску (см. фото на
стр. 13). Играл он сам блестяще, легко и уверенно победил в одной из
лучших партий в истории шахмат самого Василия Смыслова.
7-й чемпион мира тогда казался мне неприступным, а через несколь
ко лет мы уже вместе побеждали на «Политикен-Опен» в Копенгагене.
Там я узнал много нового из шахматной истории СССР и о закулисных
событиях матчей на первенство мира, увидел игру Василия Васильеви
ча в эндшпиле, и, что мне больше всего запомнилось, как стандартный
прием - жертву пешки за инициативу и улучшение позиции короля в
эндшпиле. Наш вылет на Москву отложили на пять часов, и мы поеха
ли на берег Северного моря. Вдруг пристает к берегу рыбацкая шхуна,
рыбаки выгружают несколько ящиков серебряной камбалы, и Василий
Васильевич покупает у них десяток рыбешек. К вечеру мы-таки добра
лись до Москвы, и его супруга Надежда Андреевна сотворила фантасти
ческий рыбный ужин. Жизненная философия Василия Васильевича, его
религиозность и духовность, отражающиеся в пении, делает его одной из
самых великих глыб в истории шахмат.
Михаил Моисеевич Ботвинник привлекал другим - четкостью, целе
устремленностью и аналитическим подходом к любой проблеме. Тигран
Вступление 7
Вартанович Петросян напоминал восточного философа - Ходжу На-
среддина, на каждую тему у него была припасена шутка, а его игра блиц
«со звоном» восхищала всех. Однажды в Вильнюсе в парке около гости
ницы «Драугисте» он засек Иосифа Дорфмана и Тамаза Георгадзе мечу
щими «на интерес» - по рубчику - монету поближе к другой монете (я
выступал в качестве главного судьи и, одновременно, главного секретаря
в популярной тогда игре под названием «расшибалка»). Мы думали, что
провалимся под землю от стыда, но Тигран Вартанович стал рассказы
вать о подобных играх своей молодости в Тбилиси и комментировать
ход сражения. Вообще в те годы молодые гроссы обожали заключать
пари по любому поводу, а особенно популярным было страхование в
турнире. Главным заводилой был ленинградский гроссмейстер Алек
сандр Кочиев. В 70-е годы он - самый молодой гроссмейстер мира - счи
тался большим талантом. Где теперь эти времена и где другие гениаль
ные дети - Эрнест Ким, Борис Таборов? Из тех вундеркиндов только
Майя Чибурданидзе достигла вершины Олимпа. Как продуцируют са
мых молодых гроссов в мире в сплавных турнирах теперь? Все об этом
знают, но закрывают глаза и лишь описывают рекордные результаты.
В общем, Золотой век шахмат - это великие и незабываемые лич
ности шахмат 20-го столетия, без которых он не был бы золотым. Эти
Друзья А.Б. Михальчишин и А.Г. Белявский с В.И. Севастьяновым - летчиком -

космонавтом, дважды героем Советского Союза, председателем Шахматной
Федерации СССР.
мгновения (встреч и партий) уходят - отлетают в небытие с космиче

ской скоростью. И запечатлеть лишь «их ангстремы» - моя скромная
задача.
...Грандиозный матч Карпов - Каспаров, великие секунданты на мат
че - Таль, Полугаевский, Смыслов, шутки о долгоиграющих чемпионах,
«налет» Аллы Пугачевой на гостиницу «Украина», где должен был жить
по плану Анатолий Карпов! Первый секретарь Львовского обкома пар
тии и мэр города Львова просят достать билет на матч, ценящийся не
меньше билета в Большой Театр!
...А какие любители шахмат гоняли блиц ночи напролет - генерал
полковник Николай Абашин и мэр города Львова Владимир Пехота. Бу
дущий министр по делам национальностей России Вячеслав Михайлов,
глава нашей делегации на первенстве мира среди студентов в Мексике в
1977 году носится из номера в номер в одних трусах (жара дикая!), помо
гая в анализе отложенной партии Рафаэла Ваганяна. Наш путь в Мехико
лежал через Гавану и запомнилось как Рафика не хотели пускать в клуб
для иностранцев: - армяне внешне похожи на кубинцев, а для них вход
в такие места был запрещен.
...Президент одного из крупнейших банков мира «Кредит Сьюс» док
тор Вильям Вирт играет в турнирах в активные шахматы и с огромным
вниманием слушает гроссмейстеров.
...Премьер-министр Великобритании «Железная Леди» Маргарет Тэ
тчер в 1986 году в Лондоне открывает матч Карпова с Каспаровым.
...Грустный Полугаевский в Гронингене в 1993 году планирует со
мной выпуск лучшего в мире шахматного журнала, который должен из
даваться при поддержке знаменитого шахматного мецената Ван Оосте-
рома, представлявшего когда-то Голландию на первенстве мира среди
юношей (победил там Борис Спасский). Увы, Лёва уже тяжело болен и
предчувствует нехорошее. Михаил Таль, наибольшая загадка со времен
Морфи. Почему он уничтожал себя сам?
...Борис Спасский на втором матче против Роберта Фишера в Чер
ногории 1992 года, когда игра не идет, для разрядки приезжает к сооте
чественникам на командный чемпионат Югославии в Цетинье (вместе
с секундантом Юрием Балашовым). У каждого из великих - Карпова,
Каспарова, Крамника, Корчного - свои грандиозные замыслы и мелкие
заботы. Люди - легенды.
История шахмат напрямую связана с мировой историей. Вторая ми
ровая война наложила отпечаток и на развитие шахмат - в начале 40-х
годов не рождались видные шахматисты, кроме Роберта Фишера и Вита
лия Цешковского, а послевоенный диапазон - 1946-1949 годов уже явно
богаче на гроссмейстерские имена. Но целой россыпью талантов и, тем
самым, культовой вехой, началом золотого века шахмат можно считать
Вступление 9
1951 год - сколько чемпионов и претендентов он дал - Карпов, Тимман,
Андерссон, Ваганян, Рибли, Сакс, Адорьян и Торре! Такого «урожая» не
было ни в один другой год шахматной истории.
...Все мы из львовской школы - Литинская, Романишин, Белявский,
Михальчишин - пришли в шахматы под влиянием успехов нашего зна
менитого земляка Леонида Штейна, а сколько других увлеклись ими
благодаря Талю, Фишеру, Карпову и Каспарову? Роль этих шахматных
звезд в этом плане еще не оценена полностью.
...Незабываема эйфория, связанная с открытием фантастического
шахматного клуба во Львове в 1982 году и приездом на церемонию Пре
зидента шахматной федерации СССР Виталия Севастьянова и Анато
лия Карпова.
...Президенты ФИДЕ, начиная с Макса Эйве, были видными лично
стями в шахматах (все предыдущие являлись в основном функционера-
ми-любителями и реального влияния на события не оказывали). Значки
гроссмейстера мы получали уже от Фридрика Олафссона, следующего
после Эйве президента ФИДЕ, а затем ушедшего в политику и ставшего
Председателем Исландского парламента, - по-видимому, самый высо
кий пост, когда-либо занимаемый гроссмейстером!
...Вокзалы и аэропорты, долгие двух- трехсуточные задержки в зим
них советских аэропортах. Хотя и в западных случались «пытки»: од
нажды из-за снегопада мы с Рафиком Ваганяном застряли в Милане на
целый день, там шла забастовка аэропортовских служащих. Деньги у
нас закончились и спасло только то, что Эдику Гуфельду гонорар за ста
тью задолжал Стефано Татаи (тогдашний чемпион Италии), и Эдик дал
нам его телефон.
...Незабываемые встречи во Львовском аэропорту после побед сбор
ной Украины на Спартакиаде народов СССР 1979 года или сборной
СССР на чемпионате мира среди студентов 1977 года: в составе коман
ды из шести человек четверо - львовяне - Олег Романишин, Александр
Белявский, Иосиф Дорфман, Адриан Михальчишин и руководитель де
легации Вячеслав Михайлов, впоследствии переехавший в Москву.
...Выдающиеся тренеры - загадочно высокомерный Зак, всё пони
мающий и с мягкой улыбкой Константинопольский, рано ушедший из
жизни тренер юношеской сборной России и автор лучших программ
обучения Голенищев, мягкий и доброжелательный Кобленц с незабвен
ными комментариями: «Миша, ты - гений!» или «Миша рубит “суку”,
на которой сам сидит» (русский язык он так до конца и не освоил), нерв
ный Алик Капенгут, глубочайший Олег Дементьев, вечно улыбающийся
тренер сборной России и «Буревестника» Борис Постовский, полный
неожиданных идей Слава Чебаненко, который успел себя реинкарниро
вать в учениках Викторе Гаврикове и Виореле Бологане, интеллигент
ный тренер молодежной сборной СССР Анатолий Быховский, у кото

рого выросли все - от Тукмакова до Грищука. И тренеры, научившие
меня многому в жизни и шахматах - загадочно-медленный Виктор Карт
и с рыбацкой хитринкой Виктор Желяндинов. Встречи же с великими
тренерами Исааком Болеславским и Игорем Бондаревским были эпизо
дическими, оба рано умерли. С Болеславским мне посчастливилось ана
лизировать в 1976 году во Львове одну фантастическую партию из Спар
такиады школьников. Привел меня к нему его ученик - тренер сборной
Болгарии и автор одной из лучших книг по эндшпилю Михаил Шере-
шевский. А всегда веселый и находчивый Александр Котов, сыплющий
шуточками и анекдотами, казалось, будет жить вечно.
Шахматы познакомили меня не только с великими шахматного мира,
но и с министрами и президентами (будущий Президент Украины Лео
нид Кравчук играл против меня в сеансе в 1982 году), директорами бан
ков, знаменитыми спортсменами Виктором Санеевым и Ириной Род
ниной, великими футбольными вратарями Львом Яшиным и Виктором
Банниковым. И за это - вечное спасибо и поклон до земли этой великой
игре - шахматам, и не только игре, но и образу жизни.
Адриан Михальчишин
ЗОЛОТЫЕ ЛИГИ,
ЗОЛОТЫЕ ВРЕМЕНА
Поражение Бориса Спасского в матче с Робертом Фи

шером в 1972 году в Рейкьявике имело оживляющее
и отрезвляющее влияние на дальнейшее развитие шах
мат в СССР. Стало понятно, что победа сборной СССР
над сборной мира в «Матче века» в Белграде в 1970
году - лебединая песня всего предвоенного поколения,
сделавшего Советский Союз шахматной супердержа
вой. Проигрыш Олимпиады в Буэнос-Айресе в 1978
году и страшные муки на очередной Олимпиаде на
Мальте показали, что старшему поколению без свежей
крови дальше не выдержать.
Шахматная федерация и Спорткомитет СССР
приступили к глубокой реформе шахматной
жизни страны.
12 Адриан Михальчишин
Надо сказать, что уже в середине 60-х годов стали очевидными про
блемы с подготовкой молодежи. Это потребовало нововведений: на
чали проводить первенства СССР среди школьников и молодых
мастеров, ввели должность тренера молодежной сборной команды
СССР - пост получил прекрасный тренер Анатолий Быховский. Он
бессменно руководил этой работой с 1966 по 1992 год, охватив все по
коления советских чемпионов мира от Карпова и Каспарова до Крам
ника. Никому больше не удавалось так успешно работать на этой
ключевой должности, и мы подшучивали над нашим шефом, сравни
вая его с Анастасом Микояном, который прослужил в верхах совет
ской власти - «от Ильича до Ильича без инфаркта и паралича» (от
В.И.Ленина до Л.И.Брежнева). Что касается инфаркта, сами удивляем
ся, как шеф переносил наши взлеты и падения, спокойно объясняя нам
правду жизни. Важная его идея - турнир молодых мастеров до 26-ти
лет, по своей силе ставший вскоре вторым в стране после финала чем
пионата СССР. Первый такой турнир состоялся в 1969 году, и через его
горнило прошли все таланты от Владимира Тукмакова до Владимира
Крамника.
Нужно отметить вехи труда Быховского, когда после молодежной
«засухи» 60-х годов появились серьезные ростки: Володя Савон выиграл
чемпионат СССР 1971 года, Володя Тукмаков был вторым в чемпио
нате страны 1970 года, а Гена Кузьмин и Миша Мухин поделили 3-4-е
места в 1972 году. Неплохо выступали в чемпионатах страны Виталий
Цешковский и Миша Подгаец. Ну
и, наконец, весомо заявил о себе
Толя Карпов, поделивший первое
место с трехкратным чемпионом
СССР Леонидом Штейном на
Мемориале Алехина в 1971 году,
выйдя тем самым на мировую аре
ну. Но это еще не была полноцен
ная смена поколений, - требова
лись последние организационные
усилия.
Как доходчиво объяснял шах
матный патриарх Михаил Мои
сеевич Ботвинник, побороть Фи
шера могут лишь более молодые
гроссмейстеры. На эту роль явно
претендовал Карпов, но его фи
зические «кондиции» в то время
вызывали у руководства извест
Золотые лиги, золотые времена 13
ные сомнения. Эдик Гуфельд подшучивал над ним - Толя, в тебе 49 кг,
а настоящий гроссмейстер должен весить, как мы с Ефимом Петрови
чем - по 150! Требовался долговременный план подготовки молодых
талантов. Чтобы понять глубину проблемы, достаточно привести рей
тинг-лист ФИДЕ на 1 июля 1973 года: 1. Фишер - 2780, 2-3. Карпов и
Таль - по 2660. Целая пропасть между чемпионом мира и ближайшими
конкурентами: чуть ли не класс разницы! Было о чем подумать руковод
ству советских шахмат.
Поэтому Шахматная Федерация СССР во главу вопроса поставила
расширение верха пирамиды, дабы молодежь быстрее перенимала опыт
у старшего поколения. Ключевую роль в пропаганде шахмат среди мо
лодежи сыграла грандиозная Всесоюзная шахматная Олимпиада 1972
года. Проведенная с присущим для тех времен размахом, территориаль
но она охватила всю страну. Мне, вместе Сашей Белявским и Олегом
Романишиным, довелось участвовать во всех ее этапах. Вот это была ко
манда! В финальном турнире Украины команда Львова уступила лишь
сборным Одессы и Киева, - за последнюю играл наш бывший земляк
Всесоюзная шахматная Олимпиада-1972. Матч Украина - Грузия , партия

Савон - Гуфельд. Улыбается Леонид Штейн.
Леонид Штейн. Я показал лучший результат на юношеской доске. Наши

успехи имели достойное продолжение, и, забегая вперед, хочу отметить,
что в дальнейшем львовские гроссмейстеры составляли костяк сборной
Украины, причем команда Львова, начиная с 1985 года, выигрывала все
республиканские чемпионаты.
Финал Олимпиады проводился в Москве во Дворце тяжелой атле
тики ЦСКА. В дальнейшем эта игровая площадка стала культовой для
смотра сильнейших шахматных сил страны. Может быть, это прозву
чит амбициозно, но в Москве играли буквально все! Хорошо продумана
была и структура команд: на 12-ти досках - 6 мужчин, трое юношей, 2
женщины и одна девушка. За Украину выступали три львовских муш
кетера (так нас тогда называли) Романишин, Белявский, Михальчишин,
а возглавляли команду Владимир Савон и Леонид Штейн. Команду мог
усилить Геннадий Кузьмин, но он проходил военную службу в Баку и
играл тогда за Азербайджан.
В Москве я впервые увидел за доской знаменитого Пауля Кереса, и
Сало Флора в качестве главного арбитра, а открывал Олимпиаду прези
дент ФИДЕ Макс Эйве. Не буду говорить о ходе борьбы, отмечу только,
что вполне заслуженно победила сборная Москвы, возглавляемая Пе
тросяном и Смысловым, обошедшая команду России на три очка. На 3-м
месте была команда Украины. В дальнейшем Спорткомитет СССР воз-
Команда Украины, победитель VII Спартакиады СССР 1979 года.

вратил шахматы в рамки Спартакиады народов СССР. Внимание к шах
матам резко выросло и спортивные руководители перестали выяснять,
олимпийский это спорт или нет. Но если раньше фаворитом считалась
почти всегда Москва, или реже - Ленинград, то с появлением львовской
шахматной школы на пьедестал Спартакиады поднялась и Украина. Мы
взяли «серебро» в 1975 году в Риге, и трижды выигрывали золотые меда
ли - в 1979 году в Москве, в 1986 году в Минске и на Спартакиаде 1989
года в Москве, оказавшейся последней в истории СССР.
В 1973 году в Одессе был проведен международный юношеский
турнир, в котором довелось играть и мне в составе группы будущих
гроссмейстеров, а победили Саша Панченко и Костя Лернер. Появи
лись массовые соревнования среди школьников «Белая ладья», сорев
нования коллективов Дворцов пионеров против гроссмейстеров, но,
главное - в 1973 году была изменена структура проведения чемпиона
тов СССР. Были организованы высшая и первая лиги, и всесоюзные
отборочные турниры. При этом 9-ти лучшим участникам высшей лиги
гарантировались места на следующий год с возможностью ротации
пяти победителей из первой лиги. Пару вакансий федерация остав
ляла для специальных случаев: как сейчас стало модным говорить -
Wild Card! В первой лиге ситуация с составом поначалу была сходной,
что делало систему слишком инерционной. Потом решили первую лигу
VII Спартакиада СССР, матч Украина - РСФСР, Спасский - Романишин.

превратить в промежуточное «сито» для отбора в высшую, причем побе

дители отборочных турниров (число доходило до четырех) прямо попа
дали в высшую лигу, а четверо следующих - в первую. Так уж случилось,
что впервые я играл в отборочном турнире в том переломном 1973 году,
и именно там мне удалось одержать свою первую победу над гроссмей
стером. Им оказался легендарный «король эндшпиля» Юрий Авербах!
В нашем полуфинале во Львове первые места заняла молодежь: Свеш
ников, Цешковский, Макарычев.
Но дабы начать коренную перестройку, в начале 1973 года была ре
ализована еще одна важная идея - двухкруговой матч-турнир между
первой, второй и молодежной сборными СССР на 10-ти досках. При
формировании команд не обошлось и без спорных решений, например,
в «молодежке» не нашлось места Виталию Цешковскому. Тем не ме
нее, молодежь выступила отлично, уступив только первой команде, где
Анатолий Карпов на 1-й доске «порвал» чуть ли не всех, экс-чемпиона
мира Бориса Спасского в том числе! Матч-турнир стал последним со
ревнованием для еще полного сил Леонида Штейна - два месяца спустя
он внезапно скончался перед самым вылетом на командный чемпионат
Европы. Надо сказать, что советские шахматы вскоре понесли еще две
серьезные потери: в молодом возрасте умерли два больших таланта Ми
хаил Штейнберг (от гемофилии) и Михаил Мухин.
Стартовая высшая лига 1973 года собрала практически всех силь
нейших шахматистов страны. Никто не предполагал, что прощальным
станет выступление выдающегося эстонского гроссмейстера Пауля Ке-
реса, - он умрет через полтора года по возвращении из Канады. В четы
рех полуфиналах, несмотря на участие гроссмейстеров, победили только
мастера: Свешников (Львов), Григорян (Воронеж), Аверкин (Фрунзе)
и Рашковский (Кировобад). Молодое поколение мастеров, родившихся
в конце 40-х годов, заявило о себе во весь голос. Выиграть такие тур
ниры было куда тяжелее, чем многие из международных. Полуфиналы
были основательной школой шахмат, и в связи с этим представляется
сомнительным переход с 1974 года на всесоюзный отборочный турнир,
проводимый по швейцарской системе. В 80-е годы федерация вернулась
к проведению отбора через «круговики».
Но вернемся к сильнейшей по составу (из всех последующих тур
ниров) высшей лиге 41-го чемпионата СССР 1973 года. «Лебединая
песня» Бориса Спасского - победа над фаворитом Анатолием Карпо
вым, который выиграл в дополнение к своим многочисленным успехам
межзональный в Ленинграде на пару с Виктором Корчным. Уже сле
дующий год показал, что лишь Карпову по плечу бороться с Робертом
Фишером, настолько убедительными были его победы в матчах над По-
лугаевским и Спасским. Победа в финале над Корчным высветила и его
единственную слабость: недостаточную физическую и функциональ
ную готовность организма, что не позволяло рассчитывать на успех на
столь высоком уровне после более 20-ти партий или двух месяцев борь
бы. Но кто сказал, что сила чемпиона измеряется тремя месяцами, а не
одним!?
По разным причинам первая высшая лига 1973 года оказалась по
следней для Спасского и Корчного. И прозорливым решением Шах
матной федерации СССР стало включение в ее состав чемпиона мира
среди юношей до 20-ти лет Александра Белявского, который, несмотря
на полную выкладку сил, «взял послед» - на сленге его сверстников. А
прозорливость в том, что именно Белявскому удалось сыграть весь цикл
высших лиг (с перерывами) вплоть до 1990 года. Что же касается первой
из них, то полученная школа позволила Белявскому уже в следующем
году выиграть чемпионат СССР (в дележе с самим Талем).
Ну а в турнирном быте молодых гроссмейстеров прочное место за
няла новая карточная игра «французский бел от», привезенная в Союз
в 1976 году Тукмаковым. На многих шахматных чемпионатах страны
важное место занимал и параллельный «турнир» - в белот. Например,
такая картинка: на высшей лиге 1978 года в Тбилиси просыпаюсь в 10
утра, а у меня в номере продолжается ночной бой Белявского, Тукмако-
ва, Цешковского и Зайчика. А как самозабвенно и артистически играли
Ефим Геллер с сыном! Игра объединяла всех, даже в период острейшего
противостояния Карпова и Каспарова. У меня сохранилась фотография
1986 года, сделанная в самолете, где обе группы при перелете из Лондо
на в Ленинград самозабвенно сражаются в белот! Что говорить, белот с
успехом заменил популярные в то время домино и застолье, характер
ные для старшего поколения. Вот, например, милицейский рапорт 60-х
годов: «На входе в гостиницу “Метрополь” (дело было в Москве) в 2 часа
ночи задержаны двое граждан, один из которых нес на плечах другого».
При проверке ими оказались гроссмейстеры Анатолий Лутиков и Миха
ил Таль! Ясно, кто кого нес, - Лутиков Таля, а не наоборот.
Не страдали мы и дефицитом юмора. Вспоминается Спартакиада
народов СССР 1979 года в Москве. И - урок советской жизни в ре
сторане гостиницы «Минск», где мы были размещены, преподанный
неистощимым на выдумки Эдиком Гуфельдом. Питание было неваж
ное, но когда однажды подали шашлык, состоялся целый спектакль.
«Контрольное взвешивание! - провозгласил Гуфельд, - ты (он пока
зал на меня) будешь понятым». Едва сдерживая смех, мы прошагали
на кухню, где повар надел на нас белые халаты, увенчав белоснежным
колпаком, и приступил к взвешиванию порции Эдика. В меню числи
лось 180 граммов, а на тарелке оказалось лишь 130! «Всё понятно ребя
та, досадный недовес. Не беспокойтесь, теперь до конца Спартакиады
будете получать полуторные порции. Протокол писать не будем?» Мы

не возражали.
Вспоминая гостиничный быт, нельзя пройти мимо «секретного» ору
жия советских шахматистов - мощного кипятильника. Этот инструмент
совершенно неизвестен на Западе. Какие только функции он ни выпол
нял, какие только приключения с ним ни случались, и как ни боролись
с ним дежурные советских гостиниц, а он выжил и продолжает служить
верой и правдой нашим (и не только) шахматистам. О нем есть и прав
дивые истории и фантастические байки. А какие по размерам были
приборы! Однажды мы играли полуфинале в Николаеве в 80-х годах и
в гостинице не было горячей воды. И, чтобы принять ванную, все ста
новились в очередь к Смбату Лпутяну, - занять у него полуметровый
агрегат! Такой же мощный агрегат имелся у первой скрипки Львовского
симфонического оркестра, некоего Любчика, который готовил в казане
суп для всего оркестра - 30-ти человек. Замечательные истории о прибо
ре рассказывал Эдик Гуфельд - специалист по приготовлению курицы
при помощи агрегата в туалетном бачке! А что, говорил Эдик, вода на
Западе чистая, и рассказывал, как его приятели-музыканты из оркестра
«Большого» варили суп в умывальниках при помощи прибора.
Разные ситуации случались в советских гостиницах. Вспоминается
Кубок СССР 1978 года в Орджоникидзе (ныне Владикавказ). Дорфман
выезжает из номера, я его провожаю. Дежурная по этажу принимает но
мер, проверяет полотенца и стаканы, и вдруг вытаскивает из-под кровати
коврик с выжженным в центре пятном: «Вы курили, и сожгли коврик!».
«Нет, - отвечает Иосиф, - я не курю, да и этого коврика вообще здесь
не было». «Ну, уж, нет!» - настаивает дежурная. - С вас 25 рублей».
Пришлось заплатить, чтобы не опоздать на самолет. Сколько дохода в
дальнейшем приносил прожженный коврик? Безотказная ловушка для
постояльцев. И таких ловушек было немало. Вот еще одна, случившаяся
в 1983 году на турнире в Баку. Прилетаем мы с секундантом в час ночи,
подходит местный извозчик: «Гостиница “Баку”, без проблем». Спраши
ваем: «Сколько», - ориентируясь на 5-8 рублей. Отвечает: «Да, такса
обычная». Подъезжаем к гостинице. Таксист: «25 целковых». «Да ты что, -
возмущаюсь, - такие расценки только в Баку бывают. Плачу максимум
10 рублей и ни копейки больше». В ответ: «Хорошо, везу вас назад». И
поехал! Через километр пути пришлось сдаться. Куда денешься в незна
комом городе в 2 часа ночи? С той поры я усвоил правила ночных путе
шественников, в позднее время тебя может облапошить любой таксёр.
Случались и питейные истории. На командном первенстве мира сре
ди молодежи в Мексике в 1978 году наша команда уступила англича
нам, и на «следствии» в Москве засекли, что мексиканские коммунисты,
опекавшие нашу сборную, вели себя очень весело и встретили «понима
ние». Оправдываясь, Александр Панченко объяснил, что был вынужден
поддержать предложенный хозяевами тост за Великую Октябрьскую
социалистическую революцию. Дисквалифицировали в итоге наиболее
активную тройку: Панченко, Александра Иванова и Виктора Гаврикова
(он вообще был не причем, так как никогда не употреблял алкоголя).
Отмечу, что первый из них завоевал право играть в высшей лиге того
года. Аналогичный случай с Панченко и Ивановым уже в содружестве с
Володей Маланюком произошел на первой лиге в Минске в 1985 году. И
опять Панченко сняли с высшей лиги! Разумеется, трудно представить,
чтобы старшее поколение гроссмейстеров могло вести себя подобным
образом, не говоря уже о Ботвиннике, Смыслове и Петросяне. Тем не
менее, подобное времяпрепровождение было характерным не только для
советских спортсменов и общественной жизни в целом, но и для запад
ного общества тоже. Достаточно упомянуть английских футболистов и
их послематчевые ночные походы в бары и пабы, сопровождаемые дра
ками и другими приключениями.
Но вернемся к высшим лигам. Главные турниры страны собирали
практически полные залы и проводились они в таких знаковых для шах
мат культурных центрах, как ЦДКЖ в Москве, Дворец культуры имени
Ф.Э.Дзержинского в Ленинграде, Исторический университет в Риге,
Дворцы шахмат в Тбилиси и Львове, Оперный театр в Ереване. Случа
лось, что и некоторые зарубежные государственные деятели подстра
ивали свой визит в Москву к срокам чемпионата СССР, как это делал
большой любитель шахмат венгерский лидер Янош Кадар, который был
школьным другом знаменитого гроссмейстера Андре Лилиенталя.
По результатам первой «вышки» еще не чувствовалось наступление
молодежи, да и нереально было ожидать столь быстрой «смены карау
ла». Тем не менее, 2-6-е места с опытными зубрами Корчным, Петро
сяном и Полугаевским поделили Карпов и Кузьмин. Но по качеству
игры «старики», не считая Спасского, не показали ничего выдающегося.
Крупные неудачи потерпели Смыслов и Таль. Но олимпийская сборная
страны, сформированная по итогам высшей лиги с участием Карпова и
Кузьмина, легко выиграла очередную Олимпиаду в Ницце. Очень инте
ресной оказалась и первая лига, проходившая в 1973 году параллельно с
высшей лигой в Тбилиси. Здесь уже молодая поросль показала себя во
всей красе: 1-2-е места поделили Рафаэл Ваганян и Роман Джинджи-
хашвили, опередившие ветеранов Евгения Васюкова и Семена Фурма
на, занявших 3-е и 4-е места соответственно. Уровень игры был очень
высоким, а комбинация «Джина» (так сокращенно называли Романа) в
партии с Цешковским вошла в анналы шахмат, как одна из самых слож
ных в их истории. Но очередную «вышку» ожидали потери. Джинджи-
хашвили подал документы на выезд то ли в Израиль, то ли в США, где,
в конце концов, и оказался, а Фурман не мог принять участие в турнире,

так как помогал Карпову в подготовке к матчу с Фишером (увы, так и не
состоявшемуся). Впрочем, его права были перенесены на 1975 год.
Очередная 1-я лига, проведенная в 1974 году в Одессе, выдвинула Оле
га Романишина, а последующие турниры показали, что молодежь не оста
новить. В высшей лиге в Ленинграде на чемпионском пьедестале вместе
с Талем стоял Белявский. Причем до самого конца конкуренцию им со
ставляли Ваганян и Романишин. И хотя Петросян и Таль еще выигрывали
чемпионаты страны, молодые гроссмейстеры прочно стояли рядом.
Знаковой становилась каждая высшая лига. Особенно запомнилась
блестящая «вышка» 1975 года в Ереване, где двухтысячная аудитория
Оперного театра шумно болела за Петросяна и Ваганяна, но по спортив
ному корректно относилась к победам Таля, Гулько, Белявского и Ро
манишина. После неудачного выступления на зональном турнире 1975
года Романишин предложил мне сотрудничество, и при подготовке к
высшей лиге мы нашли много интересных идей. Наиболее яркая из них
была обнародована в партии с Петросяном и стала своего рода визитной
карточкой Романишина. Речь идет о популярном варианте английского
начала, в котором Олег удивил Тиграна Вартановича развитием слона
на d3 при пешке на d2. Этот ход он хотел применить в партии с Чомом,
сыгранной в начале года, но идея показалась слишком рискованной. Мы
проанализировали этот вариант (у меня до сих пор хранится листок с
записью анализа), так как почти не сомневались, что именно эта позиция
случится в партии с Петросяном. Во время обеда Олег шутил - не станут
ли свистеть болельщики Петросяна, увидев слона перед пешкой. Я отве
чал - ну и пусть, зато будет что вспомнить!
Не обходилось и без юмора иного рода. Помогая Романишину, мы с
Аршаком Петросяном кроме секундантской работы по совместительству
подрабатывали в пресс-центре и, составляя сводки для журналистов, пу
стили «в народ» забавную шутку. Поскольку шеф пресс-центра мастер
Эдуард Мнацаканян ни пером, ни русским языком в должной мере не
владел, в одной из сводок мы выдали фразу, ставшую исторической: «По
мнению мастера Мнацаканяна в этой позиции у белых лишняя пешка».
Ну, и когда на турнире присутствует Эдик Гуфельд, без юмора не обой
тись. Будучи тренером Геллера, он также подрабатывал в местной прессе
и, показывая свои статьи в армянских газетах, любил говорить: «Смотри,
загадка - писать по-армянски я умею, а читать - пока нет!»
К сожалению, не обошлось без теневой стороны советских шахмат:
жалоб в ЦК КПСС. Одно время серьезную конкуренцию Петросяну
в борьбе за 1-е место составлял Гулько. Тигран Вартанович отличался
подозрительностью и пожаловался в письме «наверх», что один из мо
лодых участников отдал очко Гулько, а в последнем туре Балашов уж
точно ему проиграет. Для проверки жалобы экс-чемпиона мира создали
комиссию во главе с Авербахом, которая не усмотрела намеренного про
игрыша и лишь констатировала, что противник играл слабо.
Очень важной была высшая лига 1976 года в Москве, в ней впер
вые в ранге чемпиона мира выступал Анатолий Карпов. Он подтвердил
свое реноме, хотя и получил страшную «пробоину» от грозы чемпио
нов Ефима Геллера, и пришлось спасать тяжелый «ладейник» против
Петросяна.
Начиная с 1976 года в шахматной жизни страны стали происходить
неприятные события с политической окраской. После турнира в Голлан
дии не вернулся Корчной, попросивший политического убежища. Были
подготовлены заявление от Шахматной федерации СССР и коллектив
ные письма гроссмейстеров (отдельное - чемпиона мира А.Карпова) с
гневным осуждением беглеца. Примеру Корчного последовали Лев Аль-
бурт и Игорь Иванов. В результате - по инициативе высших партийных
органов - шахматным функционерам пришлось долгое время проводить
политику бойкота беглецов, вплоть до отказа направлять гроссмейсте
ров на турниры, где играли «ренегаты». Корчной тем временем выиграл
два претендентских цикла подряд, и его два матча с Карповым в 1978
году в Багио и в 1981 в Мерано сопровождались идеологическими ба
талиями. Косвенным отражением этих событий оказалось неудачное
выступление нашей сборной на Олимпиаде 1978 года в Буэнос-Айресе,
где мы играли без Карпова, измотанного матчем в Багио, и уступили ко
манде Венгрии.
С 1979 года головную боль Шахматной федерации страны стали до
ставлять экс-чемпионы страны Борис Гулько и его жена Анна Ахшару-
мова, которые пошли по легальному пути и обратились с просьбой об
иммиграции в США. Противопоказаний вроде бы не было. Ведь доволь
но «тихо» покинули страну гроссмейстеры Алла Кушнир, Леонид Шам-
кович, Владимир Либерзон, Лев Гутман и мой первый тренер Борис Ко
ган. Но здесь систему заело и супружескую чету решили не выпускать,
быть может опасаясь того, что Гулько станет помогать Корчному. Гуль
ко по возможности продолжал участвовать во внутренних турнирах, а
Ахшарумова решила закончить свою карьеру. Жаль, она была одним из
перспективных талантов в женских шахматах. В дальнейшем, после отъ
езда в США, она стала успешным финансовым менеджером.
Знаковыми событиями в шахматной жизни страны были турниры,
посвященные юбилеям Великой Октябрьской социалистической рево
люции. Такие турниры проводились в 1967, 1977 и 1987 годах и соби
рали сильные составы. Однако при их формировании присутствовал
странный, с точки зрения нынешнего времени, подтекст: опасались, что
западный гроссмейстер может выиграть турнир, посвященный Велико
му Октябрю. Так, в 1967 году не пригласили сильнейших шахматистов

Запада Роберта Фишера и Бента Ларсена, занимавших в мире ведущие
позиции наряду с советскими гроссмейстерами. В 1977 году этой про
блемы уже не было, и турнир 1977 года в Ленинграде проходил, в ос
новном, при конкуренции советских гроссмейстеров. Молодежь прочно
закреплялась на первых позициях, 1-2-е места поделили Романишин и
Таль, набравшие по 11,5 очков из 17 возможных; 3. Смыслов - 10,5; 4-5.
Ваганян и Карпов - по 10 очков.
На высшей лиге чемпионата страны 1977 года, проходившей также в
Ленинграде, герои юбилейного турнира отступили на более скромные по
зиции. Львов представляли Романишин и Дорфман, последний - еще не
был гроссмейстером. К выступлению наших земляков относились с по
вышенным интересом. К общему удивлению, Дорфман как-то незаметно
втянулся в лидирующую группу и вспоминается, как первый замести
тель командующего Закарпатским военным округом генерал-полковник
Абашин собирал мастеров для анализа отложенной партии Дорфмана с
Романишиным. Эта партия стала одной из решающих. В итоге победи
ли Гулько и Дорфман. По непонятной причине Спорткомитет обязал их
сыграть матч, хотя в принципе дележ первого места в чемпионате стра
ны воспринимался нормально. По воспоминаниям известного тренера
Бориса Постовского, переехавшего после распада страны в США, идея
этого матча принадлежала Батуринскому. Он, дескать, решил ограни
читься одним чемпионом якобы по причине «пятого пункта» у обоих не
столь именитых победителей. Мне такая трактовка представляется не
убедительной, ведь пресловутый «пятый пункт» присутствовал и у их
знаменитых предшественников. Сами же дополнительные матчи прак
тиковались еще в 50-х годах и протестов не вызывали. Напомню, в 1952
году Ботвинник выиграл матч у Тайманова, в 1955 году Геллер победил
Смыслова, а в 1956 году был уже тройной дележ первого места между
Авербахом, Спасским и Таймановым. Матч-турнир выиграл Тайманов, и
более 20-ти лет разговоров о матчах уже не было.
Гулько и Дорфману пришлось снова сесть за доску. В первых партиях
еще шла борьба, но затем противники стали осторожничать, и в итоге все
шесть партий закончились вничью. Несмотря на опыт «предков», моло
дым играть матчи было не по вкусу. Они пошли на прием к председателю
Спорткомитета СССР Павлову, и тот принял решение присвоить звание
чемпионов СССР обоим. История с дополнительными матчами имела
продолжение в середине 80-х годов, но об этом ниже.
Особое место в промежутках между высшими лигами занимали зо
нальные турниры СССР, проводимые в те времена каждые три года.
Они становились своеобразными филиалами высших лиг, на которых
в отсутствие «великих», участвовавших в розыгрыше чемпионата мира,
гроссмейстеры второго эшелона получали свой шанс на заветную путев
ку в межзональный турнир. При этом, в отличие от высшей лиги, можно
было обойтись сравнительно «малой кровью», так как хорошо сбалан
сированные составы турниров позволяли держаться в диапазоне «плюс
два - плюс три» и сохранять при этом шансы до последнего тура.
Для отдельных гроссмейстеров они были связаны с определенной
ностальгией об ушедшем времени. На зональном турнире 1975 года в
Вильнюсе, можно сказать, окончательно закатилась «звезда» Владимира
Савона, который, став чемпионом СССР в 1971 году, какое-то время со
хранял свои высокие позиции. И на сей раз, демонстрируя стабильную
игру, он лидировал весь турнир, но в последних трех турах неожиданно
сломался, доигравшись до проигранных позиций в партиях с Гуфельдом
и Васюковым. О первой из них всю свою жизнь вспоминал Эдуард Гу-
фельд, упустивший единственный шанс сыграть в межзональном турни
ре. В партии с Савоном он блестяще вел четырехслоновый эндшпиль, но
когда оставалось сделать выбор между двумя выигрывающими продол
жениями, то, по собственному выражению, выступил в роли Буриданова
осла. Пара нерешительных ходов привели к троекратному повторению
позиции и судейскому конфликту между заместителями главного ар
битра Владасом Микенасом и Германом Фридштейном. В этом вопросе
они занимали полярные позиции, но окончательный вердикт - ничья,
остался за Фридштейном. Гуфельду пришлось смириться, но боль оста
лась, и рассказ об этом эпизоде, обраставший всё новыми подробностя
ми, он переносил из книги в книгу. Но Савону спасение в этой партии
конечного успеха не принесло. В последнем туре его устраивала ничья,
но не Балашова, финишировавшего серией из четырех побед. Савону
пришлось ограничиться дележом 1-4-го мест с Балашовым, Цешков-
ским и Гулько, но после дополнительного матч-турнира, удивительным
образом сохранившего статус-кво, он оказался «четвертым лишним» по
«Бергеру» главного турнира.
Зональный турнир СССР 1978 года проводился во Львове. Перед от
крытием его участники подписали протест против решения Шахматной
федерации СССР отдать одно место в межзональный турнир Талю, по
могавшему Карпову в подготовке к матчу с Корчным. Но главный судья
знаменитый тренер Спасского гроссмейстер Бондаревский (к сожале
нию, после турнира он скоропостижно скончался) ответил, что это не
в его компетенции и устраивать забастовку он не позволит. Из четырех
львовских гроссмейстеров в турнире играли Белявский, Романишин и
Дорфман. Я не имел формальных прав на участие и воспользовался воз
можностью сыграть в курортном городке Врнячка Баня, своего рода шах
матной Мекке Югославии, где удалось выполнить норму второго грос
смейстерского балла. Во Львов я приехал в разгар зонального турнира и
стал помогать Романишину, который в то время сотрудничал с Аршаком

Петросяном. Тренерские качества Аршака в полной мере проявятся 30
лет спустя, когда он трижды приведет сборную Армении к победам на
Олимпиаде. Победил во Львове Балашов, вторая путевка в межзональ
ный досталась Ваганяну. Оставшиеся две разыграли в дополнительном
матч-турнире Кузьмин, Цешковский и Романишин, поделившие 3-5-е
места. Третьим лишним оказался Романишин.
Так уж сложилось, что именно Балашов был героем большинства зо
нальных турниров 70-80-х годов. Победив в этих турнирах в 1975 и 1978
годах, Балашов завоевал путевку на межзональный турнир и в 1985 году.
На высшей лиге 1986 года в Киеве он поделил 2-7-е места и вполне мог
рассчитывать на кандидатское место в высшую лигу 1987 года в Мин
ске. Но, к чести Балашова, уступавшего проходное 3-е место по «Берге
ру», он предпочел отбор в первой лиге, состоявшейся в конце 1986 года
в Иркутске, где сыграл менее удачно. Должен отметить, что авторитет
Балашова, на тренерскую помощь которого в матчах с Корчным пола
гался Карпов, среди его ровесников был непререкаем. Тем более, что он
подкреплялся мощной игрой на стыке 70-80-х годов. К сожалению, на
его карьеру повлияло тяжелое отравление, полученное на Филиппинах,
после которого его результаты пошли на убыль. В связи с этим мне не
понятны инсинуации подозрительного Асеева, опередившего Балашова
в Иркутске. Подозревая, что окажется в кандидатском списке ниже Ба
лашова и Романишина (также игравшего в турнире), Асеев написал в
Шахматную федерацию страны письмо с угрозой в случае их включения
в высшую лигу выйти с плакатом на Красную площадь. Это оказалось
холостым выстрелом: ни один из этих кандидатов не был включен в тур
нир. При подготовке настоящей книги я интересовался этой историей у
моего соавтора Олега Стецко, имевшего прямое отношение к кандидат
скому списку, но он о притязаниях «конкурентов» Асеева на участие в
зональном турнире 1987 года (совмещенного с высшей лигой) не пом
нит - при комплектации состава нарушений не было.
Последний зональный турнир СССР был проведен в 1990 году во
Львове и в нем мне довелось участвовать. К тому времени уже громко
заявило о себе новое поколение молодежи - Широва, Дреева и Выжма-
навина. И хотя после 6-го тура я еще находился в лидирующей группе,
дальнейшая конкуренция не удалась ввиду тяжелой двухсторонней ан
гины, уложившей меня в постель.
Высшая лига 1978 года в Тбилиси памятна появлением 15-летнего Гар
ри Каспарова с 50-процентным результатом и последним взлетом Таля,
ставшего чемпионом СССР в шестой раз, - в дележе с Виталием Цешков-
ским. В те годы еще сохранялось шаткое равновесие между наступающей
молодежью и ветеранами, которые не собирались сдавать свои позиции.
Эта была моя первая «вышка». Запомнилась она еще и приключени
ем в львовском аэропорту, - мы не могли купить билеты до Тбилиси.
Не помогло даже ходатайство Горкома КПСС во главе с президентом
областной шахматной федерации. И здесь наш тренер Виктор Эмма
нуилович Карт продемонстрировал высший класс: «Ребята! Смотрите
и учитесь!» Он подошел к продавщице мороженого, поговорил, и через
полчаса у нас было четыре билета. Такое могло быть только в СССР.
На высшей лиге 1979 года в Минске победил неувядаемый Ефим Гел
лер, - став чемпионом СССР в 54 года, он установил возрастной рекорд
среди чемпионов. Но последующие места уверенно заняла молодежь:
Юрий Балашов, Гарри Каспаров, Артур Юсупов и Виктор Купрейчик,
поставивший абсолютный рекорд чемпионатов СССР в виде серии
из пяти побед. А прошлогодний чемпион страны Таль оказался внизу
итоговой таблицы, заняв третье место от конца. Стало ясно, - молодые
окончательно вытесняют ветеранов, сохраняя к ним полное уважение.
Показательны такие малоизвестные факты. Таль в партии с Георгадзе и
Геллер в партии с Романишиным взяли проигрывающие ходы назад. Мо
лодые, с раскрытыми от удивления ртами, не осмелились протестовать!
В высшей лиге 1980 года в Вильнюсе 1-2-е места поделили Алек
сандр Белявский и Лев Псахис, последний - в ранге международного
мастера. А «последний из могикан» Ефим Геллер, рискнувший сыграть
сразу после Олимпиады на Мальте, где он выложился без остатка сил,
оказался в конце таблицы. Но этот турнир уже проходил в условиях но
вой реорганизации шахматной жизни.
В 70-е годы шахматной жизнью страны руководил полковник юри
дической службы Виктор Давыдович Батуринский, довольно сильный в
довоенное время шахматист первой категории (в наше время всеобщей
девальвации сила его игры квалифицировалась бы мастерским уров
нем), участник многих турниров по переписке. По первому впечатле
нию вид у коротышки-толстяка с неизменной сигарой во рту был весьма
устрашающим, за что он получил прозвища «Мопс» и «Черный полков
ник». Но все знали, что он очень любил шахматы, имел колоссальную
библиотеку и был довольно доброжелательным. И управленческая дея
тельность Батуринского на посту директора ЦШК СССР, выполняюще
го функции отдела Спорткомитета СССР, была весьма успешной. После
подготовленного по его инициативе постановления ЦК КПСС о разви
тии шахмат в стране, этот отдел был преобразован в Управление шахмат,
начальником которого был назначен гроссмейстер Крогиус из Сарато
ва. Николай Владимирович, доктор психологических наук, написал ряд
книг по психологии шахмат (кстати, не идущие ни в какое сравнение с
пасквилем американского гроссмейстера Ройбена Файна, облившего
грязью всех чемпионов мира), но на руководящей должности специфика
его профессии не всегда сочеталась с реальностью. Иначе чем объяснить

«сушку» двукратного чемпиона СССР Льва Псахиса.
В развитие постановления ЦК КПСС в конце 1980 года появилось
и постановление Спорткомитета СССР с наличием пункта с несколько
витиеватым названием «О мерах по улучшению воспитательной рабо
ты среди шахматистов и дальнейшему развитию шахматного спорта»,
позволившее провести в 1981 году ряд мероприятий, посвященных со
стоявшемуся в то время XXVI съезду КПСС. Крупнейшим из них был
матч-турнир четырех сборных команд СССР с участием первой, второй,
ветеранской и молодежной команд - своего рода «Большой сбор», как
окрестили это мероприятие в прессе. И здесь уже молодежная команда,
возглавляемая Каспаровым, сполна продемонстрировала свой потенци
ал, уступив лишь главной команде страны с чемпионом мира Карповым
во главе. Разумеется, главную интригу представлял матч между лидера
ми на 1-й доске и обе партии, закончившиеся вничью, стали преамбулой
их 10-летнего соперничества в борьбе за мировую корону. Каспаров по
казал мощную игру, сравнимую с игрой Карпова ца сходном матч-турни
ре сборных команд СССР 1973 года. Сошлюсь лишь на фантастическую
жертву качества в партии со Смысловым.
Летом состоялся крупный международный турнир в Москве, в кото
ром играли все сильнейшие гроссмейстеры страны и тщательно отобран
ные иностранцы. Уверенную победу одержал Карпов, вновь показавший
мощную игру. Что касается Каспарова, он пока не мог конкурировать с
чемпионом мира и ограничился почетным вторым местом.
А увенчала 1981 год высшая лига во Фрунзе с удивительно молодым
составом, в которой 1-2-е места разделили Гарри Каспаров и Лев Псахис,
показавшие в полной мере глубину своего таланта. Проведение главно
го турнира страны во Фрунзе означало расширение географии высших
лиг. Играли в огромном Дворце спорта в присутствии многочисленных
зрителей, не обошлось без казусов, - на столик Артура Юсупова упа
ла огромная люстра буквально через минуту после того, когда он решил
прогуляться по сцене. В начале 1982 года многие из участников высшей
лиги продолжили единоборство на зональном турнире СССР в Ереване,
в котором победил Юсупов.
Высшая лига 50-го чемпионата страны планировалась по традиции
на конец 1982 года, но поскольку чемпионат был юбилейным, в нем
рассчитывали собрать сильнейший состав. Желание привлечь в турнир
Карпова привело к переносу его на апрель 1983 года. Ожидалось и уча
стие Каспарова, но он в последний момент отказался, видимо, решив от
ложить конкуренцию с Карповым до лучших времен. Из экс-чемпионов
мира не играл лишь Смыслов, занятый подготовкой к претендентскому
матчу с Хюбнером. К сожалению, через несколько туров по болезни вы
был Таль. Мне довелось вместе с Игорем Зайцевым и Тамазом Георгадзе
помогать Карпову на этом турнире. Проблемы Анатолия отягощались
тем, что стартовую фазу турнира он провел на антибиотиках в борьбе с
сильной простудой и не мог играть в полную силу. Дошло до того, что
он проиграл белыми дебютанту турнира Зурабу Азмайпарашвили, риск
нувшему сыграть защиту Уфимцева. Но постепенно чемпион «оклемал
ся», стал выигрывать партию за партией и уверенно занял 1-е место. При
этом Карпов играл очень качественно и пару партий можно отнести к
числу лучших в его карьере. Серебряную медаль завоевал Тукмаков, а
бронзу получили Полугаевский и Ваганян. С последним случился за
бавный курьез на церемонии закрытия: главный судья Сало Флор объ
явил о вручении бронзовой медали гроссмейстеру... Рафику. Соломон
Михайлович просто забыл фамилию Ваганяна, махнул рукой и, под
общий смех, повесил медаль ему на грудь. К глубочайшему сожалению,
два месяца спустя легендарного гроссмейстера не стало. В его память до
конца 80-х годов проводились Мемориалы Флора.
Очередная «вышка» - в апреле 1984 года во Львове - после юбилей
ного чемпионата страны не впечатляла своим составом, ветераны уже не
рисковали терять рейтинг в чемпионатах страны, а некоторые из моих
сверстников предпочли сыграть в крупных международных турнирах
(Романишин - в Сараево, Вагагян - в Лондоне). Непросто было пройти
и отборочный цикл. Например, из игравших во всесоюзных отборочных
турнирах 22-х гроссмейстеров в высшую лигу пробились только трое:
Белявский, Михальчишин и Свешников. К сожалению, последнему не
удалось воспользоваться своим правом. Ему пришлось сражаться с он
кологическим заболеванием, и надо отметить, что Свешников - один
из немногих, кто одолел болезнь силой воли. Но, как говорится, свято
место пусто не бывает. Места гроссмейстеров-неудачников заполнило
поколение молодежи, родившейся в 60-е годы, которой предстояло зада
вать тон в чемпионатах страны. Ни в одном чемпионате не было столько
дебютантов! Особые надежды подавал 21-летний Андрей Соколов, кото
рый не только выиграл чемпионат СССР, но и метеором ворвался в ми
ровую элиту. В 1985 году Соколов с ходу прошел межзональный турнир,
разделил 1-3-е места на турнире претендентов в Монпелье с Ваганяном
и Юсуповым, выиграл у них претендентские матчи в 1986 году и в 1987
году уступил лишь Карпову в последнем матче на пути к Каспарову. Но
затем Андрей столь же стремительно сник, став едва ли не единственным
из элиты (разумеется, кроме Таля), подружившимся с «зеленым змием».
Карьера молодого таланта сломалась уже в начале пути.
Но вернемся к высшей лиге во Львове. Места за юным чемпионом
заняли одесситы Лернер и Эйнгорн (2-е и 3-е места соответственно),
обойдя львовян Михальчишина (4-е место) и Белявского, разделившего
5-8-е места с Тукмаковым, и новичками высших лиг Лпутяном и Нови

ковым. Другие «старожилы» высших лиг сыграли куда слабее: Дорфман
и Псахис поделили 12-13-е места, не говоря уже о полном провале Ба
лашова.
У львовских болельщиков были претензии к выступлению своих
земляков. «Хозяева поля» остались без медалей, и это при том, что яв
ным фаворитом турнира считался Александр Белявский. Но играл он
тяжело и в двух партиях даже просрочил время. Что ж, бывает. Спорт
есть спорт, и молодой чемпион страны победил заслуженно. Неделю
спустя в шахматный клуб пришел Первый секретарь обкома КПСС Вик
тор Федорович Добрик в сопровождении Первого секретаря польского
приграничного обкома (фамилию не помню) - он очень гордился своим
детищем и показывал клуб всем, даже американским сенаторам. Здоро
ваемся, и Виктор Федорович грозно спрашивает: «Доложите, почему не
выиграли чемпионат СССР на своем поле»? Объясняю, это спорт, а сам
я добился лучшего своего результата в чемпионатах страны - 4-е место.
Тем не менее, он недоумевал: «Почему не сыграли все трое на одного,
чтобы вывести его в чемпионы»? Отвечаю - мы боремся честно. «Знаю
я этот “честный” спорт, - проворчал Добрик, - футболисты команды
“Карпаты” каждый домашний матч договариваются». Что тут скажешь,
такое откровение меня шокировало.
Но для других участников турнира, и прежде всего молодых, высшая
лига во Львове останется в памяти стартовой в «больших» шахматах.
Имена юных дарований, побеждавших на юношеских чемпионатах Ев
ропы и мира - Александра Чернина, Яана Эльвеста, Валерия Салова -
уже в ближайшие годы заблистали на мировой арене.
Высшая лига 1985 года в Риге впервые получила права зонального
турнира СССР в системе розыгрыша чемпионата мира. Михаил Таль
уже ни на что не претендовал, а будущие представители хозяев Широв и
Шабалов ходили еще под столом. Поэтому неудивительно, что выходя
щие места разыграла между собой молодежь. «Кучность» результатов -
вследствие естественной для зонального турнира тактики игры в режи
ме отбора - привела к тройному дележу первых мест. К двум чемпионам
уже привыкли, но чтобы трое... Словом, победителям Михаилу Гуреви
чу, Александру Чернину и Виктору Гаврикову для выявления чемпиона
СССР пришлось играть в Москве матч-турнир, в котором все партии
закончились вничью. Что послужило причиной такого миролюбия - от
сутствие настроя на борьбу или чувство солидарности (харьковчане Гу
ревич и Чернин были друзьями), осталось за кадром. Звание чемпиона
СССР присвоили Гуревичу по лучшему «Бергеру» в основном турнире.
И всё же решение покрыто некоей тайной. По рассказу Гуревича, руко
водство Комитета, рассерженное ничейным содержанием матч-турнира,
было готово вообще не награждать участников. И, по большому счету,
это было бы правильно! Но «помогло» преждевременное сообщение
шахматного обозревателя радиостанции «Маяк» Якова Дамского, объя
вившего Гуревича чемпионом. А что озвучивалось средствами массовой
информации, считалось «священным». И под «зубовный скрежет» меда
ли были вручены! (Подробнее на стр. 152-153.)
Считаю нужным остановиться на неприятных ситуациях, связанных
с введением ФИДЕ нового правила выполнения рокировки - несомнен
ной административной глупости. Дело в том, что «Шахматный кодекс
СССР» не устанавливал, с какой фигуры начинать рокировку, в то время
как кодекс ФИДЕ требовал начинать ее с хода короля. Первый кон
фликт возник в партии Купрейчик - Смагин. По свидетельствам очевид
цев Смагин начал рокировку с ладьи, но протест Купрейчика был откло
нен ввиду отсутствия судьи. Но когда через тур в партии Чернин - Эйн-
горн ту же ошибку совершил Чернин, наблюдавший за партией главный
судья гроссмейстер Багиров потребовал сделать ход ладьей (пришлось
сыграть 8.Bgl). К чести Эйнгорна, он не настаивал на подобном «букво
едстве» и поступил по-спортивному, предложив через пару ходов ничью.
Нужно сказать, что столь неуместное «рвение» судей (да и самих участ
ников) быстро прошло, и они перестали обращать внимание на «техни
ку» рокировки. Все понимали, что это бессмысленно.
Это было мое последнее выступление в высшей лиге. Отбор в первой
лиге следующего года мне, как и Романишину, пройти не удалось (мы
поделили лишь 13-е место). Не удавалось это и в последующих чемпи
онатах страны. Что поделаешь, время берет свое. Да и бег его заместно
ускорился. На фоне наших предшественников, «долгожителей» чемпи
онатов страны, чей срок участия в них достигал 15-20-ти лет, наш «век»
был короче - около 10-ти лет. Из моего поколения в главных турнирах
страны дольше других продержались Ваганян и Белявский, которые
выиграли последние высшие лиги. Вспоминается их жесткая конкурен
ция до последнего тура в Одессе осенью 1989 года, когда Фортуна оза
рила прощальной улыбкой Ваганяна, впервые выигравшего чемпионат
СССР. Но есть высшая справедливость в том, что в 1990 году именно
Белявский завоевал четвертую золотую медаль на сменившем высшую
лигу последнем «круговом» финале чемпионата СССР в Ленинграде -
там же, где он впервые стал чемпионом СССР.
Шла очередная смена поколений, молодежь вытесняла ветеранов. Ее
претензии, впервые предъявленные на высшей лиге 1984 года во Львове,
уже давали плоды. Как я уже отметил, год спустя на звание чемпиона
СССР претендовал Александр Чернин, который, как и Андрей Соколов,
с первой попытки дошел до турнира претендентов. А Валерий Салов и
Яан Эльвест блеснули на высшей лиге 1987 года в Минске, где завоева
ли путевки и на межзональные турниры. При этом Салов поделил 1-2-е

места с Белявским, уступив ему в матче. Успешно сыграли они и в 55-м
чемпионате СССР 1988 года. Успехи Салова, Эльвеста и Соколова были
отмечены включением их в Кубок мира 1989 года, в комплексном зачете
которого (по результатам четырех турниров) первые двое заняли 3-е и
4-е места вслед за Каспаровым и Карповым. Но уже выходило на сцену
поколение Гельфанда, Иванчука, Широва...
Кроме высших лиг активное соперничество ведущих советских шах
матистов проходило и на всесоюзных командных соревнованиях. Наря
ду с чемпионатами СССР для команд союзных республик, чередовав
шимися со Спартакиадами народов СССР, видное место занимал Кубок
СССР среди спортивных обществ и ведомств. Многие спортивные меро
приятия и школы (Смыслова, Петросяна, Полугаевского) финансирова
ли Профсоюзы, Вооруженные силы и МВД. Например, Бронштейн всю
жизнь играл за «Динамо», не пропуская ни одной партии. Сделал как-то
он быструю ничью с Петросяном на одном из таких Кубков, подходит
шеф «Динамо» в чине полковника и стыдит: «Как же вы Давид Ионович,
белыми в 10 ходов сделали ничью?» Тот отшутился: «А как вы думаете,
буду я атаковать Тиграна Вартановича за 2 рубля 50 копеек?» Таковы на
Кубке были суточные, ни копейки больше. Не то, что нынешние гонора
ры на Кубках России или Европы (говорят, перед финансовым кризисом
на Западе легионеры в некоторых командах получали по 10.000 долла
ров за 9 кубковых дней).
Было и своеобразное ДСО «Зенит», объединявшее военную и элек
тронную промышленность, - из-за секретности о его чемпионатах за
прещалось упоминать в прессе. Подытоживая тему, отмечу, что в Кубках
СССР, проводившихся каждые два года в промежутках между респу
бликанскими первенствами, тоже играли все. Но если первое время фа
воритами были «ЦСКА» и «Буревестник», то с появлением львовской
шахматной школы на первые роли стал претендовать и украинский
«Авангард». А когда мы объединились с российским «Трудом», эстон
ским «Калевом» и латвийской «Даугавой», то стали непобедимыми.
В 80-е годы победители Кубка СССР стали выступать в новом тур
нире - Кубке Европы, где серьезными конкурентами были немецкие
команды «Золинген» и «Бавария», венгерский «Гонвед» и голландский
«Вольмак», названный по имени известного шахматного мецената Ван
Остерома. Первые годы выигрывал «Буревестник», руководимый Бори
сом Постовским, возглавлявшим после распада страны сборную России,
затем стал побеждать наш «Труд» (в нем играли Таль, Цешковский, Дор-
фман, Белявский, А.Соколов, Романишин и Михальчишин). Дошла оче
редь и до «ЦСКА» во главе с полковником Захряпиным, за который вы
ступал сам Карпов. Случались и казусы! После одного из финалов Куб-
ка Европы был дисквалифицирован и посажен на 10 дней на гауптвахту
Владимир Маланюк, - осмелился выпить кружку пива с Корчным, во-
главлявшим «Вольмак». Да, бывали заскоки у руководства «ЦСКА»!
Не обходилось и без юмора. Вспоминается Кубок СССР 1980 года
в Ростове. Лев Полугаевский, не игравший за команду в связи с подго
товкой к матчу со «Злодеем» (прозвище Корчного), подъехал на пару
дней посмотреть новинки (другого способа в докомпьютерные времена
не было) и получить советы от сочувствующих гроссмейстеров. И вот
сидим вечером в ресторане шумной гроссмейстерской компанией, слег
ка нарушая режим, и напутствуем Лёву на матч с Корчным. Берет слово
Эдик Гуфельд: «Лёва! Самое главное, ты должен играть матч в брезенто
вых штанах!» Удивленный Лёва, спрашивает: «А это зачем?» И триум
фальный ответ Эдика под общий хохот нашей братии: «Твой единствен
ный шанс, Лёва, чтобы Корчняк не почувствовал, как ты его боишься!»
На одном из Кубков все участники были заворожены невероятным
зрелищем. Играли старые друзья и соратники Ефим Геллер (его все
звали Фимак) и Эдуард Гуфельд (у него было замечательное прозви
ще Бомбей), известные гурманы, «расширившиеся» до впечатляющих
размеров. Зал был тесный, они не умещались за столиком, пришлось
сидеть боком! Ходы они еще могли делать, но перевести часы никак не
удавалось (эта их партия, как и другие в последние годы, была распис
ная - никто из этого секрета не делал). Под общий хохот рассерженные
мэтры согласились на ничью и отправились подкрепить свои мощные
фигуры.
Заканчивая свои воспоминания, подведу некоторые итоги. Система
подготовки молодых шахматистов, запущенная в 1973 году и поддер
жанная на высшем государственном уровне в 1980 году, работала безу
пречно. Высшие лиги заметно превосходили по силе международные
турниры, а сила составов первых лиг позволяла готовить шахматистов
гроссмейстерского калибра. В связи с этим представляется злобной ин
синуацией сравнение Сергеем Кишневым (о нем упоминает Василий
Гагарин в журнале «64 - ШО», №3 2012) советской шахматной школы с
моделью выращивания крыс, которых не кормят. Кормушка была, да
еще какая! Советская система позволяла получать деньги за игру в шах
маты, не выполняя при этом другого общественного труда. Достаточно
упомянуть обширную сеть спортивных школ, где мастера могли зараба
тывать вполне достойные деньги. Я не говорю о сеансах одновременной
игры, - их можно было давать немереное количество. Вспоминается раз
бирательство в ЦШК по поводу неэтичного поведения одного мастера,
давшего за месяц свыше 30 сеансов и заработавшего более 1000 рублей.
Немыслимые по тому времени деньги! Так что шахматисты вели по мер
кам того времени весьма достойную жизнь. А лучшим были доступны и
выезды за рубеж - источники серьезного заработка. Скажем, поездка

даже на «безвалютную» Кубу давала минимум 2-3 тысячи сертификат
ных рублей, эквивалентных 4-5-ти тысячам обычных рублей, что со
ставляло стоимость автомобиля «Лада». В этом смысле турниры чемпи
онатов СССР оплачивались куда слабее (максимальный 1-й приз - 800
рублей при 18-ти участниках, при 16-ти - 400 рублей, а при 14-ти и того
меньше). Функционеры упорно не хотели увеличивать призы.
Но многие гроссмейстеры рассматривали участие во внутренних со
ревнованиях как выполнение общественного долга за вложенные в них
капиталы. Не последнее место имели и амбиции в советской табели о
рангах.
Возвращаясь к «крысобойне» по Кишневу и оставляя за кадром не
способность иных гастролеров достигнуть высокого уровня игры, дол
жен отметить, что достижения советской системы подготовки шахмати
стов в полной мере проявили себя после распада СССР, когда хлынув
шие за рубеж толпы новоявленных профессионалов мастерского уровня
стали плодить гроссмейстеров, как на конвейере. Уточняя их квалифи
кацию незабвенный Эдик Гуфельд ввел новый термин «гроссмейстер-
кандидат в мастера». Да, такое случалось, советские кандидаты в мастера
выполняли гроссмейстерские нормы (часто через «сплавы» и «пирами
ды», когда группа участников выставляла своего лидера), но при этом
играли в силу кандидата в мастера.
На фоне деградации распадающейся страны происходила подмена и
шахматных ценностей, повлиявшая и на уровень мировых шахмат. Об
этом красноречиво свидетельствует Владимир Крамник в интервью,
посвященном итогам супертурнира в Вейк-ан-Зее 2013 года, в котором
играли практически все сильнейшие шахматисты мира: «Могу сказать,
что у каждого (кроме тех, кто в “плюсе”) имеются необъяснимо слабые
партии - планка кандидата в мастера, не выше. Если сравнить игроков
уровня 2800 и рядом с ними, и шахматистов с рейтингом 2730 и ниже, то
разница в последнее время стала ощущаться сильней. По одной партии
может и не сказаться, но, в целом, пропасть! Причем у меня нет ощу
щения, что мы - пятёрка-десятка играем намного сильней, чем раньше.
Может быть это связано с излишней компьютеризацией. Я полагаю, что
дело даже не в каких-то зевках. Меня больше поражали грубейшие по
зиционные ошибки. Гроссмейстеры стали смотреть на позицию по-ком-
пьютерному - игра “ход на ход”, и стали забывать о том, что есть общие
принципы шахмат, которые лучше не нарушать».
Что Ж, ВСЁ ИМЕЕТ СВОЕ НАЧАЛО И СВОЙ КОНЕЦ.

Д аж е з а м е ч а т е л ь н а я и с т о р и я .
ПОРТРЕТЫ
Конечно, знаменитого шахматиста лучше всего пред

ставляют его творчество и турнирные результаты. Но
очень интересную мысль высказал Давид Бронштейн:
«В шахматной литературе и журналах основное внима
ние уделяют анализу отдельных ходов из гроссмейстер
ских партий. Но поверьте, отдельные ходы ничего не ре
шают. Надо больше писать о жизни гроссмейстеров, об их
интересах, ведь среди них очень много интеллигентных и
высокообразованных людей». Я разделяю мысли Дави
да Ионовича и старался представить в своих зарисовках
о современниках - выдающихся шахматистах недавнего
прошлого и их последователей - не только их шахмат
ные достижения, но и их характеры, амбиции и слабости.
Ведь именно они заложили основу современного пони
мания шахмат и укрепили фундамент могучей шахмат
ной пирамиды, и за это мы всегда будем им благодарны.
При выборе портретов я, в первую очередь, руковод

ствовался спортивными успехами гроссмейстеров на
этапе их участия в высших лигах, в основном призеров.
Отдельные портреты сделаны о гроссмейстерах, высту
пления которых, и их общественное звучание имели
особый характер.
СТАРАЯ ГВАРДИЯ
Михаил БОТВИННИК
Фигура Ботвинника остается до

вольно загадочной, его уход из
больших шахмат, причины, за
ставившие заняться шахматной
программой, являются предметом
многих спекуляций - возможно,
он хотел преподнести шахматному
миру «ultimate world champion»
в отместку за несправедливость
ФИДЕ, отнявшую у него право
на матч-реванш. Но разочарова
ние своей работой я слышал от
него в Гронингене (1994 г.), когда
он объяснял Валерию Салову, что
компьютер с философской точки
зрения никогда не будет играть
сильнее человека. Был он тогда
уже практически слепым, но сила
его ума оставалась поразительной,
а способность анализировать позицию вслепую поистине невероят
ной - он как будто видел позицию вживую, и видел всё! И никак я не мог
подумать, что мы встретились с ним в последний раз...
Путешествовал Ботвинник в последние годы со своим племянником
Игорем, шахматным тренером, и его высокое положение в обществен
ной жизни СССР подтверждено поздравительной телеграммой в связи
с 80-летием со дня рождения от Президента СССР М.С.Горбачева. Во
обще, в Москве Ботвинника редко кому удавалось увидеть. Когда мог,
он сидел на даче и враждовал со всеми советскими шахматными началь
никами. Говорят, именно он дал прозвище Батуринскому, самому «опас
ному» из них, - «Мопс». Имея твердое мнение обо всем и вся и никогда
его не меняя, Михаил Моисеевич подозрительно относился ко всему из
происходившего в мире. Когда Карпов рассказывал Патриарху о своей
встрече с Фишером в Токио, то его первая реакция: «А Вы уверены, что
это был Фишер, а не его двойник?»
Несколько раз Ботвинник вел шахматную школу для самых талант
ливых юношей СССР - в первом наборе начала 60-х годов были Раз
уваев, Балашов, Романишин, Карпов. Из школы был с треском выгнан
Старая гвардия 35
Наум Рашковский, признанный анти-талантом, хотя на самом деле -
всего лишь за организацию ночных подушечных боев. Карпов вспоми
нал, что однажды Ботвинник вечером уехал по делам в Москву, и вся
школа, понятно, всю ночь играла блиц и дралась подушками. В 11 утра
появился Ботвинник и был удивлен, что занятий нет - ученики спали.
Он со страшным стуком поднял всех и заявил, что из таких разбойников
не получится ни одного мастера. Наверное, Патриарх немного переу
сердствовал, но молодым такие взбучки только на пользу.
Надо отметить, что Ботвинник создавал свою школу в период, ког
да в советских молодежных шахматах был серьезный кризис, но через
несколько лет его ученики становились сильными шахматистами и воз
вращали СССР титулы чемпионов мира и Европы среди юношей. Из
школы Ботвинника 70-х годов вышли Каспаров, Юсупов, но был и один
«аборт» - Лев Псахис, которого из школы исключили. Патриарху была,
по-видимому, чужда артистичная манера игры будущего двукратного
чемпиона СССР. Вообще-то его отличал оригинальный подход к юным
дарованиям: самым талантливым в своей школе он считал Диму Лосе
ва, который дальше мастера не пошел. Он также полагал, что по таланту
Акопян превосходит Каспарова.
Трехтомный сборник партий Ботвинника и его книги «Матч-турнир
1941 года» (об абсолютном чемпионате СССР) и «Три матча Анатолия
Карпова» - на мой взгляд, лучшие работы в шахматной литературе (на
ряду с книгами Кереса, Бронштейна и Фишера). Это в совокупности
отличный учебник современной стратегии, но, что удивительно, все эти
книги не были изданы на Западе. На вопрос Разуваева, как удалось под
готовить столь замечательный сборник шахматных партий, Ботвинник
ответил просто: во время войны вечерами нечего было делать, и время
для анализа было не ограничено.
Юмор у него был довольно желчным. Типичное - «кофе должен быть
черным, а женщина - белой». У него были знаменитые книжечки, куда
он вносил в сокращенном виде все свои анализы; недруги говорили, что
это его лекарство от слабой памяти, чтобы использовать их во время пар
тии, отвечая на вариант соперника, или вспомнить свой анализ. Я сам
видел эти книжечки в 1976 году, когда был спаррингом у Евгения Влади
мирова, который входил в число любимчиков Патриарха, перед чемпи
онатом Европы среди юношей. Однажды даже удалось в них заглянуть,
воспользовавшись отлучкой Патриарха к телефону. Могу сказать, что
там было огромное количество идей, не использованных и по сей день.
Потом ходили различные легенды, кому из любимых учеников Патри
арх отдал эти книжечки - Балашову или Белявскому. Но я думаю, это
мог быть только Каспаров. Его совет Гарику поменять фамилию Вайн
штейн на Каспаров мог быть связан с «проклятьем», - ни один Штейн
36 ПОРТРЕТЫ
(stein - камень по-немецки) так и не стал чемпионом мира (Рубинштейн,

Бронштейн, Штейн). Правда, известна и реплика Ботвинника, в которой
он упрекал Гарри за этот поступок: «Вот я же не поменял свою фамилию
на фамилию матери... Рабинович». Впрочем, это уже фольклор.
Метод его комментирования партий и работы с учениками неповто
рим. Показываем мы с Владимировым ему свою партию, и он говорит:
«Молодые люди, если хотите научиться правильно играть в этой позиции,
то смотрите партию Рагозин - Юдович из чемпионата СССР 1939 года».
Метод мышления Ботвинника был поразительным. Перед его несо-
стоявшимся матчем с Фишером он отдыхал вместе со Спасским в Гаграх
на берегу Черного моря. Борис Васильевич вспоминал, что Ботвинник
первую неделю недовольно сидел, анализируя партии американца, но
потом вдруг просветлел и с улыбкой сказал: «Я всё понял: он играет, как
молодой Боголюбов!» Делать выводы после серьезного ознакомления с
материалом - типично инженерный подход. Этим, во многом, объясня
ются неудачи Ботвинника в первых матчах на первенство мира и за
тем - блестящая игра в матч-реваншах. В шахматах он обожал простран
ство, великолепно играл с разноцветными слонами и любил составлять
этюды. На том же сборе не умевший плавать Ботвинник спросил - глу
боко ли здесь? В ответ на «не очень» он погрузился в море. Через минуту
захотел встать на ноги и, не обнаружив под ногами ничего, булькнул на
дно к изумлению всех, стоявших на берегу. Через полминуты все увиде
ли рассерженного Патриарха, появившегося из воды, словно Посейдон.
Он, оказывается, решил, глотнув воздуха, пойти к берегу по дну!
Его любимцами в разное время были Белявский, Владимиров, Кас
паров и Акопян. Последнего из них, повторяю, считал самым крупным
талантом в истории советских шахмат. В период «великого противостоя
ния» Карпов - Каспаров, а реальнее с 1981 года, Ботвинник решительно
взял сторону Каспарова, и их союз сохранялся до 1988 года. К тому вре
мени Каспаров окончательно утвердился как чемпион мира и вступил в
противоборство с руководством как ФИДЕ, так и Шахматной Федера
ции СССР, находившейся под влиянием Госкомспорта СССР.
К активному участию в шахматной жизни он, не без поддержки Го
скомспорта, вернулся в середине 80-х годов. Его ввели в состав президи
ума Федерации, вновь сделали «выездным», выделили комнату в Управ
лении шахмат, дали возможность открыть свою лабораторию, приобре
сти необходимую технику.
Пограничным событием стала высшая лига 55-го чемпионата СССР,
на которой Ботвинник выступил в роли главного арбитра. Однако при
решении вопроса о проведении матча Каспаров - Карпов за звание чем
пиона СССР он занял сторону Госкомспорта, поддерживавшего Карпова.
Реакция Каспарова оказалась естественной: «Для меня это было горькое
зрелище: мой великий учитель, уважаемый человек, нарушал правила,
которым следовал всю жизнь! Наши добрые отношения, давшие трещи
ну еще годом раньше, после пресс-конференции (состоявшейся вместо
матча, отмененного зампредом Госкомспорта Гаврилиным - А.М.) раз
рушились окончательно».
По иронии судьбы именно Ботвиннику, основателю советской шах
матной школы, суждено было ее закрыть. Случилось это в конце 1989
года, когда на выборах начальника Исполнительной дирекции он под
держал успешного менеджера Александра Баха - не шахматиста, тем
самым нарушив традицию руководства отечественными шахматами ав
торитетными руководителями-шахматистами.
Пауль КЕРЕС
Впервые я увидел великого Пауля,

как всегда элегантно одетого, в Мо
скве в гостинице «Останкино» во
время первой и последней Олим
пиады СССР. Бросилось, правда, в
глаза, что он заметно хромал. Тогда
ему было меньше, чем мне сейчас -
56 лет, а казался он мне глубоким
стариком! Я потом видел его на
фото с теннисной ракеткой вме
сте с Капабланкой и венгерским
гроссмейстером Сабо. Играл он
сильно и в послевоенные годы
даже становился призером чем
пионата СССР в парном разряде,
но думаю, что ему было далеко
до сильнейшего теннисиста сре
ди шахматистов мастера Бориса
Гольденова, который был масте
ром и по теннису.
О Кересе существует много легенд. Начиная с той, что он собирался
уехать в Швецию в самом конце войны, но путь оказался отрезан. Зная
фундаментальный подход к жизни выдающегося эстонского гроссмей
стера, могу сказать, что если бы хотел, то уехал бы годом раньше: ведь
было ясно, что «всё возвращается на круги своя». Были и политические
наветы разного толка. Но, к чести Эстонии, небольшой но гордой стра
ны, в отличие от других, она хранит память о своих великих соотече
38 ПОРТРЕТЫ
ственниках. Поэтому не случайно, что и руководитель эстонских комму

нистов Николай Каротамм вступился за Кереса. Захоронен Керес среди
самых великих эстонцев, таких как Георг Отс.
Кересу не давали играть пару лет в чемпионатах СССР, и он был вы
нужден обращаться к Молотову за помощью. Тем временем он играл в
чемпионате Грузии с перворазрядниками, а на турнире в Пярну в 1946
году, по свидетельству очевидца Михаила Бейлина, даже работал демон
стратором. Но когда удалось получить реабилитацию, то ряд участников
чемпионата СССР 1947 года подписали письмо с протестом против его
включения. Имен не называли, известно лишь, что ленинградский ма
стер Кламан, выиграв у Кереса, воскликнул: «Разбил я этого фашиста!»
Люди, знавшие Кламана, считают, что это он так пошутил. Но время для
таких шуток было неудачным.
В последующие годы он стабильно входил в число сильнейших шах
матистов мира, участвовал в матч-турнире на первенство мира 1948 года,
но стать чемпионом мира ему так и не удалось. Оставаясь в тени очеред
ного победителя турнира претендентов, он позиционировался шахмат
ной общественностью, как «вечно второй». Причин, думаю, достаточно:
и послевоенный стресс тяжелых лет, и появление вслед за Ботвинником
выдающихся претендентов Смыслова и Таля. Да и нервы уже были не те.
Если бы на турнире в Кюрасао (1962 год) за тур до конца Керес победил
аутсайдера Пала Бенко, то не Петросян, а он играл бы матч с Ботвин
ником. С молодыми в роли деда (как выразился Каспаров) он так и не
успел поработать, хотя за два месяца до своей неожиданной смерти в
Хельсинки (по возвращении из Канады) в 1975 году он договаривался о
шефстве над Олегом Романишиным по просьбе последнего.
Имел неповторимый стиль подготовки к соревнованиям. Каждый
день приходил в Таллинский клуб и играл ровно 10 партий с масте
рами (чаще всего с Иво Неем), считал, что больше нельзя - иначе ка
чество игры заметно падает. Поэтому и говорил, что если с дебютом в
турнире возникает проблема, то решать ее надо сразу. Работал обычно
с гроссмейстером Александром Толушем. В 60-х годах приглашал к со
трудничеству Алексея Суэтина, но им не сработалось. Алексей Степа
нович вспоминал, что недовольный дебютной подготовкой в матче со
Спасским в 1965 году, Керес прямо-таки шипел на своих секундантов.
Однажды, выслушивая мнение одного любителя, сказал просто: «Когда
гроссмейстер говорит, перворазрядник молчит!»
Был очень педантичным - знал расписание полетов многих авиаком
паний и помогал выбирать оптимальный маршрут для сборной СССР.
Консультировал всех по поводу Запада, на котором много жил. Сомне
вавшегося во всем Бронштейна однажды поучал: «Дэвик, все проблемы
кончаются с пересечением границы СССР». Ясно, что в ту сторону.
Интересно, что его отец был портным, а младший брат стал знамени
тым физиком, президентом Академии наук Эстонии.
Имя Кереса носят улицы и площади ряда городов Эстонии, а его па
мятники украшают Таллин и родную Нарву. Нет в мире и страны, кроме
Эстонии, где бы портрет гроссмейстера (Кереса) украшал денежную ку
пюру. Жаль, что Эстония перешла на евро.
Василий СМЫСЛОВ
Мое дружеское общение с Васи

лием Васильевичем началось в
1980 году, когда мы вместе игра
ли в Кубке газеты «Политикен» в
Копенгагене. Мы поделили 1-2-е
места, но главным для меня ста
ло начало нашей дружбы - одно
из самых важных событий в моей
жизни. Только представьте, - ка
ждое утро мы ходили с ним вместе
в супермаркет за продуктами на
завтрак и обед, которые готовили
собственноручно. Это был фанта
стический для меня опыт - гото
вить вместе со Смысловым. После
завтрака и подготовки мы отправ
лялись на прогулку, и В.В. (его
часто так называли; к слову, ныне
эта аббревиатура применяется и к
В.В.Путину) рассказывал истории о самых известных советских шахма
тистах, в частности, о Ботвиннике, своем главном противнике в борьбе
за мировую корону. Время сглаживает углы былых страстей, и годы спу
стя экс-чемпионы мира гащивали друг у друга на дачах.
Дача у Ботвинника была очень скромной, поскольку он делал всё
своими руками. Зато у Смыслова дача была шикарная, как и квартира
на площади Восстания в Москве. Смыслов, можно сказать, восхищал
ся Ботвинником, с которым сыграл больше сотни партий, но последний
не забывал старые обиды. Однажды один из его собеседников выразил
мнение, что Василий Васильевич очень вежливый человек и никогда не
делал ничего плохого коллегам. Ботвинник кивнул и сказал в своей иро
ничной манере: «Да, действительно, но и ничего хорошего!» А могут ли
читатели представить себе такую картину: последний день сбора совет
40 ПОРТРЕТЫ
ской сборной перед Олимпиадой в Хельсинки 1952 года и всеобщим го

лосованием Ботвинника из нее исключают. Когда, позднее, он упрекнул
Смыслова: «Не ожидал, Василий Васильевич, что вы будете против меня
голосовать», - тот простодушно ответил: «А я не думал, Михаил Моисе
евич, что вам это станет известно».
Я был очень впечатлен пониманием эндшпиля Смысловым - он не
беспокоился о материале и часто жертвовал пешку ради активизации
короля. Бронштейн однажды мне сказал, что Василий Васильевич игра
ет эндшпили так блестяще благодаря сотням базовых позиций, которые
выучил еще в детстве. Его отец, сильный игрок, которому случалось вы
игрывать у Алехина и Григорьева, почерпнул такой метод преподавания
шахмат у великого Капабланки. Смыслов относился ко мне словно к
сыну, поскольку своих детей у него не было. У его жены был сын от
первого брака Владимир Селиманов, который играл в первенстве мира
среди юношей 1959 года, но у него обнаружились проблемы с психи
кой, - он покончил с собой. Для Василия Васильевича это стало боль
шим ударом, ведь они много времени проводили вместе за шахматами.
Эти события повлияли на снижение его результатов в 60-е годы.
Мы очень хорошо проводили время с нашими датскими друзьями
Эйгилем Йохансеном и Самуилом Угорским (инженер-эмигрант из Пи
тера). Смыслов несколько раз исполнял свою любимую песню о Стень
ке Разине. Он был близким другом некоторых известнейших певцов,
таких, как оперная звезда Иван Козловский. Вдвоем они выступали на
стадионах на популярных представлениях 60-х годов - «Живые шахма
ты». Смыслов записывал компакт-диск со своими песнями в 1987 году в
Голландии. Дело было в Тилбурге, и однажды за завтраком растерянный
Василий Васильевич спросил у Белявского, не помнит ли тот третью
строку песни о разбойнике Кудеяре!
Василий Васильевич был глубоко верующим человеком. И хотя в Со
ветском Союзе такое не приветствовалось, вместе с Козловским они по
сещали проповеди их общего друга - митрополита Питирима. Василий
Васильевич общался и с Патриархом Кириллом и даже однажды спросил
его: «Хорошо ли я сделал, что потратил жизнь на шахматы?» Патриарх
ответил: «Вы укрыли свою душу в шахматной нише». Однажды, во вре
мя нахождения в больнице, ему приснился тот, чьего имени нельзя про
износить (в общем, главный злодей). И Василий Васильевич взял его за
шиворот: «Отвечай, ты придумал эту игру?» Тот, под таким давлением,
сознался: «Да, мои делишки». Рассказывал он об этом сне посетившему
его в больнице Борису Спасскому. Это так подействовало на Бориса Ва
сильевича, что потом он говаривал друзьям: «Да, нехорошо с Василием
Васильевичем, нехорошо». Как-то В.В. рассказал Белявскому историю
о подарке, который ему сделал Борис Спасский на день рождения, где-
то в 60-х годах. Это была маленькая статуэтка. С той поры он то и дело
испытывал неудачи и в шахматах, и дома с женой. А когда при попытке
завести «Волгу» механическим путем он сломал руку, то призадумался и
выбросил подозрительную статуэтку, и в его жизни снова воцарился мир.
Он также говорил мне, что компьютеры очень опасны, это творение
дьявола, и поэтому он никогда ими не пользовался. В конце жизни Ва
силий Васильевич поверил, что шахматная жизнь существует также и
в другом мире. Ему снились сны, в которых он играл против Ласкера
и Ботвинника. В шутку заявлял, что это будет его последний турнир -
окончательный чемпионат мира, в котором примут участие все чемпи
оны. Он верил, что чемпионами мира становятся неспроста - для этого
нужно особое благословение от Господа. В.В. был по натуре фаталистом
и верил, что чемпионы мира «мечены судьбой». Он говорил мне: «Ну,
Крамник меченый, а все эти, так называемые чемпионы мира ФИДЕ -
нет». В апреле 1984 года, когда я был в Австрии с сеансами одновремен
ной игры, мы волей случая остановились в одном отеле возле Западного
железнодорожного вокзала. В.В. всё еще находился под впечатлением от
победы в матче с Хюбнером и сказал, что именно судьба сделала из него
шахматиста навсегда, и в матче он победил благодаря Божьей воле.
Одно из моих самих больших сожалений: когда в 1982-84-м годах
Василий Васильевич, перешагнув 60-летний рубеж, вошел в число пре
тендентов на мировое первенство, он предложил мне стать его секундан
том. Но я тогда работал с Анатолием Карповым и вынужден был отка
заться от такого весьма заманчивого предложения, и Смыслов заручился
согласием Виктора Купрейчика. В.В. не очень охотно шел на содружество
и трудно назвать близких ему шахматных друзей и спарринг-партнеров.
В числе его секундантов Бондаревский, Макогонов, Симагин и особенно
Алаторцев, с которым у него были доверительные отношения. Алаторцев
долгое время руководил шахматной лабораторией ВНИИФКа, которая
в числе прочих исследований давала рекомендации для членов сборной
СССР по вопросам функционирования шахматных профессионалов.
Но, честно скажу, как один из потребителей этого «продукта», - на
практике ничего из этих исследований не применялось.
Александр Белявский вспоминает, что у него со Смысловым были
пять выигрышных позиций подряд, но в итоге - одни ничьи. Самым по
лезным уроком, полученным от Смыслова, и Саша запомнил его на всю
жизнь, была фраза, которую тот повторял во время анализа, перемещая
фигуры на центральные поля: «Фигуры должны стоять крепко!» У Ва
силия Васильевича был свой особый способ перемещения фигур - он
буквально «ввинчивал» их в поля в течение нескольких секунд! И осо
бенное удовольствие это движение приносило ему, когда ход был дей
ствительно очень сильным.
42 ПОРТРЕТЫ
У Василия Васильевича была особая поддержка в высших партий

ных кругах, и когда Федерация поступала с ним не слишком коррек
тно, он в одночасье проблемы решал. Например, у него возникли не
которые проблемы с ФИДЕ. Согласно правилам, экс-чемпионы мира
автоматически включались в межзональные турниры, но в 1976 году
все как-то забыли об этом правиле. Как только Смыслов узнал, что не
включен в турнир, он обратился к партийному руководству, и по реко
мендации свыше Шахматная федерация СССР немедленно исправи
ла эту ошибку, не придумав ничего лучшего, как объявить о мнимой
болезни Геннадия Кузьмина, чем, собственно, и надломила одного из
ярких талантов советских шахмат.
Менее известен факт, как Василий Васильевич добивался помещения
для Центрального шахматного клуба. Его соседом в «высотке» на площа
ди Восстания был главный архитектор Москвы Посохин, который помог
подготовить необходимые документы и предложил прекрасный особняк
на Гоголевском бульваре. Ботвиннику и Смыслову осталось подписать
необходимое решение в Моссовете, хотя надо отметить, что «мотором»
великих чемпионов был Алаторцев.
Нам с женой посчастливилось провести прекрасное время на Паль-
ма-де-Майорка в 1989 году с четой Смысловых. Мы вместе ходили по
магазинам, наслаждались морепродуктами в ресторанах. Для них мы
были как дети! Лет через двадцать после этого пожаловался я как-то
Василию Васильевичу, - мол, старею. Он рассмеялся и ответил: «Не го
вори мне таких глупостей, мальчишка!» У его жены, Надежды Андреев
ны уже много лет были проблемы с ногами, она не могла наслаждаться
долгими прогулками на свежем воздухе, которые так любил В.В. У него
и самого были серьезные проблемы со здоровьем, в первую очередь со
зрением. Он лечился у знаменитого в Москве офтальмолога Федорова,
но операция прошла не совсем удачно, и даже западные специалисты не
смогли помочь. Беспокоили его и проблемы с тазобедренными сустава
ми. Василий Васильевич с недоверием относился к советской медицине,
долго выбирал хорошего хирурга и сделал-таки правильный выбор - на
несколько лет его состояние улучшилось. Но однажды из-за проблем со
зрением он неудачно упал, и процесс выздоровления замедлился. Каж
дый день В.В. ходил в поселковый магазин со списком необходимых
продуктов. На то время он уже практически ослеп и говорил мне, что
видел только тени. На шахматной доске с лампой ему все-таки удава
лось разглядеть фигуры. До конца своих дней он мечтал, что изобретут
ученые волшебные чипы, способные помочь таким людям, как он, снова
видеть. Он всегда слушал программы на радио о разработках ученых в
области офтальмологии и время от времени «отчитывался» передо мной
о новинках и прогрессе.
У них с женой не осталось родственников, почти все друзья-ровес
ники - умерли. Супруги Смысловы подозрительно относились к по
сторонним людям, поскольку некоторые недобросовестные посетители
воровали у них предметы искусства. К ним обращались также с предло
жениями заботиться о них до конца их дней в обмен на недвижимость.
Стоимость ее была достаточно высокой: дачный участок стоил около 2
млн. долларов, плюс квартира вместе с гаражом - еще 1 млн. долларов.
Были и недоброжелатели, стремившиеся заполучить и их дачный уча
сток, причем действовали они весьма агрессивно.
В ноябре 2009 года Василий Васильевич в разговоре со мной об
молвился, что очень хотел бы куда-нибудь эмигрировать, поскольку
боится за свою жизнь, а холодный климат убивает его здоровье. Я пред
ложил ему Черногорию либо Словению, в частности, Порторож - живо
писный город на морском побережье, и аргументировал этот вариант те
плым климатом и поддержкой моих словенских друзей - шахматистов.
Но время шло, а такие дела в одночасье не решаются. Я решил съездить
в Порторож после чемпионата Европы в Риеке, чтобы присмотреть не
сколько вариантов домов и квартир, а также по просьбе Смыслова нала
дить контакты с местными россиянами. У меня было несколько человек
на примете, которые хотели бы наладить с ним отношения на почве ре
лигиозных взглядов. Перед выездом 29 марта заглянул в Интернет, и,
читая новости, узнал... Мы все опоздали.
У Смыслова было очень специфическое чувство юмора. Когда он
шутил, его лицо озаряла добродушная улыбка, в особенности, если речь
шла о Бронштейне, Геллере или Петросяне. Когда же он заговаривал о
Ботвиннике - всегда становился крайне серьезным: «Ты же просто не
знаешь, никогда не стой на его пути!». В их втором матче В.В. приме
нил несколько сильных новинок, его секундантами были известные те
оретики гроссмейстеры Макогонов и Симагин. Последний имел опыт
недолгой работы с Ботвинником. Подозрительный Михаил Моисеевич
отмечал, что В.В. изобрел новый метод подготовки - он готовился не
только к тому, что знал из репертуара оппонента, но и к тому, о чем тот не
знал. Своего рода, Эзопов язык! Он имел в виду, что Симагин открыл не
которые подробности и секреты подготовки Ботвинника. Симагин, как
человек предельно порядочный, в течение многих лет тщетно пытался
убедить Ботвинника в обратном.
В.В. получал удовольствие, когда ему удавалось поддразнить Льва
Полугаевского, который в свою очередь с удовольствием отвечал ему
тем же. Во время какого-то международного турнира Лев Абрамович,
проиграв выигрышную позицию, показывал игру В.В. Тот после некото
рых раздумий задал вопрос: «Вы сделали этот ход?» Последовал ответ:
«Да, конечно». На что В.В. спросил: «Как такой опытный шахматный
ПОРТРЕТЫ
матадор, как Вы, Лёва, мог такое сделать?». Лёва под хохот публики от
ветил: «Ну, как со мной могло такое случиться?»
Или вот еще один интересный случай: 1975 год, сборная РСФСР
проигрывает Спартакиаду в Риге. Все в ожидании бурного объяснения
с руководителем команды Верой Николаевной Тихомировой. В начале
заседания встает В.В. и произносит: «Главное - людей сохранить. Зав
тра новый день, кто же будет играть?». На что Тихомирова улыбнулась
и заседание закрылось. Фраза стало классическим исцелением от пора
жений. В.В. сказал мне, что как раз перед Ригой вычитал у РМ.Рильке:
«Кто говорит о победе? Мы мечтаем о том, чтобы выжить».
В.В. нравился философский взгляд Исаака Ефремовича Болеслав-
ского, и он частенько использовал его любимое словечко: «Пустое!».
На мой вопрос, почему Болеславский, столь сильный игрок и су
пер-эксперт по дебютам, рано отказался от борьбы за первенство мира,
В.В. ответил: «У него не хватало энергии, - и добавил: - Из нынешних
шахматистов он мне напоминает Крамника по шахматным качествам,
и не только».
В свое время бытовала и одна интимная легенда, о которой я у В В.
так и не решился спросить. В 60-70-е годы регулярно проходили ко
мандные матчи СССР с Югославией, а чемпионка этой страны Милун-
ка Лазаревич была настоящей красавицей. Ну, и В.В. не устоял перед ее
чарами, и увлекся не на шутку... Надежда Андреевна обратилась в ЦК
КПСС, где Василию Васильевичу всё объяснили...
И знали бы вы, насколько он был прост в быту! Доктора, которые за
бирали его в больницу, были ошеломлены увиденным. Василий Васи
льевич, несмотря ни на что, был оптимистичен, никогда не бил трево
гу, не просил приехать и помочь ему. А он нуждался в такой помощи на
протяжении последних лет. А может, всё дело в одной из фраз из нашего
последнего разговора: «По-видимому, прав был Бронштейн, когда гово
рил: “В жизни, как в шахматной партии, Бог дает шанс один лишь только
раз”».
Давид БРОНШТЕЙН
Давид Бронштейн родился на Украине в городке Белая Церковь, вырос в

Киеве, но военный вихрь вынудил его переселиться в Москву. Он прошел
через Северный Кавказ, военный Тбилиси, где встречался с юным Пе
тросяном, работал в Сталинграде на восстановлении металлургического
завода - в общем, нелегкая судьба. Знание украинского языка он сохра
нил и в 80 лет, со мной с удовольствием общался на «рщнш мовЬ>. Шах
матное образование он получил в Киевском Дворце пионеров, став под
руководством известного тренера
Александра Константинопольско
го (фамилию которого многие, с
добрым юмором, сокращали до
«Конский») мастером в 16 лет.
Тяжелые военные годы на
ложили отпечаток на здоровье
и задержали путь Бронштейна к
шахматной вершине. Ангелом-хра-
нителем его был первокатегорник
Борис Самойлович Вайнштейн,
работавший не только начальни
ком планового отдела НКВД, но
и возглавлявший во время войны
шахматную федерацию страны.
Кстати, именно он надоумил Брон
штейна написать один из лучших
турнирных сборников - о турнире
претендентов 1953 года в Цюрихе.
Матч за звание чемпиона мира
с Ботвинником 1951 года стал для Бронштейна тяжелым ударом, так как,
справедливости ради, следует сказать, лишь везение помогло Ботвин
нику свести матч вничью. Бронштейн же начал изобретать разные при
чины, по которым он не выиграл матч, обвинял тренеров (а ими были
Фурман, Константинопольский и Болеславский) в плохом анализе от
ложенных партий, и что Константинопольский думал лишь о получении
квартиры в Москве. Как бы то ни было, упустив шанс стать чемпионом
мира, Бронштейн уже более не смог приблизиться к своей звездной игре.
Говорят, Ботвинник психологически уничтожал своих соперников на
всегда. Он исключительно тонко чувствовал шахматы и понимал их, по
жалуй, глубже всех, особенно - взаимосвязи между фигурами, основан
ные на тактике. Удивительно - он считал Бронштейна тактиком, а тот
так называл, в свою очередь, Ботвинника (в те времена слово «тактик»
звучало уничижительно - все считали себя «стратегами»).
Подход к дебюту у Бронштейна также был своеобразным, не зря
друзья называли его «хитроумный Дэвик»! Чего стоила одна из его за
думок - применить в матче против Ботвинника его излюбленную «гол
ландку»! Эхо такой тактики прослеживается в матчах Карпов - Каспа
ров, хотя, возможно, всё это копировалось с матча Алехин - Капабланка.
Бронштейн с большим удовольствием изобретал различные идеи и охот
но делился со всеми, в частности, он придумал «быстрые шахматы». Ког
да-то при подготовке к партии он, имея огромный выбор дебютов, при
46 ПОРТРЕТЫ
шел к выводу, что два гроссмейстера должны играть одновременно друг

с другом несколько партий! Он сыграл три таких матча: с Ваганяном по
4 партии, с Талем - по 8, с Суэтиным - по 5, а я играл с Купрейчиком и
Белявским, и должен сказать, что идея исключительно интересна.
Давид Ионович относился к типу людей, жадных до знаний, и само
образование с успехом заменило ему университет, куда он, к сожалению,
не успел поступить (помешала война). Проявляя интерес ко всему на све
те, обладал разнообразными знаниями, и у него всегда было много дру
зей. Он обожал футбол и одно время жил на загородной базе московского
«Динамо», а особенно был близок с легендарным вратарем Львом Яши
ным. В шахматах его ближайшими друзьями были гроссмейстер Исаак
Болеславский и мастер Ханан Мучник. Он много лет вел шахматный от
дел во влиятельной газете «Известия», а его позднейшие (после Цюри
ха-1953) книги «200 открытых партий», «Самоучитель шахматной игры»
и «Ученик чародея» считаются одними из лучших в истории шахмат.
В 90-е годы, перенеся тяжелую болезнь, скитался по Европе - Бель
гия, Англия, Испания (где работал в Университете Овьедо), каждый год
бывал в Голландии. Потом вернулся на родину и лето проводил в Мо
скве, а зиму в Минске со своей женой Татьяной, дочерью Исаака Боле-
славского, на руках которой и умер в декабре 2006 года.
Ефим ГЕЛЛЕР
Когда уходят такие титаны шах-

мат, как Ефим Геллер, с которыми
играл, которыми восхищался и с
которыми дружил, то испытыва
ешь не только чувство утраты, -
через какое-то время начинаешь
размышлять о том, что ушло на
всегда, что осталось, и чему уда
лось научиться у этих великанов.
Геллер был известен в первую
очередь, как великий шахматист,
многократный участник соревно
ваний претендентов на шахмат
ную корону, двукратный чемпион
СССР, многократный победи
тель Олимпиад в составе сборной
СССР и многих международных
турниров. Но его роль в других
областях шахмат, вероятно, еще значительнее. Геллер развил начатую
Рубинштейном, Ботвинником и продолженную Болеславским идею
глубокой подготовки к ответственным турнирам. А его вклад в создание
современной теории шахмат, по мнению Ботвинника, - был, несомнен
но, определяющим!
Особенно глубоки разработки Геллера в староиндийской защите,
испанской партии и сицилианской защите. В истории шахмат осталась
знаменитая битва в своего рода матче СССР - Аргентина, состоявшаяся
в одном из туров на межзональном турнире в Гётеборге на трех досках
в злободневном варианте «сицилианки». Она была выиграна исключи
тельно благодаря анализам Геллера! Все, кто играл вариант Найдорфа и
шевенинген, трепетали перед встречей с ним и его анализами хода 6.Ае2.
Этот же ход против варианта Раузера он соединил с глубоко продуман
ным изменением структуры после хода ®c3-d5 с разменом коня и появ
лением пешки на d5. Сам Фишер, играя против Геллера, «ползал» в этой
структуре на четвереньках.
Мне довелось работать совместно с Геллером в группе Карпова с 1981
по 1985 год. Авторитет у него был непререкаем - все главные новинки
придумал именно он, особенно впечатлила идея против открытого ва
рианта «испанки», примененная Карповым в Мерано. Он курил по две
пачки «Мальборо» в день и выпивал огромное количество кофе. Как
сейчас вижу его крупную фигуру с сигаретой и через каждые полчаса
работы требовательное - «Хочу кофу!» Так он шутливо выражался на
одесском диалекте. Помню его бесчисленные сражения в белот, которые
он предпочитал вести в паре со своим сыном, как две капли воды на него
похожим, и их споры после каждой партии - почему другой не сыграл
лучше. В этом был весь Геллер.
При его постоянной работе над дебютом у него случались непонят
ные моменты, когда в позициях, бессчетное число раз стоявших дома на
доске, он впадал в непонятную спячку, приводившую к страшным цейт-
нотам. Сам Геллер объяснял это тем, что он выбирал лучшую из многих
возможностей, которые анализировал прежде. За его крепкую фигуру
одесские шахматисты дали ему прозвище - Фимак, но в молодости он
был исключительно спортивным - играл в баскетбол защитником в
сборной Одессы.
Он участвовал в Великой Отечественной войне с 1943 года, как ави
ационный механик. Его тренерское влияние было огромным - даже
Ботвинник испытал его, не говоря о том, что он наставил на большой
путь Леонида Штейна, тренировал Петросяна, Спасского, Карпова и
сборную СССР. Его последний титул - чемпион мира среди сеньоров
1982 года.
48 ПОРТРЕТЫ
Марк ТАЙМАНОВ
Марк Евгеньевич принадлежит

к редчайшей породе шахматных
оптимистов, в этом ряду значатся
лишь Боголюбов, Найдорф и Лар
сен. Случалась у них переоценка
и своей роли в шахматах, и своих
позиций, но публика их всегда
обожала, так как они вносили све
жую и веселую струю в серьезную
турнирную атмосферу.
Он родился в Харькове, затем
семья переехала в Ленинград, где
юный Марк занимался музыкой и
был приглашен в фильм «Концерт
Бетховена» на роль скрипача-вун-
деркинда (хотя, по словам самого
музыканта, на скрипке играть не
умел, а приглянулся режиссеру
умением ловко ее держать). Тогда
же во Дворце пионеров и начался его славный путь в советских шахма
тах. Тайманову принадлежит рекорд участия в чемпионатах СССР - их
набралось 23. И хотя чемпионом был только в 1956 году, победив в до
полнительном матч-турнире Спасского и Авербаха, призером становил
ся шесть раз. В его активе победы в составе сборной СССР на Олимпиаде
1956 года, на командных чемпионатах Европы и в Кубке Европы. Участ
ник знаменитого претендентского цикла Бобби Фишера, его первый
соперник, и первый (второй - Бент Ларсен с тем же результатом) под
вергся разгрому с немыслимым сухим счетом 0:6 (без ничьих). Впечат
ления о матче он откровенно описал в книге «Я был жертвой Фишера».
Среди его книг - интереснейшие мемуары «Вспоминая самых, самых» и
ставшая классикой «Защита Нимцовича». Потери «от Фишера» продол
жились по возвращении домой - на таможне аэропорта «Шереметьево»
у Тайманова нашли книгу Солженицина. Последовали санкции, Марк
Евгеньевич стал «невыездным» и его друг - выдающийся виолончелист
Мстислав Растропович, выдал шутку: Солженицына депортировали по
тому, что нашли у него «Защиту Нимцовича» Тайманова.
В молодые годы его главным учителем был сам Ботвинник, который
создал и тренировал специальную группу в Ленинградском шахмат
ном клубе. Через много лет перед матчем с Фишером он обращался за
консультацией к Патриарху и следовал его советам, в том числе выбору
секундантов. После катастрофы с Фишером Марку Евгеньевичу стало
ясно, что рецепты Ботвинника хороши только для него самого, а он дол
жен был следовать своему способу подготовки и стилю игры.
Марк Евгеньевич был женат несколько раз, у него внуки и правнуки,
а уже в 76-летнем возрасте в его семье родились очаровательные двой
няшки. А с первой женой Любовью Брук (они вместе детьми начинали
свой фортепианный путь у профессора С.Савшинского) они создали
один из самых знаменитых фортепианных дуэтов 20-го столетия, их за
писи находятся в списке 100 лучших музыкантов.
Марк Евгеньевич был очень популярной фигурой у шахматистов и
болельщиков, никогда не отказывался комментировать на радио и те
левидении в своей интеллигентно-профессиональной манере матчи на
первенство мира. И хотя избегал тренерской и секундантской работы,
много поездил по миру (Африка, Азия и Южная Америка) с сеансами
и лекциями. Всегда одет с иголочки (обожал концертную бабочку) и в
отношении моды стоит в одном ряду с Кересом и Спасским.
Спортом никогда особенно не занимался, хотя самозабвенно болеет
за свой питерский «Зенит». В середине 50-х он входил в мировую элиту,
много и продуктивно работая над шахматами со своим близким другом
знаменитым тренером Семеном Фурманом.
Ратмир ХОЛМОВ
В 50-60-е годы имя Холмова поль-

зовалось широкой известностью
среди шахматистов страны. Хотя
в активе у него нет чемпионских
регалий, его имя часто звучало в
одном ряду со знаменитостями.
На чемпионатах СССР и внутрен
них соревнованиях он - один из
наиболее непробиваемых игроков
и очень неприятный соперник для
великих - обыгрывал другого ма
стера защиты Тиграна Петросяна.
А его блестящие партии с Кересом,
Бронштейном и Фишером вошли
в мировую сокровищницу шахмат.
Однако на Западе его мало знали,
так как он играл в международных
турнирах только на Кубе (но зна-
50 ПОРТРЕТЫ
менита его победа в Гаване над Фишером, игравшем по телеграфу) и в

Югославии. Тренерской работой стал заниматься очень поздно, его луч
ший ученик - чемпион Европы Бартоломей Мачейя.
Ратмир родился в городе Шенкурске Архангельской области. К на
чалу войны ему исполнилось 16, он взял свой винчестер —ружье с мел
кокалиберными патронами — и пошел добровольцем в военкомат. Там
над ним посмеялись, отобрали винчестер и отправили домой. Моряком
на корабле серии «Либерти» в 1943 он добрался до Америки, но на об
ратном пути танкер с топливом попал в шторм и налетел на мину. И сле
дующий танкер той же серии, на котором он служил, попал в шторм и
развалился на части. Но судьба Холмова хранила.
Военное поколение советских шахматистов выказывало полное пре
зрение спортивному режиму и это в полной мере касалось и Холмова.
С Ратмиром Дмитриевичем связано немало веселых историй, свиде
телем некоторых был и я сам. На одном командном первенстве СССР
Романишин в тяжелой борьбе победил Холмова. Тот, удрученный, спра
шивает: «Где же я ошибся?» Романишин отвечает: «Да Вы, Ратмир Дми
триевич, на 15-м ходу фигуру зевнули!» В другой раз тот же Романи
шин получил ладью и слона против ладьи. «Ну, и помучаем мы здесь
Ратмира Дмитриевича!» Однако великий защитник продемонстрировал
такую устойчивость, что Романишин не смог вытеснить короля Холмо
ва с третьей горизонтали. Сходную историю рассказывал и мой соавтор
Олег Стецко: «Как-то осенью 1972 года сразу после дежурства я прямо в
кителе поехал играть в матче МВО - “Спартак” на первенство Москвы.
Я был заявлен на 5-й доске, но первые четверо не пришли. Пришлось
переместиться на первую доску. Холмов удивленно посмотрел на неиз
вестного морского офицера, почуял неладное и как-то неловко спросил:
“А вы играли на первенстве Вооруженных Сил?” (прозвучало - игра
ете ли в шахматы). Я подтвердил. Партия сложилась в мою пользу, но
гроссмейстер вывернулся, построив что-то типа крепости “ферзь против
ладьи”, пробивать которую не было времени. Лейн утешал: “Не огор
чайтесь, у нас Ратмир известный защитник”. Для меня это новостью не
было».
Тигран ПЕТРОСЯН
Тигран Вартанович Петросян всегда напоминал мне умнейшего, с хи-

трецой, прикидывающегося простаком Ходжу Насреддина. Он из бед
ной семьи тбилисского дворника, причем отец умер в разгар тяжелей
шей зимы военного 1942 года. Чтобы не потерять служебную квартиру
маленькому Тиграну пришлось самому заменить отца. Можете предста
вить себе картину - друзья бегут
утром в школу, а Тигран метет
улицу. Подняться на шахматный
Олимп из дворника - великий
подвиг. Заниматься Тигран начал
во Дворце пионеров у известного
мастера Арчила Эбралидзе (того
самого - «Арчил, бери ладью!»).
Любимой книжкой маленько
го Тиграна стала «Моя система»
Нимцовича, и игра его была осто
рожной, но иногда Тиграна проры
вало - это случалось в борьбе с че
ресчур агрессивным соперником.
После побед в чемпионате
Грузии в 1945 году и СССР сре
ди юношей в 1946 году Петросян
переехал в Ереван, где стал и чем
пионом Армении. Интересно, что
туда же переехал и другой знаменитый армянский тбилисец, выдаю
щийся этюдист Генрих Каспарян. Но для достижения великих успехов
надо было жить в Москве, покорять которую и устремился в 1949 году
20-летний Тигран. Время было тяжелое, и жил он на базе футбольного
«Спартака», которому оставался верен всю жизнь и посещал едва ли не
все футбольные и хоккейные матчи родного клуба. Путь до гроссмейсте
ра пройден быстро, и участие в знаменитом турнире претендентов 1953
года вознесло Тиграна в мировую элиту. Но его стиль игры не любили,
критиковали за большое число ничьих, однако Тигран, пусть и малень
кими шажками, методично поднимался наверх.
Впервые стал чемпионом СССР в 1959 году, в некогда родном Тбили
си. Турнир проходил на фоне страшной эпидемии гриппа, и переболели
все его участники. Тигран переболел первым и успешно финишировал.
После турнира - банкет, который не обошелся без приключений. Тби
лисские армяне каждые 10 минут заказывали оркестру песни Бабад
жаняна, а когда грузинам это надоело, один из них шампуром проткнул
барабан. В заварухе Тиграну еле удалось унести ноги.
После операции на гландах Петросян заметно окреп и включился в
борьбу за первенство мира. Ему удалось победить в претендентском ци
кле 1962 года на турнире в Кюрасао. Матч с «непотопляемым» Ботвин
ником в 1963 году начался для Петросяна драматически - поражение бе
лыми в первой же партии. Но постепенно Тигран успокоился и выиграл
матч. Какая эйфория охватила армян всего мира - он стал националы
52 ПОРТРЕТЫ
ным героем! На центральной площади Еревана пустили шапку по кругу

и собрали своему Тиграну миллион! И это на покупку дачи в Подмо
сковье, где Тигран Вартанович провел свои самые счастливые времена,
играя в нарды с друзьями, в числе которых был и великий композитор
Арно Бабаджанян, и слушая любимую классику.
Очередные два матча на первенство мира Петросян играл со Спас
ским, первый выиграл, второй проиграл. Как чемпион мира, он был не
слишком успешным. Петросян из современных шахматистов напомина
ет Ананда - в первой пятерке мира по турнирным результатам. Зато он
много занимался полезными делами - создал газету «64», защитил кан
дидатскую диссертацию (не имея аттестата средней школы!), организо
вал свою школу для юношей, где вырос Борис Гельфанд, периодически
тренировал перспективную молодежь. Из львовян в сфере его внимания
оказались Белявский и Дорфман.
Был глуховат из-за проблем с ухом в молодости, носил специальный
слуховой аппарат (с похожими проблемами сталкивались Корчной и Ве-
лимирович). Злые языки шутили, что, получив перевес, Тигран снимал
аппарат, чтобы не слышать предложение ничьей, в плохой позиции - на
оборот. Из-за этого и окончился до срока матч с Хюбнером в Севилье.
Тот твердил, что трамвай мешает играть, а Тигран просто снимал аппарат
и говорил: «Шума нет!»
Отдельная тема - жена Рона Яковлевна. Никогда еще в шахматах не
было столь руководящей всем и всеми супруги чемпиона мира. Показа
тельна известная шутка тех лет: «Тигран меняет фигуры, а Рона Яков
левна - квартиры». Любой вопрос она умудрялась решать через свои
связи, мимо нее не проходили ни поездки за рубеж, ни назначения в
ЦШК СССР. Даже вмешивалась в партии - известны случаи, когда она
подсказывала об опасности Ковачевичу против Фишера и Велимирови-
чу против Портиша, но во втором случае подсказка была неправильной.
Она настолько освободила Тиграна от забот, что ее доля в его чемпион
стве весьма весома. И кстати, поскольку у Ботвинника жена была армян
ка, а у Петросяна - еврейка, то в Москве матч Ботвинник - Петросян
называли еврейско-армянской битвой во славу русского народа.
Тигран был колоритной фигурой, блиц «со звоном» - на публику -
играл бесподобно! Как сейчас помню, - Тигран делает свои большущие
глаза еще больше после хода противника и приговаривает: «Что видят
мои старые армянские глаза!» Сыпал шутками и прибаутками. При этом
любил писать письма в высшие инстанции - можно даже сказать, кляу
зы. Когда Балашов проиграл Гулько, конкурировавшему с ним в высшей
лиге 1975 года в Ереване, то по жалобе Петросяна пришлось собирать
комиссию под руководством Авербаха, чтобы определить, был ли в этой
партии «сплав».
Жил Петросян спокойно, по большей части на даче, на свежем возду
хе, не пил и не курил, бережно относился к здоровью и не тратил энергию
попусту. Видимо чувствовал опасность, как и в шахматах. Но, к сожале
нию, умер он слишком рано - в 54 года от рака поджелудочной железы.
Виктор КОРЧНОЙ
Первый раз вблизи я увидел бли

стательного Корча в 1976 году в
Ленинграде на турнире молодых
мастеров, - он просто пришел к
нам (мы были вдвоем с Картом) в
номер гостиницы «Октябрьская».
У него тогда возникли пробле
мы - разозленный поражением в
матче против Карпова, он в свой
ственном для себя стиле крити
ковал победителя. Известно, что
у В.Л. есть привычка хвалить ему
проигравшего и хулить его побе
дившего. Так, однажды, проиграв
Майе Чибурданидзе, он ее ошара
шил: «Да вы ничего не видели!»
Хотя старая пословица и гласит,
что победителей не судят, но В.Л.
всегда считал, что благодаря своей
энергетической мощи он сильнее всех. Своей беспощадной критикой он
испортил отношения со многими, в особенности с Петросяном, и вра
ги использовали промахи недипломатичного В.Л. на полную катушку.
Спорткомитет сократил ему стипендию и сделал «невыездным».
В.Л. в этот период решил поработать, выбрав Львов, и когда приехал,
то поселился в люксе несуществующего ныне отеля «Украина», где
мы - я, Белявский и Романишин - проводили занятия. Впечатление от
того, что видел Корчной, как разыгрывал некоторые позиции: излюблен
ный французский изолятор и каталонское фианкетто, было фантастиче
ское. Мы работали по восемь часов ежедневно, а наутро В.Л. показывал,
что нового он нашел потом в наших анализах! Я твердо убежден, что
шахматистом стал именно после этого сбора с Корчным.
В «Антишахматах» он написал, что во Львове, несмотря на плохое
отношение к нему властей, ему оказали теплый прием. В.Л. дал пару се
ансов и на лекциях перед сеансами говорил, что думал. Партийные орга
54 ПОРТРЕТЫ
ны, узнав об этом, не реагировали, тем более что наш шеф - зав. отделом
агитации и пропаганды Львовского обкома КПСС и кандидат в мастера
Вячеслав Михайлов (в 90-е - министр по делам национальностей), лич
но курировал пребывание Корчного, и мы весело проводили свободное
время в сауне спортобщества «Динамо». Он не забыл доброго отноше
ния и 20 лет спустя тепло рассказывал о тех днях, выступая в театре им.
М.Заньковецкой.
Через полгода после этих памятных для нас событий Виктор Львович
попросил политическое убежище в Голландии. Оттуда он перебрался в
Швейцарию, где через 12 лет получил гражданство, женился на Петре
Лееверик, купил дом на берегу Женевского озера и много лет играл за
сборную Швейцарии на Олимпиадах. О его поединках в матчах на пер
венство мира написано море литературы - повторяться не буду. Хочу
только отметить его высокую требовательность к себе по поддержанию
высокого уровня игры. Показателен такой, например, факт - когда в 40
лет он понял, что плохо считает варианты, поработал над этим и опять
выиграл несколько турниров.
С большим интересом сотрудничает с перспективными юными шах
матистами, в их числе был и Иванчук, и вообще охотно играет матчи с
молодежью. Любовь к шахматам у него невероятная - он готов анализи
ровать день и ночь, и поэтому, несмотря на почтенный возраст, держит
мировой уровень, что было под силу лишь Эмануилу Ласкеру и Василию
Смыслову (хотя по количеству выступлений равных Корчному нет).
Его литературное наследие значительно - «Антишахматы», двухтом
ник лучших партий, прекрасная книга по эндшпилю и другие. Уровень
его книг - высочайший, и в каждой фразе чувствуется и глубокое пре
клонение перед шахматами, и удивительный талант аналитика.
Он стал в ряд гигантов, которым судьбой было уготовано не стать
первыми - Рубинштейн, Керес, Бронштейн, Ларсен. Почему? Тяжело
распознать знаки, которыми «мечены» чемпионы.
Леонид ШТЕЙН
Леонид Штейн был основоположником львовской шахматной школы -

помню, когда в 60-е годы он выигрывал чемпионаты СССР, то в Львове
был настоящий шахматный бум, и все львовские гроссмейстеры явля
ются его «продуктом». Виктор Карт - тренер, приведший юных шахма
тистов к гроссмейстерским высотам, был большим приятелем Штейна,
они вместе учились в Львовском университете и играли много лет в
одном клубе. Интересно, что когда последний раз Штейн выступал за
сборную Украины в 1972 году на шахматной Олимпиаде СССР, в ней
играли его юные львовские на
следники Романишин, Белявский
и Михальчишин.
В жизни Леонид Захарович
был очень доступен, давал нам се
ансы, анализировал партии и ни
когда не отказывался сыграть за
команду клуба в чемпионате Укра
ины, причем бесплатно. И даже в
1960-м году перед Спартакиадой
Украины проводил 10-дневный
сбор с шахматистками Львова. По
следняя квартира Штейна в Льво
ве находилась напротив шахмат
ного клуба. Сначала в этом поме
щении располагалось австрийское
офицерское казино, затем филиал
Дома офицеров и Леонид Заха
рович частенько захаживал сюда
играть не в шахматы, а на бильярде! Но та квартира не удовлетворяла
Штейна и в конце 60-х годов у него возник конфликт с руководством
Львова, так как оно не хотело выделить ему большую квартиру, а Киев
тут же выполнил его условия.
Во время войны Штейн был в эвакуации в Узбекистане, где от тифа
умер его отец, затем мать с двумя детьми переехала во Львов (это чем-то
напоминает судьбу Фишера), старшая сестра стала врачом (как и сестра
Бобби!). Семья жила бедно, друзья детства и теперь помнят его беже
вый лыжный костюм, в котором он ходил лет пять. Вел себя скромно и
подчеркнуто уважительно к старшим. К себе был настроен критически и
использовал любую возможность пополнить пробелы в образовании. В
1946 году Леонид переступил порог львовского шахматного клуба и стал
посещать лекции мастера Алексея Сокольского, который вскоре перее
хал в Минск тренировать Исаака Болеславского. Мать Штейна не одо
бряла занятий сына шахматами и даже просила директора клуба, чтобы
тот не пускал его в клуб! Но он окончил школу, затем факультет журна
листики Львовского университета и стал блестящим шахматистом. Но
это произошло годы спустя, а сначала пришлось пойти работать слеса
рем на завод и отслужить в армии.
Как это ни покажется странным, но именно Советская Армия откры
ла ему дорогу в шахматы - тогда эта игра была там в почете. Министр
обороны, маршал Советского Союза Родион Малиновский был фана
тиком шахмат и не пропускал ни одного крупного турнира, а в первен
56 ПОРТРЕТЫ
ствах Вооруженных Сил устанавливал даже собственные призы. И ког

да Штейн проходил военную службу в Азербайджане, а затем в Чите,
то воспринял ее как подарок судьбы. Играя с большим вдохновением,
он в 1954 году стал вице-чемпионом Вооруженных Сил (проиграл матч
Лутикову), а после победы в чемпионате 1955 года его перевели в спор
тивную роту Московского военного округа.
По свидетельствам многих, еще до армии Штейн поражал своим
шахматным талантом, но «пулеметная игра» («Шахматы в СССР» 1952
года отмечали - он «едет» со скоростью 60 ходов в час), сопровождав
шаяся зевками, не позволяла достигнуть высоких результатов. Армей
ская служба закалила характер, но шахматный путь оказался нелегким.
После демобилизации Леониду пришлось пойти работать на львовский
завод изоляторов, а в 1958 году он умудрился «заработать» год дисква
лификации от Украинской федерации за игру в карты на полуфинале
республики. Но талант его пробил себе дорогу даже в условиях острой
конкуренции в советских шахматах. Ныне трудно представить подобные
меры наказания. На высших лигах 70-80-х годов гроссмейстеры, порой,
ночи напролет играли в белот, но никому в голову бы не пришло их за
это дисквалифицировать.
Штейн - игрок по натуре (как позже и Карпов) и был готов играть
в любую игру, но любимейшей был бильярд. Как-то раз он прибежал к
Виктору Карту в 3 часа ночи занять 200 рублей, чтобы выкупить мастер
ское удостоверение, заложенное в бильярдной - надо было утром ехать
на полуфинал СССР в Таллин. В 1951 году на первенстве Украины в
Кировограде Штейн загнал соперника в два цейтнота (потратив всего 15
минут) и вдруг исчез на полчаса - нашли его этажом выше, играющим в
бильярд! Нагоняй от руководства получил страшный. Легко относился
ко всему: шахматам, славе, деньгам, был очень доверчивым, и его легко
обманывали. Казалось, такой легкомысленный образ жизни (карты, би
льярд, блиц) должен был измениться после женитьбы, но он, случалось,
забывал о молодой жене и с головой окунался в прежний образ жизни,
и только часа в 3 ночи вспоминал, что обещал с женой сходить в гости.
Брал тогда приятелей в свидетели, мол, провел вечер на заводе, давая
сеанс одновременной игры. О разного рода приключениях Штейна хо
дили легенды: то речь шла о купании в одном из фонтанов Кисловодска
в «одежде» Адама, то о картежной драке с гроссмейстером Лутиковым
на чемпионате СССР в Таллине.
На его становление как мощного шахматиста большое влияние ока
зал тренер Львовского Дворца пионеров Горенштейн (впоследствии он
переехал в Ялту), а затем Геллер, что позволило Леониду сделать стре
мительный рывок наверх. В середине 60-х годов Штейн трижды стано
вится чемпионом СССР, выигрывает супертурниры в Москве в 1967 и
1971 годах. Это дает основание считать его в те годы входящим в первую
пятерку мира вместе со Спасским, Фишером и Ларсеном. Неслучайно
же Фишер хотел сыграть матч именно с ним, и на Олимпиаде в Гаване по
предложению Фиделя Кастро они договорились о матче до 10-ти побед,
но советская федерация не дала разрешения. Не везло ему в борьбе за
первенство мира - в 60-е годы существовал лимит на число участников
от одной страны (читай СССР) в матчах претендентов, и Штейн два раза
оказывался потерпевшим.
Из современных элитных шахматистов своего рода реинкарнацией
Штейна (разумеется, шахматной!) с полной уверенностью можно на
звать Ананда - та же скорость игры, то же изумительное чувство пози
ции и принятие точных интуитивных решений.
Штейну не довелось стать участником высших лиг, хотя он успел сы
грать в последнем соревновании, ставшем их предтечей - матч-турнире
сборных команд СССР, организованном в апреле 1973 году в Москве.
А июльским утром 1973 года перед вылетом на командный чемпионат
Европы в Англию он почувствовал себя плохо, обратился в гостинич
ный медпункт, медсестра сделала ему укол. Через пять минут наступила
смерть. Потом объясняли, что был сделан не тот укол! Но наказан никто
не был, и обстоятельства его смерти так и остались невыясненными.
ЛевПОЛУГАЕВСКИЙ
Из шахматистов, выделявшихся
отличной счетной игрой, на пер
вом месте стоит Лев Полугаев-
ский. Среди своих великих коллег
он считался титаном работы над
дебютом, и в руководствах по си-
цилианской защите даже отмечен
фирменным вариантом Полугаев-
ского.
С Львом Абрамовичем мне
повезло сотрудничать пять лет
в группе Карпова и узнать этого
выдающегося гроссмейстера по
ближе. Лёва (его звали так все,
даже юнцы вроде меня, но не из-
за недостатка уважения, а из-за
простоты и доступности) работал
с Карповым еще на его матчах с
58 ПОРТРЕТЫ
Корчным и первом матче с Каспаровым, но во втором уже не помогал,

вероятно, по причине своей неконфликтное™. Он и в первом матче
испытывал явный дискомфорт, так как не хотел стоять в центре битвы
двух людей, ведь к обоим он относился с глубоким уважением. Тогда ко
манда Карпова размещалась под Москвой в Архангельском на бывшей
даче знаменитого маршала Ивана Конева в роскошных условиях (надо
сказать, что на Западе вряд ли могли представить, как жила советская
верхушка). Полугаевского использовали главным образом для анализа
отложенных партий, в чем ему не было равных. Анализ фантастического
ладейника из партии первого матча - его фирменная работа!
Лев Абрамович был исключительно контактным и доверчивым че
ловеком - его любили все, и очень любили над ним подшутить. Он не
был страшным бойцом, как другие представители его поколения - Таль,
Корчной или Штейн. Он играл лучше всего в спокойной обстановке, а
львиную шкуру одевал только тогда, когда его припирали к стенке и от
ступления уже не было. В таких случаях никто не мог ему противосто
ять. Он очень не любил, когда против него сидел чересчур агрессивно
настроенный соперник, готовый на любые конфликты. Поэтому плохо
играл матчи с некоторыми гроссмейстерами, например, с Корчным.
Последние годы жизни он провел в Париже. Во время одного из тур
ниров в Брюсселе страшно ударился головой на подземном паркинге,
что привело к образованию опухоли мозга и преждевременной кончине
в момент, когда он был еще полон планов. В то время известный шахмат
ный меценат Ван Остером предложил Полугаевскому создать лучший
в мире шахматный журнал, и Лев Абрамович уже провел со мной пере
говоры о сотрудничестве. Но его планам уже не суждено было сбыться.
Михаил ТАЛЬ
Передо мной клочок бумаги с телефоном, написанным гениальным Ми-

шей. Таль дал свой телефон в Риге со словами: «Скоро будет чемпионат
СССР в Риге, и ты обязательно зайди ко мне». Нет уже ни Миши, ни квар
тиры, ни телефона - при смене власти в Риге квартира Таля была конфи
скована в пользу довоенных собственников. Как, впрочем, и знаменитый
Рижский шахматный клуб. Вдова Таля жила в Германии, дочь Жанна, на
оборот, возвратилась в Ригу, где основала фонд имени отца.
Последний гений в шахматах уничтожал себя сам - у него в моло
дости возникли серьезные проблемы с почками, а его пристрастие к си
гаретам и алкоголю было общеизвестно. На правой руке у Миши было
три пальца, и он избегал оперировать этой рукой - записывал партию,
играл в шахматы, курил левой. Правой лишь пережимал кнопку часов и
тушил сигарету. Курил он «Кент»
и только до половины - через
два часа пепельница напоминала
огромного ежа. Любил есть острые
балканские блюда - особенно «ме-
шаномеса». При этом шутил, что
после его смерти блюдо надо пере
именовать в «Мишино мясо».
В больнице проводил пару ме
сяцев в году, после чего начинал
играть как зверь. Убежав из боль
ницы, чтобы отправиться на тур
нир, он через день попал назад в
реанимацию (где ему разрешалось
курить!) с сильным приступом по
чечной колики.
Однажды они с Корчным от
правились ночью в Гаванское ка
баре «Тропикана», где при неясных обстоятельствах Таля ударили бу
тылкой по голове. Через неделю, выйдя из больницы с повязкой на голо
ве, он стал громить соперников и показал лучший результат на Олимпи
аде. Тут не выдержал Тигран Петросян и прокомментировал: «Только с
железным здоровьем Таля можно выдержать удар бутылкой по голове и
затем играть лучше всех». А парня, нанесшего удар по голове гения, Фи
дель Кастро «упек» так крепко, что, по словам тогдашнего Президента
Кубинской шахматной федерации Баррераса, никто его больше не видел.
Миша не любил заниматься шахматами самостоятельно - думаю, он
не прочитал ни одной книги по теории шахмат (в известной мере, это ка
сается Карпова и Ваганяна). Если бы не терпеливый тренер Александр
Кобленц, кто знает, стал бы Таль чемпионом мира. Зато как обожал
Миша анализировать сыгранную партию. Он показывал с пулеметной
скоростью самые невероятные, порой «божественные» варианты. Прав
да, некоторые, близко его знавшие, скептики, утверждали, что большин
ство из них он придумал уже после партии. Сделав ход, Таль вскакивал
из-за стола и шел изучать другие партии. Свои дебютные познания он
черпал из этих «облетов» столов соперников.
Он бесподобно играл блиц и стал первым чемпионом мира по блицу
(1988 г. - Сент-Джон, Канада). С блицем у меня с ним связана забавная
история, случившаяся в 1977 году в Москве перед отъездом на турнир
в Лугано. В И часов утра мы встретились с Мишей в ЦШК на Гоголев
ском бульваре, и он предложил «погонять блицок» - матч из 10-ти пар
тий. Каково было мое удивление, когда я вдруг повел 7:1; пришлось от
60 ПОРТРЕТЫ
пустить две последние, чтобы не убивать Мишу. До сих пор не пойму, то

ли это был мой звездный час, то ли Миша всю ночь гулял, по его виду я
бы так не сказал, но по игре...
Его любили все, а женщины просто обожали. Особенно впечатляли
его выступления на Балканах. Каждую жертву Таля, корректную или
нет, зрители встречали аплодисментами. Миша после партии любил
посидеть в баре за рюмочкой виньяка с местными барменами. Через
час-другой после такого сеанса его напарник засыпал и Миша, посмеива
ясь, требовал: «Еще один виньяк! И замените партнера!» Не объяснить
загадку, почему всеобщий любимец, человек хрупкого здоровья, столь
методично уничтожал себя алкоголем и никотином.
В молодости он с упоением играл в футбол, предпочитая стоять в
воротах. Отлично играл в пинг-понг, даже есть его великолепная фото
графия, где они играют в паре с Петросяном. Но впоследствии все свои
полезные привычки он бросил, а все вредные - сохранил.
В последние годы Миша выходил из больницы в ужасном состоянии,
но играл, по-прежнему, «божественно», и даже на одном показательном
блиц-турнире обыграл самого Каспарова. В последнем своем турнире
Барселоне он блестяще обыграл Акопяна, «посмевшего» отказать ему в
ничьей, играя черными.
Борис СПАССКИЙ
Борис Спасский обожал разыгры

I вать окружающих и устраивать
клоунады. Прекрасно имитировал
других - когда Петросян анали
зировал партию, Спасский стано
вился сзади и копировал его мими
ку - публика помирала со смеху.
Другая его любимая имитация -
Ленина, могла ему обойтись куда
дороже. Каждый год советским
шахматистам приходилось полу
чать разрешение на выезд за рубеж
от специальной комиссии старых
партийцев, с которыми требова
лось быть скромными и внима
тельными. И вот является на ко
миссию Спасский - малиновый
пиджак, желтая рубашка и крас-
ный галстук. Пожилая женщина, глава комиссии, спросила: «Что это за
попугай явился?» Спасский тут же прочитал 10-минутную лекцию о со
временной моде, чем поверг членов комиссии в шок. Бориса Васильеви
ча любили все, кроме начальства. Язык у него был подвешен прекрасно,
и ни одного случая, чтобы дать едкий комментарий глупостям советской
жизни, он не упускал.
Борис Васильевич - выходец из самого шахматного города в мире -
Ленинграда, где традиции, заложенные Чигориным, дают урожай до сих
пор. Талант Спасского был колоссальным, ему трудно найти аналог в
истории шахмат, и лишь слабая психологическая подготовка не позво
лила стать чемпионом мира в более молодом возрасте. Но всему свое
время. Без помощи переехавшего в начале 50-х годов из Ростова в Ле
нинград гроссмейстера Бондаревского - блестящего тренера и педагога,
шахматы не увидели бы великолепного пути Спасского к двум незабы
ваемым матчам с Петросяном.
На Спартакиаду народов СССР 1979 года Борис Васильевич при
был в умопомрачительном цветном костюме - он только что принял
французское гражданство и с важным видом подошел поздравить
команду Украины. Подойдя ко мне, протянул руку и произнес: «А с
Вами мы, кажется, не знакомы». Я протянул руку в ответ и представил
ся - Михальчишин. И тут Спасский сказал: «Му name is Spassky», чем
вызвал страшный хохот всей команды и мою полную растерянность.
Но должен заметить, что Спасский - прекрасный собеседник, и полу
чаешь огромное удовольствие от общения с этим интеллигентным и
остроумным человеком, рассказывающим множество баек о корифеях
прошлого.
В последние годы своих выступлений он нередко приходил на тур
в теннисной форме с ракеткой и, сделав ничью за 10 минут, шел играть
в теннис, за что получил прозвище - «теннисист». Такое отношение к
шахматам охладило к нему интерес некогда заинтересованных органи
заторов турниров.
Своего рода ренессанс Спасского произошел в 1992 году во время
второго матча с Фишером, ставшего главной сенсацией шахматной жиз
ни конца 20-го века. Никто не верил, что Фишер когда-нибудь прервет
свое добровольное затворничество. Но, возмущенный американской по
литикой против Югославии (страны, которую он любил больше всего),
Бобби принял предложение владельца банка «Югоскандик» Ездимира
Василевича сыграть матч со Спасским с призовым фондом в 5 миллио
нов долларов. Можно понять, как пристально изучалось качество игры
чемпионов мира, отошедших от шахмат, и в первую очередь, Фишера.
Некоторые чемпионы мира уничижительно отозвались о, якобы, низком
качестве игры. Это была неправда, на мой взгляд, уровень игры в ряде
62 ПОРТРЕТЫ
партий их собственных матчей был ниже уровня игры Спасского и Фи

шера во втором матче.
Надо сказать, что даже вернувшись к игре на столь высоком уровне,
Спасский тяготился отсутствием общения с бывшими соотечественни
ками (секундантов Балашова и Никитина ему казалось недостаточно).
В то время в Цетинье, что в 30-ти километрах от Милочера (все писали,
что матч проходил на Святом Стефане, но на самом деле - в Милоче-
ре в 50-ти метрах от этого островка), проходило командное первенство
Югославии, в котором участвовали Цешковский, Купрейчик, Белявский
и я. И уже через день после начала матча Спасский вместе с Балашовым
(прихватив пару бутылочек замечательного черногорского вина) заяви
лись к нам в гостиницу на посиделки. Те часы не забыть!
Но и возвращение Спасского домой не обошлось без приключений.
Югославия находилась под международными санкциями, и секретные
службы знали, что Спасский везет из Белграда в Будапешт приз в пару
миллионов долларов. Решение нашлось простое - деньги положили в
старую спортивную сумку. И первая машина без Спасского, но с сумкой,
прошла через венгерскую границу без проблем. А через пару часов на
границу пришла и машина со Спасским, которую ждали агенты ЦРУ и
других спецслужб. Проверили ее, чуть ли не до винтика и, к своему удив
лению, денежек не нашли.
Спасский женился трижды, но после тяжелой болезни и семейных
неприятностей давно покинул Францию и фактически живет в Москве с
четвертой женой - Валентиной Кузнецовой.
ЭПОХА КАРПОВА
Анатолий КАРПОВ
Анатолий Карпов, безусловно,

одна из самых великих фигур в
истории шахмат, наиболее яр
кий представитель спортивного,
или, и образнее, «игрового» на
правления. Алехин говорил, что
шахматы - это искусство, а Кар
пов предпочитал говорить, что
шахматы - это спорт. У него есть
и другое замечательное выраже
ние: «Шахматы - это моя жизнь,
но моя жизнь - не только шах
маты».
Этот уникальный талант ро
дился в маленьком уральском
городке Златоуст. Когда его отец
Евгений Степанович получил на
значение главным инженером обо
ронного завода в Тулу, он забрал
туда и семью. Здесь Толя начал свою реальную шахматную учебу, в 15
лет стал мастером и был приглашен в знаменитую школу Ботвинника.
Но здесь не слишком выделялся, более того, Патриарха советских шах
мат не впечатлил тусклый стиль игры Карпова и он не возлагал на него
особых надежд.
По окончании школы Толя поступил в МГУ имени Ломоносова на
механико-математический факультет, а с переходом в ЦСКА оказался
в сфере внимания одного самых знаменитых тренеров страны Семена
Фурмана (помогавшего Ботвиннику во время его матча с Петросяном).
Но тот проживал в Ленинграде, и Толе пришлось выбирать между уче
бой в МГУ и выдающимся тренером - ведь шахматные успехи возмож
ны лишь при повседневной работе. Сомнений не возникло - переезд в
Питер с продолжением учебы в ленинградском Университете на эконо
мическом факультете. Фурман поставил своему ученику дебют (в этой
сфере он уступал лишь Болеславскому), а так как Толя никогда не делал
ставки на дебют и не очень им интересовался, то роль Фурмана трудно
переоценить. Результаты работы с Фурманом не заставили себя ждать.
После победы в 1955 году Бориса Спасского на чемпионате мира среди
64 ПОРТРЕТЫ
юношей до 20-ти лет советским шахматистам никак не удавалось выи

грать этот титул, пока в 1969 году 18-летний Карпов не прервал печаль
ную «традицию». А два года спустя, после его победы на Мемориале
Алехина вместе с Леонидом Штейном и впереди чемпиона мира Спас
ского и трех экс-чемпионов мира - Смыслова, Таля и Петросяна, стало
ясно, что в СССР появился шахматист выдающегося масштаба, готовый
к борьбе за первенство мира. Действительно, в 1973 году последовала
победа в межзональном турнире, а в 1974 году и уверенные победы в
претендентских матчах над Полугаевским, Спасским и Корчным. Стало
подтверждаться пророчество Ботвинника, что Фишера сможет победить
лишь молодой претендент, а поскольку американец отказался защищать
титул, то в 1975 году Карпов был провозглашен чемпионом мира. И это
при том, что ему еще не доводилось выигрывать чемпионат СССР. Пред
стояло доказать шахматному миру, что он не «бумажный чемпион», а ре
альный король.
И сделал это Карпов блестяще! Выиграв в 1976 году чемпионат
СССР, он стал побеждать практически во всех супертурнирах и по праву
заслужил реноме самого успешного турнирного бойца в истории шахмат
(к концу карьеры число побед в турнирах достигало 120-ти). Карпов еще
дважды выигрывал чемпионаты СССР, был многократным победите
лем в составах сборной СССР на Олимпиадах, командных чемпионатах
мира и Европы, и сохранял титул чемпиона мщ>а в течение 10-ти лет
вплоть до 1985 года, когда уступил его Гарри Каспарову. В последую
щих трех матчах с Каспаровым ему не удалось переломить судьбу, но
когда в 1993 году тот вышел из ФИДЕ, Карпов опять стал официальным
чемпионом мира, выиграв матчи у Тиммана (1993 г.), Камского (1996 г.)
и Ананда (1998 г.). Затем он отказался играть в нокаут-системе чемпи
онатов мира ФИДЕ и звание потерял, но выиграл у ФИДЕ судебный
процесс касательно формального владения титулом и получил хорошую
компенсацию.
Политикой Карпов начал заниматься еще в советское время, будучи
во главе Фонда Мира. В постсоветское время баллотировался на пост
губернатора Тулы и в Государственную Думу России, в которую прошел
лишь в 2011 году по списку «Единой России». Пару раз выставлял свою
кандидатуру на президента ФИДЕ, но что-то не получалось (версии
разные). Последний раз, во время Олимпиады в Ханты-Мансийске, он
пытался бороться Кирсаном Илюмжиновым, объединившись с самим
Гарри Каспаровым, но проиграл. Был активен в бизнесе с планами по
стройки в Туле автозавода, пакетом акций в газовой отрасли, участвует в
производстве и рекламе шахмат из костей мамонта.
Участвует в пропаганде детских шахмат, и, разъезжая по всему миру,
открывает школы своего имени (правда, большинство работает не ахти
Эпоха Карпова 65
и об учениках Карпова ничего не известно), уже десять лет патрониру
ет международный турнир в Пойковском, носящий его имя, куда при
глашает по преимуществу тех, кто ему нравится.
Один из крупнейших в мире коллекционеров марок - помню, на пер
вом матче с Каспаровым в 1984 году Толя расслаблялся после партии с
пинцетом в руке, показывая ценные марки и рассказывая о них множе
ство историй.
Построил большую дачу под Москвой, где сам бывает редко, но жи
вут его вторая жена Наталья и дочь Софья. Карпов всё время в пути, как
пелось в известной советской песне 60-х годов - «Старость меня дома не
застанет, я в дороге, я в пути».
Виталий ЦЕШКОВСКИЙ
Цешковский принадлежит к чис-

лу редких шахматных самородков,
взращенных на сибирской земле.
Он вырос в Омске, городе без осо
бых шахматных традиций, хотя
пара крепких мастеров, таких как
Русаков и Белов, там проживала
и, по-видимому, всё же оказала
влияние на его становление как
крупного шахматиста. Он пози
ционировал себя приверженцем
российской школы игры, отличав
шейся, по словам самого Виталия,
твердостью и боевитостью. В этом
аспекте любопытны его наблюде
ния на уровне юношеских шахмат
касательно характеристики наци
ональных особенностей - укра
инцы выглядели универсалами,
латыши были дебютчиками, москвичи казались выросшими в инкубато
рах, а кавказцы отличались неистребимой любовью к коням и при пер
вой же возможности меняли слонов.
Сам же он происходил из семьи поляков, сосланных в XIX столетии
в Сибирь за участие в восстании Тадеуша Костюшко. Поэтому не слу
чайно, что его польское происхождение в зрелые годы привело к работе
с Бартоломеем Мачейя, которого Виталий Валерьевич привел к завое
ванию титула чемпиона Европы 2002 года, а самого Виталия в трудные
66 ПОРТРЕТЫ
дни поддержали единоверцы. Тяжелый сердечный приступ, который он

пережил в Польше, был с успехом вылечен лучшими польскими кардио
логами, а счет за операцию оплатил Фонд Польской диаспоры.
Виталий громко заявил о себе на чемпионате СССР 1968 года в Ал
ма-Ате, поделив 4-5-е места в возрасте 24-х лет, и с тех пор он участвовал
во многих чемпионатах Советского Союза, а после его распада и России.
Ему и довелось стать последним из гвардии ветеранов, пробившимся в
60 лет в первый суперфинал чемпионата России 2004 года с участием
Гарри Каспарова. Но до этого были десятилетия славных достижений
на всесоюзной и международной арене. Его два титула чемпиона СССР,
завоеванные в 1978 и 1986 годах, дают основание причислить Виталия к
когорте славных чемпионов. Был он близок и к выходу в претендентский
цикл - еще в 1976 году, но проблемы на старте межзонального турнира
в Маниле не позволили попасть в заветную тройку, а 4-го места было
недостаточно. Он вообще подобно Штейну и Талю медленно «запрягал»,
но финишировал обычно очень мощно. Играл в здоровые агрессивные
шахматы, особенно опасен был в игре белыми. Его трактовка испанской
и сицилианской является образцовой, наряду с трактовкой Роберта Фи
шера. Поэтому к его тренерской помощи охотно прибегали на самом вы
соком уровне - он помогал Майе Чибурданидзе, Нана Иоселиани в их на
матчах на первенство мира, а также Анатолию Карпову в матче с Гарри
Каспаровым в 1986 году.
Шахматы Виталий любил безмерно, но пренебрегал дебютной рабо
той и поэтому, напоминая Ефима Геллера, часто надолго задумывался
в дебюте, - как результат, цейтноты портили творческие замыслы. От
личался редкой самокритичностью на протяжении всей своей долгой
карьеры. Надо было видеть, как после проигрыша на суперфинале чем
пионата России стоявшей на выигрыш партии против Каспарова, он
долго и самозабвенно, чуть ли не со слезами на глазах, анализировал
критическую позицию.
Врагов он не имел, его любили все. Особенно был дружен с Геной
Кузьминым (они вместе тренировали Майю Чибурданидзе) и Валерой
Зильберштейном, выпестовавшем Яна Непомнящего. Больших успехов
достичь ему мешала российская бесшабашность, проявлявшаяся в неу
важении к спортивному режиму, а сибирское здоровье уже с 80-х годов
стало давать трещину.
После переезда в Краснодар он женился, создал дом и славился уме
нием готовить знаменитые сибирские пельмени. И с какой любовью он
рассказывал о технологии их лепки!
В последние годы Цешковский успешно играл в турнирах ветеранов,
выиграл чемпионат Европы. И ушел из жизни, как настоящий шахма
тист, во время турнира по быстрым шахматам.
Геннадий Кузьмин
Геннадий Кузьмин один из тех

редких самородков, что время от
времени появляются вдали от из
вестных шахматных центров во
многом благодаря собственной
любознательности. Ведь в Луган
ске в годы его юности особых шах
матных традиций не было.Детство
его было трудным, как и у боль
шинства опаленных войной детей.
Он родился 19 января 1946 году
в небольшом городке Мариинске,
Кемеровской области, и отца сво
его не знал. И хотя первые 10 лет
прожил в российской глубинке,
его шахматная судьба связана с
Украиной, - его мать перебралась
в промышленный Луганск (тогда
Ворошиловград, как его называли
по имени сталинского наркома обороны). В юношеском возрасте Гена
обладал несомненными спортивными талантами: был кандидатом в ма
стера по настольному теннису, шахмат и даже играл в дубле футбольной
команды «Заря». Но все-таки шахматы пересилили. Он быстро пошел
в гору, и уже в 19 лет впервые сыграл в финале чемпионата СССР 1965
года в Таллине, где его игра была высоко отмечена специалистами.
Пик его достижений пришелся на 70-е годы. Именно тогда он показал
лучшие результаты на чемпионатах СССР - дележ 3-5-го мест в 1972
году позади Таля и Тукмакова, и 2-6-го мест в 1973 году после Спас
ского, но в одном ряду с такими знаменитостями, как Карпов, Петросян,
Корчной и Полугаевский. Всего он отыграл 11 финалов чемпионатов
СССР. Участник пяти зональных турниров СССР и двух межзональных
турниров 1973 и 1979 годов. Был надежным командным игроком.
В составе сборной СССР он выигрывал чемпионат Европы в 1973
году и Олимпиаду в Ницце в 1974 году. В его активе также победы в ко
мандных соревнованиях на студенческих первенствах мира 1966-1968
и 1971 годов, Спартакиаде народов СССР 1979 года в составе команды
Украины и в Кубке Европейских чемпионов 1984 года.
Он автор ряда фантастических дебютных идей - изобретательности
Кузьмина мог позавидовать иной чемпион мира. Кто из его современни
ком мог похвастаться счетом 9:3 против самого Корчного (рассказывая
68 ПОРТРЕТЫ
об этом, Гена смущенно оправдывался, что Виктор Львович всегда отли

чался тем, что играл сам и давал играть другим). Но замечательный та
лант так и не сумел реализовать свой потенциал в структуре соревнова
ний за мировое первенство. Согласно рассказу Бориса Гулько, бывшего в
курсе событий, по результатам успешных выступлений в 1973-74 годах
руководство Шахматной федерации СССР приняло решение направить
его без отбора на межзональный 1976 года, но затем по команде сверху
заменило Смысловым. Эта несправедливость вызвала у Кузьмина силь
нейший стресс, что подорвало его карьеру. Неудачи Гена «глушил» ры
балкой, иногда с вином - так уж повелось в Советском Союзе.
Никогда не имея своего тренера, он отличился и на этом поприще, помо
гая Майе Чибурданидзе в ее матче 1984 года с Ириной Левитиной, и Русла
ну Пономареву на чемпионате мира ФИДЕ в Москве 2001 года. Трениро
вал и женскую сборную Украины, ставшую чемпионом Европы 1992 года.
Владимир ТУКМАКОВ
Володю я впервые увидел в 1962

году во Львове на матче СССР -
Югославия, когда он был самым
молодым мастером в стране и
обладателем замечательного зо
лотого чуба. С тех пор мы играли
вместе в сборных Украины и вы
игрывали Спартакиады народов
СССР, конкурировали в команд
ных первенствах Украины, клуб
ных чемпионатах СССР и Евро
пы. И везде, от команды Одессы до
сборной СССР, Володю избирали
капитаном. Был он капитаном и в
армии, но дослужился и до майо
ра. В советское время «шахматных
офицеров» прикрепляли к разным
военным частям, но занимались
они лишь шахматами. Так, Воло
дя Маланюк числился капельмейстером крейсера «Украина», а Воло
дя Тукмаков - переводчиком с арабского в какой-то конторе военной
контрразведки.
Тукмаков был известен среди своего поколения и нас, более молодых,
как «selfmade man» - очень организованный, а попросту - трудоголик.
Он всегда отличался способностью принимать жесткие практические
решения. Сначала поступил в Одесский университет на теплофизику,
но быстро сообразил, что учеба будет мешать шахматам, и перевелся на
журналистику Потом женился на замечательной девушке Лиле, роди
лись у них две дочери.
Сейчас Владимир Борисович - многократный дед, хотя вокруг него
внуков немного, так как большинство из них живет в Швейцарии, а сам
он построил большой дом у моря и часто гуляет с любимым терьером по
приморской набережной.
В чемпионатах СССР Тукмаков особых лавров не снискал, хотя не
сколько раз становился призером, зато на супертурнире в Буэнос-Ай
ресе в 1970 году оказался вторым за самим Робертом Фишером. Под его
капитанским руководством и сборная Украины, и клуб ЦСКА выигры
вали всё, что только можно - от Спартакиад народов СССР до Кубков
Европы, и не единожды. В составе сборной СССР он выиграл Олимпи
аду в 1984 году, а с распадом СССР в составе сборной Украины в 1997
году - командный чемпионат мира.
Тренерскую работу Тукмаков начал еще в нашей молодежной сбор
ной в 1980 году, когда мы выиграли первенство мира в Мексике. Затем
помогал Корчному в претендентских матчах 1991 года, Карпову в мат
че на первенство мира 1998 года в Лозанне, и, в конечном итоге, пере
сел в «кресло» тренера национальных сборных. Начиная с 2004 года
руководимая им сборная Украины дважды выигрывала Олимпиады, но
после конфликта с руководством Федерации Тукмаков переключился
на работу со сборной Азербайджана и выиграл с ней серебряные меда
ли на первенстве Европы. Успешно тренировал он и бакинский клуб
«Сокар» в Кубках Европы 2011 и 2012 годов, на которых тот занимал
2-е и 1-е места соответственно.
В то же время индивидуально ни с кем не работал, что выглядит
весьма странно - почему его огромный опыт не используют ведущие
гроссмейстеры. Написал две блестящие книги - о своей карьере и о ме
тодах современной дебютной подготовки. Был всегда принципиален в
отстаивании своих дебютных пристрастий, что требовало большой ра
боты и иногда приводило к провалам, если сопернику удавалось найти
слабые места в его анализах.
Борис ГУЛЬКО
Борис Францевич - воспитанник знаменитой школы Московского Двор

ца пионеров, ставший одним из ярких шахматистов Московского уни
верситета. Талант его мог заблестеть еще раньше, но совмещение шахмат
70 ПОРТРЕТЫ
с учебой на факультете психоло

гии позволило по-настоящему его
раскрыть лишь по окончании уче
бы, когда в 1975 году на первенстве
СССР он завоевал серебро, усту
пив в предпоследнем туре будуще
му чемпиону Тиграну Петросяну.
Через два года он выиграл чем
пионат СССР вместе с Иосифом
Дорфманом и был включен в со
став сборной СССР на Олимпиаду
1978 года в Буэнос-Айресе.
Карьера развивалась вели
колепно, но здесь он женится на
Анне Ахшарумовой, чемпионке
СССР, ставшей главным идео
логом семьи по выезду из СССР.
Власть этого допустить не захоте
ла, но, как в былые времена, при
бегнуть к репрессиям не решилась. Гулько продолжал играть в чемпи
онатах СССР, ему предложили квартиру, чтобы предупредить выезд из
страны, и вообще власти вели себя достаточно мягко. Но с началом пе
рестройки семья Гулько покинула страну и обосновалась в США. Анна
перестала играть в шахматы почти сразу (хотя и она, как и муж, выигры
вала чемпионат США) и избрала банковскую стезю. Зато Борис играл
много и достаточно успешно, как в чемпионатах своей новой страны, так
и за сборную США на Олимпиадах, но никогда уже не приблизился к
былым результатам. То ли ушло время, то ли не посчитал нужным улуч
шить свой в некоторой степени легковесный стиль игры. Он, по-прежне
му, играл интересно и остро, но не хватало широты «мазка».
С отъездом в США Борис стал очень религиозен, носит бейсбольную
«щеточку», а под ней ермолку. Вступил на литературную стезю, написал
первую из серии книг, посвященных тайнам принятия решений за до
ской. Имеет сына, талантливого и успешного программиста.
Юрий БАЛАШОВ
Балашов родился в многодетной семье в уральском городке Шадрин-

ске, а два года спустя в Златоусте родился другой славный уралец -
Анатолий Карпов. Оба попали в первый набор знаменитой школы Ботвин
ника, и их дальнейшее сотрудничество было само собой разумеющимся.
Балашов в 70-е годы добивался
выдающихся успехов, несколько
раз он становился призером чем
пионатов СССР. Успешно играл
и за сборную команду страны,
в составе которой выигрывал и
Олимпиаду, и чемпионат Европы.
А сколько раз Юрий выигрывал
Кубки СССР и Европы в составе
«Буревестника». Но истинным
признанием его шахматной силы
стало включение в состав элитно
го супертурнира гроссмейстеров,
состоявшегося в Москве в 1981
году.
Его тренерская карьера впол
не может конкурировать со спор
тивной. Балашов - один из пер
вых выпускников шахматной
специализации ГЦОЛИФКа, и после дипломной работы по творче
ству Фишера Тайманов взял его консультантом в 1971 году на матч
с американским гением. Около 10-ти лет он был тренером Анатолия
Карпова в пору его расцвета, потом тренировал Бориса Спасского во
время его матча с Фишером в 1992 году. Его память была феноменаль
ной. Я много общался с Талем, Каспаровым, а позже и с Иванчуком,
но им всем в этой сфере до Балашова очень далеко. И неудивительно,
что в группе помощников Карпова к Балашову всегда обращались за
справкой по забытым дебютным вариантам или редким эндшпилям.
Он слыл едва ли не лучшим знатоком дебютов в шахматном мире и
заменял нам все базы вместе взятые! Юра стал моим добрым другом,
но это не помешало ему отучить меня играть любимую в молодые годы
защиту Алехина, учинив мне разгром на одном из турниров в Львове.
(К тому времени я снял в ней немалый «урожай» и по-прежнему лю
блю, хотя и не так, как Багиров, которому во сне «приказал» играть его
Защиту сам Алехин.)
Юра отличался ясным позиционным стилем игры при классическом
дебютном репертуаре и замечательной эндшпильной техникой. Впро
чем, иногда и он «срывался» на романтику, и тогда ничем не уступал
игрокам комбинационного стиля. Случалось и самому Талю в поединках
с ним «вынимать мяч из сетки ворот».
Но осталось впечатление, что Балашов не добился всего, что ему от
мерил талант, так как ушел он из «больших шахмат» слишком рано - в
72 ПОРТРЕТЫ
середине 80-х. Причиной была, по-видимому, хроническая тяжелейшая

болезнь желудка, которую он подхватил на Филиппинах. С тех пор его
результаты заметно снизились, случалось даже и выбывать из турниров.
Похожее отравление прервало карьеру и моего друга-тренера Викто
ра Желяндинова. Как тут не вспомнить ремарку знаменитого датского
викинга Бента Ларсена, что для успехов гроссмейстеру самое важное
иметь железный желудок. В постсоветское время Балашов продолжал
выезжать в паре со своим ближайшим другом Виктором Купрейчиком
на менее значимые командные соревнования, такие как немецкая Бун-
деслига, где постоянно играл за клуб «Плеттенберг». А с переходом в
пенсионный возраст не преминул «отметиться» и победой в чемпионате
России среди ветеранов. С тех пор он активно участвует в чемпионатах
мира и Европы среди ветеранов.
Балашов получил звание «Заслуженный тренер СССР» за помощь
Карпову в его матчах с Корчным, а годы спустя ему, одному из первых,
присвоили звание ФИДЕ «Сеньор тренер». В 90-е он успешно работал
с Алисой Галлямовой на ее матче за мировую корону с Се Цзюнь. Ныне
иногда тренирует российских юниоров, но, похоже, и в этой сфере шах
матной деятельности далеко не полностью раскрыл свой талант. Для
меня загадка, почему молодые талантливые шахматисты не обращаются
за помощью к одному из лучших тренеров мира.
Женат Балашов на сильной шахматистке Елене Шмидтке, участнице
первенств СССР. Ни у кого из гроссмейстеров нет стольких детей - у
Юры их пятеро, и, разве что лишь швейцарско-английский гроссмей
стер Джон Галлахер имеет столько же. В быту Балашов исключительно
скромный человек, он никогда не влезал в шахматные распри и предпо
читал проводить время с друзьями своей юности гроссмейстерами Цеш-
ковским и Купрейчиком.
Виктор КУПРЕЙЧИК
Купрей - дикий бык, живущий в джунглях Таиланда. Гроссмейстеры

не очень любят корриду. В Испании на арену выходил Таль, но бык его,
скорее всего, не заметил. Затем в Линаресе против годовалого бычка
уговорили выйти Топалова с Белявским. Топалов спрятался за спи
ну Белявского, а тот стал размахивать красной тряпкой. Бык подумал,
разбежался и рогом зацепил Белявскому палец. Крови было немного, и
гроссмейстеры поспешно ретировались. Однако в шахматах есть стиль
игры, схожий с корридой, и самым ярким представителем его является
белорусский гроссмейстер Виктор Купрейчик. С кем его только ни срав
нивали, - то с шахматным флибустьером, то называли реинкарнацией
Таля. А он был опасен для всех, и
именно с шахматистами его стиля
имел проблемы сам Таль. Всё же
по стилю Купрейчик более всего
напоминает Рашида Гибятовича
Нежметдинова - легендарного
тренера российских юниоров по
прозвищу Гибятыч.
В Минске Витёк (как мы все
его с симпатией называли) за
нимался у знаменитого тренера
Исаака Болеславского. Молодой
Болеславский отличался ярко
выраженным инициативным
стилем игры с высоко развитым
чувством атаки. Постепенно он
развил и позиционное чутье, до
бился энциклопедических дебют
ных знаний, но, утратив то первое
чувство, слишком рано сошел с практических высот. Витёк сумел пе
ренять и развить это фантастическое, природное атакующее мастер
ство учителя и приспособить его к своему характеру. При этом ему
удалось «присвоить» его дебютные знания в сицилианке и отточить
технику.
Но то, чего он не любил - лавирования и осады, упорной позици
онной защиты, Купрейчик так и не заставил себя освоить. Это ограни
чивало его спортивные возможности, но творчеству ничто не мешало,
и любовь всех фанатиков шахмат Витьку была обеспечена (один из ка
надских почитателей Купрейчика выпустил о нем книгу). Им сыгран не
один десяток ярких комбинационных партий, о которых многие из его
коллег могли только мечтать. Этим он выгодно отличался от ряда более
сильных, но «скучных» гроссмейстеров. С таким раскованным стилем в
жестких чемпионатах СССР завоевать медаль было практически невоз
можно, но рекордную для высших лиг серию из пяти побед выдал имен
но Купрейчик (правда, и антирекорд - пять поражений кряду, кажется,
принадлежит ему же - в качестве компенсации, что ли?). Он выиграл
много турниров и особенно «косил» иностранцев, панически его бояв
шихся.
Мне с ним всегда игралось интересно и хорошо белыми, а черными я
имел много проблем после 1.е4 в каждом дебюте. Потом я вдруг пришел
к выводу, что с Купреем надо играть русскую «по заветам» Сережи Ма-
карычева. И пошло-поехало. Купрей везде сталкивался с проблемами,
74 ПОРТРЕТЫ
одну партию он спас, две проиграл. Рассвирепев, он вместе с Балашовым

на сборе проанализировал один вариант так глубоко, что от суперзащит
ника Артура Юсупова полетели пух и перья на следующей высшей лиге.
Кстати, о многолетней дружбе Купрейчика с Балашовым ходят легенды.
После распада СССР они вместе играли во множестве турниров и много
лет, опять же вместе, выступали за немецкий клуб «Плеттенберг», а с
переходом в ветеранский возраст довольно успешно играют в ветеран
ских первенствах Европы и Мира. В личной жизни - разведен, но, тем не
менее, воспитал замечательную дочь Устинью.
Купречик всегда был исключительно спортивен, активно играл в
футбол и даже выступал в дубле минского «Динамо». Много и с успехом
тренировал - его, к удивлению многих, пригласил Смыслов для оказа
ния помощи в претендентском цикле (вероятно, нуждаясь в чувстве лок
тя с всегда оптимистично настроенным секундантом). И тандем Купрей-
чик - Смыслов дошел до финального матча претендентов в 1984 году.
Всегда был активен в Шахматной федерации Белоруссии. В пост
советское время стал ее вице-президентом и был включен в состав на
ционального Олимпийского комитета страны, где отметился тем, что
единственный из его членов выступил против избрания председателем
Комитета самого «батьки» А.Г.Лукашенко.
РафаэлВАГАНЯН
Армянские шахматы имеют бо

гатые традиции, они могут гор
диться не только чемпионом мира
Тиграном Петросяном, вице-чем-
пионом мира ФИДЕ 1998 г. Вла
димиром Акопяном, победами в
командных чемпионатах Европы
1996 года в Батуми (мужчины) и
2003 года в Пловдиве (женщины).
Олимпиада-1996, многие между
народные турниры, юношеские
мировые первенства продолжают
историю армянских шахмат, нача
тую великим этюдистом Генрихом
Каспаряном. Благодаря победам
Тиграна Петросяна гордый армян
ский народ получил фантастиче
ский указатель для интеллекту-
ального развития, по этому пути пошли молодые и стали блестящими
шахматистами. Аршак Петросян - впоследствии знаменитый тренер
национальной сборной, а затем и Петера Леко, Смбат Лпутян - лучший
командный игрок в мире, чемпион мира среди юниоров Левон Аронян,
который в последние годы прочно занимает одно из ведущих мест в шах
матной элите. И невероятно интересна роль армянского района Тбилиси
Авлабар, где родились Петросян, Каспарян, Мовсесян, в истории армян
ских шахмат.
Но самый знаменитый из последователей Петросяна - безусловно,
Рафаэл Ваганян. Рафик (так любовно «смягчают» его имя практически
все) в 80-е годы участник сборной СССР, неоднократно выигрывавшей
Олимпиады, командные чемпионаты Европы и мира, чемпион СССР
1989 года. После распада СССР Рафик больше 10-ти лет выступал за
сборную Армении. В 2006 году он не смог приехать в Турин на Олим
пиаду, так как сдал документы на получение германского паспорта. С
тех пор Ваганян вместе с семьей (сыном, дочерью и женой - междуна
родным мастером Ириной Еруслановой) живет в Кёльне, где играет за
команду «Порц», многократного чемпиона Германии, сумев стать одним
из самых успешных командных игроков Бундеслиги. После получения
германского паспорта с ним произошла странная метоморфоза. Он не
только перестал играть за сборную Армении, но и практически ушел из
«Больших шахмат». Но в конце 2012 года, в связи с 60-летием, Ваганяна
чествовали на родине как почетного гражданина Еревана, удостоив его
высшей награды страны, которую он получил из рук Президента Арме
нии. Как и квартиру в центре города.
Рафик родился в интеллигентной семье профессора - физика Ере
ванского университета, дом которой был всегда настежь открыт для
шахматистов. Любимый брат Рафика умер в молодом возрасте от по
рока сердца - Рафик всегда в поездках искал для него книги с гитар
ной музыкой. Смерть брата во время участия Рафика на Кубке GMA
(Международная гроссмейстерская ассоциация) в Брюсселе стала для
него тяжелейшим ударом. В детстве Рафик выбирал между футболом
и шахматами, а, выбрав шахматы, сразу оказался в числе лучших юни
оров СССР и мира, его главным конкурентом в юношеских соревно
ваниях был сам Анатолий Карпов. Однако Рафик не сумел стать чем
пионом мира среди юношей - в Афинах в 1971 году, где он играл под
патронажем самого Ефима Геллера. Все считали, что единственному
гроссмейстеру в турнире конкуренции не будет, но чемпионом мира
стал швейцарский мастер Вернер Хуг, не сделавший в дальнейшем
шахматной карьеры.
Урок не прошел даром, и в чемпионатах СССР Ваганян играл успеш
но. Его дебют в первой лиге 1973 года ознаменовался дележом 1-2-го
76 ПОРТРЕТЫ
мест, в 1974 году он делит 3-4-е места в высшей лиге, а в 1975 году в
родном Ереване он в дележе 2-5-го мест. После некоторого спада в кон
це 70-х годов Рафик поделил в 50-м юбилейном чемпионате страны
1983 года 3-4-е места. Но пик его выступлений пришелся на 1985-86
годы с выходом в претендентский цикл, где уже в полуфинальном матче
Ваганян уступил Андрею Соколову. И наконец, звездный для Рафика
успех - победа в чемпионате СССР 1989 года в Одессе.
По таланту Рафик - один из величайших в истории, а по трудолю
бию, к сожалению, нет. Но те блестящие партии, которые он сыграл,
уже давно вошли в сокровищницу мировых шахмат. За доской, как и
все мало работающие дома шахматисты, он представляет собой сгусток
энергии, неумолимо накатывающийся на соперника. С Рафиком мне
игралось тяжело, он был настоящим борцом за доской и во все другие
настольные игры - здесь ему может составить конкуренцию лишь Ана
толий Карпов. Рафика любят все, его имя настолько заменило фами
лию, что знаменитый гроссмейстер Сало Флор - главный судья чемпи
оната СССР 1983 года, объявил бронзовым призером... гроссмейстера
Рафика.
С Ваганяном мы выезжали несколько раз на турниры в Италию, и
в 1977 году вместе победили в Риме на турнире «Банк ди Рома» - в те
годы одном из сильнейших турниров в Европе. Поскольку я знал язы
ки, то Спорткомитет, несмотря на мой юный возраст, назначил меня
руководителем делегации, обязав писать отчеты о нашем поведении за
рубежом.
В молодые годы Рафик был склонен к богемному образу жизни,
очень любил карты и казино, но с возрастом оставил эти «хобби». С ним
случалось немало курьезных историй. Одна из них - поучительная, еще
в его школьные годы случилась на международном турнире в Ереване,
на котором Рафик работал демонстратором. Во время одного из туров
шведский гроссмейстер Гидеон Штальберг, неравнодушный к «зелено
му змию», пожелал взбодриться. Подозвав Рафика, он протянул ему
«трешку» и приказал сбегать в ближайший гастроном за «чекушкой»
(так называли бутылки в 0,25 литра) водки. Рафик вернулся с бутылкой
минеральной воды, и на недоуменный взгляд почтенного гроссмейстера,
объяснил: этот напиток полезнее для шахматистов. Случалось шокиро
вать «ортодоксов» и в более зрелые годы. Вспоминаю явление Рафика
на Олимпиаде СССР 1972 года, в бытность его службы в Закавказском
военном округе. Он поразил всех своим внешним видом - малиновый
пиджак и афроприческа. Помню и реакцию главного судьи Сало Флора,
пытавшегося уговорить Рафика сходить к парикмахеру.
Зрелые годы Ваганяна совпали с компьютеризацией шахмат, и ему
совсем не нравится, что в современных шахматах, как он считает, глав
ным является не творческий элемент, как раньше, а голая память и
энергия молодости.
Иосиф ДОРФМАН
Иосифа я знаю дольше всех гросс

мейстеров, кроме, конечно, Беляв
ского и Романишина. Впервые мы
встретились с ним на юношеском
первенстве Украины в 1968 году.
Он представлял известную жито
мирскую школу, возглавляемую
именитым тренером Михаилом
Тросманом (тот переехал затем в
Нью-Йорк, где его самой извест
ной ученицей стала Ирина Краш).
Иосиф уже тогда выделялся осно
вательным подходом к шахматам и
глубокой эрудицией. Он блестяще
закончил школу и киевский поли
технический институт, был при
зван в армию, служил во Львове.
С тех пор начались наши близкие
личные и шахматные отношения.
Мы часто занимались у меня дома и практически ежедневно блицевали
в Доме офицеров - проигравший матч оплачивал обед в офицерской сто
ловой. В то время в Прикарпатском военном округе генерал-полковник
Николай Абашин, большой любитель шахмат и сам кандидат в мастера,
собирал команду под руководством международного мастера Виктора
Желяндинова. В команде играли Белявский, Дорфман, Литинская, Хуз-
ман, Левин, а затем и молодой Иванчук. В такой шахматной среде талант
Иосифа стремительно развивался и успехи не заставили себя ждать. В
1977 году он стал чемпионом СССР в дележе с Гулько, а другие Львов
ские гроссмейстеры в составе сборной Украины выиграли самое пре
стижное командное соревнование страны - Спартакиаду народов СССР
(она проводилась каждые четыре года). Иосиф входил в сборную СССР,
победившую на чемпионате Европы 1977 года, и молодежную сборную
СССР, выигравшую командное первенство мира в Мехико. В составе ко
манды «Труд» он был и победителем Кубка Европы 1984 года.
Во Львове Дорфман женился, получил квартиру, родилась дочка
Инга (годы спустя она закончила Университет во Франции, работает в
78 ПОРТРЕТЫ
банке в Мюнхене и недавно сделала Иосифа дедушкой). Друзья между

собой звали его Леня, а жена - Лесик. Вместе мы открыли шахматную
школу в 1986 году, откуда вышли гроссмейстеры Голод, Сулипа, Козаков
и Максименко.
В 80-е годы мы работали в конкурирующих группах: я - у Карпова,
он - у Каспарова, но отношения наши не изменились. Иосиф по харак
теру довольно прямой, и однажды высказал некоему начальнику неу
довольствие по поводу слабого проведения Мемориала Котова в 1983
году, за что попал в немилость и был лишен этим начальником поездок
за рубеж. Сложное было время. Однажды мы захотели поехать вдвоем
на турнир в Будапешт по приглашению гроссмейстера Яноша Флеша и
получили добро от высокого партийного функционера. Но он вскоре уе
хал отдыхать, а его заместитель нам ехать запретил, сказав: «Как же, вы
можете заработать приз выше, чем зарплата у первого секретаря обкома
партии!» И никто не смог помочь, даже мэр города, являвшийся «по со
вместительству» и президентом шахматной федерации - это был 1984
год! Играли мы нередко в белот - наше поколение частенько коротало
свободное время за этой игрой, в которой Иосиф слыл одним из главных
специалистов. Пару раз одесская пара (имена не называю) крепко нас
обмухлевала, но это было не в новинку, водилось такое и за Ефимом Пе
тровичем Геллером, что ему прощалось.
В тренерской группе Каспарова Дорфман был, безусловно, ведущей
фигурой, и его роль в первых матчах против Карпова - огромна. Ин
тересно, что тот цикл борьбы за первенство мира Иосиф начинал как
тренер Белявского, но перед его матчем с Гарри он ушел, что, учитывая
последующие события, до сих пор является поводом для различных спе
куляций. В 1987 году случились недоразумения и с Каспаровым, и Гарри
лишился ключевого тренера в своей группе. По моему мнению, ничего
серьезного там не было, просто в закрытых тренерских группах, работа
ющих долгое время, рано или поздно возникают противоречия.
С приходом перестройки препоны выезду за рубеж рухнули, и Ио
сиф стал работать с французскими шахматистами, получил французское
гражданство и переехал в Канны, где купил квартиру. За ней последова
ли вторая и третья. Надо отметить, что в отличие от большинства грос
смейстеров, Иосиф мастер на все руки и ремонты во всех этих квартирах
делал сам. Отлично водит машину, и первое время едва ли не каждые
два месяца с удовольствием проделывал на своей «шестерке» две тысячи
километров из Львова в Канны.
Во Франции Дорфман совмещал игру с успешной тренерской карье
рой, поочередно тренируя двух лучших шахматистов страны - Жоэля
Лотье и Этьена Бакро. Трижды с успехом выступал за сборную Франции
на Олимпиадах в 1998, 2002 и 2004 годы. Был чемпионом Франции 1998
года. Сыграл множество партий в командных лигах Франции и Герма
нии, в которых его команды неоднократно были победителями. Прово
дил популярные «Weekend - семинары» в разных шахматных клубах
Европы. Его самые большие тренерские успехи связаны, конечно, с
Этьеном Бакро, но талантливый шахматист так и не пробился в мировую
элиту. В дальнейшем Дорфман для экономии времени переключился на
тренировки по Интернету. Из его учеников можно отметить Катерину
Лагно, которая выигрывала чемпионат Европы.
Ежедневно играет в теннис с женой Галей, что помогает сохранить
отличную физическую форму. Основы этого увлечения были заложе
ны еще в далеком 1980 году, когда мы вместе осваивали азы тенниса на
львовских кортах «Спартака». Написал две интересные книжки о своем
методе оценки позиции, переведенные на несколько языков. Его теорию
критического момента специалисты встретили с интересом, но, к сожа
лению, она не получила дальнейшего развития.
Подытоживая его шахматные таланты, выскажу мнение, что Дор
фман из-за чрезмерной впечатлительности не достиг уровня игры, со
ответствующего его знаниям и талантам. Его динамический, зачастую
контратакующий стиль игры мне очень напоминает Болеславского, ко
торый также недобрал в игре, но стал выдающимся тренером.
Александр БЕЛЯВСКИЙ
Прежде чем написать о замеча

тельном шахматисте, четырех
кратном чемпионе СССР, друге, с
которым мы знакомы уже полвека,
нужно сказать о человеке, объе
динившем и воспитавшем нас, о
неповторимом тренере Викторе
Эммануиловиче Карте. Он стал
тренером случайно, решив сме
нить место работы учителя исто
рии в одном из сел под Львовом,
так как в городе свободных мест
по его специальности не было.
Карт был обычным кандидатом в
мастера, приятелем трехкратного
чемпиона СССР Леонида Штей
на. Благодаря победам последне
го во Львове начался шахматный
80 ПОРТРЕТЫ
бум, и к Карту пошли талантливые ребята Олег Романишин, Александр

Белявский, Марта Литинская, Михаил Бурдман - они стали членами
сборной юношеской Украины, а Романишин и Белявский - чемпиона
ми СССР среди школьников. Дальше были гроссмейстерские титулы
учеников, и, что удивительно, - никаких серьезных конфликтов между
тренером и учениками. Единственный возник в 1980 году на командном
чемпионате СССР в Ростове, когда мы все играли за спортивное обще
ство «Авангард». И в этом обществе и в сборной Украины с 1976 года
на 1-й доске играл Романишин благодаря своим лучшим результатам
на чемпионатах СССР, но рейтинг двух последних лет был выше у Бе
лявского. Саша поставил вопрос ребром, заявив права на 1-ю доску. Ру
ководство команды (Карт и Сахаров) и ее участники (Кузьмин, Савон,
Михальчишин, Каплун) провели голосование, после которого победило
мнение, что на 1-й доске должен играть Романишин. Саша собрал вещи
и улетел домой. Такая принципиальность могла ему дорого обойтись, но
как-то всё утряслось. Соперничество Белявского и Романишина нача
лось с детства и продолжалось до 90-х годов, когда Александр решил
играть за Словению.
Сашу в возрасте шести лет привела к Карту бабушка, и шахматы
сразу его покорили. Что было замечательно у Карта - это интеллигент
ность, доброжелательность и здоровая конкуренция между учениками.
Не обходилось и без ребячьих стычек, шахматы были в одной спортив
ной школе с легкоатлетами, борцами и теннисистами. Для физподготов-
ки мы в летнем лагере играли в теннис, а Саше нравилась борьба, и он
брал уроки у одного из тренеров нашей школы. Кстати, Карт был чемпи
оном Университета по штанге!
Виктор Эммануилович не был сильным шахматистом и с момента,
когда его ученики его перерастали, способствовал их занятиям с гросс
мейстерами. Тренер молодежной сборной СССР Анатолий Быховский
направил Белявского к Ботвиннику и тот стал его ментором, что опре
делило подход Саши и к жизненным делам - всё делалось по плану. Его
первым успехом мирового уровня стало завоевание титула чемпиона
мира среди юниоров в 1973 году. Этому предшествовали занятия с вы
дающимся теоретиком того времени гроссмейстером Болеславским, к
которому направил его Ботвинник. Затем первое участие в высшей лиге
1973 года, по-видимому, сильнейшей по составу в шахматной истории
страны, и... последнее место. Это не ударило по его самолюбию, а нао
борот, помогло увидеть проблемы, и уже в следующем году состоялась
выдающаяся победа в чемпионате СССР в дележе с Талем.
70-е годы для Саши отмечены женитьбой на Берте, также ученице
Карта, которая стала впоследствии известным хирургом, и рождением
сына Владимира, проживающего ныне в Мюнхене. Да и сам Саша про
исходит из семьи с медицинскими традициями - отец был известным
зубным техником во Львове (кстати, как и отец Ботвинника!), а сестра -
стоматологом в Кишиневе. Ныне они проживают в Сан-Франциско.
В то время Саша работал над шахматами по 8 часов в день, и это
принесло свои плоды. В 1980 году он во второй раз выиграл чемпионат
СССР, теперь уже вместе с Львом Псахисом, затем пробился в претен-
дентский цикл, где проиграл матч Каспарову. Он просто не успел фи
зически отойти от тяжелого 1982 года. Дальнейшие успехи выдвинули
его на самый верх мировых шахмат, а выигрыш еще двух чемпионатов
СССР (1987 и 1990 годы) ввел его в когорту «бессмертных»: Ботвин
ника, Таля и Корчного. Победы в Тилбурге в 1981 и 1986 годах впереди
Карпова, Каспарова, Таля, Петросяна укрепили его позиции, а успех в
первом Кубке мира под эгидой GMA вывел его на третью строку в ми
ровой табели о рангах после Каспарова и Карпова. Он очень любил со
трудничать с ведущими шахматистами мира и работал с Петросяном,
Дорфманом, Юсуповым, Черниным, а в конце 1980-х годов с Анатолием
Карповым. 1990-е годы отмечены дружбой и секундантскими отношени
ями с Гарри Каспаровым.
О спортивных привязанностях Александра уже было упомянуто, за
тем он встал на водные лыжи и серфинг, но главная любовь - горные
лыжи, и в свободное время он часто выбирается в Австрию на ледник
Капрун. Его любовь к экстремальному проявилась и в упомянутом выше
выходе на арену в роли тореадора в Линаресе, - на память от атаки быка
остался небольшой шрам. Путешествие на Северную Землю, а затем
полет на Северный полюс закончились отморожением уха. Да, травмы
случались на ровном месте и раньше. Живем в одном номере на Спарта
киаде школьников Украины в Черновцах (1968 год), Саша утром растя
гивает эспандер, вдруг пружина лопается, удар в голову, кровь ручьем, я
бегу с криком искать скорую помощь. Закончилось сшиванием.
ОлегРОМАНИШИН
В конце 70-х годов Олега Романишина причисляли к элите мировых шах

мат. Его победа на супертурнире в Ленинграде 1977 года вместе с Талем
(впереди чемпиона мира Карпова), в комплексе с успешными выступле
ниями в Гастингсе и в Мемориалах Капабланки и Кереса, стала опреде
ляющей для шахматных журналистов при голосовании о присуждении
«Оскара», утвердившего его на третьем месте в списке лучших шахмати
стов года.
Романишин выиграл много международных турниров, несколько раз
становился призером чемпионатов СССР, а в 90-е годы пробился в пре-
82 ПОРТРЕТЫ
тендентский цикл чемпионата

мира по версии PGA. У него были
дружеские отношения с Михаи
лом Талем, способствовавшие их
сотрудничеству. В конце 80-х годов
он помогал готовиться к матчам
Анатолию Карпову и в 1990 году
приглашен им одним из секундан
тов в поединке с Яном Тимманом.
Отец Олега был одним из силь
нейших шахматистов Львова в
предвоенные годы, что создавало
шахматную атмосферу в семье,
и никого не удивило, когда мать
привела их сына во Дворец пи
онеров. Олег оказался в группе
Виктора Эммануиловича Карта, у
которого занимались тогда Беляв
ский, Литинская, Михальчишин.
В таких ситуациях рост мастерства происходит за счет внутренней
конкуренции. В те времена взаимоотношения между молодыми шах
матистами носили принципиальный характер, и даже воспитанники
одного тренера бились до конца, хотя в междуусобицах победителей не
было; и часто противники «не столько сражались, сколько были сражае
мы», что подчас приводило к ситуациям, в которых тренерам было не до
смеха. На высшей лиге 1978 года, например, Романишин выиграл у Ми-
хальчишина, но проиграл Белявскому, которого в свою очередь обыграл
Михальчишина. Глядя на всё это Виктор Эммануилович грустно качал
головой: «И зачем вам это надо?»
Соперничество между Романишиным и Белявским носило острей
ший характер. Они выиграли чемпионаты СССР среди школьников
1968 и 1969 годов: сначала Романишин, а затем Белявский (решающими
стали победы в личных поединках), а в 1973 году в той же очередности
выиграли и юношеские чемпионаты Европы и мира. В дальнейшем «об
мен ударами» продолжался на высших лигах и международных турни
рах вплоть до Мемориала Штейна 2000 года во Львове.
Должен отметить, что у Романишина я прошел настоящий шахмат
ный университет, помогая ему на чемпионатах СССР 1975-76 годов.
Играл Олег в агрессивном и оригинальном стиле, и Геллер говорил, что
он похож на Ларсена: нестандартный подход к дебюту, высочайшая тех
ника, но в поисках выигрыша нередко и блеф, можно сказать, игра не по
позиции. Но что позволено молодости, не позволено в зрелом возрасте.
Олег внес гораздо больше в развитие шахмат, чем многие сегодняш
ние звезды. Его стратегия жертвы пешки в дебюте, перенятая у Алехи
на, и принесшая Олегу столько побед, нашла дальнейшее развитие в
творчестве Гарри Каспарова. Он изобрел собственный «Дебют Романи-
шина» 1.® f3 ® f6 2.с4 еб 3.g3 аб!?, ставший довольно серьезным оружи
ем черных. Его жертвы пешки в разных вариантах испанской партии с
Геллером и Тукмаковым были новым словом в теории. Неожиданный
ход, имевший эффект разорвавшейся бомбы, примененный в партии
против Петросяна на чемпионате СССР 1975 года в Ереване - l.®f3
£Т6 2.с4 еб З.^сЗ Ьб 4.Ad3! вызвал рождение нового варианта. А уже
в 90-е годы его идея в одном из главных вариантов защите Нимцовича
l.d4 2.с4 еб З.^сЗ Ab4 4.#с2 d5 5.cxd5 Wxd5 6.£>f3 Wf5! эффектив
на до сих пор. К сожалению, в шахматах идеи изобретателя используют,
но за авторство не платят! Олег один из редких игроков мировой элиты,
который переиграл практически все актуальные дебюты и везде вносил
свежие идеи.
Олег - большой любитель тенниса, к которому он привил любовь
и своей дочери Ольге. Как-то он полушутя, полусерьезно высказал за
мечательную мысль: «Для шахматиста час игры в теннис важнее, чем
целый день шахматных занятий!» Но мне больше по вкусу другая его
мысль: «Сила шахматиста - это сила его характера». Она показывает его
отношение к шахматам, как к виду интеллектуальной борьбы.
Олег высокообразованный человек. Он закончил отделение немец
кой филологии факультета иностранных языков Львовского универси
тета. Увлекался он и другими языками и, в частности, разговаривает и
пишет на пяти языках.
В вопросах моды Романишин следует джентльменскому стилю на
чала 20-го века: на партию маэстро должен приходить при галстуке и
начищенных туфлях. Не удивительно, что за свой внешний вид он за
служил уважительное прозвище «Лорд», а рижанин Войткевич называл
его «галицийским Кересом». Есть чему поучиться у ветеранов молодому
поколению!
С годами снижаются результаты даже у самых великих. Не минула
эта участь и Олега. Он по-прежнему много играет, показывая средние
результаты, но раз-другой в году способен выиграть хороший турнир.
Для него играть в шахматы - значит дышать!
К сожалению, Романишин избегал писать о своих впечатлениях на
турнирах, рассказывать о своей карьере, и лишь иногда комментировал
свои партии для «Информатора». В последнее время Олег занимался и
тренерской работой. В 2010 году на Олимпиаде в Ханты-Мансийске и на
Азиатских играх он выполнял тренерские функции с женской сборной
Индии. Тренировал и молодых талантов Италии, Турции и Польши.
84 ПОРТРЕТЫ
Лев ПСАХИС
самородок Лев Пса-

хис свой талант обнаруживал еще
в раннем детстве, но недоставало
бойцовского характера. Его отец -
профессор медицины из Красно
ярска, и Лёва с его профессорским
воспитанием был несколько чужд
шахматной молодежи и не мог
вначале найти своего места в шах
матном мире. Он попал в школу
Ботвинника, но его оттуда отчис
лили! Вряд ли Патриарх мог не
заметить талант Левы, ему, скорее
всего, не понравилась его мане
ра по каждому поводу иметь свое
мнение и вечно высовываться. Но,
пройдя юношеский максимализм,
Лёва показал себя великим игро- 4
ком и два раза подряд (в 1980 и
1981 годах) становился чемпионом СССР - первый раз вместе с Беляв
ским, а второй - с Каспаровым. Стиль его игры был очень плотным, он
удерживал острую позицию четыре часа, имея полчаса времени в запасе,
и здесь начинались знаменитые сибирские закрутки! Соперники падали
как спелые груши!
Почему же Лева не достиг успехов в борьбе за первенство мира? Не
которые считают, что причиной тому непростые отношения с шахмат
ным боссом Николаем Крогиусом, но ничто не мешало ему отбираться
в межзональные турниры. Неудачное выступление в первом же из них в
1985 году стало своего рода «приземлением».
Понятно, что шахматная жизнь сибиряка осложнялась удаленностью
Красноярска от Москвы: чтобы найти более-менее приличного спар
ринг-партнера он должен был лететь несколько часов на самолете. Да,
и сама жизнь в Красноярске тоже была не малина: из каждой поездки в
европейскую часть СССР Лева тащил на себе огромный круг любимого
сыра!
С началом перестройки жизнь в Сибири покатилась под откос, и Пса-
хис с семьей переехал в Израиль. Лёва и его друг Сергей Долматов же
нились на подругах из Вильнюса. Его жена ныне работает журналистом,
они растят дочь. На своей «исторической» родине Псахис неоднократно
выигрывал чемпионат страны и был членом олимпийской сборной Из
раиля, которая в те годы по непонятным для непосвященных причинам
не завоевала ни одной медали. Достичь дальнейших успехов Лёве, как
ни странно, помешал его высокий интеллектуальный уровень - сейчас в
шахматах время антиинтеллектуалов.
Лёва не занимался спортом, что стало тормозом и в его шахматном
развитии. Он сильно располнел и занялся тренерской работой (Гу-
фельд определил когда-то весовую категорию свыше 100 кг - как тре
нерскую. Он вносил в нее себя, Геллера, Дворецкого, а затем и Псахи-
са). В числе его тренерских достижений успехи сестер Полгар. Стар
шая из знаменитой тройки Жужа - стала чемпионкой мира, а младшая
Юдит - вошла в мировую десятку среди мужчин. Лёва отметился и в
шахматной литературе - написал пару превосходных дебютных моно
графий, из которых особой популярностью пользуется «Французская
защита».
Жизнь сейчас и в Израиле непростая, дикая жара летом, периоди
чески напоминают о себе арабские террористы. Лёва блестяще знает
английский язык, но иврит отказался учить принципиально. Лев фан
тастический знаток кино и современной литературы, на компьютере у
него богатейшая библиотека. Среди шахматистов в этом отношении с
ним может сравниться только Петр Свидлер.
Владимир МАЛАНКЖ
Среди шахматистов почему-то

очень мало моряков, хотя, каза
лось бы, длительное время, про
водимое в плаваниях, располагает
к занятиям шахматами. Самое из
вестное из таких путешествий со
стоялось в 1927 году, когда группа
участников Нью-Йоркского тур
нира за две недели плавания про
анализировала вариант ферзевого
гамбита, получивший имя вест
фальского по названию кораблю
«Вестфалия». Это были гроссмей
стеры Шпильман, Нимцович и
Видмар.
Из советских шахматистов,
служивших во флоте, можем на
звать известного ленинградского
86 ПОРТРЕТЫ
мастера Павла Кондратьева, воевавшего морским пехотинцем во время

Великой Отечественной войны, гроссмейстера Владимира Чучелова, -
матроса на Тихоокеанском флоте. Из числа офицеров назовем мастера
Олега Стецко, - бортинженера на стратегическом самолете-разведчи-
ке Ту-95 морской авиации для поиска группировок кораблей США и
НАТО в Атлантике и Тихом океане, закончившего службу подполков
ником, а также кандидата в мастера Владимира Горяйнова, который ко
мандовал соединением подводных лодок и вышел в отставку контр-ад
миралом, а в последние годы своей жизни работал в Центральном Доме
шахматиста в Москве. Но, пожалуй, самым известным из флотских
шахматистов был немец Карл Генниг, контрадмирал, соавтор гамбита
Шара-Геннига.
В галерее офицеров-шахматистов присутствует и гроссмейстер Вла
димир Маланюк, но с той разницей, что ему довелось профессионально
заниматься шахматами на офицерской зарплате. Его жизнь проходила
между морскими «полюсами» - Архангельском и Севастополем, так как
его мать происходила из северных поморов, хотя отец был директором
филармонии в Виннице. Была у него и замечательная бабушка, побывав
шая в войну в немецкой оккупации и которая говорила внуку, невзирая
на опасность, что порядок был только при немцах.
Володя с ранних лет играл в сборной юношеской России под руко
водством незабвенного архангельского тренера Голенищева, ушедшего
из жизни очень рано. Вообще в те времена Архангельск в шахматном
плане заметно выделялся на фоне российской глубинки, но после кон
чины Голенищева и отъезда Маланюка шахматная жизнь города словно
остановилась. Однако лет через 30 всё вернулось на круги своя, но на
сей раз в феномене женских шахмат, когда в городе воспитали трех грос
смейстеров - сестер Косинцевых и Славину.
В «золотые времена» 80-х годов, наступившие после постановления
Спорткомитета СССР о развитии шахматного спорта в стране, Мала
нюк закончил шахматное отделение ГЦОЛИФКа и попал в Севасто
поль, где его определили на офицерскую должность для прохождения
«шахматной службы» на Черноморском флоте. В то время спортивных
«офицеров» прикрепляли к самым неожиданным объектам, и Володя
числился капельмейстером крейсера, где дослужился до звания капи
тан-лейтенанта и даже сумел построить под Севастополем дом. Он был
близким другом внука Главкома ВМФ адмирала флота Советского
Союза Горшкова. Трудно себе представить, как гуляла «золотая» флот
ская молодежь. Володя рассказывал, что все вытекавшие из этого про
блемы улаживала бабушка его друга.
Впрочем, это не мешало ему успешно выступать не только на ар
мейских соревнованиях, но и на всесоюзной арене. Он побеждал в чем
пионатах Вооруженных сил СССР и Украины, неоднократно играл в
высших лигах, лучшим результатом в которых был дележ 2-7-го мест
в 1986 году в Киеве, куда в 2003 году перебрался на постоянное место
жизни. После распада СССР в составе сборной Украины был призе
ром Олимпиады в Элисте в 1998 году, вице-чемпионом мира в команде
1993 года и бронзовым призером в 1997 году
Маланюк имел свой фирменный дебют - ленинградский вариант
голландской защиты, новейшая теория которого практически создана
на его партиях. Он внес много нового в теорию и практику «родного»
архангельского варианта испанской партии. И всё же абсолютно ясно,
что Володя не раскрыл и половины своего большого таланта. Причиной
тому, скорее всего, отсутствие тренера и реальной шахматной атмосфе
ры в Севастополе, где, по сути, не было достойных соперника. Правда,
позднее довольно плодотворным оказалось его сотрудничество с Миха
илом Гуревичем.
Володя отличался исключительной мужской харизмой и неотраз
имо действовал на женщин. А где женщины - там и зеленый змий, не
лучший спутник на турнирах. На одной из первых лиг, в 1986 году в
Минске, которую выиграл Маланюк, дошло дело до коллективной
пьянки с вызовом милиции и последующим разносом на Федерации са
мим В.И.Севастьяновым. Из трех фигурантов милицейского протоко
ла Панченко, А.Иванова и Маланюка первых двух защищали предста
вители местных споркомитетов. Представителей Флота не оказалось, и
в знак солидарности офицера защищал старший тренер сборной стра
ны О.В.Стецко. Как рассказывал мой соавтор, он убедил Севастьянова,
что Маланюк во время дебоша спал. Но спал-то он - на полу! Конечно,
такие приключения служили серьезным тормозом в раскрытии шах
матного потенциала Маланюка. Тем не менее, он отличался завидным
здоровьем, но в 2001 году тяжело отравился на турнире в Словении.
Мне удалось его спасти, отправив в местный госпиталь, потом после
довала тяжелейшая операция, но Володя перенес и это. После долгого
лечения он сумел вернуться в шахматы, стал много ездить, добрался
даже до Австралии.
И всё же, оценивая его возможности, меня не оставляет чувство со
жаления, что он, как и большинство других игроков его поколения, не
смог полностью реализовать свой потенциал. Сравнивая его поколение
с нынешним, не вижу у последнего ни того таланта, ни той мощи, да,
и в целом, удовлетворения от шахматной жизни. Только компьютерная,
виртуальная жизнь, ведущая в никуда... Да и сам Маланюк, как и другие
его сверстники, не стал передавать свои знания молодым. К сожалению,
он не создал свою школу, что вполне было ему по силам.
88 ПОРТРЕТЫ
Смбат ЛПУТЯН
Смбат вырос в дружной армян

ской семье, которая для него -
источник энергии и вдохновения.
Он появился в армянских шах
матах на фоне успехов Рафаэла
Ваганяна и Аршака Петросяна, в
свою очередь, вызвав золотую ге
нерацию гроссмейстеров во главе
с Владимиром Акопяном. Смбат
проявил себя одним из сильней
ших в мире командных игроков, но
в личных соревнованиях выступал
несколько скромнее. После побе
ды на крупном турнире в Сараево
в 1985 году, в котором он впервые
выполнил норму гроссмейстера,
и сильной первой лиги в Иркут
ске в 1987 году, ему не удавалось
выигрывать ничего подобного.
Причина, по-видимому, в нежелании расширять дебютный репертуар,
особенно черными - здесь он делал ставку на французскую защиту. Ос
новой работы Смбата всегда был углубленный анализ своей игры, после
каждой партии он заносил результаты анализов в большие тетради и та
ким способом постоянно улучшал свою игру и дебютный репертуар. Мо
жете себе представить, какой трагедией для Смбата обернулась потеря
этих тетрадей в конце 80-х годов. Может быть, именно из-за этой потери
и снизились его индивидуальные результаты.
В составе сборной Армении Лпутян блистал на первых для его
страны Олимпиадах и первенствах Европы, где благодаря и его игре
армянская команда занимала призовые места. Смбат - душа сборной
Армении - он организует все ее тренировочные сборы и определяет
боевой дух команды. Неустанно занимается спортом - футболом и ка
ратэ, по-видимому, в выносливости ему среди шахматистов равных нет.
Помню, как в Даугавпилсе в 1978 году хулиганы напали на междуна
родного мастера Ореста Аверкина. Несколько минут Смбат буквально
летал по площади, раскидывая нападавших в разные стороны. На сле
дующий день протрезвевшие хулиганы дождались Смбата в ресторане,
казалось, не избежать избиения, но Смбат продемонстрировал такое
красноречие и дипломатию, что к общей радости дело закончилось
миром.
Лпутян ведет большую работу с молодежью - под покровительством
премьер-министра Армении он открыл и возглавил Академию шахмат
Армении, является председателем Комиссии «Fair play» при Олимпий
ском комитете Армении. И в самом деле, лучшей кандидатуры для этой
роли найти было трудно.
Смбат прекрасный семьянин, у него три дочери (одна живет в США)
и сын. Он ведет здоровый образ жизни и является одним из немногих
ведущих шахматистов-вегетарианцев (кроме него, это Ананд и Леко).
Поэтому в разных странах на турнирах сталкивался с понятными га
строномическими проблемами, особенно в Югославии, где преобладают
традиции мясной пищи.
Смбат один из моих ближайших шахматных друзей, мы много вме
сте играли, проводили тренировочные сборы и даже сыграли в 1985 году
тренировочный матч во Львове, который я проиграл 1,5:4,5, хотя в дру
гих турнирах чаще побеждал Смбата.
ПОКОЛЕНИЕ КАСПАРОВА
Гарри КАСПАРОВ
Появление Гарри Каспарова в

шахматной жизни Баку не было
случайным, там проживали за
мечательные гроссмейстеры Ма
когонов и Багиров. Детские годы
Гарика были непростыми, он ра
но лишился отца (в те годы он
кология почти не поддавалась
лечению) и его воспитанием за
нимались любящие мать и бабуш
ка. Вначале в нем чувствовалось
женское воспитание, но встреча с
замечательным московским тре
нером Александром Никитиным,
еще в ранние годы распознавшим
в Гарике выдающийся шахмат
ный талант и возложившим на
свои плечи координацию по шах
матному и интеллектуальному
воспитанию мальчика и его физической подготовке, имела неоценимое
значение. Под его руководством Гарри стал мужчиной, физически и пси
хологически окреп. И годы спустя после переезда чемпиона мира Каспа
рова в Москву его наследием в Баку стала целая плеяда новых гросс
мейстеров - Эльмар Магеррамов, Эмиль Сутовский, Теймур Раджабов,
Шахрияр Мамедьяров, Вугар Гашимов (к несчастью, недавно умерший).
Первые опыты Каспарова в официальных соревнованиях были не
простыми. В 1976 году, когда 13-летний Гарри должен был ехать на
чемпионат мира среди кадетов во Францию, Никитин оказался «невы
ездным» (характерный термин советского времени). Будучи тренером
сборной СССР, он доложил руководству Спорткомитета о сообщении
агентства «Франс Пресс» касательно переговоров Карпова с Фишером в
Токио. Карпов, попавший в неприятное положение (несанкционирован
ная инициатива), нажал на все пружины, добиваясь снятия Никитина
с должности, но руководство ограничилось выведением Никитина «за
штат» и сделало его «невыездным». Ну, а сам Гарри во Францию отпра
вился с львовским тренером Виктором Картом, но в новой обстановке не
сумел показать своей реальной силы и стал лишь третьим.
Поколение Каспарова 91
С Гарри мы вышли на орбиту чемпионатов СССР в 1978 году в Тби
лиси. Ему выход достался проще - он отобрался в Даугавпилсе напря
мую, а мне пришлось «помучиться» месяц в первой лиге в Ашхабаде.
Помню, как сейчас, его худенькую фигуру в любимом ярко-желтом
гольфе на тренировочных сборах молодежной команды СССР в Цах-
кадзоре (Армения) и Отепя (Эстония). Гарри сразу завоевал общее
уважение своими энциклопедическими знаниями и пулеметной ско
ростью счета. Играли мы очень часто в футбол и Гарри был одним из
главных действующих лиц, хотя играл в кавказском стиле - в основ
ном индивидуально и в обороне не помогал. Наши пути в дальнейшем
пересеклись уже в 1981 году в Москве, где нам довелось играть за «мо-
лодежку» на матч-турнире четырех сборных СССР Наша команда (Ка
спаров, Юсупов, Псахис, Долматов, Лпутян, Чибурданидзе и я) долго
не могла решить, кому играть на первой доске - Каспарову или Юсу
пову. Дошло до голосования. Как ни странно, но мой голос за Гарри
стал решающим, и молодежная сборная играла великолепно, уступив
только первой сборной.
О восхождении Каспарова на мировой пьедестал сказано много, по
этому ограничусь наблюдениями иного порядка. Гарри настолько мощ
ная энергетическая фигура, что все работавшие с ним тренеры прибав
ляли в классе (Азмайпарашвили и Дорфман - два самых ярких приме
ра). Его энергия всегда била через край, что проявилось в его участии
в политике и бизнесе. Но импульсивный характер не гармонировал с
необходимостью ежеминутного контроля за реализацией задуманных
политических и бизнес-планов, а без этого все проекты заканчивались
фиаско. Белявский рассказывал, как в конце перестройки Гарри по со
вету приятелей закупил в Сальвадоре корабль апельсинов на пару мил
лионов долларов. Но мафия в порту Новороссийска задержала товар,
и апельсины сгнили.
Каспаров создал Международную гроссмейстерскую ассоциацию
(GMA), проводил соревнования Кубка мира. Но... проявились его кав
казский темперамент и бескомпромиссность, - и GMA раскололась
вследствие жесткого конфликта 13-го чемпиона и его команды с осталь
ными членами ассоциации, не поддержавшими его на Ассамблее в Мур
сии в 1990 году в вопросах отношений с ФИДЕ и финансами. Гроссмей
стеры в основном конформисты, но здесь Гарри оказался в меньшин
стве. В конечном счете он охладел к своему детищу, и GMA распалась.
Эта история стала началом серьезного кризиса шахмат и ФИДЕ, и здесь
роль Гарри оказалась деструктивной.
Гарри - очень интересная интеллектуальная фигура, он ярый привер
женец теории Фоменко о сдвиге средневековой истории на одно тыся
челетие назад. Первым браком он был женат на Марии Араповой, от
92 ПОРТРЕТЫ
которой имеет дочь Полину - они живут в купленном Гарри доме в

Нью-Джерси. Вторым браком он был женат на модели Юлии Вовк и
имеет сына Вадима. В настоящее время с третьей женой Дашей Тарасо
вой они растят дочурку в Нью-Йорке. Лето проводит в любимом хорват
ском городке Макарска, расположенном на побережье Адриатического
моря, увлекаясь длинными заплывами. Хлебосольный и гостеприимный
хозяин, Гарри любит собирать за большим столом всех своих родствен
ников и тренеров. Открыл шахматные Академии в Европе, Америке и
Южной Африке. Выпустил замечательные книги о своей карьере, своих
великих предшественниках и исторических матчах с Карповым, - вели
колепный учебный материал для желающих повысить свое мастерство.
Активно продвигает «Шахматы в школе» и в 2012 году заручился под
держкой Европарламента по реализации этого проекта.
В начале 90-х годов Каспаров имел серьезные политические амби
ции, и ходили разговоры о его кандидатуре на один из министерских по
стов. В дальнейшем ушел в оппозицию, участвовал в протестных акциях,
приводивших к задержанию милицией. Сейчас его амбиции ограничены
критикой президента, что воплотилось в создании организации «Россия
без Путина», которую он возглавил. Во внешнем мире Гарри сотрудни
чает с влиятельнейшим «Wall Street Journal».
Артур ЮСУПОВ
Артур - фигура почти легендар

ная, он - второй из учеников Мар
ка Дворецкого (после Валерия
Чехова), кто стал чемпионом мира
среди юношей. Артур не считал
ся выдающимся талантом, но был
фантастическим трудоголиком.
Он обладал великолепной физи
ческой подготовкой, закаленной
в бескомпромиссных футбольных
сражениях в московских дворах.
Он похож на русского медведя с
русой бородой, добрый, надежный
и приятнейший собеседник. Мы
с ним играли в одной команде на
первенстве мира среди молодежи
в Мексике, которое выиграли, и
составляли непобедимую связку в
футбольных матчах против команды Каспарова. Артур становился при
зером чемпионатов СССР и претендентом на звание чемпиона мира, но
здесь на его пути стал Анатолий Карпов.
Затем с Артуром произошла ужасная история - по возвращении с
турнира в Мюнхене, где они играли вместе с Александром Белявским,
на него в его квартире в доме, расположенном почти напротив Академии
МВД, напали бандиты, которым он открыл дверь по неосторожности. В
результате тяжелого пулевого ранения в живот потребовалась операция
в Бельгии, а за распадом СССР последовала в 1992 году эмиграция в
Германию.
В составе сборной СССР Артур выигрывал пять Олимпиад подряд в
период 1982-90-го годов, а в дальнейшем успешно выступал на Олим
пиадах и за сборную Германии. И всё же не оставляет чувство, что он не
достиг всего, на что был способен. Думаю, во многом это следствие ране
ния. После него Артур уже не был тем прежним здоровяком, к которому
все привыкли. У него стали появляться сильные боли в позвоночнике,
и хотя лечение было долгим и, казалось, успешным, они периодически
возвращались.
С Артуром 30 декабря 1984 года мы ездили открывать шахматный
клуб в Черновцах. Процедура сопровождалась мощной грозой с раска
тами грома и молниями. Плохой признак в канун нового года. Мест
ные власти отдали под шахматный клуб здание церкви. Для верующих
это было святотатством, хотя они и утешали себя - уж лучше шах
матный клуб, чем какой-нибудь склад. В начале 90-х годов помещение
вернули церкви, одновременно загубив и один из шахматных центров
Украины, где работал известный тренер папа Гурвич, вырастивший
гроссмейстера Мирона Шера (ныне живущего в Нью-Йорке). В Чер
новцах проживал и знаменитый теоретик эндшпиля мастер Николай
Копаев.
В Германии Юсупов открыл свою школу, тренирует сына и дочь, пи
шет книги вместе со своим бывшим тренером Дворецким. С уходом на
шахматную пенсию он всё же продолжает поигрывать в Бундеслиге и
раз-два в год выезжает на турниры. Зарекомендовал себя прекрасным
тренером, был награжден ФИДЕ как автор лучшего учебника 2009
года.
Сломать Юсупова невозможно. Недавно гепатит «С» едва не окон
чился для него фатально, но Льву Борисовичу пересадили донорскую
печень, и, как впоследствии сказали врачи, без операции он протянул бы
еще максимум два дня. Ему 80 раз переливали кровь, пока не наступило
улучшение.
94 ПОРТРЕТЫ
Михаил ГУРЕВИЧ
Харьков был центром украинских

шахмат еще с 20-х годов, когда
здесь жили брат чемпиона мира
Алексей Алехин и выдающий
ся этюдист Александр Селезнев,
сборник этюдов которого издал в
1919 году в Берлине сам Ласкер. В
послевоенное время успехи харь
ковчан связаны с именем тренера
Авшалома Мацкевича, возглав
лявшего шахматную секцию Двор
ца пионеров, откуда вышли масте
ра Николай Микляев и Николай
Мчедлов, покинувшие шахматы
ради науки. Многого ожидали и
от талантливого Алика Буховера,
чемпиона СССР среди школьни
ков 1961 года, но он так и не стал
мастером. Но настоящий ренес
санс харьковской школы начался с приездом в 60-е годы фантастически
талантливого Владимира Савона, который в те годы был единственным
представителем молодежи, боровшимся за высокие места в чемпионатах
СССР (лишь в конце 60-х годов к нему подтянулись Тукмаков, Кузьмин,
Балашов и Цешковский). Успехи Владимира Савона привели к появле
нию ряда новых дарований, во весь голос заявивших о себе в середине
80-х годов.
Миша Гуревич, выросший в харьковской шахматной среде, в юноше
ском возрасте ничем себя особенно не проявил, и по окончании школы
переехал на некоторое время в Львов, где учился на шахматном отде
лении института физкультуры. В 80-е годы Львов был одним их глав
ных шахматных центров СССР, и общение с местными гроссмейстерами
очень помогло молодому шахматисту. Учебу в институте он, к сожале
нию, прервал и около года работал тренером в городской шахматной
школе «Дебют» совместно с ее основателем Володей Белинским.
По возвращении в Харьков Гуревич много работал со своим другом
Черниным и спортивные результаты стали улучшаться, что проявилось
на чемпионате СССР 1985 года, где они поделили 1-3-е места с Гаврико
вым. Правда, после скучного дополнительного матч-турнира, в котором
все партии закончились вничью, в Федерации предлагали не присваи
вать чемпионское звание никому, но, в конечном счете здравый смысл
возобладал и чемпионом объявили Гуревича - по лучшему «Бергеру» в
турнире.
По итогам чемпионата страны со статусом зонального турнира Гуре
вич получил право на участие в межзональном цикле чемпионата мира,
но воспользоваться им ему не дали. Дело в том, что Михаил конфлик
товал с местной комсомольской организацией, которая по этой причине
категорически отказывалась дать ему положительную характеристику, а
Харьковский обком КПСС воздержался от давления на Комсомол. Вы
нужденный пропуск притормозил спортивный рост Михаила на пару
лет, но в конечном итоге возникший кризис во внутригородских отно
шениях был преодолен и ему позволили играть за рубежом. Этому спо
собствовала и перестройка, запущенная М.С.Горбачевым.
Став «выездным», Гуревич успешно играл в опенах и часто их выи
грывал, чему способствовал отработанный им «фирменный» очень тех
ничный стиль игры, и в 1989 году в рейтинг-листе ФИДЕ он поднялся на
7-ю строку. Это послужило основанием для включения Гуревича в состав
сборной СССР, выигравшей командные чемпионаты мира и Европы. На
стыке 80-90-х годов он участвовал в работе тренерской группы Гарри
Каспарова, но потом их пути разошлись. Чемпиона мира Михаил всё же
вырастил, но в возрастной группе до 20-ти лет - им стал поляк Сверч.
После распада СССР Гуревич решился на переезд в нешахматную
Бельгию, за сборную которой выступил на Олимпиаде в Маниле в 1992
году. Но в личных первенствах мира ему не везло - в 1999 году на меж
зональном в Маниле для выхода в претендентский цикл ему достаточно
было сделать одну ничью в двух последних партиях, но он проиграл обе.
Этого удалось добиться лишь в 2006 году уже на спаде карьеры, но пер
вый же соперник Петер Леко оказался не по зубам.
В 2005 году Гуревич принял решение переехать из Бельгии в Турцию,
под флагом которой продолжил свои выступления. Но думаю, охота к
столь частой перемене мест не знает границ. Столько же приблизитель
но у него было жен и детей - симпатичный и весело-хитроватый, Миша
не может не нравиться женскому полу. Стал дедушкой и получает огром
ное удовольствие от общения с внуком. Но не меньшее удовлетворение
ему приносят и успехи турецких юниоров, которых с детского возраста
он ведет к гроссмейстерским «погонам».
Миша занимался также шахматным бизнесом, и во времена, предва
ряющие появление «ChessBase», рассылал подписчикам партии по фак
су. Здоровьем крепок, оставаясь при этом закоренелым курильщиком с
нормативом две пачки в день. И это на фоне мировой двадцатки, в ко
торой не курит никто - разве что, по «чуть-чуть», Грищук и Крамник.
А ведь шахматные старожилы помнят времена, когда Таль с Геллером
окутывали сцены чемпионатов СССР облаками дыма.
96 ПОРТРЕТЫ
Александр ЧЕРНИН
В отличие от своего друга Миха-

ила Гуревича, который не слиш
ком выделялся в юные годы,
Александр Чернин был одним из
сильнейших юниоров Советского
Союза. Он пришел вторым (после
Ясера Сейравана) на чемпионате
мира 1979 года среди 20-летних, а
затем выиграл чемпионат Европы.
Совместная тренировочная работа
с Михаилом Гуревичем, привед
шая к выигрышу зонального тур
нира СССР 1985 года, не только
принесла им титулы гроссмейсте
ров, но и выдвинула в число веду
щих шахматистов страны. Чернин
успешно сыграл на межзональном
в Тунисе (4-5-е места), и, выиграв
дополнительный матч у Гаврикова
(3,5:2,5), вышел в турнир претендентов в Монпелье 1985 года. На этом
турнире он был единственным советским участником, игравшим без
тренера (Борис Постовский буквально перед выездом был заменен офи
циальным представителем) и сыграл неудачно, разделив 8-9-е места.
В составе сборной СССР он выиграл командный чемпионат мира 1985
года. Как это ни удивительно, но 1985 год оказался пиком его успехов, -
карьера 25-летнего Александра пошла на спад.
Мои контакты с Черниным не ограничивались всесоюзной ареной. В
1981 году мы играли в Мемориале Капабланки в Сьенфуэгосе, где в часы
досуга с помощью нашего переводчика Анхеля (колоритнейшей лично
сти из службы безопасности Фиделя Кастро) ездили в порт на совет
ские сухогрузы в гости к капитанам. Водка текла рекой, были и русские
баньки. Но иные поездки не были столь мажорными. Во время одной из
поездок (велосипед мы взяли напрокат) на пляж в 4-х километрах от го
стиницы какой-то тип на газике спихнул наш «тандем» на обочину, и мы
упали на скорости 50 км/час. Я получил легкое сотрясение мозга, а Саша
ободрал всё тело, которое отказывалось заживать в кубинском климате.
В начале 90-х Чернин работал с сестрами Полгар, и естественным
продолжением этого стал его переезд в Венгрию с получением граждан
ства. Он играл за сборную этой страны с 1992 по 1999 годы, но в то время
эта некогда грозная команда особых успехов уже не достигала. Трени
ровал и молодое поколение венгерских шахматистов, в числе которых
были такие таланты, как Веркеш и Ач. Он так и не выучил труднейший
венгерский язык и часто имел проблемы с венгерскими таможенниками.
Но с введением Шенгенского соглашения жизнь облегчилась, так как
можно путешествовать и без знания венгерского языка. Женат на пер
вой жене Артура Юсупова Татьяне, которая венгерским языком владеет
и является его переводчиком, растят сына.
Чернин - большой знаток защиты Пирца и написал об этом дебюте
великолепную книгу в соавторстве с Львом Альбуртом, который в конце
70-х годов сменил Дерибассовскую на Брайтон-бич (с 2011 года успеш
но работает шеф-тренером в американской Академии Гарри Каспарова).
С отъездом за рубеж Чернина и Гуревича, харьковская школа понесла
заметные потери, которые с распадом СССР продолжились. Перебрался
в Москву Мачульский, уехал в США Стрипунский и в Израиль - Альтер-
ман. Но патриоты остались, и харьковская школа продолжает функцио
нировать, прежде всего, благодаря поддержке ректором Харьковской
юридической Академии вузовской команды «Юракадемия», за которую
играют победители Олимпиады Эльянов и Моисеенко. Тренирует жен
скую сборную Украины Бродский. Но главная сенсация начала 21-го
века - Анна Ушенина, ставшая чемпионкой мира в 2012 году!
Андрей СОКОЛОВ
Андрей Соколов - ученик извест

ного московского тренера Вла
димира Юркова, воспитавшего
Юрия Балашова и Александра
Морозевича. Андрей выступал за
нашу команду «Труд» - чемпиона
СССР 1982 года и победителя Куб
ка Европы-1984, был душой ком
пании, прекрасно играл на гитаре.
Он не слишком блистал в дет
ском возрасте, но как-то неожидан
но сделал резкий рывок и выиграл
чемпионат мира среди юношей 1983
года. Его эйфорический взлет про
должился в 1984 году; 21-летний
дебютант высшей лиги во Львове
стал чемпионом СССР, с ходу про
шел весь цикл от зонального турни
98 ПОРТРЕТЫ
ра СССР 1985 года до турнира претендентов в Монпелье, где был в числе

победителей; затем выиграл матчи у Ваганяна и Юсупова, уступив лишь
в суперфинале 1987 года Карпову. В те же годы становился победителем
Олимпиад в составе сборной СССР.
Соколов исповедовал классический стиль игры контратакующего
направления. Начиная свои партии ходом королевской пешки, был ис
ключительно опасен белыми. Черными блестяще играл «шевенинген»,
но на l.d4 предпочитал новоиндийскую, что, по-моему, не слишком со
ответствовало его стилю игры. Андрей свято верил в свою миссию стать
чемпионом мира, но, достигнув своего потолка, утратил интерес к шах
матам, что привело к снижению результатов. Он не слишком пережи
вал, и, к сожалению, стал «злоупотреблять». Характерен такой диалог по
возвращении из турнира в Лугано. На вопрос: «Андрюха, как сыграл?»,
последовал ответ: «Да я туда ездил пивка попить!».
После распада СССР он уехал во Францию, где, играя в клубных со
ревнованиях и чемпионате страны, ничем особым не выделялся. К сожа
лению, шахматный век гроссмейстера столь высокого уровня оказался
слишком коротким. В годы учебы в Москве закончил шахматное отделе
ние ГЦОЛИФКа, но так и не решился стать тренером, хотя иногда зани
мался с французскими юниорами.
Валерий САЛОВ
Салова - славного представителя

питерской школы, можно срав
нить с трагической фигурой Ро
берта Фишера. Едва ли не самый
большой интеллектуал в мировой
элите, он учился в Ленинградском
университете, блестяще знает ан
глийский язык; выучил и испан
ский, когда перебрался в Испа
нию, куда его переманил сам Луис
Рентеро, обещавший создать в Ли
наресе детскую шахматную школу.
К сожалению, испанская «манья-
на» сработала и на этот раз, школы
Валера не дождался. Известен был
своей принципиальностью - вы
ставив все призы, полученные в
Линаресе, перед дверью квартиры,
Валера тут же уехал в Мадрид и с этого момента начался его уход из
больших шахмат. Странно, что Валера не играл в испанском команд
ном чемпионате, где участвуют очень сильные шахматисты. Имел пару
блестящих выступлений в чемпионатах СССР (в 1987 и 1988 годах),
межзональных турнирах, но в претендентских матчах ему не фартило.
Блестяще играл в Кубке ГМА, в конце 80-х был третьим в мире после
Карпова и Каспарова. Играл Валера в остром контратакующем стиле
при классическом дебютном репертуаре. Игроков такого стиля немно
го, и поэтому с ним очень тяжело играть. В 90-х у Валеры начался не
понятный конфликт с Каспаровым, а Гарик, как и его великий учитель
Толя, умеет расправляться с ершистыми и неугодными. Все-таки жаль
потерять прекрасного шахматиста, хотя шахматный мир сделал вид, что
ничего особенного не произошло.
Главной проблемой Салова было неважное здоровье, особенно болез
ни горла, из-за которых в решающие моменты у него возникали пробле
мы. Он много занимался спортом, бегал полумарафоны, чтобы ликви
дировать свое физическое отставание от конкурентов. Валера женился
на землячке из Петербурга, у них родились близнецы. По слухам, Салов
работал в одном из отелей Мадрида ночным портье. Это его решение на
поминало уход в сторожа протестующей интеллигенции в СССР.
Василий ИВАНЧУК
Василий родился в 1969 году в

городке Бережаны, что в Терно
польской области в 80-ти кило
метрах от Львова. У маленького
вундеркинда были проблемы с
тренировкой в городке без шахма
тистов и, естественно, Львовский
клуб армии взял над ним шефство
и посылал тренеров в Бережаны
для индивидуальной работы. В
начале 80-х годов шефство над
шахматистами армейского шах
матного клуба взял на себя гене
рал-полковник Николай Абашин,
фанатик шахмат (а тогда в клубе
играли Белявский, Дорфман, Ли-
тинская). И в этой атмосфере та
лант Иванчука стал расцветать. В
100 ПОРТРЕТЫ
середине 80-х годов семья Василия окончательно переселилась в Львов,

тогда - шахматную столицу Украины. Последовал взрыв результатов, и
победой на «супер-опене» в Нью-Йорке 1988 года Василий продемон
стрировал, что скоро войдет в мировую элиту. Действительно, уже в 1990
году он возглавил сборную СССР на Олимпиаде в Нови-Сад. После
двух побед в Линаресе Иванчуку рекомендаций не требовалось - он в
мировой пятерке.
Но за первенство мира ему долго не удавалось побороться (впрочем,
как и за звание чемпиона СССР). Несмотря на блестящую победу в 1990
году на межзональном турнире в Маниле, у него никак не получалось
преодолеть сравнительно простые барьеры. Лишь в 2001 году он сумел
себя показать и выйти в финал чемпионата мира, но матч с Пономаре
вым стал не вершиной его карьеры, а неожиданной катастрофой.
Вечной слабостью Василия была психологическая неустойчивость,
отсюда постоянные смены тренеров и неумение играть решающие пар
тии. Но ему присуща артистическая жилка, и занимательно наблюдать
за Василием, когда он находит интересную идею, - глаза его загораются,
и следует невероятный взрыв фантазии. Но с годами в его партиях это
проявляется всё реже. Из-за психологических проблем он тяжело пере
носит поражения - после партии с Юдит Полгар в Париже от бессилия
ударил головой о стенку. Однажды на турнире в Линаресе Белявский и
Гулько не могли уснуть, рядом с их номером кто-то всю ночь бегал по
комнате и кричал: «Как я мог проиграть этому пацеру?» Утром на ре
цепции они выяснили, что это был Иванчук и проиграл он... Гарри Кас
парову!
У Василия был опытный тренер, гроссмейстер Владимир Савон, со
провождавший его на межзональный турнир в Маниле. Но когда перед
возвращением Савон напомнил ему об оплате за свою работу, Василий
сделал удивленное лицо и разочарованно сказал: «А я думал, Вам со
мной просто приятно работать». Жаль, что возможный успешный тан
дем так и не состоялся. Мне представляется, что их сотрудничество мог
ло привести Василия к выигрышу чемпионата мира - в дальнейшем у
него такого тренера уже никогда не было. Одно время он сотрудничал
с мастером Михаилом Некрасовым, отличным психологом, который
много сделал для решения проблемы психологической неустойчивости
Василия, но и здесь по непонятным причинам сотрудничество прерва
лось. Но попытки поддержать Иванчука продолжались. В 1991 году мы
создали фонд «Шахматную корону - Украине», где собрались известные
люди, чтобы помочь Василию осуществить свою мечту; я немного помо
гал Василию перед матчем с Юсуповым, передал ему картотеку, но затем
фонд распался из-за недоразумений с Иванчуком - к сожалению, второй
раз подобную идеалистическую группу не собрать.
Иванчук беззаветно любит шахматы и готов играть во всех турнирах,
но после блестящих побед следуют необъяснимые провалы. Но стоит
ему отдохнуть, как всё становится на свои места. Все успехи украинских
шахмат, и победы на Олимпиадах 2004 и 2010 годов, и в чемпионате
мира 2001 года, без Иванчука были бы невозможны, и, естественно, на
циональная команда ценит своего лидера.
Несмотря на полную поглощенность шахматами, Василий обладает
и другими талантами. Он любит кино, разбирается в поэзии - это его
интеллектуальное хобби. Он освоил турецкий язык, чтобы проводить
тренировочные сборы с турецкими ребятами. О его рассеянности сре
ди шахматистов гуляет много рассказов, граничащих с анекдотами. На
пример, такая: директор дортмундского турнира («на гражданке» - шеф
местной криминальной полиции) попросил своих друзей в аэропорту
Франкфурта «выловить» Василия из толпы и посадить на поезд в Дорт
мунд. Но Василий проскользнул мимо кордона, впрыгнул в такси и ско
мандовал: «Готель “Скандик Кради”, Дортмунд», и был неприятно удив
лен огромным счетом в 700 марок.
Василий был женат на вице-чемпионке мира Алисе Галлямовой, но
брак распался и Алиса возвратилась в Казань, хотя успела помочь Укра
ине выиграть первенство Европы в 1992 году и завоевать серебро на
Олимпиаде в Маниле. У Василия есть сын Михаил, причем интересно,
что в семье Иванчуков попеременно мужчинам дают имена Василий и
Михаил.
Стать чемпионом мира Иванчуку с его потрясающим шахматным та
лантом помешали, по моему мнению, недостатки внутренней организо
ванности, или, как говорил Ботвинник, слабое самопрограммирование.
Но любители шахмат всего мира по-прежнему обожают Иванчука, по
тому что никто из представителей элиты не играет с таким творческим
размахом. И, пожалуй, он единственный, кто не ценит помощь компью
теров. В последнее время Иванчук открыл в Львове школу, где надеется
вырастить своих наследников.
Нельзя объять необъятное! Ярких биографий так много, что их число

явно превышает возможности книги. Мне хочется сказать несколько
слов о моих современниках, участниках высших лиг, которые достойно
соперничали со своими коллегами, но имели более скромные результаты.
Особое чувство уважения и признательности я испытываю
к гроссмейстерам старшего поколения.
Эдуард ГУФЕЛЬД, неутомимый пропагандист творческих шахмат,

возглавлял комиссию ФИДЕ по творчеству и ратовал за установление
призов «за красоту», многократный тренер женской сборной СССР на
Олимпиадах, подготовивший чемпионку мира Майю Чибурданидзе, в
которую вложил всю свою душу. Он был очень яркой и шумной фигу
рой, выше всего ставил не результат, а красоту партий. Сам он сыграл
таковых множество, в том числе со Смысловым, Талем и Спасским, но
особенно ему удалась партия с Багировым. Он называл ее «Моя Джо
конда» и дразнил «соавтора» каждой новой публикацией. Гуфельд обо
жал слона g7 и с удовольствием играл староиндийскую защиту и вари
ант дракона в «сицилианке». Перед вынужденным разменом любимого
слона он, на прощание, целовал его. Когда однажды юный Гарри Каспа
ров неправильно поменял слона g7, Эдик назвал его преступником!
Гуфельд эмоционально радовался победам, а после поражений, слу
чалось, вел себя как разъяренный тигр, и лучшим успокоительным было
для него хорошо поесть. Его вес зашкаливал за сотню, мне казалось, что
он выглядел на 150 кг, хотя есть люди, помнящие его худеньким краси
вым мальчиком. Он любил свою весовую категорию и считал, что грос
смейстер сам по себе должен быть фигурой, то есть иметь вес. Обраща
ясь к юному субтильному Карпову, он удивлялся: «Как ты можешь быть
гроссмейстером рядом со мной или Ефимом Петровичем Геллером?»
Его любимой фразой была «20 кг тому назад». О торговой «жилке»
Гуфельда ходили легенды. Он обожал торговаться везде, как на Бесса
рабском базаре в Киеве! Мог выторговать всё, что угодно даже у таких
«асов», как арабские торговцы, но и сам иногда попадал впросак. Как-то
в Иерусалиме Эдик забрался на двухметрового верблюда, предваритель
но сбив цену до пяти долларов за поездку, но по возвращении арабский
погонщик затребовал с него еще пятнадцать за спуск. Под общий хохот
ему пришлось пойти на попятный, по достоинству оценив логику вер
блюжьего «рэкетира».
После распада СССР Гуфельд много ездил по миру, чередуя тренер
скую работу с индивидуальными занятиями с игроками-любителями. В
конце 90-х он переехал в США и поселился в Лос-Анджелесе, где про
должал вести столь же активный стиль жизни, но здоровье было уже не
то. В сентябре 2002 года во время одной из картежных посиделок с ним
Портреты 103
случился удар. Прошло уже больше десяти лет, но нам по-прежнему не
хватает всегда оптимистически настроенного Эдика с его слегка нагло
ватым «подольским» юмором.
Владимир БАГИРОВ был первым национальным гроссмейстером,
выполнившим эту норму на чемпионате СССР, проживая в стороне от
признанных шахматных центров, хотя его земляками в родном Баку
были и знаменитые братья Макогоновы. Произошло это 1960 году, но
с его крепким защитным стилем игры выполнить второй балл удалось
лишь через 18 лет. Окончив выступления в чемпионатах СССР, он с
успехом занимался тренерской деятельностью и долгое время сотруд
ничал с Львом Полугаевским, а затем, переехав в Ригу, тренировал
Михаила Таля и сборную Латвии. Владимир Константинович обладал
своеобразным чувством черного юмора, с вечной сигаретой «Элит» в
пальцах и неторопливой аристократической походкой. Защиту Алехина
любил до самозабвения, и даже рассказывал, что однажды во сне явился
ему сам Алехин и приказал играть его защиту. Умер Багиров во время
партии. После операции он не внял совету Свешникова восстановиться
на даче и поехал на турнир в Финляндию, где в цейтнотном стрессе его
настиг удар. На его памятнике высечена позиция защиты Алехина.
Айвар ГИПСЛИС, первый национальный гроссмейстер Латвии
(если не считать Таля), в спортивном плане следовал пути Багирова,
но, участвуя в шести чемпионатах СССР, он оказался более продуктив
ным - гроссмейстером сумел стать еще в 1967 году. Айвар Петрович был
очень позитивным человеком, живо интересовавшимся шахматной жиз
нью страны. Он основал яркий журнал «Шахе» и долгие годы возглав
лял его как главный редактор. Гипслис имел репутацию самого крупного
теоретика после Болеславского, и в 70-е годы был постоянным тренером
Ноны Гаприндашвили. Как и Багиров, он умер за шахматной доской во
время турнира Бундеслиги в Германии.
Владимир САВОН родился в 1940 году в Чернигове, но в дальней
шем перебрался в Харьков. Несмотря на тяжелые послевоенные годы,
уже в 21-летнем возрасте пробился в финал чемпионата СССР 1961 года
и считался надеждой советских шахмат. Всего он сыграл 10 финалов, а
пиком достижений стала победа в чемпионате СССР 1971 года в Риге
впереди Таля, Смыслова, Штейна и Карпова, что позволило говорить о
появлении нового гроссмейстера первой величины. Он подтвердил это
успехом и в следующем чемпионате страны, завоевав бронзовую медаль.
В эти же годы Савон успешно выступает на первенствах мира среди сту
денческих команд, где установил своеобразный рекорд (пять побед!),
хотя менее успешно играет за сборную СССР на Олимпиаде 1972 года.
Отличался активным позиционным стилем, и хотя нередко попадал в
острейшие цейтноты, умел сделать за пару минут 20 добротных ходов.
Его карьера сломалась после трагического случая на турнире в Днепро

петровске 1984 года, когда на него с Панченко в ресторане напали ху
лиганы. В конце своей шахматной карьеры занимался тренерской рабо
той в Харькове, его высшим достижением стала работа с Иванчуком. У
Владимира давно были проблемы с сердцем, и умер он в «шахматном
возрасте» 64-х лет, как и Роберт Фишер. С уходом Савона ушел послед
ний представитель знаменитой украинской шахматной генерации с ее
когортой гроссмейстеров, бум которой пришелся на 80-е годы.
* * *
И з моих современников надо отметить имена не только героев,

но и других участников высших лиг, многие из которых были
заметными личностями в советских и мировых шахматах.
Евгений СВЕШНИКОВ, участник семи высших лиг, начиная с пер

вой в 1973 году, сильнейшей, по мнению многих, в истории чемпионатов
СССР, в которых выступал достойно и заслужил репутацию твердого
«середнячка» (лучший результат 5-8-е места в 1978 году). В его активе
могла быть и восьмая высшая лига - в 1984 году, но из-за серьезной бо
лезни он ее пропустил. Колоритнейшая фигура, можно сказать живой
классик, едва ли не единственный из играющих гроссмейстеров, имею
щий свой дебют, по какому-то недоразумению означенный в классифи
кации дебютов, как челябинский вариант. Игрок неизменных дебютных
вкусов, готовый отстаивать свои концепции до конца, особенно в излю
бленных системах, таких как З.е5 белыми во французской защите и
4...е5 за черных в сицилианской защите, автор отличных теоретических
монографий на эту тему. Страстный борец за интеллектуальную соб
ственность шахматистов. Умудряется проживать в родном Челябинске,
где имеет свою школу, и в зарубежной Риге, где живет семья. Активно
пропагандирует шахматы, открыл (вместе с Борисом Спасским) в ураль
ском городке Сатка широко известную молодежную школу.
Наум РАШКОВСКИЙ, участник шести высших лиг, в том числе и
первой - 1973 года, также был «середнячком» сильнейших турниров
страны (лучший результат 8-е место в 1986 году). Он в юные годы был
исключительно талантлив, и даже замечен Ботвинником, который при
гласил его в свою школу. Правда, пребывание в ней оказалось недол
гим, - он был заводилой всех заварух и отчислен мэтром за организацию
подушечной драки. Это было следствием трудного детства в Свердлов
ске, где он слыл «хулиганом», что не способствовало реализации его
незаурядного таланта. В зрелом возрасте проживал в Кургане, Сочи и
Алма-Ата. В столице Казахстана его деятельность оказалась довольно
продуктивной, он фактически вывел казахскую шахматную школу на
мировой уровень. С распадом СССР Нема (так его, любовно, звали все)
вернулся в родные пенаты и создал мощную команду «Урал», неодно
кратного клубного чемпиона России, побеждавшую и в Кубке Европы. В
2002 году он - старший тренер сборной России, которую привел к побе
де на Олимпиаде.
Юрий РАЗУВАЕВ, первый гроссмейстер послевоенного поколения
(родился в 1945 году), сыграл лишь пять высших лиг с более скромными
достижениями, чем младшие по возрасту Рашковский и Свешников, по
скольку больше тяготел к тренерской деятельности. В 70-е годы вместе с
Семеном Фурманом тренировал Анатолия Карпова, в 80-е - активно со
трудничал с Тренерским советом федерации, тренировал олимпийские
сборные СССР на Олимпиадах, а в новейшие времена вывел в чемпион
ки мира Александру Костенюк. Но вершиной тренерской деятельности
Разуваева стало создание Тренерской комиссии ФИДЕ, которой он ру
ководил 10 лет. Человек высокой культуры, полиглот (на студенческом
первенстве мира в Мексике он успел овладеть испанским языком), неиз
менно доброжелательный, Разуваев умел отстаивать свои позиции, хотя
его принципиальность не всегда приходилась по вкусу начальству. В его
активе множество статей и ряд интересных книг, из которых выделяет
ся монография об Акибе Рубинштейне. В последние годы много уделял
внимания тематике «Шахматы в системе школьного образования».
Аршак ПЕТРОСЯН после победы в 20-летнем возрасте в крупном
юношеском турнире в Пловдиве (1973 г.), казалось, идет по пути своего
великого однофамильца Тиграна Петросяна. Но, после успешных высту
плений в ряде международных турниров в Ереване, сочетавшихся с уча
стием в системе всесоюзных соревнований (вершина - высшая лига 1985
года), став гроссмейстером, явно тяготел к тренерской работе. Уже в то
время он сотрудничал со своим другом Олегом Романишиным и соотече
ственниками Рафаэлом Ваганяном и Владимиром Акопяном. Но по-на
стоящему его тренерский талант раскрылся уже в 21-м веке, когда он
трижды приводил сборную Армении на пьедестал победителей Олимпи
ад. Параллельно он готовил к выступлениям в системе личного чемпио
ната мира и своего зятя венгерского гроссмейстера Петера Леко, который
едва не выиграл финальный матч у Владимира Крамника в 2004 году.
Вячеслав ЭЙНГОРН, самый стабильный в 80-е годы гроссмейстер
«карповского призыва». В его активе семь последних высших лиг, в ко
торых он показывал неизменно высокие результаты (3 место - 1984 г.,
2-7-е места - 1986 г., 3-4-е места - 1987 г., 5-6-е места - 1987 г., 2-5-е
места - 1989 г.). Игрок жесткого позиционного стиля, он развивался
медленнее своих ровесников, пробившись в главный турнир страны
лишь в 28 лет, но, заняв свои высоты, их уже не уступал. Он внес много
интересных идей в развитие современной дебютной теории, и кто знает,
какие рубежи ему были по силам, если бы не распад СССР, повлиявший

на дальнейшую жизнь многих былых соотечественников. Постсоветская
карьера Эйнгорна была недолгой, но достаточно плодотворной - ему
довелось выигрывать в составе сборной Украины чемпионат мира 1999
года в Ереване и становиться призером Олимпиад. По окончании карье
ры стал успешным тренером женской сборной Украины и привел свою
команду на пьедестал победителей Олимпиады 2006 года в Турине.
Георгий АГЗАМОВ, мой одногодок и постоянный конкурент в юно
шеских турнирах, оказался трагической фигурой в советских шахматах.
Уверенно с двух попыток выполнивший звание гроссмейстера, он стал
основателем узбекской школы и слыл феноменально цепким защитни
ком, обладавшим великолепной техникой, и был способен вести много
часовую борьбу до полного истощения ресурсов. Казалось, его ждет хо
рошая карьера, но судьба отвела ему участие лишь в трех высших лигах.
В 1986 году по окончании отборочного турнира в Севастополе, он перед
отъездом решил полюбоваться природными достопримечательностями
и погиб, упав со скалы в окрестностях Фиолента.
Виктор ГАВРИКОВ, уроженец молдавского села Криуляны, из ка
тегории загадочных гроссмейстеров. Не выделяясь яркими талантами,
играл в простые, но «светлые» шахматы, оставаясь в тени, и как-то не
заметно в течение семи лет отыграл пять высших лиг со стабильно вы
сокими результатами, соизмеримыми с достижениями Эйнгорна (4-5-е
места - 1981 г., 1-3-е места - 1985 г., 2-7-е места - 1986 г.). Высшим до
стижением был дележ 1-3-го мест на высшей лиге 1985 года, носившей
и отборочные функции зонального турнира. Однако в матч-турнире за
звание чемпиона СССР у него не было реальных шансов на победу, -
друзья-харьковчане Гуревич и Чернин играли против него солидарно.
Но, несмотря на успехи, складывается впечатление, что Гавриков не рас
крыл полностью своего оригинального таланта. Он был одним из луч
ших знатоков теории в стране, и как тренер работал с Наной Алексан
дрия. После распада Советского Союза Гавриков изрядно помотался по
свету, пока не осел в Болгарии.
Сергей ДОЛМАТОВ, уроженец небольшого городка Киселевска, что
в Кузбассе, ученик видного тренера Марка Дворецкого. И хотя стал чем
пионом мира среди юношей, как и Гавриков, не сумел полностью реали
зовать свой весомый потенциал. В его активе шесть высших лиг, но лишь
в последней из них в 1989 году в Одессе ему удалось войти в группу при
зеров (дележ 2-5-го мест). Будучи агрессивным игроком тактического
стиля, он сумел развить свою эндшпильную технику до высочайшего
уровня, и приглашение его в «команду» Гарри Каспарова выглядело ло
гичным. Потом он тренировал Владимира Крамника, Алису Галлямову,
а затем сменил Наума Рашковского на посту старшего тренера сборной
России, которую лишь однажды сумел привести к победе на чемпионате
мира в 2005 году. В последнее время работает главным тренером гости
ной Дворковича.
Леонид ЮДАСИН, воспитанник ленинградской шахматной школы,
играл в творческие, «веселые» шахматы, что же касается практической
силы - способен был «заатаковать» любого, невзирая на авторитеты.
Был самым ярким шахматистом Ленинграда, но на удивление долго
шел к титулу гроссмейстера («вечно» не хватало пол-очка), и, блеснув в
1981 году победой во Всесоюзном отборочном турнире, получил звание
гроссмейстера лишь восемь лет спустя. В его активе только четыре выс
шие лиги, но среди них и юбилейный турнир 1988 года с сильнейшим
составом во главе с чемпионами мира Карповым и Каспаровым, в кото
ром он поделил почетное 5-6-е место. С получением в 1989 году титу
ла гроссмейстера повысилась и мотивация, подкрепленная успехами в
1990 году: дележ 1-4-го мест в зональном турнире СССР, успех в меж
зональном турнире, дележ 1-4-го мест в финале последнего чемпионата
СССР в Ленинграде, победа в составе сборной СССР на Олимпиаде в
Нови Саде. Он дважды пробивается в претендентский цикл, но на пер
вом же этапе каждого из них получает сильнейших соперников - Иван
чука и Крамника, которых пройти не смог. С распадом страны Юдасин
уехал в Израиль, выступал за команду этой страны, а затем, в связи с
болезнью жены, перебрался на постоянное жительство в США. В те
годы он много внимания уделял вопросам религии. Написал объемную
философскую книгу «Тысячелетний миф шахмат» о близости шахмат
и религии, в которой рассмотрел взаимосвязь личности шахматиста с
магией 64-х полей.
Александр ХАЛИФМАН, другой яркий воспитанник ленинград
ской шахматной школы, после участия в 17-летнем возрасте в первой
лиге (1983 г.) рассматривался как наиболее перспективный представи
тель нового поколения молодежи. Однако его выступления в высших
лигах надежд не оправдали. В четырех главных турнирах страны в по
следние годы существования Советского Союза он впервые превзошел
50-процентный результат лишь в усеченном до 14-ти участников финале
1990 года в Ленинграде (дележ 5-6-го места). После распада СССР Ха-
лифман уехал в Германию, а когда по возвращении в родные пенаты на
ладил личную жизнь, неожиданно выиграл «нокаут» чемпионата мира
1998 года в Лас-Вегасе. Однако, удержаться на достигнутом уровне не
смог. Открыл свою Академию шахмат, где воспитал немало сильных
шахматистов, в основном иностранцев. Написал серию дебютных моно
графий о репертуаре чемпионов мира Крамника и Ананда, пользующих
ся спросом в шахматном мире.
АНАЛИТИКИ И ПРАКТИКИ
Патриарх советской шахматной школы М.М. Ботвинник утверждал, что

процесс мышления и принятия решений в шахматной партии - это чи
стая аналитическая работа при ограниченном времени. Поэтому трени
ровочный процесс должен быть нацелен на развитие этого качества.
Сам Ботвинник демонстрировал это в самом блестящем виде - он
анализировал и готовил не отдельные варианты, но и целые системы
стратегической направленности. Пример тому, система Ботвинника, не
подвластная пока компьютерным анализам.
Еще до войны Ботвинник взял под свою опеку группу талантли
вых ленинградских юношей (в их числе был и Марк Тайманов) и стал
приучать их к аналитической работе в дебюте, используя их некоторые
идеи в собственной практике. В дальнейшем он привил свой метод ра
боты Юрию Балашову, Александру Белявскому и, в большей степени,
Гарри Каспарову. Ботвинник считал, что только исследователь (он из
бегал слова «аналитик») может стать чемпионом мира, и даже Роберта
Фишера почему-то не считал исследователем, что, объективно говоря,
не соответствовало реальности.
В предвоенные годы исследовательская работа в основном проводи
лась в эндшпиле: известны работы Андре Шерона во Франции и совет
ских исследователей Николая Григорьева - его «коньком» был пешеч
ный эндшпиль, и этюдистов Генриха Каспаряна и Владимира Брона. В
послевоенные годы анализировали эндшпильные позиции Юрий Авер
бах и Николай Копаев.
Но практиков привлекали в первую очередь дебютные разработки.
Ведь не только исследователь Ботвинник, но и его наследники Смыслов,
Таль, Спасский, Петросян, Карпов, будучи в известной степени практи
ками, понимали важность аналитической работы в дебютной подготов
ке к матчам на первенство мира. И не случайно каждый из них прибегал
к долговременному сотрудничеству с выдающимися аналитиками. Как
читателю понравятся такие, например, связки: Бронштейн - Фурман
и Болеславский, Смыслов - Симагин и Макогонов, Петросян - Болес-
лавский, Суэтин, а позднее и Зайцев, Спасский - Бондаревский, Кар
пов - Фурман, Зайцев, Геллер и Полугаевский. И лишь Таль выпадает
из общего ансамбля - он имел феноменальную память. В одном ряду с
Талем стояли лишь Алехин и Фишер - они помнили всё, что видели на
доске и в текстах партий! А это огромнейшее преимущество. Помнится,
как Таль «облетал» все доски во время тура, успевая поучаствовать в
анализах коллег по окончании партий, пополняя свои познания таким
необычным образом.
Аналитики и практики 109
Первым в ряду выдающихся
исследователей дебюта, безус
ловно, стоит Исаак Ефремович
Болеславский. Его совместную
работу с Бронштейном над ста
роиндийской защитой, яркие воз
можности которой они открыли
шахматному миру, трудно перео
ценить. А чего стоит вариант Бо-
леславского в сицилианской за
щите! Дебютные монографии Бо-
леславского, издаваемые в ГДР в
60-х и 70-х годах, стали «библией»
для тысяч молодых шахматистов.
На протяжении 10-ти лет (1959-
1969) он сотрудничал с Тиграном
Петросяном, которого уверенно
провел по пути от претендента
до чемпиона мира. В дальнейшем
Исаак Ефремович передал свои Исаак Ефремович Болеславский
знания и методы работы Альберту
Капенгуту, великолепному теоретику, воспитавшему Бориса Гельфанда
и Илью Смирина.
Кроме работы с молодежью в Белоруссии, Болеславский помогал в
становлении и Александру Белявскому. По рассказу Александра, ког
да возникали вопросы к мэтру, тот сначала открывал свои книги, чтобы
вспомнить что писал. И, не обнаружив, говорил: «Молодой человек, по
гуляйте часок». Когда Белявский возвращался, Болеславский имел от
вет на трудный вопрос.
К сожалению, замечательный аналитик преждевременно ушел из
жизни.
Помощник Бориса Спасского в восхождении на шахматный пре
стол Игорь Захарович Бондаревский был замечательным наставником
и тренером куда больше, чем исследователем дебюта, но умел создать
мощную мотивацию в карьере своего подопечного.
Семен Абрамович Фурман успешно играл в чемпионатах СССР и в
1949 году стал бронзовым призером, но ббльших успехов достиг в ана
литической работе, - вместе с Болеславским он готовил Давида Брон
штейна к матчу с Ботвинником. Однако вершиной его достижений ока
залась индивидуальная тренерская деятельность с Ирины Левитиной и,
в первую очередь, с Анатолием Карповым, в завоевании которым звания
чемпиона мира он сыграл решающую роль.
no ПОРТРЕТЫ
Его преемником в команде

12-го чемпиона мира стал анали
тик новой волны Игорь Аркадье
вич Зайцев, который в 70-е годы
сотрудничал с Петросяном в его
претендентских циклах, а затем
был приглашен Карповым в пери
од матчей за мировое первенство
с Корчным, и продолжил с ним
сотрудничество на этапе едино
борства с Каспаровым. Зайцев
отличался умением генерировать
новые идеи и глубиной своих ис
следований. Его фирменный знак
в дебютной теории - вариант
Зайцева, стал одном из главных
направлений испанской партии
и прошел испытание временем.
Гроссмейстер Зайцев успешно со Игорь Аркадьевич Зайцев
вмещал аналитическую работу с
практическими выступлениями в чемпионатах страны и международ
ных турнирах, но, как ни странно, его творческий подход в известной
степени препятствовал достижению результатов, соответствующих его
таланту. Жаль, что Зайцев написал лишь одну - великолепную - шах
матно-философскую книгу «Атака в сильном пункте» и пока еще не
успел рассказать о своей работе с чемпионами.
К аналитическому стилю Зайцева был близок и калининградский
мастер Олег Дементьев, который также генерировал идеи, и в 80-е годы
активно работал с лучшими армянскими шахматистами, такими как Ра-
фаэл Ваганян, Аршак Петросян, Владимир Акопян. И здесь надо отдать
должное руководителям Шахматной федерации Армении, провидчески
пригласивших не «варяга», а великолепного тренера, который заложил
основы выхода армянских шахматистов на передовые позиции в мире.
Но, если говорить гроссмейстерах, успешно сочетавших практику с
глубокой аналитической работой, то, безусловно, самыми знаменитыми
из них были Ефим Петрович Геллер и Лев Абрамович Полугаевский.
Первый - автор ряда дебютных систем и вариантов в ферзевом гамбите,
испанской партии, староиндийской и сицилианской защитах. К помощи
Геллера обращался и сам Ботвинник, а годы спустя Ефим Петрович по
могал в борьбе за мировой титул Спасскому и Карпову.
Полугаевский изобрел исключительно сложный вариант в сици-
лианкой защите, носящий его имя, и упорно отстаивал его в практи
Аналитики и практики 111
ческой игре, находя аргументы против каждого «опровержения». Мне
нравилась его чеканная фраза: «Любой серьезный вариант может быть
опровергнут лишь в главной линии, поиски опровержения в боковых
ответвлениях - несерьезны». Полугаевский имел репутацию столь глу
бокого аналитика, что его часто приглашал к совместной работе Анато
лий Карпов.
В практике чемпионов мира использовался и такой феномен, как
приглашение творчески одаренных молодых шахматистов для подпит
ки свежими идеями в дебютной области. Примеры тому - Михаил Таль
приглашал Олега Романишина, изобретателя оригинальнейших дебют
ных идей. Тигран Петросян работал с Александром Белявским и Ио
сифом Дорфманом. Это не случайно, - скажем, в среде теоретических
физиков есть мнение, что все основные оригинальные идеи физик при
думывает до 30 лет. В дальнейшем способности к генерированию идей
явно уменьшаются.
Не следует думать, что аналитический процесс шел только на выс
шем уровне. В провинции имелись свои замечательные исследователи,
которые в докомпьютерную эпоху докапывались до настоящих брилли
антов. Самый яркий пример - молдавский аналитик Вячеслав Чебанен-
ко, который придумал популярную ныне систему в славянской защите с
ходом 4...а6, «левизна» которого в свое время возмущала Виктора Корч
ного. Но известность пришла к Чебаненко, когда он предложил Петро
сяну при его подготовке к матчу 1971 года с Фишером опровержение
любимого варианта американца.
* * *
В последнее время с «легкой руки» ряда гроссмейстеров стала распро

страняться «теория» об отсутствии такого основополагающего явления,
как «СОВЕТСКАЯ ШАХМАТНАЯ ШКОЛА», которое якобы выдумал
Ботвинник. Что тут скажешь? Известно, что Борис Васильевич всегда
предпочитал парадоксальные выражения, сдобренные красным слов
цом, реальному анализу советского времени (хотя, нередко, и у него
присутствовало зерно правды). На самом же деле шахматных школ было
много. Латыши капитально знали дебют, но были склонны бесстрашно
атаковать короля (в этом особенно преуспели Михаил Таль и Алексей
Широв). Грузины с удовольствием меняли слонов на коней по рецеп
там Бухути Гургенидзе. Армяне стремились следовать стилю великого
Тиграна Петросяна. Белорусы под руководством выдающихся тренеров
Исаака Болеславского, Гавриила Вересова и Алексея Сокольского бле
стяще знали теорию, но, за исключением Виктора Купрейчика, предпо
читали играть в спокойные шахматы. Украинцы отличались динами
ческим позиционным стилем игры, тяготея к позиционным «рельсам».
Россияне, с их богатейшей шахматной культурой, базирующейся на сво

их титанах, таких как Чигорин и Алехин, играли широко и размашисто,
как сама Россия (хотя при этом и Москва, и Ленинград имели свои шах
матные почерки). Я и сам мог определить по позициям - кто, и из какой
республики играл эти партии.
Но все эти различия имели под собой общую основу, заложенную
первыми поколениями советских шахматистов, и в первую очередь Ми
хаилом Ботвинником. Как любил говорить чемпион мира Таль и часто
цитировал замечательный советский гроссмейстер и тренер Юрий Разу
ваев - «Все мы вышли из Ботвинника!» И все, кто следовал этому пути,
как Таль и Петросян, и даже пробовавший найти свой путь Спасский,
всё равно ориентировались на яркий маяк Патриарха СОВЕТСКОЙ
ШАХМАТНОЙ ШКОЛЫ.
Олег Стеико
ДЕСЯТЬ ПАМЯТНЫХ ЛЕТ
Быть, а не казаться.
Сенека
Начало
В шахматах я человек не случайный.

В послевоенное время из черных тарелок репродукторов - атрибу
та многих московских коммуналок, звучали и имена знаменитых людей
страны. Мальчишек, разумеется, интересовали спортсмены. Имя шахма
тиста Ботвинника было столь же знаменитым, как имена футболистов
Федотова и Боброва.
Играть в шахматы я научился в 10 лет в пионерлагере, - поздновато
по нынешним меркам, а по-настоящему заинтересовался ими в 12 лет,
играя в турнирах на первенство школы. Путь от 5-й до 3-й категории
прошел самостоятельно и по собственной инициативе относил табли
цы в квалификационную комиссию Москвы. А вот первые шахматные
уроки я получил лишь в 15 лет на знаменитом СЮПе (Стадион юных
пионеров), конкурировавшем в те годы со столь же знаменитым МГДП
(Московский городской Дом пионеров), что в переулке Стопани. За
кончив в 18 лет СЮП первокатегорником (солидная, по тем временам,
квалификация), я добровольно поступил на военную службу и 28 лет
провел в авиации ВМФ. Там, в системе армейских соревнований, и про
шел путь до мастера. Этот норматив я выполнил в 1968 году на турнире
во Львове, организованном ЦДСА имени М.В.Фрунзе, что было пред
метом моей гордости - я стал пер
вым офицером, добившимся зва
ния мастера в условиях несения
боевой службы. Такое удалось и
Николаю Григорьевичу Головко,
но, согласитесь, возможности ме
дика в Москве и инженера эска
дрильи стратегических самолетов
ТУ-95 в отдаленном гарнизоне
несоизмеримы.
Через несколько лет наши пути
пересеклись в поединках ведом
ственных турниров Министерства
обороны в Москве, и, возможно
поэтому, когда накануне демо
билизации я подал заявление в
«Шахматной клуб Вооруженных
сил СССР» о приеме на работу,
именно Головко изменил мою
дальнейшую судьбу.
Десять памятных лет 115
- Зачем тебе ЦДСА, могу предложить кое-что поинтереснее. Позво
ни Батуринскому, я о тебе с ним уже переговорил.
В то время Виктор Давыдович Батуринский - главный шахматный
функционер страны - возглавлял Центральный шахматный клуб СССР,
входивший в структуру Спорткомитета СССР. Оказывается, он уже на
вел обо мне справки по военным каналам и при личном знакомстве, не
колеблясь, предложил должность тренера мужской сборной команды,
ответственного за развитие в стране шахматного спорта среди мужчин.
С организационной работой я был знаком не понаслышке, именно ей и
занимался в последние годы военной службы, и, по недолгом размышле
нии, решился - почему бы и нет, ведь резерв времени имелся: я уволился
из авиации ВМФ в 45 лет.
В октябре 1980 года Батуринский привел меня в отдел кадров Спорт
комитета СССР, который тогда находился в центре Москвы в Скатерт
ном переулке. Вот так получилось, что всего лишь через неделю после
окончания военной службы я сменил «Управление авиации ВМФ» на
«Управление шахмат», вскоре созданное на базе ЦШК СССР, и любимая
игра из хобби превратилась в работу, а общение с моими кумирами из
заочного перешло в очное.
Смена поколений
1980 год был знаковым в спортивной жизни Советского Союза. Апогеем

ее стали XXII Олимпийские игры, проведенные в Москве несмотря на
бойкот со стороны США и ряда других стран по причине ввода совет
ских войск в Афганистан. Реноме лидеров мировых шахмат поддержа
ли и советские гроссмейстеры, выигравшие под занавес уходящего года
шахматную Олимпиаду на Мальте. Вселял оптимизм и быстрый рост
числа молодых квалифицированных шахматистов в стране. Поэтому не
случайно, что интерес к шахматам в нашей стране, как перспективной
сферы деятельности, получил поддержку государства, и был подкреплен
постановлением ЦК КПСС от 2 июня 1980 года. Значение его для совет
ских шахмат трудно переоценить. Еще бы! Ведь из других видов спорта
такого внимания был удостоен лишь футбол.
Наступил новый этап в развитии шахматного спорта. В постановле
нии Спорткомитета СССР от 26 ноября 1980 года в числе прочих ме
роприятий был пункт «О мерах по улучшению воспитательной работы
среди шахматистов и дальнейшему развитию шахматного спорта», ко
торым предусматривалось и учреждение новой штатной структуры -
Управление шахмат. А поскольку шахматная деятельность в стране
проводилась ЦШК СССР, то на Батуринского и легла вся организаци
онная работа.
116 Олег Стецко
Мне довелось войти в «этот

прекрасный и яростный мир» в
период смены поколений. Схо
дили со сцены мои кумиры из
«старой гвардии» Ботвинника и
Смыслова, к ним я отношу и сво
их современников Петросяна,
Таля, Спасского, Полугаевского,
несколько десятилетий занимав
ших умы любителей шахмат. На
первые позиции выдвигалось по
коление Карпова, взращенное в
конкуренции с ветеранами и впи
тавшее в себя всё лучшее из насле
дия советской шахматной школы.
Вспоминая то время 30 лет спустя,
с горечью отмечаешь резкую де
вальвацию высшего шахматного
звания, - большинство нынешних Виктор Давыдович Батуринский
гроссмейстеров по классу явно
уступают гроссмейстерам 70-80-х годов. Ничего удивительного, в годы
пропаганды масскультуры и культа «золотого тельца» гроссмейстеров
штамповали словно на конвейере. Я разделяю оценку уровня их игры,
данную Крогиусом: «Подавляющее большинство современных грос
смейстерских состязаний по качеству заметно уступают не только чем
пионатам СССР, но и полуфиналам первенства страны 50-70-х годов».
Но это будет впереди. Мое же десятилетие общения с высшим шахмат
ным обществом совпало с пиком расцвета советской шахматной школы,
когда гроссмейстеры приравнивались к деятелям искусства и занимали
почетное место в культуре страны. Именно об этом десятилетии мой рас
сказ.
Я с энтузиазмом включился в шахматную жизнь страны, а она в кон
це 1980 года бурлила. Близилась Олимпиада на Мальте, где сборной
СССР предстояло играть под психологическим прессом неудачного
выступления на предыдущей Олимпиаде в Буэнос-Айресе (1978), в ко
торой наши гроссмейстеры уступили победу Венгрии. И хотя при фор
мировании команды был соблюден спортивный принцип - ее возглавил
чемпион мира Анатолий Карпов, а в основной состав вошли участники
претендентских матчей - Михаил Таль, Лев Полугаевский и чемпион
СССР Ефим Геллер, основания для тревоги имелись. Ветераны, давно
перешагнувшие 40-летний рубеж, были измотаны претендентскими
матчами 1980 года. Правда, возлагались надежды на запасных - Юрия
Балашова и бурно прогрессирующего 17-летнего Гарри Каспарова.
Ложкой дегтя при подготовке команды стало исключение из состава де
легации Владимира Антошина, нарушившего режим буквально накану
не выезда. Это поставило крест на его карьере старшего тренера сборной
СССР.
Опасения оправдались, - оба недавних претендента играли неудачно
и исчерпали силы уже за пять туров до конца Олимпиады, когда наша
сборная отставала от Венгрии на 2,5 очка. Чтобы ликвидировать этот
разрыв оставшейся четверке бойцов пришлось играть с предельным
напряжением сил. На последний тур сборные СССР и Венгрии вышли
плечом к плечу и единственным преимуществом нашей команды был
чуть лучший коэффициент Бухгольца. «Представляете, - рассказывал в
еженедельнике “64” Александр Рошаль, - каких душевных затрат стоил
этот тур тренерам, в поле зрения которых постоянно находились резуль
таты сразу нескольких матчей. Подсчеты велись до самых последних
минут последнего доигрывания». И хотя «Бухгольц» не подвел, чашу
переживаний наша делегация испила до дна. Всё зависело от доигры
вания партии Карпов - Янсен. Чтобы сравняться в очках с венгерской
сборной, чемпиону мира пришлось продемонстрировать виртуозное ма
стерство, чтобы выиграть почти ничейный ладейный эндшпиль.
Приходилось констатировать, - эпоха «старой гвардии» становилась
историей. К тому времени ветераны практически прекратили участво
вать в чемпионатах СССР (50-й юбилейный - не в счет, он носил пред
ставительный характер), и последним из могикан стал Геллер, сумевший
в 54 года выиграть 47-й чемпионат СССР (1979). Играл он и в 48-м, но
после изнурительной Олимпиады, где Ефим Петрович сражался до пол
ного исчерпания сил, ветеран сумел выиграть лишь одну партию при
пяти поражениях. Показательно, что другой участник сборной 31-лет
ний Балашов, также игравший в этом чемпионате, зацепился за 3-е ме
сто. Вот что значит разница в возрасте!
Да и остальные участники 48-го чемпионата страны сражались с та
ким задором, что до самого конца турнира предсказать его исход было
невозможно. Дележ 1-2-го мест красноярским мастером Львом Псахи-
сом с опытным Александром Белявским стал сенсацией. Забегая вперед,
отметим, что его дележ чемпионского титула с Гарри Каспаровым и в
очередном 49-м чемпионате сенсационным уже не казался.
Крогиус
К тому времени внутренняя реорганизация в ЦШК закончилась, и его

функции стало осуществлять «Управление шахмат», при этом Спорт
комитет выставил ключевое условие - «Управление» должен возглав
лять гроссмейстер. Но где его найти, если практически все носители

высшего звания предпочитали жизнь шахматных профессионалов. Вы
бор пал на Николая Владимировича Крогиуса, доктора психологиче
ских наук, который хотя и не был членом КПСС, что для аппаратчика
считалось обязательным, но успешно руководил кафедрой психологии
Саратовского Государственного Университета. К назначению Крогиуса
коллеги отнеслись неоднозначно. Показательна реакция Бронштейна
при встрече с Крогиусом в его кабинете, которой мне довелось быть
свидетелем:
- Как-то непривычно видеть Вас на другом конце стола, а не за шах
матами.
- Что поделаешь, кому-то надо и работать, - ответил его многолет
ний шахматный партнер.
Некоторые критические стрелы в адрес Крогиуса, долетающие из
того отнюдь не простого времени до дней сегодняшних, представляют
ся несправедливыми. Я работал под руководством Николая Владими
ровича все годы его деятельности в Госкомспорте СССР и у меня о нем
иное мнение. Одним не нравился внешне холодный характер Крогиуса.
Думаю, это своего рода маска. Николай Владимирович не считал нуж
ным «раскрываться» перед каждым, тем более в ранге Начальника, и
правильно делал. Он куда человечнее, чем о нем говорят, и заботился
о шахматистах, нуждавшихся в поддержке. Это касалось, например, на
ших недавних коллег Антошина и
Коткова - жертв «зеленого змия»,
которым он оказывал посильную
помощь, - просил привлекать их
к судейству; и Карена Григоряна,
одаренного шахматиста с непро
стой судьбой, которого он просил
включать в отборочные турниры
чемпионата страны. Ограничусь
лишь этими примерами, хотя, ко
нечно, много чего было.
Были и разочарованные, чаще
всего в решениях выездного ха
рактера. По-видимому, на то име
лись свои причины. Вести диалог
с бывшими коллегами за столом
не шахматным, а административ
ным - ох, как непросто. Ему при
ходилось выполнять требования
руководства Комитета с одной Николай Владимирович Крогиус
стороны, а с другой - серьезное давление оказывали чемпионы мира и их
окружение. Камнем преткновения, в первую очередь, являлись поездки
на международные турниры, которые в те годы были не только источни
ком хорошего заработка, но и позволяли повысить спортивное звание.
Ведь выполнить норму гроссмейстера за рубежом было гораздо легче,
нежели в чемпионате СССР.
Я уже не говорю о том, что рост числа высококвалифицированных
шахматистов входил в явное противоречие с утвержденным финансо
вым планом выездов и приглашениями наших гроссмейстеров для вы
ступлений за рубежом, - количество претендентов на зарубежные по
ездки всегда превышало реальные возможности. Сюда надо добавить
и проблемы таможенного происхождения, а также отказы иного рода,
о причинах которых не принято было говорить. Эти узлы приходилось
развязывать, и Крогиус «по долгу службы» принимал, мягко говоря, не
популярные решения. Любой отказ вызывал негативную реакцию, а то
и приводил к «подковерной» войне, что, в конце концов, отразилось на
здоровье Николая Владимировича.
Если же говорить об оценке его труда, то мера ее - конкретные ре
зультаты. А они впечатляют. Несмотря на то, что Управление шахмат
функционировало на фоне смены поколений, наши гроссмейстеры вы
игрывали всё.
Первые опыты
Возвращаясь к своим делам, отмечу, что времени на раскачку не

было. Кроме рутинной повседневной работы, пришлось включиться
в реализацию ближайших пунктов плана постановления Спорткоми
тета СССР, намеченных на начало 1981 года, таких как организация
матч-турнира четырех сборных команд СССР и сеанса одновременной
игры на 1000 досках. Впереди была и подготовка московского супер
турнира.
Матч-турнир сборных команд СССР, проходивший в Москве с 22 по
28 февраля 1981 года, стал не только смотром сильнейших шахмати
стов страны, но и пропагандой достижений советской шахматной шко
лы. Как и первый подобный турнир 1973 года, он проходил во Двор
це тяжелой атлетики ЦСКА и отличался от своего предшественника
лишь масштабами. На этот раз в «Большом сборе» противостояли друг
другу четыре команды (в каждой - по 8 игроков), в составе которых
были 29 ведущих гроссмейстеров и 3 международных мастера. За вре
мя, прошедшее с предыдущего турнира 1973 года, «поколение Карпова»
уверенно ассимилировалось с поколением ветеранов и успешно высту
пало на высших лигах чемпионата страны. «Скамейка» сборной СССР
заметно расширилась, и для матч-турнира было решено сформировать

вторую сборную СССР.
Костяк первой команды составила олимпийская сборная страны
1980 года, пополненная экс-чемпионами мира Спасским и Петрося
ном, а также чемпионом СССР Белявским. Не вызвало проблем и ком
плектование команды гроссмейстеров старшего поколения, возглав
ляемой экс-чемпионом мира Смысловым. Она состояла из именитых
ветеранов.
Зато формирование второй и молодежной сборных носило весьма
условный характер. Обе команды комплектовались с учетом выступле
ний участников на последней высшей лиге 48-го чемпионата СССР, но
особое внимание уделялось молодежной команде, в состав которой были
включены трое из первой пятерки победителей высшей лиги, в том чис
ле и чемпион СССР Псахис. Украшением команды была и чемпионка
мира Майя Чибурданидзе. Для создания благоприятной атмосферы рас
садка по доскам осуществлялась голосованием самих участников, кото
рые выбрали в качестве лидера Каспарова. Вторую сборную составили
по остаточному принципу. Из первой пятерки высшей лиги в ней при
сутствовал лишь Романишин, - он и возглавил команду.
Разумеется, в победе первой сборной никто не сомневался: она
практически ее обеспечила уже в 1-м круге, выиграв матчи у потенци
альных конкурентов - второй и молодежной команд с крупным сче
том. И хотя во 2-м круге с теми
же командами фавориты сыграли
вничью, они победили в матч-тур
нире с внушительным отрывом в
пять очков. Однако этот перевес
был обеспечен второй четверкой
команды, которая по силе заметно
превосходила своих соперников.
Что касается первой четверки,
то ее превосходства не чувство
валось. В ее активе было лишь на
пол-очка больше, чем у первой
четверки молодежи.
Выступление же второй сбор
ной откровенно разочаровало: в
1-м круге она проиграла все мат
чи, что и предопределило ее по
следнее место. Зато сюрпризом
оказалась конкуренция в борьбе
за 2-е место команды гроссмей
стеров старшего поколения, которая, несмотря на сокрушительное по
ражение в 1-м круге от молодежной сборной - 1,5:6,5, в итоговом заче
те уступила ей лишь пол-очка. Разумеется, особое внимание привлека
ли поединки лидеров команд, и в первую очередь, между Карповым и
Каспаровым, которые встречались впервые. Обе партии закончились
вничью, но 1-ю доску всё же выиграл Каспаров за счет двух побед над
Смысловым.
На следующий после окончания матч-турнира день его участники
выступили с сеансами одновременной игры против 1000 юных любите
лей шахмат Москвы и Московской области. Чемпионам мира Анатолию
Карпову и Майе Чибурданидзе была предоставлена арена Дворца тяже
лой атлетики, где они экзаменовали ребят из Спортивного интерната и
Дворца пионеров. Посмотреть на выступления чемпионов прибыл по
четный гость XXVI съезда КПСС Первый секретарь ЦК ВСРП Янош
Кадар. Большой любитель шахмат с интересом наблюдал за юными
соперниками Карпова, особенно за партией Славы Сысоева, в которой
юноша переиграл чемпиона мира.
Экс-чемпионы мира Василий Смыслов, Тигран Петросян и Борис
Спасский проводили свои сеансы в ЦШК. Атмосфера была велико
лепной. Достаточно вспомнить потеплевший взгляд Бориса Василье
вича, когда Людмила Сергеевна Белавенец рассадила отряд малышей
с СЮ Па, и его команду: «На всех досках сделать ход е2-е4!», а затем в
перерыве, на мою просьбу не беспокоить чемпиона, его клич: «Всем даю
автографы!»
122 Олег Стеико
В группе сеансеров, выступавших в колыбели детских шахмат, город

ском Дворце пионеров выделялись знаменитые ветераны Сало Флор и
Давид Бронштейн. Последний не преминул отметить, что еще 43 года
назад сам играл в сеансе Флора. Но главное испытание выпало на долю
Гарри Каспарова в Центральном Доме Советской армии, - по возрасту
он превосходил своих соперников совсем ненамного. Ему пришлось вы
держать настоящий бой против воспитанников школы Геллера, в числе
которых было 9 кандидатов в мастера.
Рассказать обо всех 40 сеансах практически невозможно. Ограни
чусь лишь итогом этого грандиозного праздника шахмат: +868 =97 -33
в пользу сеансеров. Когда удается устроить такой праздник общения
знаменитых шахматистов с подрастающей молодежью, сопровождае
мый массой ярких впечатлений, даже не хочется вспоминать о подгото
вительной работе, потребовавшей от меня многочисленных контактов с
сеансерами и организаторами.
Международный турнир гроссмейстеров, состоявшийся в апреле
1981 года, имел знаковый характер для советского шахматного движе
ния. Ему предстояло продолжить традиции знаменитых московских
турниров 1925, 1935 и 1936 годов, вызвавших настоящую «шахматную
горячку». Следствием шахматного бума стало появление в СССР целой
плеяды блестящих гроссмейстеров во главе с чемпионом мира Михаи
лом Ботвинником, подготовившей плодородную почву для создания со
ветской шахматной школы.
В начале 80-х годов в строю находились пять чемпионов мира и це
лая когорта претендентов на этот титул. При комплектовании состава
требовалось не только обеспечить высокую по тому времени 15-ю кате
горию ФИДЕ, но и выдержать баланс между знаменитыми чемпионами
и лучшими молодыми гроссмейстерами. При отборе советских участни
ков приоритет отдавался членам олимпийской сборной 1980 года: Кар
пову, Полугаевскому, Геллеру, Балашову и Каспарову. Три места были
предоставлены экс-чемпионам мира Смыслову и Петросяну и чемпиону
СССР Белявскому. Из иностранных участников приглашения получили
Портиш (Венгрия), Андерссон (Швеция), Тимман (Голландия), Георгиу
(Румыния), близкие по рейтингам с советскими гроссмейстерами, а так
же Торре (Филиппины) и Смейкал (Чехословакия). Турнир проходил в
Центре международной торговли, 1000-местный зал которого постоянно
заполняли любители шахмат.
Организацию турнира высоко оценил Президент ФИДЕ исланд
ский гроссмейстер Фридрик Олафссон, заявивший на грандиозном
вечере в Политехническом музее, что считает созданные в Москве ус
ловия идеальными для творчества. Как и ожидалось, уверенно победил
чемпион мира Карпов, на полтора очка опередивший 18-летнего Кас
парова и представителей «старой гвардии» Смыслова и Полугаевского.
Вообще весна 1981 года была весьма насыщенной для больших шах
мат. В середине мая в Москве состоялось командное первенство СССР
среди союзных республик, а также городов Москвы и Ленинграда. Впер
вые оно проводилось в двух группах, сформированных по итогам VII
Спартакиады народов СССР 1979 года. 1-я группа играла в ЦШК. И у
меня возникало некое чувство сопричастности, когда за теми же столика
ми, за которыми мне доводилось играть в полуфиналах чемпионата Мо
сквы, можно было видеть Петросяна, Спасского, Белявского, Балашова...
Команда москвичей во главе с Петросяном выглядела столь внуши
тельно, что, казалось, сильной команде Украины не удастся повторить
успех 1979 года, особенно после стартовых поражений от команд Мо
сквы и Грузии. Но впечатление оказалось обманчивым. Украинская
команда, ведомая Александром Белявским, блеснула серией из шести
побед и на пол-очка опередила команду Москвы. Третье место взяла
дружная команда Грузии, вдохновляемая моим старинным другом, неу
гомонным Эдиком Гуфельдом.
Наряду с подготовкой и проведением текущих мероприятий прихо
дилось заниматься и вопросами внутреннего календаря. Запомнилось
одно из заседаний президиума Шахматной федерации, где решался во
прос о выборе города для проведения высшей лиги 49-го чемпионата
СССР. Предложение ответственного секретаря Владимира Дворковича
рассмотреть кандидатуру Ростова-на-Дону вызвало энергичную реак
цию колоритного киргиза, высказавшего пожелание провести высшую
лигу во Фрунзе (так тогда называлась столица Киргизии). Это был Акл-
бек Муратбеков, председатель Шахматной федерации Киргизии. Позже
я узнал, что на едином шахматном пространстве многонационального
Советского Союза Муратбеков слыл неординарной личностью. Энер
гичный, с неизменным белым акалпаком на голове и восточной улыб
кой, он вызывал симпатии у окружающих. Недаром в шахматных кругах
Аклбека уважительно называли Аксакалом, против чего он не возражал.
Дворкович протестовал:
- У города Фрунзе нет опыта проведения соревнований такого мас
штаба.
- А как быть со знаменитой национальной политикой в СССР? - го
рячо парировал Муратбеков. По тем временам - аргумент весомый.
Для разрешения конфликта Крогиус командировал меня во Фрун
зе, дабы определиться «на месте». Прилетел я в столицу Киргизии с по
зитивным настроем, хотелось поддержать Муратбекова, но реальность
быстро опустила меня на землю. Гостиница «Кыргызстан» - лучшая,
по мнению Аксакала - для размещения участников турнира явно не го
дилась: когда в своем номере я открыл ящик стола, оттуда важно проше
ствовал отряд тараканов. Муратбеков не сдавался: «Разместим в “Инту

ристе”, там с санитарией полный порядок».
Приезжаем в «Интурист». Директор гостиницы, киргиз по нацио
нальности, заинтересованно слушает Аксакала.
- Тараканов нет?
- Тараканов нет, но есть иностранцы.
Оказывается, гостиница на запланированное для высшей лиги время,
в канун Нового года, уже забронирована. Но напору и связям Муратбе-
кова можно было позавидовать. И директор решается:
- Да чтобы я вместо размещения наших гроссмейстеров отдал места
каким-то иностранцам!
Поистине, национальные кадры решают всё. Проблема размещения
решена. Где будем играть? Конечно, во Дворце спорта - предложил
председатель республиканского Спорткомитета.
- Аренда? 15 тысяч рублей.
- Но Спорткомитет СССР выделяет на такие соревнования не боль
ше 2000 рублей.
- Тогда бесплатно!
Проблемы возникли и с инвентарем: шахматных столиков нет, тур
нирных шахмат, как и шахматных часов - тоже. Но желание помочь Ак
сакалу было выше подобных «мелочей». Решили использовать обычные
столы, покрытые белой скатертью, и заказать в Риге модные тогда кле
енчатые доски: помог Айвар Гипслис (в отличие от современных поли
тиков, шахматисты всегда находили общий язык). Турнирные шахматы
и часы «Гарде» я обещал лично доставить из Москвы.
Возник вопрос и с выбором города для первой лиги, запланированной
на октябрь. С просьбой провести ее в Волгодонске обратился молодой
председатель городского Спорткомитета Князев Александр Алексеевич,
стремившийся разнообразить спортивную жизнь города знаменитого
«Атоммаша». Как тут откажешь? И хотя за Волгодонском шахматных
традиций не значилось, вопрос размещения первой лиги был решен по
ложительно.
Тогда меня удивило столь запоздалое формирование календаря со
ревнований, но вопрос оказался сложнее, чем представлялось на первый
взгляд. Оказывается, спортивные управления Комитета должны были
сдавать в плановый отдел календарь очередного года в 1-м квартале те
кущего. Можно ли согласовать размещение соревнований на столь ран
нем этапе? Нет, конечно. Поэтому просто резервировали финансирова
ние, а поиск места игры откладывался «на потом». И случалось, вспоми
нали с запозданием.
49-й чемпионат СССР стартовал летом в четырех Всесоюзных отбо
рочных турнирах, в которых играли 17 гроссмейстеров (из 29-ти при
глашенных). Посещение первых двух из них позволило понять органи
зационные проблемы и окунуться в местную специфику Например, в
шахматных кругах Саратова уже и не помнили, когда здесь проводились
соревнования подобного масштаба. Тем не менее, областной Спорткоми
тет сделал всё возможное, чтобы создать наилучшие условия для участ
ников. Для турнира был выбран уютный зал Медицинского института,
а один из туров сделали «выездным», на завод технического стекла. Эф
фект превзошел ожидания. Если «штатный» зал посещали 50-100 зрите
лей, то в заводской Дворец культуры на игру пришли посмотреть около
400 тружеников. В конкуренции с пятью гроссмейстерами уверенно по
бедил молодой мастер Юдасин.
Что касается южного Николаева, то там уже имелся опыт проведения
женского чемпионата СССР, да и популярность шахмат была достаточно
велика. Об этом я знал не понаслышке, ведь первые пять лет офицерской
службы прошли в Николаеве. И на этот раз мои «земляки» не подвели.
На всех крупных корабельных заводах расклеили афиши, ход турнира
подробно освещался в газете «Южная правда». Большой актовый зал
Дома культуры областного УВД целиком заполняли зрители. Этому
способствовало и участие в турнире чемпионки мира Майи Чибурдани-
дзе, занявшей 5-е место. А победил опытный Тукмаков. В отборочных
турнирах в Челябинске и молдавском городе Бельцы победу одержали
молодые мастера Агзамов и Гавриков. Забегая вперед, отмечу, что по
следние трое успешно выступили и в высшей лиге чемпионата страны.
Спортивный принцип Всесоюзных отборочных турниров, победите
ли которых попадали в высшую лигу, а занявшие 2-4-е места получали
дополнительный шанс в первой лиге, обеспечил и высокий накал борьбы,
напоминающий добрые старые времена полуфиналов чемпионата стра
ны. Свои достоинства имел и переход на круговую систему, исключаю
щую случайности «швейцарки», по которой проводился отбор вплоть
до 48-го чемпионата. В 1981 году это был первый опыт новой реформы
внутреннего календаря, - первая лига впервые комплектовалась только
из Всесоюзных отборочных турниров. Но, как выяснилось позднее, та
кой отбор вступил в противоречие с квалификационным принципом, во
многом зависящим от коэффициента Эло, влияние которого росло бук
вально на глазах. Проигрыш вел к снижению рейтинга со всеми вытека
ющими последствиями. Это проявилось уже в ближайшей первой лиге
в Волгодонске, на которую я выезжал дважды (на старт и на финиш),
чтобы замкнуть цикл своего ученичества на этапе отбора.
Казалось, участие 9-ти гроссмейстеров и 9-ти мастеров гарантирует
достойный накал борьбы. Но этого не произошло. Возможно, причиной
была гарантия попадания участников, занявших 5-12-е места, в отбо
рочные турниры очередного чемпионата: для этого достаточно было по
казать 50% результат, а для попадания в первую четверку хватало пары

дополнительных побед. Отсюда и турнирная тактика, - очки набирались
за счет заведомых аутсайдеров. В итоге около 30-ти партий закончились
без борьбы уже к 20-му ходу, а результативных - набралось лишь око
ло трети. Такая игра вызывала недовольство зрителей. Но когда в бесе
де с некоторыми из участников я заметил, что зрители правы, ведь они
пришли после трудового дня посмотреть на творчество сильных шахма
тистов, один из них ответил: «Они пришли посмотреть, а мы приехали -
отбираться». Возмутительно-циничный подход! Ведь большинство из
шахматистов подобного уровня состоялось за государственный счет, и
получали они деньги лишь за игру в шахматы.
Борьба оживилась ближе к концу турнира и достигла апогея в послед
нем туре, в котором из 9-ти партий шесть оказались результативными.
Но мне хотелось понять причины «ничейной смерти». Ответ Ген
надия Тимощенко, одного из победителей, заставил задуматься: «Для
борьбы с ничьими хороши турниры, проводимые по швейцарской систе
ме. Там все вынуждены бороться с полной выкладкой, и “ничейщики” не
могут рассчитывать на успех. Двойной отбор, связанный с первой лигой,
считаю полезным. Частое участие в соревнованиях стимулирует работу
над собой. Думаю, что старожилы высшей лиги будут в менее выгодном
положении, чем мы. Игра в международных турнирах средней силы не
эквивалентна нагрузке, получаемой во всесоюзных соревнованиях».
Ценное наблюдение! Эту позицию я взял на заметку при дальнейшей
реорганизации структуры чемпионата страны.
«Удивительный чемпионат»
Высшая лига 49-го чемпионата СССР во Фрунзе стоит особняком в

ряду главных турниров страны не только потому, что впервые проходила
в среднеазиатской глубинке, но и оттого, что имела свое неповторимое
лицо - она резко помолодела. Средний возраст участников составлял 27
лет - самый молодой чемпионат страны в истории советских шахмат!
Такой возможности познакомиться с будущими «подопечными» из ре
зерва сборной команды страны я упустить не мог. К тому же поездку в
столицу Киргизии я рассматривал как завершение полного цикла подго
товки и проведения чемпионата.
Несмотря на отсутствие корифеев, высшая лига собрала звездный
состав: играли пять чемпионов СССР разных лет: Белявский, Гулько,
Дорфман, Цешковский и Псахис. Но особый интерес вызывало участие
Гарри Каспарова, закрепившегося в когорте сильнейших гроссмейстеров
страны. Для меня, - шахматиста-любителя, впервые попавшего в святая
святых высшего мастерства, где я мог наблюдать за игрой сильнейших
шахматистов непосредственно на сцене, этот турнир окутан некой ма
гией романтизма. Эти чувства в своих размышлениях, опубликованных
в газете «Советская культура» 26 декабря 1981 года, образно выразил
знаменитый писатель Чингиз Айтматов: «Еще совсем недавно трудно
было представить себе шахматное первенство страны без Т.Петросяна,
В.Смыслова, М.Таля, Л.Полугаевского, Е.Геллера и других наших за
служенных ветеранов. Но с возрастом всё острее становится конфликт
между творческим потенциалом и физическими возможностями чело
века. Это был удивительный чемпионат (выделено авт.). Все участники
сражались так, словно этот турнир последний в их жизни. Он превосхо
дил все предшествующие соревнования подобного рода своей высокой
результативностью, исключительной бескомпромиссностью и накалом
спортивной борьбы».
Писателю вторил Гарри Каспаров: «49-й чемпионат оставит, на мой
взгляд, более яркий след в шахматной истории, чем большинство его
предшественников. Дело не только в высокой результативности, превы
сившей 50 процентов, что само по себе непривычно для турнира подоб
ного уровня, а в необычном накале борьбы, не угасавшем до последнего
тура» («Испытание временем», 1985).
Естественно, ожидалась конкуренция Каспарова с чемпионами
СССР - Белявским и Псахисом, но Белявский уже в первом туре про
играл Купрейчику. И хотя во втором туре проиграл и Каспаров, причем
Псахису, это лишь добавило интриги. Юный бакинец бросился вдогонку
за красноярским мастером (звание гроссмейстера ему было присвоено
в 1982 году) в стиле «а ля Купрейчик» и, выиграв пять партий подряд,
он поддержал невероятный темп гонки, оставивший остальных участни
ков далеко позади. Перед последним туром шансы Псахиса рассматри
вались выше: он опережал Каспарова на пол-очка. Бескомпромиссный
сибиряк предпринял попытку единолично выиграть чемпионат, пойдя
на тяжелую игру с огнеупорным Агзамовым, но риск едва не обернулся
поражением. Его конкурент был более удачлив, выиграв у Тукмакова.
Победа Псахиса и Каспарова с отрывом в 2,5 очка от занявшего 3-е ме
сто Романишина стала своеобразным рекордом высших лиг. Вопрос о
дополнительном поединке тогда не возникал. Каспарову и Псахису вру
чили золотые медали чемпионов СССР.
Это был мой первый опыт судейства на турнире столь высокого ран
га. По иронии судьбы наиболее трудный момент возник при контроле
цейтнота именно в партии Псахис - Каспаров. Последние 15 ходов на
висячих флажках будущие чемпионы отработали такой пулеметной оче
редью, что я не успевал ни записывать ходы, ни вести их подсчет. А когда
после падения флажка у Каспарова я попросил соперников восстановить
запись партии, то был немало удивлен, насколько легко им это удалось.
Разумеется, я не упустил возможности наладить контакты с участ

никами турнира. С некоторыми из них я познакомился еще на предва
рительных этапах чемпионата, и общение со знаменитыми гроссмей
стерами трудно переоценить. Наблюдая за бескомпромиссной игрой
молодежи, уже тогда я посчитал обязательным обеспечить выездом на
международный турнир каждого шахматиста, пробившегося в высшую
лигу. Это особенно важно для мастеров, получавших шанс выполнить
норму гроссмейстера.
Турниры такого масштаба оставляют заметный след в общественной
и культурной жизни тех городов, где они проводятся. Приезд сильней
ших гроссмейстеров страны, их общение с любителями шахмат вносят
неоценимый вклад в пропаганду шахматного искусства. И неудивитель
но, когда 5-го декабря в стране проводился Всесоюзный коммунисти
ческий субботник, посвященный 40-летию битвы под Москвой, участ
ники турнира не остались в стороне. Большинство из них направились
на предприятия города, где выступили с сеансами одновременной игры.
Во Дворце спорта был организован молодежный вечер отдыха, собрав
ший свыше 2000 тружеников, пришли и ветераны Великой Отечествен
ной войны. Большой интерес вызвала шахматная программа вечера, его
украшением стало выступление Гарри Каспарова, показавшего краси
вую партию с Виктором Гавриковым. Массовая работа с любителями
шахмат не прекращалась и в другие дни турнира: почти каждый вечер в
фойе Дворца спорта проводились сеансы одновременной игры.
Зональный турнир СССР очередного чемпионата мира, стартовав
ший в феврале 1982 года, выглядел как продолжение чемпионата стра
ны. Из 16-ти гроссмейстеров, двенадцать - еще месяц назад сражались во
Фрунзе. В борьбе за 4 путевки в межзональные турниры быстро опреде
лилась группа лидеров - Псахис, Тукмаков, Юсупов и Геллер, солидный
«задел» которой - по 5,5 очков после семи туров, практически предре
шил судьбу путевок. Но если успехи молодых бойцов высшей лиги были
предсказуемы, то к общему удивлению с ними на равных сражался и
57-летней ветеран. И кто знает, как сложилось бы распределение призов,
если бы не обидное поражение Геллера в практически решенной партии
с Ваганяном в предпоследнем туре. И всё же ветеран добыл путевку в
межзональный. А выиграл турнир Юсупов.
Атмосферу того времени особенно ярко отражали командные сорев
нования, в которых участвовали сильнейшие шахматисты всех поколе
ний, игравшие с полной выкладкой. Характерный пример. Несмотря на
явные успехи молодежи уже весной 1982 года, ветераны показали, что
есть еще «порох в пороховницах». В командном Кубке СССР, проходив
шем в Кисловодске, играли практически все гроссмейстеры страны (кро
ме Карпова, приглашенного на турнир в Лондоне). Такова особенность
командных соревнований среди ДСО и ведомств, к которым юридически
и финансово были прикреплены все ведущие гроссмейстеры. Экзотика
соревнования - предгорье Северного Кавказа «Малое седло», располо
женное на высоте 1200 метров над уровнем моря, где находится Олим
пийская учебно-спортивная база «Трудовых резервов», не смущала вете
ранов. Среди лидеров команд на 1-й доске лучший результат показал По-
лугаевский («Локомотив»), набравший 5,5 очков в семи партиях. 2-4-е
места поделили Петросян («Спартак»), Геллер («Вооруженные силы») и
Свешников («Зенит»). К общему удивлению, худший результат оказался
у двукратного чемпиона страны Псахиса («Буревестник») - 1,5 очка. «Я
просто переиграл, - оправдывался чемпион СССР, за последние шесть
месяцев - пять турниров». Удивил и Каспаров, выступавший за «Спар
так» на 2-й доске - он проиграл две партии. А в общем зачете победила
команда «Труд», в составе которой было четверо львовян.
Другой чемпион нам не нужен
Уже в конце 1980 года стало понятно, что на советском шахматном не
босклоне взошла новая звезда - Гарри Каспаров. Об этом говорил сам
факт включения 17-летнего гроссмейстера в состав сборной СССР для
участия в Олимпиаде на Мальте.
Красноречивы и лучший резуль
тат юниора в команде - 9,5 очков в
12-ти партиях, и победа на 1-й до
ске в матч-турнире четырех сбор
ных (выступал за молодежную
команду), и дележ 2-4-го мест на
московском супертурнире. Никто
не сомневался, что в скором вре
мени Каспаров станет главным
соперником Карпова в борьбе за
мировое первенство.
Имя Каспарова было у всех на
устах, как, впрочем, и слоган «У
нас есть чемпион мира, и другой
нам не нужен». Он приписыва
ется Крогиусу, но, по моему мне
нию, это скорее идея более высо
ких функционеров. Как бы то ни
было, конфликт между Карповым
и Каспаровым начал зарождаться
именно тогда. Лишь через много
лет, работая над этими воспоминаниями, я получил возможность срав

нить позиции по этой теме в воспоминаниях Крогиуса и Каспарова, из
ложенные в книгах «Шахматы, игра и жизнь» (2011) и «Безлимитный
поединок» (1990). Крогиус ссылается на приватный разговор, в котором
на вопрос Каспарова о правилах проведения чемпионата мира и правах
чемпиона, он отшутился: «Гарик, о чем вы беспокоитесь? Ведь место за
нято - чемпион мира у нас есть. Пусть он и хлопочет о правах и прави
лах». Каспаров ставит вопрос куда жестче. Он увязывает его с отказом
Крогиуса в направлении его на супертурнир в Бугойно весной 1982 года,
когда на вопрос «что это значит», усматривая в этом интересы Карпова,
тот якобы ответил: «У нас есть чемпион мира, и другой нам не нужен».
Но ведь была и другая, более ранняя книга Каспарова «Испытание вре
менем» (1985), где об этом вообще не упоминается. Зная стиль ведения
диалога Крогиусом, сомневаюсь в самой возможности ответа молодому
человеку в столь жесткой форме. Но именно эта, по сути - «формули
ровка» Каспарова, стала расхожей в шахматных кругах.
Тем не менее, Каспаров добился участия в турнире в Бугойно, зару
чившись поддержкой Первого секретаря ЦК Компартии Азербайджана
Г.А.Алиева. Выступил в Югославии он блестяще - 9 очков в 13-ти парти
ях с отрывом 1,5 очка от Пол угаевского и Любоевича. «Плюс пять» - вы
дающийся результат для турниров такого уровня! Сила Каспарова росла
как на дрожжах, и на супертурнире 1983 года в Никшиче (в честь 60-ле
тия Светозара Глигорича) он выиграл первый приз с результатом «плюс
восемь» (!) с отрывом в 2 очка от Ларсена. Когда Гарри лидировал, имея
после 7 туров 6,5 очков, опережая ближайших конкурентов на 2 очка, я
не удержался и позвонил Ботвиннику.
- Что Вы скажете относительно выступления своего ученика?
- Ну, это же полное безобразие. О чем думает шахматный мир? - от
шутился Патриарх. И далее серьезно: - После моего проигрыша Петро
сяну в 1963 году наступила эра практиков. Петросян, Спасский, Карпов -
это практики. Но исследователь всегда будет иметь преимущество перед
практиками, а Каспаров - исследователь. Он садится играть партию с го
товой программой. Но ему сейчас легче, чем мне. Этот метод разработан
мной и передан Каспарову в 10 лет. Сейчас будет новый виток превос
ходства исследователей над практиками, но на более высоком уровне.
Думаю, если ничего не случится и Каспаров станет чемпионом мира, то
это будет чемпион на 30 лет.
- А как соотносится сила Каспарова с силой Фишера?
- Вспомните, а в такую ли силу Фишер играл в 20 лет? У него были
еще юношеские ошибки, и к тому же это был чистый практик.
Авторитет Каспарова, как главного претендента в борьбе за миро
вую корону в текущем отборочном цикле, продолжал расти. Его победа
в 1982-м году на межзональном в
Москве была куда более впечат
ляющей, чем у победителей тур
ниров в Лас-Пальмасе и Толуке.
Многочисленные болельщики, за
полнявшие актовый зал гостини
цы «Спорт», где проходил турнир,
с большим интересом наблюдали
за его конкуренцией с Белявским.
На фоне эмоциональной игры
львовянина чемпион СССР играл
прагматичнее, прошел всю дис
танцию без поражений и, набрав
10 очков в 13 партиях, выиграл
турнир с отрывом в полтора очка.
Но это произошло буквально на
финише не без содействия самого
Белявского, который, по мнению
Тайманова (обозревателя турни
ра), в творческом плане выглядел
интереснее. В разгар борьбы, когда всё еще было неясно, он в 11-м туре
упустил несложный выигрыш в партии с Родригесом, а затем умудрился
проиграть с лишней ладьей ван дер Вилю. И лишь выигрыш в последнем
туре у Георгиу позволил Белявскому взять 2-е место. Достойно высту
пили в Москве также Таль и Геллер, поделившие соответственно 3-4-е
и 5-6-е места.
Что касается остальных советских участников межзональных турни
ров, то большинство из них были в первой пятерке, но в претендентский
цикл пробился лишь 60-летний Смыслов, занявший в Лас-Пальмасе
2-е место выше Петросяна и Тукмакова, поделивших 4-5-е места. На их
фоне провал чемпиона СССР Псахиса (8-10-е места) выглядел удру
чающим. В Толуке до последнего тура шансы на попадание в заветную
«двойку» сохранял Спасский, но оказался лишь третьим. Полугаевский
и Юсупов вошли в число поделивших 4-7-е места, и лишь 50-процент
ный результат сумел показать Балашов.
Достойно сражались лучшие из межзоналыциков за сборную СССР
на Олимпиаде 1982 года в Люцерне. И это в условиях, когда над ко
мандой довлел груз последних Олимпиад, проходивших в острейшем
соперничестве с командой Венгрии. В 1978 году наши гроссмейстеры
впервые оказались вторыми в Буэнос-Айресе, да и победу на Маль
те-1980 по лучшему «Бухгольцу» при дележе 1-2-го мест убедительной
не назовешь. И хотя в команде снова играли четыре участника олим-
пийской сборной на Мальте, на сей раз ее превосходство было убеди

тельным. В великолепной форме находились Карпов и Каспаров, кон
курировавшие, разве что, между собой. Успешно играли последние из
«могикан» 70-х годов Таль и Полугаевский, а также дебютанты олим
пийской сборной Белявский и Юсупов. Итог выступления превзошел
самые оптимистические прогнозы. Сборная СССР победила с результа
том 42,5 очка из 64 возможных, опередив серебряного призера команду
Чехословакии на 6,5 очков. Обращало на себя внимание явное превос
ходство на первых двух досках Карпова и Каспарова («плюс 5» и «плюс
6» соответственно), а также запасных участников Таля и Юсупова с
теми же показателями.
«Тайны мадридского двора»
Розыгрыш претендентского цикла чемпионата мира 1983 года показал,

что тема «другого» чемпиона мира была весьма актуальной для спор
тивного руководства страны. Четвертьфинальные матчи выглядели
вполне будничными, если не считать, что в одном из них полуфина
листа выявила рулетка. Им оказался Смыслов. Его матч с Хюбнером,
проходивший в австрийском Фельдене, не выявил победителя - ничья
6:6, вничью закончились и две дополнительные партии и победителя
определяли по жребию в казино, где игрался матч. Фортуна благоволи
ла ветерану, побеждающему время. Но она не благоволила Белявскому.
После его драматического соперничества с Каспаровым в межзональ
ном турнире именно эти гроссмейстеры считались фаворитами турни
ра претендентов. И хотя шансы Каспарова выглядели предпочтитель
нее, Белявский так не считал. Но игра шла на равных лишь в первой
половине матча, после поражений Белявского в 8-й и 9-й партиях Ка
спаров победил 6:3.
События, предшествующие полуфинальным матчам Каспаров -
Корчной и Смыслов - Рибли, развивались куда драматичнее и привлек
ли внимание мировой шахматной общественности. Происходили они по
сценарию президента ФИДЕ Флоренсио Кампоманеса, избранного на
этот пост в 1982 году при поддержке Шахматной федерации СССР.
Когда при выборе места проведения матча между Каспаровым и
Корчным из трех городов-кандидатов Пасадены (США), Роттердама и
Лас-Пальмаса, представивших свои заявки, произошло несовпадение:
первый - выбрал Лас-Пальмас (как вариант Роттердам), а второй - Рот
тердам (без вариантов), Кампоманес, используя свое юридическое пра
во и не превышая полномочий президента ФИДЕ, назначил Пасадену.
Вполне предсказуемо возникла конфликтная ситуация. После откло
нения протеста Шахматной федерации СССР было принято решение о
бойкоте обоих претендентских матчей, и как следствие, неявке Каспа
рова и Смыслова к назначенному сроку. Президент ФИДЕ засчитал им
поражения.
Как мне рассказывал Белявский, факт оттяжки матча с засчитыва-
нием без игры победы Корчному (именно ему предстояло быть главным
действующим лицом в этой истории) заставил вспомнить события, про
исходившие на жеребьевке претендентских матчей в Люцерне в конце
1982 года: «Гроссмейстеры были распределены на две группы, среди

которых особенно знаковой выглядела первая - Каспаров, Белявский,
Корчной и Портит. Во второй группе играли Смыслов, Хюбнер, Рибли
и Торре. Проводил жеребьевку лично Кампоманес и начал ее с первой
группы. Он достал три конверта и пригласил Каспарова выявить своего
противника. После того, как тот вынул табличку с фамилией Белявско
го, Кампоманес, вместо того чтобы открыть оставшиеся два конверта,
немедленно спрятал их под стол. Логически в этих конвертах должны
были содержаться фамилии Корчного и Портиша. Мое мнение, что Кам
поманес не открыл оставшиеся два конверта, потому что в них содер
жалась одна и та же фамилия - Белявский. Это было сделано для того,
чтобы вне зависимости от того, кто победит - Каспаров или Белявский,
не допустить победителя к следующему матчу с Корчным, в случае если
он победит Портиша. Смысл операции состоял в том, чтобы Корчной
снова вышел на матч с Карповым и призовой фонд в этом случае состав
лял бы не менее 500 тысяч долларов, при том, что в случае победы лю
бого другого гроссмейстера, а тем паче советского, призовой фонд был
бы неизмеримо меньше. Поэтому, когда Корчной выиграл у Портиша,
соблазн вывести его на матч с Карповым победил все остальные возмож
ные соображения, в том числе и моральный ущерб, который мог быть
нанесен репутации Советского Союза за рубежом. Это последнее обсто
ятельство в конечном итоге привело к пересмотру Кампоманесом своего
же собственного решения об объявлении Корчного победителем в матче
с Каспаровым без игры. Заодно с Каспаровым был отстранен от участия
в претендентских матчах и Смыслов. Он стал, если говорить языком во
енных операций, коллатеральной жертвой. Как рассказывал мне позже
Михальчишин, Смыслов пошел на прием к М.В.Грамову с просьбой не
вовлекать его в игры, связанные с матчем Каспаров - Корчной. Обозлен
ный председатель Госкомспорта СССР ответил, что Смыслову в его воз
расте (тогда ему было 62 года) следует думать о вечном, а не о борьбе
за мировое первенство. В связи с этим, нелишне отметить, что Смыслов
пережил младшего по возрасту Грамова на 12 лет. Благо в руководстве
страны оказались люди, которым честь Советского Союза была выше
конъюнктурных соображений. Кампоманес был приглашен в Москву и,
в конце концов, матчи удалось спасти».
На конгрессе ФИДЕ в Маниле (2-8 октября 1983 года) в своем за
явлении Кампоманес сообщил: «Так как Шахматная федерация СССР
теперь понимает, что в период между конгрессами правила ФИДЕ дают
президенту право самостоятельно решать вопрос о месте кандидатских
матчей, то, учитывая поддержку членов исполкома ФИДЕ и согласие
всех заинтересованных сторон, я рассматриваю шаги, направленные на
организацию полуфинальных матчей в возможно быстрые сроки».
В итоге все условия были выполнены, Спорткомитет СССР заплатил
солидную неустойку, и в ноябре 1983 года в Лондоне Каспаров победил
Корчного (7:4), а Смыслов - Рибли (6,5:4,5).
Проблемы юбилейного чемпионата
К тому времени я уже полностью отвечал за планирование календаря

всесоюзных соревнований, который периодически корректировался.
50-й чемпионат СССР - юбилейный, а значит играть в высшей лиге
должны были все сильнейшие шахматисты страны. В условиях смены
поколений добиться этого оказалось непросто. Ведь «старая гвардия»,
стремившаяся «материализовать» свой высокий рейтинг, предпочитала
играть за рубежом, что вошло в противоречие со структурой проведения
чемпионата.
С введением в 1982 году трех межзональных турниров ФИДЕ увели
чило представительство советских участников до двенадцати, что при
ходилось учитывать при формировании состава высшей лиги - на уча
стие в ней «межзоналыцики» имели формальное право, хотя особого же
лания и не выказывали. Приходилось считаться и с правами участников
внутреннего календаря, - места в высшей лиге гарантировались победи
телям четырех Всесоюзных отборочных турниров и трем победителям
последнего чемпионата. В этих условиях число выходящих из первой
лиги пришлось сократить до минимума. Словом, обеспечить представи
тельный состав юбилейного турнира оказалось непросто. Возникли про
блемы и со сроками его проведения. По традиции она планировалась на
конец года (1982-го), но чемпион мира Карпов, связанный своими обяза
тельствами, гарантировал участие лишь весной следующего года.
Изменение сроков высшей лиги вызвало цепную реакцию и с органи
зацией первой лиги, запланированной на октябрь в Тбилиси. Сюрпри
зом - не из приятных - оказалась просьба куратора шахмат в Спорт
комитете Грузии Георгия Ивановича Гацечиладзе перенести турнир из
Тбилиси в Телави на конец ноября. Гацечиладзе обосновывал просьбу
необходимостью пропаганды шахмат в Кахетии, для чего горсовет Те
лави предоставлял Государственный драматический театр. С этим было
трудно спорить, но если насчет возможностей Тбилиси никто не сомне
вался, то Телави в шахматном плане был «темной лошадкой». Но, по
скольку центр обещал всяческую поддержку, просьбу удовлетворили.
Если бы я только знал, что меня ожидает в зимнем Телави?!
Но пока шло лето, и в июле стартовали Всесоюзные отборочные тур
ниры в Ярославле, Павлодаре, Ивано-Франковске и Свердловске. Для
меня вопроса в выборе города для контрольной поездки не было. Ярос
лавль привлекал не только памятниками церковного зодчества, но и как
город, занимавший прочное место в шахматной жизни РСФСР. Хоте

лось также посмотреть вблизи на игру Белявского. Он не нуждался в
отборе, но, готовясь к межзональному в Москве, хотел играть: «Хочу
узнать, чего я стою в отборе». Выступил Белявский средне, но урок не
прошел даром.
Турнир запомнился не только жарким июлем с купанием в Которос-
ли и Волге, и не менее жаркими сражениями за шахматной доской, но и
чемпионатом мира по футболу. Матчи транслировались в удобное время
после окончания туров, и отложившим свои партии приходилось разры
ваться между анализом и футболом. Лучше всех эти проблемы решили
Разуваев и Лукин, разделившие 1-2-е места, но «Бергер» отдал путевку
в высшую лигу гроссмейстеру.
Начало поездки на первую лигу в Телави было романтическим. На
горной дороге, ведущей в древнюю столицу Кахетии, перед Гомбарским
перевалом внимание привлекало дерево, ветки которого были увешаны
лоскутами материи. Его называли «древом желаний». Не берусь судить,
насколько сбылись желания участников турнира, но мое - провести
его на высоком уровне, не исполнилось. Помешала не только зима, но и
специфические проблемы глубинки. Внешне всё выглядело пристойно,
участники жили в лучшей гостинице города, питание - здесь же, в ресто
ране. Но, напомню, шел декабрь 1982 года, и с продовольствием в стра
не были большие проблемы. Для нас они возникли с первых же дней.
Предусмотренной талонами суммы было недостаточно, а при доплате
официанты нещадно обсчитывали, считая это в порядке вещей. Местные
обычаи мог «разрулить» только грузин. По моей просьбе главный судья
турнира Реваз Тавариани в присутствии всех участников в ресторане го
стиницы обратился к официантам и по-грузински, и по-русски:
- Прошу не обсчитывать, это наши гости, они приехали не отдыхать,
а играть. Денег должно хватать на питание!
В ответ - недоуменное молчание. Чувствовалось, такое официанты
не понимают. Тавариани повторил просьбу.
- Э, - взорвался старший из официантов, - завтра же у каждого будет
личное меню.
Кое-как вопрос был улажен, обсчитывать перестали, но для получения
на завтрак сливочного масла пришлось идти в горком КПСС. Третий се
кретарь горкома, миловидная женщина, с укоризной сообщила, что масло
выделяется по лимиту только на детские сады, но обещала помочь (и обе
щание выполнила), попросив разъяснить шахматистам положение с про
довольствием в городе. Были и проблемы с теплом. Стояли непривычные
морозы, топлива не хватало, но в горкоме меня заверили, что главные ре
сурсы направлены на обогрев гостиницы и театра. И действительно, на
сцене театра было тепло, а зрители практически отсутствовали.
Что касается боевого настроя участников, то в отличие от предыду
щей первой лиги, его было предостаточно. Если в Волгодонске число
результативных партий составляло лишь одну треть, то в Телави оно
достигло 57% - редкий показатель для турниров подобного уровня. Хо
рошо известно, интерес турниру придают, прежде всего, те шахматисты,
чье кредо - борьба, не зависящая от арифметических подсчетов. Поэ
тому преобладание честолюбивой молодежи (напомним, из 20-ти грос
смейстеров, участвовавших в отборочных турнирах, в первую лигу про
бились только пятеро) предопределило крайне острый, бескомпромисс
ный характер борьбы. Достаточно сказать, что на две путевки в высшую
лигу почти до конца турнира могла рассчитывать половина участников.
Но полностью оправдал прогнозы лишь Ваганян, - он уверенно лиди
ровал весь турнир и победил, набрав 11,5 очков в 17-ти партиях. А вот
вторая путевка - Агзамова, стала наградой за титанический труд, так
как ему пришлось играть практически без отдыха. Дело в том, что из-
за нелетной погоды он вступил в игру только в третьем туре и имел по
ходу турнира больше отложенных партий, чем конкуренты. Попадание в
высшую лигу второй год подряд красноречиво свидетельствовало о вы
соком потенциале узбекского мастера.
К сожалению, не обошлось и без «ложки дегтя». В середине турнира
лидирующие позиции, казалось, прочно удерживает Цешковский, имев
ший на тот момент «плюс три». Но... стал нарушать спортивный режим,
и в оставшихся турах он набрал лишь пол-очка.
Заключительным соревнованием 1982 года был показательный тур
нир гроссмейстеров в быстрые шахматы, организованный в Москве в
честь 60-летия образования СССР. Для его проведения Спорткомитет
выделил один из недавних олимпийских объектов - универсальный
спортивный зал «Дружба». Полуторачасовой режим игры (по 45 ми
нут на партию) при оригинальной структуре соревнования позволил
гроссмейстерам играть по три тура за вечер. В 1-м их разбили на четы
ре равноценные по рейтингам группы. По два победителя в дальнейшем
сражались за 1-8-е места, остальные разыгрывали 9-16-е места. На сле
дующий день продолжилось деление на группы, победители которых
сформировали квартеты заключительного дня, в котором разыгрыва
лись 1-4-е, 5-8-е, 9-12-е и 13-16-е места.
Условия быстрой игры смешали все прогнозы и в первую четверку по
пали самые «быстродействующие» игроки - Псахис, Долматов, Гипслис и
Бронштейн. К их игре и было приковано внимание зрителей. Но если по
беду чемпиона СССР Псахиса можно было прогнозировать (в 3-х этапах
он не проиграл ни одной партии и набрал в общем зачете 7,5 очков и 9 воз
можных), то успеху ветеранов Гипслиса и Бронштейна оставалось только
удивляться. В то время быстрая игра еще не практиковалась - это был
первый опыт такого масштаба, и поэтому итоги турнира весьма любопыт

ны: 1.Псахис, 2.Гипслис, З.Бронштейн, 4.Долматов, б.Романишин, б.Полу-
гаевский, 7.Балашов, 8. Разуваев, 9. Юсупов, 10. Панченко, И. Палатник,
12. Макарычев, 13. Зайцев, 14. Чибурданидзе, 15.Геллер, 16.Холмов.
Высшая лига юбилейного 50-го чемпионата СССР стартовала в Мо
скве в апреле 1983 года, но вопрос с составом до последнего момента
оставался открытым - не подтверждал своего участия Каспаров. Я зво
нил ему неоднократно, но лишь за три дня до начала турнира Гарри со
общил о своем отказе. У него были свои резоны. Чемпионат стартовал
всего через две недели после окончания его тяжелого матча с Белявским
и вступать усталым в противостояние с Карповым он не захотел. Но ува
жения вызывает позиция Белявского, который счел для себя обязатель
ным сыграть в юбилейном чемпионате страны, хотя вряд ли мог бороться
за медали. «Скромный результат Белявского, - уважительно отмечал
тренер чемпиона мира Игорь Зайцев, - можно объяснить “психологиче
ской передышкой”, вполне естественной для такого высококлассного и
мужественного гроссмейстера». Предложение Разуваева заменить Кас
парова одним из ярких гроссмейстеров прошлого - Давидом Бронштей
ном, вызвало возражение Карпова, озабоченного сохранением высокой
категории турнира.
И всё же высшая лига собрала выдающийся состав, представлявший
весь цвет советских шахмат - кроме чемпиона мира играли 9 межзональ-
щиков. По нынешним меркам, - звездный состав, но его сокращение до
17-ти участников привело и к уменьшению первого приза до 400 рублей
(соответственно и других призов). Одолеть бюрократию не удалось, так
как по существовавшему положению максимальный приз в 800 рублей
предусматривался лишь при 18-ти участниках. У нынешних «милли
онеров» эти гроши, возможно, вызовут смех, но в те времена это были
неплохие деньги, достаточно напомнить, что средняя зарплата по стране
составляла 170 рублей.
Организация самого турнира была на высоком уровне. Местом игры
стал только что сданный в эксплуатацию Универсальный игровой ком
плекс ЦСКА. Хотя старожилам чемпионатов страны привычнее было бы
играть на театральных подмостках, критики не последовало. Простор
ная сцена, хорошее освещение и отсутствие лимита мест для зрите
лей, - чего желать лучшего для пропаганды шахмат. Неудивительно, что
в разгар турнира число зрителей превышало тысячу. Ну, а в ход борьбы
коррективы внесла весна с ее простудными заболеваниями. После 4-го
тура заболел Таль, который смог вернуться на сцену лишь в восьмом
туре. Правда, партия с Тукмаковым, проведенная экс-чемпионом мира в
фирменном стиле, оставляла надежды на возвращение любимца публи
ки в строй. Но уже в следующем туре Таль выглядел настолько боль
ным, что благородный Разуваев посчитал нужным предложить ничью (к
тому времени Таль доигрался до трудного эндшпиля), и для него турнир
закончился. Похожая ситуация случилась с Талем и в 55-м чемпионате
страны: там он выбыл по болезни уже после 1-го тура.
Как и ожидалось, уверенно победил чемпион мира. Авторитет Кар
пова был настолько велик, как и умение «прибавить» в нужный момент
(его «привычка» ограничиваться минимальным запасом для победы
была всем известна), что желающих вступить с ним в конкуренцию не
нашлось.
На фоне этого грандиозного турнира остальные события казались
куда будничнее и поэтому меня застало врасплох предложение Иго
ря Зайцева: «Мы хотим взять тебя на командный чемпионат Европы
в Пловдиве». Мы - означало Анатолий Карпов. Можно ли отказаться
от столь лестного предложения? Но я, по наивности, предупредил, что
меня могут не выпустить за рубеж по форме секретности, полученной по
увольнению с военной службы, - по сути, отказался. А ведь шанс был.
Тогда я не представлял возможностей Спорткомитета и не знал, что Бол
гария была «пробным камнем» для первого выезда.
За сборную СССР, отправившуюся в Пловдив, кроме Каспарова и
Смыслова (они готовились к претендентским матчам) играли все, имев
шие на то реальные права. Ее победа была предопределена: ни одна стра
на не могла выставить на восьми досках такое количество высококласс
ных гроссмейстеров, как Карпов, Полугаевский, Петросян, Ваганян,
Белявский, Тукмаков, Псахис и Романишин. Запасными участниками
были Юсупов и Геллер. Уже после 4-го тура наша команда опережала на
5,5 очков Венгрию и Югославию, и первая ничья в 5-м туре с югослава
ми практически ничего не изменила. В итоговой таблице эти команды
расположились в следующем порядке: 1. СССР - 38 очков из 56 возмож
ных, 2. Югославия - 33, 3.Венгрия - 31 очко.
Вспоминая 1983 год, нельзя не отметить, что руководство Спортко
митета СССР твердо следовало духу своего Постановления от 26 ноября
1980 года о развитии шахматного спорта в стране. Поэтому не приходит
ся удивляться, что для проведения VIII летней Спартакиады народов
СССР шахматистам на целых две недели - с 15 по 29 июля, предоста
вили универсальный спортивный зал «Дружба». В составах команд со
юзных республик, а также городов Москвы и Ленинграда, игравших на
восьми досках, был собран весь цвет советских шахмат: 41 гроссмейстер
(в том числе чемпионы мира и претенденты), 82 мастера и 31 кандидат
в мастера. Вспоминается торжественное шествие команд, которое до
верили возглавить мне. Впечатляла и церемония открытия с подъемом
государственного флага страны Александром Белявским, капитаном ко
манды Украины - чемпиона предыдущей Спартакиады.
Команды были разбиты на три равноценные подгруппы, и если в

отборочной стадии неожиданностей не произошло, разве что победа в
группе «Б» сборной Ленинграда, опередившей команду Москвы во гла
ве с Карповым и Петросяном, то финал Спартакиады поменял все пред
ставления в табели о рангах. На последний тур главного турнира коман
ды вышли при следующих активах: 1. Москва - 18,5 очков, 2. Украина -
17,5, 3. Латвия - 16, 4-5. Ленинград и Грузия - по 15,5, 6. Армения -
13 очков. Но ожидаемая конкуренция между лидерами не получилась.
Если Москва с трудом одолела аутсайдера Армению 4,5:3,5, то сенсаци
онное сокрушительное поражение Украины, победителя двух последних
чемпионатов страны, от команды Грузии со счетом 2:6 имело эффект ра
зорвавшейся бомбы. В итоге первая четверка расположилась в следую
щем порядке: 1. Москва - 23,5 очка, 2. Грузия - 21,5, 3. Ленинград - 21,5,
4. Украина - 19,5 очков.
Реформирование чемпионата страны
Время требовало перемен и в кадровой политике Управления. Уже тре-

тий год после увольнения Антошина должность старшего тренера сбор
ной команды СССР оставалась вакантной. После длительных перего
воров Крогиусу удалось уговорить Юрия Разуваева занять этот пост.
Я с облегчением «лег под крыло» столь авторитетного специалиста, его
приход снимал с моих плеч груз ответственности. Но радость оказалась
недолгой, - месяца через полтора
гроссмейстер, привыкший к сво
бодной жизни, понял, что вось
мичасовой рабочий день с обяза
тельной явкой к 9-ти утра ему не
подходит. Уходя, Разуваев заве
рил, что я могу положиться на его
помощь и поддержку. С благодар
ностью вспоминаю советы Юрия
Сергеевича, без которых сложно
было бы разобраться в интригах
высшего шахматного общества.
Других желающих на должность
старшего тренера не нашлось, и я
продолжал выполнять эти обязан
ности, не испытывая каких-либо
комплексов, опираясь на помощь
не только Разуваева, но и Тренер
ского совета Шахматной федера
ции СССР. Первое время его возглавлял Юрий Балашов, затем ему на
смену пришел Василий Васильевич Смыслов.
Это решение далось экс-чемпиону мира непросто. «Зачем мне руко
водство Тренерским советом», - сетовал Смыслов в разговоре с одно
клубником по «Буревестнику» Борисом Постовским, старшим тренером
студенческого общества. Но, поразмыслив, всё же дал согласие, понимая
социальную значимость шахмат в то время. В Тренерском совете я выпол
нял функции секретаря и готовил вопросы, требующие решения Федера
ции. По-видимому, мне удалось заслужить доверие Василия Васильевича,
который в 1983 году пригласил меня быть секундантом на матче с Рибли:
«Вы не смущайтесь. Шахматами я буду заниматься сам, мне просто нужен
надежный, сопереживающий человек». Увы, преодолеть табу своей «се
кретности» в то время было нереально. Пришлось отказаться и на вопрос
В.В. - «Кого бы вы могли рекомендовать?» - предложил кандидатуру
Купрейчика. Наше сотрудничество со Смысловым продолжалось все мои
годы работы в Комитете и было приятно, когда великий шахматист в 1991
году просил того же Постовского включить меня в список приглашен
ных на свой юбилейный концерт в Консерватории им. П.И.Чайковского.
50-й юбилейный чемпионат СССР был своеобразным рубежом в
окончательной смене шахматных поколений. Стало очевидным, что
гроссмейстеры, родившиеся в довоенное время, уже не будут участво
вать в чемпионатах страны: реально конкурировать с пришедшей на
смену молодежью им было не по силам. Разумеется, они не собирались
покидать спортивную арену, выдающиеся гроссмейстеры по-прежнему
оставались желанными участниками международных турниров.
Омоложение контингента ведущих шахматистов страны требовало
изменений в календаре всесоюзных соревнований. В первую очередь
это коснулось сроков проведения высшей лиги. Пришлось отказаться
от традиции ее проведения в конце года. Но если для 50-го чемпиона
та страны перенос высшей лиги на весну следующего года объяснялся
причинами юбилейного характера, то на сроки проведения следующих
чемпионатов уже влиял международный календарь. В 1985 году ФИДЕ
ввела двухгодичный цикл проведения чемпионата мира с увеличением
числа межзональных турниров до трех, что потребовало внесения кор
рективов и во внутренний календарь. В нем не оставалось места для
отдельного зонального турнира СССР, и пришлось его функции совме
щать с высшей лигой. Это коснулось 52-го чемпионата СССР, высшую
лигу которого надо было проводить в начале 1985 года, что повлияло на
сроки и 51-го чемпионата.
Но дело не только в сроках, - придание зонального статуса чемпио
натам повлияло на их комплектацию. С увеличением числа межзональ
ных турниров ФИДЕ расширило и представительство участников по
высокому рейтингу. В значительной степени это коснулось советских

гроссмейстеров и некоторые из них стали игнорировать чемпионаты
страны. Это проявилось уже при формировании высшей лиги 51-го чем
пионата СССР, - отказались от участия Полугаевский, Таль, Ваганян,
Романишин и Юсупов, допущенные ФИДЕ напрямую в межзональные
турниры 1985 года. Но если можно понять ветеранов, стремившихся со
хранить понемногу тающий рейтинг, то отказы Романишина и Юсупо
ва вызывали недоумение. Последний, в частности, имел в своем активе
лишь четыре чемпионата страны. Как выяснилось впоследствии, он и не
собирался играть в чемпионатах СССР - поддерживать рейтинг за рубе
жом было куда легче, чем в борьбе с соотечественниками.
Из-за «среза» высшего звена ожидалось серьезное снижение и сред
него рейтинга очередной высшей лиги. После анализа сложившейся
ситуации с Разуваевым, было принято решение произвести своего рода
«перезагрузку» структуры 51-го чемпионата страны, касающуюся лишь
его одного. Главной новацией стало изменение системы отбора. Мы вер
нулись к опыту былых полуфиналов, расширив их представительства
при отборе. На этот раз из четырех Всесоюзных отборочных турниров в
высшую лигу допускались сразу по 3 победителя, которые формировали
ее костяк - 12 участников. Занявшие 4-7-е места комплектовали пер
вую лигу и получали, тем самым, второй шанс попасть в высшую лигу, в
которой резервировались места для трех победителей. Результаты такой
демократии превзошли все ожидания: из 22-х гроссмейстеров, старто
вавших во Всесоюзных отборочных турнирах, в финал напрямую про
бились только трое: Белявский, Михальчишин и Свешников, еще двое:
Дорфман и Псахис пробились из первой лиги. И не вина Тренерского
совета (как утверждала пресса), что состав высшей лиги выглядел не
слишком представительным. Это, скорее, беда гроссмейстеров, не дока
завших превосходства над мастерами, сильнейшие из которых вскоре
стали гроссмейстерами.
Птенцы гнезда Картова
При подборе города для проведения высшей лиги 51-го чемпионата

СССР впервые был нарушен принцип приоритета столиц. Выбор был
сделан в пользу Львова, главного шахматного центра Украины - именно
его гроссмейстеры блистали на высших лигах. Кумирами львовян были
воспитанники заслуженного тренера СССР Виктора Эммануиловича
Карта - Александр Белявский, Олег Романишин и Адриан Михальчи
шин. Особенно выделялись первые двое, - они выигрывали чемпионаты
Европы и мира среди юношей до 20 лет, и стали едва ли не самыми ярки
ми участниками высших лиг.
Соперничество между Романишиным и Белявским продолжалось
вплоть до юбилейного 50-го чемпионата страны. Первому в высшей лиге
довелось сыграть Белявскому: в 1973 году он был включен в ее состав как
чемпион мира среди юношей. В чемпионате страны 1974 года оба играли
в первой и высшей лигах, достигая своих вершин. Романишин выиграл
первую лигу, а Белявский, включенный в высшую лигу по кандидатско
му списку, стал чемпионом СССР (вместе с Талем). В дальнейшем они
играли с переменным успехом, но если у Белявского случались спады (он
не попадал в высшие лиги 1976 и 1977 г.г.), то Романишин сыграл в 9-ти
высших лигах подряд. Несомненный рекорд! В 80-е годы его удалось по
вторить и Белявскому. Разошлись их пути и в выступлениях за сборную
команду СССР. Первым в ее состав был включен Романишин: в его акти
ве победы в командных чемпионатах Европы 1977 и 1980 годов и «сере
бро» на Олимпиаде 1978 года в Аргентине. Белявский регулярно играл в
сборной СССР в 80-е годы: в его активе победы на четырех Олимпиадах.
Высшим же достижением Романишина стала победа на турнире, по
священном 60-летию Великой Октябрьской социалистической револю
ции (Ленинград 1977 г.) - наравне с Талем - впереди чемпиона мира
Карпова и других знаменитых гроссмейстеров. Стабильно высокие вы
ступления Романишина и его твор
ческий, новаторский стиль игры
создали ему реноме одного из наи
более ярких гроссмейстеров 70-х
годов. «Для меня смысл шахмат
ной борьбы - исключительно в по
беде, - подчеркивал Романишин. -
Победа приносит ощущение само
утверждения и, если удается, - са
мовыражения».
Однако выиграть звание чем
пиона СССР ему мешало, как ни
странно, отсутствие прагматично
сти. Слишком уж доминировало
творческое начало. Его визитной
карточкой была жертва пешки за
инициативу. «Отдавая пешку, -
рассказывал Романишин, - я уве
личиваю активность своих фи
гур. Возрастает динамика игры.
Чаша весов колеблется. Пока еще
это тоже равновесие, хотя и более
опасное для обоих соперников. Жеребьевка, Биль 1988 г.
Я иду на это сознательно, тогда как мой противник к такому повороту

событий не всегда готов. Психологический груз лишней пешки нередко
становится непосильным».
Я познакомился с Романишиным в феврале 1981 года на турнире
сборных команд СССР, где он возглавлял вторую команду. Олег выде
лялся среди своих коллег врожденным аристократизмом, его подчерки
вал тщательно продуманный стиль одежды с неизменно сдвинутым галс
туком. Интересный в общении, завзятый театрал, тонкий ценитель кофе
(он ездил на турниры с уникальной кофеваркой). Помимо шахмат, вто
рая любовь Олега теннис. Вспоминается розыгрыш, устроенный на тре
нировочном сборе в Сочи (1982) неистощимым на выдумки Эдиком Гу-
фельдом. Он распространил слух о, якобы поступившем из Югославии,
приглашении гроссмейстера для параллельной игры в шахматы и теннис.
Романишин искренне поверил и заинтересованно спрашивал меня: «Не
ужели пошлют Полугаевского? Ведь я же в теннис играю лучше».
Последнюю свою высшую лигу Романишин сыграл в юбилейном
50-м чемпионате СССР (1983). После этого его спортивные результа
ты на всесоюзной арене снизились. Но продолжая успешно выступать
за рубежом, он сумел покорить очередную вершину уже после распада
страны, пробившись в претендентский цикл чемпионата мира. В чет
вертьфинале жребий вывел его на Ананда, будущего соперника Каспа
рова в матче 1995 года.
Если Романишин отличался стабильностью результатов, но в чемпи
онатах страны не побеждал, то Белявский, несмотря на периодические
спады, умел собраться и поймать свою «жар-птицу». К моменту нашего
знакомства на высшей лиге 1981 года во Фрунзе, Белявский уже дважды
завоевывал звание чемпиона страны. В его в активе были победы в круп
ных турнирах, из кото
рых наиболее значима - в
Тилбурге-1981 с участи
ем сильнейших шахмати
стов мира. Меня поража
ло умение Белявского
отключаться от внешнего
мира во время игры, пол
ная концентрация и заря-
женность на победу -
чемпионский характер,
подкрепленный беззавет
ным трудом. Показате
лен его эпиграф к книге
своих избранных партий,
взятый из заповедей царя Соломона: «Готовь коня к бою, но помни -
победа от Господа». Отсюда и бескомпромиссность в борьбе и девиз: «Я
на ничью не играю». Белявский не ограничивался только шахматами,
его отличает и широта интересов. По двум из них - увлечению антично
стью и страстью к горным лыжам, мы быстро нашли общий язык. 80-е
годы отличались удивительной плодовитостью издательств, и мы по
полняли наши домашние библиотеки «новинками» античных авторов
по Древнему Риму. В те же годы были освоены и горнолыжные трассы
Карпат, Кавказа и Памира.
Был освоен и подмосковный «Турист». В марте 1983 года в гостини
це «Спорт» проходил претендентский матч Каспаров - Белявский 1983
года. Проигрывая 3:4, Саша в свободный от игры день решает покататься
на горных лыжах. ДСО «Труд» выделяет «Волгу» и через час мы приез
жаем на его горнолыжную базу, что недалеко от платформы «Турист».
Отроги Клинско-Дмитровской гряды, «места обетованные» московских
горнолыжников, несколько смутили уроженца Прикарпатья, но приро
да замечательная, «размяться» можно. Был понедельник, гора пустая -
выходной день. Находим в соседней деревне механика, обслуживающе
го подъемник. Катаемся около полутора часов, Саша заметно смущен
скромными размерами склона, не представляя, что такой может быть
горнолыжная Мекка москвичей. Но, чувствуется, доволен. И, нереши
тельно, говорит: «А не могли ли бы Вы у Бейлина отпроситься и на зав
тра? Я могу взять тайм-аут. Тогда бы мы могли покататься целый день».
Но на вечер запланировано посещение Консерватории, и я рекомендую
отложить решение на завтра. А назавтра Саша путает порядок ходов в
дебюте и проигрывает белыми. Чувствую себя виноватым, но Карт успо
каивает: «Саша был настроен по-боевому».
Иная судьба ждала Адриана Михальчишина. Прирожденный педагог
и тренер, он успешно совмещал игру в чемпионатах страны с оказанием
практической помощи друзьям. Обладая коммуникабельным характе
ром, врожденной интеллигентностью, тонким чувством юмора и энци
клопедическими знаниями, Адриан умел создать комфортную обстанов
ку в общении с коллегами, щедро делясь собственными разработками и
свежими идеями. Не случайно его приглашал в свою тренерскую груп
пу Анатолий Карпов. Именно Михальчишину довелось быть тренером
сборной СССР на ее последних соревнованиях, именно ему доверили
возглавить тренерскую комиссию ФИДЕ в нулевые годы 21-го столетия.
Но вернемся к 51-му чемпионату страны. Сомнений в его успешном
проведении не было. Тем не менее, заблаговременно приехав на турнир
вместе с главным арбитром Михаилом Юдовичем, я испытывал неко
торое волнение. Ведь предстояло окунуться в шахматную атмосферу
Львова, с которой я был знаком не понаслышке. Именно в этом городе в
1968 году я выполнил норму мастера (не иначе, как по воле провидения
это звание присвоено мне в 1969 году одновременно с Белявским). Но за
прошедшие годы многое изменилось, Львов стал одним из шахматных
центров страны. Его руководство достойно оценило успехи своих зем
ляков. В 1982 году шахматистам отдали великолепное здание филиала
Дома офицеров, на базе которого был создан Республиканский шахмат
ный клуб. Именно в нем и проводилась высшая лига.
В отсутствие ряда знаменитостей (к сожалению, в числе отказников
был и Романишин - вместе с Юсуповым они предпочли турнир 12-й
категории в Сараево) фаворитом высшей лиги, естественно, был Бе
лявский, но игра у него не заладилась, и лучший результат из львовян
показал Михальчишин (4-е место). Не складывалась игра и у других
чемпионов страны - Дорфмана и Псахиса. Чего не скажешь об азарт
ной молодежи, в которой выделялся 21-летний Андрей Соколов, завое
вавший звание чемпиона СССР. Одесситы Лернер и Эйнгорн поделили
2-3-е места. Для других дебютантов высшая лига во Львове стала стар
товой в «больших» шахматах. Забегая вперед, можно отметить, что из
девяти мастеров, впервые игравших в этом турнире, семеро пробились в
зональные турниры СССР 1985 и 1987 годов, а имена Александра Чер-
нина, Яана Эльвеста, Валерия Салова уже в ближайшие годы заблиста
ют на мировой арене.
На проведение очередного 52-го чемпионата страны, с учетом старта
высшей лиги в январе 1985 года, оставалось три квартала, и подготовка к
нему осложнялась дополнительными проблемами. Приходилось учиты
вать, что совмещение высшей лиги с функциями зонального турнира вы
зовет повышенный интерес гроссмейстеров, число которых уже прибли
жалось к полусотне. В связи с этим нуждалась в корректировке система
розыгрыша чемпионата СССР. Мне в принципе казалось некорректным
заставлять гроссмейстеров играть в отборочных турнирах с разношер
стным составом. Но ведь и первая лига - не резиновая! Решение подска
зал Ефим Петрович Геллер: «Я знаю, что нужно сделать. Надо создать
две первые лиги». Так, начиная с 52-го чемпионата, стартовавшего летом
1984 года, первую лигу стали проводить в двух турнирах по 16 участни
ков, 5 победителей из каждого выходили в высшую лигу, при том, что
принцип ее формирования остался прежним - через Всесоюзные от
борочные турниры. В последующих чемпионатах страны для создания
лучших условий по поддержанию высокого рейтинга гроссмейстеров
было решено в турниры первой лиги включать участников прошлогод
ней высшей лиги, не попавших в тройку победителей. Это позволило
обеспечить более ровные составы турниров.
Важным событием 1984 года стал матч сборной команды СССР про
тив сильнейших шахматистов остального мира, проходивший в Лондоне
с 24 по 28 июня. К сожалению, несмотря на звездный состав участников,
он не имел столь громкого резонанса, как его предшественник - «Матч
века» 1970 года. Это произошло из-за неспособности организаторов про
вести его на должном уровне, - матч «спрятали» в отдаленном промыш
ленном районе Лондона.
В нашей команде планировалось участие всех чемпионов мира. Но
в последний момент выяснилось, что по состоянию здоровья не сможет
играть Тигран Петросян, и его заменил тренер команды Юрий Разу
ваев. Состав нашей сборной был весьма внушительный: по доскам -
1. Карпов, 2. Каспаров, 3. Полугаевский, 4. Смыслов, 5. Ваганян, 6. Бе
лявский, 7. Таль, 8. Разуваев, 9. Юсупов, 10. Соколов. Запасные - Ро-
манишин и Тукмаков. Ожидалось, что такая команда значительно пре
взойдет результат своих предшественников. Но уже 1-й тур, закончив
шийся вничью со счетом 5:5, заставил насторожиться. Не впечатлял и
конечный итог матча 21:19, лишь на очко лучше своих предшественни
ков 1970 года. Большего, наверное, можно было ожидать и от лидеров
команды Карпова и Каспарова, набравших по «плюс одному». А реша
ющий вклад в победу сделал Белявский, набравший 3,5 очка в четырех
партиях.
Сборная СССР в Лондоне - сидят: Юсупов, Полугаевский, Крогиус, Смыслов, Таль;

стоят: Разуваев, Романишин, Ваганян, Карпов, Каспаров, Белявский, Тукмаков,
Соколов.
На фоне ллатча Карпов - Каспаров
Другие главные соревнования года проходили на фоне матча на первен

ство мира Карпов - Каспаров, стартовавшего 9-го сентября 1984 года в
Колонном зале Дома Союзов и вызвавшего большой ажиотаж среди шах
матной (и не только) общественности. Считалось знаком хорошего тона
побывать на матче, и это при постоянном аншлаге. Управление шахмат
получило 100 пропусков, распределение которых Крогиус доверил мне.
Претендентов на них было предостаточно, и дело оказалось весьма ще
петильным - кому давать, кому отказывать. Приоритетом пользовались,
прежде всего, гроссмейстеры и работники федерации «первого ряда».
По 12 пропусков я должен был отдавать руководителям делегаций со
перников. Всё зорко контролировалось: не дай Бог выделить лишний
пропуск одной из делегаций - обвинят в предвзятости. В этом отноше
нии подозрения были напрасными. Мое время как шахматного болель
щика, для которого кумиром был Ботвинник, закончилось. Что касается
хроники времен матча Карпов - Каспаров, то утро в Управлении начи
налось с появления просителей заветного пропуска. Приходилось дер
жать «позицию»: какой только «чейндж» ни предлагался, - и билеты в
театры, и даже обслуживание в вендиспансере. Стоило дать пропуск зам.
начальника московского ГАИ, как последовала реакция автомобилистов
Управления - почему не взял телефон. С пропуском для зам. начальника
таможни аэропорта «Шереметьево» я уже такой промашки не допустил
и однажды этим даже воспользовался, выручая Гуфельда, задержанного
на таможне по какому-то пустяку.
Когда после девятой партии Карпов повел в счете 4:0, казалось, матч
близится к концу. Но это было иллюзией. Вспоминается беседа с Миха
илом Абрамовичем Бейлиным, моим ближайшим начальником, по пути
в Колонный зал:
- Знаете, как поступил бы в такой ситуации Петросян?
-К ак?
- Стал бы делать ничьи и посмотрел бы на Карпова в ноябре.
Не знаю, существует ли телепатия, но именно такую тактику и взял
на вооружение Каспаров, открыв ничейную серию. Бесконечной чере
дой потянулись монотонные дни с хождением в Колонный зал, как на
работу. Прошло много лет, но отчетливо вспоминаются те будничные
вечера с посиделками в пресс-центре и походами в буфет с фирменным
кофе и миндальными пирожными, ярко освещенная сцена, где развора
чивалась драма, и одинокая застывшая фигура Клары Шагеновны - ма
тери Каспарова, в уединении полутемного зала.
Тем временем, шахматная жизнь страны шла своим чередом; в октя
бре турнирами в Свердловске и Ташкенте началась первая лига 52-го
чемпионата страны. В ней участвовал и Дорфман, секундант Каспарова;
последний разрешил своему помощнику отлучиться в Ташкент. Но тот
успел вернуться, когда на сцене Колонного зала ничьи еще продолжа
лись. Но всё имеет конец. Закончилась и серия из 17-ти ничьих, - 23 но
ября Карпову удалось выиграть 27-ю партию. Вспомнилось пророчество
Бейлина касательно ноября, но ведь счет уже 5:0. Но, к удивлению, оно
оправдалось. Время словно повернуло вспять и стало работать на Кас
парова. Еще четыре ничьи, и он одержал первую победу, а после новой
серии из 14-ти ничьих и вторую. Но это произошло уже 30 января 1985
года. Позволить шахматистам вечно держать «в заложниках» Колонный
зал власти не могли и при счете 5:2 в пользу Карпова состоялась «де
портация» матча в гостиницу «Спорт». Мог ли кто предвидеть, что это
была лишняя суета, и до окончания матча оставалась лишь одна партия?
Переезд, оборудование новой сцены, тайм-ауты отложили матч на до
брую неделю. И вот 8 февраля - переполненный актовый зал гостиницы
«Спорт», где игралась 48-я партия. За несколько минут до ее начала, я
перекинулся парой слов с Дорфманом.
- Знаете, как сегодня закончится партия? - спросил Иосиф, и сам
ответил: - Каспаров выиграет и матч будет прекращен. - И, поймав мой
недоуменный взгляд, добавил: - Хотите пари?
Предсказание сбылось, но оно родилось не на пустом месте.
Недельного перерыва оказалось недостаточно для восстановления
Карпова. В тревожном ожидании закулисной «хроники» прошла еще не
деля. Не берусь комментировать события, произошедшие на скандаль
ной пресс-конференции 15 февраля относительно прекращения матча
по состоянию здоровья соперников, и их желания продолжать игру. Ло
гика в таком решении Президента ФИДЕ Флоренсио Кампоманеса име
лась, достаточно было посмотреть на соперников, особенно на Карпова.
Следствием принудительного прекращения матча стало перманентное в
ближайшие годы противостояние Карпов - Каспаров.
Уникальная сборная СССР
В 1984 году мне впервые довелось участвовать в формировании и под

готовке сборной команды СССР к Олимпиаде - в Салониках. Пробле
ма осложнялась тем, что Карпов и Каспаров играли матч на первенство
мира, и рассчитывать на них не приходилось. Сборная СССР, не воз
главляемая чемпионом мира - такое было впервые в истории сборной на
Олимпиадах. Как комплектовать команду? Ведь даже чемпиону СССР
включение в нее не гарантировалось. Причиной тому были как препо
ны со стороны спортивного руководства, так и интриги гроссмейстеров,
многолетних участников сборной. Достаточно вспомнить двукратного
чемпиона СССР Льва Псахиса, так ни разу и не попавшего в олимпий

скую команду. А уж 21-летний Андрей Соколов тем более мог показаться
«темной лошадкой». Он предчувствовал нечто подобное и по окончании
высшей лиги в Львове спросил: «Неужели и меня бортанут из сборной».
Я заверил, что сделаю всё возможное, и слово сдержал, создав важный
прецедент - на следующей Олимпиаде включение в сборную чемпиона
СССР 1986 года Цешковского уже не вызывало вопросов.
Олимпийскую сборную 1984 года мы с Разуваевым комплектовали
без оглядки не только на былые авторитеты, но и на текущие выступле
ния гроссмейстеров. При выборе участников за главный критерий мы
взяли командный «дух» гроссмейстеров. В первую очередь мы провели
анализ вероятных противников с учетом их возможной расстановки по
доскам в своих командах, причем оценивались даже показатели игры
обоими цветами. На этих основаниях и был подобран состав нашей сбор
ной и продумана ее расстановка по доскам. Команда, безусловно, нужда
лась в омоложении, но мы опасались, что может предъявить претензии
62-летний Смыслов, финалист претендентского цикла. Но мудрый Ва
силий Васильевич не посчитал нужным осложнять жизнь тренерам. Ве
теранов представлял лишь Лев Полугаевский, за плечами которого было
двадцать чемпионатов СССР и шесть
Олимпиад, в том числе три последних.
Лев Абрамович отличался удивительной
способностью сохранять высокий класс
своей игры, стабильно занимая призо
вые места, обладал высокой эрудицией и
пользовался авторитетом у гроссмейсте
ров всех поколений. Заявка на 2-й доске
означала достойное признание его заслуг
в олимпийских выступлениях. О лиде
ре команды вопрос не стоял. Конечно,
Александр Белявский! Он всегда нацелен
на победу, а авторитет противника лишь
повышал его мотивацию. При этом не об
ращалось внимания ни его дележ 5-8-го
мест в последнем чемпионате страны, ни
на недооценку со стороны руководства,
доверившего Белявскому лишь 6-ю доску
в недавнем матче сборной СССР против
сборной Мира. Важнее другое, - именно
Белявский обеспечил в том матче победу
советской команде. В числе новобранцев
сборной были опытные Рафаэл Ваганян и
Владимир Тукмаков, заявленные на 3-й и 4-й досках. На плечи послед
него были возложены функции играющего капитана, способного спа
ять команду. Запасными участниками стали Артур Юсупов и чемпион
СССР Андрей Соколов. Такое решение устроило всех, никого уговари
вать не пришлось.
Все рвались в бой и жаждали доказать, что сыграют не хуже знаме
нитостей. Для поддержания доброжелательной атмосферы тренером
назначили Сергея Макарычева, отличавшегося не только врожденной
интеллигентностью и порядочностью, но и глубокими теоретическими
знаниями. С учетом расстановки по доскам определялись и спортивные
задачи, - на первых двух набрать по «плюс два-три», а главный урожай
снять на последних досках. Забегая вперед, отмечу, первая четверка
играла столь ответственно, что игра «шла» и можно было положиться на
основной состав. Каждый сыграл по 10 партий и с лихвой перевыполнил
поставленную задачу: Белявский - «плюс 6», Полугаевский - «плюс 4»,
Ваганян - «плюс 7!», Тукмаков - «плюс 4».
Сложнее оказалось эту команду утвердить. Осторожный Крогиус от
казался идти с таким составом к Ивонину, куратору шахмат в Комитете:
«Я с такой командой к руководству не пойду. Меня не поймут!» Разува
ев пошел сам и сумел обосновать состав команды, получив напутствие
Виктора Андреевича сыграть достойно. В отсутствие чемпионов мира
подразумевалось, что и 3-е место не будет расцениваться как неудача.
Разумеется, нам такое и в голову не приходило. Проблемы со сборной
продолжились и на тренировочном сборе в Новогорске, откуда команда
выезжала на Олимпиаду. Буквально накануне отъезда случился непри
ятный сюрприз, - команда чуть не лишилась своего лидера. Для поддер
жания спортивной формы гроссмейстеры регулярно играли в футбол,
и надо же такому случиться, что Белявский на заледенелой площадке
сломал руку. Надо было видеть его глаза, когда он просил меня не докла
дывать об этом руководству Комитета, заверяя, что на игре в Салониках
это не отразится.
При появлении в аэропорту лидера команды с загипсованной рукой
присутствующим вспомнилась комедия Гайдая «Бриллиантовая рука».
Играл Белявский здорово! Как он шутил в своих воспоминаниях: «Воз
можно, из сострадания к инвалиду первые пятеро противников мне про
играли. Коллеги же по команде в допинге не нуждались, и в конечном
итоге результат превзошел все ожидания. Сборная СССР обошла бли
жайших конкурентов на целых 4 очка». Остается добавить, что столь
мощное выступление сборной в отсутствие двух сильнейших шахмати
стов мира продемонстрировало длину «скамейки» команды. Нынешней
российской сборной с куцей «скамейкой» середнячков о таком потенци
але остается только мечтать.
Зональный триумвират
Другим важным событием, проходившим параллельно с матчем Карпов -

Каспаров, стала высшая лига 52-го чемпионата страны, стартовавшая в
Риге 22 января 1985 года в статусе зонального турнира и собравшая срав
нительно молодой состав. Показательно, что с уходом старой гвардии
не претендовал на участие даже Михаил Таль, трепетно относившийся
к турнирам в родном городе. Но главная причина была, конечно, в со
стоянии здоровья: экс-чемпион мира понимал, что сражаться с честолю
бивой молодежью ему, увы, уже не по силам и на мой дежурный звонок
относительно участия в турнире Таль ответил отказом. Та же история
повторялась и в последующие годы (в связи с этим не могу умолчать о
чувстве неловкости за моего кумира, который описывает тот мой звонок
с точностью до наоборот - инициативы с его стороны не было). Отказал
ся также Белявский, имевший право участия в межзональном турнире и
посчитавший некорректным влиять на отбор среди других соискателей
путевок. Может быть, поэтому обезличенный состав участников, носив
ший молодежный характер, отличался прагматизмом, характерным для
отборочных турниров: слишком уж привлекательной была возможность
побороться за межзональные путевки. Даже оставшиеся фавориты, к ко
торым относили чемпиона СССР Андрея Соколова и Георгия Агзамова,
следовали стратегии отбора и держались в диапазоне «плюс 2 - плюс 3».
К последнему туру восемь участников сохраняли шансы на заветную пу
тевку. Но самые крепкие нервы оказались у Гуревича, который выиграл
принципиальную партию у Агзамова (при ничьей у того был бы лучший
«Бергер»). В итоге 1-3-е места разделили Гуревич, Гавриков и Чернин.
Триумвират мог обратиться в квартет с участием Смагина, победа
которого в отложенной партии с Гургенидзе дала бы ему путевку в меж
зональный турнир, оставляя за бортом Балашова (при дележе тот имел
лучший «Бергер»). Основания для «вымучивания» ветерана у Смагина
были: в ничейной по характеру позиции он имел формальный матери
альный перевес и мог «половить рыбку в мутной воде». Турнир закон
чился, состоялась церемония официального закрытия, а партия Сма-
гин - Гургенидзе была в очередной раз отложена, хотя противники уже
провели за доской 13 часов. Но продолжение игры остановили врачи -
Гургенидзе заболел гриппом. Доигрывание переносилось со дня на день,
и по решению Тренерского совета отложенная позиция была отдана на
присуждение (единственный случай в истории чемпионатов СССР!).
Решение комиссии - ничья. В результате пятая путевка досталась Бала
шову (первые четыре получили трио победителей турнира и Соколов).
Решение с выявлением чемпиона СССР затянулось. Ведь по «Поло
жению о турнире» распределение мест по коэффициенту Бергера имело
отношение только к дележу путевок на межзональные турниры. А тут
еще поторопился обозреватель радиостанции «Маяк» Яков Дамский,
объявивший на всю страну, что по дополнительным показателям чемпи
оном СССР стал Михаил Гуревич. Но Дамский был не прав. Прецеденты
тройному и более дележу были. Первый из них произошел в далеком
1956 году, когда по окончании 23-го чемпионата СССР был проведен
матч-турнир с участием Тайманова, Авербаха и Спасского, который вы
играл Тайманов. Второй случился на зональном турнире СССР 1975
года, где произошел четверной дележ, и для отсева «четвертого лишне
го» был проведен матч-турнир с участием Балашова, Гулько, Цешков-
ского и Савона, который снова привел к дележу 1-4-го мест, и путевки
распределялись по «Бергеру» основного турнира.
Управление шахмат решило провести дополнительный матч-турнир
в два круга и, в случае дележа, чемпиона страны определить по лучшему
«Бергеру» основного турнира. Матч-турнир прошел по сценарию 1975
года, но на этот раз невыразительная игра участников матч-турнира вы
глядела саботажем, что вызвало критику в печати. Цитирую реплику
журнала «64-ШО» № 3 1986 года: «Чемпионом страны объявлен Ми
хаил Гуревич. За ним встали Виктор Гавриков и Александр Чернин. Мы
воздаем должное серии турнирных успехов нашего молодого чемпиона,
отмечаем достижения его сверстников. В то же время шахматная обще
ственность не скрывает своего разочарования по поводу того, что все
партии дополнительного “матч-турнира трех” закончились вничью. Ро
бость и чрезмерная расчетливость никогда не были чертами отечествен
ной шахматной школы». С учетом мнения «находившихся в теме», что
друзья-харьковчане солидарно играли против Гаврикова, по отношению
к последнему эта критика мне представляется несправедливой.
В то время я не придавал значения такому сценарию чемпионата
страны, когда интерес к титулу чемпиона СССР оказался, как бы, вто
ричным по отношению к получению межзональной путевки. К сожа
лению, жизненный опыт показывает, мы не склонны учиться на чужих
ошибках, предпочитая спотыкаться на собственных. Но хотя свидетели
негативного опыта находились рядом, первым обратил на это внимание
Таль в 1988 году в журнале «64-ШО» (в статье о высшей лиге), прав
да, в аспекте конфронтации Ассоциации советских гроссмейстеров (об
этом выше) с Управлением шахмат. Годы спустя, погрузившись в исто
рию чемпионатов страны, я обнаружил, что с такой же ситуацией стол
кнулись организаторы чемпионатов СССР 30-летней давности. Вот что
писал тогда Бронштейн, анализируя итоги 24-го чемпионата: «Вряд ли
можно считать целесообразным совмещение в одном турнире розыгры
ша первенства СССР и отбора в межзональный турнир. Ни для кого не
секрет, что игра на первое место требует совершенно иной подготовки
и другой тактики по сравнению с игрой на четвертое место». Но тогда

было иное отношение гроссмейстеров к чемпионатам страны. Доста
точно напомнить, что в аналогичном по статусу 22-м чемпионате СССР
играли Ботвинник, Керес, Смыслов, Петросян... В 80-е годы ведущие
гроссмейстеры игнорировали чемпионаты страны, озабоченные сохра
нением рейтинга, нужного для участия в «денежных» международных
турнирах. Поэтому неудивительно, что и в 52-м чемпионате СССР же
лание отобраться в межзональный превалировало над борьбой за чемпи
онский титул. И надо признать, что такой порядок практически предо
пределило Положение о турнире.
Леда международные
Близилось время межзональных турниров, а проблема направления

чемпиона СССР Михаила Гуревича оставалась открытой. ФИДЕ вклю
чила его в состав межзонального турнира в Мексике, но харьковский
областной Спорткомитет отказывался оформлять выездные докумен
ты. Причиной тому был отказ комсомольской организации дать Гуреви
чу положительную характеристику (у него был конфликт с внесением
комсомольских взносов). Безуспешными оказались мои обращения в
харьковский Обком КПСС. В телефонном разговоре второй секретарь
Обкома разъяснил, что считает некорректным «выламывать руки ком
сомолу». (Тема замены участника не поднималась, но забавно было бы
посмотреть на выражение лица президента ФИДЕ Кампоманеса, если
бы ему передали просьбу заменить чемпиона СССР в связи с возник
шими у него разногласиями с харьковским Комсомолом). Что ж, таковы
были реалии того времени. Они коснулись и меня самого при попытке
поехать в Тунис на межзональный турнир 1985 года в качестве руково
дителя делегации. Я сделал прививку от холеры, были оформлены все
необходимые документы, трижды перезаказывались авиабилеты, но Ин
станция (советским людям не надо объяснять, что это такое) согласия на
выезд не давала. Причина - не закончившийся 5-летний срок секретно
сти. Было обидно, ведь оставалось каких-то полгода.
Надо мной посмеивались: «Сидишь на раздаче, а сам никуда не
едешь». Но я не роптал, понимая, - всему свое время, а помощь в по
ездках, в которой реально нуждались мои «подопечные», требовалась
повседневно. Работа деликатная, но я понимал, что Крогиус не случай
но возложил ее на меня, полагаясь на мой жизненный опыт. Ведь дело
касалось персоналий, к которым требовался индивидуальный подход.
И неудивительно, что большая часть служебного времени тратилась на
реализацию плана международных выездов, само составление которо
го - тема для отдельного разговора.
Согласно требованиям отдела выездов Спорткомитета СССР проект
плана международных выездов на очередной год нужно было сдавать во
2-м квартале года текущего. Чтобы не составлять его по методу «палец -
потолок», приходилось изучать и сетку традиционных международных
турниров, на которые, чаще всего, приглашались наши шахматисты, а
иные возможные приглашения домысливать самому. Важно было преду
смотреть в плане финансовое обеспечение и получить квоту на выезды
у Инстанции. Возникали проблемы и в процессе оформления выездов
за рубеж, на которые требовалось подавать заявку за три месяца. В ре
альной жизни они зависели от приглашений организаторов, которые по
рой присылали их поздновато, да и приглашений поступало больше, чем
выделялось финансов и квот. Финансовый вопрос еще были шансы ре
шить в зависимости от умения контактировать с сотрудницами планово
го отдела (возможности возникали за счет нереализованных выездов по
другим видам спорта: например, закладывались деньги на выступление
какой-нибудь команды в финале, а она выбывала в «восьмушке»), а вот с
квотами от Инстанции было куда сложнее. Дополнительные трудности
возникли и в связи с расширением международного календаря - ФИДЕ
реформировала систему отбора к чемпионату мира, перейдя на двухлет
ний цикл в 1985 году при одновременном увеличении числа межзональ
ных турниров.
Реализация сверстанных планов также имела особенности. Мои
предложения не всегда совпадали с мнением Крогиуса, а порой и его воз
можностями. Неугодные кандидатуры он просто вычеркивал, не считая
нужным давать какие-либо объяснения, а у меня хватало корректности
не выжимать из начальника того, чего он сказать не может. Но в боль
шинстве случаев, особенно когда дело касалось выездов на официаль
ные соревнования, всё проходило благополучно. Что же касается обе
спечения уже решенного выезда, то здесь требовались «ноги»: надо было
подать в соответствующие отделы Комитета заявки на оформление, за
казать билеты, гостиницу и направить вызов в местный спорткомитет.
Можете себе представить, какой объем бюрократических процедур при
ходилось выполнять.
Теперь о работе с моими «подопечными». Я сформулировал для себя
обязательство обеспечить выездом на международный турнир каждо
го участника высшей лиги. С известными гроссмейстерами проблем
не возникало, в основном удавалось направлять их на турниры, соот
ветствующие статусу. Во всяком случае недовольства с их стороны, за
редким исключением, не было. Сложнее было разве что с Псахисом, к
которому, как он полагал, отрицательно относился Крогиус. Мне была
неизвестна эта «кухня», и о причинах ограничения выездов краснояр
ского гроссмейстера на престижные турниры могу только гадать.
Но всё же Псахис - двукратный чемпион СССР - заслуживал осо

бого к себе отношения, и случалось, порой, допускать некоторые воль
ности. Вспоминается 1984 год и «горящий» турнир в Шотландии, на
который пришло приглашение с большим опозданием. Псахис был под
рукой, Крогиус - в командировке. Я отреагировал мгновенно, Лёва не
подвел и уверенно взял 1-е место. Но чаще приходилось довольствовать
ся Югославией. По призовым возможностям эта социалистическая стра
на занимала промежуточное место между Востоком и Западом, и, зная
мое искреннее желание помочь, Псахис успокаивал: «Не волнуйтесь,
пусть всегда будет Югославия - это святое». Возможно, философскому
отношению способствовал его глубокий внутренний мир, - возвращаясь
из Москвы в Красноярск Псахис увозил гору книг. Тепло наших отноше
ний имело отзвук и много лет спустя. Приезжая в Москву, Псахис при
ходил на Гоголевский бульвар в неизменном сопровождении своего дру
га Игоря Бурштейна. Мог ли я предвидеть, что именно он предоставит
мне возможность работать до середины 2013 года в журнале «64-ШО»,
владельцем которого Игорь Моисеевич стал в 2007 году после кончины
Александра Борисовича Рошаля.
Особое значение имело планирование выезда за рубеж мастеров.
Стимулом к попаданию в высшую лигу служила возможность в слу
чае успеха выполнения нормы гроссмейстера за рубежом, так как по
существующей спортивной классификации выполнить ее в чемпиона
те страны многим было не по силам. В большей степени в поддержке
нуждались молодые дарования из союзных республик (у москвичей
были свои возможности). Вот некоторые примеры. Первыми в моем
поле зрения оказались победители Всесоюзных отборочных турниров
1981 года Георгий Агзамов и Леонид Юдасин, год спустя к ним присо
единился Смбат Лпутян. Узбекский мастер отличался добротной шко
лой позиционной игры и редким трудолюбием, - в каждой партии он
был готов сражаться до последней пешки. Полная противоположность
ему - импульсивный Юдасин, отличавшийся острокомбинационным
стилем игры, но его творческий настрой осложнял выполнение спор
тивной задачи. До нормы гроссмейстера Юдасину постоянно не хвата
ло пол-очка, иными словами, прагматичности. Этого было в избытке у
Агзамова, который решил свою задачу за два года. А Юдасин при не
изменных успехах в чемпионатах страны стал гроссмейстером лишь в
1989 году. Что касается Лпутяна, то армянский мастер удивительным
образом сочетал достоинства обоих, и выполнил норму с двух попыток.
Подобная поддержка оказывалась и другим молодым мастерам - вы
ращивать гроссмейстеров «административным» путем было для меня
делом чести. Важно помочь таланту «встать на крыло», остальное он
сделает сам!
Чемпионский сезон
Осень 1985 года была загружена соревнованиями мирового уровня до

предела. 3 сентября 1985 года в Москве начался матч Карпов - Каспа
ров, второй по счету, который вызвал не меньший ажиотаж, чем первый.
Теперь уже Концертный зал имени П.И. Чайковского стал своеобразным
клубом для шахматного бомонда. И снова аншлаги в зале и, как след
ствие, лимит с распределением пропусков и вопросы «нет ли лишнего
билетика» на входе в зал.
Ограничение числа партий до 24-х предусматривало иную тактику
борьбы, и через полгода после первого матча мы увидели другого Кас
парова. Теперь именно ему принадлежала роль лидера, хотя после пер
вых пяти партий впереди был Карпов. После серии ничьих в 11-й партии
претендент сравнял счет, а после блестящей победы в 16-й ушел в отрыв,
и чувствовалось, - судьба матча решена. Несмотря на то, что выигрышем
22-й партии Карпову удалось сократить отставание до минимума, ставка
на последнюю 24-ю партию оказалась несостоятельной. Карпов перешел
границу допустимого риска и проиграл. 9 ноября 1985 года произошла
смена лидеров мировых шахмат - Каспаров стал 13-м чемпионом мира.
По условиям Карпов имел право на матч-реванш.
Тем временем в Монпелье выявлялся очередной претендент на шах
матную корону. Среди 16-ти участников половину составляли наши
гроссмейстеры, - они и доминировали в турнире. После девяти туров
лидировали Юсупов и Таль, чуть опережавшие Соколова и Тиммана, но
финишный спурт Ваганяна (5 очков в 6 партиях) изменил ситуацию. В
результате 1-3-е места разделили Юсупов, Соколов и Ваганян, набрав
шие по 9 очков. А Талю и Тимману за выход в претенденты пришлось
сыграть дополнительный матч - ничья 3:3, и по дополнительным пока
зателям основного турнира 4-е место занял Тимман. В претендентских
матчах, состоявшихся в начале 1986 года, уже блистал Соколов - в по
луфинале он легко обыграл Ваганяна со счетом 6:2, а затем в финале и
Юсупова - 7,5:6,5. По ходу этого матча казалось, что близок звездный
час Юсупова: после десяти партий он вел со счетом 6:4, но в концовке -
на редкость драматичной - Соколов выдал серию из трех побед.
Все участники претендентского цикла успешно играли и за сборную
СССР на командном чемпионате мира в Люцерне (ноябрь 1985). В кру
говом турнире 10-ти команд советская сборная, возглавляемая Карпо
вым, победила с результатом 37,5 очков из 54-х возможных с отрывом
в 3 очка от главного конкурента - команды Венгрии. Индивидуальные
результаты: 1. Карпов (5 очков в 7-ми партиях), 2. Юсупов (5 из 7),
3. Ваганян (6 из 8), 4. Соколов (2,5 из 5), 5. Белявский (5 из 9), 6. Смыс
лов (3,5 из 5), 7. Чернин (5 из 7), 8. Полугаевский (5,5 из 7).
На фоне этих событий в октябре достаточно буднично прошла первая

лига очередного 53-го чемпионата СССР, турниры которой состоялись
в Минске и Харькове, а 14 победителей в апреле 1986 года продолжили
борьбу в высшей лиге в Киеве. Из трех победителей предыдущего чем
пионата своими правами воспользовались лишь Гуревич и Гавриков, но,
к общему удивлению, отказался Чернин, не иначе как в знак «солидар
ности» с более успешными участниками турнира претендентов в Монпе
лье Юсуповым, Соколовым и Ваганяном, которые предпочли осваивать
зарубежную ниву И лишь Белявский остался верен своему кредо - не
пропускать главный турнир страны.
Проблема комплектации чемпионата лежала на поверхности. Успе
ха в высшей лиге не мог гарантировать никто, и фаворитам прихо
дилось, по сути, делиться рейтингом с молодежью. Первопричиной
тому была некая инерционность работы квалификационной комис
сии Шахматной федерации СССР. Система обсчета индивидуальных
коэффициентах советских шахматистов входила в противоречие с
международными рейтингами, поскольку на обсчет в ФИДЕ направ
лялось ограниченное количество турниров внутреннего календаря. В
результате большинство наших перспективных мастеров находились
в заведомо худшем положении, чем шахматисты Запада. Например, по
состоянию на 1986 год в рейтинг-лист ФИДЕ было включено всего 223
советских шахматиста (для сравнения: Югославия - 576, ФРГ - 367
и т.д.), что ограничивало их выбор организаторами международных
турниров.
Решение этой проблемы требовало времени, а высшая лига ждать не
могла. Несмотря на отсутствие лидеров, удалось собрать хорошо сбалан
сированный и боевой состав из опытных гроссмейстеров и молодежи.
Об этом свидетельствует и 50-процентная результативность, редкая для
турниров такого уровня, и конкуренция за медали, выразившаяся в не
бывалом доселе дележе 2-7-го мест. В этой группе выделялся 19-летний
Евгений Бареев, который бескомпромиссной игрой (в его активе наи
большее число побед - восемь!) вызывал особые симпатии зрителей. А
чемпионом СССР стал Виталий Цешковский, серией из четырех побед в
последних пяти турах показавший, кто истинный фаворит турнира. Эта
была его вторая золотая медаль чемпиона страны.
Последние дни турнира совпали со взрывом на Чернобыльской АЭС,
расположенной в сотне километров от столицы Украины. В то время еще
не было полной информации о масштабе трагедии, - лишь тревожные
слухи, рекомендация пить красное вино, отказ японских велогонщиков
участвовать в соревнованиях, да задернутые шторки поезда, в котором я
возвращался в Москву.
Быть, а не казаться
В конце 1985 года Крогиус уведомил меня о внесении им изменений в

штатное расписание Управления шахмат с назначением меня на долж
ность «Старшего тренера сборной команды СССР». Честно говоря, я
удивился, так как на это не претендовал, продолжая выполнять соответ
ствующие функции после ухода Разуваева. Мое представление об этой
должности базировались на особенностях шахматного спорта. В отли
чие от командных игровых видов, скажем, футбола, шахматы - игра ин
дивидуальная. И разговоры, от кого бы они ни исходили, будто старший
тренер должен кого-то тренировать, выглядят наивными. Практически
все ведущие гроссмейстеры имели своих тренеров, и задачи старшего
тренера сборной команды страны ограничивались функциями по обе
спечению их творческого и игрового процесса. Важно другое, - умение
из индивидуалов создать сплоченную команду, способную достойно
представлять страну. Поэтому работа старшего тренера сборной СССР,
в основном, была организационной по существу и сводилась к опреде
лению состава, проведению сборов, обеспечению турнирной практикой,
шахматной информацией и т.п. Всю эту повседневную работу я выпол
нял и так, прибегая к помощи таких корифеев, как Бейлин и Быховский.
В решении стратегических вопросов мне помогали Разуваев и Тренер
ский совет.
Может показаться странным, но для меня «громкий» титул старшего
тренера сборной команды СССР значения не имел. Иллюзий я не питал.
Моя жизненная позиция проста - быть, а не казаться. И раз мне оказали
доверие, важно его оправдать. На большее я не претендовал и никаких
материальных интересов не преследовал. Соответствующее отношение
проявлялось ко мне и при формировании делегаций на официальные
выступления сборной команды СССР. Вопрос о включении меня в их
состав не стоял. Все делегации возглавлял Крогиус, а в качестве тре
неров включались как персональные тренеры чемпионов мира, так и
опытные гроссмейстеры, обладающие громадным дебютным багажом.
Крогиус видел некую несправедливость по отношению к старшему тре
неру, тянущему основной воз организационной работы, и периодически
направлял меня в зарубежные поездки в качестве руководителя менее
ответственных делегаций.
Чемпионы и тренеры
К тому времени я достаточно разобрался в системе подготовки моло

дых талантов и роли тренерского влияния. Опыт показывает, что не
каждому тренеру дано вырастить чемпиона мира или чемпиона СССР,
но не менее почетным считалось подготовить и гроссмейстера уровня

сборной команды страны. Главным критерием высшего мастерства,
несомненно, являлось успешное выступление в чемпионатах СССР,
поскольку высшие лиги по силе превосходили межзональные турни
ры (по той причине, что их составы формировались по результатам
зональных турниров «нешахматных стран») и уступали, разве что, тур
нирам претендентов. Титул чемпиона СССР пользовался авторитетом
в шахматном мире, и наши чемпионаты всегда находились в центре
внимания. Они являлись ареной не только для спортивного, но и твор
ческого соревнования, где создавались подлинные шедевры, до сих пор
вызывающие восхищение ценителей шахмат. Именно на чемпионатах
СССР проверялись новые идеи, проходили дебютные дискуссии на са
мом высоком уровне, где цена победы была особенно высока. Выиграть
чемпионат СССР могли лишь сильные духом, обладающие чемпион
ским характером. Не случайно Анатолий Карпов, которому не дове
лось сыграть финальный матч с Робертом Фишером, ввиду его отказа,
считал обязательным закрепить титул чемпиона мира победой в чем
пионате СССР.
Я разделяю мнение двукратного чемпиона СССР Виталия Цешков-
ского: «чемпионами мира не становятся - ими рождаются». Каждый из
них - своего рода эпоха, составляющая годы, а то и десятилетия. Но от
рождения до завоевания титула
чемпиона мира лежит большой
личный труд. Что же касается шах
матных гениев, то в нашей стране
они обеспечивались государствен
ной поддержкой с привлечением
тренеров высокой квалификации.
Это особенно ярко проявилось в
подготовке последних трех совет
ских чемпионов мира: в форми
ровании Бориса Спасского реша
ющую роль сыграл гроссмейстер
Игорь Бондаревский, Анатолия
Карпова вывел в чемпионы грос
смейстер Семен Фурман, а настав
ником Гарри Каспарова был сам
Михаил Ботвинник.
Что касается других знамени
тых гроссмейстеров, то для них
вершиной успеха был выигрыш Смена идет. Соколов ведет Бареева и
чемпионата СССР. Уместно пе- Дреева.
рефразировать Цешковского: «чемпионами СССР не рождаются - ими
становятся». И здесь тренерская роль может заключаться не только в
чисто шахматной работе, но и в воспитании личности, и, прежде все
го, чемпионского характера. Последнее может быть и результатом соб
ственного труда, тем более что и таким честолюбцам (в лучшем пони
мании этого слова) также предоставлялась государственная поддержка,
пусть и в меньшем объеме. В основе всего - плодородная почва совет
ской шахматной школы, взрастившей семь чемпионов мира и десятки
претендентов на этот титул. Многие из них - воспитанники шахматных
секций Дворцов пионеров и спортивных школ, а для желающих само
стоятельно постигнуть шахматное мастерство было море специализи
рованной литературы. Лично я по книгам прошел путь от перворазряд
ника до мастера, и помню, как часами выстаивал очередь в «Спортив
ную книгу» на Сретенке, чтобы попасть в лимит книг, издаваемых на
следующий год.
Что касается соревновательной базы, то трудно переоценить роль
созданной сети юношеских и молодежных соревнований, о чем ярко
написал в своем эссе Адриан Михальчишин. Наиболее талантливые из
молодежи получали практические уроки высшего мастерства на Спарта
киадах Народов СССР, командных первенствах среди республик, а так
же ДСО и ведомств. Ведь в командах играли все ведущие шахматисты
страны - и что может быть выше подобного мастер-класса. Такая шах
матная атмосфера позволяла юным самородкам даже из далекой глу
бинки проявить свой талант. Чем, как не питательной средой советской
шахматной школы, можно объяснить появление в уральском районном
центре Златоусте Толи Карпова и в Баку - Гарика Каспарова, которые,
едва разменяв первое десятилетие своей жизни, практически самосто
ятельно достигли высокого уровня игры. К счастью, они попали в поле
зрения классных специалистов и своевременно получили тренерскую
поддержку высокого уровня.
Но были и исключения. Говоря о двукратных чемпионах СССР Цеш-
ковском и Псахисе, как не вспомнить изречение Михаила Ломоносова:
«Богатства России будут прирастать Сибирью». Иначе чем объяснить
столь высокие достижения сибиряков Виталия Цешковского из Омска
и Льва Псахиса из Красноярска, не имевших полноценной тренерской
поддержки? Само их появление на финалах чемпионатов страны было
неожиданным.
Цешковский, единственный из советских гроссмейстеров, родив
шийся в годы Великой Отечественной войны, научился играть в шах
маты лишь в 13 лет. Он самостоятельно прошел путь до звания мастера
в 21 год, не зная (по его словам) даже «Курса дебютов», и уже через три
года пробился в финал чемпионата СССР (Алма-Ата-1968), где сумел
поделить 4-5-е места. Но своих высших достижений Цешковский до

бился в зрелом возрасте: в 1978 году он - чемпион СССР вместе с самим
Талем, а в 1986 году в возрасте 42 лет покорил чемпионскую вершину
единолично.
В более молодом возрасте стал на чемпионскую тропу Лев Псахис.
Мало кому известный 21-летний красноярский мастер вовремя был за
мечен заслуженным тренером СССР Анатолием Быховским и в 1979
году приглашен в первенство СССР среди молодых мастеров, которое и
выиграл с первой попытки. А затем повторил столь же феерический путь
и в 48-м чемпионате СССР - выиграл Всесоюзный отборочный турнир
и поделил 1-2-е места в высшей лиге с Белявским. Чемпион СССР в
22 года! В таком возрасте достигали высшего достижения настоящие
чемпионы, достаточно вспомнить Ботвинника и Таля. Показательно
впечатление одного из лучших шахматных литераторов того времени
Виктора Васильева: «До чего же он беззаботен и самоуверен, этот, надо
сознаться, обаятельный парень из Красноярска! Таким самоуверенным
можно быть только в молодые годы и если при том еще чувствуешь в
себе исполинскую силу». Столь же позитивно оценивал Псахиса Гарри
Каспаров, отдавший после высшей лиги во Фрунзе должное конкурен
ту: «Сделать золотой дубль в стране удавалось немногим (Керес, Таль,
Полугаевский), следовательно, подобное достижение может считаться
показателем высокого класса. Блестящий результат - 12,5 очков из 17-ти
(+9 =7 -1), безусловно, заставит многих пересмотреть свое отношение
к молодому красноярскому шахматисту и признать в советской шах
матной когорте еще одного выдающегося гроссмейстера». Но далее, к
сожалению, всё пошло по известной поговорке «Боливар не выдержит
двоих». Если Каспаров уже с юных лет получил государственную под
держку, то Псахис ее не дождался. И не только из-за разного масштаба
спортивных функционеров, стоявших за их спинами, но и в силу соб
ственной недостаточной мотивированности. Как мне представляется,
одаренному молодому человеку, но богемной «складки», так и не удалось
выработать истинно чемпионский характер. После триумфа во Фрунзе
пути победителей 49-го чемпионата СССР разошлись уже осенью 1982
года на межзональных турнирах, - победой в Москве Каспаров взял
курс на мировую корону, а Псахис потерпел фиаско в Лас-Пальмасе. А
если добавить и его провал на Кубке СССР («минус четыре»!), то были
основания для пессимизма. В последующих высших лигах Псахис играл
без особого успеха.
Что касается столичной почвы, то на удивление ее широкие возмож
ности оказались не столь плодотворны. Казалось, лучшие тренерские
кадры собраны в Москве. Особенно выделялся ведущий тренер СЮПа
Владимир Юрков. Среди его воспитанников уже на начальном этапе
тренерской карьеры были такие гроссмейстеры, как Разуваев и Балашов.
Врожденная скромность, отсутствие честолюбия, готовность броситься
на помощь (достаточно вспомнить явление тренера к «забуксовавшему»
Балашову на финише зонального турнира и его четыре финишные по
беды) - таков был стиль работы Юркова. Не случайно, что именно ему
довелось на стыке 70-80-х годов вырастить чемпиона СССР 21-летнего
Андрея Соколова, которого он вел к этому достижению на протяжении
10-ти лет. Взлет Соколова продолжился по вертикали: он с первой по
пытки прошел все этапы розыгрыша чемпионата мира и уступил в су
перфинальном матче 1987 года лишь Карпову, достигнув высочайшего
рейтинга, в котором в то время он уступал лишь двум последним чем
пионам мира. По мнению Бориса Постовского в то время Соколов был
самым талантливым шахматистом после Каспарова, но Андрею так и не
удалось полностью раскрыть свои возможности. Его мотивация была
удовлетворена, а предрасположенность к богемному образу жизни, и,
как следствие, леность в работе, привели к снижению результатов. В
следующем претендентском цикле Соколов проиграл первый же матч
Спраггетту, значительно уступавшему ему в классе, и кривая его успехов
резко пошла вниз.
Другой и, пожалуй, самый сильный из московских гроссмейстеров
Артур Юсупов, несмотря на тренерскую помощь Марка Дворецкого,
так и не сумел стать чемпионом СССР. Дважды он был близок к завет
ному титулу (в 47-м и 48-м чемпионатах СССР), и оба раза уступил
конкурентам. После неудачи в 50-м чемпионате СССР три следующих
Юсупов пропустил, что говорит о его отношении к главному турниру
страны. Артур при его капитальной игре не отличался амбициозно
стью, но успешно играл на претендентском уровне и в 1986 году под
нялся на третью строку рейтинг-листа ФИДЕ, хотя через год утратил
свои позиции.
Но если говорить о наи
более успешном тренере,
то первым на ум приходит
имя Виктора Эммануи
ловича Карта, основате
ля Л Ь В О В С К О Й школы. В
70-е годы имена «птенцов
гнезда Картова»: Олега
Романишина, Александра
Белявского, Адриана Ми-
хальчишина, были у всех
на слуху. Карт видел в сво
их воспитанниках единый
коллектив, учил работать над шахматами, призывал делиться идеями

и находками. Он создавал личности, этим выгодно отличаясь от других
тренеров. Всем ученикам Виктора Эммануиловича присущи интелли
гентность и чувство ответственности перед зрителями. Вспоминается
горькое Романишина: «Для кого играем?» - в опустевших залах 80-х
годов.
К счастью, воспитанникам Карта посчастливилось застать лучшие
времена, когда высшие лиги проводились в переполненных залах, и, ко
нечно, главным праздником для Учителя стало одновременное высту
пление его «птенцов» на 46-м и 49-м чемпионатах СССР. Как не гордить
ся тренеру стабильностью класса Романишина, отыгравшего на девяти
высших лигах подряд и ставшего одним из победителей культового су
пертурнира 1977 года в Ленинграде?
Его результаты смог превзойти лишь Белявский. В эпоху высших лиг
он стал четырехкратным чемпионом СССР и проявил себя надежным
командным игроком, которому впервые в истории Олимпиад выпала
честь возглавлять сборную СССР в отсутствие чемпионов мира.
Признанием достижений этих наиболее известных тренеров было
включение их воспитанников в сборную СССР, игравшую в 1984 году
матч против сборной остального мира. Среди десяти участников нашей
сборной были Белявский, Разуваев, Соколов, Юсупов и Романишин.
И всё же опыт показывает, что подготовка выдающихся молодых даро
ваний, по сути, штучный товар. В этом плане показательно признание
Карта: «Я столько отдал своим любимым ученикам, что просто не имею
душевных сил начинать всё заново».
Время перемен
Время требовало перемен, к власти пришел М.С.Горбачев и в стране

началась перестройка, которая коснулась и спорта. В апреле 1986 года
Спорткомитет СССР был преобразован в Госкомспорт СССР, прои
зошли и кадровые изменения. Вместо В.А.Ивонина куратором шахмат
стал В.М.Гаврилин. И всплыли воспоминания моих лейтенантских лет.
Тогда спортивную колонку «Красной звезды» вел лейтенант Гаврилин,
чьи воинские звания росли как на дрожжах. Для нас, лейтенантов, пер
спективы которых ограничивались третьей звездочкой, подобная карье
ра ассоциировалась с «длинной волосатой рукой».
Статус Госкомспорта СССР предусматривал перестройку взаимоот
ношений спортсменов и общества, и требования его руководства были
жесткими. Поскольку гроссмейстеры - воспитанники советской шах
матной школы, то они обязаны участвовать в чемпионатах страны, и это
должно стать главным критерием при планировании выступлений за
рубежом. К сожалению, такая постановка вопроса в известной степени
носила декларативный характер, так как не соответствовала динамике
роста молодых перспективных шахматистов и не подкреплялась доста
точным финансированием, которое сдерживалось ограниченным чис
лом квот на выезды за рубеж.
Разумеется, в более выгодном положении находились получавшие
стипендии члены сборной команды СССР (список утверждался еже
годно), которые представляли страну в официальных соревнованиях.
К ним относились в первую очередь чемпионы мира и претенденты по
следнего цикла, от участия которых и зависел престиж чемпионатов
страны. Но получить их согласие было непросто. Что касается ветера
нов, то в силу своего возраста они уже не могли конкурировать с насту
пающей молодежью. В то же время экс-чемпионы мира Таль, Петро
сян, а также Геллер и Полугаевский стремились сохранить наработан
ный годами высокий индивидуальный рейтинг, оставаясь желанными
участниками международных турниров. Разумеется, они заслужили
это право.
В отличие от гроссмейстеров старшего возраста, не уклонявшихся в
70-е годы от чемпионатов страны, реалии 80-х годов меняли мировоз
зрение нового поколения. Его элита стремилась не упускать свой шанс
на участие в денежных международных турнирах. А приглашения гаран
тировал высокий рейтинг, которым приходилось «делиться» при высту
плениях во внутренних соревнованиях. Неудивительно, что некоторые
лидеры нового поколения последовали примеру ветеранов и прежде
всего стремились к сохранению рейтинга. Их отказы от участия в чем
пионатах СССР, после 50-го юбилейного, привели к снижению сред
него рейтинга главных турниров страны до 10-11-й категории ФИДЕ.
Но если снижение категории первых двух можно еще как-то объяснить:
51- го - реформированием отборочного цикла после ухода ветеранов, а
52- го - совмещением с зональным турниром, то 10-я категория 53-го
чемпионата вызывала тревогу. Отказы Юсупова, Соколова и Чернина
выглядели уже как «позиция». Такое отношение вызывало протест их
старших коллег. Показательна реакция Белявского, никогда не отка
зывавшегося от участия в чемпионатах СССР: «Мы, советские, в отли
чие от западных шахматистов, можем не дрожать над своим рейтингом.
Жизнь позволяет. А вот не играть во внутренних соревнованиях - зна
чит попросту заплесневеть». Но увещеваниями здесь не поможешь - у
каждого своя правда. Лично я разделял мнение Белявского: «Есть толь
ко один рецепт: распределять международные турниры по результатам
чемпионата СССР. Победителю - выезд на турнир высшей категории,
призерам - чуть ниже, и так далее», и, по возможности, следовал этому
принципу. Что касается проблемы сохранения высокого рейтинга выс
ших лиг, то я пытался ее решить

путем реорганизации внутреннего
календаря с целью обеспечения
турниров первой лиги сильными
и хорошо сбалансированными со
ставами, что достигалось разум
ной ротацией из высшей лиги и
предварительным отбором.
Следствием этой работы, со
гласованной с Тренерским со
ветом, стало постановление «О
повышении значимости чемпи
онатов СССР», утвержденное
Управлением шахмат и Президиу
мом шахматной федерации СССР
(опубликованное в журналах
«64-ШО, 1986 №13» и «Шахматы
в СССР, 1986 №8»). Приведу из
него основные выдержки: «Уро
вень чемпионатов СССР среди 1986 г. Выступление на открытии меж
дународного турнира в Баку. Слева -
мужчин снизился в связи с тем,
председатель шахматной федерации
что ведущие гроссмейстеры по Азербайджанской ССР Чапай Султанов.
различным причинам отказыва
ются от участия. Признано необходимым повысить уровень чемпиона
тов и с этой целью привлечь к участию в них ведущих гроссмейстеров
страны, считая их участие обязательным. Исключение можно сделать
только выдающимся гроссмейстерам старше 50-ти лет. Результаты чем
пионата страны станут основополагающими при формировании сбор
ных команд СССР и планировании выступлений за рубежом».
«Участие гроссмейстеров в различных этапах чемпионата СССР по
действующему положению предусматривается следующим образом:
Высшая лига - 18 участников: 3 победителя предыдущего чемпионата,
по 4 победителя каждого из двух турниров первой лиги, чемпион мира,
экс-чемпионы мира, участники турниров претендентов последнего эта
па. В случае отказа персонально приглашенных их места предоставля
ются участникам турниров первой лиги, занявших 5-е место и ниже.
Первая лига - два турнира по 18 участников в каждом: 12 участников
из предыдущей высшей лиги (4-15 места), по 8 победителей каждого
из двух отборочных турниров, участники межзональных турниров по
следнего цикла. Отборочные турниры - два турнира по 32 участника в
каждом, швейцарская система, 11 туров. Допускаются гроссмейстеры с
индивидуальным коэффициентом выше 2450».
Это постановление было опубликовано в шахматной печати и дало
свой эффект. Если турниры первой лиги 1984 и 1985 годов собирали
составы 9-й категории, то в последующие годы они поднялись уже до
10- й категории, что было соизмеримо с уровнем большинства турниров
за рубежом (для сравнения - два из трех межзональных турниров имели
11- ю категорию). Что касается высших лиг, то их уровень повысился до
12- 14-й категории ФИДЕ.
В 1986 году истек мой пятилетний срок «секретности», и Крогиус
воспользовался случаем направить меня по приглашению Болгарской
шахматной федерации на 10-й юбилейный фестиваль «Ален мак» в Вар
не. В то время выезд в Болгарию был своего рода пробным камнем при
общения к загранице. Черноморское побережье в Варне удивило отсут
ствием купающихся - конец мая, море по московским понятиям теплое.
Причина оказалась простой - чернобыльская катастрофа, все боялись
радиоактивности. Меня подобные страхи не смущали, но не лежать же
на пляже? И я решил сыграть в своем первом международном турни
ре - опене из 76 участников. Общение с высшим шахматным обществом
не прошло даром, к своему удивлению (три года не садился за доску)
я выиграл первые четыре партии. Но, к сожалению, на этом победная
серия закончилась. В 5-м туре пришлось расписать ничью с Костадино-
вым, моим опекуном от болгарской федерации, который опасливо меня
предупредил: «Я с тобой играть не могу». Далее последовала расписная
ничья с Ремизовым, известным детским тренером из Читы - уж очень
хотелось побольше узнать о Болгарии, и мы потратили день на поездку
в «Золотые пески». Несмотря на взятый тайм-аут, к последнему туру я
еще сохранял шансы зацепиться за 1-е место. Благоприятствовало и вре
мя начала игры в 8.00 утра - я ярко выраженный «жаворонок». Угадал
и с дебютом, но мой противник, молодой мастер Фельке из ГДР, играл
сильнее. В итоге - единственное поражение и дележ 8-13 места. Хоро
ший урок!
Вторая проба на «профпригодность» была уровнем повыше: поездка
в Венгрию. Я сопровождал в качестве руководителя делегации Романи-
шина и Псахиса на турнире в Сираке.
Тем временем в Лондоне шел матч-реванш Карпов - Каспаров,
третий матч по счету. По регламенту его вторая половина проводи
лась в Ленинграде, и я вызвался отвезти на грузовике реквизит: де
монстрационную доску и прочую атрибутику, применявшуюся на
предыдущих матчах в Москве. В отличие от поездки на поезде, путе
шествие оказалось долгим, около 11-ти часов пути, и лишь к полуно
чи мы въезжали в Ленинград. Всё было закрыто, и пришлось оставить
машину в каком-то дворе. Встречавший сотрудник городского шах
матного клуба в сохранности груза не сомневался, и я поддался его
заверениям, мол, волноваться нечего. К счастью, всё обошлось благо

получно.
Поначалу матч проходил в том же ключе, что и предыдущий, и после
16-й партии Каспаров оторвался на 3 очка. Но дальше начались чуде
са - Карпов выиграл три партии подряд. Обстановка в стане Каспарова
настолько накалилась, что вызвала нервный срыв у его секунданта Вла
димирова. Он обвинил чемпиона мира в шпиономании, выражавшейся
в подозрении о передаче теоретических наработок в лагерь противника
(годом позже обвинение было предъявлено Дорфману). Кто знает, как
бы дальше развивались события, если бы Карпов не взял тайм-аут, наде
ясь еще денек помучить импульсивного противника. Но, вопреки своим
ожиданиям, лишь помог поправить нервы Каспарову, - в 21-й партии он
удовлетворился мирной ничьей, а в 22-й одержал победу, которая прак
тически перечеркнула надежды Карпова на возврат короны. Для этого
надо было выиграть обе оставшиеся партии, но опыт предыдущего матча
свидетельствовал - задача невыполнимая.
Следующей жертвой Каспарова, но уже не на шахматной доске, стал
председатель Шахматной федерации СССР Виталий Иванович Сева
стьянов, летчик-космонавт, дважды Герой Советского Союза, которого
чемпион мира, наравне с Крогиусом, числил в своих недругах. В конце
октября на пленуме федерации он не был избран, а председателем фе
дерации стал Александр Давидович Чикваидзе, профессиональный ди
пломат, руководитель иностранного отдела ЦК КПСС. Вскоре ему при
шлось почувствовать всю тяжесть новой для себя ноши.
В середине ноября 1986 года сборная СССР направилась в ОАЭ
для участия в очередной Олимпиаде. После блестящего выступления
в Салониках предыдущей сборной в отсутствие чемпионов мира каза
лось, что для нынешней команды, имеющей в составе двух последних
чемпионов мира, трех претендентов и чемпиона СССР, выступление
окажется легкой прогулкой. Такого мощного состава в последнее деся
тилетие на моей памяти не было. После старта из четырех побед, в том
числе и над традиционным соперником - командой Венгрии, сборная
СССР возглавляла таблицу, и, казалось, продолжит победное шествие.
Но случилось неожиданное, команду словно подменили. В следующих
четырех турах она сыграла три матча вничью, дав обогнать себя аме
риканцам. В этой серии проигрывали и Карпов и Каспаров, неудачно
играли и другие участники. Виной тому была напряженная атмосфера
в команде. Не говоря уже о непростых отношениях самих лидеров, был
подвергнут обструкции Цешковский, которого попросту «задвинули»
после невыразительного старта (2,5 очка в первых четырех партиях, -
для запасного участника маловато). В результате остальную часть
Олимпиады команде пришлось играть впятером. После 8-го тура сбор
ная СССР отставала от лидировавшей команды Англии на 2,5 очка, и
если бы не их сенсационное поражение в 9-м туре от молодой команды
Испании с разгромным счетом 0,5:3,5, итоги Олимпиады могли быть
другими.
К приезду спешившего подбодрить команду Чикваидзе перед тремя
заключительными турами мы отставали от американцев на 1,5 очка, и
поскольку сильных противников у лидеров не оставалось, положение
казалось катастрофическим. Лишь победы с разгромным счетом позво
ляли надеяться на успех. Но «дипломатические» беседы Чикваидзе под
няли дух команды, и она показала свой истинный потенциал. Набрав в
последних трех матчах 10,5 очков, сборная СССР обошла на пол-очка
команду Англии. Конечный результат - 40 очков из 56-ти возможных,
мог оказаться недостаточным, если бы не срыв в последнем туре коман
ды США, которая после серии из 10-ти побед сыграла вничью с коман
дой Болгарии, что отбросило ее на 3-е место.
В итоговой статье «Уроки Олимпиады» («Шахматы в СССР», №1
1987 г.) Чикваидзе подверг критике Управление шахмат, считая, что оно
недостаточно ответственно подошло к подбору состава команды. Но
если исходить из логики автора: «не учитывалось, что первая четверка
еще не пришла полностью в себя после напряженных изнурительных
матчей», то ее вообще не следовало включать в состав команды. Хотел
бы я посмотреть на «героя», который осмелился бы такое предложить!
Тем более, что матчи Каспаров - Карпов и Соколов - Юсупов закончи
лись за месяц до начала Олимпиады, и этого отдыха оказалось достаточ
но для выступивших блестяще Каспарова и Юсупова, взявших на себя
основную нагрузку (8,5 очков из 11-ти партий, и 10 очков из 12-ти - со
ответственно). Да и «плюс три» Карпова и Соколова провалом не назо
вешь. Вопрос - во внутрикомандном климате, наглядно проявившемся
в 5-8-м турах.
Командные шахматы
Скромное выступление «звездного» состава сборной СССР вызва-

ло серьезную критику не только в шахматной прессе, но и со стороны
членов делегации, выезжавшей на Олимпиаду 1986 года. Известно, -
шахматы игра индивидуальная, каждый играет свою партию, и поэто
му бытует мнение, что группа выдающихся гроссмейстеров в составе
команды должна обеспечить победу над более слабыми соперниками.
Но командные соревнования имеют свою специфику, и это особен
но ощущаешь, когда члены команды сидят плечом к плечу и сопере
живают событиям, происходящим на соседних досках. Вспомним,
например, катастрофу на VI летней Спартакиаде 1975 года в матче
РСФСР - Москва, когда мощная, но недостаточно спаянная команда

столицы после первого же поражения в матче рассыпалась, как карточ
ный домик - 0,5:8,5. Похожий случай произошел и на VIII Спартакиа
де 1983 года. Один из главных фаворитов - команда Украины, которой
никак не откажешь в сплоченности, в последнем туре была разбита со
счетом 6:2 грузинской сборной, уступающей ей в классе игроков, но куда
более мотивированной на результат. Эта победа позволила команде Гру
зии занять 2-е место - высшее достижение в ее истории участия в Спар
такиадах.
Подобные примеры показывают, что командные соревнования требу
ют иного подхода к тактике борьбы, умелого варьирования составом от
матча к матчу, согласования своих действий с коллегами по команде и,
главнее всего, высокого чувства ответственности. Чрезвычайно важен и
коллективный «дух» команды, присутствовавший в куда более скром
ной по составу сборной на предыдущей Олимпиаде 1984 года, и коего
явно не хватало сборной 1986 года. Иначе не объяснить кризисные со
бытия на трудном для нее отрезке с пятого по восьмой туры, когда прои
грывали все, кроме Юсупова. Но если демарш Соколова, отказавшегося
играть черными после проигрыша Нанну в 6-м туре, нашел «понимание»
у лидеров команды, то поражение Цешковского в матче с Исландией в
7-м туре, вызвало его обструкцию на целых три тура, и, по сути, вынуди
ло команду доигрывать Олимпиаду впятером.
Но если есть командные шахматы, то есть и командные игроки. По
нятно, что особняком стоят чемпионы мира, и выдающиеся показатели
Каспарова на Олимпиадах 1986 и 1988 года говорят сами за себя. Из ко
мандных игроков рангом пониже выделяется Александр Белявский, ко
торому в отсутствие чемпионов мира доверялось возглавлять сборную
СССР в 1984 и 1989 годах. В отличие от коллег по сборной, он нара
щивал свой рейтинг не только играя в круговиках, но и в выступлениях
за сборную СССР. В рейтинг-листе ФИДЕ на 1988 год он занимал 4-ю
строку, уступая лишь Каспарову, Карпову и Тимману. В период 1982-
1990 годов Белявский в составе сборной СССР успешно выступал на
четырех Олимпиадах, четырех командных чемпионатах Европы и двух
командных чемпионатах мира. Подстать ему Артур Юсупов, который в
те годы сыграл в пяти Олимпиадах подряд и проявил себя как надежный
командный игрок. Этого не скажешь об Андрее Соколове, склонном к
индивидуализму. После неудачного выступления за сборную СССР на
командном чемпионате мира в Люцерне в 1985 году, где Соколов сыграл
лишь пять партий с 50-процентным результатом, и саботажа, устроен
ного им на Олимпиаде 1986 года, его перестали приглашать в сборную
СССР.
Проблемы перестройки
1987 год был переломным в деятельности Управления шахмат. Причи

ной тому были как внешние, так и внутренние обстоятельства. Шла пе
рестройка, начатая руководством КПСС. Как мне представляется, мало
кто понимал, в чем заключался ее смысл. Когда я поинтересовался на
этот счет в парткоме Комитета, то получил маловразумительный ответ в
том смысле, что надо начинать с самого себя. Но не все же готовы следо
вать государственной идее, а в аполитичном большинстве и вовсе прева
лирует собственное эго, иными словами личный интерес.
Что касается шахматной жизни, то ее рамки расширились. С пе
рестройкой приподнялся «железный занавес», открылись границы,
заметно облегчились выезды на международные турниры. Здесь-то и
проявился конфликт между желанием шахматистов заработать и госу
дарственным регулированием спортивной жизни. Появилась возмож
ность выполнить норму гроссмейстера, минуя чемпионат страны, - во
прос решался наличием денег на зарубежную поездку. Одновременно
возникли проблемы и с призами, получаемыми в международных тур
нирах. Правила обязывали сдавать заработанную валюту в Госкомспорт
по определенному тарифу (в основном это касалось призов, превыша
ющих 1000 долларов). Логика в этом была, так как поездки оплачива
лись государством. А как быть с поездками за свой счет, и кто же добро
вольно сдаст свои деньги? Но ведь «самовольщики» взращивались на
отечественной шахматной ниве, находящейся на государственном обе
спечении. И поскольку такого рода взаимоотношения между спортсме
нами и властью отрегулированы не были, руководство Госкомспорта
возложило эту функцию на Шахматную федерацию СССР. Но джин
уже был выпущен из бутылки. Поток за рубеж нарастал. Управляемым
он оставался только разве что в системе официальных соревнований
ФИДЕ.
Противоречия возникали и во внутренней шахматной жизни. С этим
мне пришлось столкнуться при организации высшей лиги 54-го чемпи
оната СССР, запланированной на март 1987 года, когда в срочном по
рядке пришлось менять место ее проведения. За помощью я обратился
к тренеру сборной СССР по Белоруссии Евгению Мочалову - одному
из тех опорных организаторов, на которых всегда можно положиться.
Изучив ситуацию, он сообщил, что Минск принять турнир сможет, но
первые два дня совпадают с мероприятиями, проводимыми по линии
Компартии Белоруссии, лучшая гостиница города будет занята, и в свя
зи с этим не исключены проблемы. На следующий день Мочалов сооб
щил, что участников разместить сможет, а остальным придется один-два
дня пожить в более скромных гостиницах. Выбора не оставалось, и я дал
согласие, ведь Минск славился отличной организацией спортивных ме

роприятий. Если бы я знал, что можно ожидать от прессы!
Участие большинства сильнейших шахматистов страны гарантиро
вало то, что высшая лига 1987 года имела статус зонального турнира. Но
такое совмещение функций - чемпионата страны и отборочного цикла
чемпионата мира - противоречиво по сути. И если на 52-м чемпиона
те 1985 года все участники находились в равном положении, то на этот
раз желание побороться за титул чемпиона СССР Юсупова, Чернина и
Белявского, вынужденных подчиниться вышеупомянутому постановле
нию 1986 года, но не участвовавших в отборе, делало их «диспетчерами»
по распределению трех межзональных путевок. Правда, и среди их со
искателей были честолюбцы, готовые совместить обе задачи. В первую
очередь к ним относились заметно прибавившие в классе недавние чем
пионы Европы среди юниоров Яан Эльвест и Валерий Салов. Именно
они и стали главными конкурентами фаворитов, к которым присоеди
нился Вячеслав Эйнгорн, неоднократный призер предыдущих чемпио
натов. Все трое получили право участвовать в межзональных турнирах
1987 года, откуда Салов и Эльвест пробились в турнир претендентов.
Что касается борьбы за титул чемпиона СССР, то здесь произошел
казус. Незадолго до финиша ходом чемпионата заинтересовался зам
пред Комитета Гаврилин. Узнав, что возможен дележ первого места,
он не согласился с существовавшей доселе практикой присвоения зва
ния чемпиона СССР двум победителям и потребовал предусмотреть
дополнительный матч. Это было прямым нарушением Положения о
турнире, которое запрещено менять в процессе соревнования, но пе
реубедить «высокое начальство» Крогиусу не удалось. Оставалось три
тура, и я предложил соломоново решение: в случае дележа 1-го места
провести матч из четырех партий, а при ничейном его результате зва
ние чемпиона СССР присвоить участнику с лучшим «Бергером» в
основном турнире. Такое дополнение к Положению о турнире и было
продиктовано главному судье Николаю Кравчуку с просьбой довести
его до участников. Никто не протестовал. Собственно, ничего нового в
таком решении не было. «Бергер» уже отсеивал «лишних» на зональ
ных турнирах СССР 1975, 1978 и 1985 годов, отсеет «лишних» и при
определении чемпиона.
А ситуация на турнире к тому моменту была такова: после 14-го тура
лидировал Эльвест - 10 очков, 2-4. Белявский, Салов и Эйнгорн - по 9
очков. Можно ли предсказать, у кого будет лучший «Бергер»? Действи
тельно, финиш оказался неожиданным, - в оставшихся трех партиях
Белявский и Салов набрали по 2 очка, в то время как Эльвест сумел сде
лать всего лишь одну ничью. В итоге 1-2-е места поделили Белявский
и Салов. На закрытие турнира поехал Александр Бах (он возглавлял
орггруппу Управления). Знал ли он об изменении Положения к турни
ру? Сомневаюсь, поскольку предложил Белявскому и Салову написать
заявление на имя Гаврилина с просьбой не играть матч. Бесполезно!
Гаврилин ход назад не взял - матч играть пришлось. Влиял ли лучший
«Бергер» Белявского на ход матча? Сомневаюсь, ибо знал характер Бе
лявского, не допускавшего даже мысли воспользоваться подобным пре
имуществом. Он провел матч с большим подъемом и победил со счетом
3:1, завоевав третью золотую медаль чемпиона СССР. К сожалению, та
кая концовка имела последствия для моих отношений с Бахом, который
опекал Салова - между нами пробежала черная кошка.
Пришлось также выдержать нападки со стороны прессы, что было
характерным в «угаре» перестройки. Об этом красноречиво свидетель
ствует ремарка главного редактора журнала «64-шахматное обозрение»
Александра Рошаля («Фактор человеческий» - № 9 1987 г.). «На откры
тие прибыл в Минск старший тренер Управления шахмат Стецко. Участ
ников уведомили о дополнительном состязании в случае дележа “мест,
выходящих в межзональный турнир”. На главный же вопрос - о звании
чемпиона СССР - был дан уклончивый ответ: мол, при дележе первого
места состоится еще соревнование по “специальному регламенту”, ну а
если победу разделят двое, может и матч-то играть не придется. И всё же
пришлось. Перед последним туром один вариант регламента матча про
диктовали из Москвы по телефону, а после закрытия (на которое Стецко
уже не приехал) передали по телефону другой вариант».
Зачем вся эта комедия. Ведь здесь всё передернуто: и время сообще
ния о дополнении к регламенту, и сам регламент. Участников турнира,
конечно, не волновал вопрос о присвоении чемпионского титула при де
леже 1-2-го мест. Все знали, что в этом случае принято присваивать зва
ние чемпиона обоим, как это было на 48-м и 49-м чемпионатах страны.
Этому послужил прецедент, случившийся на 45-м чемпионате страны
1977 года, когда поделивших 1-2-е места Дорфмана и Гулько заставили
играть дополнительный матч, в котором все партии закончились вничью
и звание чемпионов СССР присвоили обоим. С тех пор такая практи
ка считалась сама собой разумеющейся. Всю эту историю Рошаль знал,
как никто другой. Так зачем же наводить тень на плетень? Всё дело в
личных амбициях. Далее Рошаль пишет: «Сложностей с чемпионатом
вообще возникало многовато. Первую из них - где же проводить сорев
нование? - устранили благодаря наличию минского дворца шахмат и
шашек... Дворец с баром-буфетом! С гостиницей! Логично было пред
положить, что во время чемпионата СССР гостиница эта сможет выру
чить и кое-кого из приезжих тренеров и корреспондентов. Частично так
и получилось, но вот пример - один из двух телефонизированных номе
ров как раз в это горячее время был занят почему-то “по заявке зимних
видов спорта”». Вот где собака зарыта! Как же, Рошаль без телефона! Ну,
и как следствие, «полив» Мочалова журналистским ядом. И это за то,
что он практически спас чемпионат! Я воспринял это как вызов против
Белоруссии и поставил этот вопрос в комиссии по печати Шахматной
федерации СССР.
Но надо сказать, наши отношения с Рошалем остались нормальными.
Больше того, в «дикие девяностые» он пригласил меня помочь в возро
ждении журнала «64-ШО». Случилось это 1-го мая 1993 года, и с той
поры и до недавнего времени (почти 20 лет) я работал в единственном в
России шахматном журнале.
Возвращаясь к теме опорных организаторов, должен отметить, что
именно от них во многом зависела реализация внутреннего календаря.
Кроме Минска я всегда мог положиться на Львов. Из сибиряков - на
иркутянина Виктора Давыдовича Шувалова. Вспоминается, как ему уда
лось погасить серьезный конфликт с вызовом милиции, случившийся на
первой лиге 1985 года в Минске, закончившийся вызовом «на ковер» к
Севастьянову - Панченко, Иванова и Маланюка (первых двоих защи
щали представители местных Спорткомитетов, офицера защищал я). Но
главной моей опорой был Всеволод Иванович Семенушкин, капитан 1-го
ранга, замечательный шахматный организатор, вырастивший на Север
ном и Черноморском флотах целую плеяду квалифицированных шахма
тистов. Он опекал меня во время службы в Североморске, а я его по демо-
За игрой двух двукратных чемпионов СССР наблюдает арбитр Всеволод Ивано

вич Семенушкин.
билизации в Севастополе. Именно его я привлекал к судейству турниров,
осложненных направлением «помощников» - Антошина и Коткова.
Знаковым событием 1987 года стало появление шахмат на Цен
тральном телевидении. По нему демонстрировался матч-турнир трех
сборных команд СССР, посвященный 70-летию Великой Октябрьской
социалистической революции и проходивший на сцене Концертного
зала «Останкино» 8 и 10 мая. В показательных выступлениях приняли
участие большинство сильнейших шахматистов страны, включая чем
пионов мира Смыслова, Таля и Каспарова. Это был своего рода аналог
«Большого смотра» 1981 года, хотя деление на команды было иным: мо
лодежная, среднего возраста и старшего возраста. Молодежь возглавлял
Каспаров, «середняков» - Белявский, а ветеранов - Таль и Смыслов.
Матч-турнир проводился в 2 круга, в составе команд было по 8 участни
ков, игравших с контролем по 45 минут каждому до конца партии. Этого
было достаточно, чтобы гроссмейстеры могли продемонстрировать свое
искусство. Как и ожидалось, победу одержала молодежная сборная -
20,5 очков из 32 возможных, на 3 очка опередив команду среднего воз
раста. Увы, всего лишь 10 очков оказалось в активе ветеранов, для кото
рых быстрая игра была неприемлемой. Но главное, - Большие шахматы
впервые в таком масштабе пришли на телевидение, и пропагандистскую
роль грандиозного шахматного зрелища трудно переоценить. Организа
цию этого праздника, за которым на экранах телевизоров могли наблю
дать миллионы любителей шахмат, несомненно, можно отнести в актив
Управления шахмат. К сожалению, первый опыт оказался и последним.
Следующий, 75-летний юбилей Великого Октября, в ельцинской Рос
сии отмечаться не мог.
Новый импульс чемпионата СССР
Как и в предыдущие годы, шахматная осень 1987 года проходила на

фоне очередного матча Каспаров - Карпов, четвертого по счету, который
проходил в испанской Севилье 12 октября - 19 декабря. На этот раз, в
отличие от двух предыдущих матчей, инициативой владел Карпов, но
перед двумя заключительными партиями счет был равный, и мало кто
сомневался в ничейном исходе матча. Но концовка - две заключитель
ные партии - оказалась редкой по драматизму. При доигрывании 23-й
партии Каспаров отказался от повторения ходов и затеял ошибочную
комбинацию, опровержение которой, по его словам, было найдено еще
дома. Для спасения матча в последней партии ему нужно было выигры
вать: «Я думаю, это была единственная партия, где я играл как настоя
щий Каспаров, - рассказывал на пресс-конференции чемпион мира. - Я
выиграл последнюю партию “по заказу” у такого шахматиста как Кар
пов. И можете мне поверить, что на одной психологии выиграть послед

нюю партию невозможно. Нужно лучше играть в шахматы». Но сколь
объективно это утверждение? Например, Крогиус в своей мемуарной
книге «Шахматы, игра и жизнь» рассказывает: «После окончания пар
тии Каспаров дал интервью Гуфельду, в котором сказал правду - поняв
в критический момент, что игра идет к ничьей, он затеял комбинацию,
которая была блефом».
В сентябре 1987 года стартовал 55-й чемпионат страны, структура
которого была определена постановлением «О повышении значимости
чемпионатов СССР» 1986 года. Инициатива Управления шахмат была
замечена и в отдаленных уголках страны, где хорошо понимали социаль
ную значимость мудрой игры. Не случайно же в «Московской правде»
(я был ее регулярным подписчиком) появилась статья 2-го секретаря
Горкома КПСС Норильска, который, наряду с прочими социальными
вопросами, отметил: «почему бы не провести один из Всесоюзных отбо
рочных турниров в Норильске». Мне не нужно объяснять ожидаемый
интерес к такому событию. Условия Севера я знал не понаслышке (годы
службы на Северном флоте незабываемы), и при первой же возможно
сти запланировал такой турнир в Норильске, хотя понимал проблемы
и с авиабилетами, и с необходимостью для каждого участника сходить
в милицию за разрешением на поездку в режимный город. Появились
и «добровольцы», в первую очередь из Москвы и Ленинграда, но были
и недовольные - зачем такие проблемы. Пришлось напомнить, что со
ветские люди живут и трудятся не только в Севастополе (где в сходных
режимных условиях проводился аналогичный турнир год назад), но и
на Севере. Успех превзошел все ожидания, турнир стал значительным
событием для города. Боевому настрою шахматистов способствовала
«справедливая» швейцарская система - 11 туров при 32-х участниках
(идеальное соотношение туров и игроков 1:3), бескомпромиссная игра
которых была не только оценена любителями шахмат, но и подкреплена
щедрыми подарками властей.
Показательна оценка участника отборочного этапа гроссмейстера
Макарычева, известного своей объективностью, в журнале «64-шахмат-
ное обозрение»: «Действующая формула отбора хорошо отражает струк
туру имеющихся в стране шахматных сил. Это соображение - не пустые
слова. Ведь после того, как в 1973 году была упразднена классическая
система “полуфиналы - чемпионат”, начала функционировать система
лиг, породившая искусственную элитарность там, где ею, что называет
ся, и не пахло. Значительное число примерно равных шахматистов ока
зались по разные стороны труднопреодолимой (как в ту, так и в другую
стороны!) границы. Теперь же нет явного несоответствия количества
реальных соискателей числу разыгрываемых мест. Два массовых чет
вертьфинала делегируют по восемь своих представителей в полуфиналы
страны - первые лиги, откуда “лучшие из лучших” попадают в главный
турнир страны. В основание этой пирамиды заложен фундамент чем
пионатов союзных республик, Москвы и Ленинграда. Четкая органи
зационная структура дает свои плоды. На авансцену вышло поколение
60-х годов рождения, доказав свою силу за шахматным столиком. В этой
связи представляются несколько надуманными разговоры по поводу
“постоянного отсутствия сильнейших” в высшей лиге нашего чемпио
ната. Помимо нескольких лучших гроссмейстеров мира трудно назвать
кого-либо из “отсутствующих”, кто мог бы заметно добавить главному
турниру страны не только рейтинг и внешний блеск, но и реальную
практическую силу».
Действительно, итоги отборочных турниров были отмечены веянием
времени, на арену выходило очередное поколение молодежи, сильней
шие представители которого - 19-летние Борис Гельфанд и Илья Сми-
рин, а также 18-летний Алексей Дреев - пробились в первую лигу. Что
касается гроссмейстеров, то из 12-ти игравших продолжили отбор лишь
четверо. Ничего удивительного, - такое случалось и раньше.
Первые лиги чемпионата страны проходили в Свердловске и Львове,
и собрали лучшие составы, по четыре победителя из которых выходи
ли в высшую лигу. Итоги оказался сенсационными - оба турнира вы
играли юниоры: в Львове - 18-летний Василий Иванчук, в Свердлов
ске - 19-летний Илья Смирин. Был близок к цели и 19-летний Борис
Гельфанд, поделивший 3-5-е места в Свердловске, но у него оказался
худший «Бергер». Мне хотелось посмотреть на Иванчука в действии, но
когда я приехал во Львов на финишный этап, было уже поздно. За 6 ту
ров до окончания турнира Иванчук лидировал с заделом в «плюс шесть»
и доигрывал турнир, делая короткие ничьи. Представляю потрясение
организаторов знаменитого «New York-open» явлением очередного со
ветского «киндерсюрприза» три месяца спустя, когда Василий выиграл
главный приз 50 тысяч долларов.
Радикальное решение
К сожалению, напряженный ритм работы Управления шахмат нарушила

тяжелая болезнь Крогиуса. Политические баталии на верхнем уровне не
прошли бесследно для его здоровья. 9 сентября 1987 года у него случил
ся тяжелый инфаркт, который потребовал длительного лечения. Нико
лай Владимирович смог вернуться к своим обязанностям лишь полгода
спустя, а функции начальника Управления были возложены на Алексан
дра Николаевича Костьева. Неопределенность ситуации с возможными
кадровыми изменениями вызвала некое брожение среди сотрудников,
что я вскоре ощутил на себе. Открыто не говорили, но делались наме

ки со стороны Бейлина отказаться от части своих обязанностей - читай,
международного календаря. Вряд ли кто понимал, какой пласт работы
за этим стоит, а я не считал нужным идти на поводу чьей-то прихоти.
Доходило до вмешательства в мои, по сути, позитивные действия. Пока
зателен такой пример. В непростой политической обстановке того вре
мени надежды на разрядку международной напряженности связывались
с предстоящим в 1988 году визитом в США М.С. Горбачева. В качестве
одного из возможных мероприятий сопутствующей этому культурной
программы я предложил Управлению международных связей идею ор
ганизовать матч между чемпионами СССР и США (Белявский - Сей-
раван). Моя инициатива было встречена с интересом и соответствующее
предложение было направлено в Шахматную федерацию США. Вско
ре пришел положительный ответ, подкрепленный солидным призовым
фондом, предложенным одним из миллионеров - энтузиастом шахмат
(фамилию, к сожалению, не помню). Каково же было мое удивление,
когда я узнал, что Гаврилин признал нецелесообразным проведение
этого матча. Кто из «доброхотов» Управления шахмат стоял за этим? Я
считал ниже своего достоинства копаться в этой «подковерщине» и про
должал выполнять свои служебные обязанности.
Тогда пошли по иному пути, решили отправить меня на курсы по
вышения квалификации, проводимые в ГЦОЛИФКе. Во время учебы,
к которой я приступил в декабре, «отдых» от текущей жизни позволил
обдумать сложившуюся ситуацию и подвести некоторые итоги послед
него пятилетия своей деятельности в качестве старшего тренера сбор
ной СССР. За эти годы число высококвалифицированных шахматистов
заметно выросло. Если в 1982 году насчитывалось 40 гроссмейстеров, а
число мастеров с рейтингом более 2400 пунктов Эло (считавшимся вы
соким по тем временам), позволявшим реально претендовать на участие
в чемпионате страны, приближалось к 70-ти, то через пять лет эти циф
ры выросли до 56-ти и 96-ти соответственно. Причем темпы нараста
ли: только в 1987 году появилось 15 новых международных мастеров.
В большинстве своем это была молодежь, кузницей мастерства которой
стали турниры первой лиги, источник ротации составов высших лиг.
Достаточно сказать, что «звездность» высшей лиги 1988 года была за
ложена годом раньше в Минске, где играли десять ее будущих участни
ков. Именно в Минске блеснули Салов и Эльвест, прошедшие цикл от
первой лиги того чемпионата до претендентов на мировое первенство.
Тогда же школу первых лиг прошли Иванчук и Гельфанд, которых ждала
блестящая карьера, продолжающаяся до сего времени.
Что касается внешнего фона работы, то он заметно осложнился. Вы
звано это было деятельностью Каспарова, который в борьбе с «шахмат
ной мафией» (по его выражению) добился определенных успехов по
созданию альтернативной шахматной организации. Еще в феврале 1987
года он основал Международную ассоциацию гроссмейстеров, опира
ющуюся на финансовую помощь Бессела Кока, технического директо
ра компьютерной сети SWIFT. Затем Каспаров создал и Ассоциацию
советских гроссмейстеров. Но если на организационном этапе ее кон
фронтация с Госкомспортом была довольно вялой, то в начале 1988 года
стало заметно ее обострение. Складывалось впечатление, что она была
организована и носила системный характер. Главным рупором критики
Управления шахмат стал журнал «Шахматы в СССР». Основной удар
направлялся на Крогиуса и, по касательной, на его сотрудников в по
пытке выставить их «группой бездарных и некомпетентных чиновни
ков». Но если отставить в сторону словоблудие, то ключевым вопросом
была критика якобы несправедливого распределения выездов на меж
дународные турниры. Прикрытие - забота о молодежи - было ширмой,
прежде всего, просматривался личный интерес: ведь всякая поездка за
государственный счет на Запад сулила доходы, несравнимые с зарплата
ми подавляющего большинства граждан страны.
Поскольку на «раздаче» находился я, то и критические стрелы вос
принимал в свой адрес. Это было несправедливо. Совесть моя была
чиста. Приходилось работать в рамках плана выездов за рубеж, ограни
ченные возможности которого образно выражал афоризм Бейлина: «в
нашей стране черной икры на всех не хватает». При планировании выез
дов у меня не было никаких личных интересов и несправедливые подо
зрения воспринимал как оскорбление. И это при моем желании помочь,
нередко выходившем за рамки официального плана. Помнится, еще в
первые годы работы в Управлении Бейлин удивлялся моим порывам:
«Зачем Вы это делаете? Что случится, если кто-то лишний раз не сыгра
ет в шахматы?».
Я не держался за кресло, но поскольку атмосфера внутри Управления
стала нездоровой (кому-то явно хотелось добраться до дележа выездного
«пирога»), а внешний фон - нечистоплотным, то посчитал свою миссию
выполненной и выбрал оптимальное решение - пусть дележ проводят
сами шахматисты. Поэтому в начале 1988 года я решился на радикальный
шаг и предложил распределять международные выезды лично Юсупову,
известному своей порядочностью и пользовавшемуся авторитетом среди
гроссмейстеров. Это был мой лучший ход в условиях «подковерной» воз
ни в Управлении. Любопытно, что такое решение не вызвало критики ни
со стороны Костьева, руководившего Управлением в отсутствие Крогиу
са, ни его самого после выздоровления и возвращения к работе.
Вообще говоря, относительно справедливости Ассоциации гроссмей
стеров при распределении поездок я иллюзий не питал, - жизненный
опыт напоминал об императиве личных интересов. Не случайно же через

пару месяцев на пленуме Шахматной федерации профсоюзов с участием
19-ти гроссмейстеров во главе с Каспаровым прозвучал упрек Багирова:
«Система выездов за рубеж, когда вместо Управления шахмат ею нача
ла заниматься гроссмейстерская ассоциация, сильно не изменилась». Не
удержался от реплики и внешне флегматичный Геллер, не нуждавшийся
в помощи Ассоциации: «Она должна заниматься не только составлением
сборной СССР, назначением ее тренеров и распределением зарубежных
поездок, но и ставить более важные вопросы, рекомендовать пути их ре
шения, усиливать творческий фактор в руководстве советскими шахма
тами, отстаивать интересы наших шахматистов не только внутри стра
ны, но и на международной арене. Нам нужны творческие шахматы. И
надо сделать всё, что поведет к их расцвету. Постановка вопроса должна
быть такова: всё, что на пользу творческим шахматам, полезно советской
шахматной школе!» (64-Ш О, № 5, 1988). Замечательное напутствие
«реформаторам», озабоченным в основном денежным интересом.
Но надо отдать должное Юсупову, который пробил через руковод
ство Комитета дополнительные финансы и квоты на выезд, что сотруд
нику Управления было сделать куда труднее. Правда, эти блага косну
лись только высшего звена гроссмейстеров. К тому времени под эгидой
GMA был организован Кубок мира, охватывающий двухгодичный цикл
с проведением шести элитных турниров при участии 24-х сильнейших
гроссмейстеров мира. В их числе были Каспаров, Карпов, Таль, Беляв
ский, Ваганян, Юсупов, Соколов, Салов и Эльвест. Разумеется, игнори
ровать такое представительство советских шахмат Госкомспорт не мог,
тем более, что первый из таких турниров состоялся в Брюсселе уже в
апреле 1988 года. К тому времени прошел и первый этап претендент-
ских матчей, показавший несомненный рост уровня ведущих западных
гроссмейстеров, которым уступили Салов, Соколов, Ваганян и Эльвест.
Продолжал борьбу лишь Юсупов, которому удалось пробиться до фи
нального матча с Карповым.
С заменой адреса «раздачи» выездов журнальная критика в адрес
Управления не иссякала. Думается, скорее по инерции. Похоже, авторы
не понимали, в чей адрес направлялись стрелы. Ведь «раздачей» зани
малась Ассоциация советских гроссмейстеров, само название которой
говорило о ее приоритетах. Показательна в этом плане статья Красен-
кова «Шлагбаум для мастера?» («64-ШО» № 21 - 1988 г.), который с
позиции мастера, не пробившегося даже в первую лигу, удивлялся, по
чему молодых мастеров не направляют на турниры за рубеж. Первым в
его «красноречивом списке» значился Халифман, участник высших лиг,
вообще-то не имевший оснований считать себя обойденным. Осталь
ные мастера ничем не отличились в первой лиге, и, по государственной
норме, им «черной икры» не полагалось. Впрочем, «молодые мастера,
отлученные от соперничества с зарубежными коллегами» (трактовка
Красенкова) могли осуществить его, не выезжая за рубеж. Ведь в Совет
ском Союзе ежегодно организовывалось по пять-шесть международных
турниров с нормами гроссмейстера и международного мастера. Любо
пытно, что претензии Красенкова заметили и за рубежом. В репортаже
об Олимпиаде 1988 года Макарычев цитирует реплику Генны Сосонко,
голландского гроссмейстера, известного шахматного литератора: «Неко
торые советские мастера, похоже, не понимают, что их не очень-то жа
ждут увидеть у себя организаторы турниров на Западе. Мало того, что
его, мастера, никто не знает, рейтинг у него не самый высокий, так он
еще, сжав зубы, норовит всех обыграть, нормы не даст выполнить, да вдо
бавок покажет всем, чего стоит по большому счету это соревнование».
Впервые во главе спортивной делегации
Тем временем, пока одни безуспешно боролись с ветряными мельни

цами, другие пролагали иные пути, предоставленные государственной
перестройкой. В этом плане всяческого одобрения заслуживала иници
атива белгородского мастера Мирона Шера, который использовал ситу
ацию упрощения выездов за рубеж для создания спортивных туристи
ческих групп. Одной из первых стала большая группа шахматистов и
тренеров (около 40 человек), выехавших на традиционный шахматный
фестиваль в Пуле, курортном центре, расположенном вблизи Адриати
ческого побережья Югославии. Поскольку это был первый массовый
выезд шахматистов среднего уровня за рубеж, он осуществлялся под
эгидой Госкомспорта СССР. По справедливости, делегацию должен был
возглавлять Шер, проделавший основную организационную работу,
но ответственность за выезд столь большого коллектива Госкомспорт
предпочел взять на себя. Поэтому руководителем делегации Крогиус
назначил меня. Всё было непривычным, - и поездка в Белград поездом,
и ее финансовое обеспечение. Участники оплачивали проезд из своих
средств, получая льготные условия для проживания, но валютное обе
спечение, пусть и символическое, взял на себя Госкомспорт. Мне, как
руководителю делегации, было выдано по 50 долларов (таков был офи
циально разрешенный валютный минимум) на каждого выезжающего,
и, кроме того, разрешалось обменять по 500 рублей на югославские ди
нары. Валюту я имел право раздать только по прибытии в Югославию.
Вспоминается таможенный контроль на границе, который проходил
весьма доброжелательно, - никого не проверяли, и лишь мне предло
жили предъявить касающиеся группы документы и валюту. Потом была
ночевка в Белграде и вылет «Боингом» в Пулу. Как человек, проведший
большую часть своей жизни в авиации, я впервые мог по достоинству

оценить американскую технику.
Даже на фоне нынешних опенов турнир в Пуле выделялся не только
количеством участников - 442, но и их практической силой. Достаточно
отметить среди них 18 гроссмейстеров (уровня которых еще не косну
лась грядущая девальвация этого звания) и 34 международных мастера,
не говоря уже о большом количестве национальных мастеров не только
Югославии и Советского Союза, но и западных стран. Разумеется, глав
ным событием стало участие 35-ти советских шахматистов. Вспоми
нается реакция главного редактора «Шахматного информатора» грос
смейстера Матановича: «Раньше и двух-трех советских шахматистов не
просто было пригласить, а теперь 35!» Среди советских гроссмейстеров
были Чернин, Разуваев, Кочиев, Бареев, Пигусов, Вайсер, у югославов
выделялись Иванович, Цвитан и Иван Соколов. Подстать рангу турнира
были и высокие призы. Турнир стал пробным камнем проверки соотно
шения силы советских мастеров со средними зарубежными гроссмейсте
рами. Приглашали сыграть и меня, но я ограничился ролью болельщика.
Соседом по гостинице был Натан Зильберман (с ним я играл в 1960 году
на финале Вооруженных сил в Риге), приехавший со своей воспитан
ницей Светланой Матвеевой. Наблюдая за игрой 18-летней девушки, с
порозовевшим от упоения борьбой лицом сражавшейся в лидирующей
группе на равных с гроссмейстерами, я испытывал чувство восхищения.
Лишь недостаток опыта, в известной степени осложненный чувством
уязвленного мужского самолюбия, не позволил Светлане остаться сре
ди лидеров. Но и 7 очков в 11-ти партиях - прекрасный результат! Ито
ги турнира в Пуле в очередной раз подтвердили потенциал советской
шахматной школы. 1-3-е места поделили Вайсер, Разуваев и Цвитан,
набравшие по 9 очков, а всего среди первых 50-ти участников, разме
стившихся в диапазоне полутора очков, было 22 советских шахматиста.
«Звездный» чемпионат
Главным событием 1988 года стала высшая лига 55-го чемпионата

СССР, сильный состав которой вызвал немало дифирамбов. С ними
можно согласиться, но лишь с позиции своего времени. Ведь если следо
вать формальному принципу, то общую картину определяют чемпионы
мира. Больше всего их, с учетом перспективы Карпова, реального кон
курента Фишеру, играло в высшей лиге 1973 года. Возможно, это и был
самый представительный в истории отечественных шахмат чемпионат
СССР. И всё же сравнивать его с сильнейшими турнирами 80-х годов
некорректно. Ведь у каждого времени свои герои. Объективнее сравни
вать составы 50-го (юбилейного) и 55-го чемпионатов СССР. Оба они
классифицированы 14-й категорией ФИДЕ, хотя первый базировался
на участниках межзональных турниров, а второй формировался по ито
гам внутреннего чемпионата. Что касается титулованных участников, то
в обоих турнирах играли по три чемпиона мира, но при этом в 50-м чем
пионате играло больше претендентов и чемпионов СССР разных лет, не
говоря уже о серебряных и бронзовых медалистах. Получается, разница
лишь в Каспарове. Знаковый характер 55-го чемпионата мне видится в
том, что впервые после 1981 года в Москве в одном турнире играли два
последних чемпиона мира Карпов и Каспаров, а главным арбитром вы
ступал первый советский чемпион мира Ботвинник. Это несомненная
заслуга нового председателя Шахматной федерации СССР А.Д.Чиква-
идзе, авторитет которого оказалось достаточным для обеспечения высо
чайшего уровня главного турнира страны. Это было непросто. С уходом
со сцены «старой гвардии» нарушилась традиция участия чемпионов
мира в чемпионатах СССР. Лидер очередного поколения гроссмейсте
ров Анатолий Карпов посчитал обязательным подкрепить титул чемпи
она мира участием (и обязательным выигрышем) в чемпионате страны
1976 года, и вновь согласился сыграть лишь 7 лет спустя в юбилейном
50-м чемпионате СССР (1983 г.). Его примеру следовал и Гарри Каспа
ров, который не участвовал в чемпионатах страны после победы в 1981
году. С решением 12-го и 13-го чемпионов мира сыграть в 55-м чемпио
нате СССР солидаризировался и патриарх советских шахмат Михаил
Моисеевич Ботвинник, согласившийся выступить в качестве главного
судьи. На открытии турнира он выразил надежду на восстановление
традиций: «Раньше чемпионаты страны в сильнейшем составе были
нормой, а теперь это воспринимается как нечто из ряда вон выходящее.
Между тем для пропаганды шахмат в стране такие чемпионаты просто
необходимы... Можно надеяться, что и в будущем наши национальные
чемпионаты будут проводиться на столь же высоком уровне. Особенно
это важно в годы проведения Олимпиад, чтобы по итогам такого чемпи
оната формировать состав сборной».
Эта высшая лига стала единственной, на которой я был только зрите
лем. Поскольку турнир проводился в Москве, им занималась орггруппа
Баха. И надо отметить, что он был организован превосходно. Статусу
турнира соответствовали и престижный зал гостиницы «Международ
ная», где в 1981 году проводился знаменитый международный турнир
гроссмейстеров, и небывалый для чемпионатов СССР первый приз -
4000 рублей (вместо нормативных 800 рублей), и назначение главным
арбитром Ботвинника. Но и при столь высоком патронаже без конфлик
та не обошлось. Яблоком раздора оказался тот же пресловутый вопрос
о дележе 1-2-го мест. Положение о высшей лиге предусматривало до
полнительный матч из четырех партий за звание чемпиона СССР, но не
указывалось, что делать в случае ничейного его исхода (странно, что Бах
не извлек урока из предыдущего чемпионата). Упущение и на этот раз
было устранено «на ходу» дополнением к Положению о турнире, в со
ответствии с которым в случае равного счета в матче предусматривалась
игра до первой победы.
Для оценки чемпионата любопытны наблюдения Михаила Таля, вы
бывшего из турнира уже после 1-го тура по болезни. Участник десяти
высших лиг мог объективно сравнивать накал борьбы и оценить творче
ское наследие чемпионата. И его заключение, в сравнении с восторжен
ными оценками дилетантов, выглядело куда приземленнее: «Творческий
фон чемпионата, по сравнению с его именитостью, выглядит беднее, чем
обычно. Вероятно, характер международных турниров передался на
чемпионат, хотя, глядя поначалу на его состав, можно было предпола
гать лучшее». К этому можно присовокупить довольно низкую результа
тивность - около 30%, при том, что треть ничейных партий закончилась
в районе 20-25-ти ходов.
Как и ожидалось, тон турниру задали Каспаров и Карпов, набравшие
по 2,5 очка в первых трех турах. Но, к общему удивлению, затем они сба
вили темп, и после 10-ти туров во главе турнирной гонки оказался Са-
лов, опережавший чемпионов на пол-очка. Перед 14-м туром он шел вро
вень с Карповым и Каспаровым, и лишь поражение от чемпиона мира
всё расставило на свои места. Итоговый отрыв Карпова и Каспарова от
ближайших конкурентов на 1,5 очка отражал реальное соотношение сил.
Но на этом турнир не закончился, - победителям предстояло выя
вить единоличного чемпиона СССР в дополнительном матче. На цере
монии жеребьевки матча Карпов предупредил, что еще не сформировал
окончательного мнения. На следующий день он в письмах Ботвиннику
и в Госкомспорт сообщил свои условия в случае ничейного исхода мат
ча: либо чемпионами СССР объявляются оба участника, что вытекало
из текста Положения о чемпионате, либо звание чемпиона считается
неразыгранным. Это не устраивало Каспарова, который настаивал на
продолжении матча до первой победы. Вспоминается его эмоциональ
ное выступление по этому поводу на президиуме Шахматной федерации
СССР и реплика Чикваидзе: «Мы же еще помним ваш первый матч» с
намеком на затяжные ничейные серии, вызвавшая общий смех, в том
числе и самого Каспарова. Но кворума для принятия решения не ока
залось, и лишь на дополнительном заседании президиума, на которое
собрались 17 из 27-ми его членов, было принято решение начать матч
25 декабря 1988 года в Москве, и в случае ничьей - 2:2, звание чемпиона
СССР присвоить обоим.
Но матч так и не состоялся. Причина - очередной «переворот» в ор
ганах шахматной власти. После назначения Чикваидзе послом СССР
в Голландии на отчетно-выборном пленуме федерации 22 октября был
вновь избран Севастьянов и принято решение матч не проводить, а при
своить звание чемпионов СССР 1988 года обоим - Карпову и Каспарову.
Таков был итог некомпетентного вмешательства зампреда Госкомспорта
Гаврилина в ход чемпионата 1987 году, эхо которого отозвалось и годом
позже. Но если тогда заявление Белявского и Салова было игнорирова
но, то с мнением Карпова пришлось считаться.
Ну, а шахматная жизнь страны шла своим чередом. Еще не закон
чилась высшая лига, а уже 7 августа в Ужгороде стартовал первый из
Всесоюзных отборочных турниров 56-го чемпионата СССР. Его права
ми был наделен чемпионат ВДФСО профсоюзов, проводимый по швей
царской системе при 40 участниках. Он должен был отобрать в первую
лигу восемь лучших. Следом стартовали и два Всесоюзных отборочных
турнира в Благовещенске (26 участников) и Барнауле (30 участников),
которые должны были делегировать в первую лигу по пять победителей.
Турниры первой лиги, проведенные осенью 1988 года в Клайпеде и
Симферополе, как и в предыдущем году, отличались сильным составом.
В них играли участники высшей лиги 55-го чемпионата страны: Юдасин,
Гавриков, Халифман, Смирин, Маланюк, Харитонов, и надо отметить,
что их «зубастые» соперники не испытывали пиетета к «юбилярам».
Лишь двое из них - Маланюк и Смирин пробились в высшую лигу 56-го
чемпионата страны, где год спустя замкнули турнирную таблицу. Увы,
всё относительно в этом мире, и звездность в том числе.
В ожидании перемен
На фоне этих событий внутренняя жизнь Управления шахмат была до

статочно напряженной. Ведь не случайно же Крогиус попросил меня
не отказываться от переизбрания секретарем партийной организации
Управления (не скрою, после военной службы, где мне нередко приходи
лось исполнять соответствующие функции, на «гражданке» хотелось по
коя). Желающие занять этот пост, способствующий служебной карьере,
имелись. И Крогиус, как профессиональный психолог, не мог не почув
ствовать изменившейся за время его отсутствия внутренней атмосферы
в Управлении, критические нападки на которое продолжались. Казалось,
с передачей выездного «пирога» Ассоциации гроссмейстеров критики
успокоятся. Не тут-то было! Теперь они переключились на организацию
внутренней жизни, по сути, их никак не касавшуюся. Критика носила
локальный характер, и, по сути, исходила только из лагеря Дворецко
го. Можно с уважением относиться к его тренерским достижениям, но
человеческие качества оставляют желать лучшего - грубая критика че
ловека, перенесшего жесточайший инфаркт, выходила за рамки челове
ческой морали. Показательна его беседа с Псахисом, опубликованная в

журнале «Шахматы в СССР» (№ 9 1988 г.), где Дворецкий не стесняет
ся в выражениях: «Перестройка немыслима без снятия скомпрометиро
вавших себя руководителей. Управление шахмат возглавляет Крогиус.
Для него характерна скрытность, недоброжелательность к шахматистам
(особенно молодым) и шахматным специалистам. Естественная реакция
Крогиуса при решении любого вопроса - не допустить, отказать». Ему
вторил и Псахис: «Совсем не случайно большинство моих знакомых
гроссмейстеров, тренеров, даже сотрудников самого Управления отно
сятся к деятельности Крогиуса весьма негативно». Молодежь здесь ни
при чем, весь негатив шел, повторюсь, лишь от Дворецкого (жалоб от
других что-то не припомню), но причины его мне неизвестны, разве что
отказ направить Дворецкого с лекциями в США.
Реакцией на эти нападки стал жесткий ответ сотрудников Управле
ния, вынудивший «критиков» поубавить тональность. Правда, форма
извинения была весьма своеобразной: «Если наша критика кое-кого
задела - приносим искренние извинения товарищам и коллегам. Мы
не считаем себя вправе упрекать тех, кто в личных беседах высказыва
ли резко отрицательное мнение о своем начальнике, но в сложившейся
ситуации не рискнули выступить открыто». Показательно, что журнал
опубликовал эти письма лишь три месяца спустя, выбрав подходящий
момент, когда Ассоциация гроссмейстеров, что называется, «стала на
крыло» и ее деструктивная деятельность достигла апогея. Таковы нравы
«перестроечной» прессы - прекрасный образчик гласности! Что каса
ется меня лично, то из этой переписки, демонстрирующей осведомлен
ность критиканов, я понял, что просьба Крогиуса не отказываться от по
ста секретаря партийной организации имела основания. В Управлении
шахмат был стукач. Но дни Управления уже были сочтены.
22 октября 1988 года состоялся отчетно-выборный пленум Шах
матной федерации СССР, на котором президентом вновь был избран
В.И.Севастьянов. Чтобы понять обстановку того времени, привожу вы
держки из документа пленума.
Постановление пленума Шахматной федерации СССР,

принятое единогласно 22 октября 1988 года.
В с в е те р е ш е н и й X IX В с е с о ю з н о й парти йной конф еренции и прои схо
д ящ и х в о б щ е с т в е и з м е н е н и й о т ч е т н о -в ы б о р н ы й п л е н у м Ш а х м а т н о й ф е д е
рации С С С Р п о стан ов л яе т: признать р а б о т у презид иум а ф ед ерации неу
д о в л е тв о р и те л ь н о й . С ч и та ть основн ы м и зад ач ам и с о в е тс к о го ш а хм а тн о го
движ ения н а бл и ж ай ш и й п е р и о д : с о зд а н и е новы х о р га н и з а ц и о н н ы х ф о р м
р у к о в о д с т в а этим д в и ж е н и е м , е го д е м о к р а т и з а ц и ю и в с е м е р н о е р а с ш и р е
н и е м а с с о в о с т и , п р о я в л е н и е и н и ц и а т и в ы н а м е с т а х ... П о д г о т о в и т ь п е р е х о д
о т систем ы с у гу б о го с у д а р с т в е н н о го у п р а в л е н и я ш а хм а тн ы м д в и ж е н и е м к
си стем е о б щ е с т в е н н о -го с у д а р с т в е н н о й с прим енением хозрасчетны х м е
то д о в и в а л ю т н о го с а м о ф и н а н с и р о в а н и я .
Если не брать во внимание партийную риторику тех лет, то главное в

последней фразе - готовится ликвидация Управления шахмат. В то вре
мя нам не сообщили о выходе в свет Постановления Совета Министров
СССР о сокращении управленческого аппарата министерств в трехме
сячный срок, о чем, разумеется, знало шахматное руководство, загодя
проинформированное о предстоящей реорганизации. Этого следовало
ожидать. За последний год Ассоциация гроссмейстеров своими амбици
ями так «достала» Госкомспорт, что он использовал представившуюся
возможность сбросить тяжелый балласт.
Таким был фон подготовки сборной страны к Олимпиаде 1988 года
в Салониках. Формирование команды осложнялась неким «двоевла
стием» в связи с деятельностью Ассоциации советских гроссмейстеров,
ревностно следившей за деятельностью Управления шахмат. Первой
«ласточкой» стал отказ Разуваева, рекомендованного Ассоциацией в ка
честве старшего тренера сборной СССР для подготовки команды к оче
редной Олимпиаде. Это предложение поступило еще в период болезни
Крогиуса. Время шло, но когда президиум Федерации утвердил канди
датуру Разуваева, тот посчитал запоздалое согласие неуважительным по
отношению к Ассоциации. Возникает вопрос: что мешало Ассоциации
решить этот вопрос своевременно еще при руководстве Федерацией
Чикваидзе или, хотя бы, с председателем Тренерского совета Смысло
вым. Скорее всего, этот вопрос из области политики.
В результате обязанности старшего тренера сборной СССР на Олим
пиаде в Салониках были возложены на Макарычева. Поэтому важна его
оценка ситуации по комплектованию команды: «Ныне стартовый рас
клад не был похож на два предыдущих. Состав команды определялся не
кем-нибудь, а шахматной общественностью - на заседаниях Шахматной
федерации СССР. Определялся без консультаций с самими игроками
и тем более автором этих строк. Правда, сами спортивные принципы,
руководствуясь которыми, тренеры Управления шахмат вносили свои
предложения, были вполне разумны. Но если учесть, что недели за три
до начала борьбы в Салониках прошел отчетно-выборный пленум феде
рации, перед проведением которого не сочли нужным даже поинтересо
ваться мнением действующего чемпиона мира (хотя бы по телефону) ни
по одному из обсуждавшихся на пленуме вопросов, то станет понятным,
каких проблем можно было опасаться во время соревнования. Каспаров,
Юсупов, Белявский и Эльвест в те дни заканчивали в Рейкьявике не
легкую борьбу на третьем этапе Кубка мира и должны были после ко
роткого перерыва начать соревнование в Салониках. К счастью, команде
всё же разрешили самой определить порядок досок, сняв хотя бы этот
раздражающий фактор».
Что касается самой Олимпиады, то главную тяжесть борьбы вынес
на своих плечах основной костяк команды: Каспаров, Карпов, Юсупов и
Белявский сыграли по 10 партий. Из запасных участников, дебютантов
сборной, наибольшая нагрузка выпала на Иванчука - 9 партий, менее
удачно выступивший Эльвест сыграл 7 партий. Как и на предыдущей
Олимпиаде, «мотором» команды был Каспаров, набравший 8,5 очков.
На этот раз подстать ему был и Карпов - 8 очков. Достойно выступил и
Белявский - 7 очков. Отлично зарекомендовал себя и 19-летний Иван
чук - 6,5 очков. В целом команда набрала 40,5 очков, на пол-очка боль
ше, чем на предыдущей Олимпиаде, но на этот раз конкуренции не было.
Наша команда на 6 очков опередила сборные Англии и Голландии, и на
6,5 - команды США и Венгрии.
В конце года мне довелось впервые в жизни посетить капиталисти
ческую страну. Крогиус предложил сопровождать Бориса Гельфанда и
Алексея Дреева на чемпионат Европы среди юношей до 20-ти лет, кото
рый проводился в голландском городе Арнем. Я знал, что это «епархия»
Быховского, и естественно, сообщил ему, что моей инициативы здесь не
было. Неизменно доброжелательный Анатолий Авраамович, понимая
мотивы такого решения, отнесся к этому философски. Чтобы гаранти
ровать ребятам добротную тренерскую помощь, я попросил включить
в состав делегации гроссмейстера Аршака Петросяна, отличавшегося
не только капитальными знаниями, но и доброжелательным характе
ром. Но выехать без нервотрепки не удалось. Накануне отъезда я узнал,
что выездные документы на игроков готовы, а на меня - нет. Пришлось
изрядно понервничать: ведь до конца рабочего дня оставалось 2 часа.
Первым делом я подстраховал ребят, попросив оформить все необходи
мые документы, включая валюту, на Гельфанда, к которому как-то сразу
проникся симпатией за его интеллектуальный уровень. И хотя в выезд
ном отделе меня успокоили, попросив позвонить ближе к 19-ти часам, я
уходил с Лужнецкой набережной с чувством пассажира, опоздавшего на
самолет. Но, как говаривал мой кумир Цицерон, - «всё во власти обсто
ятельств». Так и оказалось! По дороге в метро случайно встретил кура
тора Управления шахмат в Инстанции, который поинтересовался насчет
выезда и развеял мои сомнения: «Не может быть, я проверю, всё должно
быть в порядке». В итоге всё обошлось. Ребята играли на высшем уровне
и поделили 1-2 места. Лучший «Бухгольц» оказался у Дреева, но чемпи
он мира 1987 года не слишком огорчился - надо делиться с коллегой, и
поздравил его со званием чемпиона Европы.
Пиррова победа
Возвращение Севастьянова к руководству Шахматной федерацией

СССР вызвало ожидаемую реакцию Каспарова, который взял курс на
раскол, инициируя создание самостоятельной организации - Союза
шахматистов. Базой его стала Шахматная федерация профсоюзов, в ко
торую входили большинство гроссмейстеров, выступавших за команды
системы ВДФСО профсоюзов. Отправной точкой стало письмо в газету
«Известия» (29 декабря 1988 года), подписанное группой видных грос
смейстеров и шахматных специалистов, в котором осуждалось решение
последнего пленума Шахматной федерации СССР и подвергалось жест
кой критике Управление шахмат. В ответ 16 января 1989 года в «Прав
де» опубликовал статью Ботвинник, который, не отрицая возможности
создания Союза шахматистов, настаивал на сохранении, хотя бы на пе
реходный период, действующей системы шахматных федераций, имею
щих государственное финансирование.
На этом фоне функционирование Управления проходило в ожидании
перемен, связанных с подготовкой нового Устава Шахматной федерации
СССР, одним из ключевых пунктов которого было создание руководя
щего органа - Исполнительной дирекции Федерации. Проект Устава,
подготовленный Ботвинником и Бейлиным с окончательной редакцией
академика Л.И.Абалкина, был предварительно обсужден на совещании
И января 1989 года в узком составе при участии Крогиуса и Карпова.
Был приглашен и Каспаров, но он игнорировал приглашение.
27 января 1989 года состоялось «историческое», расширенное засе
дание Президиума Шахматной федерации СССР, на котором обсуждал
ся проект устава федерации, опубликованный 25 января в газете «Со
ветский спорт». В нем было отражено, что федерация получает права
юридического лица и свой расчетный счет, и реализует планы шахмат
ной жизни, взаимодействуя с Госкомспортом посредством заказов и до
говоров.
На этом заседании в выступлении Гаврилина впервые прозвучали
слова о ликвидации Управления шахмат: «Власть в спортивном плане
должна принадлежать Федерации, именно то, что раньше решало Управ
ление шахмат. Управления как такового нет. Я не совсем понимаю та
кие призывы: давайте откажемся от Госкомспорта. Но ведь вы сами со
ставили такой демократический устав! Где вы найдете деньги “внизу”?
По-моему, вас в первую очередь интересует вопрос, в чьих руках власть
и как она будет организована? Так берите власть! А пока мы готовы по
мочь, но, естественно, будем контролировать и расход денег». По клю
чевому, на мой взгляд, финансовому вопросу Гаврилин привел интерес
ную статистику: «По Госкомспорту СССР в 1987 году шахматы имеют
“ п л ю с 450 тысяч” в инвалюте, а в советских рублях “минус три с лишним
миллиона рублей”». Апологетам независимой Федерации следовало бы

призадуматься, если даже просто перевести инвалютные рубли в совет
ские (если не ошибаюсь, было соотношение 1:3), то получится огромный
дефицит.
Среди бурных дебатов мне больше всего запомнилось мудрое высту
пление Смыслова: «Призываю всех шахматистов стремиться к взаим
ным контактам, а не к захвату каких-либо командных высот. Высоты-то
потребуют очень и очень высокой ответственности. Поверьте человеку,
который многое повидал на своем веку. Сейчас многие обвиняют Кроги-
уса, почему он некоторые вопросы решает так, а не иначе. А попробуйте
сесть на его место! Будете ли решать вопросы лучше? Я, честно говоря,
сомневаюсь порой; те люди, которые говорят сейчас, что при их власти
будет лучше, берут на себя огромную ответственность». Ему вторил и
Купрейчик: «Считаю, что выходить из системы Госкомспорта - просто
безумие!» Пророческие слова.
В итоговом документе президиум принял проект обсужденного
устава за основу и образовал комиссию для выработки окончательного
проекта устава до 31 марта 1989 года. В реальной жизни проект устава
с внесенными дополнениями и изменениями был рассмотрен на плену
ме Шахматной федерации 25 июля, где было решено утвердить его на
учредительном съезде 12-13 сентября 1989 года (в дальнейшем съезд
перенесен на 24-25 декабря). Один из пунктов постановления гласил:
«До съезда все принимаемые на работу в Исполнительную дирекцию
являются временными работниками». Честно говоря, я так и не знаю, с
какого момента «Управление шахмат» стало называться «Исполнитель
ной дирекцией», так как в отношении коллектива сотрудников никаких
кадровых решений не принималось. Мы продолжали спокойно работать.
Но, несмотря на изменение статуса Управления шахмат, критика в
его адрес не прекратилась. Как обычно, из старого адреса шли голослов
ные обвинения без указания конкретных лиц. Главное раздражение кри
тиканов вызывало предоставление права на участие в чемпионатах стра
ны всем чемпионам мира, в чем находили некую лазейку для неправо
мерных действий, и, тем самым, подвергали сомнению справедливость
кандидатского списка, утверждаемого Тренерским советом. Это изряд
но надоело, и я ответил статьей «За объективность критики» в журна
ле «64-ШО» (№11, 1989), где всё настолько ясно аргументировал, что,
казалось, тема закрыта. Но ответ последовал незамедлительно, на этот
раз с очередными инсинуациями в адрес Тренерского совета, называя
его «фиговым листком, прикрывающим командную структуру». Удиви
тельная бестактность! Не укладывалась в голове сама возможность неу
важительного отношения в адрес гроссмейстеров и тренеров, работаю-
щих под руководством Василия Васильевича Смыслова. Странно было
слышать поучения от тех, кто, не участвуя в производственном процессе
страны, мог заниматься только шахматами за государственный счет. Что
тут скажешь? Умудренный житейским опытом, я давно руководство
вался советом знаменитого стоика Эпиктета: «Всё, что о тебе скажут, не
принимай во внимание, ибо это не твое». Дискутировать с такими людь
ми - бессмысленно, я считал ниже своего достоинства вступать с ними
в полемику. Слишком у нас разные понятия о чести. После многолетней
тяжелой военной службы, где приходилось решать задачи государствен
ного масштаба, работа на шахматной ниве казалась мне «семечками». Не
говоря уже о недостатках воспитания, в основе этих инсинуаций лежит
зависть, один из худших человеческих пороков. В сущности, мера оцен
ки труда - конечный результат.
Немного статистики
Ключевую роль в достижении высокого мастерства играет обеспечение

соревновательной базы, можно сказать, пирамиды спортивного мастер
ства, предоставляющей возможности соперничества с сильнейшими
шахматистами страны. В этом плане деятельность Управления шахмат
заслуживает достойной, и, прежде всего, честной оценки. Важнейшей
школой мастерства для шахматной молодежи стала сеть соревнований,
организованная Анатолием Быховским. Вершиной были ежегодные
первенства СССР среди молодых мастеров, в которых играли практи
чески все будущие гроссмейстеры страны. Но главной кузницей шах
матных талантов была школа чемпионатов СССР, первая и высшая лиги
которых по силе превосходили большинство международных турниров
за рубежом. Из восьми чемпионатов СССР, с 49-го по 56-й, проведенных
Управлением в период 1981-89 годов, в пяти из них первая лига органи
зовывалась в двух турнирах с сильными и хорошо сбалансированными
составами, где молодые дарования проходили школу гроссмейстеров
«карповского» поколения, пришедших на смену прославленным ветера
нам. Лучшие из них пробивались в высшую лигу, где получали возмож
ность не только вырасти до уровня гроссмейстера, но и подключиться к
борьбе за мировое первенство. Отмечу не без гордости, что за эти годы
количество советских гроссмейстеров удвоилось.
Говоря о «карповском» поколении, родившемся в 50-е годы (к нему я
отношу и Балашова), считаю нужным подчеркнуть, что оно с честью за
менило знаменитых ветеранов и в 80-е годы практически доминировало
в чемпионатах страны. Достаточно сказать, что из восьми гроссмейсте
ров, завоевывавших в те годы звания чемпионов СССР: Карпов, Каспа
ров, Белявский, Псахис, Соколов, Цешковский, Ваганян, Гуревич - ше
стеро родились именно в 50-е годы. Сравнивая успехи этого поколения

гроссмейстеров с рожденными в 60-е годы, видим очевидный перевес
старших по возрасту. Любопытна и статистика стабильности выступле
ний гроссмейстеров, не добившихся чемпионского титула. Так вот, из
«карповского» поколения наиболее стабильные выступления в чемпио
натах страны у Балашова - 5 (речь идет о 2-м, 3-м и 4-м местах, включая
дележ) и Романишина - 3, и это при том, что они проходили в соперни
честве с прославленными ветеранами, которые в 70-е годы уверенно со
храняли свои позиции. Что касается 80-х годов, то наиболее стабильные
результаты показывал Эйнгорн, в активе которого 6 высших лиг подряд,
в четырех из которых он был призером. А вот из «каспаровского» поко
ления на стабильность мог претендовать лишь Салов, который сыграл в
трех высших лигах и дважды становился призером. Для любителей ста
тистики интересно сравнить показатели этих выступлений с гроссмей
стерами старшего поколения. Так вот, если стабильно высокие показате
ли гроссмейстеров, родившихся в 50-60-е годы, достигались в диапазоне
34-38-ми лет, то ветераны стабильно демонстрировали свой высокий
класс до 50-летнего рубежа. Из семи чемпионатов СССР, состоявшихся
в 70-е годы, начиная с 41-го, в пятерых побеждали ветераны (исключе
ния - 44-й и 45-й чемпионаты). При этом звание чемпиона СССР Таль
завоевывал в 38 и 42 года, Петросян - в 46 лет, а Геллер - в 54 года. Но
самую высокую стабильность класса демонстрировал Полугаевский, ко
торый в те годы шесть раз становился призером.
Светлое будущее советских «профессионалов»
Постановление Спорткомитета СССР от 26 ноября 1980 года к концу

80-х дало свои плоды. Проведенные мероприятия по пропаганде шахмат,
подкрепленные финансированием, привели к появлению большого чис
ла достаточно квалифицированных шахматистов. Многие из них были
востребованы в системе спортивного образования, ДСО и ведомствах.
Показательно, что даже в Вооруженных силах можно было получать
офицерские звания, играя только в шахматы. В качестве примера назову
гроссмейстеров Маланюка и Тимощенко, которым было присвоено зва
ние капитана, а Тукмаков и вовсе дослужился до майора, что практиче
ски недостижимо для подавляющего числа строевых офицеров низшего
звена. Список можно продолжить. Дошло до того, что в журнале «64-
ШО» (№ 11 за 1989 год) появилась статья мастера Погорелова, всерьез
обосновывавшего необходимость введения должности «шахматист».
Ничего удивительного, занимаясь шахматами на профессиональном
уровне можно было обеспечить себе вполне безбедное существование.
Ведь не случайно же гроссмейстер Макарычев подметил: «Быть даже
“невыездным” шахматистом-профессионалом в СССР пока все-таки вы
годнее, чем простым инженером или рабочим у станка».
Но парадокс-то такого потребительского отношения в том, что про
фессионалы обязаны зарабатывать своим трудом, а не сидеть на сти
пендиях и «липовых» зарплатах в спортивных организациях и про
мышленных предприятиях. И уж совсем безнравственно с их стороны
требовать поездок за рубеж за государственный счет. Не приходит же в
голову спортсменам из других видов спорта, скажем, футболистам вто
рого эшелона, требовать выездов на международные соревнования. На
мой взгляд, многие из подобных «профессионалов» потеряли чувство
меры, явно преувеличивая самоценность шахмат, не стесняясь при этом
отдыхать на турнирах, расписывая ничьи из-за, якобы, отсутствия мо
тивации.
Что касается общей ситуации конца 80-х годов, то рост высококвали
фицированных шахматистов хотя и был достойным показателем успехов
деятельности Управления шахмат, но имел и негативные последствия,
так как привел к явной диспропорции между спросом и предложением,
своего рода перепроизводству кадров. Но всё имеет логический конец.
Деструктивная деятельность Ассоциации гроссмейстеров привела к вы
ходу Шахматной федерации СССР из структуры Госкомспорта, а с пе
реходом на самофинансирование она уже не сможет удовлетворить ам
биции «профессионалов» второго эшелона, что заставит их «спуститься
на землю» в поисках более надежной профессии. Ведь в большинстве
спортивных Управлений Госкомспорта финансирование обеспечивалось
в основном с целью подготовки сборных команд и ближайшего резерва
для участия в официальных международных соревнованиях. Кстати, на
этом акцентировал внимание и Гаврилин, говоря, что финансовые взаи
моотношения между Федерацией и Госкомспортом будут осуществлять
ся в форме заказов. Тем не менее, многие из квалифицированных шах
матистов предпочли вольную жизнь трудовому процессу, естественному
для граждан страны, но уже на зарубежной ниве. Отчасти это было вы
звано внутренними процессами, приведшими к распаду СССР. Некото
рое время советская шахматная школа в силу инерции еще продолжала
приносить плоды, - масса крепких «середнячков» хлынула за рубеж, и
стала сотнями плодить гроссмейстеров, многие из которых по силе игры
больше подходили под остроумную классификацию Эдуарда Гуфельда -
«гроссмейстер - кандидат в мастера». (Показателен пример крепкого
советского мастера Михаила Цейтлина, достойного человека - к нему
я относился с глубокой симпатией, который использовал свои возмож
ности для поездок на турниры в Праге, где сумел выполнить нормативы
международного гроссмейстера в 1987 году, в то время как отобраться в
отборочные турниры чемпионатов СССР ему было не по силам).
Демонтаж
Идущая в стране перестройка означала и перестройку шахматной жиз

ни. Облегчение выездного режима привело к массовому выезду квали
фицированных шахматистов на международные турниры. Первое вре
мя выезд осуществлялся в составе специализированных туристических
групп при поддержке Госкомспорта. Показательны масштабы этого про
цесса, подытоженные в статье гроссмейстера Суэтина в газете «Правда»
от 19 декабря: «По плану 1988 года состоялось около 270 выездов за ру
беж наших гроссмейстеров и мастеров. Кроме того, найден новый путь
посылки за рубеж менее именитых шахматистов. Здесь помощь оказал
“Интурист”. В Югославию, Венгрию, Чехословакию, ГДР, Болгарию,
Польшу по этой линии за год состоялось около 300 выездов шахмати
стов. Причем “география” их очень велика. Шанс получить международ
ные звания имеют представители всех союзных республик. Всё стало
просто: оплачивай дорогу и борись за поставленную спортивную цель».
Стало очевидно - важнейший стимул, побуждавший шахматистов уча
ствовать в чемпионате страны, перестал существовать. С этим пришлось
столкнуться уже при комплектовании Всесоюзных отборочных турни
ров 56-го чемпионата СССР.
В новой ситуации, когда ожидался массовый отток былой «клиенту
ры», структура розыгрыша чемпионата страны нуждалась в кардиналь
ной корректировке. В общеполитическом плане это отвечало требова
ниям ЦК КПСС по децентрализации руководства в различных сферах
общественной деятельности, в том числе и спортивной. Формально это
означало повышение роли республиканских шахматных федераций,
особенно тех, где имелось много сильных шахматистов. Поэтому после
консультаций с шахматными федерациями РСФСР, Украины, Белорус
сии, Москвы и Ленинграда, и рядом ведущих гроссмейстеров Управ
лением шахмат совместно с Тренерским советом в мае 1989 года было
принято решение при проведении 57-го чемпионата страны вернуться к
двухступенчатой структуре по схеме «полуфиналы - финал» с ликвида
цией первой лиги.
Права полуфиналов получили первенства РСФСР, Украины и Мо
сквы. Для шахматистов из остальных республик и Ленинграда предус
матривался сводный полуфинальный турнир, в который допускались
участники последней высшей лиги, гроссмейстеры с рейтингом свыше
2500, а также 3 победителя отборочного турнира, организуемого для
остальных гроссмейстеров и мастеров, который проводится по швейцар
ской системе с участием 36-ти шахматистов. Этот турнир был заплани
рован во Фрунзе в период 26 сентября - 11 октября, в середине ноября
должны были начаться полуфиналы. Тогда мы еще не представляли всей
глубины последствий шахматной «перестройки», результаты которой
оказались куда печальней, чем это представлялось весной. Прозрение
наступило осенью, когда гроссмейстеры бойкотировали полуфиналы.
Их не оказалось ни в сводном полуфинале в Даугавпилсе, ни в чемпи
онате РСФСР, если не считать Выжманавина и Дреева, ожидавших по
вышения в звании. Не жаловали гроссмейстеры и чемпионат Москвы,
усеченный по этой причине до восьми участников, где играли лишь Ба
лашов и Бареев. И только Украина собрала достойный чемпионат, хотя
и здесь не удалось привлечь лучшие силы.
Тем не менее, это не снизило интереса многих ведущих шахматистов
страны к высшей лиге 56-го чемпионата страны, стартовавшей 23 сен
тября 1989 года в Одессе. Несмотря на занятость ряда гроссмейстеров
в крупнейших соревнованиях международного календаря, удалось со
брать максимально сильный состав, среди 16-ти участников которого
были 11 гроссмейстеров и 5 международных мастеров (трое из них уже
в следующем году стали гроссмейстерами). Из участников Кубка мира
дали согласие играть Белявский, Соколов и Ваганян. Отказ других имел
основания: Юсупов играл претендентский матч с Карповым, а Иванчук
с Каспаровым были приглашены на турнир в Тилбурге.
На чемпионский титул реально претендовали лишь Белявский и
Ваганян, который с 1-го тура возглавил турнирную гонку и лишь после
поражения в личной встрече в 13-м туре уступил лидерство Белявско
му. К заключительному туру Белявского догнал Долматов, и оба они на
пол-очка опережали Ваганяна, Гельфанда и Эйнгорна. В драматичном
последнем туре фортуна благоволила лишь Ваганяну, - единственному
из конкурентов, выигравшему свою партию. Бескомпромиссность Бе
лявского, которого устраивала ничья, привела к поражению от Тукмако-
ва, яростно сражавшегося при поддержке своих земляков. И уж совсем
бесславно проиграл Долматов, не сумевший подобрать ключи к юному
Дрееву. В итоге титул чемпиона СССР завоевал Рафаэл Ваганян, что
стало достойным завершением его выступлений в чемпионатах стра
ны. Рафик, как называли его коллеги, основательно настроился на
борьбу, он даже приехал в Одессу со своей семьей. Когда я спросил
Ваганяна - кому вручить медаль «Тренер чемпиона СССР», он рассме
ялся: «Вручите моей жене». В этом была своя логика. Ирина Еруслано-
ва, известная шахматистка, обеспечила чемпиону комфортные условия.
Кадровые перемены
Весной 1989 года Крогиус обратился с просьбой к председателю Госком

спорта СССР о досрочном выходе на пенсию (такое разрешалось при
структурных реорганизациях). Грамов просьбу удовлетворил, но пред
прежде найти замену. Выбор пал на Председателя шахматной

л о ж и л
федерации Москвы Евгения Павловича Линовицкого, в недавнем про

шлом боевого генерала, крепкого шахматиста, имевшего огромный опыт
организационной деятельности. В его активе командование ракетной
дивизией и кафедрой Академии имени Ф.Э.Дзержинского.
Представление нового начальника Управления шахмат произошло
в июле 1989 года. Надо ли говорить, с каким оптимизмом я воспринял
назначение такого руководителя. Что касается перехода сотрудников
Управления под юрисдикцию Исполнительной дирекции, то этого не
произошло. Ведь по формальным соображениям окончательная транс
формация управляющего органа должна была совершиться на учреди
тельном съезде Шахматной Федерации СССР в конце года.
Главным международным событием 1989 года стал командный чем
пионат мира (Люцерн, 27 октября - 9 ноября). В условиях некоего дво
евластия в связи с деятельностью Союза шахматистов я уже не считал
возможным поступаться своими правами старшего тренера сборной
СССР. Следовать принципу «быть, а не казаться» в сложившейся си
туации выглядело наивным - чем я хуже своих коллег, регулярно вы
езжавших со сборными СССР на официальные соревнования. Поэто
му я обратился с просьбой к Линовицкому о включении меня в состав
делегации на командный чемпионат мира, и заручился его поддержкой.
Но и здесь не обошлось без «подковерщины». Дошло до того, что при
утверждении состава делегации на заседание президиума Федерации
явился некто Белов (этого типа я видел впервые), который облил меня
грязью. На возмущенную реплику многолетнего члена президиума про
фессора Бориса Гершунского: «Товарищи, только что при нас оскорби
ли человека», все промолчали, но результат голосования был красноре
чив - клеветник остался в одиночестве. Об этом инциденте я рассказал
Белявскому. Саша молча взял лист бумаги и написал, что если меня не
включат в состав делегации, то он откажется играть в команде, и попро
сил передать это заявление Линовицкому. Благородство против подло
сти - таков его ответ на подковерную возню в Федерации! Я, разумеется,
никогда не решился бы принять подобную жертву, но был очень тронут.
Сам факт поддержки великим шахматистом был высшей оценкой моей
работы в Управлении шахмат.
Формирование состава сборной СССР осложнялось обструкцией
ряда ведущих шахматистов страны. Отказались играть Каспаров, Юсу
пов и Салов. Такое в истории советских шахмат случилось впервые. Вы
ступать за сборную команду своей страны считалось делом чести для
гроссмейстеров всех поколений. Подобный демарш актива Союза шах
матистов выглядел вызовом. Увы, таковы следствия «патриотического»
воспитания некоторых лидеров нового поколения. Благо, база резерва
была столь велика, что «отряд не заметил потери бойца...». Из игроков
олимпийской команды 1988 года согласились играть Карпов (правда, в
связи с международными обязательствами он мог сыграть лишь послед
ние четыре тура), Белявский, Эльвест и Иванчук. Оставшиеся два места
заполнить труда не составило. Без колебаний согласился играть чемпи
он СССР Ваганян, несмотря на усталость после двух тяжелых турниров
подряд. Рад был приглашению в сборную и Гуревич, занимавший тогда
7-ю позицию в мировом рейтинг-листе. В качестве тренеров я пригласил
Макарычева и Михальчишина, обладавших высоким авторитетом рабо
ты в «команде» Карпова.
Но при оформлении команды на выезд возникли непредсказуемые
неожиданности в связи с обструкцией со стороны организационной
группы Управления. По установленному правилу документы подпи
сываются руководством Комитета накануне выезда, но, к своему удив
лению, уже во второй половине дня я узнал, что этим вопросом никто
не занимается. В сознании не укладывалось, что вот так, походя, можно
сорвать выезд сборной СССР на чемпионат мира. Я бросился спасать
положение. Зампреда Комитета, подписывавшего выездные документы,
под конец рабочего дня на месте не оказалось, так что пришлось изрядно
побегать по другим начальникам, чтобы «успеть на поезд». Всё в итоге
обошлось, а впечатления от пребывания в Швейцарии отодвинули по
добные «мелочи» на второй план.
В первую очередь важно было обеспечить комфортную атмосферу
в команде. Этому способствовала передача прав распределения по до
скам (кроме 1-й доски, зарезервированной за Карповым) самим членам
сборной. Результаты тайного голосования меня не удивили: больше всех
голосов получил Белявский, которому предстояло стать лидером коман
ды на ближайшие пять туров. Колебания могли возникнуть лишь, разве
что, относительно 3-й доски, но члены команды следовали спортивному
принципу: в только что закончившемся Кубке мира четвертую строку
занимал Эльвест. Итоговый порядок расположения по доскам оказался
такой: 1. Карпов, 2. Белявский, 3. Эльвест, 4. Ваганян, 5. Иванчук, 6. Гу
ревич.
Потенциал нашей сборной даже в отсутствие первых трех победи
телей Кубка мира оказался столь велик, что к приезду Карпова побе
да команды была предрешена. Итоговый отрыв в 5 очков от занявшей
2-е место команды Югославии при общем результате 27,5 очков из 36
возможных говорит о полном превосходстве сборной СССР. Несмотря
на плотную загрузку в первых пяти турах, когда приходилось играть с
одним запасным, желающих передохнуть не было. Спокойно, по-дело
вому, утром обсуждался состав команды, который к 12-ти часам мне
предстояло сдавать в судейскую коллегию. Труднее всего было сдержать
Иванчука, готового сыграть во всех турах. Подстать ему был и Гуревич,

стартовавший серией из пяти побед. В условиях ослабленной команды
Венгрии, игравшей без Портиша и Рибли, главным конкурентом стала
команда Англии. Поэтому весьма своевременным оказался приезд Кар
пова, победившего на 1-й доске Шорта, и поражение англичан со счетом
1:3 окончательно рассеяло их иллюзии. Подводя итоги, надо отметить,
что весомый вклад в командную копилку внесли и Белявский (5 очков в
6 партиях) и ударная игра Иванчука (6,5 из 7) и Гуревича (5 из 6).
Большое впечатление оставляла аура Люцерна, во многом непри
вычная для советского человека. Это и наличие в городе с 50-тысячным
населением 22-х автобусных маршрутов, и остановка машин перед пе
шеходами, и спокойное поведение молодежи, «тусующейся» в ночное
время в центре города, и экономия энергии в гостинице, когда лампочка
включалась лишь на время открытия номера. И даже безразличие собак
во время утренней пробежки, которую ежедневно мы совершали с Ма-
карычевым.
Цена победы
Никто не мог представить, что возвращение команды-победительницы в

Москву обернется обструкцией ее руководителя. Дело в том, что швей
царские организаторы выдали нашей сборной деньги на питание коман
ды (о чем не сообщили заранее), сумма которых превышала полученную
от Госкомспорта. Руководитель делегации Линовицкий решил «подкор
мить» наших гроссмейстеров за швейцарский счет, чем нарушил требо
вание о сдаче всех непредусмотренных валютных поступлений в кассу
Комитета. Это стало известно начальнику Управления международных
связей Козловскому, который предъявил Линовицкому претензии в не
допустимо оскорбительном для заслуженного генерала тоне. Разумеет
ся, получил достойный ответ. «Разруливая» ситуацию, я обзвонил всех
участников команды с просьбой вернуть выданную Евгением Павлови
чем валюту. Никто не возражал, возникли проблемы лишь с Эльвестом,
которого не удалось найти. Пришлось заплатить из своего кармана,
благо по случайному стечению обстоятельств «аванс» был. Дело в том,
что накануне отъезда из Швейцарии, Яан, покидавший гостиницу рано
утром, попросил меня проверить его номер, ибо спросонья опасался в
спешке что-нибудь забыть. Так и случилось: он забыл приемник, элек
тробритву, и «кучу» мелочи, которая в известной степени компенсиро
вала «потери» Госкомспорта. Внешне всё обошлось благополучно, но в
дальнейшем имело негативные последствия.
Эхо этого инцидента сработало при выборах руководителя Испол
нительной дирекции, состоявшихся на конкурсной основе в конце 1989
года. Кроме Линовицкого неожиданно выдвинул свою кандидатуру
Бах, что, в известной степени, объясняло некоторые текущие проблемы.
Был и третий претендент - директор ЦШК Вильданов. Что касается
Госкомспорта, то в этом вопросе его руководство занимало двойствен
ную позицию. С одной стороны, оно стремилось к укреплению Испол
нительной дирекции, обеспечив достойную приемственность при сме
не начальника Управления назначением Линовицкого, с другой - не
оказало ему поддержки. В результате голосования членов президиума
Федерации начальником Исполнительной дирекции был избран Бах,
лишь на один голос опередивший Линовицкого. Решающий голос при
надлежал колебавшейся в этот момент Вере Николаевне Тихомировой,
которая в последнюю секунду отдала предпочтение Баху, заручившему
ся поддержкой Ботвинника и Таля. Понятно, Бах лучше подготовился
к выборам, чем Линовицкий, но слишком уж очевидной была несоиз
меримость общественной значимости кандидатов. Лично для меня ста
ло шоком, что руководство Госкомспорта могло так легко сдать им же
приглашенного достойного человека, к тому же на пике выдающегося
успеха - победы сборной СССР на чемпионате мира. Это означало от
каз от прежней политики Комитета: руководителя-шахматиста сменил
менеджер. Золотой век советских шахмат закончился, наступало время
«золотого тельца».
Моя дальнейшая работа в Исполнительной дирекции потеряла
смысл, с Бахом мне было не по пути. В знак солидарности с Евгением
Павловичем Линовицким, я подал заявление об увольнении из Госком
спорта с февраля 1990 года. Причиной отсрочки было проведение зо
нального турнира СССР, к которому велась подготовительная работа.
Постскриптум
Финал 57-го чемпионата СССР, последний в истории чемпионатов стра

ны, прошел в Ленинграде с 18 октября по 5 ноября 1990 года. Мне до
велось побывать на нем уже в качестве тренера Белявского. После мас
штабных высших лиг состав турнира из 14 участников, среди которых
было лишь 7 гроссмейстеров, выглядел удручающим. Такого «аппендик
са» в истории чемпионатов СССР не было. Отказались от участия боль
шинство сильнейших шахматистов страны, в том числе чемпион СССР
1989 года Ваганян, и пятеро из девяти гроссмейстеров, имевших персо
нальное право по итогам предыдущего чемпионата и зонального турнира
СССР. При открытых «шлюзах» выездов за рубеж их не привлекал даже
небывало высокий призовой фонд (1-й приз - 5000 рублей, 2-й - 4000,
3-й - 3000 и т.д.). Официально названная причина сокращения соста
ва - забота об обеспечении высокого среднего рейтинга турнира - была
лишь прикрытием безразличия Исполнительной дирекции к традициям

советских шахмат. Складывалось впечатление, что заниматься мужским
чемпионатом было некому. Ведь смогла же Римма Билунова провести
финал женского чемпионата СССР в составе 18-ти участниц.
И потому не удивляло игнорирование чемпионата страны любителя
ми шахмат. И это в Ленинграде, колыбели российских шахмат! В связи
с этим вспоминается шахматный бум, сопутствовавший высшей лиге
42-го чемпионата СССР в 1974 году. И вот тот же город, и та же сцена
Дворца культуры имени Ф.Э.Дзержинского, но на сей раз пустой зал, в
котором пару рядов занимают лишь друзья и тренеры участников. Как
иронизировал журнал «64-ШО»: «При всей малочисленности турнира
на сцене ДК им. Дзержинского изо дня в день людей было больше, чем
в зрительном зале». Кому интересен усеченный и безликий чемпионат
страны, в составе которого лишь один звездный гроссмейстер Александр
Белявский. Последний из знаменитой когорты советских чемпионов
остался верен своему реноме бескомпромиссного бойца и с полной от
дачей сражался за титул чемпиона СССР. Обыгрывая главных конку
рентов, Белявский лидировал до конца турнира, намереваясь завершить
его победой. Оставалось лишь выиграть черными последнюю партию у
Двойриса, но в цейтноте не удалось найти лучшее решение. Ничья по
зволила настичь его Юдасину, Барееву и Выжманавину. В итоге дележ
1-4-го мест, но, в отличие от страстей предыдущих чемпионатов, здесь о
дополнительном соревновании не могло быть и речи, - чемпиона СССР
определил «Бергер». Он оказался лучшим у Белявского! Это была его
четвертая золотая медаль, завоеванная в чемпионатах СССР И есть всё
же высшая справедливость в том, что именно Белявскому, рекордсмену
по числу сыгранных высших лиг, довелось стать последним чемпионом
СССР.
* * *
P.P.S.
Подытоживая свои воспоминания, скажу, что я доволен проделанной

работой. Но должен признать, что этой книги могло и не быть, если бы
не поддержка издателя Андрея Елькова, готового финансировать книгу,
обсуждавшуюся еще на уровне идеи. В начале пути я не мог себе пред
ставить ни объема книги, ни трудностей, ожидавших нас при подготовке
материала. Ведь предстояло написать не только воспоминания, но также
иллюстрировать книгу лучшими партиями главных турниров страны за
1973-1990-е годы. И дело не только в соавторе. В подборе чисто шахмат
ного материала мы с Адрианом Михальчишиным солидарны. Неслож
но было уговорить его и на подготовку своей части воспоминаний, как
непосредственного участника игрового процесса. Он не колебался. Для
известного трудоголика, находящегося постоянно «в теме», подобной
проблемы не существовало. Мне было сложнее - непросто повернуть
время вспять и вспомнить события четвертьвековой давности, нахо
дясь в стороне от активной шахматной жизни. Листая периодику того
времени, многое пришлось пережить заново, порой переосмысливая
события с позиций сегодняшнего дня. Непросто было подать материал
для читателя и оживить его сюжетами из шахматной жизни, не утомляя
Nostalgie. За полгода до «Управления шахмат». Ереван-1980, партия с Янисом

Клованом.
202 Хроника высших лиг чемпионатов СССР
чрезмерно проблемами организационной работы, которой приходилось

заниматься. И в этом плане помощь Елькова оказалась неоценимой. Она
была практически на уровне соавтора, когда Андрей буквально по кру
пицам вытягивал из меня фрагменты шахматных событий того времени,
правил мой текст (в том числе, и как опытный корректор моих языковых
огрехов), добиваясь доступности для недостаточно подготовленного чи
тателя тех решений и действий, которые для меня казались очевидны
ми. Порой мы расходились в оценке событий. Ведь у каждого была своя
правда: моя - как организатора, влиявшего на шахматную жизнь страны,
его - как болельщика, беззаветно любившего шахматы и их героев. Дело
доходило до споров, нередко мы сражались за каждую фразу, за что я
ему благодарен особо. Но нас объединяло честное отношение к делу. Мы
были союзниками в главном - внести свою лепту в память о достижени
ях отечественной шахматной школы.
ХРОНИКА ВЫСШИХ л и г
ЧЕМПИОНАТОВ СССР
Матч Фишер - Спасский 1972 года стал своеобразной вехой в разви

тии советских шахмат. Утрата титула чемпиона мира, безраздельно при
надлежавшего в послевоенные годы советским шахматистам при общем
подъеме интереса к шахматам в Советском Союзе, всерьез обеспокоила
Шахматную федерацию страны. К 1973 году второе поколение совет
ских гроссмейстеров, родившихся в предвоенные годы, миновало пик
своих достижений и приближалось к ветеранскому возрасту. Его успехи
на мировой арене трудно переоценить. Под крылом основателя совет
ской шахматной школы Михаила Ботвинника выросли четыре чемпи
она мира: Василий Смыслов, Михаил Таль, Тигран Петросян и Борис
Спасский. Но время брало свое и на сцену выходило третье поколение
гроссмейстеров, родившихся уже в послевоенные годы. В масштабах
мощного советского шахматного движения этот процесс характери
зовался определенной цикличностью: каждые 12-14 лет у очередного
поколения появлялся свой лидер. Именно с такой периодичностью,
начиная с последнего советского чемпиона мира Спасского (1937 г.р.),
на мировую арену выходили Карпов (1951 г.р.), Каспаров (1963 г.р.) и
Крамник (1975 г.р.).
В 1973 году бесспорным лидером нового поколения шахматистов
был Анатолий Карпов, который вошел в число сильнейших гроссмейсте
ров страны после успешных выступлений в крупнейших турнирах того
времени: 1971 год - мемориал Алехина в Москве (дележ 1-2-го мест со
Штейном), 40-й чемпионат СССР (4-е место), Гастингс (дележ 1-2-го
мест с Корчным), 1972 год - Сан-Антонио (дележ 1-3-го мест с Петро
сяном и Портишем). Вместе с Карповым заметно прогрессировали его
ровесники Ваганян, Белявский, Романишин и Михальчишин, близилось
время Псахиса, Юсупова и многих других. Бурный приток свежих сил
не могла не учитывать Шахматная федерация СССР. Структура чемпио
ната страны не в должной мере способствовала росту перспективной мо
лодежи. Время требовало перемен. Вместе с тем, надо было обеспечить
успешное выступление шахматной гвардии и на международной арене.
В календаре 1973 года заметно увеличилось число турниров высоко
го уровня, - несомненное следствие активной деятельности Шахматной
федерации СССР. ФИДЕ реформировала систему отбора розыгрыша
личного чемпионата мира: вместо одного межзонального турнира стало
проводиться два (в Ленинграде и Бразилии), что позволило расширить
представительство советских гроссмейстеров (до 12-ти мест). Серьезно
го отношения требовало участие сборной в командном чемпионате Ев
ропы. Поэтому Шахматная федерация страны совместно с ЦШК СССР
разработала ряд мероприятий по подготовке к этим соревнованиям. Од
ним из этапов стал матч-турнир трех сборных команд СССР, который
пресса с полным основанием окрестила «Большим сбором».
Матч-турнир сборных команд СССР 205
М АТЧ-ТУРНИ Р СБОРНЫ Х К О М А Н Д СССР
Матч-турнир трех сборных команд СССР проходил в Москве с 24 по

30 апреля 1973 года во Дворце тяжелой атлетики ЦСКА. В составах ко
манд, игравших в два круга на 10-ти досках, был собран весь цвет со
ветских шахмат, в том числе 23 гроссмейстера и 7 сильнейших мастеров
(трое из них вскоре стали гроссмейстерами). Особенно грозно выгля
дела 1-я сборная, за которую (в порядке досок) выступали: Спасский,
Петросян, Таль, Корчной, Смыслов, Геллер, Полугаевский, Штейн, Ке-
рес и Савон. Вторую команду представляли именитые ветераны и грос
смейстеры среднего поколения: Тайманов, Васюков, Бронштейн, Фур
ман, Лейн, Холмов, Крогиус, Гуфельд, Шамкович, Багиров. Но главную
интригу обещало выступление молодежной команды во главе с 22-лет-
ним Карповым. Ядро команды составили Тукмаков, Балашов, Кузьмин и
Ваганян, а также наиболее перспективные из мастеров Мухин, Подгаец,
Свешников, Дворецкий и Гулько.
Именно молодежная команда и подогрела интерес к турниру, обыграв
уже в 1-м туре 2-ю сборную со счетом 6:4. Как и ожидалось, настоящим
мотором команды был Карпов, которому удалось создать позиционный
шедевр в партии с Таймановым. А когда в следующем туре 2-ю сборную
со счетом 7:3 разнесла и чемпионская команда, стало ясно, что на интригу
способна только молодежь. Так и случилось. После того, как в матче с 1-й
сборной Карпов выиграл у Спасского, и отличился Балашов, обыграв
ший непробиваемого в последние два года Таля, именитым чемпионам
пришлось изрядно потрудиться, чтобы вырвать победу со счетом 5,5:4,5.
К общему удивлению второй круг прошел под диктатом аутсайдеров.
Марку Евгеньевичу Тайманову удалось раззадорить своих ветеранов, вы
игравших оставшиеся матчи у молодежной и 1-й сборных команд с одина
ковым счетом 5,5:4,5. И всё же запас прочности у команды чемпионов был
столь велик, что в последнем туре вопрос шел лишь о распределении 2-го
и 3-го мест. На этот раз чемпионы особенно энергично экзаменовали мо
лодежь. Но вновь подвел Михаил Таль, проигравший Балашову, а затем и
Корчной, зевнувший в цейтноте фигуру. Однако «тыл» команды подстра
ховал и на сей раз, а победа 1-й сборной со счетом 6,5:3,5 позволила-таки
молодежи на пол-очка обойти 2-ю сборную.
«Ничего удивительного, - вспоминает Юрий Балашов, - мы уже были
достаточно сыгранной командой, так как ее костяк успешно выступал на
студенческих первенствах мира в Пуэрто-Рико (1971 г.) и Граце (1971 г.).
Менялись только местами на 1-й и 3-й досках Володя Тукмаков и Толя
Карпов, а я играл на 2-й доске, дважды играл Миша Подгаец, и по разу
Гена Кузьмин и Рафик Ваганян. Конечно, состав чемпионов впечатлял:
в команде играли 9 участников из памятного “Матча века” (1970 г.) с ко
мандой избранных шахматистов мира, но мы не робели и в 1-м круге сы

грали с ними почти на равных. Конечно, мне было приятно выиграть две
партии у Таля, который до этого оставался “сухим” около сотни партий,
но так уж сложилось. В те годы мы с ним довольно тесно сотрудничали,
помогая друг другу, и даже сыграли вместе в Вейк-ан-Зее и Таллине».
Итоги матч-турнира: 1. 1-я сборная СССР - 23,5 очка; 2. Молодежная
сборная СССР - 18,5; 3. 2-я сборная СССР - 18 очков. Несмотря на со
мнения скептиков, «Большой сбор» удался. На фоне очередного успеха
Карпова, выигравшего 1-ю доску (3 очка из 4-х партий), дела лидеров
старшего поколения выглядели не столь мажорно: экс-чемпионы мира
Спасский и Таль, а также Корчной, набрали лишь по 1,5 очка. Тревожный
сигнал! Разумеется, их коллегам, игравшим на более низких досках: Гел
леру, Полугаевскому, Штейну, Кересу и Савону, было легче. Их полное
превосходство над менее титулованными соперниками (каждый набрал
по 3 очка из 4) свидетельствовало, что «есть еще порох в пороховницах».
Такого же результата у молодежи, помимо Карпова, добился лишь Бала
шов, что не в полной мере оправдало ожидания.
Трудно смириться с тем печальным фактом, что «Большой сбор»
оказался последним турниром Леонида Штейна. Трехкратный чемпи
он СССР скоропостижно скончался в возрасте 39-ти лет в гостинице
накануне выезда в составе сборной СССР на командный чемпионат
Европы.
№ 1. Защита Нимцовича Е55 17...Жс4И Не слишком ли ще
М.ТАЙМАНОВ - А. КАРПОВ дро - два восклицательных знака
Москва, 1973 для такого обыкновенного хода?
Нет, они вполне заслуженны. На
l.d4 2.с4 еб З .^ с З АЬ4 4.еЗ шахматиста позиционного стиля
с5 5.Ad3 0-0 6.®f3 d5 7.0-0 dxc4 (таковым я когда-то считался)
8.Axc4 cxd4 9.exd4 b6 10.®e2 такая жертва пешки производит
Ab7 ll.H d l ^ b d 7 12.Ad2 Hc8 большее впечатление, чем эффек
13.Aa6. Автор монографии «За тный комбинационный фейер
щита Нимцовича» преподносит верк. Анатолий Карпов тонко «по
своему молодому противнику чувствовал» позицию. Он жертву
сюрприз. ет пешку а7, чтобы не допустить
Напрашивается 13.Ad3. Как хода сЗ-с4 и завладеть полями
раз это продолжение Тайманов и с4 и d5. Словом, ход 17...Пс4 -
рекомендует в своей книге. Кому отличный аттестат на шахматную
выгоден размен слонов? Известно, зрелость.
что при слабости поля d5 размен 18.®ха7 ®с6 19.®аЗ Нс8 20.
допускать не следует. В данной по h3 h6 21.НМ На4 22.®b3 ®d5
зиции Тайманов исходил из того, 23.Hdcl Нс4.
что черные не успевают оккупиро
вать это поле.
13...Ахав 14.®ха6 АхсЗ 15.
ЬхсЗ Жс7! 16.Нас! ®с8 17.®а4.
После партии, - рассказыва

ет в еженедельнике «64» Игорь
Зайцев, - в анализе оба соперни
ка почти на каждом ходу в пер
Эту позицию, вероятно, белые вую очередь решали проблемы
имели в виду, когда шли на раз эндшпиля. Так, к примеру, Кар
мен слонов. «Следующим ходом пов на 24.®Ь5 собирался прово
я сыграю сЗ-с4, и всё будет в по дить приблизительно такой план:
рядке», - так, видимо, рассуждал 24...®хЬ5 25.ЖхЬ5 Жа8 26.Жс2
Тайманов. f6 27.ФИ ФП 28.Фе2 е5 29.Ф63
Жаа4 ЗО.ЖЬЗ Феб, и над позици 26.. .®f8. Тут у меня не может
ей белых неожиданно нависает быть хуже - со всей определен
пикантная угроза - 31.g4 е4+! 32. ностью констатировал Тайманов.
Фхе4 ®с5Х! Конечно, далеко не Действительно, линия фронта не
всё в этом варианте обязательно, сколько расширилась, и у белых
но он наглядно иллюстрирует, что фигур появилась надежда (правда,
в окончании, несмотря на лиш пока довольно слабая) проявить
нюю пешку, от белых требуется себя в атаке на неприятельского
точная игра. короля.
В целом шансы соперников В этот момент положение бе
сейчас надо оценивать как рав лых выглядело уже более привле
ные, и, думается, белые, в конце кательно, чем, скажем, несколько
концов, достигли бы мирной га ходов назад.
вани. Однако гроссмейстер Тай 27.ЖЬЗ ®g6 28.ШЫ Жа8 29.
манов не относится к числу тех Же4. Прим. авт. На 29Md3!? с
шахматистов, кто, имея пешкой идеей 29...Шха2 ЗО.Вхеб!? Фхеб
больше, будет помышлять лишь о 31.Wxg6 черные также могут сы
ничьей. грать 29...Вса4.
24. ЖЬ2 f6. Ясно, что отыграть 29.. .Жса4 ЗО.ЖЬ2 ®f8 31.Ш З
пешку черные могут в любой мо Жс4 32.Же1 ЖаЗ. Батарея черных
мент. фигур до максимума усиливает
Тайманов не возражает, чтобы обстрел ферзевого фланга белых.
Карпов сразу взял пешку сЗ. Тогда И всё же последующую развязку
позиция упростится и забот у бе надо во многом отнести за счет
лых будет меньше. Но Карпов не цейтнота, в котором оказались бе
торопится. Своим хладнокровием лые.
он, вероятно, сильно действовал ЗЗ.ШЫ ®g6 34.Жс1. Лучше
на Тайманова, который попал в было вернуться ферзем - 34.Ш63.
цейтнот. В этом случае плохо 34...® хсЗ? из-
25. Же1 Ф(7 2 6 .# d l. за Зб.ЖЬЗ!
34.. .®хс3. Наконец наступил
подходящий момент восстановить
материальное равновесие. Черные
отыгрывают пешку, сохраняя не
которое позиционное преимуще
ство.
35.Ш З ®е2+! 36.Шхе2 Жхс1+
37. Дхс1 #х с1 + 38.ФЬ2? Реша
ющая ошибка, но такие ходы, как
38. ® el, делаются неохотно, осо
бенно в цейтноте.
15.Ь4. Прим. авт. Ключевой ход в
подобных пешечных структурах.
На 15. £)h2 надо считаться с энер
гичным 16..А5! 16. Ш/З £)е6 ( 16...h6
17. £)f5 а5 18.£)g4 <£)xg4 19.hxg4 a4
2 0 A e3 £)e6 21.Wg3 dxe4 22.dxe4
Wf6 23.Bad1 Bad8 24.Ш/3 £)g5
25.We2 Ac6= Васюков - Кар
пов, Ленинград 1971) 17.£)f5 ФН8
18. exd5 A xd5 19. Ш£3 <£)h5! с хоро
шей игрой у черных.
15...£^cd7. Другой маршрут
38...Sxf3! 39.gxf3 £}h4! Белые коня - 15...^е6!? 16.d4 ^hiA - не
просрочили время. лучше.
Обидно не только то, что фла 16.d4.
жок на часах упал преждевремен
но, - сетует Тайманов, - но и то,
что после 40.d5! (с идеей 40...exd5
41.Sb4) вся борьба еще впереди.
Комментарии Сало Флора
№ 2. Испанская партия С94

А.КАРПОВ - Б.СПАССКИЙ
Москва, 1973
1.е4 е5 2 .^ f3 ^ с б З.Д Ь5 аб 4.Да4

Ш 5.0-0 Де7 6.Же1 Ь5 7.ДЬЗ
d6 8.сЗ 0-0 9.ЬЗ ^ Ь 8 . Предметом
спора стал часто встречающийся Эта позиция отличается от той,
в современной практике вариант какая получается после 10.d4 (вме
Брейера. сто 10.d3), тем, что пешка стоит
10.d3. Прим.авт. Таким спосо уже на Ь4 (а не Ь2). Выгоден ли бе
бом белые избегают детально ис лым такой выигрыш темпа? Пока
следованных систем, связанных с теория не ответила на этот вопрос,
главным направлением варианта хотя это уже не раз встречалось в
Брейера 10.d4. Поскольку этот ва соревнованиях. Белые сейчас вы
риант был главным оружием Спас нуждены были продвинуть пешку
ского в матче с Фишером, Карпов «d», иначе черные освобождаю
благоразумно ориентируется на щим продвижением в центре d6-d5
спокойное развитие игры. перехватывали инициативу.
Ю...ДЬ7 ll .^ b d 2 ^ b d 7 12. 16...h6. Прим, авт.Логичнее 16...
Ш Же8 13.^g3 ®с5 14.Дс2 Af8 g6. Например, партия Карпов -
Лендьел Будапешт 1973, продол Здесь я продумал более 30-ти

жалась: 17.а4 A g7 18.Ad3 сб 19. минут. Черные очень хитро распо
Ag5 h6 20.АеЗ Шс7 21.Шс1 Sad8 ложили свои фигуры, и завязать
2 2 Ш 2 Фк7 23.Ша2 Ше7 24.с4 выгодную игру непросто. Не го
exd4 25.Axd4 £)е5 26.Ае2 &хс4 дятся стандартные планы с попыт
27.Ахс4 Ъхс4 28. Шхс4 Sde8 29.е5 кой атаки на королевском фланге
Ш 5. 1/2-1/2. или подрыва центра путем f4, по
17.Ad2. Важно обеспечить на скольку в этом случае черные
дежность пешки Ь4, краеугольного успевают нанести контрудар в
столпа пешечной структуры белых. центре d6-d5. Я пришел к выводу,
17.. .^ Ь 6 18.Ad3 g6. Прим,что белые чуть ли не вынуждены
авт. Заслуживает внимания 18... провести размен в центре.
£)с4 с идеей после 19.Ахс4 Ьхс4 21 .dxe5 dxe5. Этот ход, безуслов
20.Шс2 Ше7 готовить атаку пеш но, нельзя назвать ошибкой, но, мо
ки е4 после размена на d4. Похо жет быть, стоило разменять коней?
жую структуру Карпов успешно 22. с4. Надо торопиться, време
опробовал десяток лет спустя ни для подготовки этого продви
против Тиммана. жения нет. Например: 22.АеЗ # е7
19.#с2. Перегруппировка сил. 23.^d2 с5 с равенством.
Ферзь освобождает поле dl для 22...Ьхс4. На 22...с5 возмож
ладьи и одновременно еще раз за на была жертва фигуры: 23.схЬ5
щищает поле е4. с4 24.А хс4 Н с 8 25.Axf7+ 4>xf7
19.. .^fd7. Коль белые избы
26.ШЪЗ+.
точно защитили пункт е4, нужно 23. Ахс4 # е 7 ? А это уже неточ
немедленно с помощью слона g7 ность! Оставляя «в живых» актив
организовать давление на сосед ного слона белых, черные подвер
ний пункт d4. Прим. авт. И здесь гают себя большим опасностям.
стоило активизировать коня - В случае 23...^хс4 24.#хс4 за бе
19...^с4. лыми оставалось лишь небольшое
20.S a d i Ag7. преимущество.
24.АЬЗ! Теперь давление слона 31.Axg7 Фxg7.
на диагонали a2-g8 будет постоян
ной головной болью черных.
24.. .с5 25.а4. Конечно, делая
этот ход, я предвидел жертву ка
чества, и рассчитывал ее послед
ствия. Собственно говоря, белые
решились на жертву качества уже
ходом раньше - 24.АБЗ, а сейчас
отступать было некуда, да и неза
чем.
25.. .с4. Плохо и 25...схЬ4 26.а5
Вас8 27.#а2® а8 28.АхЬ4!
26.Аа2 Асб 27.а5! Аа4 28.#с1
®с8. Вряд ли лучше для чер 32. #g5! А вот и сюрприз! Бе
ных было 28...Axdl 29.Bxdl ®а4 лые предлагают размен ферзей,
ЗО.АхЬб Axh6 31.#xh6, и нельзя а черные не могут его принять
31...®с3 из-за 32.Ахс4, а на 31... ввиду потери фигуры. Попытка
®f8 белые получают прекрасные выиграть фигуру другим путем -
виды на атаку - 32.Вс1. 32. Ш 2 ? Bad8 33.#xd6? ®f8 -
оканчивалась для белых плачевно.
32...f6. В случае 32...Вас8 борь
ба только затягивалась, после
33. Bxd6 #xg5 34.®xg5 ®f6 35.
®е2 сЗ 36.Axf7 белые должны ре
ализовать свой материальный пе
ревес.
33. # g 4 ФЬ7. Отражая угрозу
34...Hxd6, но позиция уже незащи
тима.
34. ®Ь4. Черные сдались. Воз
можно, кому-то это решение по
кажется несколько преждевре
29.Axh6 A xdl 30.Bxdl ®d6? менным, но следующие варианты
Теперь следует неожиданная раз убеждают в том, что позиция чер
вязка. Проигрывало также 30... ных совершенно безнадежна: 34...
Axh6 31.#xh6 ®d6 32.®g5 ®f8 Bg8 35.А хс4 Bg7 36.Bxd6! # x d 6
33.®h5 gxh5 34.Bxd6 Bac8 35.Bf6. 37.® hf5, и от мата можно спастись
Лучшим являлось ЗО...Жа7, но и в ценой ферзя - 37...#dl+ , или 34...
этом случае после 31.Axg7 Фxg7 ®f8 35.®xg6! ®xg6 36.#h5+ * g 7
З2.#хс4 белые получали более 37.Hxd6.
чем достаточную компенсацию. Комментарии Анатолия Карпова
№ 3. Английское начало А 13 19.^ЬЗ е4 20.®с5! Этот ход не

Т.ПЕТРОСЯН - Е.ВАСЮКОВ слабее, чем 20.£^g5.
Москва, 1973 20,..exf3. Конечно, при 20...
£ixfl 21.Ша2+ ФЬ8 22.^g5 черно
Эта партия была одной из самых му королю не уцелеть.
боевых партий во втором матче 2 1 .2 x 0 2се8.
первой и второй сборных команд
СССР, который закончился побе
дой 2-й сборной со счетом 5,5:4,5.
Но, при удачном стечении обстоя
тельств, счет мог быть иным.
1.с4 с5 2.ЬЗ ^ с б З.АЬ2 ©ffi
4.&Й еб 5.еЗ Ае7 6.Ае2 0-0 7.0-0
d5 8.cxd5 ®xd5. 8...exd5 9.d4 ведет
к образованию у черных изолиро
ванной пешки d5.
9 .^ аЗ . Другое направление иг
ре придает 9.4^ сЗ Ь6 Ю.аЗ.
9...Ь6 10.^с4 АЬ7 11.d4 2с8
12.dxc5 Ахс5 13.аЗ Ь5 14.^cd2 22. Q\d7? Этот ход губит пло
ШЬ6 1 5 .# b l f5 16.Ь4. ды предыдущей игры белых. По
сле 22.#а2+ или 22.Ш З ^ с 4 23.
# d 5 + Ф Ь8 24.А хс4 Ьхс4 25. Hg3
белые должны реализовать свой
перевес.
22...Ш 8. На22...#с7 Петросян
заготовил 23.£^xf8 24.Ша2+
* h 8 25.^g6+! hxg6 26.2h3+ Ш б
27.1xh6X.
23. ®xf8.
16...АхеЗ!? Эта жертва не вы

глядит достаточно корректной, но
характеризует настрой аутсайде
ров на победу.
17.fxe3 ^ хеЗ 18.ФЫ е5. Объ
ективно лучшее решение. Главное,
о чем должны заботиться черные -
не упустить инициативу.
23...£^d4! Вот тот промежу шпиль. Возможны также продол
точный ход, на котором держится жения 8.ДеЗ и 8.dxc5.
защита черных. После партии оба 8.. .cxd4! 9.# е2 . Если 9.cxd4, то
партнера с удовольствием раз 9...<^xd4! 10.®xd4 #xg5 (конечно,
бирали эту позицию, где у белых не 10...#xd4?? 11.ДЬ5+).
очередь хода, лишняя ладья, а вы 9.. .h6 10.Ah4 0-0 l l . S d l e5!
игрыша не видно. 12. Ac4 # d 6 13.h3. Белые ничего
24.НхеЗ НхеЗ 25.A fl НЬЗ! не добились и вынуждены тра
Черные с облегчением ухвати тить время на профилактические
лись за эту спасительную воз мероприятия. Сейчас они плани
можность. Впрочем, лучшего не руют осаду пешечной пары чер
видно: 25...Ш 5 26.Ш 1; 25...#g5 ных в центре путем Ah4-g3. Но
26.#а2+ (Прим. авт. Возмож Штейн легко парирует эту по
но и 26A xd4 Ве2 27. ШЪЗ+ Фх/8 пытку.
28.Лс5+, и черному королю не 13.. .Af5 14.Ag3 £ie4 15.АЬ2.
скрыться от матовой атаки) 26...
®Ь3 27.Дс1.
26.Д xd4 Sxh2+ 27.*xh2 # h 4 +
2 8 .* g l #xd4+ . Ничья.
Комментарии Игоря Зайцева
№ 4. Сицилианская защита В22

Е.СВЕШНИКОВ - Л.ШТЕЙН
Москва, 1973
В последнем 6-м туре встречались

первая и молодежная сборные.
Эта партия, игранная 29 апре 15...#g6! Отдавая централь
ля 1973 года, оказалась послед ную пешку, черные нацеливаются
ней турнирной партией Леонида на королевский фланг белых.
Штейна. 16.£^хе5 ^ х е 5 17.Дхе5 ДхЬЗ.
1.е4 с5 2.сЗ d5 3.exd5 # x d 5 Возможно также и 17...ДИ4, что
4.d4 еб 5 .^ f3 £ic6 6.Ad3 бы только на 18.Axd4 ответить
7.0-0 Де7 8.Ag5? Трудно сказать, 18...Axh3 с вариантами: 19.f3
это жертва пешки или просмотр. A f2+!, или 19.g3 Нае8!, или 19.#f3
Несколько месяцев спустя, на ftg5 2(Ше2 Жае8 21.ДеЗ Axg2
высшей лиге 41-го чемпионата 22.4>xg2 #е4+, отыгрывая фигуру
СССР, Свешников играл против с прибылью. Но опытный гросс
Аверкина 8.с4 # d 8 9.dxc5 ^ d 7 мейстер действует по поговорке
10.аЗ®хс5 11.Дс2 # x d l 12.Sxdl, «От добра, добра не ищут».
и получил несколько лучший энд 18.f3.
29...Af2! Белые сдались.

Эту партию переигрываешь с
особым чувством. Трудно пове
рить, что мы уже больше никогда
не видели Леонида Захаровича
Штейна за шахматной доской
Комментарии Эдуарда Гуфельда
18.. .dxc3! 19.®хсЗ. Маленькая

комбинация: 19.fxe4 Ag4 20.#с2
A x d l 2 1 .# x d l ШЪ6+ 22.Ad4 cxb2!
23. Axb6 b x a l# 24.Ad4 Sad8!
(еще сильнее, чем 24...Ас5), и чер
ные выигрывают, позволяет со
хранить материальный перевес.
19.. .Ас5+ 20.Ad4 £lxc3 21.
ЬхсЗ Жас8 22.g4 h5! 23.Ad3 # g 5
24. ФЬ2 hxg4 25.#е5 #х е5 + 26.
Ахе5 Sfe8 27.Af5 Жсб 28.f4 Sh6
29.Ad7.
ПРЕОБРАЗОВАНИЕ СТРУКТУРЫ ЧЕМПИОНАТОВ СССР
К 1973 году сушествовавшая структура чемпионата страны явно отжила

свое. Время полуфиналов, в которых ведушим гроссмейстерам прихо
дилось отбираться наравне с шахматистами, явно уступающими им в
классе, прошло.
С 1973 года чемпионаты страны стали проводиться в новом форма
те: высшей лиги, первой лиги и отборочных турниров, - причем составы
участников формировались согласно трехступенчатому уровню мастер
ства. Правда, в 41 -м чемпионате СССР отбор проводился еше по старой
схеме через полуфиналы, но в следующем году их заменил Всесоюзный
отборочный турнир. Такая структура предусматривала четкую ротацию
гроссмейстеров, число которых постоянно росло, а показатели их силы
учитывались при формировании этапов чемпионата. Аля привлечения
элиты было предусмотрено, что при составе высшей лиги из 18-ти участ
ников, занявшие первые девять мест остаются в ней на следующий год,
следующие шесть переходили в первую лигу, а занявшие 16-18-е места
должны начинать со Всесоюзного отборочного турнира.
ВЫСШАЯ ЛИГА 41-го Ч ЕМ П И О Н АТА СССР
41-й чемпионат СССР проводился со 2 по 26 октября 1973 года одно

временно в двух лигах при 18-ти участниках: высшей - в Москве, и
первой - в Тбилиси. Чемпионат был уникален по составу, так как собрал
всех сильнейших шахматистов страны. В высшей лиге играла велико
лепная десятка выдающихся советских гроссмейстеров, в числе которой
пять претендентов очередного цикла чемпионата мира Спасский, Пе
тросян, Карпов, Корчной, Полугаевский, экс-чемпионы мира Смыслов и
Таль, ветераны Керес, Тайманов, Геллер, и лучшие - по результатам пре
дыдущего чемпионата страны - представители молодежи Савон, Тук-
маков и Кузьмин. Остальные места были предоставлены победителям
отборочных полуфиналов. Ими стали Аверкин, Григорян, Рашковский
и Свешников.
Персональное приглашение получил Александр Белявский - чемпи
он мира среди юношей до 20-ти лет. В то время победы в чемпионатах
мира этой возрастной категории считались весьма престижными и труд
но давались нашим юниорам: напомним, что после победы Спасского в
1955 году это достижение лишь 14 лет спустя повторил Карпов.
Высшая лига проводилась в столице во Дворце культуры железнодо

рожников, культовом для чемпионатов страны. Достаточно напомнить,
что для ЦДКЖ это был уже девятый чемпионат. Его зрительный зал
вмещал около 800 зрителей, и практически каждый вечер он был запол
нен. А так как туры начинались в 16 часов, любители шахмат успева
ли после работы посмотреть главные события, разворачивающиеся на
сцене. Интерес к турниру подогревали СМИ: спортивная информация
телеканалов и центральной прессы широко освещала ход чемпионата
страны. Нынешним шахматным болельщикам такое представить себе
попросту невозможно.
Любопытны воспоминания Евгения Свешникова, только что избрав
шего стезю шахматного профессионала: «Шахматы были профессией,
поэтому на турнире каждую рабочую неделю шахматистам предостав
лялся один день для отдыха. Ритм жизни был другой, и такие длинные
турниры не казались чем-то из ряда вон выходящим. Высшая лига для
меня была наполнена богатым шахматным содержанием и пролетела
незаметно. К тому же играли мы в Москве, где много всего интересно
го. Вообще, Ташкент, Ереван, Тбилиси, Баку, Ашхабад, Кишинев, Рига
и другие столицы союзных республик - почти родные города для шах
матистов моего поколения и более старших. Столько турниров там сы
грано! Шахматисты чувствовали себя актерами, которые обязаны кра
сиво выглядеть перед зрителями. Ни у кого не возникало вопроса, в чем
Высшая лига 41 -го чемпионата СССР 217
41-й чемпионат СССР
Москва, 2 - 2 6 октября 1973
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 о
1 Спасский ♦ 72 72 72 72 72 72 72 72 1 0 72 1 1 1 1 1 1 1172
2 Карпов 72 ♦ 0 72 1 1 72 72 72 72 1 72 72 1 72 72 72 1 1072
3 Петросян 72 1 ♦ 72 72 72 72 72 72 72 72 1 72 72 72 72 1 1 1072
4 Полугаевский 72 72 72 ♦ 72 72 72 1 72 72 72 1 72 1 72 72 72 1 1072
5 Корчной 72 0 72 72 ♦ 72 72 7з Уг 72 1 72 1 1 1 Уг 1 72 1072
6 Кузьмин Г. 72 0 72 72 72 ♦ 72 72 72 1 72 72 1 72 1 1 1 72 1072
7 Геллер 72 72 72 72 72 72 ♦ 72 1 0 72 72 0 72 1 72 1 0 872
8 Григорян К. 72 72 72 0 72 72 72 ♦ 72 72 1 1 1 72 0 72 0 72 872
9 Керес 72 72 72 72 72 72 0 72 ♦ 72 72 0 72 72 72 72 72 1 8
10 Тайманов 0 72 72 72 72 0 1 72 72 ♦ 72 1 72 0 72 72 72 72 8
11 Савон 1 0 72 72 0 72 72 0 72 72 ♦ 72 72 72 72 72 72 1 8
12 Таль 72 72 0 0 72 72 72 0 1 0 72 ♦ 72 72 72 1 72 1 8
13 Тукмаков 0 72 72 72 0 0 1 0 72 72 72 72 ♦ 72 72 72 72 1 772
14 Рашковский 0 0 72 0 0 72 72 72 72 1 72 72 72 ♦ 72 72 72 1 772
15 Смыслов 0 72 72 72 0 0 0 1 72 72 72 72 72 72 ♦ 72 72 72 7
16 Аверкин 0 72 72 72 72 0 72 72 72 72 72 0 72 72 72 ♦ 0 1 7
17 Свешников 0 72 0 72 0 0 0 1 72 72 72 72 72 72 72 1 ♦ 0 672
18 Б ел я в ск и й 0 0 0 0 72 72 1 72 0 72 0 0 0 0 72 0 1 ♦ 472
приходить на игру. Специально к чемпионату я купил нарядный костюм.

Большим модником слыл Спасский, но на чемпионате-73 он своей оде
ждой мало чем выделялся среди остальных участников. Без костюма
с галстуком на игру практически никто не приходил, разве что Геллер
иногда обходился без галстука, но у него фигура была специфическая.
И, конечно, Миша Таль мог прийти небрежно одетым, но на это смотре
ли сквозь пальцы - он же Таль. Я разговаривал несколько лет назад со
Спасским о чемпионате 1973 года. Борис Васильевич сказал, что он был
настолько силен в тот момент, столько усилий потратил на подготовку
к матчу с Фишером, что жил еще старым багажом. То, что он накопил на
Фишера, здесь выплеснулось».
После первой трети турнира казалось, что основная борьба за победу
развернется между Спасским и Карповым, но после поражения в 10-м
туре экс-чемпиона мира от Савона к лидерам присоединился Корчной.
Амбиции коренных ленинградцев, регулярно выступавших в чемпио
натах страны еще с 50-х годов, легко объяснимы. Они неоднократно
выигрывали чемпионские титулы: Корчной - четырежды: в 1960, 1962,
1964, 1970 г.г., а Спасский - дважды, в 1961 и 1963 г.г. К сожалению, по
иронии судьбы их выступление в 41-м чемпионате СССР оказалось по
следним. Что касается Карпова, то он включился в чемпионаты страны
только в 1970 году. У каждого из лидеров были свои мотивации, пере

секающиеся на перекрестках борьбы за мировую корону. Экс-чемпиона
мира представлять не надо - еще не ослаб резонанс матча с Фишером,
и его последние выступления в международных турнирах в Дортмун
де, Амстердаме и Сочи показывали, что Спасский стремится вернуть
былые позиции. Его главные конкуренты Карпов и Корчной после де
лежа 1-2-го мест на межзональном турнире летом 1973 года в Ленин
граде также продемонстрировали свои амбиции в борьбе за мировое
первенство.
Ключевым оказался 7-й тур. Карпов на пол-очка опережал Спас
ского, и их поединок мог оказать решающее влияние на дальнейший
ход турнира. Партия складывалась в пользу молодого гроссмейстера,
но экс-чемпион мира устоял. «Когда в важной встрече со Спасским, -
делился своими ощущениями Карпов, - я не только упустил крупный
перевес, но даже получил худшую позицию, мне стало ясно, что форма
оставляет желать лучшего». Это подтвердилось уже в следующем туре.
Карпов был технично переигран Петросяном, в то время как Спасский
разгромил Рашковского и захватил лидерство, которое уже не упускал.
Поражение в 10-м туре от Савона лишь раззадорило Спасского - в
очередном туре он уверенно переиграл Тайманова и ушел в отрыв. Ре
зультат чемпиона СССР - 11,5 очков, на очко выше поделивших 2-6-е
места Карпова, Корчного, Кузьмина, Петросяна и Полугаевского - по
10,5 очков.
«Плюс шесть» - блестящее достижение в турнире такого уровня! По
беда Спасского в высшей лиге выглядела закономерной: в творческом
отношении он был самой интересной фигурой турнира, и, казалось, по
силе игры приближается к своим лучшим временам. Увы, это была «ле
бединая песня» Спасского. После проигрыша претендентского матча
Карпову в 1974 году его игра пошла на спад. Полные итоги турнира от
ражает таблица.
Победителями первой лиги, проходившей параллельно в Тбилиси,
стали: 1-2. Ваганян, Джинжихашвили - по 11,5 очков; 3. Васюков - 10,5;
4-5. Фурман, Разуваев - по 10; 6. Бронштейн - 9,5 очков. Все они были
допущены в высшую лигу очередного чемпионата страны.
Результаты остальных участников: 7-8. Дворецкий, Подгаец - по 9;
9-10. Клован, Цешковский - по 8,5; 11. Гуфельд - 8; 12. Зильберштейн -
7,5; 13-15. Багиров, Георгадзе, Палатник - по 7; 16-17. Макарычев, Оснос -
по 6,5; 18. Куинджи - 5,5 очков.
Приводим ключевые партии высшей лиги, первая из которых про
комментирована Карповым для еженедельника «64» буквально по «го
рячим следам».
Высшая лига 41-го чемпионата СССР 219
№ 5. Испанская партия С98 15...ахЬ5 16.Ь4 с4. Прим. авт.
А.КАРПОВ - Б.СПАССКИЙ Заслуживал внимания и план Ру
Москва, 1973 бинштейна, связанный с 16...&е8.
Что касается 16...€)Ь7, то в коллек
1.е4 е5 2 .^ f3 ®с6 З.ДЬ5 аб 4.Да4 ции Карпова есть учебная партия
5.0-0 Де7 6.Же1 Ь5 7.ДЬЗ d6 с Унцикером, сыгранная на Олим
8.сЗ 0-0 9.h3 ^ а 5 Ю.Дс2 с5 ll.d 4 пиаде в Ницце-1974. Последовало:
Шс7 12.^bd2 ^ с б 13.d5. Прим, 17.&/1 A d7 18.АеЗ Ва8 19Ш 2
авт. Стиль Карпова - играть на 3/с8 20.Ad3 g6 2 1.£)g3A/8 22.3а2
ограничение пространства. Таль с4?! (22...Ag7) 23.АЫ Wd8.
и Фишер предпочитали здесь
открытый центр 13.dxc5 dxc5
14.&/1 с борьбой за поле d5, и выи
грали ряд учебных партий.
13.. .®d8. Прим.авт. Менее ло
гичен другой маршрут коня: 13...
£)а5. Например, партия Г.Кузь
мин - Авербах, СССР 1974, про
должалась: 14.ЬЗ! (отнимая у коня
поле с4) 14...Ad7 15.&/1 Bfb8
16.Ad2 g6 17.£)g3 &b7 18.€)h2
Ае8?! (18...£)e8 19.J4 A /6 ± ) 19.J4! 24.Aa7H (блестящий маневр
exf4 20.Axf4 £)d7 21.£)g4 (De5 слона, позволяющий сдвоить ладьи
22.3/11 ФЬ8 23.Wd2 £)xg4? (23... для захвата линии «а», носящий с
/6 ) 24.hxg4/6 25.Ah6! Ш 8?! (луч тех пор название «плана Карпова»)
ше 25...g5 26.£)f5 &d8, но и здесь 24...£)е8 25.А с2 £) с7 26.Веа1 Ше7
перевес белых не вызывает сомне 27.АЫ Ае8 28.&е2 &d8 2 9 Ш 2
ния) 26.g5fxg5 27.с4. 1-0. Ag7 30/4 /6 (ЗО...ех/4±) 31 /5 g5?!
14.а4. Прим. авт. Карпов пред 32.Ас2! (началомаршрута на h5для
почитал в этой структуре игру на размена слона и использования ос
ферзевом фланге. Другой план свя лабленных белых полей в лагере чер
зан с g2-g4 и дальнейшим d)d2-f1- ных) 32...А/7 33.£)g3 &Ь7 34.Ad1
g3-/5, на что в свое время легендар h635.Ah5 We836.Wd1 £)d837.Ba3
ный Акиба Рубинштейн нашел рас Ф/8 38.В1а2 Фg8 39.£)g4 Ф/8
становку ФЬ8, g7-g6, &/6-e8-g7 40.£)e3 Фg841.Ax/7+ %)x/742.Wh5
и затем /7 -/6 и £)d8-/7, создавая ®d8 43.Wg6 Ф/8 44Ш 5. 1-0.
своего рода мощную пружину, ко 13.. .^ d 8 14.a4 Hb8 15.axb5.
торая грозила разжаться после Хорошо и немедленное 15.b4, но из
/6-/5. бранный белыми путь также неплох.
14.. .НЬ8 15.ахЬ5. Хорошо и 15.. .axb5 16.b4 с4 17.®fl ®е8.
немедленное 15.Ь4, но избранный Неточность, так как черные зара
белыми путь также неплох. нее раскрывают карты, проясняя
свои намерения. Не стоило раньше вают линию «а». Это весьма надеж
времени отнимать поле е8 у своей но, но остается, правда, неясным,
ладьи. Пользуясь этим обстоя что давало господство по един
тельством, мне удалось придумать ственной открытой вертикали.
сравнительно новый план, связан
ный с £ЛЗ-Ь2 и f2-f4. Черным, ви
димо, следовало сыграть 17...Ad7.
18. ^ 3 h 2 f6. Лучше, по-моему,
всё же 18...Af6.
19. f4.
20.. .g6 21.f5 £ig7 22.g4 Ad7

23.ДеЗ Жа8 24.#d2. Видимо, не
лучшее, хотя при этом белые и
вынуждают черного ферзя пере
меститься на Ь7. Последователь
нее, однако, 24.Жс1, чтобы на 24...
Прим. авт. Масштабная игра! Жа2 вытеснить ладью со второй
В подобных позициях владения горизонтали посредством 25. А Ы
линией «а» с игрой на ферзевом и только затем сыграть 26.#d2.
фланге недостаточно для выи 24.. .#Ь7.
грыша партии, - надо открыть
второй фронт. Известно, что пе
ревес в пространстве позволяет
атакующей стороне перебрасы
вать фигуры с фланга на фланг,
в то время как у защищающейся
стороны могут быть проблемы с
коммуникациями ввиду недостат
ка пространства и, как следствие,
проблем с защитой обоих флангов.
19...®f7 20.^f3. Здесь у белых
много разнообразных возможно
стей. Так, естественно выглядит
20.f5 g6 21.g4 ^g 7 , и теперь, сыграв 25.Нас1. Ответственное реше
22.Д еЗ, белые уже прочно захваты ние - уступить сопернику линию
«а». С другой стороны: если поме форсированного ничего не видно,
нять хотя бы пару ладей, то у бе и позиция черных держится. Если
лых остается мало шансов на ус бы белые сыграли 40.Sf2, то и тог
пех. Хочешь играть на выигрыш - да после 40...Sal 41.#xh6+ ®xh6
давай противнику контригру! 42.Sh2 ®h5 43.®gxh5 gxh5 пункт
25...Sa2 26.®g3 Sfa8 27.h4 g8 оказывается прикрыт. Правда,
Ad8 28.ФЫ ДЬ6 29.Sgl ДхеЗ во всех случаях позиция черных
30.#xe3 # а 7 31.#d2 Де8. Этот остается очень подозрительной, и
перевод мне не нравится: очень надо искать усиление в одном из
уж пассивными стали фигуры этих вариантов. Но во время пар
черных. Прикрывая лишний раз тии меня прельстила возможность
пункт g6, черные окончательно выиграть фигуру.
развязывают сопернику руки для Прим.авт. Увлекшись нюан
атаки на королевском фланге. Ду сами размена коня на h5, Карпов
мается, что полезнее здесь стре просматривает, что в варианте
миться к переводу ферзя на d8 по 40.В/2 Ва1 вместо 41.Wxh6+ бе
маршруту #a7-b6-d8. лые могли забрать фигуру 4 1.£)хе8
32.g5 # е 7 33.Scfl fxg5. Черные Bxg1+ 42. <
t>xg1 Вхе8 43.Bxf7.
должны поторопиться с этим раз 36.. .Ad7. К черным, напротив,
меном, иначе белые, сыграв ФЬ2, претензий нет, они играют луч
лишат их и этой возможности. шим образом.
34.hxg5 Ш 7 35.®h2 # d 8 . 37.fxg7 # x g 5 38.#g2. Силь
нее 38.#f2, и после вынужденного
38...#f4 - 39.® f5. Похоже, что и
тогда у белых был перевес, и при
том значительный.
38.. .ВЬ2.
36.f6. Мне казалось, что в слу

чае 36.fxg6 hxg6 37.®g4 #xg5
38.® f6+ ФЬ8 39.#h2+ # h 6 40.Sg2
(не отвлекая другую ладью, ко
торая может еще пригодиться по
линии «f») 40...Sal 41.ДЫ #xh2+ 39.ЖЫ. И здесь лучше было 39.
42.Sxh2+ ®h5 43.®gxh5 gxh5 Ш2. Например: З9...#е7 40.®f5
gxf5 41.exf5 Наа2 (при 41...#f6 42.

®g4 # g 5 43.Hg2 у белых очень
большой перевес) 42.f6 # е 8 43.Scl
® h6 44.Hg5 (препятствуя выпаду
Af5) 44...#f7 4 5 .* g l Af5 (45...®f5
46.® g4;45...e446.#h4#xf647.H fl)
46. # b 6 (заманчивое 46.Bxf5 #g6+
47. Ф Ы ®xf5 - 47...Hxc2 48.Hxc2
H al+ - 48.Axf5 Sxf2 49.Де6+
# f 7 50.®g4, к сожалению, не про
ходит ввиду 47...Нхс2 48.Нхс2
Жа1+). Видимо, вместо 45...Af5
предпочтительнее 45...Дс8 46.® fl В отложенном положении, не
Жхс2 47.Нхс2 Жхс2 48.#хс2 # x f6 смотря на лишнюю фигуру у бе
49.Hg2 ®g4 50.®еЗ h5 (50...®хеЗ лых, некоторое преимущество уже
51.#xh7+ * x h 7 52.g8#+) 51.®xg4 на стороне черных.
Axg4 52.#f2 * x g 7 53.#e3, и поло 41.. .Ah3 42.Hf2 ®g5 43.#е3
жение белых чуть лучше. Ag4. Ход за ходом черные нагне
Вместо З9...#е7 заслуживает тают угрозы, вынуждая белых чуть
внимания 39...#f4. И в этом слу ли не к единственным репликам.
чае, кажется, всё равно возможно 44.Sgfl Фxg^ 45.Adl. Другого
40.®f5 #xf2 41.Bxf2 gxf5 (если 41... подходящего ответа я не вижу.
Паа2, то 42.® еЗ, в связи с последу 45.. .Axdl 46.Hxdl Hal 47.
ющим ®h2-f3-g5-e6 дает большое Hdfl. Неудовлетворительно 47.
преимущество) 42.exf5, и, осуще Hffl или 47.Hfd2 из-за 47...П8а2.
ствив затем f5-f6, белые ставят 47.. .Hxfl+ 48.Hxfl Ha2 49.Hf2
соперника перед трудными про Hal+ 50.Hfl Ha2 51.Hf2 Hal+
блемами. Если же черные этому 52.Hfl Hxfl+ 53.®gxfl #xe4+
препятствуют, то может получить 54.<A>gl #хеЗ+. По-моему, нео
ся такая пикантная концовка: 42... бязательный размен. У черных
Паа2 43.®g4 (4 )xg7 44.®h6+, и все был неплохой ход 54...# h4 (54...
отступления короля ведут к мату. h6 55.#а7+ 4>f6 невыгодно вви
Прим. авт. Карпов просмат ду 56.#d7) с идеей маневра ®g5-
ривает возможность временной h3-f4. Белые почти вынуждены
жертвы фигуры 44...£)g5, освобо играть 55.#а7+ ФЬб 56.#еЗ. Впро
ждающей короля, и после разменов - чем, возникающий эндшпиль так
45. Шг2 (45.2xg5+ Фхкб) 45...Вхс2 же благоприятен для Спасского.
46. ttxg5+ Ф/6 белым впору сда 55.®хеЗ ®е4 56.®dl ®f6 57.
ваться. Вместо 44.£)h6+? выигры ®еЗ Ь5. По-моему, лучше было
вает простое 44.#)хе5 и 45. f)xd7. сразу идти на прорыв королем -
39.. .ЖЬа2 40.#е2 # Ь 4 41 .H bfl.57...ФИ6, пока белые кони не успе
Записанный ход. вали создать зону неприступности.
Прим. авт. В этом случае белые в число сильнейших шахматистов
разменивали коней, не пропуская страны. Чемпион СССР 1971 года
короля: 58.£)hg4+ £)xg4 59.&xg4+ (в том чемпионате играли и боль
(t ?g5 60.&еЗ, и приходится отсту шинство «звезд» этого турнира),
пить - 60...Ф/6, так как нельзя 3-5-е места в 1972 году, участник
60... Ф/4? из-за 61.€)хс4. сборной, победившей на Олимпи
58.®f3 ®е4 59.® dl. Ничья. аде 1972 года, - таковы были аргу
менты харьковчанина во встрече
с лидером турнира. Эта партия
несомненно входит в число шедев
ров позиционной игры.
I. е4 с5 2.®f3 ®с6 3.d4 cxd4
4.®xd4 g6 5.c4 k g l б.ДеЗ ®f6
7.®c3 ®g4 8.#xg4 ®xd4 9 .# d l
®e6. Савон избрал классическую
линию в системе Мароци с учетом
вкусов Спасского, которому не по
душе игра в фиксированных пешеч
ных структурах. Этот вариант он
готовил специально к высшей лиге.
Э н д ш п и л ь всё еще сохраняет 10.#d2. Другой план, связан
свою остроту. Например: 59...446 ный с lO.Scl, был опробован в
60.®el 4 f5 61.®с2 ®f6 62.®аЗ 14-м туре в партии Геллер - Са
или 59...g5 60.®el ®f6 61.®еЗ вон, которая продолжалась: 10...
4 g 6 (61...®e8 62.®f3 4 g 6 63.®d2 d6 П.ДбЗ 0-0 12.0-0 а5 13.а3 k d l
® f6 64.® dxc4 bxc4 65.b5 4 f7 66.b6 14.b4 axb4 15.axb4 ®d4, и черные
® d7 67.b7, и пешка d6 все-таки те без труда сохранили равновесие.
ряется) 62.® 1с2 ® e8 63.® аЗ (воз 10.. .d6. Двадцать лет спустя
можно, что точнее сразу 63.®хс4) Савон продемонстрировал мо
63...®с7 64.4g2 g4 65.®ехс4 bxc4 дернистский план игры: 10...#а5
66.b5 ®xd5 67.®xc4 h4 68.® xd6 и, ll.S c l Ь6 12.Де2 ДЬ7 13.f3 g5
хотя черные, конечно, не рискуют 14.0-0 h5 15.Sfdl d6 16.®d5 #xd2
проиграть, белые пешки, при слу 17.Hxd2 Sc8= Ионов - Савон, По
чае, могут также стать опасными. дольск 1992.
Комментарии Анатолия Карпова I I . Де2 Ad7 12.0-0 0-0 13.f4?!
План с надвижением пешки «f»
№ 6. Сицилианская защита В39 эффективен при слоне на еб. По
Б.СПАССКИЙ - В.САВОН скольку черные собираются поста
Москва, 1973 вить его на сб, логичнее атаковать
на ферзевом фланге ходом 13.Ь4.
Сейчас мало кто помнит Владими 13.. .Дс6 14.f5?! Продолжая
ра Савона, но в то время он входил неправильную стратегию, белые
ослабляют поле е5, о чем впослед

ствии пожалеют. Следовало при
держиваться централизации сил:
14. ®d5 и на 14...®с5 возможно
15. е5.
14...®с5 15.Af3 а5. Возможен
и типовой маневр 15...#а5 16.Ad4
Axd4+ 17.#xd4 ШЪб 18.b3 ®d7 с
переходом в благоприятный энд
шпиль.
18.. .f6! Глубокий ход. Савон

проводит план по использованию
слабости черных полей в располо
жении белых.
19.®d5?l С разменом коня
белым нечего противопоставить
коню на е5. Осмотрительнее было
19.Нас1.
19.. .Axd5 20.exd5 ®d7! 21.а4
®e5. Неприступный централи
зованный конь часто равноценен
16. АЬ6? В структуре Мароциладье. С поля е5 он не только за
лучше избегать размена черно щищает короля, но и воздействует
польных слонов. Логичнее 16.Hf2 на ферзевый фланг.
# Ь 6 17.Пс1 Ае5 18.fxg6 hxg6 19. 22.#сЗ.
®d5, намечая сдвоение ладей по
линии «f».
16...#Ь6. Савон не решает
ся полакомиться пешкой: 16...
АхЬб 17.ШхЬб ШЪ6 18.#еЗ #хЬ2,
по-видимому, не желая отдавать
инициативу белым после 19.ЖаЫ
ШаЗ 20.е5 dxe5 21.#хе5. Приве
дем примерный, хотя и необя
зательный вариант: 21...®d7 22.
ШеЗ ЖаЬ8 23.Ad5 ®f6 24.fxg6
hxg6 25.Sxf6 exf6 26.®h6 # xc3
27.#xg6+, заканчивающийся веч
ным шахом. 22...ШЬ4! Классический пози
17. A x g 7 * x g 7 18.ФЫ. ционный прием. Черным выгоден
размен ферзей, закрепляющий их
влияние по черным полям.
23.#хЬ4 ахЬ4 24.ЬЗ Ь6! Чер
ные лишают белых какой-либо
игры на ферзевом фланге, после
чего можно заняться подготов
кой прорыва на королевском
фланге.
25.1ае1 ЖЬ8 26.ЖеЗ Sag8
27.Adl ФГ7 28.ЖЬЗ * f 8 2 9 .* g l
gxf5 30.Sxf5 Hg5.
36.Ж£Р4?! Этот защитительный

ход допускает подрыв f6-f5, веду
щий к потере пешки. Правильно
36. ЖеЗ! - атакуя пешку ЬЗ, белые
держат под «рентгеном» пешку е7
на случай взятия пешки g4 (36...
* f7 37.Bfl).
36.. .£^g6 37.Ж13. Сдать пешку
можно было в лучшей редакции -
37. Bf2! f5 38.ЖеЗ fxg4 39.Bg3 ®е5
40.Bf4, и возникает своего рода
крепость: черные фигуры связаны
31.Hf2?! Отступление ладьи защитой пешки g4. Но в условиях
позволяет черным использовать цейтнота непросто найти подоб
линию «g» для наступления на ко ный маневр.
ролевском фланге. 37.. .f5! 38.Же6 Ж 1^4. Теперь
Надежнее 31.Hxg5 fxg5 32.ЖИ6 у белых нет никакой компенсации
с последующим h2-h4, стремясь за пешку, и партия переходит в
связать черных защитой пешки техническую стадию.
Ь7. 39.Фе1 Жgl+ 40.Фаг Ж^2+.
31.. .h5 32.ЖЬ4 * g 7 ЗЗ.Же4 Ь4Хорошо и 40...B5g2+ 41.Же2 ЖЬ1
34.ФН? Стоило притормозить ам 42^xf5 (42.ЖхЬЗ?? Жхб1+) 42...
бициозную черную пешку ходом ЖЬхЬ2.
34.ЬЗ. 41. Же2 ФА). Много сильнее 41...
34.. .ЬЗ! 35.g4. В случае 35.g3Жхе2+ 42.Фхе2 Жg2+ 43.Bf2 Ф16.
приходилось считаться с ударом 42. Фс1 (упорнее 42.Ас2) 42...
35...Bxg3! 36.hxg3 h2 37.ЖхЬ2 Жхе2 43.Ахе2 Жg2 44.Ad3 ^ е5.
Sxh2, наращивая позиционный Быстрее вела к цели централизация
перевес. короля: 44...Фе5 45.ЖеЗ+ Фб4 46.
35.. .ЖЬ4. ЖхЬЗ £^f4 47.ЖИ4 Bf2 48.Ас2 ФсЗ.
45.Sxh3. 45.Hxf5+ 4>g7 46.Afl достаточно высоко: вторые ме

Bxh2 вело к потере пешки h2. ста в чемпионатах страны 1970 и
45...£^xd3+. Быстрее вело к 1972 годов говорили о потенциале
победе 45...f4 46.Де4 Йе2 47.Ad3 одесского гроссмейстера.
<Sxd3+ 48.Hxd3 Bxh2. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cxd4
46.Bxd3 Bxh2 47.ЖеЗ f4! Про 4.®xd4 ®f6 5.£}c3 a6 6.Ag5 e6
кладывая дорогу королю на по 7.f4 ^bd7 8.# f3 # c 7 9.0-0-0 b5
мощь своей проходной ценой пеш 10.Ad3 Ab7 ll.B h e l # b 6 .
ки е7.
48.Не6+ * g 5 49.Вхе7 f3 50.
4>dl ВЬ2! Точность до конца. На
50...ВЫ+?! находится 51.Не1.
51.Фе1 ЖхЬЗ 52.Не6 НЫ+
53.4>f2 ЬЗ. Настала очередь вто
рой проходной пешки.
54.Hxd6 Ь2 55.НхЬ6 ВЫ 56.
* x f3 ЫШ 57.Bxbl НхЫ 58.*е4
4>f6. Белые имеют за ладью три
пешки, но близость к ним короля
делает защиту бесперспективной.
59.<А^4Ва160.Фс5Вха461.ФЬ5
Ва1 62.Фс6 Фе7. Белые сдались. В те годы этот острый вариант
Это единственное поражение системы Найдорфа был в центре
Спасского, можно рассматривать дискуссий. Сначала вместо 11...
как досадную неудачу. В целом во ШЪб стремились избежать стан
многих его партиях еще заметно дартного и не очень надежного
проступали черты «дофишеров- 11...Де7. Прим. авт. Наиболее яр
ского» периода. кое тому подтверждение - пар
Комментарии Адриана Михальчи- тия блистательного мастера
шина и Олега Стецко *. атаки Драгико Велимировича с Ка-
засом на Олимпиаде в Ницце-1974,
№ 7. Сицилианская защита В96 которая продолжалась: 12. Wg3
Б.СПАССКИЙ - В.ТУКМАКОВ 0-0-0 1 3 А х Ъ5П ахЬ5 14ШхЪ5
Москва, 1973 ШЪ6 15.е5! d5 16.f5! &h5 17. ШЫ
Axg5+ 18. Wxg5 &xe5 19.Wxh5 d4
Эта партия игралась на стартовой 20.Sxe5 dxc3 21.£)xc3 с решающим
фазе турнира, когда шансы Вла материальным перевесом у белых.
димира Тукмакова расценивались Обычно играли 11...И6 12.ДЬ4
Де7 13.^d5, но черным удавалось
* В дальнейших партиях коммента защититься, тогда были внесены
рии , если не указаны их авторы, прина уточнения: во-первых - 13.#g3 и
длежат А.Михалъчишину и О.Стецко. на 13...g5 - 14.fxg5 Bg8 15.g6! 0-0-0
16.#h3 Sxg6 17.®хеб!, и во-вто 12.®ЬЗ Ь4 13.®а4 # с7 . Плохо
рых - 12.#ЬЗ без отступления 13.. .#сб из-за 14.®а5! #ха4 15.®хЬ7.
слона. После 12...0-0-0 13. Axf6 14.®d4 Ае7 15.#ЬЗ ®с5?
®xf6 14.®d5 ®xd5 15.exd5 Axd5 Черные предлагают размен своего
16.a4 у белых перевес. Поэтому важного защитника на коня бе
испытали 11...Ь4, но после 12.® d5 лых, удаленного от центра сраже
exd5 13.exd5+ ФА8 14.Af5 (Кава- ния, но пропускают удар против
лек), выяснилось, что дела черных ника. Необходимо было 15...0-0-0.
плохи. Не дало контршансов и Например: 1б.е5 dxe5 17.®хеб
11...0-0-0, ввиду простого 12.аЗ. fxe6 18.fxe5 ®d5 19.Ахе7 ®xe7
В связи с этим Полугаевский 20.#xe6 Bhe8, и у черных сохра
ввел в практику продолжение 11... няются возможности защиты.
#Ь6, которое, однако, не выгля Прим. авт. На 15...0-0 неприят
дело безукоризненным с точки но 16.е5! (Геллер рассматривает
зрения логики (черные в дебюте 16.£)хе6 fxe6 17.Шхе6+ Ш/7 18.е5,
дважды ходят ферзем). У белых но надо считаться с защитой
нашлось два плана, ставящих за 18.. A d 5 ) 16...dxe5 17.Axf6 &xf6
мысел черных под сомнение. Пер 18.fxe5 с перевесом у белых.
вый: 12.®d5#xd4 (слабее 12...exd5 16.®xc5 dxc5. Если 1б...#хс5,
13. ® сб! Ахсб 14.exd5+Ае7 15.dxc6 то 17.e5 dxe5 18.Hxe5#c7 19.®xe6.
®с5 16.Axf6 gxf6 17.Af5 # с 7 18.
Ь4! ®е6 19.#Ь5 с сильнейшей
атакой у белых, Чибурданидзе -
Двойрис, СССР 1981) 13.Axf6gxf6
14. А хЬ5 # с 5 15.®xf6+! (при 15.Ь4
#хЬ5 16.®с7+ Фе7 17.®хЬ5 ахЬ5
у черных достаточная компенса
ция за ферзя, например: 18.# Ь5
1ха2! 19.#хЬ5 АЬб!!, Шабалов -
Гельфанд, Бермуда 2004) 15...Фб8
16.®xd7 #xb5 17.®xf8 lx f8 18.
Bxd6, и второй, примененный
Спасским в настоящей партии.
Прим. авт. Много лет спустя в 17.®xe6! fxe6 18.Ac4! Этот
этом варианте нашли более про тихий ход, недостаточно оценен
дуктивный план атаки: 18. ШаЗ ный черными, венчает дело: ко
Вс8 19.Wxd6+ Фе8 20ЛеЗ! Шсб! роль черных не может покинуть
21Ш 2 ! Фе7 22. &Ь4+ Ф/6 23.сЗ! центр, а разобщенные силы не в
и белым удалось сохранить атаку, состоянии прийти ему на помощь.
Гох - Чан, Сингапур 2006. Так раз 18...Bd8. На 18...0-0 последует
вивалась теория этого варианта 19.#хеб+ ФЬ8 20.е5 ®g8 21.Bd7.
до сегодняшнего времени. Прим. авт. Упорнее 18...Ас8 19.
Лхеб Лхеб 20. Шхеб Шс8, упрощая £Т6 5.^сЗ a6 6.Ag5 e6 7.f4 # c7 .
позицию, но и здесь после 21.Шс4 Любимый вариант Наума Раш-
угроза е4-е5-еб весьма неприятна. ковского, принесший и радость
19.Шхеб S xd l+ 20.Sxdl Hf8 удач, и горечь поражений.
21.Axf6 Hxf6. Или 21...gxf6 22.#f5 8.Ad3 £^bd7. Прим. авт. 11 лет
с угрозой 23.#h5+. спустя Рашковский показал, как
22.#g8+ Af8 (22...Hf8?? 23. надо играть в этом варианте: 8...
Af7X) 23.g3! Теперь от наступле Ъ5 9.аЗ ®bd7 10. Ше2 ЛЪ7 11.0-0-0
ния пешечной массы нет защиты. Вс8 12.ФЫ Ш б 13.£)ЬЗ.
13.. .НхсЗ! (стандартная жерт

ва качества) 14.bxc3 # с 7 15.Ah4
23.. .Ас8 24.е5 ЖЬб 25.ШхЬ7. ^ Ь 6 16.Ael d5 17.е5 ^ е 4 18.Ахе4
Прим. авт. Красив форсирован dxe4 19.<^а5 Ad5 20.Hxd5 <^xd5
ный вариант, указанный Гелле 21.с4 bxc4 22.#xe4 Axa3 23.#xc4
ром: 25.ttd8+!? Фхс18 2б.Шх/8+ # b 6 + 24.<^b3 0-0 с отличной
Фс17 27. Wxg7+ Ф48 28. Wg8+ Ф(17 игрой за качество, Мнацаканян -
29. Wxh7+ Фс18 30.Ш8+1 Ф(17 Рашковский, Ереван 1984.
31./51, и пешки неудержимы. 9.#е2. Наряду с 9.#f3 логич
25.. .Ае6 26.#g6+ # f7 27.#е4ный план развития фигур. Достоин
# с 7 28.h4 Ахс4 29.#хс4 # с 6 ства 9.#е2 в том, что при нем белым
30. ЬЗ g6 31.Ше2 Шеб 32.h5 1Ь7 легче осуществить продвижение
33.#е4 Sg7 34.hxg6 # x g 6 35.f5. е4-е5, а при ходе Э.ШТЗ облегчается
Черные сдались. перевод ферзя на поле ЬЗ или g3.
Комментарии Николая Крогиуса 9.. .Ь5 (другой путь развития
9.. .Ае7) 10.0-0-0 АЬ7. Важно как
№ 8. Сицилианская защита В96 можно быстрее установить кон
Б.СПАССКИЙ - троль над пунктом d5, иначе могут
Н.РАШКОВСКИЙ возникнуть трудности. Например:
Москва, 1973 10.. .Ае7 ll.S h e l <^с5 12.Axf6
Axf6 13.^d5! с опасной инициа
1.е4 с5 2 .^ f3 d6 3.d4 cxd4 4 .^x d 4 тивой у белых.
ll.H h el Де7. Рискованно вы 21.*g4 ©f6+ 22.ФИЗ 0-0 он ис
глядело 11...0-0-0 12.е5 dxe5 13. пытывал сомнения. Но гораздо
fxe5 h6 14.Ah4 g5 15.Af2 или 15. сильнее рекомендованное Паулем
kg3, но вероятно так и следовало Кересом 17.#g4! с угрозами ^xf7,
играть (Н.Крогиус). Af5, еб, которые отразить непро
сто. Например: 17. ..^с5 18.ЖеЗ!
ШаЗ+ 19.Ф62 Ша5+ 20.Фе2 ^ x d 3
21.е6!! и белые выигрывают.
14...£^хсЗ. Не проходило 14...
£hxe7 ввиду 15.АхЬ5!
12.е5! Наиболее энергичное

продолжение. В 14-м туре в партии
Савон - Рашковский, белые пред
почли 12.ФЫ и ходом 12...£^с5
черные защитили критический
пункт еб. Партия продолжалась: 15. #g 4 ! Такой потрясающий
13.е5 dxe5 14.fxe5 ^ d 5 15.£^xd5 ход демонстрирует сохранивший
kxd 5 \6 A xe7 Wxe7 17.#g4 0-0-0 ся потенциал «послефишеровско-
18.®b3 ®xd3 19.Sxd3 ФЬ8 20. го» Спасского.
#xg7 Hhg8 21.#h6 lx g 2 22. # x h 7 15...®xdl. Проигрывает как
#Ь4 с достаточной контригрой у 15.. .Фхе7 16.®хе6! ®ха2+ 17.ФЫ
черных. £^сЗ+ 18.ЬхсЗ ШхсЗ 19.Af5 с не
12...dxe513.fxe5^d514.Axe7. отразимой угрозой ШИ4+, так и
Большинство комментаторов 15.. .£^хе5 16.#xg7 ® xdl (или 16...
считало сильнейшим 14.^хе6!, £ixd3+ 17.Sxd3 1Т4+ 18.1de3!
ибо после 14...fxe6 15.#h5+ Ф68 Фхе7 19.^xe6!) 17.1xe5 ®if2 18.
16.^xd5 jfcxd5 17.Дхе7+ Фхе7 Jlf5 с угрозой £^хеб.
18.#h4+ Фе8 19.Ag6+ у белых 16. £^xe6! Шсб? Второго удара
выигрывающая атака. Понятно, Рашковский уже не выдерживает
именно этот удар Спасский счи и быстро проигрывает. Надо было
тал в первую очередь. Однако в ва брать коня - 16...fxe6 17Jfcd6 (на
рианте 14...Axg5+ 15.£^xg5 ®хсЗ 17.#xg7 черные прикрывают ко
16.bxc3 ШхсЗ 17.е6 ШаЗ+ 18.Ф62 роля, играя 17...£Ш! с последую
#а5+ 19.ФеЗ ШЬ6 20.^f4 Шс7+ щим Шхе7, и сохраняют лишнюю
фигуру) 17...ШЪ6. Однако решить № 9. Защита Каро-Канн В17

ся на позицию со столь незащи М.ТАЛЬ - Т.ПЕТРОСЯН
щенным королем можно лишь Москва 1973
после безошибочного расчета или 1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ dxe4 4.^хе4
будучи убежденным оптимистом. Ш 1 5.Ас4 ^ gf6 6.^g5 еб 7.#е2
^Ь6 8.АЬЗ а5! 9.а4.
Новый ход, который вряд ли
можно предпочесть старому 9.аЗ.
Продолжение 9...#xd4? 10.£ТЗ
АЬ4+ 11.сЗ А хсЗ+ 12.ФИ #Ь 4 13.
W di не оправдывает эксперимент
белых. Более того, их позиция на
ферзевом фланге в случае длинной
рокировки серьезно ослаблена.
1) 18.#g5 (18...Ш8?? 19.

#g6+!! hxg6 20.Axg6X) 19.exf6
# x d 6 (19...0-0-0 20.fxg7 Shg8
21. Ae5!±) 20.fxg7 Sg8 21.Sxdl
Шс7, и ничего кроме вечного шаха
22. Л 5 + Фе7 23.ШИ4+ у белых не
видно;
2) 18.#хе6+ * d 8 19.Ш'е7+ Фс8
20.Af5 Асб. Теперь в случае 21.
®xg7 Hd8 22.Sxdl # еЗ + 23. ФЫ
®е2 черные, пройдя, образно го
воря, по лезвию ножа, удержива 9...h6 10.®5f3 с5. После необ
ют позицию, Но последствия ата ходимой профилактики черные
ки 21.е6 21...Sd8 22.exd7+ Axd7 начинают контратаку в центре,
с возможностью такого «вброса», которая обычно позволяет полу
как 23.Не5 Axf5 24.Вс5+ #хс5 25. чить удовлетворительную пар
Ахс5, оценить по силам разве что тию. Наиболее разумным планом
современному компьютеру. для белых сейчас было бы 11 .dxc5
17.®xg7+ Фхе7 18.#g5+ f6. Ахс5 с последующим 12.®е5,
На 18...ФТ8 выигрывает 19.®f5 13.<5Mf3 и 14.0-0, но у Таля были
# g 6 20.Ше7+ * g 8 21.е6! Ad5 совершенно иные идеи.
22.exd7. ll.A f4 Ad6. Петросян - не тот
19.exf6+ * d 8 20.f7+ * c 7 . Ha шахматист, который предприни
20...ШТ6 решает как 21.Же8+ Фс7 мает сомнительные жертвы. Ве
22.#g3+, так и 21.®еб+. роятно, Таль рассматривал за чер
21.ШТ4+. Черные сдались. ных такую возможность: ll...<3Md5
12.Де5 с4!? 13.Дхс4 ДЬ4+ 14.*fl лаемой позиции. В последующей
£)хс4 15.®хс4 Ь6 с активной игрой гонке черные приходят первыми.
за пешку. Солидное продолжение 13.dxc5
12.ilе5 0-0. Дхс5 14.^ЬЗ с последующим 15.
0-0 или 13.Hdl предоставляло бе
лым богатые возможности в мит
тельшпиле.
13.. .с4! Очень сильный от
вет, ликвидирующий пешку а4 и
открывающий путь собственной
пешке «а». Черные уже начинают
атаку против белого короля, в то
время как белые всё еще должны
закончить развитие королевского
фланга.
14.Дхс4 ®ха4 15.®h3 ®Ь6
16.g4. Белые, наконец, приступа
13.0-0-0. Таль, вероятно, «су ют к активным действиям. При
масшедший» - была первая реак ближается кульминационный мо
ция коллег гроссмейстеров, а так мент. Белая пешка «g» и черная
же и публики. И действительно, «а» разрушают позиции королей
есть достаточно веские основания противника, и вопрос только в
думать, что рокировка в длинную том, кто первый. Но черные имеют
сторону выглядит как решение на очень важный темп больше.
покончить жизнь самоубийством. 16.. .а4! Черные могли встре
Объективно говоря, этот ход не тить грозящую опасность (17.g5),
может быть оправдан. избрав 16...®хс4 17.#хс4 Ь5. Но
Но есть другая сторона медали, вместо этого они предпочитают
которая делает понятным решение гонку атакующих пешек, надеясь
Таля. Эта партия игралась в конце извлечь выгоду из своего лишнего
турнира, когда он чрезвычайно темпа.
нуждался в очках. Продолжение, 17.g5 hxg5 18.^hxg5. Трудно
избранное им, создает позицию, сказать, было ли 18.^fxg5 лучше,
в которой дальнейшая спокойная но после 18...аЗ 19.ЬЗ ДЬ4 или 19...
игра невозможна, ведь вскоре по <£lbd5 мы видим, что нет резона
следуют взаимные ожесточенные делать подобное утверждение. От
атаки на противоположных флан крытая диагональ для ферзя ниче
гах. Это как раз то, что любит Таль, го не означает, а конь на ЬЗ не вы
и он, вероятно, надеялся обыграть глядит лучше чем на f3.
Петросяна в такой ситуации. Од 18.. .аЗ! Неприятный ход для
нако белые потеряли слишком белых. Главная угроза - 19...ахЬ2+
много темпов для получения же 20.ФхЬ2 ^Йа4+ или 20...Д аЗ+, чему
очень трудно противостоять. По кующие возможности в позиции,

этому Таль решает оставить пешку где ему нужно было думать о без
противника на аЗ, но это создает опасности собственного короля...
большие опасности для короля. Идея Таля в связи с ходом в пар
Борьба достигла апогея. тии фантастична: 20...ДсЗ 21.#d3
19.ЬЗ Д Ь4!? По моему мнению, а2 22.Ф61 a l # + 23.Фе2 с дикими
Петросян здесь упустил лучшее осложнениями. Но даже здесь до
продолжение - 19...^bd5. Этим статочно защитительных возмож
ходом черные не только угрожают ностей - 23...£^bd5 24.Дхб5 exd5
сыграть 20...®сЗ или 20...^Ь4, но 25.Axf6 Ше8+ или 24.£^h7 £Л4+
открывают также очень важную 25.Axf4 ^hxh.7 и атака отбита.
диагональ d8-a5 для своего ферзя... Но всё было бы не так пло
Лучший ответ белых 20.#d3, хо для Таля, если бы он вначале
дающий хорошие шансы удержать дал выход своему королю, сыграв
позицию. Дело в том, что после 20x3! Теперь 20...ДхсЗ 21.ШЗ!
20...а2 21.ФЬ2 черные не могут с двойной угрозой 22.Axf6 и
играть 21...Ша5, так как «висит» 22.#хсЗ практически заставляло
слон, а на 21...ДЬ4 белые избегают черных играть 21...ДЬ2+. После
неприятностей благодаря 22.Axf6 22. Ф Ы король белых больше не
®xf6 23.с3. Лучший шанс для чер находится в матовой сети и они
ных заключается в ходе 20...^Ь4!, могут возобновить свою атаку
вынуждая 21.#d2. Теперь можно Смертельной угрозой является
продолжать 21...Ь5! (заслуживает 23. Axf6. Я не вижу ничего лучше
внимания и 21...^fd5) 22.ДхЬ5 го для черных, чем 22...g6.
£rfd5 или 22...Да6 с отличными
атакующими возможностями.
У белых имеется выбор планов

атаки, из которых стоит упомя
нуть следующие.
1 ) 23.^хе6? Ш е7!-+;
20.Sdgl? Это проигрывает не 2) 23.Дхе6 Дхеб 24.^хе6 # е 7
медленно. Интересно заметить, 25.£^xf8 <^ x f8 26.£^g5 с неясной
что Таль рассматривал только ата игрой;
3) 23.Hhgl ^ х с4 24.Ьхс4 #Ь6!ЦДКЖ. Вновь черные не сумели
25.Фа2 A cl! 26.#ЬЗ #хЬЗ+ 27. уравнять позицию. «Испанская
ФхЬЗ Axg5 28.^xg5 £^е8 и полу пытка» четверть века спустя по
чается эндшпиль с приблизитель зволила белым довести до логиче
но равными шансами. ского конца перевес, который тог
Как мы видим, в этой очень да остался нереализованным.
сложной позиции судьба партии 1.е4 е5 2.^f3 ^ с б З.АЬ5 аб
буквально висит на волоске. Мо 4.Аа4 £^f6. Знаток испанской
жет быть, у белых есть лучшие партии Керес варьирует избирае
возможности, например, 23.Ф62, мые системы: несколькими тура
открывая путь ферзя и угрожая ми раньше он играл со Спасским
24.#h3... Однако совершенно яс 4...d6 и в варианте 5.Ахс6+ Ьхсб
но, что белые должны были пред 6.d4 exd4 7.^hxdA с5 постепенно
почесть ход 20.сЗ!, который вел к уравнял положение. В нашей пар
интересной и чрезвычайно слож тии он, однако, не сумел справить
ной игре с совершенно непредска ся с дебютными проблемами.
зуемым результатом. 5.0-0 Ае7 6.Же1 d6 7.сЗ 0-0
20.. .а2! Таль должен был пред8.d4. В случае 8.h3 Ad7 9.d4 Же8
видеть это сильное продвижение. 10.^bd2 Af8 программный ма
21.ФЬ2 £ixc4+ 22.#хс4 £id5! невр £^d2-fl затруднен из-за угро
Несколькими сильными ходами зы exd4. Я столкнулся с этим во
Петросян полностью опровергает встрече с Холмовым на матч-тур
атакующие попытки белых и по нире сборных команд СССР (Мо
лучает легко выигранную пози сква 1973) и вынужден был про
цию. должать ll.d5, после чего у белых
23.^ е4.23.£^хе6 опровергается нет преимущества. Любопытно,
ходом 23...а1Ш+, а после 23.Axg7 что еще анализируя нашу партию
упрощения 23...АсЗ+ 24.#хсЗ с Кересом в 1949 году, я установил,
®хсЗ 25.£^хе6 a l # + в пользу чер что в этой позиции на 8...Ь5 белые
ных. Теперь игра закончена. отреагируют неожиданным 9.Ас2
23.. .f6 24.Af4 АаЗ+ 25.Фа1(9.АЬЗ ведет к обычным вариан
®xf4 26.h4 Hf7 27.Sg4 Ша5. Бе там), и 9...Ag4 10.d5 £^а5 ll.^ b d 2
лые сдались. не позволит черным подорвать
Комментарии Пауля Кереса центр: И...с6? - 12.Ь4. В насто
ящей партии черные пытаются
№ 10. Испанская партия С87 удержать центр ценой временного
Е.ГЕЛЛЕР - П.КЕРЕС замораживания своего ферзевого
Москва, 1973 фланга.
8...®d7 9.АеЗ. Самое точное.
Кажется, Пауль Петрович Керес Стереотипное 9.£^bd2 оставляло
забыл о нашей встрече почти 25 за черными возможность отыграть
лет назад на той же самой сцене сэкономленный белыми темп (они
обошлись без хода h2-h3) путем сб, обязательный ввиду угрозы

9...Af6 с угрозой exd4, а на 11.®fl с4-с5.
ответить 11...®Ь6 и Ac8-g4. 13.. .сб 14.Жс1. Черные рассчи
9.. .Af6 10.®bd2. Теперь бе тывали пожертвовать фигуру -
лые могли с выгодой продвинуть 14x5 dxc5 15.d6 15...Ь5, и далее
пешку на d5. Впрочем, и продол схЬ4, что давало им три пешки и
жение в партии ставит черных контригру в центре. Кроме того в
перед трудными задачами. Им варианте, аналогичном случивше
приходится выбирать между сда муся в партии: 14x5 dxc5 15. Ьхс5
чей центра - 10...exd4 ll.cxd4 ®Ь6 cxd5 16.exd5 ®xd5 17.®е4 ®хеЗ
12.Дс2, с испорченной пешечной 18.НхеЗ Ag7 19.Sd3 Же7, я не ви
структурой без всякой компен дел, как использовать связку по
сации - 10...®Ь6 П.Дхсб Ьхсб вертикали «d». Так, на 20.®d6
12. dxe5, и ходом в партии. Даль черные отвечали просто - 20...
нейшее развитие событий показа ®хс5 21.®хс8 Шхс8, и угроза 22...
ло, что меньшим из зол была сдача е4 весьма неприятна. Маневр 14.
центра, хотя и в этом случае белые Пс1 подготавливает прорыв с4-с5
выигрывали дебютное сражение. и одновременно уводит ладью от
10.. .Же8 11.d5. С еще большей«рентгеновского» воздействия
силой, чем раньше. Выясняется, слона g7.
что фигуры черных расположе 14.. .Ag7.
ны неудачно. Связанный конь d7
не позволяет закончить развитие
ферзевого фланга, а слон f6 меша
ет получить контригру путем f7-f5.
Менее заметно, но не менее суще
ственно ослабление пункта f7. Всё
это следствие пассивного плана,
избранного черными в дебюте (8...
®d7).
11.. .®е7 12.Ь4. Точнее, чем
12x4, на что черные могли отве
тить 12...с5. Теперь же этот ход
невозможен из-за потери пешки:
13. Д xd7 и 14.Ьхс5 (или в обратном Меньшим злом выглядит 14...
порядке). cxd5, на что у белых есть спокой
12.. ное продолжение 15.cxd5 и более
.g6. На 12...®g6 белые от
ветили бы 13.g3, и не видно, что острое 15.exd5. Теперь на 15...®f5
черным делать дальше. они продолжат 16x5, угрожая
13.с4. Можно было подгото продвинуть пешку «с» и выиграть
вить это продвижение путем 13. качество, а после 15...Ь5 16.ДЬЗ
Жс1, но я хотел вызвать ход 13... возникала структура со слабым
пунктом сб у черных, характерная 20. ^ d6! hxg5. Иного нет. Если
для сицилианской защиты. Вооб 20.. .Ш8, то 21.Ахе7 и 22.®хс8.
ще, партию черных с точки зрения 21. ®xf7!! Разрушает королев
стратегии можно считать прои ский фланг. Взятие коня приводит
гранной. к потере ферзя или мату: 21...4>xf7
15. с5! dxc5. Черные всё еще на
22.^xg5+ * f 6 (22...*g8 23.Ab3+;
деялись «откупиться» фигурой по 22.. .* f8 23.ê6+ ) 2 3 . № + * f 7
аналогии с вариантом, приведен 24.Ab3+.
ном в примечании к 14-му ходу, но 21.. .Ша5. He меняло дела 21...
белые жертвой пешки вскрывают ®c7 22.<^7xg5, и угрозу 23.Ab3 не
центр и начинают решающее на отразить, а в некоторых вариантах
ступление. добавляется удар <£}g5-e6.
16. bxc5 cxd5 17.exd5 ®xd5 22. ^7xg5 Hf8 23.Axd7. Са
18.Ag5 ^ e7 . Коню приходится мый простой путь. Восстановив
отступать, ибо плохо 18...Af6 вви материальное равновесие, белые
ду 19.^е4! Axg5 20.®fxg5 сохраняют решающую атаку.
21.Axd7 Axd7 22.#xd7 с выи 23.. .#ха2 24.Же2 # а З . Оказы
грышем фигуры, а также 18...#a5 вается, после 24...#d5 25.Ж62 чер
из-за 19.^c4 # x c 5 20.®cxe5, и ный ферзь пойман!
материальные потери для черных 25. ЖеЗ ШЬ4. 25...Ша2 вновь
неизбежны. вело к потере ферзя - 26.Жс2, и
19.^е4 h6. если 26...#d5, то 27.Ж63. Теперь
белые достигают цели: пункт еб в
их руках.
26. Ахс8 Жахс8 27.Ш 7 £Т5.
В случае 27...Жсе8 черные несут
материальные потери, a 27..Sfe8
ведет к разновидности «спертого
мата»: 28.Ше6+ ФЬ8 2 9 .^ f7 + + -
ФЬ7 30.^3g5+ <4>g8 31.£Ф6+ ФЬ8
32 .# g 8 + S x g 8 33.®hf7X.
28.#e6+ * h 8 29.#xg6. Чер
ные сдались.
Комментарии Ефима Геллера
ВЫСШАЯ ЛИГА 42-го ЧЕМПИОНАТА СССР
Насыщенный календарь 1974 года заставил внести коррективы в орга

низацию 42-го чемпионата. Пришлось считаться с тем, что первая пятер
ка сильнейших шахматистов страны: Спасский, Петросян, Карпов, Кор
чной и Полугаевский, участвовала в претендентском цикле очередного
чемпионата мира. Но окончательные изменения были внесены только
осенью, когда выяснилось, что желание играть выразил лишь Полуга
евский, выбывший из отбора уже на первом этапе. В связи с этим было
решено сократить число участников главного турнира страны до 16-ти,
уменьшив представительство из предыдущей высшей лиги до шести, а
остальные места укомплектовать по результатам двух первых лиг: два
места - из турнира 1973 года, и семь лучших из турнира 1974 года. Право
участия получал также победитель Всесоюзного отборочного турнира,
проводившегося в 1974 году по швейцарской системе. Тем самым была
изменена функция первой лиги, становившейся промежуточным этапом
отбора в главный турнир страны.
Турнир высшей лиги проходил в Ленинграде с 30 ноября по 23 дека
бря 1974 года, сразу по окончании претендентского цикла, и, естествен
но, не мог собрать столь же звездный состав, как в предыдущем году. По
результатам 1973 года высшую лигу представляли Полугаевский, Кузь
мин, Григорян, Савон, Тайманов и Таль, а первую - Ваганян и Васюков.
Из первой лиги 42-го чемпионата страны, проведенной в октябре, право
участия в высшей получили: Романишин, Цешковский, Купрейчик, Дво
рецкий, Балашов, Смыслов, Альбурт. Всесоюзный отборочный турнир
представлял его победитель Гулько.
Но и этот состав оказался не окончательным. В последний момент пе
редумал Смыслов, и его по кандидатскому списку первой лиги заменил
Белявский. Словом, как шутил Марк Евгеньевич Тайманов, для оценки
состава уместно высказывание известного остроумца Савелия Тартако-
вера: «Турнир блистал именами отсутствующих гроссмейстеров». Прав
да, по отношению к 42-му чемпионату страны такую характеристику
можно было принять с оговорками. Понятны мотивы прославленных
экс-чемпионов мира Смыслова и Петросяна, которые после тяжелой
обязательной программы предпочли «отдохнуть» на турнирах в Вене
ции и Маниле. Уважительно и отсутствие Геллера, помогавшего Карпо
ву, одноклубнику по ЦСКА, в претендентском цикле.
Но нет худа без добра! Освободившиеся места заполнила честолю
бивая молодежь, получившая столь мощный стимул для самореализа
ции. Прописавшись в высшей лиге, она не собиралась покидать ее и в
дальнейшем. Имена Белявского, Романишина, Ваганяна, Балашова и
Купрейчика вскоре стали столь же привычными, как и их знаменитых
предшественников.
Престижным был выбор и турнирного зала. Стало уже традицией, что
крупнейшие шахматные турниры в Ленинграде проводились во Дворце
культуры имени Ф.Э.Дзержинского, обширный зал которого вмещает
более тысячи зрителей. Забегая вперед, отметим, что именно в этом зале
была поставлена последняя точка в истории высших лиг. Но это будет не
скоро, а пока на его удобной сцене кипели нешуточные страсти.
Тон чемпионату уже в первом туре задала партия Таль - Полугаев-
ский. Так уж сложилось, что именно они приняли на себя натиск моло
дежи и, пожалуй, первыми вкусили проблемы давления рейтинга Эло.
«После 1-го тура, - рассказывал Таль, - мы с Полугаевским отложили
нашу партию. Позиция у меня была достаточно тяжелая. Лёва сказал:
“Вот ужасный турнир, здесь низкий средний коэффициент Эло. Что
бы наши с тобой индивидуальные коэффициенты подтвердить, нужно
страшно много выиграть”. Приятно, но и достаточно тяжело весь турнир
находиться в фокусе внимания, и если на прошлом чемпионате внима
ние рассеивалось, то здесь, в Ленинграде, положение наиболее титуло
ванных гроссмейстеров обязывало играть с полной выкладкой сил. Сло
жилась двусмысленная ситуация. Действительно, молодые шахматисты
не успели еще нарастить свой коэффициент. Но одно дело арифметика,
а другое дело шахматы - играют-то эти ребята очень и очень прилично».

Ленинград, 30 ноября - 23 декабря 1974
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 о
1 Белявский ♦ 1 0 1 Уг 1 Уг 1 0
Уг 1 Уг ‘/2 Уг Уг 1 9Уг
2 Таль 0 ♦ 0 ‘/2 1 ‘/2 1 Уг Уг
Уг 1 Уг Уг 1 1 1 9 Уг
3 Полугаевский 1 1 ♦ Уг 0 ‘/2 Уг Уг Уг 1 Уг Уг 0 1 ‘/2 1 9
4 Ваганян 0 !/2 Уг ♦ 0 Уг Уг 1 1 ‘/2 0 Уг 1 1 1 1 9
5 Романишин Уг !/ 2 1 1 ♦ Уг Уг 0 Уг 0 Уг 1 Уг 0 1 1 8Уг
6 Дворецкий Уг 0 Уг Уг Уг ♦ Уг Уг Уг 1 Уг Уг Уг Уг 1 1 8Уг
7 Альбурт 0 1/2 Уг Уг Уг Уг ♦ Уг Уг 1 Уг Уг 1 Уг Уг 1 8*/2
8 Балашов Уг 0 Уг 0 1 Уг Уг ♦ Уг Уг Уг Уг 1 Уг Уг 1 8
9 Кузьмин Г. 0 ‘/2 Уг 0 Уг Уг Уг Уг ♦ Уг Уг Уг Уг Уг 1 1 ТА
10 Васюков 1 '/2 0 Уг 1 0 0 Уг Уг ♦ 1 1 Уг Уг 0 0 7
11 Цешковский 0 0 1/2 1 1/2 Уг Уг Уг Уг 0 ♦ Уг 1 Уг 0 1 7
12 Савон Уг Уг Уг Уг 0 Уг Уг Уг Уг 0 Уг ♦ Уг 1 Уг 0 бУ г
13 Григорян К. ‘/2 '/2 1 0 Уг Уг 0 0 Уг Уг 0 Уг ♦ 1 Уг 0 6
14 Тайманов Уг 0 0 0 1 Уг Уг Уг Уг Уг Уг 0 0 ♦ 1 Уг 6
15 Гулько % 0 Уг 0 0 0 Уг Уг 0 1 1 Уг Уг 0 ♦ 1 6
16 Купрейчик 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 ‘/2 0 ♦ ЗУ г
Пророческие слова. Через несколько лет заботы о рейтинге станут се

рьезно влиять на решение элитных гроссмейстеров об их участии в чем
пионатах страны.
Но вернемся к турниру. Ту партию Таль проиграл, но на следующий
день победил Цешковского и включился в борьбу за лидерство. Но на
этом пути рижанина ожидал сюрприз. Кроме Полугаевского в конку
ренцию вступил 21-летний Белявский, который начал турнир со 2-го
тура.
Согласно известной примете участник, включенный в турнир в по
следний момент, обречен на успех. Она полностью оправдалась в случае
с Белявским. Будучи первым кандидатом на участие, но с близкими к
нулю шансами, он обнаружил себя в жеребьевке турнира, опубликован
ной в «Советском спорте» 30 ноября, и на первый тур уже опаздывал.
«Вечерний рейс на 22 часа, - вспоминал Александр, - задержали до
шести утра. В Ленинград прилетел за четыре часа до начала 2-го тура.
Сел играть с Таймановым. В принципе я считал, что ничья меня после
бессонной ночи устраивает, и когда он ее предложил, согласился без ко
лебаний». Тем не менее, стартовый адреналин выплеснулся по полной
программе. После 7-го тура Белявский с пятью очками опережал Полу
гаевского и Таля на пол-очка. Правда, после поражения в 8-м туре от По
лугаевского конкуренты поменялись местами, но в следующие три тура
Белявский сделал рывок - 2,5 из трех, и произошла обратная «рокиров
ка», поскольку конкуренты ограничивались ничьими. Теперь уже Таль и
Белявский с 7,5 очками на пол-очка опережали Полугаевского. Ключе
вым мог стать 12-й тур, - Таль поймал Ваганяна на вариант и уверенно
вел партию к победе, но в последний момент пропустил удар и вынужден
был смириться с ничьей. А когда проиграл Полугаевский, стало очевид
ным, что только Таль и Белявский могут претендовать на чемпионский
титул.
Финал турнира проходил в жанре детектива. Когда в 13-м туре Бе
лявский проиграл Васюкову, а Таль выиграл у Купрейчика, казалось,
вопрос о победителе снят: ближайшие преследователи отставали на це
лое очко. В предпоследнем туре экс-чемпиону мира оставалось белыми
оформить ничью в поединке с Белявским. Так бы сделал любой прагма
тик. Но надо знать Таля! «По дебюту я увидел, - рассказывал он по окон
чании чемпионата, - что Белявский, в общем-то, не настроен бороться за
первое место, почувствовал себя значительно спокойнее, и начал риско
вать, как мне казалось, без риска». Белявский принял вызов и выиграл
сражение, доказав Талю, что «нельзя одновременно играть на ничью и на
выигрыш». Лидеры вновь стояли рядом. Казалось, последний тур станет
формальным подведением итогов, но неукротимый Таль черными ввя
зался в «штыковой бой» с Альбуртом, и снова оказался на грани пора
жения. Всё закончилось благополучно: Таль устоял, а Белявский благо
разумно не рисковал, и в итоге звание чемпиона СССР было присвоено
обоим. Из дебютантов надо отметить Ваганяна и Романишина: первый
был героем старта, захватив лидерство после четырех туров, а второй -
героем финиша, победив в последних трех турах.
Итоги высшей лиги: 1-2. Белявский и Таль - по 9,5 очков из 15 воз
можных; 3-4. Ваганян и Полугаевский - по 9; 5-7. Романишин, Альбурт,
Дворецкий - по 8,5 очков. Полные результаты турнира см. в таблице.
Итоги первой лиги, проходившей в Одессе с 4 по 27 октября: 1. Ро
манишин - 12 очков; 2-4. Дворецкий, Купрейчик, Цешковский - по 10,5;
5-6. Балашов и Смыслов - по 10; 7. Альбурт - 9,5; 8-11. Белявский, Кло-
ван, Лернер, Савон - по 9; 12. Рашковский - 8; 13-14. Бронштейн,
Журавлев - по 7; 15-17. Аверкин, Разуваев, Тукмаков - по 6; 18. Новопа-
шин - 4,5 очка.
№11. Защита Нимцовича Е40 удивить своего молодого сопер

А. БЕЛЯВСКИЙ - ника редким ходом. Однако в
М.ТАЙМАНОВ практике Тайманова этот ход уже
Ленинград, 1974 встречался.
5 .^g e2 d5 б.аЗ Де7. Снова
l.d4 2.с4 еб З .^ с З ДЬ4 4.еЗ отклонение. После 6...Ad6 белые
®с6. Автор монографии о защи должны играть 7x5, и пункт d5 ста
те Нимцовича, возможно, решил новится неуязвимым. Теперь же
события принимают иной оборот. А е7 29.Шс7 с решающим переве

На поле d5, а затем d6 вскоре по сом.
является белая пешка, которая как 24...Ша8 25.d6 Ad8.
бы рассечет лагерь противника.
7.^g3 0-0 8.b4 dxc4 9.Д хс4 а5.
Третий рискованный шаг. Не пере
бор ли для одной встречи? Обяза
тельно было 9...е5 10.d5 ^ Ь 8 11.0-0
£hhd7 12.ДЬ2. Перевес на стороне
белых, но не такой значительный,
как в партии.
10.Ь5 ^ а7 11.0-0 сб 12.Ьхс6
®хс6 13.^b5 ®а7 14.®ха7 Жха7
15.е4 Ь6 16.Д еЗ Жс7 17.#b3 Ad7.
Этот пассивный ход - признание
крушения дебютного плана. Те
перь любопытно наблюдать, с ка Вот позиция, о которой мы
кой энергией молодой шахматист уже говорили. Черные фигуры
бросается вперед. ферзевого фланга играют сами с
18.Af4 Жа7 19.Sfdl а4 20.Ш З собой. Стоило Белявскому найти
Жа5 21.Жас1 Ь5 22.Да2 Жа7. удачный момент для хода H dl-el
с угрозой вторжения на е7, затем
разменять единственную враже
скую ладью, и черные не удержали
бы оборону.
26.ДЫ g6 27.Де5. Прим. авт.
27.Wd4! ставило черных в кри
тическое положение. Например,
продолжение 27...Аев 28.АН6 Ве8
29.Ае4 ШЪ8 ЗО.Асб A d7 31.®е4
заканчивало партию.
27.. .Же8 28.ДЬ2. Прим. авт.
Не стоило откладывать нагне
тание батареи по большой диа
23.d5! exd5 24.exd5. Прим, гонали, продолжение 28. ШсЗI £)g4
авт. Атака белых столь сильна, 29.Ае4 ШЪ8 30.Ad4 могло стать
что есть и альтернатива - 24.е5! логичным решением партии. Те
&е4 и здесь, на выбор - 25.АеЗ перь же черные получают пере
Вс7 26.Вхс7 Шхс7 27.&)хе4 с выи дышку.
грышем фигуры или 25.Axd5 £)xg3 28.. .Ь4! 29.Ш 4 (29.ахЬ4 аЗ)
26. Wxg3 Ah4 (26... ФЬ8 2 7 A x f7 29...ЬхаЗ ЗО.Да1. В случае 30.
B xf7 28.е6+~) 27.ШсЗ Ваб 28.g3 ДхаЗ Дсб! у черных достаточ-
ная контригра. Например: 31.Же1 № 12. Новоиндийская защита Е13
Жхе1 + 32.Жхе1 Axg2 ЗЗ.АБ2 Асб М.ТАЛЬ - Р.ВАГАНЯН
34.Ш4 аЗ. Ленинград, 1974
30...Жа5 31.Аа2 ЖЬ5.
l.^ f3 £if6 2.с4 Ь6 3.d4 еб 4.^сЗ
АЬ7 5.Ag5 АЬ4 б.еЗ h6 7.Ah4 g5
8.Ag3 ®е4 9 .# с2 АхсЗ+ Ю.ЬхсЗ
d611.Ad3f512.d5.
Картинное положение, кото

рое, вероятно, доставит радость
любителям шахматной компози
ции. Батарею - ферзь плюс слон
на большой диагонали al-h8 мо 12...exd5. В то время это был
жет при случае нейтрализовать за путь к поражению. Лишь через
щита ЖЬ5-Ь2, а если белые сдвоят 10 лет Рибли продемонстрировал
слона и ферзя по диагонали a2-g8, лучший ответ 12...^с5, причем в
то последует ЖЬ5-ЬЗ. Стоило ли партии с Ваганяном на матче сбор
белым пропускать вражеские пеш ных команд СССР и лучших шах
ки так далеко? матистов мира (Лондон 1984). На
32.Шс4. Тут был последний сей раз Рафаэл играл белыми, и,
удобный момент для хода 32.Же1 разумеется, был достаточно инфор
но, наверно, искусство Тайманова мирован. Партия продолжалась:
в защите помогло бы ему даже в 13.^d4 Ш б 14.f4!? gxf4 15.exf4
такой ситуации. ^Ьаб! 16.^хе6 (16.0-0? ^Ь4!)
32...Bf8 ЗЗ.ЖсЗ ШЬ7. Ничья. 16.. .£^хе6 17.dxe6 (в пользу чер
Прим. авт. Несмотря на луч ных 17.Axf5 £ig7 18.Ag6+ Ф 67)
шую позицию, Белявский не в си 17.. .0-0 18.0-0 (18.Af2? ^ Ь 4 !) 18...
лах был отклонить мирное пред ^ с 5 19.Жае1 Жае8 20.Af2! ^ е 4 ! с
ложение. Кроме усталости в игре полноправной игрой у черных. В
«с колес», был дефицит времени дальнейшем стали разрабатывать
(две минуты против сорока у Тай и продолжение 12...#f6.
манова). 13.cxd5 Axd5 14.^d4 Wffi
Комментарии Давида Бронштейна 15.f3 (15.^xf5 £ \c5 !-) 15...^xg3.
Поскольку пешку f5 придется от ШхсЗ можно только мечтать). А

дать, полезно лишить белых хотя может быть Ваганян уже видел
бы преимущества двух слонов. контуры своей контригры?
При отступлении коня - 15...^с5 21.^с6 % 7 22.^xd8 Sxd8
после 16.Axf5 Дс4 17. Ag6+ Фб8 23.Ш 4 Wffi 24.Sh3 ФЬ8 25.1ahl
18.h4, черным придется решать # f7 .
иные, также непростые проблемы.
16. hxg3 ®d7. Разумеется, «уп
ражнения» типа 16...f4? 17.Де4 сб
18.Axd5 cxd5 при мощном коне
на d4 - тема для школьников.
17. Axf5 0-0-0. В партии Таль -
Дюкштейн, Цюрих 1959, черные
воздержались от рокировки - 17...
®с5, и после 18.^b5 Wg7 19.
Ag6+ Фб7 20.Af5+ Аеб 21.Ахе6+
£^хе6 успешно держали позицию,
надо было только на 22.£^d4 пере
ходить в тяжелофигурный энд
шпиль - 22...£^xd4 (в партии было 26.а4?! Таль ни о чем не по
22...^с5?! 23. * f5 + ± ) 23.exd4 дозревает, иначе бы предпочел
Sae8. Но, конечно, у белых были и 26x4, ограничивающее диапазон
другие заманчивые возможности действия ферзя, что нивелирова
типа 18.0-0-0!? ло «жало» коня е5, сработавше
18. Ша4! а5 19.Ф12. На коро го в партии. Здесь после 26...^е5
левском фланге так много пешек, 27.ЖхЬ6 угрозы ЖЬ8 или Sh7 бо
что королю логичнее предпочесть лее значимы, так как 27...Шхс4
поле f2 рокировке. (27...®хс4? 28.Де6) 28.Шхс4
19...ДЬ7. До сих пор, возмож £^хс4 29.Sh8 ведет в проигранный
но, не ведая того, Ваганян сле эндшпиль.
довал партии Керес - Тайманов 26.. .£^е5. Вроде бы простой
(чемпионат СССР, Москва 1955), ход, но дальнейшее течение пар
в которой после 19...Ь5 20.ЖаЫ тии показало, что Ваганян задумал
h4 21.е4 Ab7 22.gxh4 gxh4 23.©е6 замечательную ловушку.
черные столкнулись с большими 27.Sxh6 Ша2+ 28.*g3 Ше2
трудностями. 29.ЖЬ8?! Таль следует пути, на
20.g4 Ше7. Отражая угрозы бе чертанному Ваганяном. Если бы
лых, Ваганян, видимо, недооценил он заподозрил что-то неладное,
силу вторжения коня. Причина то, несомненно, позаботился бы о
жертвы качества - в желании ос профилактике типа 2 9 .# d l #хеЗ
лабить мощный накат противника 3(Шс1 # е 2 31.#xg5 или 29.е4.
после 20...She8 21.Sadl (о 21.£^с6 29.. .ЖхЬ8 ЗО.ЖхЬ8+Фа7.
Когда Ваганян в ударе, его ар
тистичная игра приводит в вос
хищение, особенно когда «соав
тором» становится такой возму
титель спокойствия, как Виктор
Купрейчик.
№ 13. Дебют Тромповского А45

Р.ВАГАНЯН - В.КУПРЕЙЧИК
Ленинград, 1974
«Оба соперника шли на эту l.d4 ®f6 2.Ag5 с5. Черные идут
позицию, - рассказывает Брон по наиболее острому пути. Прин
штейн, - Таль полагал, что его ципиальным возражением на
следующий ход слоном сразу вы выпад слона является 2...^е4. К
игрывает партию, но Ваганян при стабильной структуре ведет 2...
готовил ему сюрприз». d5.
31.Де4? Если бы Таль пред 3.d5 ШЬб 4.^сЗ! Гамбитный
видел последствия этого хода, вариант этого дебюта естествен
то предпочел бы «зацементиро ным образом вписывается в твор
вать» прикрытие короля ходом ческое кредо юного ереванского
31.е4. гроссмейстера. Купрейчик прини
31.. .®xf3!! 32.Ш З & g l. «Ходмает вызов.
ферзем Таль сделал молниеносно, 4...ШхЬ2 5.Ad2! ШЬб 6.е4 d6
и столь же стремительно прыгнул 7.f4 g6?l Фланговое развитие сло
конь Ваганяна, после чего Талю на позволяет белым осуществить
пришлось надолго задуматься» пешечный прорыв в центре. На
(Д.Бронштейн). дежнее 7...е6 или 7...е5.
Прим. авт. После партии 8. е5 dxe5. Не менее сложные
счастливый спасением Ваганян проблемы ожидают черных при
признался: «Я видел, что Таль не 8...®fd7. Партия Ваганян - Янса,
хочет ничьей и колеблется. Я на Крагуевац 1974, продолжалась:
рочно оставил себе одну минуту 9.®f3 Ag7 ЮЛЫ Ш 8 11.еб fxe6
на семь ходов - может быть, он M g 5 ! £if8 13.ДБ5+ Ad7 14.dxe6
все-таки решиться перейти в энд Axb5 15.®xb5 Шс8 16.0-0 аб
шпиль». 17.ДсЗ! axb5 (17...Sg8 18.^xd6+!
ЗЗ.ФЬ2. Убедившись, что ва exd6 19.®f7+-) 18.Axg7 Sg8 19.
риант ЗЗ.Шхе2 £^хе2+ к выгоде Axf8 Sxf8 2 0 . xh7 с опасной ата
черных, Таль смирился с вечным кой у белых.
шахом. 9. fxe5 ^ fd 7 10.^f3 Ag7 11.
33.. .^f3 + 34.*g3 ®igl. Ничья. I b l Ш 8 12.еб!
16.. .# а 5 . На 16...#xdl + 17.

Hxdl ахЬ5 последует 18.Sd8+ £}е8
19.0-0+ Af6 20.Нхс8 <4>g7 21.^<7 с
угрозой мата после ДЬб.
17.0-0! Продолжая развиваться
«тихими» ходами. На 17...ахЬ5 по
следует 18.Hxb5 # с 7 19.£^d5 # d 8
(19...#е5 20.Дхс5+-) 20.Sxf6+!
Axf6 2 1 .^ f7 # e 8 22.^c7.
17.. .h618.#d3! Третий «тихий»
ход подряд завершает партию, так
как и 18...hxg5 19.#xg6, и ход в
Красочная позиция. У белых партии ведут к неизбежному мату.
почти все фигуры в атаке, в то вре 18.. .* g 8 19.#xg6 Дхеб 20.
мя как у черных они мешают друг £} хеб Hh7 21.Sxf6! ^ d 7 22.Д xd7.
другу. Черные сдались.
12.. .fxe6 13.®g5! «Есть упое
ние в бою!» № 14. Ферзевый гамбит D40
13.. .®Й. 13...£48 обрекает ко М.ТАЛЬ - А.БЕЛЯВСКИЙ
роля на заклание: 14.ДЬ5+ Ad7 Ленинград, 1974
15.ШТЗ Affi 16.dxe6 ДхЬ5 17.^хЬ5
с решающей угрозой ® f7. Если бы я не играл в турнире, то
14.ДЬ5+ ФЙ 15.dxe6 аб 16. болел бы за Таля, он был мне глу
ДеЗП боко симпатичен и как шахматист,
и как обаятельный человек, с кото
рым приятно общаться. Это была
наша третья партия. Две предыду
щие я проиграл белыми. Тем более
у него были основания играть на
выигрыш, имея белые. Но стоило
ли рисковать, ведь ничья гаранти
ровала Михаилу Нехемьевичу по
беду в чемпионате страны. Моей
же главной задачей было зацепить
ся за 2-е место, чтобы получить зва
ние гроссмейстера. Но можно ли
представить Таля в роли прагма
Эта «тихая» жертва фигуры тика? «Я завелся», объяснил Таль
в чем-то перекликается с ходом после партии, и грустно пошутил:
18.Дс4 Спасского в партии с Тук- «Нельзя одновременно играть на
маковым из прошлогодней выс ничью и на выигрыш». Мне повез
шей лиги. ло, тем более, что при совместном
анализе я понял, - видел-то он за d5 - 7.dxc5 Дхс5 8.Ь4. Например,
игрой неизмеримо больше меня. его партия с Брауном, Нэствед
1.с4 с5 2.®f3 ®f6 3.® с3 ® с6. 1985, продолжалась: 8...Ad6 9.ДЬ2
В этот момент мой противник за 0-0 10.cxd5 exd5 И.Де2 Ag4 12.0-0
думался. Он ожидал от меня вы Нс8, и здесь, играя 13.Нс1!, белые
бор более агрессивного дебюта, а могли рассчитывать на перевес.
тут вдруг симметрия, демонстри 7.. .Ad6. В последнее время
рующая мирные намерения - сво чаще предпочитают развивать
его рода предложение звания чем слона на е7.
пиона СССР. Но Таль не был бы 8. A d3 0-0 9.0-0 Ь610.Д Ь2 cxd4.
Талем, если бы не решил у меня Черные больше не могут продол
выиграть. К сожалению, справед жать симметрию: 10...ДЬ7?! из-за
лива истина, что учишься только ll.dxc5 bxc5 12.cxd5 exd5 13.#с2,
на своих ошибках, а не чужих. По и в связи с угрозой ®сЗ-а4 «вися
добный опыт я частенько повторял чие» пешки защищать непросто.
на протяжении дальнейшей сво Il.exd 4 ДЬ7 12.Не1. Гармо
ей карьеры и с тем же «успехом». ничнее смотрится расстановка ла
Вспоминаются партии со Спас дей на cl и dl, а ферзя на е2.
ским в 1980 и 1988 годах в Бадене 12.. .Вс8. На 12...® а5 могло по
и в Рейкьявике, где я отказался от следовать 13.с5.
предложенных ничьих и проиграл. 13.cxd5. Белые возвращаются
4.еЗ еб 5.d4 d5. Из симметрич к теме симметрии, но заслуживало
ного варианта английского начала внимания 13.#е2 и если 13...®а5,
партия перешла в симметричный то 14.®d2.
вариант защиты Тарраша из фер 13.. .exd5.
зевого гамбита. Здесь белые обыч
но прерывают симметрию 6.cxd5
exd5 7.Де2, переходя к теме по
зиции с изолированной пешкой
7...cxd4 8.®xd4 Ad6 или 7...Ad6
8.dxc5 Дхс5, где у черных в каче
стве компенсации активная фи
гурная игра. Однако Таль был од
ним из знатоков этого варианта и
то, что он решил пока продолжать
симметрию, не лишено оснований.
б.аЗ аб 7.ЬЗ. Этим ходом Таль
показывает, что готов играть с ви
сячими пешками. Но в дальней 14.®е5?! Приглашая соперни
шем, не без влияния результата ка на позицию с изолированной
этой партии, он стал предпочитать пешкой, Таль недооценивает ре
игру против изолированной пешки сурсы черных, иначе бы мог про-
должать симметрию путем 14.Нс1. ный. Однако, если продолжить

14.. .£^xd4! 15.ДхЬ7+ £^xh7вариант: 28...<£tel+ 29.< A>g4 ^ с 2
16.#xd4 Д с5 17.Ш З d4 18.^е2?! 30.Hdl Hd8 З1.£^е2 Ь5!, то белые
Пешку d4 всё равно завоевать не теряют пешку аЗ.
удастся, и поэтому в стесненной 23.Жхе1 ^ е б . Здесь на 23...
позиции логичнее было стремить #xg2+ 24.^xg2 £ЖЗ+ 25.ФИ
ся к упрощениям: 18.^е4 £^g5 Axg2+ у белых есть вылазка: 26.
19.^xg5 #xg5 20,®f3 с примерно Фе2! £tf4+ 27.*d2 ^ x d 3 28.*xd3
равными шансами. с упрощениями.
18.. .Же8. Игнорируя 19.®xf7?
из-за 19...#f6, а выпад 19.#f5 от
ражается 19...f6!. На 19.^xd4 я со
бирался играть 19...#d5! 20.£êf3
(20.®df3? Sxe5!) 20...^g5 с не
приятным давлением за пешку, но
возможно, что это продолжение
было лучше хода, избранного в
партии.
19.^g3 Ш 5 20.^ f3 ® g5 21.b4
Д£8 22.<£}h4. Пешка d4 по-преж
нему неприкосновенна: 22.Дхб4?
Sed8.
24.Hdl?! Если заниматься этой
пешкой, то полезнее активизиро
вать заблудшего коня - 2 4 .^ f3,
имея в виду 24...®f4 25.#xd4
£}h3+ 26.ФИ (нельзя 26.ФЫ? из-
за 26...#xf3!) 26...#Ь5+ 27.Же2 с
защитимой позицией.
24...а5 25.Ьха5 Ьха5.
22...Жхе1+. При наличии про

ходной пешки я рассчитывал на
большее, чем переход в эндшпиль
после 22...#xg2+ 23.^xg2 ^ h 3 +
24.ФИ Дxg2+ 25.*xg2 £tf4+
26.*f3 ^ x d 3 27.Hxe8 Sxe8 28.
Дхб4, который оценивал как рав
2 6 .^ е2? Цейтнотная ошибка, 29...^xf3+ 30.*g2 £ih4+ 31.
Необходимо было 26.#d2, хотя и * h 3 # h 6 32.#e4 ^g6+ 33.*g2
здесь у черных лучше. Теперь же d3! 34.Ad4 l c 4 35.Axg7 Wf4!
позиция белых разваливается. 36.#a8 # g 4 37.h3 # x d l 38.Axf8
26.. .#h 5 27.^f3 Axf3 28.gxf3.®xf8. «Чище» 38...£^h4+ 39.ФИ2
Не легче белым и при 28.#xf3 #f3, но и прозы достаточно.
#xf3 29.gxf3 Sc2. 39.Ш 5 S c l 40.#g5+ ^ g 6 . Бе
28.. .£ig5 29.^g3. Быстро пролые сдались.
игрывают белые после 29.^xd4 Комментарии Александра Беляв
<^h3+ ЗО.ФИ£Т4. ского
ЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР СССР 1975 ГОДА
Зональный турнир СССР 1975 года был вторым в истории этих тур
ниров, проводимых в таком формате (остальные совмещались с чем
пионатами страны). Первый турнир проводился в 1964 году при семи
участниках. Именно в нем состоялся взлет Спасского, который до
конца прошел весь цикл чемпионата мира, включая матч с Петрося
ном.
В турнире в Вильнюсе, проходившем в августе 1975 года, было уже
16 участников. О сбалансированности состава гроссмейстеров, играв
ших на сцене Русского драматического театра, и специфике отбора
красноречиво свидетельствует итоговая таблица: участники, занявшие
первые девять мест, разместились в диапазоне одного очка. Наличие
трех путевок в межзональный турнир значительно расширяет круг ве
роятных претендентов и предусматривает тактику борьбы с прицелом
на «плюс три», не исключая раскованной игры.
Особенно ярко, в стиле ретро, не забыв о королевском гамбите и
«старушке» времен 40-х годов, играл представитель «старой гвардии»
Давид Ионович Бронштейн. Более прагматично играли другие ветера
ны. За пять туров до окончания турнира около половины участников
могли рассчитывать на успех. Лучшие шансы были у Савона, который
на очко опережал Васюкова, Гуфельда и Тайманова, и на полтора -
Цешковского, Бронштейна и Альбурта. Казалось, что уж Савону-то,
отличавшемуся доселе стабильной игрой, путевка гарантирована. Но
именно он стал главным неудачником турнира, подустав на финише.
В последних трех турах Савон чудом спас отложенные партии против
Гуфельда и Васюкова, а под занавес турнира попал под «каток» бурно
финишировавшего Балашова (к тому времени тот выиграл три партии
подряд) и не выдержал «испанской пытки» москвича. В результате его
догнал не только Балашов, но также Гулько и Цешковский. Для опре
деления «четвертого лишнего» между победителями был организован
дополнительный матч-турнир, который удивительным образом также
привел к общему дележу с результатом по 3 очка в 6-ти партиях. «Бер
гер» главного турнира был худшим у Савона.
Итоги турнира: 1-4. Балашов, Гулько, Цешковский и Савон - по 9 оч
ков из 15 возможных; 5-6. Гуфельд и Тайманов - по 8,5; 7-9. Белявский,
Холмов и Альбурт - по 8; 10. Васюков - 7,5; 11-12. Бронштейн и Ва-
ганян - по 7; 13-14. Дворецкий и Тукмаков - по 6; 15. Романишин - 5;
16. Григорян - 4,5 очка.
Зональный турнир СССР 1975 года 249
М 15. Староиндийская защита Е68 12.АЬ2 ^ с 5 13.h3 ^ е 5 14.ЖеЗ.
Р.ВАГАНЯН - Д.БРОНШТЕЙН Приходится делать этот не совсем
В ильнюс, 1975 эстетичный ход, поскольку необ
ходимо прикрыть поле d3.
Эта партия была сыграна на стар 14...ШЬ6 15.#е2 а5. Здесь я,
те зонального турнира и записа конечно, вспомнил свою партию
на корреспондентом еженедель с Зитой из матча Москва - Прага
ника «64» Виктором Хенкиным 1946 года. Чехословацкий мастер
по горячим следам, когда еще не продолжал тогда (правда, в не
«запеклась кровь событий». Если сколько иной позиции, но схема
бы она закончилась закономерно, не меняется) Жа1-Ы и в ответ на
кто знает как закончил бы турнир а5-а4 ушел слоном на al, защитив
51-летний ветеран. пешку ЬЗ. Последовало вскрытие
I.^ f3 2.с4 g6 З .^ сЗ Ag7 линии «а» и жертва качества на
4.g3 0-0 5.Ag2 d6 6.0-0 e5 7.d4 al. Ваганян должен был знать эту
®bd7 8.e4 аб. C виду безобидный партию, и я, конечно, не рассчиты
ход, однако, не лишенный яда. вал на повторение пройденного.
Главное - белые не могут избрать 16.Hdl а4 17.f4 ахЬЗ 18.ахЬЗ.
стандартную схему, поскольку на В случае 18.fxe5 bxa2 19.exd6 Axd4
9.h3 может последовать 9...Ь5, за 20.Hxd4 # x b 2 21.#xb2 a l # + 22.
тевая игру вокруг пешки е4. Этот # x a l Hxal+ черные отыгрывали
вариант был особенно модным в фигуру, сохраняя равные шансы.
конце 40-х годов. Я придумал здесь
ход 8...с6, на что Ботвинник в 1945
году сыграл 9.d5, но перевеса не
получил. Впоследствии теоретики
пришли к выводу, что лучшее воз
ражение на 8...с6 - план сохране
ния напряжения в центре, начина
ющийся ходом 9.ЬЗ. И вот спустя
30 лет передо мной вновь знакомая
позиция. «Нет, - подумал я, - нуж
но изобрести что-нибудь новое».
9.Не1 сб Ю.ЬЗ. Ваганян играет
по старинке, не учитывая некото
рых особенностей позиции. В этой, в общем-то, стандарт
10...exd4 ll.£^xd4 ®g4. Этот ной позиции можно было просто
маневр стал возможным благодаря отступить конем на d7. Но я по
тому, что белые не успели сыграть думал, что «староиндийский бог»
ЬЗ. Теперь черные кони беспрепят мне этого никогда не простит.
ственно занимают ключевые места 18...£^хЬЗ. Теперь на 19.^хЬЗ
в центре. я, конечно, не брал бы коня ферзем,
а нанес бы новый удар - 19...^хс4, Бронштейн, - значит, моя комбина

после чего позиция белых трещала ция была правильной”» (В.Хенкин).
бы по швам. Ваганян находит кра З2.#хе2 dxe2 33.*f2 Аеб.
сивое возражение. Спокойнее было 33...448, но меня
19.£id5 cxd5 20.ЖхЬЗ # с 5 21. увлекла идея атаки двумя слонами.
ЖЬ5 # а 7 22.fxe5 dxe5 23.Жа1. 34.ЖхЬ7 Af6 З5.с5 Ас4 36.d7
К примерно равной игре вело * g 7 37.ЖЫ.
23.exd5 exd4, но Ваганян хочет
выиграть ферзя, которого я... сам
хочу пожертвовать.
Здесь, как мне кажется, черные

упустили шансы на выигрыш. По
сле 37...Ad8 З8.с6 (38.ЖЬ8 Аа5) 38...
23...Шха1+ 24.Аха1 Жха1+ 25. Аа5 39.Жс1 АЬ5 40.Жа1 (40.d8#
ФЬ2 exd4 26.exd5 ЖаЗ. Этот ма е1#+41.Жхе1 Axd8)40...Ac7 белые
невр, позволяющий соединить ла пешки неподвижны, а ладья при
дьи, видимо, ускользнул от внима кована к первой горизонтали вви
ния моего соперника. ду потенциальной угрозы Axg3+.
27.d6 ЖеЗ 28М(2 Ufe8 29. A f3 d3 Идею я видел, но найти в цейтноте
30.4>g2 Же2. Времени уже не оста правильное оформление не смог.
валось, и я решил отыграть ферзя, 37...Ad3 38.Жс1 Ad4+. Здесь
поскольку не проходит 30...Ad4 из- уже 38...Ad8 З9.с6 АЬ6+ 40.Фе1
за 31.Жd5. Не исключено, что у чер (плохо 40.443 так как после 40...
ных были и другие возможности. АЬ5 угрожает 41...Ахс6+) 40...
31.Ахе2 Жхе2. «Бедный Давид! Ab5 41.d8# Axd8 42.с7 вело к
Через пару дней к нему подошел ничьей. Отсюда ясно, что ход 37...
один болельщик и сообщил, что Ad3 был потерей важного темпа.
черные легко выигрывали после 39.4f3 АЬ2. Это проигрывает.
31...dxe2! Если 32.ЖЫ АсЗ ЗЗ.Же1 Черные еще имели ничью после
Axel З4.#хе1, то возникает пози 39...Af6 40.с6 АЬ5. Я не учел, что
ция, в которой черные могут всё, а новоявленный ферзь форсирован
белые ничего. “Ну и что? - сказал но попадает на диагональ е1-а5.
40.(18# A xel 41.#d4+ * g 8 dxe5 16.Axe5 Ad7! 17.^d5 ®xd5
42.#d8+ * g 7 43.#a5 Ag5 44. 18.Axg7 S h7 19.Ae5 f6 20.Sxd5
*£2 Affi 45.c6 h5 46.h4 Ad4+ 47. Ac6! 21.Sd3 fxe5 22.h4 gxh4 23.
Фе1 Af5 48.#xf5 gxf5 49.c7 Ae5 Hxh4 S d8 с равными шансами.
50.c8# Axg3+ 51.*xe2 Axh4 7.f4 Ь5 8.a41? Хотя нестандарт
52.#xf5 Af6 53.#xh5 * g 8 54.*f3 ная идея с планированием игры на
Ag7 55.*e4 A al 56.*d5 Ah8 57. ферзевом фланге и принесла мне
4>d6 Af6 58.Ф67. Черные сдались. успех в этой партии, более есте
Комментарии Давида Бронштейна ственно выглядит 8.Ad3 АЬ7 9.аЗ
£}с5 10.#f3 с дальнейшим надви-
№ 16. Сицилианская защита В90 жением g2-g4-g5.
А.БЕЛЯВСКИЙ - 8...bxa4. К потере пешки вело
Д.БРОНШТЕЙН 8...Ь4? 9.^с6.
Вильнюс, 1975 9.Дха4 еб.
Давид Ионович Бронштейн выска

зал как-то мысль, что равного со
перника нельзя победить, если не
предоставить ему контршансов. В
этой партии я воспользовался его
рекомендацией. Разумеется, у шах
матиста, первым оспаривавшим
у Ботвинника звание чемпиона
мира, есть чему поучиться. К сожа
лению, четверть века спустя сила
его игры была уже не столь велика.
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cxd4 4.
^xd4 5.£ic3 аб б.АеЗ ^bd7. 10.Ша1. Вот этот самый шаг на
На английскую атаку (ее харак встречу сопернику. Я рассчитывал
теризует развитие слона на еЗ), в использовать слабость пешки аб,
которой одержали множество по но предоставил и черным возмож
бед Джон Нанн и Найджел Шорт, ность активизироваться, чем мой
сначала реагировали ответами 6... опытный соперник не замедлил
е5 или 6...е6, оставлявшими чер воспользоваться. Лучше Ю.^ЬЗ!,
ным достаточно проблем. Теперь сохраняя давление на слабости
обычно предпочитают рекомен ферзевого фланга.
дацию Гарри Каспарова 6...<£}g4. 10...^с5 Н.^сбШЪб! В случае
Например, его партия с Шировым 11...#с7 12.Ахс5 # х с6 (12...dxc6
(Сараево 2000) продолжалась: 7. 13.^е5) 13.АеЗ у белых очевид
Ag5 h6 8.Ah4 g5 9.Ag3 Ag7 Ю.ЬЗ ный перевес на ферзевом фланге.
11.ШЗ # Ь 6 12.0-0-0 ^ с б 13. 12.£}а5 Ad7? Удачно отразив
^ х сб *xc6 14.e5 #xf3 15.gxf3 наскок коня, Бронштейн теряет
бдительность и снимает защиту с 21.. .®d5? Стремясь к встреч

пешки аб, после чего идея белых с ной игре, черные недооценива
маневром # d l- a l достигает цели. ют угрозу вилки. После 21...0-0!
Надежда на активность пары сло 22.^xd4 Sfe8+ 23.*f2 (23.Де2
нов при правильной игре оказы Ag4) 23...Же4 24x3 Sxf4+ 25.®f3
вается иллюзорной. Следовало g5, несмотря на потерю пешки их
вернуться к профилактике, уводя фигуры весьма активны.
ферзя из-под связки 12...#с7. 22.НЬ7! Угроза сильнее ее ис
13.^с4 # с 7 14.Дхс5 # х с 5 полнения! В случае импульсивно
15.Нха6 Нс8 16.#а5 d5. С раз го 22.^d6+? Фе7 23.®хс8+ Жхс8
меном чернопольного слона у бе 24. НЬ7 Нхс2 черные фигуры ак
лых ощущается слабость черно тивизируются, и сказывается за
польной периферии и стремление держка в развитии.
черных вскрыть позицию логич 2 2 .. xf4? Преждевременная
но: реальнее проявляется и сила безысходность, ведь можно попро
пары слонов. Попытку разрешить бовать 22...Нхс2, так как ничего не
ситуацию жертвой второй пешки дает 23.НЬ8+ Фе7! 24.Sxh8 ДхЬ5!
16.. .#ха5 17.Нха5! (17.®ха5 d5) Но играя 23.^xd4! Нс8 24.g3! бе
17.. .d5 18.exd5 (18.^b6 ДЬ4!) 18... лые удерживают перевес.
ДЬ4 19.dxe6 Дхеб 20.Sa4 ^ d 5 бе 2 3Ш 6+ * d 8 24.®хс8 Фхс8
лые встречают ответной тактикой 25. Да6 Же8+ 26.*d2 Se4 27.Sfl
21.Hxb4!®xb4 2 2 .М + . f5 28.Жа7+ * d 8 29.Ab7 ^xg2
17.#хс5 Дхс5 18.exd5 exd5. ЗО.Дхе4 fxe4 31.Sf7. Черные сда
В случае 18...^xd5 19.<^xd5 exd5 лись.
20.£^е5 Af5 21.ДЬ5+ у белых опас Комментарии Александра Белявского
ная инициатива.
19.^Ь6?! Небрежность, позво №17. Испанская партия С93
ляющая черным почти высвобо Э.ГУФЕЛЬД - В.САВОН
диться. Конечно, сильнее 19.^е5!. Вильнюс, 1975
19...ДхЬб 20.Hxb6 d4 21.^Ь5.
Одна-единственная победа над
Савоном практически обеспечи
вала мне выход в межзональный
турнир. После напряженной борь
бы партия была отложена, и тща
тельный анализ показал, что есть
форсированный путь к победе. Но
случилось невероятное...
1.е4 е5 2.^ f3 ®с6 З.ДЬ5 аб
4.Да4 5.0-0 Де7 6.Же1 Ь5
7.ДЬЗ d6 8.сЗ 0-0 9.ЬЗ Ь6. Всту
пление к системе Смыслова, ког-
да-то очень популярной. Черные,
как правило, должны вести борь
бу за уравнение. Савон добро
вольно пошел на это, видимо, не
желая рисковать турнирным по
ложением.
10.d4 Не8 ll.^ b d 2 Af8 12.^ fl
Ad7. После 12...A67 13.®g3 ^ a 5
14.Ac2 возможно 15.b3! <£}b6
16.a4! c5 17.d5 c4 18.b4 A c8 19.Ae3
Ad7 20.a5 Q\c8 21.#d2 с большим
перевесом белых в пространстве,
Фишер - Глигорич (Ровинь - За 23. ^h5! Пока на доске много
греб 1970). фигур, возможны тактические мо
13.^g3 ^ а5 14.Ас2 с5 15.ЬЗ тивы. Чего достигают белые этой
cxd4. Недостаточно для урав разменной операцией? Сдвоени-
нения 15...£^с6 16.d5 или 15...g6 ем пешек на королевском фланге.
16.А еЗ#с7 17.Ш 2. Так ли оно существенно? Да, ибо в
16.cxd4 ^ с б 17.АЬ2 Жс8 18. дальнейшем одна фигура черных
Wd2! Хотя от добра - добра не будет прикована к защите пешки
ищут, мне захотелось отойти от f6, а во-вторых, всё время будут
известного плана с 18.аЗ, который грозить прорывы по линии «И».
практически всегда приносил бе 23.. .Ае6. Не пускать же ладью
лым перевес. А вдруг Савон на на 7-й ряд.
шел за черных что-то более силь 24. ^xf6+ gxf6 25.^h4 Ab4 26.
ное?! НеЗ Sed8 27.Sed3 Sxd3 28.Axd3.
18.. .ШЬ6. Прим. авт. ОстроеПриятнее выглядит 28.Hxd3, но
18..А5?! не отвечало тактике Са тогда у черных появляется такти
вона, и, к тому же, вело к перевесу ческий шанс - 28...£^d4!
белых: 19.dxe5 ЛЬ4 20.W/4 &)хе5 28.. .Hd8. После партии Савон
(20...Ахе1 21.exf6) 21.Ахе5 Шхс2 сказал мне: «Если бы я знал, что энд
22.Axf6 Шх/6 23. Шх/6 gx:f6. Дей шпиль окажется таким трудным, то
ствительно, кому может понра не менял бы последнюю ладью».
виться такой эндшпиль: 24.£)h5 Я возразил: «А разве при ладьях
3d8 25.Sed1 dxe4 26.£xf6+ <t>g7. позиция черных менее трудная?»
19.Hadl. Савон, поколебав 29.Ас2 S xd l+ 30.Axdl Ас5
шись, всё же решил форсировать 31.Ас2! £^d4. Владение пунктом
переход в эндшпиль, рассчитывая, d4 - радость чисто символическая,
что при меньшем числе фигур ему а вот слабость пешечной структу
будет легче защищаться. ры черных весьма реальна. Белые
19.. .Ша5 2(Шха5 ^ха5 21.предполагают сыграть ^h4-f5 и
А Ы ^ с б 22.dxe5 dxe5. вынудить размен на этом поле,
после чего пункт е4 освободится и 37. Ь4! Прежде всего, нужно

для слона, и для короля белых. предупредить блокировку ферзе
32.Ad3 * g 7 ЗЗ.ФТ1 Ad7 34. вого фланга путем Ь5-Ь4.
ДсЗ! ДЬ6 35.^f5+ ®xf5. А как 37...ахЬ4. В случае 37...а4
иначе? В случае 35...Axf5 36.exf5 белые проводили такой план:
у белых ощутимый перевес двух 38.Де4, затем f2-f3, g2-g4, ФН-
слонов. e2-d3, Де4-Ь7, Фе4-б5 и ДЬ7-с6 с
36.exf5. выигрышем пешки Ь5. Теперь это
не так просто.
38. ДхЬ4 Дсб! 39.f3 Ad5 40.аЗ
Д сб.
Игра свелась к довольно редко

му четырехслоновому эндшпилю.
У белых хорошие шансы на выи
грыш, связанные с целым рядом Пешечная структура стабили
преимуществ: 1) большее простран зировалась. Хотя у черных поя
ство; 2) слабость черных пешек на вилась дополнительная слабость
королевском фланге; 3) наличие на Ь5, а король отрезан черно
«перевалочного пункта» е4, откуда польным слоном белых, они зато
для белого короля может открыть успели прикрыть диагональ М-
ся дорожка в неприятельский ла а8. Белые не могут бороться за
герь; 4) белый король намного ак нее путем 41.Де4 ввиду 41...Дхе4!
тивнее своего коллеги, я бы сказал 42.fxe4, и позиция ничейная. В
даже - «У белых лишний король». идеальном аспекте, план на выи
И всё же всех этих преиму грыш может заключаться в следу
ществ будет недостаточно для вы ющем: продвинуть пешку на Ь5,
игрыша, если не создать черным слона поставить на cl, затем пере
еще одной слабости на ферзевом вести короля на ферзевый фланг,
фланге. чтобы обменять пешку аЗ на Ь5, а
36...а5. Рано или поздно белые затем прорваться королем на е8,
вынудят это продвижение, про после чего черные окажутся в цуг
никнув слоном на Ь7. цванге. Но, увы, черные могут пре-
сечь этот план в самом зародыше, 54.f4! Ф^8 55.ФсЗ Де1+ 56.ФА4
не допустив h3-h4-h5. Ход слоном Ь4 57.а4! с выигрышем.
на е4 надо подготовить таким об Черные могут играть актив
разом, чтобы в ответ можно было нее - 48...ФИ6, и после 49.Фс2! во
взять королем. Возможно ли это? зможны варианты:
Савон после партии говорил мне, a) 49...*g5 5 0 .* d l ДсЗ 51.Фе2
что никто из анализировавших эту * f4 52. Ф{2 Ad4+ 53.Axd4 exd4
позицию, в том числе и он сам, не 54.h4 Фе5 55.g3 ФА6 56.g4 hxg4
видел такой возможности, считая, 57.fxg4 Фе7 58.*g3 Фf8 59.*f4
что белым не прорваться. Фg7 60.Де4! Наконец-то белые
41.Фе2 Ad4 42.Фс12. захватывают большую диагональ
и после 60...Ad7 61.Ad5 прорыва
ются королем через е4;
b) 49...И4 5 0 .* d l Ag3 51.ДеЗ+
* g 7 52.ФА21 Ф^8 53.ФсЗ Де1+
54.Ad2 Axd2+ 55.Фхб2 Фе7
56.ФсЗ ФА6 57.ФЫ Ad7 58.АхЬ5
Axf5 59.а4+ е4 60.Ае2 exf3 61.
Axf3, и возникает позиция, иллю
стрирующая этюдные тонкости
эндшпиля.
42...ДЬ6. Могли ли черные

активизировать короля? По
смотрим: 42...Ь5 43.Фс2 ФЬб 44.
Ad2+ * g 7 45.ФЬЗ Ф^8 46.ФЬ4
ДЬ2 47. ДеЗ Фе7 48.Дс5+ ФА7
49.Фа5! (но не 49.Д:Ь5 Д:аЗ+! с
ничьей) 49...Д64 50. ФЬ6!, и бе
лые выигрывают. Вместо 45...Ф£8
гораздо сильнее 45...Дс5! 4б.ДЬ4 Лучшее для черных: 61...Ad3!
Af2 47.Де7! Де1, не пропуская 62.ФсЗ Даб 63.ФА4 Дс8 64.ФеЗ
короля на Ь4. В этом случае воз Ad7 65.Д d l! Иначе белые выиграть
можно 48.Дс5! Если черные не могут, ибо поле Ь8 - черное, и
держатся пассивно, то белые вы это дает черным шанс в нужный
тесняют их чернопольного сло момент пожертвовать слона на ЬЗ,
на с диагонали el-a5: 48...Д62 предварительно забрав пешку «а».
49.Фс2 A el 50.Ф61 Ag3 51.ФА2 Теперь же после 65...Дсб 66.4Т2 бе
* g 8 52.Дс2! * g 7 53.ДеЗ! (гро лые путем g2-g3 образуют вторую
зит 54.ФсЗ Де1+ 55.Д62) 53...е4 проходную на королевском фланге.
43.Фс2 Af2 44.Де7 Де1 45. elxh4! Приходится пропустить ко

Дс5 Да5 46.Фс!1. После выигры роля на Ь4.
ша важной диагонали a7-gl белые 58...ФЬ6 59.Ad2+ <4>g7. При
стремятся занять и диагональ е4- попытке активизировать короля
а8. Но ход слоном на е4 надо под путем 59...ФИ5, черные попада
готовить таким образом, чтобы в ют под матовую атаку: 60.f4 exf4
случае его размена взять королем. 61.Axf4 и Ae4-f3 мат!
46.. .ДсЗ 47.Фе2 Ь5! Белые 60.ФЬ4 * f 8 6 1 .* а 5 Фе7 62.
близки к реализации своего плана, ДЬ4+ Ф<18 63.Ad6! ДеЗ 64.Фа6
но должны ли черные безропотно Ad2 65.*Ь6 ДеЗ+ 66.Дс5 Ad2
пропускать короля на еЗ? Разве 67.Ad3 Af4. Третья линия обо
нельзя было помешать этому пу роны. Черные вынуждены отдать
тем 47...Д Ь2, чтобы грозить шахом пешку Ь5, но взамен намерены
на cl? Нет, тогда следует 48. Фб2!, забрать пешку f5. Сразу легко
и король прорывается на Ь4. выигрывает 68.ДхЬ5, но я решил
48.ФеЗ Ь4 49.Де4 Ad7. Вот поискать, нельзя ли взять пеш
для чего черные продвинули пеш ку в еще более выгодной обста
ку на Ь4! Помешав ходу g2-g4, они новке.
заняли вторую линию обороны и, 68.Af2 A c l.
приковав к пешке f5 слона, не до
пускают сейчас прорыва короля
через е4.
50.*d3 A el 51.Ае7 A £2 52.
ФсЗ Д e l+ 53.ФЬЗ Д a5 54. A с5 A el
55.Дe7 Aa5 56.Ad3. Уже всё подго
товлено для прорыва короля на Ь4.
56.. .Д el 57.ДЬ4 Af2 58.Де4!
Теперь у белых приятный вы

бор: они могут играть 69.ДхЬ4
АхаЗ 70.ДхЬ5!, но могут свести
игру и к другой выигрышной по
зиции, рассмотренной ходом рань
ше. И тут я оказался в роли Бури
данова осла. Устав от сложнейших
расчетов при доигрывании, я не
Черные в цугцванге - слон не сразу сделал выбор, считая, что то
может уйти с поля f2 ввиду АЬ4- ропиться некуда.
Прим. авт. Безусловно, Гуфельд «Нет, троекратного повторения
блестяще провел эндшпиль и заслу не было. Продолжайте игру!»
живал победы. Но этого не случи Помню, как в тот момент я сго
лось. Дальнейшие события Гуфельд ряча собственноручно произвел
в своих книгах излагает по-разно ход Савона на доске и ответил
му. Приводим последнюю версию. 73.АхЬ5. Позиция моего сопер
Не могу в точности, - коммен ника совершенно безнадежна.
тирует позицию на диаграмме Гу Однако тут случилось нечто не
фельд, - произвести дальнейшие предвиденное. Вмешался мастер
события этой партии. Заключи Фридштейн - тоже зам. главно
тельным ее «аккордом» оказался го арбитра и по субординации
ход 72.Ad3??, после которого Са- не выше Микенаса. Проверив по
вон подозвал заместителя глав собственной инициативе сложив
ного арбитра Микенаса и сказал, шуюся ситуацию, он засчитал ни
что путем 72...Af4 может в третий чью, и подкрепил свое решение
раз повторить позицию. Микенас подписью на бланке Савона.
проверил свои записи и ответил: Комментарии Эдуарда Гуфелъда
1У/0 год был не столь загружен соревнованиями, и при комплектова

нии высшей лиги было решено вернуться к первоначально задуманной
структуре, допустив в нее 8 лучших игроков из предыдущего чемпио
ната, 4 победителя первой лиги и победителя Всесоюзного отборочно
го турнира. Персональные приглашения получили не использовавшие
свои права в 1974 году Петросян, Геллер и Фурман. Ожидалось высту
пление и чемпиона мира Анатолия Карпова (этот титул ему присвоили
3 апреля ввиду отказа Роберта Фишера играть матч), но он уклонился.
Поэтому было решено ограничиться 16-ю участниками.
Турнир высшей лиги проводился с 28 ноября по 22 декабря 1975 года
в Ереване. Большой зал филармонии, вмещающий 2000 зрителей, обыч
но заполнялся до отказа. Еще бы! Ведь участвовали сразу два армянских
гроссмейстера - экс-чемпион мира Тигран Петросян и шахматная на
дежда Армении 24-летний Рафаэл Ваганян. Эмоции зрителей перехле
стывали через край. Можно ли представить на каком-либо турнире, что
зал разразится овацией в процессе игры? Но такое случилось, когда в
середине 1-го тура Белявский поздравил Ваганяна с победой. На доске
стоял мат!

Ереван, 28 ноября - 22 декабря 1975
№ У частники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 о
1 П ет р о ся н ♦ 0 1 Уг 1 Х
А Уг Уг 1/2 1 Уг Х
А 1 Х
А 1 1 10
2 Р ом ан и ш и н 1 ♦ 0 Уг 1/2 1 1 1 0 1
/2 Уг 1 1
/2 1 0 1 9 1/2
3 Гулько 0 1 ♦ Уг 0 0 1 1 Уг Уг 1 1 1 1
/2 1 Х
А 9 1/2
4 Т аль Уг 1/2 1/2 ♦ 1/2 1/2 Уг 1/2 0 1 1 1/2 1/2 1 1 1 9 1/2
5 В аган ян 0 Х
А 1 1/2 ♦ 0 0 Х
А 1 1 1 Уг 1 Уг 1 1 9 1/2
6 П ол у га ев ск и й Х
А 0 1 1/2 1 ♦ Уг 0 1/2 1 0 Уг 1/2 1 1 1/2 8У г
7 Геллер 'А 0 0 Уг 1 Уг ♦ 1 1
/2 Уг 1/2 1 ХА 1 1
/2 1/ 2 8 Уг
8 Балашов 1
/2 0 0 Уг Уг 1 0 ♦ 1 Уг 1/ 2 1/2 1 1 1 Уг 8У г
9 Б р он ш тей н Уг 1 Уг 1 0 Уг Уг 0 ♦ 1 1/ 2 Уг 0 0 Уг 1 7У г
10 Белявский 0 1
/2 Уг 0 0 0 Уг 1/2 0 ♦ 1
/2 1 1 1 1 1 Т /г
11 Д в о р ец к и й Х
А Уг 0 0 0 1 Уг Х
А Х
А Уг ♦ 1 /2 0 Уг Уг 1 6 1/2
12 Альбурт 1
/2 0 0 1
/2 1
/2 1/2 0 Уг Уг 0 1/2 ♦ 1 Уг Уг Уг 6
13 Д о р ф м а н 0 'А 0 1/2 0 Уг Уг 0 1 0 1 0 ♦ 1 0 Уг 514
14 Фурман 'А 0 1
/2 0 1
/2 0 0 0 1 0 1/ 2 1/2 0 ♦ 1
/2 1 5
15 Д ор ош к ев и ч 0 1 0 0 0 0 Уг 0 Уг 0 1/2 Уг 1 ХА ♦ 0 4У г
16 Клован 0 0 1
/2 0 0 Уг Уг Уг 0 0 0 Уг 1
/2 0 1 ♦ 4
И всё же, несмотря на ожидания армянских болельщиков, им при
шлось наблюдать выступление своих гроссмейстеров в тени москов
ского мастера Бориса Гулько, который уже на старте турнира захватил
лидерство, и не упускал его вплоть до самого финиша. За три тура до
финиша половина участников претендовала на золотые медали, разме
стившись в диапазоне полутора очков, причем возглавлявший пелетон
Гулько на очко опережал Петросяна. Но экс-чемпион мира полностью
овладел ситуацией и следующие два тура изменили картину. После вы
игрыша Петросяна у Белявского разрыв сократился до минимума, и
партия Петросян - Гулько стала центральным поединком чемпионата.
Ничья практически гарантировала мастеру золотую медаль, но как ее
сделать? Ведь противник - до предела мотивированный экс-чемпион
мира. Петросян провел решающий бой в своей коронной манере, как-
то незаметно трансформируя один вид минимального преимущества
в другой, и хотя партия продолжалась 95 ходов, он дожал-таки своего
конкурента. Перед последним туром Петросян опережал конкурентов на
пол-очка. В его ничейном настрое на игру никто не сомневался: главная
задача решена. Все знали кредо Петросяна - не ставить всё на кон в по
следний день. Это подтвердила и 15-ходовая ничья, ставшая «золотой»
ввиду бесплодных попыток конкурентов его настичь. Тигран Петросян
в четвертый раз стал чемпионом СССР. Единственное поражение ему
нанес Олег Романишин, который, по мнению чемпиона, с творческой
точки зрения был одним из героев чемпионата страны и по праву удо
стоился серебряной медали.
Итоги высшей лиги: 1. Петросян - 10 очков из 15-ти возможных; 2-5.
Романишин, Гулько, Таль и Ваганян - по 9,5; 6-8. Балашов, Геллер и По-
лугаевский - по 8,5 очков. Полные результаты турнира приведены в та
блице.
Итоги первой лиги, проходившей в Кишиневе с 1 по 28 октября: 1.
Гулько - 10,5 очков; 2-3. Бронштейн и Клован - по 10; 4-5. Дорфман и
Кузьмин - по 9,5; 6-8. Рашковский, Цешковский и Чехов - по 9; 9-11.
Гуфельд, И.Иванов, Тимощенко - по 8,5; 12-14. Васюков, Тайманов, Тук-
маков - по 8; 15. Савон - 7,5; 16-18. Григорян, Панченко, Подгаец - по
6,5 очков.
№ 18. Английское начало А17 Сейчас основным продолжени

О. РОМАНИШИН - ем считается 5...с5 6.0-0 ^ с б 7.е5 -
Т.ПЕТРОСЯН жертвой пешки белые выигрыва
Ереван, 1975 ют время для атаки на королев
ском фланге - 7...®g4 8.Ае4 # с 8
Эта партия стала своего рода ви 9.d3 ®gxe5 Ю .^хе5 <^хе5 ll.f4
зитной карточкой Романишина. £^с6 12.f5. Об опасности угроз
1.с4 2 .^ с З еб 3.®f3 Ь6 белых хорошо свидетельствует
4.e4Ab7 5.Ad3! партия Таль - Ван дер Виль, меж
зональный турнир, Москва 1982,
которая продолжалась: 12...g6?!
(надежнее 12...®d4 или 12...Ае7!,
не проверенные на практике -
слишком убедительной была атака
Таля) 13.Ag5! gxf5 14.Axf5 Ае7?
15.#h5! с сильнейшей атакой у
белых. Надо было решиться на
14.. .exf5, но и здесь после 15.#е2+
the! 16.Жае1 перевес у белых.
6.А с2 с5 7.d4 cxd4 8.^xd4
Ае7. Ныне встречается и структу
ра «ежа»: 8...а6 9.ЬЗ Ае7 Ю.АЬ2 0-0
Этот ход вызвал эффект разо 11.0-0 ^ b d 7 12.f4 Жс8, но она тре
рвавшейся бомбы. Еще бы, пре бует аккуратной защиты. Напри
поднести такой сюрприз самому мер, партия Михальчишин - Рай-
Петросяну! Можно ли так грубо кович, Югославия 1997, продол
нарушать принципы дебютно жалась: 13.#е2 £^е8 (естественнее
го развития? Но выясняется, что 13.. .#с7!? или 13...g6!?) 14.е5 dxe5
защищая пешку е4, слон перево 15.fxe5 # с 7 16.Пае1 Ь5?! (осмо
дится на с2 с прицелом на коро трительнее 16...g6!?) 17.схЬ5 Ас5
левский фланг, после чего дорога 18. ФЫ! ^ х е5 (плохо и 18...#хе5
пешке «d» открыта. 19. # d 3 # Ь 5 20.^хе6, но упорнее
5...d6. Более решительное 5...d5 18.. .Axd4 19.#d3 f5 20.exf6! £êxf6
опробовано через три тура в пар 21.®xd4±) 19.®xe6! fxe6 20.Hxf8+
тии Полугаевский - Гулько. По 4>xf8 21.bxa6 с сильной атакой у
следовало: 6.cxd5 exd5 7.е5 ®fd7 белых.
8.Ас2 d4 9.Ае4 Ахе4 10.<^хе4 <^с5 9.0-0 0-0 Ю.ЬЗ ^ сб . Коня мож
1Ш х с 5 Ахс5 12.0-0 0-0 13.d3 Ш 5 но развивать и на d7, стремясь к
14.Sel £ic6 15.Se4 Sfe8 16.#e2 структуре «ежа», что выглядит по
Неб 17.Af4, и пешка e5 является дозрительно в связи с опасно рас
своего рода форпостом для атаки положенными слонами белых. Но
белых на королевском фланге. надо отметить, что Петросян не
любил играть в стесненном про 15...g6.
странстве.
16.® d5! Типичная жертва

11.ДЬ2 аб 12.ФЫ. Через не коня, характерная для подобного
сколько лет Петросяна ожидал но рода позиций, но в данной ситу
вый сюрприз: 12.®хс6!? Дхсб 13. ации она носит интуитивный ха
Ш З! g6 14.а4 # с 7 15.f4 Sad8! 16. рактер. Поскольку у черных нахо
We2 Sfe8 17.Sadl ДЬ7 18.ФЫ дятся защитные ресурсы, может
# c 5 ? (18...®d7=F) 19.e5! ®d7? 20. быть, стоило предпочесть более
Де4!, и черные несут материаль спокойный путь атаки: 16.f5 ®е5
ные потери, Полугаевский - Пе 17.Sg3 # с 8 18.®е2 * h 8 19.ЖИ.
тросян, Командный чемпионат 16...exd5. Черные вынуждены
СССР, Кисловодск 1982. Сильнее принять жертву коня, так как 16...
19.. .® Ь5, хотя и здесь после 20.Д е4! ® xd5 17.exd5 ® xd4 18.#xd4 ведет
белые сохраняют перевес: 20...d5 к явному перевесу белых.
21.cxd5 exd5 22.b4! ®xb4 23.® xd5±; 17. exd5. Точнее предваритель
20.. .Дс8 21.g4! ®g7 22. Ag2±; 20... ное 17.® хсб Дхсб и теперь 18.exd5
®c7 21.g4!®g7 22.#g2!±. Дб7 19.f5 Hde8 20.#d2, так как на
12...#c7. Заслуживало внима 20...®g4 неприятно 21.f6. После
ния 12...#d7!? с идеей ®xd4 и b5. партии Романишин указал, как
13.f4 Had8 14.Hcl #Ь8? Отра сильнейшее продолжение атаки
жая угрозу выпада ®d5, черные 17.®f5, с чем Петросян согла
отводят ферзя на пассивную по сился. Коня брать нельзя - 17...
зицию, но, по-видимому, Петросян gxf5 18.exd5 Hfe8 19.Hg3+ Ф18
не хотел упрощать игру после 14... (быстро проигрывает 19...ФИ8
®xd4 15.#xd4#c5. 20.dxc6 Дхсб 21.Ш 4!) 20.Axf5!
15.Hf3. Агрессивный, но не Дс8 21.ДхЬ7! ®xh7 22.Ag7+ * g 8
сколько прямолинейный план. 23.#h5, и атака белых неотразима.
Другой путь атаки - 15.®хс6 Но можно сыграть 17...dxe4 d5!
Дхс6 16.Ш З g6 17.f5. (после 18.®хе7+ ®хе7 19.#d4,
позиция белых выглядит грозно) с (20.Sdl Ad8 21.g5 Же2!+) 20...

серьезной встречной игрой у чер Axd5 21.cxd5 #xd5i 22.*g2 #xd 4
ных. Например: 20.#xf6 d4 21.Sffl 23.Axd4 £^d5 24.Sdl, и преиму
£Л5 22.#xb6 еЗ с угрозой вскры щество двух слонов при поддерж
того шаха на g2. ке ладей - вполне достаточная
компенсация за пожертвованную
пешку. От черных требуется вни
мательная защита.
19...Ad8. Плохо 19...g5 20.Hg3
h6 21.h4 g4 22.Hel с опасными
угрозами по большой диагонали,
например, на 22...#d8 есть как
23.Жхе7, так и 23.Не4!
20.ШЬ4. Лобовая атака 20.fxg6
fxg6 21.Hg3 с угрозой Axg6 не так
уж и опасна. Например: 21...Ас8
(21.J§c7 22.Axg6 hxg6 23.Hxg6+
ФЬ7 24.Ш З ^ е 4 ) 22.Ш1 # с 7
17...£ixd4 18.Wxd4 Sde8 23.Axg6 hxg6 24.Sxg6+ ФЬ7
(грозило 19.ЖеЗ) 19.f5!? Другой 25.Sg5 Же4 26.#d3 ФЬб 27.Acl
путь атаки - 19.g4!? Ша8 20.g5 ФЬ7.
Ереван, 1975. Анализ после партии. Побежденный не слишком огорчен.

20...Же5. Жертва качества в 24.. .fxg6 25.Axg6! £ig4 26.Ah5
исполнении Петросяна - впол Uf6 27.Ш 2 UU 28.d6! Сильно
не рутинное явление, тем бо и 28.h3 Ag5 29.Axg4 Axg4 30.d6
лее, что проигрывает как 20... # d 7 31.#d5+ # f7 32.Же1.
Ш 5? 21.ШхЬ5, так и 20...^xd5? 28.. .# g 7 29.d7?! Поспеш
21.#xh7+. ность. Легко выигрывало 29.Axg4
21 .#Ь 6. На 21 .fxg6 fxg6 22.Scf 1 Жxg4 (29...Axg4 ЗО.ЬЗ) 30.Ш 5+
у черных находится защита - 22... ФЬ8 31.d7 # x d 7 32.#xe5+ Wg7
4>g7! 23.Ахе5 (23.g4 снимает при 33. Же1.
крытие с собственного короля, 29.. .Ab7. Ha 29...Axd7 после
что проявляется после 23...^xd5! довало бы 30.Axg4 Жxg4 3lJSxg4
24.Sxf8 £Л4+) 23...dxe5 24.1h3 #xg4 32.Ж61+-. Упорнее 29...
®h5 25.1xf8 *xf8 26.ШТ2+ *g 8 , #xd7! 30.#xd7 Axd7 31.Axg4
и теперь в случае 27.ЖхЬ5 gxh5 Жxg4 32.Ж61 Ah4 ЗЗ.Жхб7 Axg3
28.#g3+ * f8 29.Axh7 # c 7 боль 34. hxg3 ЖxgЗ 35.Ж66, хотя ладей
ше вечного шаха белым не из ный эндшпиль вряд ли удастся
влечь. спасти.
30.#xf4! Элегантное оконча
ние великолепно проведенной
партии. На 30...exf4 последует 31.
Жxg4 Ag5 32.Ж61 и затем 33. d8 # .
Поэтому черные сдались.
№ 19. Новоиндийская защита Е19

И.ДОРФМАН - Б.ГУЛЬКО
Ереван, 1975
1.с4 £Т6 2.^сЗ еб 3.^ f3 Ь6 4.g3

Ab7 5.Ag2 Ае7 6.0-0 0-0 7.d4
<^е4 8.# с2 . В дальнейшем при
21...#с7? Лишь здесь чутье шли к выводу, что перспективнее
изменяет «железному» Тиграну. 8.Ad2.
Играя 21...^g4! 22.Ш4 £Л6 он мог 8.. .^ хсЗ 9.#хсЗ с5. В сле
держать оборону. Теперь же все дующем поединке с Дорфма-
фигуры белых обрушиваются на ном на высшей лиге 1977 года в
короля. Ленинграде Гулько играл 9...f5.
22. fig3 Ас8. Плохо и 22...®е8Последовало: Ю.ЬЗ Af6 11.АЬ2
23.Hfl! Af6 24.Hh3+-. ^ с б 12.^е5 ^ x d 4 13.#xd4 Axg2
23. Ахе5 dxe5 24.fxg6. Еще 14.*xg2 d6 15.#e3 Axe5 16.Axe5
сильнее промежуточное 24.d6 dxe5 17.Шхе5 # d 7 18.Жаб1 # c6 +
Ша7, и теперь 25.fxg6 fxg6 26.Axg6 19.f3 Жаб8 2 0 5 fe l Жбб 21.Жхб6
быстрее решает партию. # x d 6 22.#xd6 cxd6 и ладейный
эндшпиль закончился вничью. Ac8 22.c5! fxe4 23.Дхс8 Haxc8

В дальнейшем было установле 24.®xe4 dxc5 25.d6 # f7 26.#c4! и
но, что лучшее продолжение за бе пешка d6 в эндшпиле очень опас
лых - 10.d5! на, Полугаевский - Гулько, 44-й
На зональном турнире 1978 чемпионат СССР, Москва 1976)
года во Львове Гулько предпочи 17. ПаЫ Нае8 18.®е1 Дс8 19.®d3
тал проводить блокадный план с g6 20.f4 Ag7 со сложной игрой,
9.. .Де4, но и в нем были свои труд Дорфман - Сосонко, Сао Пауло
ности: 1978.
1) Белявский - Гулько: 10.® el Встречалось и рискованное
10.. .Axg2 ll.® xg2 сб 12.Af4 d6 развитие ll.A f4, на что эффек
13.d5 exd5 14.cxd5 c5 15.e4 ® d7 тивно: ll...®d7! 12.dxc5 ®хс5
16.#c2 b5 17.h4 ®f6 18.Hadl Se8 13.b4 ®е4 14.Ш З Нс8 15.Нас1
19.Sfel c4 20.e5 dxe5 21.Дхе5, и d5 16.cxd5 #xd5, и черные лег
проходная «d» очень опасна. ко уравняли игру, так как белым
2) Тукмаков - Гулько: lO.Hdl приходится считаться с актив
Af6 ll.A f4 ® c6 12.®e5! Axg2 ностью их фигур, Таль - Гулько,
13.*xg2 # e 7 14.Hd2 Had8 44-й чемпионат СССР, Москва
15.Hadl Ag5 16.Axg5 # x g 5 17. 1976.
b4!±. 11.. .®с6 12.Ь4?! Ничем не под
lO.Hdl. Дорфман остановился крепленный фланговый выпад, но
на этом продолжении, так как на и игра в центре также сопряже
шел опровержение напрашиваю на с риском: 12.d5 exd5 13.cxd5
щемуся ходу 10...Af6? - ll.# d 3 ! ®Ь4 14.#ЬЗ а5 15.аЗ а4 16.#с4 Ь5
Например, его партия с Филгу- 17. Ше4®а6.
том (Мексика 1977) продолжа 12.. .cxd4 13.®xd4 ®xd4 14.
лась: 10...Af6? Il.# d 3 !± 11...®сб Bxd4 Axg2 15.4>xg2 Bc8. Связы
12. dxc5 bxc5 13.#xd7 ШЬб 14.Af4! вая белых необходимостью защи
Had8? (14...Hac8!?) 15.#c7 # x b 2 ? щать пешку с4.
(15...Hxdl+ 16.Hxdl ШхЬ2 17. 16.#а4. Оправданием хода 12.
® g5!±) 16.Hdbl! # x e 2 17.#xb7 h4 могла служить жертва пеш
A xal 18.#xc6 # x a 2 19.НИ Hc8 ки - 16.Ag5 Axg5 17.hxg5 #xg5
20.#e4 h6 21.g4! Hfd8 22.g5 hxg5 18. Bxd6 # c 5 19.Badl Шхс4 20.
23.®xg5 g6 24.#b7! Hf8 25.®xf7! # x c 4 Bxc4 21.Bd7 ради активно
Ad4 26.®g5. 1-0. сти ладей в эндшпиле, но это уже
10...d6 11.#с2. В дальнейшем игра «во спасение».
чаще предпочитали начинать с 16.. .Af6. Можно начать с 16...
11.ЬЗ ®с6 (ll...® d7 12.ДЬ2 ®f6 #с7 , и в случае 17.Ag5 черные
13. d5±) 12.ДЬ2 Af6 13.#с2 # е 7 могут развить серьезную инициа
14. е4 е5 15.d5 ® d4 16.Axd4 exd4 тиву на королевском фланге: 17...
(слабее 16...cxd4 17.ДИЗ! g6 18.a4 f6 18.ДеЗ е5 19.Bd2 f5 20.f3 f4, и
Ag7 19.a5 bxa5 20.Hxa5 f5 21.®d2 король в опасности.
17.Ag5. Приходится менять
слонов, иначе будут проблемы с
защитой пешки с4.
17...Axg5 18.hxg5 # x g 5 19.
#ха7. Стоило повременить с уда
ром и подключить к игре вторую
ладью - 19.Sadl!
23.. .h5! Дальнейшее ведение

тяжелофигурного окончания яв
ляется учебным примером в борь
бе «тяжеловесов».
При материальном равен
стве позиционный перевес у чер
ных. Ключевой фигурой являет
ся централизованный ферзь (о
19.. важности централизации ферзя
.# с5 . В случае 19...Ь5 20.
S adi Ьхс4 21.Sxd6 Sa8 22.#d4 не уставал напоминать Капаблан
Жха2 23.Hd8 централизованная ка), который контролирует не
тяжелая артиллерия белых уве только большую диагональ, но и
ренно держит оборону. отлично взаимодействует с ла
20.еЗ?! И здесь еще не позд дьями.
но было подключить вторую ла 24.#е7. Приходится считаться
дью - 20.Sadl, и теперь на 20... с угрозой наступления пешки «Ь».
Жа8 21.ШЪ7 Жха2 22.Hxd6 ЖхЬ2 Взятие на Ьб связано с риском:
23.Sd8 тяжелая артиллерия ата 24.Bxb6 h4 25.#b7 # f5 26.Bfl Вс2
кует с фланга: 23...h6 24.Hld7 27.е4 # g 4 28.Bb3 Sfc8 с опасной
Sxd8 25.1xd8+ * h 7 26.#xf7 Жхе2 атакой у черных.
27.Sf8, угрожая форсировать ни 24.. .Hfe8. На вторжение ладьи -
чью шахом на g8. 24.. .Вс2, белые успевают исполь
20.. .е5 21.Bd5. Осмотритель зовать пешечное большинство на
нее 21.Bd2 f5 22.Ш 7 # хс4 23. ферзевом фланге: 25.b4 Hfc8 26.
#xd6, и в случае 23...f4 24.exf4 exf4 Sd8+ Bxd8 27.#xd8+ * h 7 28.a4
25.Hd4 f3+ 26.*gl Bc6 27.#d7 у Bb2 29.a5, и в случае 29...#f5
белых встречная контригра. ЗО.ЖИ Bxb4 31.аб Ва4 32.#xb6
21.. .# х с4 22.Sxd6 #e4+ ! 23.черным приходится перейти в ни
*gi. чейный ладейный эндшпиль после
32.. .Ш6.
25.#g5. Сохраняли атаку чер

ные и после лучшего 25.ШБ4 ШТЗ
26.Ш1 Ь5 27.1Ь6 Жс4 28.ШЫ Wf5
29.ЖхЬ5 h4.
25...ШТЗ 26.Sd2 g6. Ha 26...
Sc6 с угрозой Sg6 белые защи
щались посредством 27.Sd8 Hxd8
28.#xd8+ ФЬ7 29.Ш 1, и инициа
тива черных после 29...ШТ5 30. S c l
# g 4 31.Ш 2 S x c l + 3 2 .# x c l h4
ограничивалась рамками ферзе
вого эндшпиля, в котором у белых
имелись весомые шансы на успеш 32.. .g4. Другой путь атаки ле
ную защиту. жал через 32...е4 ЗЗ.ФИ2 ФЬ7.
27.#h4 * g 7 28.b3 ЖсЗ. От 33. # е 7 . При пассивной защите
личная техника ведения тяжело ЗЗ.ЖИ решает 33...h4 34.gxh4 S cl
фигурного окончания. Черные, не 35.#b5 ШТЗ+ 3 6 .* g l g3! З7.#хе5+
торопясь, улучшают позиции сво ФЬ7.
их фигур. 33.. .ЖЗс7. Жестче 33...Ь4 34.
29.ШЫ # f5 30.#h4 Жес8 gxh4 S c l 35.Жхс1 ШТЗ+ 36.ФИ2
31.*g2. #ЬЗ+.
34. # h 4 S c l 35.Жхс1 S x c l 36.
ФЬ2 f6! Создавая капкан для бело
го ферзя!
37.f4 # е 4 38.ЖсГ7+ * g 6 . Белые
сдались.
На финише турнира в конку
ренции за звание чемпиона СССР
Петросяну предстояло играть
две партии на выигрыш. Первым
пал Белявский, который, отдавая
должное гению Петросяна, ком
ментирует дебютную стадию.
31...g5! Переход к решитель № 20. Сицилианская защита В36

ным действиям. Поскольку невоз Т.ПЕТРОСЯН -
можно 32.ШхЬ5 ЖЬ8, приходится А.БЕЛЯВСКИЙ
отступить ферзем. Ереван, 1975
32.#Ь4. Отступление на 32.
ШЬ2 не снижало градус атаки чер С Тиграном Вартановичем Пе
ных: З2...#е4+ 33 .* g l # g 4 34. тросяном мне удалось близко по
<4 >g2 h4. знакомиться в 1981 году, когда он
пригласил меня вместе поработать
10 дней на его даче неподалеку от
Москвы. До этой встречи я думал,
что умение маневрировать фигу
рами было отличительной чертой
его шахматного стиля. Поэтому
неожиданным открытием для
меня было блестящее комбинаци
онное зрение, которое Петросян
демонстрировал при проведении
атак в тренировочных партиях
и последующем анализе. Тигран
Вартанович очень быстро считал 10.Ad3. Играя эту позицию
варианты и поэтому хорошо играл белыми, я предпочитал расста
блицпартии. Он не любил блеф и новку 10.Ае2 Аеб ll.H d l! Пар
уклонялся от вариантов, где оцен тия Белявский - Ковачевич, Бел
ка была ему не вполне ясна. Пожа град 1997, продолжалась: 11...
луй, это было его единственным # а 5 12.0-0 Hfc8 13.b3 Нс5?! (13...
шахматным недостатком, так как аб 14.Axf6 Axf6 15.£id5 # x d 2 16.
я думаю, что в состязании между ^xf6+4>g7 17.^h5+gxh5 18.Bxd2
людьми (а не с компьютерами) Bc5 19.f4±) 14.Ae3 ^ g 4 !? 15.Ad4
применимо правило Наполеона: Axd4 16.#xd4 <£}f6 17.f4 с переве
«Надо ввязаться в драку, а там по сом у белых.
смотрим». 10...аб. В структуре Мароци
1.с4 с5 2.£}f3 g6 З.е4 ^ с б 4.d4 черным лучше играть по черным
cxd4 5.£^xd4 ®f6 б.^сЗ <^xd4 полям - 10...а5 и затем Ф1б-б7-с5,
7.#xd4 d6. В то время я питал как это играл крупный специалист
пристрастие к этому варианту, по этим схемам гроссмейстер Дра-
который мне приносил одни не голюб Велимирович.
приятности. В дальнейшем, мне 11.0-0 Ad7 12.B fd Асб 13.
хватило здравомыслия отказаться H ad еб. Предупреждая вторже
от этого варианта, и я предпочитал ние коня на d5, возможное в слу
играть этот вариант белыми. чае 13...Ь5.
8.Ag5 Ag7 9 .Ш 2 0-0. В пар 14.Ь4! Ь6. Позиция черных
тии с Полугаевским из 9-го тура, я вполне обороноспособная, но
атаковал пешку с4: 9...Ае6 lO.Bcl напоминает дом без дверей, в
Жс8 11.ЬЗ # а 5 12.f3 h6 13.АеЗ 0-0 котором ферзь пребывает в за
14.Ad3 (14.Axh6? Axh6 15.#xh6 точении. После 14...Ь5 черные
Ь5!) 14...ФИ7 15.0-0 аб 16.h3 Ш 7 попросту оставались без пешки.
17.f4 f5 18.exf5 Axf5 19.Ae2! ®c5 Прим. авт. Эти и последующие
20.g4 Ae6 21.Ad4! и белые полу комментарии принадлежат Иго
чили перевес. рю Зайцеву.
15.Bedl! Тонкий ход, - проти Опасно и 15...#Ь8 16.ДЫ Bd8

востояние ладьи и ферзя всегда 17.Ь5 ахЬ5 18.схЬ5 ДЬ7 (на 18...
доставляет неприятности. К тому Де8 решает 19.е5 dxe5 20.#xd8
же давление на пешку d6 при # x d 8 21.Bxd8 Bxd8 22.ê4)
нимает реальные очертания. Не 19.#еЗ, и черные несут матери
удавалось сразу перевести ферзя альный урон. Правильная защита
на Ь4, так как после 15.ШТ4 ^ Ь 5 заключается в маневре 15...Ва7!,
черные избавлялись от непри имея в в виду как вариант: 16.ДЫ
ятной связки. Заманчивым вы Hd7 17.Ш4 Ш 5 18.Axd8 ^xf4
глядело 15.с5. Однако после 15... 19.А хЬ6 Д хсЗ 20.НхсЗ ^е2+ , так
Ьхс5 (слабее 15...е5 16.cxb6 ШхЬб и в случае надобности перевод
17.аЗ, и благодаря контролю над ферзя на а8 с усилением нажима
пунктом d5 белые имеют заметное на пешку е4. Потеряв правильную
преимущество) 16.bxc5 е5 17.^d5 ориентировку, черные попадают в
Axd5 18.exd5 dxc5 19.Bxc5 #d6! трудное положение.
20.Bc6 #xd5 21.Bxf6 h6 (21... 16.ИТ4! Непредусмотренный
Bad8 22.Bf3) 22.#e2 в расчете ответ. Теперь уже речь пойдет о
на 22...hxg5 23.Bxg6 fxg6 24.Дс4, мертвой связке коня, так как е6-е5
но черные могут ответить 22... и We7-e6 равносильно стратегиче
e4, что, кстати, хорошо и на ской капитуляции.
22.ДИ4. 16.. .Hfd8 17.аЗ. Спешить бе
лым уже некуда, и они поджидают,
пока созревший плод сам упадет
на землю.
17.. .Нас8 18.#h4. Эта связка,
от которой черным не избавиться,
решает исход партии.
15...#е7? Ошибочное реше

ние. Неудовлетворительно и 15...
#с7. Правда, поспешное 16.®d5
# d 8 заставляет белых вернуться
к исходной позиции - 17.^сЗ. Но
на 15...Шс7 хорошо предваритель
но 16.ДЫ, заставляя одну из чер 18...а5 19.h3 Нс7 20.f4 h61?
ных ладей занять поле d8. Угрозу е4-е5 можно парировать
лишь ценой пешки (на 20...е5 по №21. Английское начало А17
следует 21.Не1!). Т.ПЕТРОСЯН - Б.ГУЛЬКО
21.ДхЬ6 Axh6 22.#xh6 ахЬ4 Ереван, 1975
23.ахЬ4 ^Ь5 24.Де2 ®f6 25.Ad3
^ h 5 26.f5! # f6 . Впечатление, Для победы в чемпионате страны
будто у черных появилась кон Петросяну необходимо было по
тригра по черным полям, иллю бедить лидера турнира.
зорно. 1.с4 £Т6 2.^сЗ еб 3.^f3 Ь6
27.^е2 # е 5 28.fxg6 fxg6 29. 4.g3 ДЬ7 5.Ag2 Д е7 6.0-0 0-0.
ШеЗ! Белые берут на прицел пеш
ку Ь6. Конечно, хуже 29.#xg6+
Bg7+ 30.#h6 Дхе4, и черные пе
реходят в контратаку.
29...ЖЬ8.
7. Не1! Этим ходом Тигран Вар

танович предвосхитил развитие
теории на добрые 40 лет. В наше
время такой метод игры против
новоиндийской без раннего d2-d4
З0.с5. Окончательно разруша стал очень популярным.
ет оборону черных. 7...d5. Гулько не любил струк
30...bxc5 31.bxc5 Hd8. Упор туру «ежа», возможную после 7...
нее 31...d5, хотя в этом случае по с5, ни сходную структуру после 1...
сле 32.#d4 белые должны побе £}е4 8.^хе4 Дхе4 9.d3 ДЬ7 Ю.е4
дить. с5 11.d4.
32.cxd6 Sxd6 (32...#xd6 33. 8. cxd5 exd5 9.d4 ® bd7. Другой
Н с З + -) ЗЗ.Жс5 Sd5 34.ЖсЗ путь подготовки c7-c5 - развитие
Hdd7 35.Sdcl ДЬ7 36.Sxc7 Sxc7 9...<£}a6, где конь не мешает другим
37.Sxc7 # x c 7 38.e5! * g 7 39.#g5 фигурам. Например, партия Крам
# f7 40.g4 # f3 41.#xg6+ * f8 ник - Хюбнер, Ереван 1996, про
42.gxh5. Черные сдались. должалась: 10.Af4c5 Il.d x c 5 ^ x c 5
Комментарии Александра Беляв 12.Scl £tfe4 13.^Ь5 ^ е б 14.Де5
ского и Игоря Зайцева # d 7 15.^bd4 Sac8 16.Sxc8 Hxc8
17.ДИЗ Дс5 с равными шансами,
Крамник - Хюбнер, Олимпиада, 13. ®Ь5. Борьба за пункт d4;

Ереван 1996. меньше сулит 13.ДеЗ Дс5 14.#d3
На Ю.ДеЗ Петросян показал ®е4 15.Sadl ®хсЗ 16.ЬхсЗ.
правильную расстановку сил: 13.. .ДЬ4?! В принципе, в пози
1 0 ...С 6 1 1 . ® е5 ®d7 12.®d3 Же8 циях с изолированной пешкой d5
13.#а4?! Affi 14.Sadl ®с7 15.®Ь4 размен слонов на руку белым. Ло
Ь5! 16.#с2 ® е6? Панно - Петро гичнее развивать нажим в центре:
сян, Буэнос-Айрес 1979. 13...®е4 14.®bd4 Дс5 15.ДеЗ Wf6
Ю.ШЪЗ. Современная трак 16.#а4 а5 17.Жаб1 Даб.
товка варианта Крамником явно 14. Ad2 Дс5. Черные бьют
лучше: 10.Af4 ®е4 11.#с2 с5 12. отбой, но возможно и 14...Дхб2
dxc5! Дхс5 (12...®dxc5 13.Sadl 15.#xd2 ®е4 16.#еЗ Ш б 17.ЖаЫ
Жс8 14.®хе4 ®хе4 15.ШЬЗ±) 13. Даб 18.®bd4 Жас8 19.Hedl Hfe8 с
®хе4 dxe4 14.®g5 ®f6 15.®хе4 примерным равенством.
Дхе4 16.Дхе4 # d 4 (лучше 16... 15. еЗ. Предприимчивее 15.Ь4
Жс8 17.Ш З ®хе4 18. #хе4 # d 4 Де7 16.ШЬЗШ7 17.а4®е4 18.ДеЗ
19.#xd4 Axd4 20.Sadl! ДхЬ2 Af6 19.1ас1.
21.1d7±) 17.ДЙ #xf2+ 18.ФЫ 15.. .®е4 16.ДсЗ аб 17.®bd4
Hac8 19.ЖИ # d 4 20.Sadl # b 4 ®хсЗ 18.ЬхсЗ Шс7. Слабая пеш
21.аЗ ШЬ5 22.#f5!, и пара белых ка сЗ особого значения не имеет -
слонов готова к решающим дей атаковать ее трудно.
ствиям, Крамник - Ван Вели, 19.Ш З Ь6.
Тилбург 1997.
10.. .с5 ll.dxc5. Чисто профи
лактическое решение. Некоторый
перевес белым сулило ll.A f4 cxd4
12. ®xd4 ®с5 13.Шс2 ®е6 14.еЗ
®xf4 15.gxf4, но Петросян знал,
что Гулько недолюбливает «изо
лятор».
11.. .®хс5 12.Ш 1 ®е6? Гулько
пытается контролировать блокад
ное поле d4, а надо было стремить
ся к активной игре в центре - 12...
®се4, после чего белым непросто
атаковать изолированную пешку. 20.Же2! Этот загадочный ма
Например, партия Маноук - Пса- невр сравним с другими загадка
хис, Грац 1981, продолжалась: 13. ми Петросяна. Но здесь все-таки
Дб2? (нужно вести слона d4 - просматривается готовность на
13. ДеЗ) 13...®g4 14.ЖИ Дс5 15. чать нажим по линии «Ь» с на
Де1 # f6 16.Жс1 # Ь 6 с опасной мерением вызвать Ь6-Ь5 и затем
инициативой у черных. атаковать а2-а4. В то же время Пе-
тросян оставляет за собой и дру 28.#g6 Жdd8 29.Жс2 # d 7 30.
гие опции. ^ с 4 Ас5 З1.£^ха5! АхеЗ З2.^с6
20.. .5fe8 21.а4 Af8 22.ЖЬ2. Ad4?! Упорнее 32...Жс8, так как на
Здесь уже можно было изме естественное ЗЗ.^е5 # d 4 34.Жхс8
нить первоначальному плану, находится скрытый защитный
играя 22.4^хе6 fxe6 23.#g6 # х сЗ ресурс: 34...Axf2+ 35.^g2 #d5+!
24.ЖЫ. 36.Фх£2 Жхс8 и в связи с угрозами
22.. #ха1 и #хе5 белым не сохранить
.ЖаЬ8. После 22...®с5 23.
# Ы приходится отступить 23... коня - 37.Же1 (37.^f3 Hf8) 37...
®d7, хотя можно на 24.АИЗ пере Uf8+ 3 8 .* g l # d 4 + 39.ФМ # d 5 +
строиться - 24...Ас5. с ничьей вечным шахом.
ЗЗ.Жас1 Жа8 34.^xd4. На 34.
Жб2 возможно 34...е5 35.^xd4
exd4 36.#xb6 Жха4.
34...#xd4 35.Ж с4#е5.
23.£^хе6! Глубокое понима

ние позиции. Разменивая «фир
менного» коня, блокирующего
изолированную пешку, белые пе
реводят один вид преимущества 36.ШЫ! Перевес белых, име
в другой. ющих два пешечных «островка»
23.. .fxe6 24.£^d2! Этот ход взапротив трех у черных, очевиден.
имосвязан с предыдущим: белые Они перестраивают свои силы для
готовят подрыв пешки d5 ходом их атаки.
сЗ-с4, предоставляя черным сно 36.. .ЖеЬ8 37.ЖЬ4 Ш б 3 8 ^ d l
ва получить «изолятор» на d5 или Шсб ЗЭ.ШЬЗ ЖЬ7 40.Жс4! Отлич
слабую пешку еб. но взаимодействуя тяжелыми фи
24.. .5bd8 25.с4 а5 (сильнеегурами, белые переключаются на
25...Ас5) 26.cxd5 Axd5 27.Axd5 осаду пешки еб.
Hxd5. Взятие 27...exd5?! выглядит 40.. .Ше8 41.Же4 Жd7. Пешку
слабее, так как белые после 28.ЖЬ5 не защитить - 41...ФП 42.Ж66.
Ас5 29.^ЬЗ и Ж61 атакуют изоли 42^xd7 # x d 7 43.Жхе6. Разу
рованную пешку. меется, не 43.#хе6+? # хе6 44.
Жхеб Жха4 45.ЖхЬ6 Жа2 с реаль « d l+ 67.4f2 hxg5 (на 67...«xh5

ными шансами на спасение в ла белые образуют вторую проход
дейном эндшпиле. ную: 68.«е6+ 4 f8 69.«d6+ 4 g 8
43.. .« f7 44.Ь4 ЖЬ8 45.И5. Пе 70.gxh6) 68.fxg5 « x h 5 69.«d5+
тросян методично усиливает по 4 h 8 70.a5 и т.д.
зицию, не отвлекаясь на пешечные 67.fxg5 « d l+ . 67...«xg5 ведет
гонки: 45.а5 Ь5 (45...Hf8 46.«xb6) к размену ферзей: 68.«е8+ 4 h 7
46.а6 Ь4, хотя и они должны при 69.«g6+.
вести к победе после 47.«еЗ ЬЗ 68.4g2 «xh 5.
48.ЖЬ6.
45.. .Жа8 46.f3. Четче 46.4g2!
«Ь7+ (46...Жа5?? 47.Же8+) 47.f3.
46.. .4 .8 47.«b4+ 4 g 8 48.«с4
Hf8 49.f4 4 h 8 50.«d5 «а7? Ведет
к потере второй пешки. Упорнее
50...4g8.
51.« d 4 4 h 7 52.ЖхЬб « а 5 53.
« е 4 + 4Ь 8 54.ЖЬ5 Ш 2 55^d5
« а 2 56.Же5 ЖЬ8. Переводя пар
тию в выигранный ферзевый энд
шпиль.
57.Же8+ Жхе8 58.«хе8+ 4 h 7
59.«е4+. Централизация ферзя - 69.g6. Геометрически четкий
важный момент в ведении ферзе маневр 69.Ш5+! 4 h 8 70.«d8+
вого эндшпиля. 4 h 7 71.«d3+ 4 g 8 72.«ЬЗ+! вы
59.. . 4 . 8 60.g4. Проще 60.нуждал размен ферзей.
«е8+! 4 h 7 61.«Ь5, готовя надви- 69...«g5+ 70.4h3 «h 5+ 71.
жение проходной пешки. 4 g 3 Wg5+ 72.4f3 «Ь5+. Или
60.. .« d 2 6 1 .4 fl Ag8 62.«е8+72...«f6+ 7 3 .4 g4 Wd8 74.a5 и так
4 h 7 63.«g6+ 4 g 8 . Или 63...4h8 как ферзь не может покинуть 8-ю
64.«е8+ 4 h 7 65.«е4+. горизонталь из-за угрозы мата, ко
64.«е8+ 4 h 7 65.«е4+ 4 g 8 . роль идет на помощь проходной
На 65...4h8, рекомендованное пешке.
Юдовичем, возможно 6645! с ре 7 3 .4 е3 « с 5 + 7 4 .4 е2 «h 5+
шающим перевесом. 75.4 d 2 «Ь 2+ 7 6 .4 сЗ « g 3 + 77.
66.g5. Другой план связан с пе 4 с 4 « с 7 + 7 8 .4 d 4 «Ь 6+ 7 9.4сЗ
реводом короля в тыл противника: « f6 + . He лучше и 79...«a5+ 80.
6645! Ш 1 + 67.442 « d 2 + 68.4f3 4 d 3 (80.4b3 « Ь 6 + ) 80...4f8
« d l + 6 9 .4 g3 « g l+ 70.4f4 « h 2 + 81. «44+ 4 e 7 82.«c4 с угрозой
71.4 еЗН—. «f7+ .
66.. .hxg5. Выигрыш пешки
Ь5 выключал ферзя из игры: 66...
80.. .Ш 6+ 81.Фе2 #h 2+ 82.
* f l #h 3+ 8 3 .* g l # g 3 + 84.ФИ
#h 3+ 85.Фе1 #g 3 + 8 6 .* d l # g l+
87.Фс2 #h 2+ 88.ФЬЗ ШЬ8+ 89.
ФаЗ. Сильнее 89.ФсЗ! # g3+ 90.
Фс14 # f2 + 91.Ф65 выстраивая вы
игрывающую конструкцию.
89.. .Ш 6+ 90.ФЬ2 ШЬ6+ 91.
ФсЗ ®f6+. Повторилась позиция
после 79-го хода, но перед вторым
доигрыванием Петросян нашел
выигрывающий маневр.
80.Фс13. Петросян придер 92. Фс2 * f8 . Или 92...Ш2+
живается правила эндшпиля «не ЭЗ.ФбЗ % 3 + 94.Фс14.
спешить», и идет на второй круг. 93. Ша8+ Фе7 94.ШЬ7+ * d 8
Но был путь короче: 80.Фс2! 95. #d 5+ . Черные сдались. Им не
# f2 + 81.*d3 ®g3+ 82.Фс14 удается избежать размена фер
# g l+ 83.Фс15 # g 5 + 84.Фе6 Ш 8 зей: 95...Фе7 96.#f7+, 95...Фс8
85.Ш 5. 96. # c4 + n # g 8 -f7 .
Претензии к часам. Проверяет арбитр Ефим Нуз.

Три года спустя главный турнир страны вернулся в родные «пенаты» -

московский ЦДКЖ. Высшая лига проходила с 26 ноября по 24 декабря
1976 года при 18-ти участниках, в число которых включались: 8 - по
итогам предыдущего чемпионата страны, 7 - по итогам первой лиги и
победитель Всесоюзного отборочного турнира. Персональное право
предоставлялось чемпионам мира. На этот раз все они решили участво
вать в главном турнире страны. Понятно, в фокусе всеобщего внимания
находился Анатолий Карпов, который впервые выступал в чемпионате
страны в ранге чемпиона мира. Но, пожалуй, главной сенсацией стало
выступление Юрия Балашова, который после уверенного старта - 2,5
очка после трех туров, сохранял лидирующие позиции вплоть до 15-го
тура. На этом фоне старт Карпова после нокаута в третьем туре от Гел
лера, осуществившего блестящую жертву ферзя, выглядел удручающим:
лишь одно очко в трех партиях. Но чемпион мира преодолел психоло
гический шок и, начиная с четвертого тура, в ритме метронома белыми
стал выигрывать партию за партией. Особенно эффектной была победа
в восьмом туре над Дорфманом. Отставание от Балашова сократилось до
одного очка, а через три тура и вовсе было ликвидировано.
44-й чемпионату высшая лига, 1976 год.

В последних двух турах шансы Карпова смотрелись предпочтитель
нее: его противниками были Григорян и Цешковский, не столь автори
тетные, как Таль и Смыслов, с которыми предстояло играть Балашову.
Чудес не произошло - Балашов не имел особых амбиций и закон
чил свои партии вничью, а чемпион мира выиграл обе партии и завое
вал свою первую золотую медаль чемпиона СССР. Петросян и Полуга-
евский поделили 3-4-е места, подтвердив реноме участников предсто
ящих претендентских матчей, но ограничились лишь теневой ролью в
борьбе с главными конкурентами. В целом, турнир прошел на редкость
боевито, о чем говорит его результативность - 54%. Такого не бывало ни
на одном из послевоенных чемпионатов страны.
Итоги высшей лиги: 1. Карпов - 12 очков из 17-ти возможных; 2. Ба
лашов - 11; 3-4. Петросян и Полугаевский - по 10,5; 5. Дорфман - 9,5;
6-7. Смыслов и Таль - по 9; 8-10. Геллер, Романишин и Свешников - по
8,5 очков. Полные результаты приведены в таблице.
Итоги первой лиги, проходившей в Минске с 1 по 28 октября: 1. Дор
фман - 11,5 очков; 2-4. Цешковский, Свешников и Рашковский - по 10;
5-6. Купрейчик и Григорян - по 9,5; 7-8. Дворецкий и Тайманов - по 9;
9-10. Кочиев, А.Петросян - по 8,5; 11-13. Белявский, Кузьмин, Пересып-
кин - по 8; 14. Чехов - 7,5; 15. Альбурт - 7; 16-17. И.Иванов, Фурман -
6,5; 18. Карасев - 6 очков.

Москва, 26 ноября - 24 декабря 1976
№ У частники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 о
1 Карпов ♦ 1 14 14 1 7а 72 0 7а 7а 1 1 1 7а 7а 1 1 1 12
2 Балашов 0 ♦ 14 1 14 14 7а 7а 1 1 1 7а 7а 7а 7а 7а 1 1 И
3 Петросян 7а 14 ♦ 14 14 0 7а 14 1 1 1 0 7а 7а 1 7а 1 1 107а
4 Полугаевский 7а 0 14 ♦ 14 14 1 72 72 0 1 7а 1 1 7а 1 7а 1 107а
5 Дорфман 0 14 14 14 ♦ 14 7а 0 0 1 1 1 7а 1 1 7а 0 1 97а
6 Таль 1/2 1/2 1 14 14 ♦ 72 72 72 0 7а 7а 0 7а 7а 7а 1 1 9
7 Смыслов 14 7а 14 0 14 14 ♦ 7а 7а 1 7а 0 1 7а 1 7а 1 0 9
8 Геллер 1 !4 14 14 1 14 72 ♦ 0 0 7а 1 1 0 7а 7а 7а 0 87а
9 Свешников 7а 0 0 14 1 14 7а 1 ♦ 0 7а 7а 1 7а 1 7а 7а 0 87а
10 Романишин 1/2 0 0 1 0 1 0 1 1 ♦ 0 7а 1 0 7а 1 0 1 87а
И Гулько 0 0 0 0 0 7а 7а 7а 7а 1 ♦ 7а 0 1 7а 1 1 1 8
12 Ваганян 0 !4 1 14 0 72 1 0 72 7а 7а ♦ 7а 1 0 0 7а 7а 77а
13 Григорян К. 0 14 14 0 14 1 0 0 0 0 1 7а ♦ 7а 7а 1 7а 1 77а
14 Тайманов 1/2 14 14 0 0 72 72 1 72 1 0 0 7а ♦ 0 1 7а 0 7
15 Рашковский 14 14 0 14 0 7а 0 7а 0 7а 7а 1 7а 1 ♦ 0 7а 7а 7
16 Захаров 0 14 '/2 0 14 72 72 7а 72 0 0 1 0 0 1 ♦ 0 1 67а
17 Цешковский 0 0 0 1/ 2 1 0 0 14 7а 1 0 7а 7а 7а 7а 1 ♦ 0 67а
18 Купрейчик 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 7а 0 1 7а 0 1 ♦ 6
№ 22. Французская защита С16

Е.ГЕЛЛЕР - А.КАРПОВ
Москва, 1976
Эта партия - одна из самых за

гадочных в практике Анатолия
Карпова. Можно предположить,
что выбор им спорного вариан
та французской защиты против
Ефима Геллера, его недавнего
помощника в победном претен- Ю.аЗ!? fxe5?! (10...0-0-0) И.
дентском цикле, имел целью уйти ДЬ5! (эта связка решает партию)
в неизведанное. Но выбор ока U ..A d 6 12.dxe5 Де7 13.^fd4 аб
зался крайне неудачным, так как 14.Дхс6 Дхсб 15.<£Т4 g6 16.^dxe6
структура этого варианта никоим ДЬ7 17.ДсЗ сб 18.Ш2 h5 19.ЭД+
образом не соответствует стилю Ф(18 20.е6 Шс7 21.^xg6 Sh6
игры 12-го чемпиона мира, сла 22.£)хе7 #хе7 23.^f5. 1-0.
вящегося мастерством гармонии 5.<^f3. Наиболее принципиаль
своих фигур. «Французом» надо ным считается 5.#g4 f5 6.#h5+,
родиться! но возможно и 6. # g 3 Ьб 7.h4. Та
Нокаутирующий удар, полу кого рода позиции уверенно ра
ченный в этой партии, отрезвля зыгрывал черными Петросян. Его
ющим образом подействовал на партия с Олафссоном (Блед 1961)
Карпова, заставив его «засучить продолжалась: 7...ДЬ7!? (играют и
рукава». 7...Да6 8.Дха6 ®ха6 9.<^h3 0-0-0
1.е4 еб 2.d4 d5 З .^ с З ДЬ4 4.е5 Ю.£Т4±) 8.Ad3!? &с6 9.£)ge2
# d 7 . Черные готовят размен бе 0-0-0 10.Ad2^h6! 11.аЗ (И.ДхЬб!
лопольных слонов после Ь7-Ь6, gxh6 12.ШеЗ с дальнейшим g3 и
предварительно отражая угрозу Ш - П.Керес) 11...Де7! 12.ДБ5
5.#g4, на что теперь последует (12.#xg7? ^ g 4 ) 12...Sdg8 13.ШЗ
5.J5. ®if7 14.0-0-0 ФЬ8! 1 5 .Ш Шс8!
Насколько непросто играть 16.^ce2.
подобную позицию черными по
казывает партия Михальчишин -
Бронштейн, Тбилиси 1980, где
встретилось нечто подобное: 4...
Ь6 5.Ad2 (модное в то время раз
витие слона с идеей <^сЗ-е2, по
теснившее считавшееся лучшим
5.#g4) 5...^с6 6.£ТЗ ДЬ7 7.Ad3
Ш 7 8.®е2 Af8 9.0-0 f6.
16.. .®cd8! 17.#ЬЗ? (ведет к
потере пешки, но и после 17x3 с5
у черных хорошая игра) 17..хб!
18.Д d3 с5 (наконец-то черные про
водят фирменный «французский»
подрыв, после которого пешка е5
обречена) 19.dxc5 Дхс5 20.® ИЗ
®хе5 21.Af4 ®df7 22.ДЬ5 Фа8
23.®d4 ®g6 24.#а4 Axd4 25.Ad7
WtS 26.Sxd4 (26.Дхе6 A e5!+) 26...
e5! 27.Sb4 (27.Hxd5 ®xf4!) 27...
exf4 28.Hxb6 ®fe5 29.Sxb7 ФхЬ7
30.h5 # d 6 31.hxg6 #x d 7 32.#xf4 lO.Hcl. Белые готовят подрыв
®xg6. 0-1. центра с2-с4, типичный для такого
5.. .b6 6.Ad2!? Белые экономят
рода позиций, и заблаговремен
темп по сравнению с 6.Ad3. но развивают ладью. Заслужива
6.. ло внимания и сразу 10x4 dxc4
.Да6. В духе варианта пред
варительное 6...Af8 и на 7.Де2 - 11.#с2, и на 11...Ь5 хорошо 12.ЬЗ,
7...Да6. Например: 8.0-0 с5 9.dxc5 подрывая пешку в духе принятого
Ьхс5 Ю.ЬЗ ®е7 11.®а4 ®g6 12. ферзевого гамбита.
Дхаб ®ха6 13x4 dxc4 (13...d4!?) 10.. .Ь5 ll.® f4 (заслуживало
14.bxc4= Тимман - Петросян, внимания и И.а4 аб 12.На1) 11...Ь5.
Тилбург 1981. Геллер рекоменду Отражая угрозу ®h5, возможную
ет 7.а4!?, вызывая 7...®с6 и лишь на 11...®Ь6 - 12.®h5 ®f5 13.g4±.
теперь 8.Де2 с лучшими шансами 12. ЬЗ. Белые неуклонно гото
у белых. вят с2-с4, но заслуживало внима
7.Дха6 ®ха6 8.0-0. На 8.®е2 ния и 12.а4!? аб (12...Ьха4 13.с4!±)
обычно отвечают 8...Af8 9.0-0 с5 13.ахЬ5 ахЬ5 14.На1, захватывая
10x3 ®е7 ll.® f4±. линию «а».
8.. .®Ь8. Типичный маневр для 12.. .ДаЗ. Резкая игра 12...g5 13.
этого варианта, связанный с под ®е2 g4 14.®el ®h6 15x4 без под
готовкой с7-с5 и ®Ь8-с6. Возмож держки фигур ведет к образованию
но и 8...®е7 9.®е2 Axd2 10.#xd2 пешечных «островков». Например:
0-0 с прочной, хотя и пассивной 15...® f5 16.cxd5 #xd5 17.Нхс7 ®a6
позицией. 18.Sc2 ® xd4 19.® xd4 #xd4 20.#e2
9.®е2 Де7? Непроститель Wd7 21.f3 с перевесом у белых.
но слабый для Карпова ход, по 13. ЖЫ a5? Отражая угрозу от
сле которого черным непросто сечения слона (Ь3-Ь4) черные допу
закончить развитие. Здесь уже скают подрыв с2-с4 в худшей ситуа
обязательным было 9...Axd2 10. ции, чем это могло быть при отсту
Wxd2 ®е7 с дальнейшей роки плении заблудшего слона 13...Д е7!?,
ровкой. которого на аЗ ждут неприятности.
21.Bxb8+! Эффектная жертва

качества с целью атаки задержав
шегося в центре короля.
21...#хЬ8 22.Шхс6+ Ф{8 23.
<2}f4 Ва7. На 23...^е7 решает 24.
£^хеб+! fxe6 25.#хе6 Ше8 или
25...Ad8 - 26.^h4. На ход 23...
Ad8!?, указанный Гарри Каспаро
вым в его капитальном труде
«Мои великие предшественники»
(издательство «Рипол классик»,
Москва 2003 г.), он же приводит
14. с4! сб. Разрушительную блестящее решение Сергея Со-
силу подрыва пешки d5 наиболее рохтина: 24.Axd8! # x d 8 25.^g5
образно демонстрирует вариант: Bh6.
14...bxc4 15.bxc4 dxc4 16.d5! exd5
17.е6!, указанный Геллером.
15. с5 Ab4 16.Acl а4 17.^d3.
Альтернатива 17.аЗ!? Аа5 18.Ьха4
bxa4 19.#ха4 # а 7 20.Ad2 Ас7
21.ПхЬ8+ #xb8 22.#хсб+ * f8 23.
£^g5 с решающей атакой у белых
(Е.Геллер).
17.. .Аа5 18.Ьха4 Ьха4 19.
#ха4. После потери пешки чер
ные обречены.
Пока грозит ВхЬ8. 26.£}g6+!! Потрясающая жерт
19.. ва коня на тему отвлечения, со
.# а 7 20.Ag5 Ас7. Про
игрывает и 20...#а6 21.Bb3 th e ! звучная по своей эффективности
22.Sfbl Ш 7 23.ЖаЗ+- удару, нанесенному в партии.
26.. .Bxg6 2 7 .^ h 7 + Фе7 28.
ВЫ ! и черные беззащитны: 28...
Ва7 29.Ш 6+! # x d 6 30.exd6+
* d 7 31.ПЬ8 Феб 3 2 .^ f8 Bb7 33.
Вс8+ ФЬ5 34.сб, и белые выигры
вают.
24.^Ь4! 24.^Ь4! Грозят «на
весы» <£}hg6+ и ®хеб+. Напри
мер: 24...<£}е7 25.<^хеб+ fxe6 26.
Шхеб A d8 27.Ахе7+ Ахе7 28.
®g6+ и т.д.
24.. .Ше8.
10.Af4 ^ e 4 I l.# c 2 c5 12.dxc5!
Axc5 13.£^xe4 dxe4 14.£^g5 £Л6
(сильнее 14...Жс8!? 15.ШЫ £Л6
16. b4! Axf2+! 17.*xf2 h6! 18.1dl!
# e 8 1 9 .* g l hxg5 20.Ad6 # e 6
21. Axf8 Sxf8 2 2 .# b 3 ± ) 15.^xe4
Axe4 16.Axe4 # d 4 17.Af3 #x f2 +
18.ФЫ Жас8 19.ЖИ WdA 20.1adl
с явным перевесом у белых.
7.. .^ е 4 8.Шс2 ^ х с З Э.ШхсЗ
с5 lO .Sdl d6. Чемпион мира уже
во второй раз в этом чемпионате
25.#хе6И Нокаут! (первый раз - в партии с Петрося
25.. .fxe6 26.£tfg6+ # x g 6 27.ном) отстаивает построение чер
^xg6+ Фе8 28.®xh8 Sa4. Ha 28... ных в этом актуальном варианте
Hxa2 решает 29.£^g6. новоиндийской защиты.
29.Sdl ^ e 7 30.Axe7 * x e 7 И.ЬЗ. Наиболее апробиро
31.£}g6+ Ф(7 32.<£T4. Выигры ванное продолжение. Не лишено
вает и 3 2 .^ h4!? Axe5 33.£43 Af6 интереса также и ll.A f4, встре
34.h4 Sxa2 35.Ф И +-. тившееся в партии Таль - Гулько
32.. .Axe5 33.dxe5 Hxf4 34.несколькими турами раньше. Да
Hcl! Фе8 35.сб ФА8 З6.с7+ Фс8 лее было ll...^hd7 12.dxc5 £^хс5,
37.g3 Sa4. Ha 37...Sf5 38.f4 g5 ре и в лагере черных образовалась
шает марш пешки «а»: З9.а4! gxf4 маленькая, но существенная сла
40.а5 fxg3 41.а6! gxh2+ 42.ФМ Sf2 бость на d6.
43.Жа1, выигрывая. 11.. .Af6! С Петросяном Карпов
38.Hc6 Hxa2 ЗЭ.Нхеб g5 40. продолжал ll...^ d 7 12.Ab2 £Л6,
Sd6 Sd2 41.e6 Фхс7 42.e7. Чер что позволило белым после 13.d5
ные сдались. е5 сыграть 14.^хе5 и форсирован
но перейти в лучший эндшпиль.
№ 23. Новоиндийская защита Е19 12. АЬ2 # е 7 . В дальнейшем
Р.ВАГАНЯН - А.КАРПОВ Карпов модифицировал идею
Москва, 1976 варианта, сводя его к структуре
«ежа», где легко уравнивал игру.
l.d4 £Т6 2.с4 еб 3.^f3 Ь6 4.g3 Например, партия Андерссон -
Ab7 5.Ag2 Ае7 6.0-0 0-0 7.^сЗ. В Карпов, Лондон 1984, продолжа
наше время очень популярен план, лась: 12..Ш 7 13.Sd2#c7 14.Sadl
связанный с 7.Же1, главный идео cxd4 15.^xd4 Axg2 16.4>xg2 a6
лог которого Владимир Крамник. 17. ШТЗ Sac8 18.Aa3 Sfd8 19.^c2
Например, его партия с Ван Вели ®c5 2 0 .^ e l # c 6 21.Шхс6 Hxc6
(Тилбург 1997) продолжалась: 22. M . 1/2 —1/2.
7...d5 8.cxd5 exd5 9.^сЗ ^ b d 7 13. # c 2 ^ c 6 14.e4.
14...g6. Тонкий ход, преследу На протяжении последних хо

ющий далеко идущие стратегиче дов шла напряженная маневрен
ские цели. В партии Полугаевский ная борьба, центр тяжести кото
- Гулько, игравшейся в том же рой постепенно смещался в сторо
туре, черные действовали прямо ну королевского фланга. Можно
линейно - 14...е5, но после 15.d5! подвести итоги дебюта. Черные
®d4 16.Axd4 cxd4 17.АИЗ g6 18.a4 благополучно преодолели труд
Ag7 19.a5! bxa5 20.Hxa5 белые по ности и получили полноправную
лучили ощутимый перевес на фер игру. Возникла структура, харак
зевом фланге. терная для многих построений
Прим. авт. Вместо 16...cxd4 староиндийской защиты, правда, в
сильнее 16...exd4!? Например, пар благоприятной для черных редак
тия Тимман - Адамс, Лондон 2007, ции. Ведь на ферзевом фланге, где
продолжалась: 17.3аЫ Вае8 18. обычно в подобных положениях
£e1g5! 19Ш З Ас820.В/1?! (луч наступают белые, у черных очень
ше 20.Ь4 A g7 21.tte1 со сложной прочная и надежная оборона. В то
игрой) 20...Ag7 21.Bbe1? (правиль же время на королевском фланге
но 2 1.Bfe 1g4 22.Ь4 с обоюдоострой инициатива черных приобретает
игрой) 21...g4! и черные перехва реальные очертания. Отсутствие
тили инициативу. Что здесь ска на доске «староиндийских» чер
жешь? Шахматы развиваются, нопольных слонов скорее на руку
и 30 лет спустя новые поколения черным.
совершенствуют идеи предшест 21.exf5. Прим. авт. На следу
венников. ющий год Тукмаков усилил игру
15.d5 ®Ь4 16.Axf6 # x f6 17. белых: 21.f4 fxe4 22.Ахе4 ех/4
# d 2 е5. Прим. авт. Стоило под 23.£)xf4 £)с7 24.В/1 Вае8 25.Вае1
держивать напряжение в центре - Ac826.Ag2 ФЬ827М4Ь5!± Тукма
17...ttad8. ков - Тимощенко, СССР 1977.
18.аЗ ®а6 19.®el # g 7 20.® d3 21...gxf5 22.f4. Вместо осла
f5. бления прикрытия короля нужно
было стремиться к контратаке на 27...Sg8 28.Ah3 W M 29.ЖЫ
ферзевом фланге - 22.а4. Hh6! Подчеркивает перевес чер
22...е4 2 3 .^ el Sf6 24.#сЗ. ных. Белые должны уступить ли
Потеря времени, сильнее сразу 24. нию «Ь». Ведь на 30.4>g2 может
®с2. последовать 30...hxg3 31.hxg3 Hh8,
и черные выигрывают.
30.A g2^c7!
24.. .Ь5! Сигнал к наступлению!

И теперь белые обязаны запереть
игру на королевском фланге ходом Эта позиция наглядно ил
25.h4. В этом случае пробиться на люстрирует разницу между по
главном участке фронта черным нятиями стратегии и тактики в
было бы куда труднее. Упустив эту шахматах. Тактические угрозы
возможность, белые попадают под возникают и исчезают, и без них
длительный пресс. было бы «скучно» в любой си
25.^с2 * f7 26.*f2. Прим, туации. Другое дело - стратеги
авт. Упорнее 26.£)еЗ h4 27.g4 fxg4 ческие угрозы. Они носят более
28.Лхе4 g3 29.Ва2. постоянный характер. Пока у
26.. .h4! Переломный моментчерных «дремали» их легкие фи
партии. Своевременным подры гуры, слон и конь, позиция белых
вом пешечной цепи белых на коро выглядела относительно безо
левском фланге Карпов беспово пасной. И вдруг выясняется, что
ротно перехватывает инициативу. черный конь решительно устрем
Теперь белые обречены на тяже ляется по маршруту c7-e8-f6-g4!
лую, а главное, бесперспективную В свое время Нимцович заме
оборону. Ваганян не в силах сдер тил, что истинный талант шах
жать всё возрастающий натиск. матного стратега проявляется в
27.Hgl?! Этот ход ведет к по нестандартных положениях и за
тере темпа, правильно перестра ключается в предвидении выгод
ивать ладьи в ином порядке - ных позиций. Белые теперь обя
27.ЖЫ Sg8 28.Sagl. заны действовать активно - с этой
целью они могут оживить игру Карпов выбирает наиболее раци

по линии «Ь». Но тогда вскроет ональный план: он прежде всего
ся «ахиллесова пята» белых на берет под контроль линию «Ь» и
ферзевом фланге - пункт с4 - и утверждает коня на g4.
с большей силой заработает слон 42.Же1 Жаб 43.ЖЬ8+ * f 7 44.
белых. Именно там и развиваются ®сЗ £^g4 45.Sd8. Не проходило
главные события в партии. 45.^еЗ из-за 45...£Ф2!
31.b4 ^ е 8 32.Ьхс5 Ьхс5. Прим, 45.. .ЖЬ6 46.^еЗ. Размен коней
авт. Заслуживало внимания и 32... еще более сокращает ресурсы белых.
dxc5 с идеей перевести коня на бло 46.. .®хеЗ 47.ЖхеЗ ®g4 48.
кадное поле d6. A fl. Прим. авт. Безнадежен и пе
ЗЗ.ЖЬЫ * f8 34 .^е3 Sg7 реход в эндшпиль: 48.Bh8 Wg7 49.
35.ЖЬ2 ®g6 3 6 .^ fl hxg3+ 37.hxg3 Wxg7+ < t>xg7 50.Bxh6 ФхЬб 51.
Shh7. Прим. авт. Активнее 37... A f1 Bb7 из-за вторжения ладьи
£)f638.Sab1 ®g4+ 39.Фё1 Bhh7. no линии «Ъ».
38.1abl Же7 ЗЭ.ЖЬЗ Shg7 48.. .®h5 49.*f2 t h l 50.ЖЬ8
40. ® Ь2. Аккуратнее 40.<A>gl ®f6 ЖЬ2+ 5 1 .* e l ® g l 52.Же2 ЖЬ1
41. ®а5. 53.Hf2 еЗ. В этой безнадежной по
зиции белые просрочили время.
Комментарии Алексея Суэтина
№ 24. Защита Пирца-Уфимцева В09

Ю.БАЛАШОВ -
В.ЦЕШКОВСКИЙ
Москва, 1976
i.e4 d6 2.d4 З .^ с З g6 4.f4 Ag7

5.£\f3 0-0 б.ДеЗ. На доске - один
из самых острых вариантов защи
ты Уфимцева. И, похоже, мы оба
были довольны. Сделанный мною
40.. последний ход направлен главным
.®f6 41.<A>g l. Этот ход бе
лые записали. Позиция черных образом против возможной дивер
стратегически выиграна, хотя на сии черных на ферзевом фланге.
пути к цели у них еще немало под 6.. .^ с 6 . Сомнительно, что та
водных камней. Так, например, ким путем можно удержать равно
плохо сейчас 41...Аа6?, поскольку весие в центре. Позиция коня неу
на это может последовать 42.Ж68+ стойчива, а дорога пешке «с» пере
ФТ1 43.Жс18! Дхс4 44.Жхс1б Axd5 крыта. Современная теория счита
45.^еЗ! Аеб 46.®сЗ. ет единственно надежным планом
41.. .ЖЬ7! Неожиданно фигурыразвитие, связанное с ходом 6...Ь6.
черных оказываются связанными. 7.Ае2 ®g4. Логичнее 7...Ag4.
Прим.авт. И после такого раз ведь в позиции черных пока нет
вития у белых лучшие шансы: 8.е5 слабостей, она достаточно дина
(хорошо и 8Л5) 8...£)d7 9.е6! £)Ь6 мична. Словом - борьба впереди.
10.exf7+ ФЬ8 (10...Bxf711.£)g5 12.. .сб 13.0-0 cxd5 14.exd5. Ху
Лхе2 12. Шхе2 Д /5 13.0-0-0±) 11. же 14.^xd5 <^xd5 15.exd5 из-за
£)g5 Лхе2 12. Шхе2 Wd7 13.0-0-0 15...f5.
перевес у белых. Сметал - Кнаак, 14.. .e4. Вступление к целой
Сандомир 1976. Вместо 8...£)d7 цепи тактических осложнений.
точнее 8...dxe5 9.dxe5 £)d7 10.h3! 15.<£}е5! <^Ь5?! Известно, что
A xf3 11.Axf3±. Цешковский любит поразмыш
Заслуживает внимания ради лять. Над этим ходом он думал бо
кальное 7...е5, фиксирующее центр, лее сорока минут. И в самом деле,
но белые могут перейти в выгод было над чем.
ный эндшпиль: 8.fxe5 dxe5 9.dxe5
£)g4 10. Wxd8 Bxd8 11.Ag5 B d 7 12.
£)d5 &cxe5 13.&xe5 (^>xe5 14.0-0
c6 15.&J6+ A xf6 16.Axf6, и шансы
белых предпочтительнее благода
ря преимуществу двух слонов.
8.A gl е5 9.fxe5 dxe5 10.d5
® b811.h3^f612.A e3.
Прим.авт. В первую очередь

Цешковский проверял послед
ствия взятия 15...&xd5, что после
16.£)xf7!? £)хеЗ 17.£)xd8 £)xd1
18.Ас4+ ФЬ8 19.Bxf8+ A x f8 20.
Bxd1 вело в выгодный для белых
эндшпиль, в котором черные мо
гут закончить развитие лишь
Подведем некоторые итоги. ценой пешки. Например: 20...£)с6
Кавалерийские вылазки черных 21.£)хс6 Ьхсб 22.Bd8 ЛЬ7 23.Вха8
отбиты, и белые владеют большим Лха8 24.£)хе4, но не для этого он
пространством. Их слоны распо выбирал столь острый дебют.
лагают отличными диагоналями. 16.^xf7! По классификации
Также нельзя сбрасывать со счета Рудольфа Шпильмана, - вполне
и линию «f». Всё же эта оценка, по реальная жертва.
жалуй, слишком оптимистична - 16...Sxf7 17.Sxf7 Фх(7.
22...A xd3 23.cxd3 ® bd7 24.d6

® e5 2 5.® fl # x d 6 26.d4. Мата
уже не видно, но есть возмож
ность получить выигрышный
эндшпиль.
18. ® хе4. Создавшуюся пози

цию я старался просчитать еще пе
ред жертвой коня. Но, признаться,
не видел ничего решающего. Ни
18.®хе4, ни 18.ДхЬ5 не ведет к
форсированному мату или выи
грышу материала. Но я был убе 26.. .# а6 ! 27.dxe5 W xfi+ 28.
жден, что атака получается гроз H xfl ®d5 29.Ad4 Жс8 30.®e4.
ная, и решил поиграть в шахматы. Прим. авт. Это давало шансы
Прежде всего, старался забыть, черным затянуть сопротивле
что не хватает фигуры. ние ходом З0...2с6! Проще было
1 8 ...# е7 ? Неудачный ход. По 30.£)xh7.
сле партии Цешковский высказал 30.. .A f8?l 31.Д ха7 Жа8 3 2 .S d l
мнение, что, играя 18...4>g8, он от Жха7 33.Hxd5 Жха2 34.ЖЬ5 Жа7.
бивал атаку, например, после 19.d6 Черные вынуждены поставить
Ше8! 20.Ш 5+ Деб 21.#хЬ7 ®d7. ладью на крайне неудачную пози
Конечно, это продолжение силь цию. Дальнейшее комментариев
нее случившегося в партии. Од не требует.
нако отход короля на g8 не решал 35.®f6+ * f 7 36.®xh7 Д е7
всех проблем защиты. 3 7 .* f2 Ь6 3 8 .* f3 Жаб 39.g3 * g 7
19. A d3 A f5 2 0 .# f3 ® f6 21.
40.® f6 Axf6 41.exf6+ 4>xf6 42.h4
®g5+ Фе8. Хуже 21...4>g8 из- ФГ7 43.<AT4. Черные сдались.
за 22. d6! # x d 6 23.Дс4+ * f8 Комментарии Юрия Балашова
24.®xb7.
22.Же1. Трудно было удержать № 25.Сицилианская защита В81
ся от перевода ладьи на линию, где А.КАРПОВ - И.ДОРФМАН
расположен король партнера. Од Москва, 1976
нако этот поспешный ход только
затягивает партию. Простое 22.d6! 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cxd4 4.® xd4
вело к быстрой победе. ®f6 5.® c3 e6 6.g4. В тех случаях,
когда непременно нужна победа, ву, вроде бы не опасаясь ее послед
обращаешься к этому острому ва ствий. Впрочем, иного способа
рианту незабвенного Пауля Кере- развития фигур у них и не видно,
са. А я как раз встречался с одним поскольку, делая рокировку, они
из лидеров турнира. моментально попадали под пешеч
6.. ную атаку.
.Де7 7.g5 ®fd7 8.h4. Мно
гие играют 8.Hgl, но мне 8.h4 ви Здесь я надолго задумался, вы
дится более решительным - всё бирая, в какой редакции лучше
равно надо стремиться к быстрей пожертвовать фигуру. Заманчиво
шему пешечному зажиму королев выглядит 12.<£Т5, и, конечно, пло
ского фланга черных. хо за черных 12...exf5 из-за 13.^d5
8.. .^ с6 9.ДеЗ аб 10.#е2! # d 8 14.exf5. Но промежуточное
12...Ь4! ведет к необозримым ос
ложнениям - 13.^d5 exd5 14.exd5
®е5! Можно было и подождать
(12.f4) с тем, чтобы партнер сам
заставил меня отдать фигуру (12...
Ь4 13.^d5). И всё же самым мно
гообещающим показалось мне
продолжение, избранное в партии.
12.^хс6 Шхсб 13.Ad4! Ь4.
Защитить по-другому пешку g7
можно только ценой серьезного
ослабления важнейшего пункта d5
(13...е5 14.ДеЗ).
Сильнее и уж, во всяком слу
чае, интереснее, чем 10.#d2, по
сле чего черный конь, попадая на
е5, постоянно угрожает прыгнуть
на f3 или с4 (правда, после Де2
эти опасные поля прикрывают
ся, но то более спокойное, более
позиционное продолжение). Те
перь же ферзь становится на одну
вертикаль с черным королем, что
создает предпосылки для комби
национных выпадов ®c3-d5 или
®d4-f5. Хотя по линии «е» и рас
положилось много фигур, она, как 14.^d5! exd5. Сейчас грубой
правило, быстро расчищается. ошибкой было бы 15.exd5?? - 15...
10...#с7 11.0-0-0 Ь5. Черные # x d 5 16.Axg7 * x h l 17.Sel ®e5
провоцируют соперника на жерт 18.Axe5 dxe5 19.#xe5. Кажется,
что белые побеждают, ибо грозит и на слона f5 и выигрышем важного

2(Шхе7Х, и 20.Д65+, и 2(ШхЬ8+, темпа. Но тогда борьба вспыхива
но... у черных ведь еще не исполь ла о новой силой: 22...b3! 23.#xb3
зовано право рокировки, и они не (вынужденно, ибо 23.#xf5 даже
ожиданно выигрывают - 19...0-0! проигрывает - 23...Ьха2 24.#хс8+
15.Axg7 Hg8 16.exd5 # с 7 17. Дб8) 23...Bg6. Замечу, что раньше
Af6. В случае 17.Ве1 ® е5 18.Дхе5 20...ЬЗ неопасно для белых: 21.ахЬЗ
dxe5 19.f4 exf4 нет хода 20.d6, а как # а 5 22.ШЗ # a l+ (или 22...Д64 23.
раз наличие или отсутствие этого ФЫ, и белый слон с решающим эф
продвижения особенно влияет на фектом выходит на с4, перекрывая
принимаемые белыми решения. все линии) 23.Ф62 ДЬ4+ 24.Фе2.
17.. .®е5. Единственное, по Я полагал, что добьюсь боль
скольку 17...®Ь6 проигрывает шего, сразу разменяв белопольных
после 18.Bel ®xd5 19.Ag2, а 17... слонов.
®с5 - после 18.Ве1 Ва7 19.ДИЗ 20.. .Axh321.Hxh3Bc822.fxe5.
ДхЬЗ 20.Sxh3, и белые завязыва Сыграв 22.ЬЗ, можно было бы ото
ют черного слона е7 уже «тройным брать у соперника поле с4 - трам
узлом» (сыграв еще ЖЬЗ-еЗ). В плин для переброски черных фи
последнем варианте забавен коо гур. В этом случае единственный
перативный мат: 19...Ф18 20.Дхс8 ответ - 22...е4 (проигрывает 22...
Axf6 21.#е8+ Sbg7 22.gxf6+ * h 8 f6 из-за 23.gxf6 Д xf6 24.fxe5 Дхе5
23.#xg8+ ^ x g 8 24.Be8X. 25.ВеЗ или 25.d6) всё равно не по
18.Дхе5. Угрожало 18...Ag4, a зволял бы черным уравнять пар
потому не было времени на 18.f4. тию после 23.#хе4 Ф18 24.f5.
18.. .dxe5 19.f4 Af5. He годится 22.. .#с4!
19.. .e4 - 20.d6 Axd6 21.#xe4+.
20.ДЬЗ. Ход этот вызвал нема
ло споров, так как продолжение
20.fe Вс8 21.ВЬ2 Дс5 22.ФМ, оче
видно, к выгоде белых. Например:
22.. .Agl 23.ДИЗ (23.Bg2 Wc5) 23...
ДхЬ2 24.Axf5 #хе5 25.#хе5 Дхе5
26.Дхс8, хотя и тут еще предстоя
ло бы преодолевать определенные
трудности. Меня же беспокоило
главным образом 21...#а5, не хоте
лось играть окончание типа того,
что получается после 22.#ха6
#ха6 23.Дха6 Вс5. Предвижу воз Маневр этот, органически
ражение,- мол, не обязательно пе связанный со всей последующей
реходить в эндшпиль, ведь есть ход игрой черных, делает честь изо
22.#f3 (на 21...®а5) с нападением бретательности И.Дорфмана.
23.&d3 #f4+! Кроме этого 24...Жс4 возможно 25.dxe7 # a l+
шаха необходимо было рассмо 26.Ф62 ШхЪ2 27.Ж68+ Фхе7
треть по меньшей мере еще две 28.Ж67+! Фхб7 29.Шхс4 с неотраз
возможности: имой атакой.
I. 23...Hxg5 24.hxg5 #ха2 25. 24. Ф Ы Жс4! Повторяю, вос
d6 (обмен ударами - 25.#g4 Жс4 клицательные знаки я ставлю ко
26.Sd4 Axg5+! 27.#xg5 Hxd4 всему плану защиты, найденному
28.#g8+ Фе7 29.#g5+ Фе8 30. моим соперником.
®g8+ - приносит белым лишь 25. d6 Же4 26.ЖеЗ ЖхеЗ. Если
ничью) 25...Axg5+ 2б.ЖЬеЗ Жс4 бы черные соблазнились 26...Hxg5,
27. # g 2 (не проходит 27.е6 - 27... то вполне могли получить очень
Ie4! 28.d7+ Фб8 29.#g2 АхеЗ+ красивый мат: 27.hxg5 Axg5 28.
30. ЖхеЗ Ша1+ 31.Ф62 Жб4+ 32. d7+ ФА8 29.1dl! ЖхеЗ ЗО.Шхаб и
Hd3 ЖхбЗ+, и угрозы отражены. далее Шс8+ и Ше8Х.
К тому же черные имеют веч 27.ЖхеЗ ШхЬ4. Нечто схожее
ный шах после 27...Ша1+ 28.Ф62 с указанным в предыдущем ком
Wxb2 29.d7+ ФА8 З0.е7+ Ахе7 ментарии получалось при 27...
31. Жхе7 Жхс2+ 32.Ае1 Жхе2+ Жxg5 28.hxg5 Axg5 29.d7+ Ф68
ЗЗ.Жхе2 Шс1+ 34.Ж61 # сЗ + 35. (29...Фе7 ЗО.ШЗ) ЗО.Шхаб.
Hdd2 #g3+). В связи с угрозами
28. #xg5, 28.d7+, 28.#а8+ белые
добиваются большого преимуще
ства. Примерный вариант: 27...
АхеЗ+ 28.ЖхеЗ Ша1+ 29.Ф62
Жб4+ ЗО.ЖбЗ и т.д. Добавим, что
на 2б...Жс5 (вместо 2б...Жс4) белые
также могут играть 27.#g2.
В распоряжении белых есть
и другая возможность - 25.Hhg3
(вместо 25.d6) 25...#al + 26.Ф62
ШхЬ2 27.#dl, и здесь: а) 27...#хе5
28.1ge3 Ш б (28...Axg5 29.Фе2!)
29. Фс1 с хорошими шансами на 28. # f3! # x g 5 . Лучшее взятие
выигрыш; б) 27...Жс4 28.d6 Ad8 из трех возможных. Два других
29.еб, и преимущество белых не слабее: 28..Uxg5 29.#с6+ Ф£8
оспоримо. 30. dxe7+ Фхе7 31.а3! или 28...
И. 23...Шха2 24.d6, и черной ла Axg5 29.е6 fxe6 ЗО.Жхеб+ Фб8
дье на линии «с» не уйти от пре (ЗО...Фб7 31JH7+ Феб 32.d7+)
следования белого ферзя: а) 24... 31. Шеб!, и у черных нет ни едино
Жсб 25.Ше4 Шс4 26.Шхс4 Жхс4 го шаха.
27.dxe7 с преимуществом; б) 24... 29. Же1. Известный перевес со
Нс5 25.#f2 с неизбежным de; в) на храняли белые после 29.Шс6+ Ф£8
30. de+ #хе7 31.#h6+ Hg7, но мне чательно раскрывало бы коро

хотелось достичь большего, и по ля: 37...Жхеб (37...Фхеб 38.Же1+)
тому я «ограничился» тихим (а на 38. Ш 4 + Фе8 39.Ж61 или 37...
самом деле азартным) ходом. fxe6 38.Ш 4+ # d 5 З9.*а7+ Фбб
29...#g2. Игровой азарт вла 40.#Ь6+ Ф67 41.ЬЗ!, и у черных
деет и моим соперником, в распо вообще не видно полезного хода.
ряжении которого был ход, без 37.#Ь4+ Фе8 З8.#с4! #Ь7
условно заслуживающий внима 39. ЬЗ. Сделав наконец-то «фор
ния, - 29...#g4!? «Испугавшись», точку», белые могут атаковать,
белые могут пристать к ничейной уже реже оглядываясь на свои
гавани - З0.#с6+ # d 7 31.#xd7 тылы.
Фхб7 32.dxe7; развития же ини 39.. .Же6 4 0 ^ g l. Я не колебал
циативы следует искать в двух на ся, отдавая пешку, потому что был
правлениях: З0.#с6+ # d 7 31.Ше4 уверен: лишенный прикрытия ко
Ad8 32.#xh7 Sf8 или ЗО.ШЗ с роль черных не спасется от атаки.
последующим 31.Шха6. 40.. .Жхе5 41.Hg8+. Очевид
30. # f5 Sg6. С потерей тем ный ход этот я записал. Домашний
па уже не смотрится 30...#g4 - анализ показал, что позиция хоть
31. #xh7 Ah4 32.ЖИ Sg7 (32...Af2 и выиграна, но требует от белых
ЗЗ.еб!) 33.#d3, выигрывая как четких действий.
минимум еще одну пешку. Выводя 41.. .Фе7 42.#h4+ * d 7 . Если
же ладью на шестую горизонталь, 42...Феб, то 43.Же8+.
черные не только прикрывают
пешку Ь7, но и препятствуют про
рыву е5-е6.
31. Hfl # d 5 32.de Фхе7. Выжи
дательное 32...а5 не годилось из-за
33.#h5 h6 З4.е6!! Sf6 (З4...#хе6
З5.#ха5, а потом падет и пешка
«Ь», и черный король останется
открытым) 35.exf7+ #xf7 (35...
Sxf7 36.#g6 #e6! 37.#g8+ Фхе7
38.Sdl с сильной атакой) 36.Ш65+
Фхе7 З7.#с5+, и открытая пози
ция их короля делает положение
черных более чем опасным. 43.#f6! Первая тонкость. За
33.#f4! а5 34.#Ь4+ Фе8 35. манчиво было 43.Ж68+. Рассмо
#xh 7 # f3 . Последняя попытка трим два возможных отступления:
использовать слабость первой го I. 43...Феб? 44.ШМ+ ФЬб
ризонтали. (44...Фс7 45.Ж67+) 45.Ж66+ Фа7
36.ШЬ8+ Фе7. Хуже было 36... 4 6 .# g l + ФЬ8 47.Ш 4 (просмо
Фб7, поскольку тогда З7.еб+ окон тром было бы 47.ЖЬ6 ввиду 47...
Ве1+!), и черным вряд ли удастся
спасти ферзя.
И. 43...Фс7. Кажется, что не
медленно выигрывает 44.#d4
Ве1 + (нетрудно проверить, что
другого хода нет) 45.ФЬ2 Шеб
(тоже единственное) 46.Bd5, и
плохо 46...#сЗ+ 47.#хсЗ ЬхсЗ+
48. ФхсЗ; плохо и всё остальное,
кроме 46...а4!, и здесь у белых есть
незавидный выбор между фер
зевым и ладейным эндшпилями
с двумя пешками против одной: 45.. .Ве5. Можно было ак
a) 47.#xb4 # x d 5 48.#хе1 ахЬЗ тивизировать ферзя - 45...Ше4
49. ахЬЗ; б) 47.аЗ ШсЗ+ (не про (45...ШЫ+ 4б.ФЬ2 Ше4 приво
ходит 47...ЬхаЗ+ 48.ФхаЗ Ва1 + дит к тем же вариантам) 46.ШЬ6+
49. ФЬ2 Ва2+ 50.Фха2 Шхс2+ Фе5 47.Шс5+ ФН 48.ВЬ8 Ше1+
51.#Ь2, и белые выигрывают) 49.ФЬ2 Ше5+ 50.Шхе5+ Фхе5
48.#хсЗ ЬхсЗ+ 49.ФхсЗ ахЬЗ (еще легче выигрыш белых после
50. схЬЗ. В обоих случаях с про 50...Вхе5 51.ВхЬ4+, и если 51...
блематичными шансами на выи ФеЗ, то 52.а4 f5 53.ВЬ5, а если 51...
грыш. Фg5, то 52.ВЬ8 f5 53.Bg8+! ФЬ4
Выглядит опасным для черных 54.Bf8) 51.ВЬ5+! Ф£4 52.Bxb4+
44.#f6, но и здесь они могут всё ФgЗ 53.ВЬ5! (заставляет коро
свести к рассмотренным выше ва ля сделать шаг назад) 53..^ g 4
риантам - 44...ШМ+ 45.ФЬ2 Веб 54.ВЬ8 f5 55.Bg8+ Ф^3 56.Bf8 f4
46.Ш 4 # е б или 44.#g5 f6! 57.a4 ФеЗ 58.a5 f3 59.b4 Be4 60.c3
43...Ве7. Сильнейшее. Прои Bf4 61.Bxf4 Фх£4 62.a6 f2 63.a7
грывает сразу 43...#с7 - 44.#xf7+ f l # 64.а8Ш Ше2+ 65.ФаЗ, и белые
Феб 45.Ш6+ Фс5 (45...ФЬ5) 46. выигрывают. Конечно, вариантов
ШИ! Ше7 47.#с4+ Фбб 48.#а6+ и возможностей в этой позиции
Фб7 49.#с8+ или 48...Фс7 49. много, особенно со стороны белых.
Вс8+; слабо и 43...ШЫ + из-за Я показал лишь один основной - с
44.ФЬ2 Ве7 45.Ш5+ Феб 4б.#ха5. сильнейшими, на мой взгляд, хо
44. дами той и другой стороны.
# f5 + Ф ав. На 44...Феб бе
лым не следует увлекаться шаха 46.Ш 8+ Феб 47.ФЬ2! f6 48.
ми - 45.Вс8+ Фбб 4б.Шс5+ Ф67, Bf8. Самое четкое. Белые не дают
и фигуры заблудились в лагере королю черных возможности от
противника. Проще 45.#ха5 с правиться в путешествие.
сильнейшими угрозами. 48.. .®g7 49.#с8+Ф а5 5(Шс4+.
45. #ха5. Шахи шахами, а пеш Черные сдались.
ки пешками... Комментарии Анатолия Карпова
№ 26. Сицилианская защита В94

Б.ГУЛЬКО - Т.ПЕТРОСЯН
Москва, 1976
1.е4 с5 2.£^f3 d6 3.d4 cxd4 A.^hxdA

^ f6 5 .^ c 3 a6 6. Ag5 ^ b d 7 . Уже пе
рвые ходы показывают боевое, бес
компромиссное настроение экс
чемпиона мира. Петросяну давно
уже нравится это построение чер
ных, и он порой прибегает к нему
в ответственные моменты тур
нирной и даже матчевой борьбы. 11...0-0-0. А вот и дебютная
Когда разыгрываются подобные «изюминка». Как известно, наи
варианты, того и жди дебютной более распространенными про
новинки. должениями здесь являются 11...
7. Дс4 Ша5 8.Wd2 еб. Прим. авт. £^с5; 11...Жс8 или И...Де7. В по
В этом варианте Тиграну Вартано следнем случае планы черных
вичу довелось потерпеть едва ли не связаны с длинной рокировкой.
самое жестокое поражение в своей Например: 12.f4 ^ с 5 13.Axf6
практике. Партия Спасский - Пе gxf6 14.ШеЗ 0-0-0 с обоюдоострой
тросян, матч на первенство мира игрой.
(м/19) Москва 1969, продолжа На этот раз черные немедлен
лась: 8..М?! 9.А х /6! £)х/6 10.0-0-0 но определяют положение ко
еб (сильнее 10...е5!? 11.£)f5 Л х/5 роля. Новинкой этот ход нельзя
12.exf5 Ле7 13. ФМ Шс8 14.М З назвать, он встречался еще пар
ШхсЗ! 15. ШхсЗ ШхсЗ 16.ЬхсЗ £)е4 с тиях Шервин - Решевский, Нью-
компенсацией за качество) 11.tthe1 Йорк 1959-1960 г.г., и Рубинетти
Ле7 12./4 0-0 13.ЛЬЗ Ве8 14.ФЫ - Белицкий, Буэнос-Айрес 1964,
Л /8 15.g4H £)xg4 16.Wg2 £)f6 которая продолжалась: 12.f4 Ьб
17.Bg1! A d7 18./5 ФН8 19.Bdf1 13.Axf6 £^xf6 14.аЗ d5 15.е5 Qsdl
Wd8 20.fxe6fxe6 2 1.e5! dxe5 22. &e4 16.ФЫ g6 17.g4 # b 6 18.f5 gxf5
& h523M g6exd424.£g5.1-0. 19.gxf5 £^c5 20.fxe6 fxe6 21.Hgl
9.0-0-0 Ь5 Ю.ДЬЗ. Давно Sh7 22.Sg6 Se7 23.#e2 Ag7?
известно, что здесь невыгодна 24.£^f5, и белые получили явный
пресловутая жертва Ю.Дхеб? По перевес. Думается, что главная
сле 10...fxe6 П .^хеб * f7 12.Axf6 проверка плана черных с 11...0-0-0
^x f6 13.^g5+ * g 8 14.Ш4 Ь4! си еще впереди, и в этом отношении
туация складывается в пользу чер партия представляет немалую
ных. Нехорошо и 10.Ad5 Ь4! 11. ценность.
Дха8 ЬхсЗ. 12.аЗ Де7 13.ФЫ #Ь6! Ш З
10...ДЬ7 ll.H h e l. ФЬ8 15.Д е3 ^с5 1 6 .Д а2 .
Хотя белым удалось вызвать ос
лабление пункта еб, общий удель
ный вес их позиционных достиже
ний невелик. Думается, черные ре
шили главную проблему, обезвре
див возможности фигурной атаки
белых на ферзевом фланге. Более
того, черные исподволь готовят
контригру на главном участке сра
жения, где находятся оба короля.
23. Ad2. Этот ход порицался
многими специалистами. Предла
16...Ь4! Черные ведут актив галось, например, 23.Hxd8 Hxd8
ную защиту весьма тонко. Хотя их 24.Hdl с якобы выгодными для бе
последний ход почти вынужден лых упрощениями, но и здесь по
(белые сами угрожали сыграть Ь2- сле 24...Sxdl+ 25.#xdl а5! угроза
Ь4!), нельзя не принять во внима а5-а4-аЗ весьма недвусмысленна.
ние, что этот ход намечен заранее Конечно, белые не обязаны прои
еще при переводе ферзя на Ьб и грывать партию, но оснований для
является важным звеном плана оптимизма уже не так-то много.
контригры на ферзевом фланге. 23...Hd4! Отличная реплика!
Прим. авт. Гулько ставит к Нельзя 24.£^d5 из-за 24...Hxd2, и
этому ходу знак вопроса, считая белые несут материальный урон.
лучшим 16...Шс7, имея в виду на Например: 25.^хЬ4 Нхе2 26.^с6+
17Ь4 - 17...<£)cd7 и теперь неопас Фс7 21:®хе7 Hxel 28.Жхе1 Ad7, и
но 18.£)dxb5 axb5 19.<t)xb5 Шсб от 29...ЖЬе8 нет защиты.
20.с4 со сложной игрой. 24. ДеЗ Shd8! 25.Жс1.
17.ахЬ4 ШхЬ4 18.®b3! ^fd7
19.Ag5! f6 20.ДеЗ ^Ь6 21.^хс5
dxc5 22.Ше2 Дс8.
25...#а5! Самый трудный ход

в партии. Рассматривались чисто
тактические возможности - 25...

^ с4 ? 26.Дхс4 Жхс4 27.^а2! или
25...Нс4 26.ДЬЗ, и снова нависает
27.<£}а2. Петросян, однако, находит
удачную форму для применения
своего излюбленного приема -
позиционной жертвы качества,
что позволяет ему перехватить
инициативу.
26.Axd4 cxd4 2 7 . М Ad7 28.
<й£2. На 28.с4? приходилось счи
таться с 28...d3.
28...Д Ь5 2 9 Ш З ^ а 4 30.1edl. Черные пожертвовали фигу
ру, но создали неотразимую атаку.
Белым не удается избавиться от
мертвой связки по диагонали аб-
fl, а угроза 34...Axd3 достаточно
красноречива.
34.Фа1 # а 4 35.Нс1. Откупи
ться жертвой качества 35.НЫ с2
36. ЖхЬ5+ не удается - 36...#хЬ5
37. ^ с 1 #е5Х.
35...Sxd3 36.*f2 # d 4 37.#xd4
Sxd4 38.Дхе6? Жа4+ 39.ФЫ
Ad3+. Белые сдались.
Комментарии Алексея Суэтина
ЗО...ДЬ4. «Нависли хладные
штыки!» Угроза 31...^с3+ делает №27. Модерн-Бенони А77
положение белых катастрофиче Т. ПЕТРОСЯН -
ским. Н.РАШКОВСКИЙ
Прим. авт. Суэтин переоцени Москва, 1976
вает ресурсы черных. Теперь, как
указывает Борис Гулъко, после В этой партии, прогремевшей на
31&хЪ41 ШхЬ4 З2.с4 Асб ЗЗ.с5! весь шахматный мир, Петросян
белые держали оборону. Гулько применил свою излюбленную си
считает сильнейшим ЗО...АаЗ!, и стему против модерн-Бенони и
теперь нельзя 31.с4? из-за 31...dxc3 сказал новое слово в весьма акту
32. bxa3 Axd3+ 33.Bxd3 Bxd3—Ь, а альной тогда дебютной дискуссии.
на 31.Wd2 или 31.Ше1 хорошо 31... I.d4 2.^f3 еб З.с4 с5 4.d5
ШЪ6. exd5 5.cxd5 d6 6.®c3 g6 7.e4 Ag7
31.с3? ДхсЗ! 32.bxc3 ®хсЗ+ 8.Д e2 0-0 9.0-0 He8 10.^d2 ^bd7
33. НхсЗ dxc3. 11.a4! Наиболее точный порядок
ходов. Продолжение 11.#с2 рас gxh5 14.®dl! #Ь4?! 15.®еЗ (15.
ширяет выбор черных: ЖаЗ!?) 15...®g4 16.®xg4 hxg4
1) 11...® h5!? 12.Axh5 gxh5 13. 17.®с4 # f6 ? (17...g3!?) 18.Ad2
®с4 (лучше 13.ЬЗ или 13.а4 с иде # g 6 19.АсЗ! с явным перевесом,
ей 13...®е5 14.®dl!) 13...®е5 14. Глигорич - Кавалек, Скопье (ол)
®еЗ # h 4 15.Ad2 (15.®е2!?) 15... 1972. Сильнее 14...Ь6! 15.ЖаЗ (Гли
®g4 16.®xg4 hxg4 17.Af4 # f6 c горич - Тайманов, Ленинград (мз)
обоюдоострой игрой, Спасский - 1973) - к этой спорной позиции и
Фишер, Рейкьявик (м/3) 1972. стремился Рашковский, заготовив
Кстати, план с ®Ь5 и порчей пе интересное усиление.
шек после A:h5 впервые встретил 12.. .Ь6!? В пользу белых 12...
ся за месяц до матча в партии Тим- Ad7 13.#с2 Жс8? 14.f4 ®eg4
ман - Любоевич (Амстердам 1972); 15.®с4 We7 16.h3, Петросян -
2) 11...®Ь6! 12.АЬ5 (12.а4?! Любоевич, Милан 1975. Не урав
®fxd5! 13.exd5 АхсЗ; 12.Hel®g4!, нивает и 12...g5 13.#с2 аб 14.а5!,
и плохо 13.ЬЗ?®х£2,аесли 13.® fl, Петросян - Лукин, Орджоникид
то 13...f5=) 12...Ad7 13.а4 АхЬ5 14. зе 1978 или 13...®fd7 14.®dl!, Пе
®хЬ5 аб 15.®сЗ ® fd7=, Полугаев- тросян - Райкович, Вршац 1981.
ский - Мекинг, Люцерн (м/3) 1977. 13. # с 2 ®Ь5!? Дерзкий «фи
11...®е5. На И...а6 Петросян шеровский» план взволновал умы
также с успехом играл 12.НаЗ!? многих шахматистов.
против Кинтероса (Л он-Пайн 14. Axh5 gxh5 15.®dl! Игра
1976) и Лутикова (Москва 1981): все-таки перешла на рельсы пар
12...НЬ8 13.а5! и т.д. тии Глигорич - Тайманов.
15.. .Аа6! В упомянутой партии
было 15...f5?! 16.exf5! Ааб 17.®е4!
(17.Же1? ®с4) 17...Axfl 18.ФхИ
®f7 19.Hg3! с грозной атакой. Те
перь жертва качества выглядит бо
лее рискованной, и тем не менее...
12.НаЗ!? Фирменный ход!

Другой классик этой системы Гли-
горич начинал с 12.#с2, например:
12...®h5 (12...g5 13.®f3 - см. 4-й
том; 13.ЬЗ!?, 13.ЖаЗ!?) 13.Axh5
16.Sh3! Новинка. До этого ход) 25.^h6+ * g 7 26.Ag5 Sd7

встречалась иная вариация жерт 27.£^g4 у белых сильнейшая ата
вы: 16.^еЗ (16.Sel!? f5! 17.exf5 ка - скажем, 27...аЗ 28.£}схе5 dxe5
£ic4!) 16...Axfl M d x f l Ф h8 29.Af6+ * g 8 ЗО.ЬхаЗ Sc7 (30...
18.£45 h4 19.Af4 Sg8 20.Sh3 S b l 31.£}h6+ ФЧ8 32.#xc5+)
Af6 2 Ш е 2 Sg6 22.£Me3 # d 7 ! c 31.d6 Sd7 32.A xe5+ -
острой борьбой, Плахетка - Сико- 23.bxa3 ШЬ6 24.#d2!
ра, Чехословакия 1974.
16.. .A xfl 17.®xfl. И Рашков-
ский погрузился в раздумья на 80
минут!
17.. .Ь5?! Черные торопятся
вскрыть для ладей линии на фер
зевом фланге. По-видимому, луч
ше 17...И4, хотя эта пешка всё рав
но потеряется, когда белый конь
придет на f5. Поэтому А.Никитин
рекомендовал 17...f5!? 18.exf5 h4.
Впрочем, надо отметить, что
в любом случае хроническая сла
бость королевского фланга чер 24...ШЬЗ. «Необходимо было
ных дает белым превосходную 24...ШЫ», - утверждает Суэтин,
компенсацию за качество. А такая а Холмов приводит множество
игра, напомню, была коньком Пе вариантов, стремясь доказать, что
тросяна! это давало достаточную контр
18.£^de3! Быстрее на f5! В слу игру. Однако после 25.£^с4! Шхе4
чае 18.ахЬ5 Sb8 19.£^сЗ приемле 26.£^cxd6! (рекомендация Юдо-
мо 19...Ь4!, но не вариант Холмо вича 26.#h6? S b l! 27.#xh7+ * f 8
ва 19...f5?! 20.exf5 (20.Sxh5!? fxe4 28.#h6+ <4>g8 29.£}cxd6 ошибочна
21. ^ x e4 - Г.К.) 20...ЭД 21.Sxh5 ввиду 29...#xd5 30.£^xe8 # d l +
(21.£}e4 We7) 21...Bel ввиду 3 1 .* g 2 S x c l3 2 .® e 3 lfh l+ 3 3 .* h 3
22. Ad2! S a l 23.#e4 (23.Sg5!?) £44+! 34.gxf4 # f3 + 35.ФИ4
23...£46 24.#e6+ ФЬ8 25.Ag5 c # x f2 + 36.*g4 S g l+ 37.ФЧ5 # x e 3
явным перевесом. 38.Sg5+ Sxg5+ 39.#xg5+ ФИ8
18.. .bxa4 19.£45 ®g6 20.Bxh540.fxe5 # d 3 + с эффектной ничь
Ae5 21.g3 Sb8 22.£НеЗ аЗ. У ей) 26...Axd6 (26...#a4 27.£ixe8
черных настолько неприятная Sxe8 28.d6+ -) 27.#h6 # e l +
позиция, что трудно сказать, где 2 8 .* g 2 # e 4 + 2 9 .* h 3 + -
они могли сыграть лучше. Юдо- 25.£^g4 Sb7. He годится 25...
вич указывает «неясное» 22... Ab2? 26.Axb2 # x b 2 27.#xb2
#а5, хотя после 23.£^с4 # е1 + Sxb2 28.£46+ sbf8 29.^xh7+ * g 8
24.<A>g2 Sed8 (единственный З0.£4б+ и® :е8.
26.4>g2! Последний подгото ^ x e5 28.#g5+ ^ g 6 29.Ш6 Шхе4+
вительный ход. ЗО.ФЬЗШе5 31.^Ьб+.
26...#с4. На 26...f6 Юдович 28.f3. Выигрывало и 28.£^f3
советует 27.f4, игнорируя ответ Sb3 29.#h6! # x f3 + ЗО.ФЬЗ.
27...ДсЗ! А я бы сыграл просто 28...#xe5 29.^h6+ * f 8 30.
27.^xd6! Axd6 28.^xf6+ * f8 Hxe5 Sxe5 31.£ig4 See7. Черные
(28...ФИ8 29.#h6 £if8 30.^xe8) сдались. Цельная партия, в кото
29.#h6+ Фе7 30.#xh7+ * d 8 (30... рой Петросян превзошел соперни
*xf6? 31.Sf5#) 31.#xg6H—. ка в глубине оценки очень слож
27.£^xe5 Шхе4+. Столь же без ной позиции.
радостно 27...dxe5 28.^d6 или 27... Комментарии Гарри Каспарова
ЮБИЛЕЙНЫЙ ТУРНИР 1977 ГОДА
Международные турниры, посвященные юбилеям советской власти,

имели особый статус, гарантирующий участие сильнейших шахмати
стов страны, включая чемпиона мира, и органически вписывались в си
стему главных спортивных мероприятий. Первый такой турнир, посвя
щенный 50-летию Великой Октябрьской социалистической революции,
был проведен в 1967 году в Москве с участием всех советских чемпио
нов мира. Победил трехкратный чемпион СССР Леонид Штейн, что ста
ло вершиной его достижений, увенчавшей серию побед в чемпионатах
СССР 1963, 1965, 1966 годов.
Второй турнир, посвященный 60-летию Великой Октябрьской со
циалистической революции, состоялся в 1977 году в Ленинграде. Он
проходил на фоне претендентских матчей на первенство мира, в кото
рых играли Петросян, Спасский и Полугаевский, но, тем не менее, со
брал звездный состав. Нашу страну представляли чемпион мира Карпов,
экс-чемпионы Смыслов и Таль, чемпионы СССР разных лет Тайманов и
Белявский, а также наиболее яркие представители молодого поколения
Балашов, Ваганян, Романишин, Кузьмин и Кочиев. Что касается зару
бежных участников, то не все из гостей соответствовали столь высоко
му уровню турнира. Учитывая юбилейный характер турнира организа
торы, памятуя историю комплектации его предшественника 10-летней
давности, не желали допускать и тени возможности, чтобы мог победить
Юбилейный турнир 1977 года 297
иностранец. (Как вспоминал Таль, когда в 1967 году Фишер выразил
желание участвовать в юбилейном турнире, Спорткомитет СССР для
принятия решения пригласил Смыслова, Таля, Петросяна и Спасского.
Мнение чемпионов было единодушным - приглашать. «А можете ли вы
дать гарантию, что первое место будет у нас?» - последовал второй во
прос. Такой гарантии никто дать не мог. Пришлось думать над формой
вежливого отказа).
Естественно, фаворитом турнира был чемпион мира - и действую
щий чемпион СССР - Анатолий Карпов. Однако он разочаровал своих
многочисленных болельщиков, заполнявших Дворец культуры имени
Ф.Э.Дзержинского. Уже в 1-м туре он был повержен Марком Таймано
вым, решившим партию эффектной жертвой коня, которую, можно смело
сказать, не видел никто. Это поражение не стало единственным для Кар
пова, - в пятом туре он неожиданно просрочил время в лучшей позиции
с Белявским. А главным «заводилой» турнира был Олег Романишин, для
которого этот турнир стал вершиной его яркой шахматной карьеры. За
хватив лидерство после 7-го тура, он сумел сохранить его до конца. Перед
последними четырьмя турами лидирующая группа располагалась в сле
дующем порядке: 1. Романишин - 8,5 очков; 2-3. Смыслов и Ваганян - по
8; 4-5. Таль и Тайманов - 7,5; 6-7. Карпов и Гарсия - по 7 очков. Но если
первая тройка в оставшихся партиях вполне «согласованно» сохраняла
взятый темп, то на финише всех удивил Таль, который закончил турнир
серией их четырех побед и догнал лидера.
Итоги турнира: 1-2. Романишин и Таль - 11,5 очков из 17-ти возмож
ных; 3. Смыслов - 10,5; 4-5. Ваганян и Карпов - по 10; 6-9. Балашов,
Кочиев, Рибли и Тайманов - по 9; 10. Смейкал - 8; 11-13. Белявский,
Гарсия и Кузьмин - по 7,5; 14-17. Георгиу, Кнежевич, Радулов и Фогт -
по 7; 18. Мариотти - 5 очков.
№ 28. Сицилианская защита В28 его своим наивысшим творческим

А.КАРПОВ - М.ТАЙМАНОВ достижением.
Ленинград, 1977 1.е4 с5 2.^ f3 ^ с б 3.d4 cxd4
4.<^xd4 аб. Достоинство такого
Прим. авт. Эта партия вошла в со порядка ходов в том, что он сохра
кровищницу мировых шахмат бла няет для черных возможность вы
годаря неожиданной атаке на тему бора различных систем развития.
геометрических мотивов. И не слу Недостаток - в предоставлении
чайно Марк Евгеньевич Тайманов партнеру полной свободы дей
обложку своей книги «Вспоминая ствий в центре. Разумеется, пово
самых-самых...» (Санкт-Петер - дом для такой дебютной тактики
бург, 2003 г.) украсил финальной обычно являются психологиче
позицией этого поединка, считая ские мотивы.
Прим. авт. Вариант Паульсена б.^ЬЗ. Быть может, не самое

могут позволить себе играть толь удачное решение. Карпов, вероят
ко крупные специалисты по такого но, хотел предупредить активное
рода позициям, каким являлся Тай развитие слона на с5, но конь рас
манов. А первым апологетом этого положен на ЬЗ несколько дисгар
варианта в 20-м веке был Николас монично. Теория рекомендует, как
Россолимо, уроженец Киева, имми наиболее перспективную возмож
грировавший в США. ность, f5 с таким примерным
5.с4. Верный классическим воз продолжением: 6...d5 7.cxd5 Axf5
зрениям, Карпов не упускает шанса 8.exf5 9 .^ c 3 £ie7 10.Ad3
расширить свое влияние в центре. £êxf5 11.0-0 и если ll...A d6, то
Прим. авт. Черных устраива 12.f4.
ет трактовка варианта 5.£)сЗ еб Прим. авт. Возможно и бо
6.g3, направленная против пешеч лее скромное 6.£)с2. Например,
ной структуры «ежа». Например, партия Вейд - Россолимо, Хей-
партия Попович - Тайманов, Тито дельберг 1949, продолжалась: 6...
град 1984, продолжалась: 6...£)ge7 А с 5 7.Ad3 d6 8.0-0 ®ge7 9.&сЗ
7&ЪЗ d6 8.Ag2 A d7 9.0-0 £)c8 0-0 10Mh5 А еб 1 1 Ш 5
10.a4 A e7 11./4 0-0 12.ФИ1 £)b4 12.£)сеЗШ1г4 13Mxh4 <£)xh4 14.g3
13.a5 Ь5 14.АеЗ Шс7 15.B/2 Sb8 £>g6 15. <t>g2 £)ge7 16.Ad2 Axd5
16.ttd2ttd8. 1/2-1/2. 17.£)xd5 £)xd5 18.cxd5 £)e7 19.
5...e5. Вариация на темы си B a d с перспективным эндшпи
стемы Болеславского. Полностью лем у белых благодаря преимуще
отдавая контроль над полем d5, ству двух слонов.
черные стремятся компенсировать 6.. .®f6 7.^ сЗ Ab4 8.f3. Стра
эту важную статическую уступку тегия белых классически ясна -
динамическими факторами - в надежно укрепляя свои завоева
первую очередь, быстрой моби ния в центре, они надеются пре
лизацией сил, а в перспективе и сечь всякую контригру соперника
игрой по черным полям. и затем использовать достигну
тые позиционные выгоды. Преж
девременно было бы 8.Ad3 ввиду
8...Ь5!
8.. .0-0 Э.АеЗ d6 lO.Scl Ь6!
Очень важное звено в плане чер
ных. В тот момент, когда белые
уже готовы были пожать плоды
своей нешаблонной трактовки де
бюта и путем 11.аЗ вынудить очень
выгодный им размен на сЗ, у чер
ных находится принципиальный
ресурс, который позволяет ниве
лировать достоинства построения 16.<^d5) и готовился отпарировать
противника. его путем 15...Ь6 16.ДИ4 g5 17.Af2
11. Ad3 Ас5! Вот в чем дело!^Ь 5 . Теперь же угроза выпада сло
Слон все-таки попал на желанный на становится реальной.
боевой форпост и, поскольку рано 15.. .£^d7. Приходится отсту
или поздно белым придется его пать. Коварство замысла Карпова
там разменять, у черных появит заключалось в том, что его конь
ся обеспеченная активная стоянка был неуязвим для размена, ибо в
для коня на поле d4. Вывод - де случае 15...^xd5 16.cxd5 Ad7 он
бютное сражение сложилось для разбивал построение черных пе
них достаточно благоприятно. шечным ударом 17.Ь4. Вот чего
12. Ш 2 Аеб 13.^хс5 Ьхс5 не предусмотрел я при своем 14-м
14. 0-0 £^d4?! Импульсивное и ходе.
неудачное решение. Добившись 16. f4. Пользуясь внезапно из
полноправного положения, я, что менившейся ситуацией, Карпов
называется, на радостях поспешил сразу же перехватывает инициа
пустить в ход главный козырь. тиву.
Из общих соображений центра 16.. .ЖЬ8. Увы, пешечный таран
лизация коня действительно не белых с выгодой ликвидировать
может быть нецелесообразной, но не представлялось возможным. В
Карпову удается подметить в ней случае 16...exf4 17.Axd4! cxd4 18.
конкретную тактическую непол #xf4 ®e5 19.Hfdl слабость пешки
ноценность и немедленно ее ис d4 причинила бы черным много
пользовать. Если бы я предвидел забот.
сильный ответ соперника, то не 17. f5 A xd518.cxd5 ШЪ619.1f2
пременно предварил бы его ходом f6.
14...НЬ8.
За последние ходы ситуация

15.£^d5! Признаться, я ожидал на доске заметно изменилась.
лишь выпада 15.Ag5 (с угрозой Хотя черным удалось закрепить-
ся конем на важном форпосте и 22.. .На7. После этого пассив

активно расположить тяжелую ного хода замысел Карпова пол
артиллерию по вертикали «Ь», ре ностью оправдывается, и его не
альных шансов проявить инициа которая искусственность остается
тиву у них не видно. У белых же, безнаказанной. Между тем в нем
напротив, благодаря достигнуто действительно имелись изъяны,
му преимуществу в пространстве и вскрыть их можно было путем
на королевском фланге откры 22...Sfb8 23.b3 # с 7 24.Ad2 ЖЬ4!
лись перспективные предпосылки В этом случае о преимуществе бе
для пешечного штурма позиции лых уже не могло быть и речи. Как
черного короля. Припоминаю, я трудно постигается истина в про
очень опасался ясного плана атаки цессе сложной борьбы!
посредством отвода белого короля 23.b3 Sfa8 24.НЬ2. Импуль
на h 1, перевода ладьи на g 1 и затем сивное завершение задуманной
пешечного броска g2-g4-g5. Но перегруппировки путем 24.Ad2
сюжет борьбы, к счастью, сложил нашло бы неожиданное такти
ся иначе. ческое возражение - 24...^хЬЗ!
20.Нс4. Неожиданность. Судя 25.axb3 #хЬЗ с двойным ударом,
по дальнейшему течению собы но необходимость затратить еще
тий, от естественного плана на один темп дает черным шанс на
ступления на королевском фланге контригру.
Карпова отвлекла слабость изо 24.. .# с 7 25.Ad2.
лированной черной пешки «а», и
весь арсенал своих боевых средств
он решил перебросить для ее за
воевания. Так, словно по иронии
судьбы, под атаку в этой партии
попал не черный, а в конце концов
белый король...
20...а5 21.На4 На8 22.#е1.
Всё это выглядит не только ори
гинально, но и убедительно.
Стоит белым беспрепятственно
сыграть Ь2-Ь3 и затем Ae3-d2,
как план окружения пешки «а»
увенчается полным успехом. Но Казалось бы, стратегия белых
закрадываются и сомнения - не торжествует - осажденная пешка
слишком ли много времени ухо а5 беззащитна. И всё же у черных
дит на сложную перегруппировку находится возможность внести в
сил? Не могут ли черные исполь сюжет борьбы свои коррективы.
зовать этот фактор для создания 25...<£}Ь6! Вступление к увле
контригры? кательным и трудно предсказуе-
мым по последствиям осложнени
ям. Долго ожидавшие своего часа
козыри черных - конь d4 и потен
циал «полупроходной» пешки с5 -
сейчас вступают в игру.
26. Жха5. Конечно не 26.ilха5
ввиду 26...^ха4! 27.Дхс7 ^хЬ2.
26.. .с4! Сигнал к контрнасту
плению.
27. A fl. Известно, что у Кар
пова крепкие нервы, и неожидан
ный оборот событий он встретил
без паники. Сделанный им ход, по Важный момент. Активность
существу, единственный. Не годи черных фигур может реализовать
лось ни 27.Жха7 из-за 27...#ха7, и ся только при наличии в лагере
противостояние неприятельского соперника позиционных дефек
ферзя с королем крайне опасно тов. В настоящий момент их нет, и
для белых, ни 27.Ьхс4 ввиду 27... требуется «второй фронт», чтобы
Жха5 28.Дха5 # с 5 29.ДхЬб ®f3+ можно было их там создать. Под
30. ФЫ ^ x e l 31.Дхс5 ^xd3, и ма обстрел берется пешечный костяк
териальные потери для белых не в центре.
избежны. 32.fxg6 hxg6 ЗЗ.Ь4. Естествен
27.. .Жха5 28.Дха5 # с 5 29.но, что кроме пешки «Ь» белым
ДхЬб #хЬ6 ЗО.ФЫ. Белые, что рассчитывать не на что.
называется, «отделались легким 33.. .<4>g7 34.Ь5. Многие ком
испугом», но в процессе тактиче ментаторы осуждали этот ход и
ской перепалки важного черно предлагали как консолидирую
польного слона им пришлось раз щую возможность продолжение
менять. Остался пассивный слон 34.Ad3 ЖаЗ 35.#fl, однако, если
на fl против динамичного коня d4, продолжить этот вариант всего на
что, конечно, для черных являет один ход - 35...^b3, рекомендация
ся существенным достижением, в вряд ли покажется убедительной.
значительной мере компенсирую 34.. .f5! 35.exf5. Присущее Кар
щим потерю пешки. пову чувство опасности изменяет
30.. .схЬЗ. Теперь и вертикальему в самый критический момент.
«а» переходит в руки черных. Вскрывать новый простор для
Напротив, ошибкой было бы за черных фигур значит «играть с ог
манчивое продолжение ЗО...Жс8 нем». Необходимо было удержи
31. # с З ^ Ь 5 32.ШЪ4! вать центр, для чего лучшим спо
31.axb3 g6! собом служил ход 35.Ad3.
35.. .<^xf5 Зб.ЖЬЗ. Стремление
белых предупредить эвентуаль
ные выпады коня на еЗ или ладьи кого прикрытия бросается под два
на аЗ вполне естественны, но нель удара. Чтобы дать волю своей ла
зя забывать и о недостаточно обе дье! При взятии его ферзем решает
спеченной первой горизонтали, а выигрыш ладьи Ы, а на взятие пеш
потому ход 36.ЖЫ был бы с точки кой парадоксальный маневр ладьи
зрения обороны бесспорно более с а1 на а8 форсирует неизбежный
целесообразным. мат. Здесь истинно эстетическое
36.. впечатление производит геометри
.# d 4 . Становится оче
видным, что инициатива черных ческий мотив, когда ладья, словно
обретает неотразимый характер. охватывая всю доску, перемещает
Угрожает внедрение их ладьи на ся по углам al-a8-h8 с тем, чтобы
поле а1 и взятие важной пешки d5. добраться до короля на Ы!
37.Ь6. Карпов возлагает все Белые сдались. Памятный для
надежды на свою проходную меня поединок!
пешку, пытаясь ее продвижением Комментарии Марка Тайманова
отвлечь соперника от активных
операций. Но попадает «из огня № 29. Испанская партия С67
да в полымя». Последним оборо О.Р ОМАНИШИН -
нительным ресурсом белых было М.КНЕЖЕВИЧ
признание крушения иллюзий по Ленинград, 1977
средством отступления 37.ЖЫ.
37.. .Жа1 38.ЖЫ. Или З8.#е2Прим. авт. «Дайте мне только по
#xd 5 с полной доминацией чер жертвовать пешку, - шутил по
ных фигур. Естественный ход бе сле партии довольный Романишин,
лых приводит вообще к невероят перефразируя Архимеда, - и я пе
ному финалу. реверну шахматный мир». Такая
возможность представилась уже
во 2-м туре.
1.е4 е5 2.^f3 ^ с б З.ДЬ5 £if6
4.0-0 ^ x e4 5.d4Ae7.
38...^g3+H Может быть, это

один из самых красивых ходов за
всю мою карьеру. Конь безо вся
17.Де2 Ш 7 18.ДЙ Sad8 19.Ше2
Шсб 20.1dl Hd7 21.ДеЗ, и белым
удалось осуществить нажим на
пешку d5.
7.ДеЗ. Ничего существенного
не обещало 7.#d5 ^ с 5 8.ДеЗ аб!.
7.. .а6 8.Дс4 d6 9.Ad5. К рав
ной игре вело 9.exd6 £^xd6 10.Д65
Af6 11.£ic3Ag4.
9.. .Af5 10.£Ш ^xd4 ll.# x d 4
dxe5 12.#xe5 £id6.
Этот вариант стал темой нашей

дискуссии с Кнежевичем на про
тяжении трех лет.
6.dxe5. Три года спустя мне
удалось найти правильную рас
становку сил: 6.Ше2! 7.Дхсб 13. £^c3! Концептуальная жерт
Ьхсб 8.dxe5 Qshl (8...£^f5 9.Ше4! g6 ва пешки - мое психологическое
Ю.&сЗ 0-0 ll.S d l 1Ь8 12.Ша4!±) оружие тех лет, ставящее против
9.ЬЗ 0-0 Ю.ДаЗ ДхаЗ П .^хаЗ Ше7 ника перед дилеммой: брать или не
12.^с4 d5 13.^е3! f5 (13...Деб!?) брать. «Я решил, если не возьму на
14.с4 f4 15.^с2 Ag4 16.^cd4 Ш 8 с2, меня засмеют - ведь отдал-то
17.h3 ДЬ5 18.e6 с5?! 19.Ше5! cxd4 соперник пешку просто так», -
20.#xh5 dxc4 21.Sfel, и проходная сетовал после партии Кнежевич.
еб определяет перевес белых, Рома- 13...Дхс2. Включение 13...Af6
нишин - Кнежевич, Ереван 1980. 14.#f4 Дхс2 15.Жас1 не меняет
6...0-0. В нашей партии на тра сути дела.
диционном матче СССР - Югос 14. Жас1 Ag6 15.Hfdl. Актив
лавия 1979 года Кнежевич усилил ность белых фигур вполне ком
игру черных: 6...d5! 7.^сЗ (7.с4 аб!) пенсирует пожертвованную пеш
7...^хсЗ 8.ЬхсЗ 0-0 9.1el Ag4?! ку. Но «задаром» приобретенный
(9...^а5!? идеей с7-с5) Ю.ЬЗ ДЬ5 материал имеет и психологиче
11.ПЫ ^ а 5 12.ДИ Ag6 13.^d4 с5 ский подтекст. Отдавая пешку, я
14.®е2 Af5 15.£if4 Деб 16.Ad3 с4 лишь увеличиваю активность сво-
их фигур, которая при точной за 19.. .h6. Последствия психо

щите может быть нейтрализована, логической неуверенности сопер
но не больше. Возникшее равнове ника налицо. Он осторожничает,
сие - дилемма для обоих соперни между тем как хладнокровное
ков, но я иду на это сознательно, в 19...Bad8 20.h5 Ае4 позволяло
то время как сопернику, получив черным поддерживать равнове
шему таким путем лишнюю пеш сие. Теперь же белые отыгрывают
ку, очень трудно решить: играть пешку, сохраняя опасную иници
теперь на выигрыш или на ничью. ативу.
Сомнения к добру не ведут, и я 20.h5 Ah7 21.Ас5. Можно
уже выиграл немало партий, от было сразу отыграть пешку - 21.
давая пешку «просто так». Психо Axb7 Bab8 22.Ас6 Bed8, но этот
логический «груз лишней пешки» ход жестче.
нередко становится непосильным. 21.. .Ае4. По сути, вынужден
15...Af6 16.#f4 #е7?! Понят но. После 21...Bad8 22.Axd6 Bxd6
но желание увести ферзя из-под 23.Bxd6 cxd6 24.ВеЗ Ш 8 (24...Ш8
«рентгена» ладьи, но эта небреж 25.Axb7) 25.#xd6! черные теряют
ность позволяет белым получить очередную пешку.
преимущество двух слонов, что 22.Axd6 cxd6 23.Be3 f5 24.
в позиции открытого типа может Bxd6 Bad8.
служить серьезным аргументом.
Аккуратнее 16...Ше8, избегая воз
можной вилки на d5.
17. Af3 АхсЗ. На 17...#е5 не
приятно 18.®d5 (18.ШЬ4 а5 19.
# а 4 Ь5) и на 18...#хЬ2 к перевесу
белых ведет как 19.Нхс7, так и 19.
®xf6+ #xf6 20.#xf6 gxf6 21.Sxc7.
18. Bxc3 Bfe8 19.h4! Инициа
тива белых нарастает.
25.Bg6. Создавая угрозу взя

тия на h6, белые вынуждают чер
ных заботиться о короле. На за
манчивое 25.Ахе4 # x d 6 26.#xf5
черные защищаются 26...g6! 27.
hxg6 Bf8 28.#h3 # d l+ 29.ФИ2
# d 6 + 30.Bg3 *g7.
25...#f7? Осмотрительнее 25...
ФЬ8.
26. Де2. Можно было взять № 30. Испанская партия С99
26. #xh6, но мне не хотелось да М.ТАЛЬ - Г.КУЗЬМИН
вать иллюзий контригры, связан Ленинград, 1977
ной после 27...Jlxf3 27.Bxf3 с втор
жением в тыл ладей (27...Bdl + Прим. авт. Партия игралась в по
или 27...Ве1+). следнем туре. Таль отставал от
26.. .* h 7 . Нельзя 26...#ха2? Романишина на пол-очка и в случае
27. # x h 6 *хЬ2 28.Дс4+, но 26... выигрыша имел шансы его достать,
Не7 позволяло держать оборону ибо лидер играл с Карповым.
(27.#xh6 f4). 1.е4 е5 2.^f3 ^ сб З.ДЬ5 аб
27. Beg3 Bg8 28.ВЬ6?! Простое 4.Да4 ^ f6 5.0-0 Де7 6.Не1 Ь5
28. ЬЗ было куда лучше. 7.ДЬЗ d6 8.сЗ 0-0 9.h3 ^ а5 Ю.Дс2
28.. .Д с6 29.Bg6 Bge8 30.Af3 с5 ll.d4 Шс712.^bd2 cxd413.cxd4
Неб? Ведет к потере пешки. <^с6 14.^ЬЗ. Прим. авт. Таль лю
Упорнее 30...Axf3 31.#xf3 Hd7 бил открытую игру и, как он сам
32. #f4! (с угрозой Bxh6+) 32... говорил, играл «со вкусом» этот
#f8. вариант. Профилактическое 14.аЗ
31.Hxe6 # x e 6 32.Дхс6 Bdl+ вело к позиции из его партии с Хол
33. ФЬ2 Ьхсб 34.Нха6. мовым (Москва 1969)укоторая про
должалась 14...exd4?! 15.£)b3 (bd7
16.<£)bxd4 £)xd4 17.<£)xd4 A f6 18.
АеЗ &e5 19.b3! A d7 20.Bc1 с пере
весом. Но, годы спустя, с учетом бо
лее логичного 14...АЬ7!?, Таль пред
почитает завершить развитие.
14...а5 15.ДеЗ а4 16.^bd2
^Ь4 17.ДЫ Ad7 18.аЗ ^ сб .
Партия перешла в технический

эндшпиль, в котором черные ока
зались не на высоте.
34...#f7? 35.#f3 Hd4 36.g3!
Hg4 37.Hxc6 #xh5+ 38.*g2. Чер
ные просрочили время, но их по
зиция безнадежна.
Комментарии Олега Романишина
19.Ad3. Прим.авт. В дальней
шем Таль пришел к выводу, что
слон более эффективен на диаго Прим. авт. Действительно, в

нали a2-g8. Партия Таль - Спас партии Адамс - Белявский, Тил
ский, Бугойно 1978, продолжа бург 1992, после 23.B e d Ь4!? 24.
лась: 19.Ла2!? Вас8 20Лс1 ШЬ8 dxe5 dxe5 25.ахЬ4 ШхЬ4 2б.Лс5
21. &е2 h6 (21...Bfd8!?22.dxe5 dxe5 ШЬ8 27.ШеЗ h6 2 8 Ш 4 ®h5 чер
23.&g5 Ле8) 22.dxe5 dxe5 23 Ш 4 ные получили равную игру. Более в
Bfd8, и здесь, вместо сыгранного духе позиции 23.Bd1!?.
24.Ш/3?! Ь4 25.&с4 Леб! с обою 23.. .dxe5 24.Ас5 ^ h 5 25.g3
доострой игрой, за перевес можно Жаб (25...Axh3? 26.Axb5±) 26.
было бороться предварительным Ш 2 ЖЬ6 27.®g4. Здесь 27.АеЗ
24. £)f5!? и на 24...Л/8 уже 25. Ш/З. вело к материальным завоеваниям,
Но надо считаться и с 24...Axf5 но ожидаемая реакция 27...^f4!
25. exf5 ШЬ7 26.Bed1 Ш 4. не внушала особого оптимизма.
19...®а5 20.Жс1 # Ь 8 21.#е2 27.. ^ g 6 28.*h2 Ag5! На 28...
Же8 22.Жс2 Ad8. ®с6 я собирался пожертвовать
ферзя: 29.А хЬ5! ^ d 4 30.Axd7
®хе2 31.Ахе8, оценивая позицию
к своей выгоде.
29.#f3 # d 8 ? Нужно было
упростить позицию: 29...Axd2 30.
Жхб2 ®ЬЗ 31.Жс2 Axg4 32.hxg4
<?Л6, забирая пешку «g». В этом
случае белым оставалось уповать
разве что на пару слонов.
3 0 J d l! Создавая противосто
яние по линии «d» ладьи против
ферзя.
23.dxe5. Логика предыдущих

маневров черных - выбрать под
ходящий момент для продвиже
ния Ь5-Ь4, что вело к существен
ному упрощению позиции. Но,
поскольку по турнирному поло
жению меня больше устраивало
получить мат, нежели сделать ни
чью, я решился на резкий, даже
«чуточку нагловатый» план игры,
провоцируя своего столь же агрес
сивно настроенного соперника
проявить активность на королев 30...®f4. Осмотрительнее 30...
ском фланге. £>f6 31.®xf6+ fflxf6 З2.#е2, но
как остановиться на полпути, тем позаботиться о судьбе своего ко
более, что черные могут не опа роля - слишком уж уязвима вось
саться 31.gxf4?! Axf4+ 32.ФЫ мая горизонталь.
®h4+. 33. АеЗ. Брать ладью 33.fxe5?
31.£^xe5! Я был убежден, £^хе5 опасно, так как 34.Ше2 Af4+
что отбиваю атаку и при помо ведет к мату, а после 34.#g3 # f6
щи 31.АН, но в этот момент уже инициатива у черных. Теперь же
по-настоящему «завелся». черным уже дорог хороший совет.
31...Ихе5 32.gxf4 ^ с б . Чер ЗЗ...АЬ6. На 33...Af6 я загото
ные включают в игру стоящего на вил 34.Жхс6 Ахсб 35.fxe5 Ахе5+
отшибе коня, но поздно... Не про 36.Af4 Sf6 37.Ахе5! Sxf3 38.^xf3,
ходило 32...Axf4+ 33.#xf4 Sh5 и черные не могут играть 38...Ахе4
34.Afl, и позицию белых не про ввиду 39.Ас2 Ad5 40.Ае4.
бить даже при относительно луч 34. Нхс6! Ахсб 35.fxe5 # xd 3
шем продолжении З4...#с8 Зб.НсЗ 36.£^fl (проще всего) 36...Af4+.
Нхс5 Зб.Нхсб #хс5, так как после Предсмертный шах, очищающий
37.^b3 ^хЬ З 38.Sxd7 h6 З9.е5! совесть.
атакуют уже белые. На З2...#с7 бе 37.Axf4. Черные сдались. На
лые играли 33.fxe5 #хе5+ 34.ФЫ, 37...#xf3 они получают мат.
после чего черным пришлось бы Комментарии Михаила Таля
После проведения предыдущего чемпионата страны в Москве вполне

естественным выглядел «переезд» очередной высшей лиги 45-го чем
пионата страны в северную столицу - Ленинград (по аналогии с 41-м
и 42-м чемпионатами). Она проходила с 28 ноября по 22 декабря 1977
года в привычных для шахматистов «пенатах» Дворца культуры имени
Ф.Э.Дзержинского. И на этот раз среди 16-ти участников были все силь
нейшие шахматисты страны кроме Карпова, который готовился к мат
чу с будущим претендентом. В их числе были 9 лучших по результатам
высшей лиги 1976 года, включая всех экс-чемпионов мира, 6 участников,
отобранных в первой лиге и победитель Всесоюзного отборочного тур
нира. Дополнительный стимул заключался в том, что в чемпионате осу
ществлялся отбор в зональный турнир СССР 1978 года, права участия в
котором получали 9 лучших.
С особым интересом зрители наблюдали за партиями победителей
международного турнира, посвященного 60-летию Великой Октябрь
ской социалистической революции, состоявшегося летом этого года
здесь же в Ленинграде. Для одного из них, львовского гроссмейстера
Олега Романишина, это был звездный час - еще бы, обойти самого Ана
толия Карпова. Естественно, он был раздражителем для других фаво-
Играют победители 45-го чемпионата СССР

Ленинград, 28 ноября - 22 декабря 1977
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 О
1 Гулько ♦ 72 72 72 72 7а 7а 72 1 7а 1 7а 1 1 72 7а 97а
2 Дорфман 7а ♦ 72 72 72 7а 7а 7а 1 7а 7а 7а 1 72 1 1 972
3 П олу гаевский ’/2 72 ♦ 72 7а 1 1 7а 1 7а 1 7а 7а 7а 0 7а 9
4 П етросян 14 72 72 ♦ Уг 7а 7а 0 1 7а 1 7а 72 7а 1 1 9
5 Геллер 7а 72 72 7а ♦ 7а 7а 7а 7а 7а 7а 7а 7а 7а 1 7а 8
6 Таль 72 72 0 72 7а ♦ 7а 1 7а 1 0 72 0 1 1 7а 8
7 Багиров 72 72 0 72 72 7а ♦ 7а 7а 7а 7а 7а 7а 72 1 1 8
8 Кузьмин Г. 72 72 72 1 72 0 7а ♦ 7а 7а 7а 1 7а 0 7а 72 77а
9 Романиш ин 0 0 0 0 7а 7а 7а 7а ♦ 7а 1 1 7а 1 1 7а 77а
10 Свеш ников 72 72 72 72 Уг 0 7а 7а 7а ♦ 72 72 72 0 7а 1 7
11 Балашов 0 72 0 0 Уг 1 7а 72 0 7а ♦ 1 7а 7а 7а 1 7
12 Кочиев 72 72 72 7а 7а 7а 7а 0 0 72 0 ♦ 1 7а 72 72 672
13 Смыслов 0 0 72 7а 7а 1 7а 7а 7а 72 7а 0 ♦ 1 0 7а 67а
14 Тукмаков 0 72 72 Уг Уг 0 7а 1 0 1 72 7а 0 ♦ 72 7а 672
15 Григорян К. 72 0 1 0 0 0 0 7а 0 7а 7а 7а 1 7а ♦ 7а 57а
16 Альбурт 72 0 72 0 7а 7а 0 7а 7а 0 0 7а 7а 72 72 ♦ 5
ритов чемпионата, особенно для Петросяна, не участвовавшего в юби

лейном турнире. В числе его трех стартовых побед была и победа над
Романишиным, - подлинный шедевр позиционной игры экс-чемпиона
мира. Но стоило Петросяну в 8-м туре проиграть Кузьмину, как лидер
ство захватил Гулько, его главный конкурент 1975 года в Ереване, пред
принявший в следующих пяти турах спурт из трех побед. На сей раз мо
сквич не упустил своего шанса и лидировал до конца турнира, в то время
как к Петросяну незаметно подтянулся Дорфман.
Перед последним туром они отставали от лидера на пол-очка, при
чем Петросян получил свой шанс разрешить интригу вновь в поедин
ке с Гулько. Такое уже было на 43-м чемпионате страны, но в этот раз
Петросян решил отступить от своего принципа - не испытывать судьбу
в последнем туре. Об этом говорил и выбор дебюта - рискованная за
щита Уфимцева. Но как вытянуть на борьбу до сих пор непробиваемого
Гулько, который, не желая рисковать, разменял ферзей и предпочел за
щищаться в чуть худшем эндшпиле. Что касается Дорфмана, то он, как
будто, и не рвался к чемпионскому титулу, поскольку предлагал мир
Смыслову, имея целью лишь выполнение второго гроссмейстерского
балла (первый он завоевал в предыдущем чемпионате). Смыслов ничью
отклонил, но, как это нередко случается, в поисках выигрыша «перегнул
палку» и проиграл. В итоге 1-2-е места поделили Гулько и Дорфман. Что
послужило мотивом для спортивного руководства, до сих пор толерант-
но относившегося к дележу 1-го места, принять свое решение, неизвест

но, но победителей заставили сыграть матч из шести партий, который
закончился вничью со счетом 3:3. Решением Председателя Спорткомита
СССР С.П.Павлова звание чемпиона СССР присвоили обоим.
Итоги высшей лиги: 1-2. Гулько и Дорфман - по 9,5 очков из 15-ти
возможных; 3-4. Петросян и Полугаевский - по 9; 5-7. Багиров, Геллер и
Таль - по 8; 8-9. Кузьмин и Романишин - по 7,5 очков. Полные результа
ты приведены в таблице.
Итоги первой лиги, проходившей в Баку с 3 по 30 октября: 1. Кузьмин -
11,5 очков; 2. Тукмаков - 11; 3-4. Гулько и Григорян - по 10,5; 5-6. Баги
ров и Кочиев - по 9,5; 7. - Тимощенко - 9; 8. Савон - 8,5; 9-13. Беляв
ский, Ваганян, Гутман, Разуваев, Рашковский - по 8; 14-15. Пересыпкин,
Цешковский - по 7,5; 16-18. А.Петросян, Петрушин, Тайманов - по 6
очков.
№31. Английское начало А 15 пример, партия Михальчишин -

О .РОМАНИШИН - Разик, Брно 1991, продолжалась:
Т.ПЕТРОСЯН 6...е5 7.dxe5 <£lg4 8.<^сЗ ^хе5
Ленинград, 1977 9.<£}хе5 Дхе5 10.Де2 а5 11.аЗ ахЬ4
12. axb4 Hxal 13.#ха1 Деб 14.0-0
Тигран Вартанович Петросян уча ^ с б 15.f4 Дg7 16.^е4 с перевесом
ствовал в четырех из первых пяти у белых.
высших лиг, и, несмотря на солид 6.. .е5 7.d3 Ь6!? Более есте
ный возраст (он давно разменял ственный путь развития связан
пятый десяток), показывал ста с 7...<£lbd7. Например: 8.<^сЗ Не8
бильные результаты, постоянно 9.#с2 &f8 10.а4 Дб7 11.а5 аб
входя в группу призеров. Может 12.0-0 h5! 13.Sfdl ^ 8 h 7 14.е4 Ag4
быть потому, что пока превосходил 15.Дс1 Ш 1 16.ДеЗ Дх£3 17jlxf3
в классе наступающую молодежь. ^ g 5 18.Де2 ®e6 с равенством,
«Молодые гроссмейстеры могут на Роджерс - Пикет, Гронинген 1989.
меня обидеться, я знаю, - говорил Петросян ищет новые пути.
он в одном из интервью, - но дол Поскольку белые придерживают
жен сказать, что играть с ними мне ся фланговой стратегии, черные
легко - словно читаешь раскрытую берут под контроль центр.
книгу». Действительно, стоило в 8.®fd2. Белые готовят размен
этой партии Романишину рассла активного слона. В случае 8.<£}сЗ
биться, как он был зажат в мощные Д Ь7 9.0-0 ^ b d 7 Ю.#с2 с5!? у чер
тиски. Эта партия - настоящий ных полноправная игра.
шедевр позиционной игры. 8.. .ДЬ7 9 A f 3 # с 8 Ю.^сЗ
I.^ f3 2.с4 g6 З.Ь4 Ag7 ^bd7 11.ДхЬ7#хЬ7 1 2 .# f3 # x f3
4.ДЬ2 0-0 5.еЗ d6 6.Де2. Другое 13. gxf3. Сдвоение пешек - ответ
направление придает игре 6.d4. На ственное решение. По-видимому,
на 13.^xf3 белым не понрави
лось продолжение 13...а5 14.Ь5 е4
(или 14...<йс5 15.Фе2 е4) 15.<^хе4
®хе4 16.Axg7 'ix g ? 17.dxe4 Иае8
18.^d2 ®с5 19.f3 f5, и слабость
пешки с4 может доставить белым
проблемы в возникшем эндшпиле.
13...Hfc8. Тонкий ход. Белые
готовят пешечное наступление в
центре и, в предвидении разменов,
загодя занимают линию «с». Что
касается второй ладьи, то она мо
жет пригодиться на линии «а» при 17.. .а5! В этом всё дело. По
подрыве а7-а5. Хорошо и 13...сб скольку 18.аЗ axb4 19.axb4 На2
14.Фе2 d5. уступает линию «а», белые вы
14.Фе2 сб. нуждены закрыть ферзевый фланг
и черные получают возможность
перевести игру на королевский
фланг, где их перспективы ввиду
сдвоенных пешек «f» явно выше.
18.b5 с5 19.^xf6+ ^ xf6 20.
S g l Же8 21.£tfl £id7 22.е4?! «Льет
воду на мельницу» противника. Не
желая уступать пространственный
перевес, белые создают слабость
на поле f4. Стоило придерживать
ся выжидательной тактики: 22.И4
h5 23.Sg2 Af6 24.®g3! (24...Axh4
25.^xh5) 24...ФИ7 25.ЖИ2 и т.д.
15.Hhcl?l Беспечный ход, сто 22.. .^ f8 23.A cl ^ е б 24.^g3.
ило противодействовать плану
черных посредством 15.Ь5 схЬ5
16. ®хЬ5 d5 17.cxd5 ^ x d 5 18.Shcl
с равной игрой.
15.. .d5 16.Sabl? Романишин
просматривает позиционную уг
розу черных, связанную с дви
жением пешки «d». Необходимо
было 16.cxd5 cxd5 17.®Ь5 (слабее
17. ®а4?! d4! и нельзя 18.exd4? из-
за 18...®d5), сохраняя равновесие.
16.. .d4117.^се4.
24.. .Ь5! Типичный для сходныхВ случае 33...£^xf4 34.£^xf4 exf4

позиций маневр. Черные готовят 35.Ве6 белые оживают.
выгодный размен чернопольных 34.Begl £48 35.fxe5 Bxf2 36.
слонов, что облегчит доступ к пун * d 2 B7f5 37.Bg5 Bxg5! Черные
кту f4. не стремятся к к немедленным
25.Фс11 ФЬ7 26.®е2 ДЬ6 27. материальным завоеваниям, спра
Фс2 Sg8 28.1g2 Saf8 29.ДхЬ6 ведливо полагая, что выдвинутые
ФхЬб 30.Sel Hg7! Еще один при белые пешки от них не уйдут.
ем позиционной игры. Пользуясь 38.hxg5+. На 38.Bxg5 после
пассивностью белых, черные, пре дует З8...£е6 39.Bgl £ f4 40.Bel
жде чем провести подрыв f7-f5, на 4>g7, добираясь до пешки е5.
случай размена на f5 готовят сдво- 38...*g7 39.Фе1 Bf5 40.Bfl
ение ладей по линии «f». £ еб ! 41.Bxf5. Белые сдались.
31.Ь4. Здесь эта пешка слаба.
Следовало придерживаться пас № 32. Испанская партия С80
сивной тактики - 31.Ф62. М.ТАЛЬ - В.СМЫСЛОВ
31.. .f5. Ленинград, 1977
1.е4 е5 2.£f3 £ с б З.ДЬ5 аб 4.Да4

£46 5.0-0 £ х е4 . Открытый вари
ант редко встречался в моей прак
тике, и в настоящей партии я при
менил его не для того, чтобы пойти
проторенным путем дебютной тео
рии. Мною была подготовлена но
винка, которую я решил применить.
6.d4 Ь5 7.ДЬЗДе7.
32.exf5. В случае 32.Begl

черные сами вскрывают линию
«f» 32...fxe4 33.fxe4 и врывают
ся ладьями в тыл белых: 33...Bf3
(с угрозой Bh3) 34.ВЫ Sgf7 35.
Bhh2 ®f4 36.^xf4 B7xf4 37.*d2
Bg4 38.Фе2 Sff4 39.Bxg4 hxg4,
с угрозой путем ФЬ5 и Sf3 выи
грать пешку h4.
32.. .Bxf5 33.f4. Явно в пользу
черных 33.®g3 Bxf3 34.Вхе5 £44. Как известно, здесь обычно
33.. .Bgf7! Спешить некуда. играют 7...d5 8.dxe5 Деб. Прежде
7...Де7 в практике не встречалось. 11. ® сЗ из-за 11...®хсЗ 12.ДИ6
Во всяком случае, мне не приходи Д f6! 13.exf6 #xf6 14.Ag5 #d4!, и
лось видеть этот ход в турнирных угрозы белых отражены.
сборниках или дебютных руко 11.. .®g5. Мне не хотелось
водствах. Теперь на 8.Не1 после выигрывать качество путем 11...
довало бы 8...d5 9.dxe5 Деб, а на 8. Дс5+ 12.ФМ Ь5! (или 12...®f2+
Ше2 - 8...d5 9.dxe5 ®а5, и в обоих 13.Bxf2 Axf2 14Jtg5 с угрозой
случаях у черных приемлемая игра. 15JT 6) 13.#xh5 ®f2+ 14.1xf2
Прим. авт. Объективно гово Axf2 15Jfcg5 We8 16ДТ6, и белые
ря, впервые ход 7...Ае7 был при атакуют, располагая, по меньшей
менен в партии Керес - Штольц, мере, возможностью вечного шаха
Стокгольм 1954, которая продол в случае взятия слона f6.
жалась: 8.dxe5 &с5 9.Ad5 A b7 12.f4! Таль не может сдержать
10. £)сЗ 0-0 11.АеЗ d6 12Se1 dxe5 своего темперамента и начинает
13.&хе5 ^ х е 5 14.Ахс5, и здесь стремительное наступление на
правильно 14...Axd5 15.Ахе7 Шхе7 королевском фланге. На солидное
16. Wxd5ttae8 17.f 4 сб 18. Wd4 Wd7 12. ® сЗ могло последовать: 12...
и черные избавляются от связки. ФЬ8 13.f4 f5! 14.exf6 Дс5+ 15.ФЫ
8.®хе5. Естественно, что Таль #xf6, и фигуры черных прекрасно
устремляется по пути, обещаю расположены.
щему прямую атаку на короля. 12.. .®е4 13.f5 ФЬ8. Точнее 13...
Заслуживало внимания также Дс5+! 14.ФЫ ФЬ8, практически
позиционное продолжение 8.dxe5 вынуждая белых отдать качество
с тем, чтобы на 8...®с5 ответить без достаточной компенсации. Те
9.®сЗ или 9.Д65. перь же белые ходом 14.ДеЗ избе
8.. .®хе5 9.dxe5 ДЬ7 10.#g4.гали немедленных материальных
Прим. авт. Из современных продол потерь. На это черные могли играть
жений стоит отметить: Ю.АеЗ 14.. .f6, сохраняя инициативу.
d5 11.сЗ 0-0 12Ш 2 £)xd2 13. Wxd2 14.Bf3. Оставляя без внимания
сб 14.f4 f6 15.е6 f5 16.Bfe1 Wd6 развитие своего ферзевого фланга.
17. Ad4 Bae8 18.Ш/2 Ac8 19.Ae5 Эта попытка атаки ведет к обою
Wc5 20.Ad4 Wd6= Ач - Эрнст, доострой игре, ибо король белых
Стокгольм 2004, и 10.Ad5 Axd5 также подвергается опасности.
11. Wxd5 £)c5 12.АеЗ сб 13. Wd2 0-0 14.. .Дс5+ 15.Ф П. Вынужден
14.&c3 d5 15.exd6 Axd6 16.Bad1 но, - на 15.ДеЗ последовало бы
A e 7 17. We2 Wc718.Ad4 Ad6 19.g3 15.. .#е7, и пешка е5 беззащитна,
£)e6= Иордакеску - Мотвани, а в случае 16.f6 gxf6 17.exf6 ®xf6
Блед 2002. белые несут материальные потери.
10 .. .0-0 11.13. я не опасал 15.. .d6. Теперь белые оказа
ся хода И.ДЬб в надежде на 11... лись в критическом положении:
®g5 или ll..JLg5, отражая ма черные с выгодой вскрывают игру,
товые угрозы. Также не опасно и белый король попадает под ата
ку. Не проходит 16.^сЗ из-за 16... 20.ЖхеЗ АхеЗ. Если же про

dxe5 17.Hd3 4lf2 18J5xd8 £lxg4 c сто 18.сЗ, то 18...g5! 19.#h6 Sg8
решающим преимуществом. 20.Sh3 #xf6+.
16.f6.
18.. .#d4! Благодаря угрозе

16.. ®сЗ+
.g6! Показывая, что чер со вскрытым нападением на
ные не довольствуются ничьей, белого ферзя черные выигрывают
которая возникала после 16... важный темп для атаки.
gxf6 17.НИЗ fxe5 18.Sxh7+ * x h 7 19.ЖЬЗ. На 19.#h6 последо
19.#h5+ * g 8 20.#g6+, и вечный вало бы: 19...^xf6 20.Hxf6 #g4+
шах. Делая ход в партии, я осно 2 1 .* el # e4 + 2 2 .* d l Sad8+ 23.
вательно полагал, что сильная ^ d 2 #xg2 с неотразимой атакой.
позиция черных фигур в центре 19.. .Ш2+ 20.#xf2 ®xf2 21.
позволяет рассчитывать на пре Hh4 ^ e4 . После размена ферзей
имущество во всех возникающих погибает пешка f6, а вместе с ее
осложнениях. исчезновением белые лишаются
17. всяких видов на атаку.
#Ь 4. На 17.АИ6 последова
ло бы 17...dxe5 18.Ag7+ 4>g8 19. 22.Ah6 ^ xf6 23.Axf8 Hxf8.
Hd3 и здесь хорошо для черных
19...®xf6 20.Hxd8 ^ x g 4 21.Axf8
®xh2+ 22.*e2 Sxd8 23.Axc5
Axg2 с четырьмя проходными
пешками за фигуру.
17.. .dxe5. После вскрытия ли
нии «d» грозит мат ферзем по пер
вой горизонтали и контратака чер
ных, оказывается, опережает угро
зы белых на королевском фланге.
18. Фе2. Не лучше было 18.
Фе1 из-за 18...Ш4 19.АеЗ #хеЗ+
После бурных осложнений воз рактерным для активного стиля
никло окончание, где у черных за игры Дорфмана, стала ключевой
качество две пешки, а белые фигуры на пути к победе в чемпионате
разобщены. Позицию можно оце страны.
нить как выигрышную для черных. 1.е4 е5 2 .^ f3 ^ с б З.ДЬ5 аб
24. ФП Hd8. Угрожает 25... 4.Да4 £Т6 5.0-0 Де7 6.Же1 Ь5
ЖсИ+, а на 25.<£}сЗ следует 25...Hd2. 7.ДЬЗ d6 8.сЗ 0-0 9.h3 ^ Ь 8 10.d4
25. с4 g5 26.ЖЬЗ g4 27.ЖсЗ Ь4 ®bd7 ll.^ b d 2 ДЬ7 12.Дс2 Же8
28.Жс1 Sd4. Инициатива черных 13.ЬЗ. Прим. авт. Более популяр
нарастает беспрепятственно. Те ным продолжением в то время
перь угрожает 29...Hf4+. было 13.£)f1, связанное с атакой
29. g3 Af3! Черные не допуска на королевском фланге. Ходом 13.ЬЗ
ют хода ЗО.НсИ, и конь Ы остается белые готовят атаку на ферзевом
без движения до конца партии. фланге, где рассчитывают исполь
30. аЗ а5 31.ахЬ4 ахЬ4 32.Жа5 зовать слабость пешки ЬЗ.
®d7. К этому построению стре 13...Af8. Прим. авт. Встречная
мились черные. Теперь на ЗЗ.Да4 игра типа 13...с5 только облегчает
последует ЗЗ...ДЬ6 34.ЖЬ5 <^с5 атаку белых. Например, партия
35.ЖхЬ4 ^ d 3 . Михальчишин - Белявский, Львов
ЗЗ.Дс2 е4 34.Же1. Если 34. 1981, продолжалась: 14.Ab2 A f8
Да4, то 34...еЗ! 35.Axd7 S dl+ , и 15.а4 Шс7 16.Ad3 cxd4 17.cxd4
мат в два хода. Ьха4 (слабость пешки Ь5 ведет
34.. .ДЬ6 35.Жа8+. Не лучшек слабости пешки аб) 18.Вха4
было и 35.Ж65 из-за 35...Жхб5 36. exd4 19.Axd4 &)с5 20.Ахс5 Шхс5
cxd5 еЗ, и по-прежнему конь на Ы 21. Ша1 Ша722.Ь4Уи белые начина
не может войти в игру. ют осаду пешки аб.
35.. .* g 7 3 6 ^ d 8 f5 37.Да4 14.а4. В партии Романишин -
®е5 3 8 J x d 4 Axd4 39.Ш 2. На Петросян, Москва 1972, белые по
конец-то белый конь получил воз сле 14.ДЬ2 g6 15.а4 ®Ь5 (Прим,
можность сделать ход, но теперь авт. Надежнее 15...Ag7 16.Ad3 сб
гибнут пешки ферзевого фланга. 17. Шс2 <2)h518.А/1 ШЬ6= Натано
39.. .ДхЬ2 40.^ЬЗ ДсЗ. Белыевич - Некое, Белград 1978) 16.с4 сб
сдались. 17.£Т1 bxc4 18.bxc4 exd4 19.Axd4
Комментарии Василия Смыслова # с 7 20.ЖЫ Ag7 21.Axg7 ^xg7
22. ^ e 3 h5 23.Ш 4 ^ е б 24.Ш2
№ 33. Испанская партия С92 ®e5 25.^ h4 A c8 26.<êf5 получили
И.ДОРФМАН - атаку. Очевидно, размен 17...bxc4
О.РОМ АНИШИН преждевременен и точнее 17.exd4.
Ленинград, 1977 В настоящей партии Дорфман
проводит новый план, связанный
Эта небезошибочная партия с ее в первую очередь с ограничением
внутренним накалом борьбы, ха подвижности черных фигур.
14.. .g6 15.d5 сб 16.с4 # с 7 . За

на черных на Ь6. Однако пока ниче
служивало внимания 16...Ьхс4 17. го конкретного не видно, и черные
Ьхс4 а5 или 17.dxc6 схЬЗ! (в поль сохраняют устойчивую позицию.
зу белых 17...Дхс6 18.®хс4 с при 25.. .#f8! Единственная воз
мерно равными шансами). можность проявить инициативу.
17.ДаЗ. Здесь слон расположен Сдвоение ладей по линии «с» вы
гораздо активнее, нежели на Ь2. глядело малоперспективным из-за
17.. .Жес8 18.Ad3 cxd5 19.cxd5 отсутствия полей вторжения. Бе
*Ъ6. лые же без забот могут перегруп
пировать свои силы: Дс1-еЗ, ® fl-
h2-g4 и т.д.
26.<4 >g l ДЬ6. На 26...f5 непри
ятно 27.exf5 gxf5 28.^ h4. В этом
случае рискованно 28...е4, так как
позиция короля серьезно ослабля
ется.
2 lM e 2 £^g7. Прим. авт. «Фи-
анкеттирование» коня - неудач
ная затея. Стоило решиться на
27.. ./ 5 с неплохими перспективами
в случае 28.h4 fxe4 29.Лхе4 &hf6.
28.h4 f5 29.<£}g5. Предпочти
20.g3. Белые заранее страхуют тельнее 29.Жаб1.
себя от возможных выпадов чер 29.. .<£Т6. Прим. авт. Заслужи
ного коня. вало внимания предварительное
Вероятно, лучше 20.ахЬ5 ахЬ5 29.. .Ше7 и н а З О Ш /З - 30...&/6.
21.#е2. Если теперь 21. ..®Ь5, 30.Hadl fxe4 31.^dxe4.
то 22.Axb5 ^ g 3 23.Ш З ЖхаЗ
24.ЖхаЗ ^ с 5 25.ШЫ #хЬ5 26.Ь4!,
и у белых преимущество.
20.. .^ h 5 21.*g2 ^ с 5 22.Дс2
Ag7. Точнее сразу 22...Д Ьб!?
23.а5 Wd8 24.Ь4. Прим. авт.
Отгоняя единственную активную
фигуру черных, белые вынуждают
их играть в стесненной позиции,
так как линию «с» они использовать
не могут. А, как любил подчеркивать
Петросян, стесненные позиции не
сут в себе зародыш поражения.
24.. .^ d 7 25.Ad3. Сильнее 25. З 1 ...^х е4 ? Если 31...Дхб5?,
<^fl с идеей отразить перевод сло то 32.^xf6+ Wxf6 ЗЗ.ДхЬ5 ДЬЗ
34.Дхаб A xdl 35.Sxdl Sf8 36. лявшего черным еще большие не
Дс4+ * h 8 З7.^е4 # f3 38.#xf3 приятности. Например: 37...ШхЬ4
Sxf3 39. ^ x d 6 с большим пре 38.Axf5 gpcf5 39. Шхе5 и т.д.
имуществом. Но непонятно, по 37.. .^ d 4 З8.#а2+ # f7 39.
чему черные не осуществили #xf7+ Bxf7 40.Hfl. Прим. авт.
эту же идею путем 31...^xd5! Сильнее 40.£)g5 A)f3+ 41.&)xf3
Например, если З2.#а2 (32.ДЫ S x f3 42.Bxe5 Bxg3+ 43. ФЬ2 Bg2+
Jlxg5 ЗЗ.Да2 Де7), то 32...ФЬ8 44.ФНЗ S f2 45.Se7 B f7 46.Bxb7
33. ^1 xd6 Д xg5 и белым приходит Bxb7 47.Ae4 с переходом в выи
ся ограничиться вечным шахом - гранный ладейный эндшпиль.
34. Де4 (34.^хЬ7 ^ с З !+ ) 34.Де4 40.. .Bxfl+. Прим. авт. Стоило
®сЗ 35.^f7+ * g 8 36.^h6+. атаковать проходную пешку: 40...
Прим. авт. Перспективно и 31... Bd8 41.Bxf7 Фх/7 42.В/1+ Фg7
Axg5 32.hxg5 <t)xe4 ЗЗ.Ахе4 £)f5, 43.£)с5 Асб 44Л7 Axd7 45.&ха6,
оставляя белых с пассивным сло но как бороться с защищенной про
ном аЗ. ходной а5?
З2.^хе4 ЗЗ.ДЬ2 Вс7. Те 41. Bxfl Дхе4. Кажется опро
перь возможно ЗЗ...Д xd5, так как ни метчивым решением или же след
34.ДхЬ5, ни 34.£}xd6 не представ ствием цейтнотной горячки. Не
ляют опасности. А в случае 34.f4 плохо выглядит 41...Bd8 42.^с5?
есть достаточный ответ 34..Jtg7! В Дсб 43.^ха6 е4 44.ДЫ Bxd6 45.
дальнейшем именно пешка «d» ока Да2+ * g 7 46.Bf7+ * h 6 47.*f2
жет решающее влияние на судьбу ®f5! и у кого хуже, еще неизвест
партии. Прим. авт. Можно не со но. Но после 42.£Т6+! i g 7 43. Д е4
гласиться с оценкой хода 34.A)xd6, преимущество всё же у белых.
так как 34... &xd6 35.Ае4 не гаран 42. Дхе4.
тирует черным достаточной ком
пенсации в случае жертвы ферзя
35...Ахе4 36.Sxd6 A)xd6. Например:
37.Ахе5 Шс2 38.Ш/1 £)с4 39.Вхе4
Шс1 40.Ше1 £)d2 41.Вхс1 £)xf1
42.Sxf1 с лишней пешкой у белых.
34. f4 Ag7. Не проходило 34...
Bf7 35.fxe5 dxe5 Зб.Дхеб Ве8 с
перспективной позицией из-за 35.
Ь5 Д xd5 36.hxg6 hxg6 37.#g4.
35. fxe5 Дхе5 36.Дхе5 dxe5
37.d6! Пешка d6 приобретает
большую силу! Прим. авт. Уважая
оценку Ратмира Дмитриевича, 42...Ва7? Более упорное сопро
нельзя не отметить и возмож тивление могли оказать черные,
ность выпада 37.£)g5!> достав играя 42...Bd8. В этом случае по-
еле 43.Д65+ ФЬ8 не выигрывает № 34. Английское начало А25

44.Ш6? из-за 44...£\f5 45.ДБ7 *g7!! Б.ГУЛЬКО- в.смыслов
(45..J2xd6? 46.Sxd6 ^ x d 6 47.Дха6 Ленинград, 1977
Фg^ 48.ДБ7! и белые выигрывают,
или 45...^xd6 46.Дха6 4>g7 47.Жеб I. с4 е5 2.g3 ®с6 3.Ag2 g6 4.®сЗ
е4 48.ДБ7! и теперь на 48...<A>f7 k g l 5.еЗ d6 6.^ge2 £}ge7 7.ЖЫ.
следует 49.Д65!, а на 48...^хЬ7 - Угрозой надвижения пешки «Ь»
49.Же7+, переходя в выигрышное белые вызывают ослабляющее а7-
ладейное окончание) 46.Жеб ФП а5, что способствует плану со втор
47. Жхе5 Sxd6 с вполне обороноспо жением коня на d5. При спокойном
собной позицией. Или 45.h5 Фg7 7.d3 0-0 8.£\d5 ®xd5 9.cxd5 ®e7
46.Hf7+ * h 6 47.d7 Ш б 48.Же7 £\f5. 10.0-0 сб черные легко устраняют
Труднее защищаться после стесняющую пешку d5. Например,
44.ДБ7! Ix d 6 45.1f8+ * g 7 46. партия Билек - Смыслов, Поля-
Жа8 Ж67 47. Д хаб е4 48.ЖЬ8М ница-Здруй 1968, продолжалась:
* Ь 6 49.Же8 ®е2+ 50.*f2 ^ с З II. dxc6 Ьхсб 12.d4 Даб 13.Же1 ®Ь6
51.Дс8 Жб4 52.g4! ЖхЬ4 53.Же7 g5 с активной игрой у черных.
54.h5 еЗ+ 55.*g3 е2 5 6 A f5 ^ е4 + 7.. .а5 8.d3 Деб 9.^d5 # d 7
57.ФИЗ Ib 3 + 58.*h2 £\f6 59.Жхе2 Ю.аЗ 0-0 11.0-0 ФЬ8. Энергичнее
ЖаЗ бО.Жеб *с выигрышем. Прим, 11...ЖаЬ8 с подготовкой наступле
авт. Добавим, что и 4 6 ...Ф /6 (вмения Ь7-Ь5.
сто 46...Bd7) не оставляло черным 12.Ad2. Не достигает цели
шансов на спасение: 47.Вха6 Вхаб 12.b4 axb4 13.ахЬ4 Дхб5! 14.cxd5
48. Л ха6 Фе7 49.ЛЬ7 Ф 06 5 0 .Ф /2 4йа7 и конь блокирует пешку с
Ф с7 51.Ле4, и проходная а5 гаран поля Ь5.
ти р у е т победу белым. 12.. .f5 13.f4. Типичный прием
43.g4! Опорный пункт на f6 не в подобных структурах. Белые в
обходим. корне препятствуют наступлению
43.. .* g 7 44.g5 Hf7 45.ЖЙ. пешки «f».
Сразу выигрывало 45.Sxf7+ 4>xf7 13.. .Ag8.
46.Д d5+ Фе8 47.Д b7 * d 7 48.Д хаб
* x d 6 49.ДЬ7 Фс7 50.Де4! ^ е 2 +
51.ФЙ©сЗ 52.*f3.
45.. .®f5. Черным дорог хоро
ший совет. На 45...Ж67 могло по
следовать 46JHf6 Sf7 47.d7.
46.Axf5 gxf5 47.Жс2 * g 6
48.Жс6 Id 7 49.Жха6 * h 5 50.1b6
*x h 4 51.*f2 * x g 5 52.аб Ha7
53.d7 Жxd7 54.ЖхЬ5 * f 4 55.Жа5.
Черные сдались.
Комментарии Ратмира Холмова
14.#а4! Белые вызывают раз на d5. Воспрепятствовать этому
мен на d5. Заслуживал внимания и можно жертвой пешки - 20...d5
маневр, связанный с вторжением 21.®xd5 Had8 22.е4, но особого
коня на d5 - 14.®хе7 ®хе7 15.® сЗ эффекта это не дает, тем более, что
®d8 16.®d5. оснований для столь радикально
14.. .®xd5 15.cxd5 ®Ь8 16. го решения пока нет.
# с 2 . Теперь без хода с7-с6 черным 21.®d5 Wf 7 22.Sbcl Sad8
не обойтись, но это ведет к даль 23. ®Ь6. Сомнительно 23.Дха5
нейшему ослаблению ферзевого ®ха5 24.#ха5, что вело к образо
фланга, куда нацелены белые фи ванию разноцветных слонов при
гуры. выгодном для черных вскрытии
16.. .С 6 17.®сЗЖс8. линии «е»: 24...Дxd5 25.Дхб5 # f6
26.Hf2 (или 26.ДхЬ7 exf4 27.exf4
ЖЬ8) 26...exf4 27.exf4 Ш 4 .
23...exf4 24.Hxf4. Неплохо и
24. gxf4, но белые стремятся к мак
симальной активности ладей.
18. dxc6! В этом размене смысл

предыдущей стратегии белых, ко
торые освобождают поля для сво
их фигур. На пассивное уклонение
от ладьи - 18.#dl черные жертвой
пешки перехватывают инициати 24...g5. Черные готовят f5-f4,
ву: 18...Ь5! 19.dxc6 ®хс6 20.®хЬ5 но вскрытие позиции на руку бе
2ab8 21.а4 ®а7 22.Дха5 ®хЬ5 лым. Заслуживало внимания 24...
23.axb5 exf4 24.gxf4 Hxb5 25.b4 ДЬб 25.Ш2 Да2, атакуя пешку еЗ,
ДсЗ и т.д. но с учетом противостояния ферзя
18...®хс6. Пассивное 18...Ьхс6 и ладьи черным приходилось
19.е4 ведет к стойкой инициативе бы считаться с подрывом g3-g4:
белых (Б.Гулько). 26.®d5 а4 27.ДсЗ+ Ag7 28.g4! или
19. # а 4 Не8. Стоило уйти от2б.ДсЗ+ 26...*g8 27.®d5 ДхеЗ
связки - 19...#d8. 28.®хеЗ ЖхеЗ 29.g4!
20. #Ь 5 Деб. Понятно, что бе 25.Hffl Wg6 26.®с4. Сильнее
лые стремятся водрузить коня блокадное 26.® d5!, обеспечиваю-
щее белым стабильный позицион цию. Правильно 28.Же4! fxe3 (28...

ный перевес. d5? 29.Жхе8+ Жхе8 30.exf4H—)
26...Дхс4. Ответственное ре 29.ДхеЗ ^ е 5 ЗО.ДЬб! (30.Ad4 d5)
шение, так как размен этого сло 30.. .Жс8 31.Ad4 с полной консоли
на ведет к ослаблению белополь дацией сил.
ной периферии. Но и после 26... 28.. .# h 5 29.exf4. К неясной
f4 27. ^ х а 5 fxe3 28.ДхеЗ <^d4 игре вело 29.gxf4 # е 2 30.#f5 Жхе4
29.Axd4 Axd4+ ЗО.ФЫ у черных 31. Жхе4 # xd2 32.fxg5 Жg8.
нет достаточной компенсации за 29.. .#е2? Цейтнотная реак
пешку. ция, ведущая к поражению, в то
27.Sxc4f4. время как 29...d5 вело к выигрышу
качества: 30.Af3 g4 31.Ag2 <£}а7
32. #х а5 Ь6 33.#ха7 dxc4 и затем
34.. .ЖхбЗ.
ЗО.ЖГ2 # d l+ 31.<4 >g2. Акция
ферзя закончилась ничем - один в
поле не воин.
31.. .gxf4. Здесь уже 31...d5 -
удар по воздуху: 32.Жс1 #g4
33. Axd5 Ad4 34.Af3 Ш 7 35.Же2
ит.д.
32.Axf4. Уже все пути ведут к
победе. Можно было выиграть и
качество: 32.#f5 Жхе4 ЗЗ.Жхе4 Ж£8
28.Де4?! Что называется, ход 34. Ж е1#ЬЗ З5.#е6.
рукой, лишь подталкивающий 32.. .^ d4 33.#g5 ^ е 2 34.Жс7
ферзя на более активную пози Жg8 35.#f5. Черные сдались.
Состав зонального турнира СССР 1978 года, проходившего во Львове

с 4 по 28 апреля, был обновлен наполовину в сравнении со своим пред
шественником 1975 года, но выглядел более представительным. В числе
15-ти участников играли и такие «зубры», как Смыслов и Геллер. Столь
же авторитетной выглядела и судейская коллегия во главе с гроссмей
стером Бондаревским. В межзональный турнир разыгрывалось четыре
путевки. Разумеется, внимание львовских болельщиков было прикова
но к своим кумирам: Белявскому, Романишину и Дорфману, но они не
спешили раскрывать свои карты. Ведь, как известно, отборочный харак
тер турнира диктует и тактику его участников. Поэтому не случайно,
что первые туры обилием ничьих наводили на болельщиков скуку. Но,
начиная с 4-го тура, гроссмейстеры разыгрались, и 5-й тур оказался ре
кордным для турниров такого уровня: все партии окончились резуль
тативно. Гонку возглавлял Балашов, который «специализировался» на
хозяевах поля, обыграв последовательно Дорфмана и Романишина. Од
нако самый «зубастый» из львовян духом не пал и сумел достать кон
курентов.
За два тура до окончания турнира 10 участников могли рассчиты
вать на путевки, но первым решил свою задачу Ваганян, для которого
предпоследний тур стал последним. Имея в активе 8,5 очков, он отдыхал
и мог спокойно наблюдать за конкурентами. Потенциальным лидером
оставался Балашов, который и закончил турнир заслуженной победой.
Тем самым Балашов выиграл свой второй (первый - в 1975 году) зо
нальный турнир.
Что касается Ваганяна, то его могли догнать Кузьмин и Романишин,
но они довольствовались ничьими, хотя львовянин никак не хотел «от
пускать» Багирова. Но не просто пробить сверхмотивированного ба
кинского мастера, которому ничья давала второй гроссмейстерский бал
(первый он получил еще в 1960 году). В результате Багиров стал первым
гроссмейстером Азербайджана, но Каспаров был уже на подходе. В итоге
3-5-е места поделили Кузьмин, Романишин и Цешковский.
Этому трио предстояло определить «третьего лишнего» в дополни
тельном матч-турнире. Им оказался Цешковский.
Итоги зонального турнира: 1. Балашов - 9 очков из 14-ти возмож
ных; 2. Ваганян - 8,5; 3-5. Кузьмин, Романишин и Цешковский - по 8;
6. Тукмаков - 7,5; 7-10. Багиров, Белявский, Гулько и Смыслов - по 7;
11-12. Дорфман и Кочиев - по 6,5; 13. Савон - 6; 14. Свешников - 5;
15. Геллер - 3,5 очка.
№ 35. Новоиндийская защита Е43 ведет 12.ШхсЗ # x f3 + ) 12...#xf3+

Ю.БАЛАШОВ - 13.Sg2 f5 14.Aa3 ^ e 4 15.Sfl ® c6
О. РОМАНИШИН со сложной игрой.
Львов, 1978 8.bxc3 АхсЗ 9.НЫ ^ сб . Ha
тему отступления 9...Aa5 пока
I.d4 2.с4 еб 3.^f3 Ь6 4.^сЗ зательна партия Денкер - Файн,
АЬ4 5.еЗ Ab7 6.Ad3 ®е4 7.0-0 чемпионат США 1944 года, кото
®хсЗ. Романишин - смелый экспе рая продолжалась: Ю.АаЗ d6 11x5
риментатор, и многие его опыты за 0-0 12.cxd6 cxd6 13.е4 Se8 14.е5
канчивались удачно. В данном слу dxe5 (14...d5 15.h4 h6 16.®g5)
чае, он забирает пожертвованную 15.^xe5.
пешку, по-видимому, из общих сооб
ражений. Ранее сыгранные партии
показали, что у белых за пешку дли
тельная инициатива, так как чер
нопольный слон не может принять
участия в защите своего короля.
Кроме хода в партии разме
нивали и слона: 7...АхсЗ 8.ЬхсЗ
^ х сЗ 9.#с2 Axf3 10.gxf3 #g 5 +
II. Ф Ы # h 5 12.Hgl! (к ничьей
Юрий Балашов.
15...#g5. На 15...g6 очень силь
но, согласно анализу А.Денкера -
1б.ДЬ5 Ш 5 17.fi А сб 18.^g4 Ш 8
19.d5! ДхЬ5 20.НхЬ5 аб 21.dxe6
® xdl 22.^f6+ ФЬ8 23.Hxdl
Жхеб 24.Hd8+ * g 7 25.ДЬ2 Sxf6
26.Bbd5. В этом красивом вариан
те три черные фигуры бездейству
ют и перевес белых на главном
участке боя решает.
16.g3 g6 17.#а4 # d 8 18.Bfcl
Ь5 (плохо и 18...^ а б 19.#xa5 bxa5
20.Sxb7 с множеством угроз) 14.£^е5! 15.£^g4. Тонким
19.ДхЬ5 # d 5 20.fi ДЬб 21.Sc5 маневром коня белые выявляют
Дхс5 22.Дхс5 f if i 23.Дс4 Дсб ненадежность прикрытия черно
24.Axd5 Дха4 25.Дха8. 1-0. го короля, - грозит наступление
Прим. авт. Добавим и современ пешки f2-f4-f5, на встречное 15...
ный пример с включением ходов f5 атака усиливается после 16.exf5.
12. Шс2 h6 13.cxd6 cxd6, и в партии 15...#е7. На 15..J5 могло по
Ипатов - Наер, Москва 2010, была следовать как в партии: 16.exf5 exf5
реализована позиционная идея: 14. 17.£^xh6+! gxh6 18.ДЫ с угрозами
Ah7+ ФН8 15Ле4 &d7 16. ®е5 Sg3, затем # h 5 или # d 4 . Напри
dxe5 17.Axf8 exd4 18.Bfd1 £)c6 19. мер: 18...ФИ7 19.Ш 4 Ше7 20.ВеЗ
Bbc1 Bxf8 20.Axc6 Wxc6 21.&xc6 # f7 21.Axf5 и черные беззащит
Axc6 22.Bxc6 dxe3 23.fxe3 Ab4 24. ны, так как не могут включить в
Ф/2 с шансами на выигрыш у белых. игру слонов и ладью а8.
Ю.НЬЗ Да5 11.е4 Ь6. Вряд ли 16.f4 f5 17.exf5 exf5.
это усиливает оборону по сравне
нию с партией Глигорич - Лар
сен, Олимпиада, Скопье 1972, где
было: 11...®е7 12.d5 ®g6 13.<ЗМ4
We7 14.Дс2 ДЬ4 15.®Ь5 0-0?
16.#h5 Hfc8 17.е5! с блестящими
перспективами атаки, учитывая
возможность переброски ладьи на
ИЗ. Перевод коня сб на g6 (после
h7-h6) не меняет общей оценки по
зиции. Напротив, возникает идея
жертвы на h6 в случае рокировки.
12.d5 ®е7 13.ДЬ2 0-0. Не в
стиле Романишина избегать опас 18.^xh6+! gxh6 19.#h5 * h 7
ности. К тому же пассивно 13...Hg8. 20.Axf5 Sxf5. Приходится вви-
ду угроз 2[g3 и Bh3. 21.'tt,xf5

Bf8 22.Wc2 Шс5+23. A hi Axd5
24.Bg3 Bg8. Мираж исчезает - на
24.. .Bf5 следует 25.Ad4! (25.Шх£5?
Axg2+) 25...Шхс4 2 6 .1 ^ 5 Wxfl +
27.Agl и нет удара на g2.
25.f5 ®f8 26.f6+ Sg6 27.Sxg6
®xg6 28.f7. Черные сдались.
Комментарии Александра Кон
стантинопольского

Р.ВАГАНЯН - Б.ГУЛЬКО 11...®е4? Неудачный выпад,
Львов, 1978 первопричина поражения черных.
После размена коня белые захваты
l.d4® f6 2.с4 еб 3.®f3 Ь6 4.аЗ. Вавают линию «d», на которой ладья
риант Петросяна. отлично взаимодействует с дально
4.. .d5. Чаще играют 4...с5. бойными слонами. Надо было сле
5.®сЗ Де7 6.cxd5 exd5 7.g3!? довать главной линии - 11...®с7.
Классическое продолжение 7.Ag5. 12.®хе4 dxe4 13.dxc5 ®хс5
Фианкеттируя слона, белые наме 14.#с2 Жс8 15.Sfdl We8 16.Ah3.
рены атаковать пешку d5. Встреча
ется и предварительное включение
7.Ша4+ сб. Например, партия Вай-
сер - Гулько, СССР 1984, продол
жалась: 8.g3 0-0 9.Ag2 ДЬ7 10.0-0
®bd7 ll.H dl Se8 12.Af4 ®h5!
13. Ad2 Ad6! 14.®h4 ®df6 15.®f5
Дс7 16.Шс2 со сложной игрой.
7.. .0-0 8.Ag2 c5 9.0-0 Ab7 10.
Af4 ®a6. Черные ведут коня на
еб. Более естественно развитие
10.. .®с6, но не каждому по душе
висячие пешки после 1l.dxc5 Ьхс5.
11.®е5. Альтернатива И.Шс2 16...®е6. Теперь этот маневр
®с7 12.Sfdl ®е6 13.Де5. Напри запаздывает, но черным уже дорог
мер, партия Вайсер - Николич, добрый совет. Можно было про
Сочи 1982, продолжалась: 13...Не8 тиводействовать ладье - 16...Hd8,
14. dxc5 bxc5 15.®el ®d4 16.Axd4 имея в виду на 17.Ь4 промежу
cxd4 17.®Ь5 Жс8 18.ШЬЗ Даб 19. точное 17...#а4, чтобы упростить
® xd4 с лучшими шансами у белых. позицию. Например, в случае
Но на 13.Де5 возможно и 13...®g4. 18.#ха4 18...®ха4 19.Bxd8 Axd8
(после 19...Жхб8?! 20.Жс1 черным №37. Сицилианская защита В51
не удается парировать вторже Г.КУЗЬМИН - И.ДОРФМАН
ние ладьи на с7 без потери пеш Львов, 1978
ки: 20...Ad6 21.®xf7!) 20.Жс1 f5,
пытаясь наладить оборону в худ I. е4 с5 2.® f3 d6 З.АЬ5+. Геннадий
шем эндшпиле. Но надо считать Кузьмин, который отличался ори
ся и с 18.Hdcl Шхс2 19.Жхс2 ®ЬЗ гинальным стилем игры, изредка
20.ЖЫ ® d4 21.Жс7 А с8 22.А хс8 избирал этот вариант с идеей по
Ad6 23.®xf7!±. лучить нестандартные позиции, в
17. ШЪЗ ®xf4. На 17...®c5 -которых был очень силен. Интри
18.Ша2 с дальнейшим Ь2-Ь4. га этой партии подогревалась и
18. gxf4 еЗ (18...Жс7 19.Ж67±). тем, что он был ближе к заветной
путевке на межзональный турнир,
чем Дорфман, для которого это
был последний шанс. Отсюда по
нятно, что разменный вариант 3...
Ad7 4.Axd7+ # x d 7 исключен.
3...®с6. Другая линия на «боль
шую» игру - 3...®d7. Но Дорфман,
разумеется, знал партию Кузьмин -
Купрейчик, высшая лига 42-го чем
пионата СССР, Ленинград 1974,
которая продолжалась: 4.d4 ®gf6
5.®сЗ cxd4 6.#xd4 еб 7.Ag5 Ае7
8.0-0-0 0-0 9.h4 # а 5 10.Axd7 Axd7
19.Ad7! Важный промежу II. Axf6gxf6 12.g4 Асб 13.ШеЗЖас8
точный ход. При прямолинейном 14.ФЫ Ж1е8 15.g5 ФЬ8 16.1hgl
19.Ахс8 черные могут взять на с8 Жg8 17.Ш4 f5 18.exf5 # x f5 19.#xf5
слоном: 19...exf2+ 20.Фх£2 (20.ФИ exf5 20.®d4, и в возникшем энд
Ахс8) 20...Ас5+ 21.Ф И Ахс8. В шпиле у белых большой перевес
случае 19.fxe3 Жс7 20. Ж67 Жхб7 из-за многочисленных пешечных
21.Axd7 (21.®xd7 А с8) 21...#а8 у слабостей в позиции черных.
черных есть некоторая контригра 4.0-0 Ad7 5 .# е2 . Часто игра
по большой диагонали. белых связана с ходами 5.Же1 и
19.. .exf2+ 20.ФИ # d 8 21. Ахс8дальнейшим с2-сЗ или 5.сЗ, где
Шхс8 22.Ш<Н. Партия решена. белые стремятся ходом d2-d4 со
22.. .Ас5 23.Жх17 ШхП 2A.Udi\здать пешечный центр, но обычно
h6 25.#xf7+ ФЬ7 26.#g6+ Фg8 до этого дело не доходит. Вот не
27.® g4. В духе 24.Ж61! было бы и которые примеры:
27.Ж67! 1) 5.Же1 ®f6 6x3 аб 7.Ахс6
27.. .Ф18 28.f5 Ае4 29.®xh6(или 7.A f 1 Ag4 8.d3 еб 9.®bd2
gxh6 ЗО.Ш£6+. Черные сдались. Ае7 10.h3 A h5 ll.g4 Ag6 12.®h4
d5 13.f4 dxe4 14.dxe4 ®d7! 15. Удивительная позиция с «за

®hf3?! h5!? Архипов - Дохоян, блудшим» ферзем. В случае 10.
Мюнстер 1993) 7...Axc6 8.d4 Axe4 ФхИ? ®f6 он остается в западне,
9. Ag5 A d5 10.®bd2 e6 11x4 Axf3 и может подвергнуться атаке. На
12.#xf3 cxd4 13.ШхЬ7 # c 8 14.#f3 пример: ll.d3 #Ь6! 12.®сЗ (12.
Ae7 15.®b3 h6! 16.Ah4 0-0 с на Ah6? 0-0-0—Ь) 12...0-0-0 13.®dl
дежной позицией у черных, Пе Ah6, но еще сильнее 13...с4!
дерсен - Шер, Фарум 1993. 10...Axg2! Жертвой слона Дор-
2) 5x3 ®f6 6.d4!? ®хе4 7.S el фман резко обостряет игру. Вари
®f6 8.d5 ®e5 9.Axd7+ ®exd7 анты с отступлением слона ему
10. ® a3!® b6! ll.A g 5 ® fd 7 12.#b3 показались слишком «пресными».
с неясной игрой, Кир.Георгиев - 1) Ю...АЬ5 11.d3 Ш 4 12.®сЗ
Тукмаков, Шанья 1992. Асб 13.Ae3(13.Ah6 0-0-0 14.Axf8
5.. .g6 6.е5 dxe5 7.®xe5. Ни#g4);
чего реального не добивались бе 2) Ю...Ааб 11.d3 (или 1ШхИ7
лые и при предварительном раз # d 4 12.d3) 11...Ш4 12.#xh7 (по
мене 7.Ахс6 Ахсб - 8.®хе5 Ш65 сле 12.®c3 # g 7 13.#xg7 Axg7 у
9.®хсб # х с 6 10.d3 Ag7 ll.H e l еб черных с двумя слонами лучший
12.® аЗ® е7 13.®с4=. эндшпиль) 12...#а4, имея в виду
7.. .®хе5 8.#хе5 АхЬ5. Про13.® аЗ Axd3!
должение 8...®f6 9.#хс5 связано I l.* x g 2 #d 5+ 1 2 .* g l #g5+ .
с жертвой пешки без достаточных После 12...0-0-0 13.®c3 (13.ШхИ7
на то оснований. Например, после Wf3) 13...ШЗ! 14.#xh7 черные хо
9...Нс8 10.Axd7+ #xd 7 1Ш ха7 дом 14...Sd5! могли форсировать
Ag7 (слабее 11...Нхс2? 12.®сЗ, ничью (14...Hd4 15.d3Hg4+ 16.ФИ
и черным не удается закончить король скрывается) 15.®xd5 (15.
развитие) 12.®сЗ 0-0 13.d3 ®d5 d3 Hh5) 15...#dl+, но это не вхо
14.®xd5 #xd5 15x3 у черных нет дило в их планы.
компенсации за пешку. 13.ФН #Ь5 14.®сЗ Wxh2
9 .# x h 8 A x fl 10.#xg8. 15.® dl.
15...Жс8. Особенность позиции fxg4+ 24.*е2 (24.*f2 ШЬ2+=) 24...
на диаграмме такова, что белые фи g3+ 25.*d3 # d l+ ! 26.ФсЗ # h l
гуры пока вне игры, и черные ферзь 27.Ah6 # f3 + 28.Ш З #c6+.
может дать вечный шах в большин 21.Ae3.
стве вариантов. Но ведь не для это
го черные жертвовали слона. Кроме
хода в партии возможно было и 15...
2d8. В случае 16.d3 (16.®еЗ обе
спечивает им, по меньшей мере, ни
чью: 16...#Ы+ 17.Фе2 # h 5 + 18.f3
(или 18.Фе1 # Ы + 19.^fl #е4+
20.*dl ШЗ+) 18...ШФ2+ 19.*е1
®Ь4+) 16...с4! 17.АеЗ! (после
17.<^еЗ cxd3 18.cxd3 Sxd3 у черных
три пешки за фигуру при продол
жающейся атаке) 17...cxd3 18.cxd3
Hxd3 19.Жс1 # h 5 20.Фе1 еб, и при
выключенном из игры ферзе белых 21...#h6. Атакуя слона, черные
черные ничем не рисковали (21. сохраняют возможность шаховать
ЙсЗ? # Ы + 22.Фе2 ЖхеЗ+). ферзем по линии «Ь», что не полу
16.(13 с4 17.d4 ШЬ1+ 18.*е2 чалось после 21...#g5 22.^g4. Ин
*Ь5+. При 18...#е4+ 19.®еЗШхб4 тересно и 21...#Ь5 с идеей 22...сЗ+.
20.#xh7 белый ферзь выходит из На лучшее 22.^е4 сЗ+ 23.Ф12 схЬ2
заточения на помощь своей армии. 24.ЖЫ черные сохраняют возмож
ности вечного шаха: 24...#Ь5 (или
24...Жхе4 25.fxe4 # h 5 ) 25.ЖхЬ2
Жхе4 26.fxe4 # h 2 + с варианта
ми: 27.Фе1 # h l+ 28.*d2 #g2+
29.ФсЗ #хе4 ЗО.АЬб Шсб+ или
27.*f3 # h 3 + 28.*е2 #g2+ 29.*d3
# f l+ ЗО.ФсЗ # h 3 31.*d2 #g2+.
22.^g4. При 22.®e4 Жхе4 23.
fxe4 # h 5 + 24.*d2 ®h2+ 25. * c 3
#g3! черные должны добиться ни
чьей.
22.^g4 ЖхеЗ+ 23.*f2! Немед
ленное 23.^хе3 # h 2 + давало чер
19.f3 Жсб 20.^f2 Же6+. На ным реальные шансы на спасение:
20...2f6 возможно 21.®g4! и чер 24.Фе1 # g 3 + 25.Фе2 (проигрыва
ным придется искать спасение в ет 25.*d2? Wf2+ 26.*сЗ #хеЗ+
жертве ладьи: 21..Sxf3 (21...Же6+ 27.*хс4 Ь5+! 28.*хЬ5 ®е2+
22.АеЗ±) 22.*xf3 f5 23.#хс4 29.Фа5 # х с 2 -+ ) 25...#h2+.
23...Hxf3+ 24.*xf3 #h3+ 25. 26.®f6+! Разумеется! С под

Ф£4 f5? Здесь Дорфман имел еще ключением в игру ладьи белым
мог форсировать ничьей ходом 25... удается перейти в выигранный
#Ь4, - ввиду угрозы 26...f5 белым эндшпиль.
пришлось бы возвратиться коро 26.. .exf6 27.Hel+ * d 7 28.#f7+
лем на f3. Попытка 26.Hgl пари Феб 29.#хс4+ Фd6 З0.#еб+ Фс7
руется 26...Ь5 (на 26...f5 находится 31.#f7+ Феб 32.d5+ ФЬб ЗЗ.Неб+
27.ФеЗ; после 27.Фе5? fxg4 черные Фа5 З4.#с7+ Фа4 З5.#с4+ Фа5
рискуют проиграть) 2 7 .# Ь7 еб. Но З6.#с7+. Белые в цейтноте повто
черные стремятся только к победе ряют ходы, выигрывая драгоцен
и последним ходом ставят тонкую ное время.
ловушку. На 26.® е5 последовало 36.. .Фа4 З7.#с4+ Фа5 38.
бы 26...g5+! с выигрышем ферзя: # сЗ + . Размен ферзей - самый
27.#xg5 Ah6 или 27.*xg5 #g3+. простой путь к победе.
38.. .# х с3 ЗЭ.ЬхсЗ ФЬ5 40.
Sxf6 Ah6+ 41.Ф13 Фс5 42.с4 Ag7
43.Не6 Af8 44.Не8. Здесь черные
записали ход 44...А66, но сдали
партию без доигрывания.
Действительно, после 45.Жс8+
ФЬб 46.а4 АаЗ (или 46...а5 47.ФеЗ
Ас5+ 48.Ф63 белые атакуют ладь
ей пешки королевского фланга)
47.а5+ Фха5 48.с5 пешка «d» неу
держима.
Высшая лига 46-го чемпионата страны проводилась с 1 по 27 декабря

1978 года в Тбилиси при 18-ти участниках. В их числе восемь из пре
дыдущей высшей лиги 1977 года и восемь из первой лиги, а также побе
дитель Всесоюзного отборочного турнира. Персональное приглашение,
как представитель республики-организатора, получил Тамаз Георгадзе,
сильнейший шахматист Грузии.
На открытии турнира в тбилисском Дворце шахмат опытный арбитр
Владас Микенас сообщил участникам, что по Положению о чемпионате
страны при дележе 1-2-го мест звание чемпионов СССР присваивает
ся обоим. Тем самым исключалась нервотрепка, которую пришлось ис
пытать прошлогодним чемпионам страны Дорфману и Гулько. В случае
дележа 1-го места тремя и более участниками предусматривался допол
нительный матч-турнир в два круга. Завидная прозорливость! Именно
такой случай произошел в 52-м чемпионате страны 1985 году, но к тому
времени о подобной проницательности организаторов успели позабыть,
что привело к нешуточным переживаниям.

Тбилиси, 1 - 27 декабря 1978
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 о
1 Т аль ♦ 72 72 72 1 72 72 72 7272 72 1 72 1 72 72 1 1 11
2 Ц еш к овск и й 1/2 ♦ 72 72 1 72 72 72 1 72 0 1 72 1 1 72 1 72 11
3 П ол угаев ск и й ‘/2 72 ♦ 72 72 1 1 72 0 72 72 72 72 72 72 72 1 1 10
4 Г еор гадзе 72 72 72 ♦ 72 72 72 72 72 72 1 72 72 72 1 72 72 72 972
5 Б ел я в ск и й 0 0 72 72 ♦ 72 1 72 0 72 1 72 1 0 72 1 72 1 9
6 Г еллер 72 72 0 72 72 ♦ 1 0 72 72 72 72 72 1 72 72 72 1 9
7 Р ом ан и ш и н 72 72 0 72 0 0 ♦ 0 72 1 1 72 1 1 72 1 1 0 9
8 С веш ни к ов 72 72 72 72 72 1 1 ♦ 72 1 0 0 72 72 72 72 72 72 9
9 К асп ар ов 72 0 1 72 1 72 72 72 ♦ 72 72 72 0 0 0 72 1 1 872
10 Б аги р ов 72 72 72 72 72 72 0 0 72 ♦ 72 72 72 72 72 72 72 1 8
11 Г улько 72 1 72 0 0 72 0 1 72 72 ♦ 72 72 72 72 72 72 72 8
12 Макарычев 0 0 72 72 72 72 72 1 72 72 72 ♦ 72 72 72 72 72 72 8
13 Тимощенко 72 72 72 72 0 72 0 72 1 72 72 72 ♦ 0 72 1 72 72 8
14 Михальчишин 0 0 72 72 1 0 0 72 1 72 72 72 1 ♦ 72 0 72 72 772
15 Разуваев 72 0 72 0 72 72 72 72 1 72 72 72 72 72 ♦ 72 72 0 ТА
16 Тукмаков 72 72 72 72 0 72 0 72 72 72 72 72 0 1 72 ♦ 72 72 ТА
17 Дорфман 0 0 0 72 72 72 0 72 0 72 72 72 72 72 72 72 ♦ i 672
18 Кузьмин Г. 0 72 0 72 0 0 1 72 0 0 72 72 72 72 1 72 0 ♦ 6
Многое в этой высшей лиге было впервые: и явление миру 15-лет

него Гарри Каспарова, и присутствие в полном составе «птенцов гнезда
Картова» Белявского, Романишина и Михальчишина, и на редкость
миролюбивые первые два тура с двумя результативными партиями, и
хет-трик Белявского в следующих трех турах. Но не менее сенсацион
ным оказался и старт Каспарова, занимавшего за Белявским вторую
позицию вместе с Талем, получившим подарок от Михальчишина. Ког
да их искрометная схватка закончилась в настолько остром цейтноте,
что демонстраторы не успевали вывешивать ходы, раздались апло
дисменты в честь Михальчишина. В его победе никто не сомневался, но
он зевнул мат. Остается добавить, что в 8-м туре Михальчишин оказал
«медвежью услугу» и своему другу Белявскому, остановив его на пути
конкуренции с Талем, что позволило экс-чемпиону мира захватить ли
дерство.
Перед последним туром Таль опережал на пол-очка Цешковского, в
то время как другие на «золото» уже не претендовали. В последнем туре
опытный рижанин довольствовался «гроссмейстерской» ничьей с Кас
паровым, предоставив омскому гроссмейстеру пытать счастье в поедин
ке с Дорфманом, одним из аутсайдеров турнира. И хотя прошлогодний
чемпион страны играл весьма предприимчиво, Цешковский сумел-таки
переиграть его в отложенной позиции, в которой большинство экспер
тов прогнозировали ничью, и догнать экс-чемпиона мира. В активе Таля
эта золотая медаль стала шестой.
Итоги высшей лиги: 1. Таль и Цешковский - по 11 очков из 17-ти воз
можных; 3. Полугаевский - 10; 4. Георгадзе - 9,5; 5-8. Белявский, Геллер,
Романишин, Свешников - по 9; 9. Каспаров - 8,5 очков. Полные резуль
таты приведены в таблице.
Итоги первой лиги, проходившей в Ашхабаде с 3 октября по 3 ноя
бря: 1-2. Тукмаков и Цешковский - по 10,5 очков; 3-4. Белявский и Ми
хальчишин - по 10; 5-7. Макарычев, Разуваев и Тимощенко - по 9; 8-10.
Кочиев, Свешников и Юсупов - по 8; 11. Савон - 7,5; 12. Купрейчик - 7;
13. Альбурт - 6,5; 14-15. Гутман, И.Иванов - по 6; 16-17. Какагельдыев,
Капенгут - по 5,5; 18. Ваганян - 3 очка из 5.
№ 38. Испанская партия С91 ветских гроссмейстеров. Един

В.ЦЕШКОВСКИЙ - ственный из них, родившийся в
А.БЕЛЯВСКИЙ годы Великой Отечественной вой
Первая лига 46-го чемпионата СССР ны, он впервые заставил говорить
Ашхабад 1978 о себе на чемпионате страны 1968
года в Алма-Ата, где сумел поде
Виталий Цешковский особняком лить 4-5-е места. Ему непросто
стоит в когорте выдающихся со было конкурировать с шахматной
гвардией страны в годы ее зрело статочная компенсация за пешку;
сти. Цешковский славится глу партия Предоевич - Сарич, Ри
биной своих планов, о чем свиде ека 2010, продолжалась: 19... Ш
тельствуют его поединки с Беляв 20. Axf4 exf4 21.#xf4 d5 22.Ab3
ским на первой и высшей лигах Ш б 23.#g5 Af8 24.®f5 с луч
46-го чемпионата СССР. шей игрой у белых) 18.а4! bxa4
1.е4 е5 2.®f3 ®с6 З.АЬ5 аб 19.Аха4 ЖЬ8 20.b4 ®fe8 21.АеЗ, с
4.Аа4 ®f6 5.0-0 Ае7 6.Же1 Ь5 серьезной инициативой у белых.
7.Ab3 d6 8.сЗ 0-0 9.d4. Этот ход в Во втором поединке с Цешков-
те годы был излюбленным оружи ским на высшей лиге 46-го чем
ем Цешковского на магистраль пионата страны Белявский пошел
ном направлении испанской пар по принципиально иному пути:
тии и принес ему немало побед. 16...®е8 17.а4 Ьха4 (в партии Ро
9...Ag4 10.d5 ®а5 11.Ас2 сб манишин - Карпов, высшая лига
12.h3 Axf3 13.#xf3 cxd5 14.exd5 44-го чемпионата СССР, Москва
Жс8. В высшей лиге Белявский 1976, черные разменяли по фигу
предпочел 14...®с4 15.®d2 ®Ь6 ре - 17...®ха4 18.Аха4 Ьха4, но
16.®f 1!? Эта жертва пешки - от после 19.®еЗ g6 20 .®с4 также ис
кровение Романишина в этом ва пытывали затруднения) 18.®g3
рианте, заставившая апологетов g6 19.АИ6 ®g7 20.Аха4 ®ха4
такого плана развития черных 21. Вха4 # Ь 6 22.Ь4, и белые полу
немало потрудиться, чтобы найти чили лучшую игру.
приемлемый путь. 15.®d2 g6 16.Ь4! Ключевой
ход в этом варианте: белые фикси
руют пешечную пару аб и Ь5, кото
рая становится объектом атаки.
В партии Романишин - Гел

лер, высшая лига 43-го чемпио
ната СССР, Ереван 1975, черные
решились взять пожертвованную
пешку - 16...®bxd5 17.®g3 ®с7
(в современной практике пред 16...®с4 17.®хс4 Нхс4 18.
почитают 17...g6, но и здесь после Ad2. Из современной практики
18.Ah6 Же8 19.Hadl у белых до нужно отметить план, осущест-
вленный Лотаром Фогтом в партии Тукмаков рекомендует - 26...

с Геллером (Дортмунд, турнир В, #с8 , но это ведет к размену тяже
1991): 18.а4! £Ф5 19.ахЬ5 ахЬ5 20. лых фигур 27.ЖхЬ8 ШхЬ8 28.ЖхЬ7
Ah6 Же8 21.Жа7±. Не лучше и 20... #xb 7 29.#d3 и белые выигрывают
^ g 7 21.ЖаЗ! Ag5 22.Axg5 #xg5 пешку Ь5 с переходом в лучший
23. Ad3 Sf4 24.#g3± И.Штоль). легкофигурный эндшпиль с отда
18.. ленной проходной, поддержанной
.®h5 19.Ad3 Sc7 20.a4I f5
21.Afl! Профилактическое отсту парой слонов: 29...^е4 ЗО.АеЗ
пление слона на случай е5-е4. <
£?g7 31.#хЬ5 ШхЬ5 32.АхЬ5 ^ х сЗ
21.. .Ш 7 22.ахЬ5 ахЬ5 23.Жа6ЗЗ.Асб или 29...#xd5 30.#xd5+
ЖЬ8 24.S ea l ^ f6 25.Sa8 ЖсЬ7 ^ x d 5 31.Axb5.
26.Ж1а7. 27.ЖхЬ7 # xb 7 28.Жа5 e4 29.
Wdl # x d 5 30.Axb5 Sd8 31. # e 2 .
Сильнее 31.Aa4! # e 6 32.Ab3 d5
33.Ag5± или даже З1.с4!?
31...#e6 32.c4 d5 33.cxd5 #e5!
Черные активно защищаются, вы
нуждая белых, в связи с угрозой f5-
f4, ослабить позицию рокировки.
34.g3 Ad6.
Картинная позиция, в которой

Белявскому не удалось справить
ся с атакой белых ладей.
26...Же8? Потеря времени,
позволяющая белым эффектив
но атаковать пешку Ь5. Здесь уже
требовалась развязка от пресса
ладей. Непросто решиться на 26...
Жха8 27.Жха8+ 7 28.#еЗ f4 35.#е3. Белые могли спокой
29.#d3, а размен 26...Жха7, веду но наращивать давление путем
щий к потере пешки - 27.ЖхЬ8+ З5.#с4 # е 7 Зб.АеЗ с дальнейшим
ФП 28.Sxb5, Белявский в цейт Жа7, однако они жертвуют пешку,
ноте не принял во внимание. И используя «ударные» смежные
напрасно, после 28...®е4! 29.Ае1 диагонали al-h8 и a2-g8 для атаки
S a l белым непросто ввести в игру на короля.
ладью и у черных есть компенса 35...#xd5 Зб.АеЗ # d l+ 37.
ция за пешку. * g 2 . Точнее 37.ФИ2!, не опасаясь
37...f4 38.gxf4 ^ Ь 5 ввиду 39.Дс4+ шает 54.ДИ6+ i>g8 55.Дс4+ ®d5
ФТ8 40.На7, и на 40...Axf4+? сле 56.Hd7.
дует мат в 3 хода: 41.#xf4+! <^xf4
42. A g 7 + * e8 43.Af7X. № 39. Ферзевый гамбит D44
37.. .f4 (ход под цейтнот) 38.М.ТАЛЬ - А.МИХАЛЬЧИШИН
gxf4 <^h5 39.Д c4+ ФА8 40.Д e5! Не Тбилиси, 1978
уклонно следуя намеченному пла
ну. На автоматическое 40.На7? чер «Бывают бесславные победы и
ные спасались, меняя ферзей: 40... славные поражения», - сказал од
ШЗ+! 41.#xf3 exf3+ 42.*xf3 Жс8т. нажды Савелий Тартаковер. Этот
40.. .#f3+ . В случае разменаафоризм так и просится в эпиграф
слона 40...Дхе5 41.fxe5 король без к этой партии.
защитен от угрозы #с5+. I.^ f3 d5 2.с4 еб 3.d4
41.#xf3 exf3+ 42.*xf3 ДхЬ4 4.<£}сЗ сб 5.Ag5. Этот естествен
43. Жа7. ный ход в исполнении Таля был
для меня сюрпризом: в те годы он
всегда переходил в меранский ва
риант - 5.еЗ.
5.. .dxc4 6.е4 Ь5 7.а4!? Лишь
здесь я вспомнил, что лет 20 перед
этим Таль выиграл в этом варианте
знаменитую партию против Келле
ра. Это немного необычная редак
ция варианта Ботвинника - 7.е5.
7.. .ДБ4. Келлер играл 7...®Ъ6, а
современные продолжения 7...ДБ7
(Рибли) или 7...Б4 (Свешников).
Несмотря на размен ферзей,

черным непросто защитить ко
роля от координированной атаки
оставшихся фигур.
43.. .Де7 44.*g4 Фе8 45.Жа6
Sd2 46.f5 ®f6+. Не лучше и 46...
Hxf2 47.Жа8+ Дс18 (47...Ф67??
48.ДБ5Х).
47.*f3 ^ d 7 48.Жа8+ Ad8 49.
Дс7 50.ДБ5+ Фе7 51.Af4!
Белые слоны буквально «растоп
тали» позицию черных.
51.. .5d4 52.Жа7+ * f 8 53.ДеЗ. 8.ахЬ5. Меняться на Ь5 необя
Черные сдались. На 53...Hdl ре зательно. Возможно сильнее 8.е5.
Например, рапид-партия Крам 13.Ае2, и в анализе после пар

ник - Карлсен, Монако 2007, про тии решили, что лучшее за чер
должалась: 8...h6 9.exf6 hxg5 10. ных 13...Sg8! 14.h4 Sxg5! 15.hxg5
fxg7 Sg8 ll.g 3 A b7 12.Ag2 c5 ^d5.
13.0-0 g4 14.axb5! gxf3 (14...Axc3 И всё же, когда мне предста
15.bxc3gxf3 16.Axf3 Axf3 17.#xf3 вилась такая возможность, я
Ш 5 18.#xd5 exd5 19.dxc5 lx g 7 опробовал 13.Ае2 против Тук-
20. S fe l + Ф 67 21.Se5±; 14...Sxg7 макова (Москва 1985), но на 13...
15. £ê5 Axg2 16.<4 >xg2 cxd4 Sg8 сыграл 14.Axf6 ^bxf6 15.exf6
17. Ша4 dxc3 18.b6+ 19.Sfdl A b7 16.Af3 ШЬ6 17.0-0 0-0-0
f6 20. ^ x d 7 Sxd7 21.bxc3 Axc3 18. g3 Hh8 19.#e2 Sxd4, и здесь
22.Sxd7 # x d 7 23.#xd7+ Фхб7 20.Sfdl давало белым некоторый
24.Жха7+ Ф еб 25.Sxa8 ФхЬб перевес.
26.Же8±) 15.Axf3 Axf3 16.®xf3 13...ЖЬ8 14.exf6 Ab7 15.®g3
^hd7 17.dxc5 АхсЗ (или 17...£^xc5 Hg8! У белых рано или поздно
18. Шс6+ Ш 7 1 9 .Ш 5 l c 8 возникнут проблемы с пунктом g2.
2 0 .^ f6 + ± ) 18.bxc3 ^ x c 5 19.1fdl! 16.Ае2 ШЬ6 17.0-0 Ad6 18.
1- 0 . # h 4 Ь4! Коня надо как можно ско
8.. .cxb5 9.e5 h6 10.Ah4. Дру рее отбросить из центра.
гое направление игры: 10.exf6!? 1 9 . М . После 19.^а4 #Ь 5
hxg5 ll.fxg7 Hg8 12.h4 g4 (12... 20.f4 есть неприятное 20...£^xf6, а
Sxg7?! 13.hxg5±) 13.ê5. 19. d5?! слишком рискованно вви
10.. .g5 ll.£ ix g 5 hxg5. Сом ду 19...bxc3 20.dxe6 ^ е 5 .
нительно ll...# d 5 12.£^xf7! £ê4!
13.£^xh8 £^xc3 14.#g4±, но неясно
1 2 .# h 5 # c7 13.^ge4±.
12.Axg5^bd7.
19...ШЬ5! Вступительный ма

невр к централизации ферзя.
20.f4 Ш 5 ! 21.Af3. Возможно
и 21.Hf2 # x d 4 22.Ф Ы ?, но про
13.#f3. Очень острый ход, во игрывает 22.#h7? £^xf6! 23.Axf6
время партии я больше опасался Sxg2+.
21.. .#xd4+ 22.ФЫ ^ с5?! Ес
тественный ход в цейтноте - хо
чется сыграть поактивнее, но за
крепляло перевес 22...Axf3! 23.
Hxf3 Дс5!
23.#h7. В пользу черных 23.
Вха7 Axf3 24.gxf3 (после 24.Bxf7?
Axg2! 25.£^xg2 # e 4 игра заканчи
валась) 24...#d3 25.#h3¥.
23.. .Hf8 24.f5?! Пришло время
ошибиться белым. К неясной игре
вело 24.ДхЬ7 Bxb7 25.£^f2.
24.. .Axf3 25.Bxf3. Теперь выигрывало 32...fxe6
ЗЗ.ВхеЗ # g 4 З4.#а4+ * d 8 , но в
страшном цейтноте я автоматиче
ски побил слона и получил мат.
32...Sxg5?? 33.#а4+ * d 8 34.
# d7X .
Дальнейшее я помню, словно в
тумане. Реакцию зрительного зала
наиболее образно прокомменти
ровал в своем репортаже Виктор
Хенкин. «Демонстраторы не успе
вали воспроизводить ходы, и ког
да партия вдруг закончилась, зал
взорвался аплодисментами. Все
25.. .^ЬЗ! Теперь у белых седумали, что победил Михальчи-
рьезные трудности. шин. Через несколько мгновений
26.ЖхЬЗ. Вынужденно - после события были воспроизведены
26.fxe6 ® xal 27.exf7 Фб7 черный на демонстрационной доске, и
король в безопасности. все увидели неожиданную и тра
26.. гическую развязку. Снова разда
.схЬЗ 27.^еЗ # е4! Отсюда
ферзь контролирует всю доску. лись аплодисменты, но уже менее
28.#Ь5 Дс5 29.fxe6. По-види торжественные. Это тбилисские
мому, стоило решиться на 29.ДИ6 болельщики отдали дань своему
ДхеЗ 30.Axf8 #xf5 31.#h8 * d 7 любимцу Талю, отмечая его вы
32.#g7, продолжая преследовать держку и самообладание». Зрите
короля. ли стоя аплодировали своему лю
29.. .ДхеЗ ЗО.Же1 ВЬ5! У чербимцу, Таль смущенно улыбался, а
ных решающий перевес. я молча ушел за кулисы.
31.Ш 1 Hd5 32.Ша1. Комментарии Адриана Михальчи-
шина
№ 40. Ферзевый гамбит D63 ролевского фланга черных. Более

А.БЕЛЯВСКИЙ - М.ТАЛЬ прозаичный план игры связан с
Тбилиси, 1978 отступлением И.Ае2 Ab7 12.dxc5
и теперь на 12...®хс5 белые фор
I. d4 ®f6 2.с4 еб 3.®f3 d5 4.Ag5 сируют переход в эндшпиль с не
Ае7 5.®сЗ 0-0 б.еЗ ®bd7 7.Жс1 стандартным соотношением сил:
аб. Уклоняясь от ортодоксальной 13.Axf6! Axf6 14.®xb5 # x d l 15.
защиты 7...с6 8.Ad3 dxc4 9.Ахс4, Sfxdl ®b3 16.1c7 Axf3 17.Axf3
черные хотят выиграть темп для axb5 18.Axa8 Sxa8 19.Sb7, и по
проведения подрыва с7-с5 в слу сле выигрыша пешки Ь5 ладья с
чае 8.Ad3 dxc4 9.А хс4 Ь5 10.Ad3 парой проходных пешек выгля
с5. Однако, играя 7...а6, черные дит перспективнее двух легких
должны быть готовы к перехо фигур.
ду в карлсбадский вариант после 11.. .АЬ7. Возникшая позиция
8.cxd5 exd5 9.Ad3. Отметим и за характерна для принятого ферзе
жим 8.с5 сб 9.Ad3, один из лучших вого гамбита в хорошей для чер
путей в ответ на 7...а6. Попытка ных редакции.
высвобождения 9...Ь6 Ю.схЬб с5 12.АЫ Жс8 13.Ш З. Ответ
II. 0-0 с4 12.Ас2 позволяет белым ственный ход, допускающий сдво-
начать атаку королевского фланга. ение пешек. Естественнее 13.Ше2,
Партия Портиш - Петросян, матч но белые следуют намеченному
претендентов, Пальма-де-Мальор- плану, выстраивая ударную «бата
ка 1974, продолжалась: 12...®xb6 рею» по диагонали Ы —h7 с прице
13.®е5 Ab7 14.f4 ЖЬ8?! (сильнее лом на короля.
14...®fd7 15.#h5 f5±) 15.f5! ®bd7 13.. .Axf3 14.gxf3 cxd4. Наме
16.Af4 Sc8 17.ШЗ exf5 18.Axf5 реваясь на 15.exd4 выставить ба
®xe5 19.dxe5 ®e4 20.®xe4 dxe4 рьер 15. ..g6.
21.#h3 с сильнейшей атакой у бе
лых.
8.аЗ. Белявский предпочитает
придать игре более открытый ха
рактер, типичный для принятого
ферзевого гамбита.
8.. .dxc4 9.А хс4 с5 10.0-0. На
10.dxc5 ®хс5 11.Ь4 черным проще
всего перейти в эндшпиль: 10.dxc5
®хс5 ll.b4 # x d l+ 12.Hxdl ®cd7
13.0-0 а5 14.ЖЫ axb4 15.axb4 ®Ь6
16.Ае2 h6 17.АИ4 ®а4, где про
блемы могут быть скорее у белых.
10.. .Ь5 11.Аа2. Белявский на 15.®е4! «Иду на Вы» - преду
целен на организацию атаки ко преждает Белявский, бросая «пер-
чатку» Талю (грозит двойной удар Ah4! 21.f4 (препятствуя #g 5 + )
на f6). Таль принимает вызов. 21...He8 22.®e5 # f6 черные имели
15...Hxcl 16.Sxcl dxe3! Про достаточную компенсацию за по
за типа 16...g6 17.®xd4 ®хе4 18. жертвованную фигуру.
Ахе7 #хе7 19.Ахе4 ®f6 не для 18.. .Axf6 19.®с5. На 19.Sdl
отважного Таля! черные защищаются 19...#с7 20.
17.Axf6. ® c5 # x h 2 21.®xd7 Жс8.
19.. .g6 20.®xd7 Axb2 21.Sdl
Же8 22.Фх12?! Взятие пешки
сильнее после предваритель
ного 22.Ш2!? Ag7 (22...АхаЗ?
23.#с3±) 23.*xf2 ШИ4+ 24.*g2
и после Ае4 белые фигуры распо
ложены более гармонично, чем в
партии.
22.. .#h4+ 2 3 .* g 2 S c8 .
17...exf2+. Сильнее 17...Axf6!,

предлагая белым высказаться. На
18.Hdl может последовать 12...
АхЬ2 19.#хеЗ е5 и после Ad4
черные избавляются от связки,
сохраняя материальный перевес.
Показателен вариант: 20.f4 Ad4!
21.#h3 g6 22.#xd7 # x d 7 23.® f6+
4 ,g7 24.®xd7 Hd8 25.fxe5 Hxd7 c
лишней пешкой у черных. Силь Можно подвести итоги «пере
нее 18.®с5 exf2+ (18...g6 19.®xd7 стрелки», возникшей после 16...
Axb2 20.Жс2 exf2+ 21.*xf2 dxe3! У черных три пешки за по
Ag7=) 19.ФИ (19.^xf2? ввиду жертвованную фигуру и шансы на
19...АИ4+ 20.*e2 ® f6+) 19...g6 атаку.
20.®xd7 Axb2 21.Hdl Же8, и у 24. # е З . Активнее 24.#d6, ско
черных более чем достаточный вывая ладью угрозой #f8, и на 24...
эквивалент за пожертвованную # g 5 + (24...#с4 25.Ае4) 25.*f2 h5
фигуру. (25...Sd8 26.#с7!?) - 26.Ае4.
18.ФН? Правильно 18.<4 >g2 24...Ше7. Не в духе позиции
(защищая пешку Ь2), но после 18... 24...#а4 25.Hd3 с угрозой ®Ь6.
gxf6 (или 18...Axf6 19.Sdl f l# + 25. Ае4?! Защиту белых силь
20.®xfl Wh8) 19.®c5 f5 20.®xd7 но осложнял цейтнот. Здесь сто
ило пожертвовать пешку 25.®е5! 2.®f3 еб 3.d4 cxd4 4.®xd4

Ахе5 26.Шхе5 ШхаЗ 27.Sd6 ради ®f6 5.®c3 d6 6.f4. В то время это
максимальной активизации фигур был модный вариант, а атаку Ке-
после 28.Ad3, что давало белым реса 6.g4 почему-то считали нео
реальные шансы на встречную пасной.
игру, так как в ряде вариантов 6.. .а6. Профилактический ход
черным приходилось считаться с 6...а6 лучше сделать сразу - это
жертвой ладьи на еб. оставляет дополнительные воз
25. . ^ g 7 \ Крепкий цейтнот можности. Например, после 6...
ный ход, но возможно и 25...ШхаЗ. ®с6 7.АеЗ ход 7...а6?! уже потеря
26. а4 Ьха4 27.®Ь6 ЖсЗ 28. времени. Партия Михальчишин -
# d 4 + е5 29.Ш 2. Плохо 29.#ха4? Белявский, Львов 1977, продол
из-за 29...#g5+ ЗО.ФИ ЖаЗ 31. ®с2 жалась: 8.ШТЗ # с 7 9.0-0-0 Ае7
Ad4 с решающей атакой у черных. 10.g4! ®xd4 ll.S xd4 (возможно
29.. .ЖБЗ 30.®d5? Непростои ll.A xd4 е5 12.fxe5 dxe5 13.#g3
было решиться на 30.®ха4 Ad4, Ad6 14.Ae3 Axg4 15.Sd2 с доста
но активизация коня позволи точной компенсацией за пешку)
ла черным привести в движение И...Ь5(11...е5 12.Жс4 Axg4 13.#g3
опасную проходную. # d 7 14.®d5! ®xd5 15.exd5 b5
30.. .ШЬ4 31.Ас2 ЖЬ7 32.Же116.1c6 Af6 17.fxe5 Axe5 18.Af4±)
аЗ. Теперь эта пешка приковывает 12. g5 ®d7 и здесь логичным про
к себе фигуры белых, что облегча должением стратегии белых было
ет черным атаку на короля. 13. Ь4! и у них ясный перевес. В
33. партии было сыграно 13.АИЗ?!
Же4 # d 8 . Ложный след 33...
#хе4? 34.Ахе4 а2 из-за 35.#g5! 0-0 14.f5 ®е5 15.#g3 Же8, и чер
34. Жа4 ЖЬ6. Жестче 34...ЖЬ5ные защитились.
35.Ae4f5 36.Sxa6 Ad4. 7. # f3 #Ь6!? Черные оттесня
35. Ае4 Sd6 36.f4 exf4 37.Af3ют коня. Но неясно, сильнейший
# g 5 + 3 8 .* fl # e 5 39.*g2 # f5 ли это ответ. Возможно, сильнее
40.Ш 1 # g 5 + 41.*f2 #h 4+ . Бе развитие 7...#с7 и 8...Ь5.
лые сдались. 8. ®ЬЗ Шс7 9.Ad3 Ь5 10.g4. В
этой ситуации была еще возмож
№ 41. Сицилианская защита В82 ность изменить направление игры
А.МИХАЛЬЧИШИН - путем 10.а4 Ь4 11.®а2 ®с6 12.сЗ,
Г.КАСПАРОВ но в тот день я был настроен более
Тбилиси, 1978 агрессивно.
10.. .Ь4 11.®е2 АЬ7. Попыт
1.е4 с5. Гарри сыграл сначала 1... ка атаковать в центре преждев
сб, и, не отрывая руки от пешки, ременна. После ll...d5 12.е5 ®е4
смотрел на меня секунд десять. 13.® g3! черным не удержать коня
Затем, глубоко вздохнув, перешел на е4.
на сицилианку. 12.g5®fd7.
# f7 с сильнейшей атакой у белых.
13...^с6 14.^bd4 ^ с 5 15.
^ х сб Шхсб 16.ША Ш 7 17.0-0-0?
Я долго считал 17.ДхЬ4 ^х е4
18.Дхе4 Дхе4 19.Шхе4 d5 20.ШеЗ
ДхЬ4 21x3, и игра равна. Но хоте
лось быть агрессивнее, и я зевнул
идею Гарри.
13.Ad2? Первопричина моих

проблем. Я знал этот маневр слона
по другим партиям, и он мне нра
вился, но естественное развитие
слона 13.ДеЗ логичнее и сильнее.
Партия Улыбин - Расик, Прага
1990, продолжалась: 13...^с5 14.
^хс5 dxc5 15.b3 g6 16.h4 h5 17.
0-0 18.c3 Ag7 19. H ad Wa5
20.#h3 0-0 21.ДЫ Ш 5 22.c4 Шсб 17...Ша4! Отсюда ферзь атаку
23.e5 a5 24.Hcdl Hfd8 25.Hd6 Шс7 ет не только пешку а2, но и косвен
26.Axg6! fxg6 27.Шхе6+ ФЬ8 28. но пешку е4.
18.ФЫ ЬЗ! 19.®хЬЗ. Нельзя 19. он упускает перевес, который со

ахЬЗ? из-за 19...#xd4 20.ДсЗ Дхе4! хранялся скромным 31...dxe5.
19.. .®хе4. Размен фланговой 32.#е3 S fl+ 33.®с1 НхсЗ.
пешки на центральную классики Гарри решил закончить партию
считали определенным достиже стандартной жертвой, но не всё
нием. так просто.
20. # f l g6. Принимать жертву 34.bxc3 #Ь5+ 35.Фа1.
качества рискованно: 20...®xd2+
21.Sxd2 ДхЬ1 22.#xhl Нс8 из-за
атаки 23.f5, но 21...g6!? вполне ло
гично.
21. Де1! Не вечно же висеть же
под «дамокловым мечом» ...®xd2?
21.. .Ag7 22.h4 0-0 23.h5 ®c5
24. НЬ4?! Опять гиперактивность;
к неясной игре вело 24.hxg6 ®xd3
25. Hxh7 ® хf4, но мне в это не ве
рилось.
24.. .®xd3 25.Hxd3?! Сейчас я
бы, пожалуй, сыграл 25.cxd3.
25.. .Де4 26.hxg6 fxg6. 35.. .Дс4? А это чуть ли реша
ющая ошибка. После З5...#хе5 36.
#хе5 dxe5 37.cxd3 Нхс1 + 38.ФЬ2
S g l 39x4 возникал равный ладей
ный эндшпиль.
36.exd6. Чудом выжив на про
тяжении пяти последних ходов, пе
шка е5 превратилась в проходную
d6 и должна решить исход партии.
36.. .Д£7 37.Hf2! Hxf2. Нельзя
37...Sdl из-за 38.Sxf7 *xf7 39.#f3.
38.#xf2 # x g 5 39.ФЬ2. Непло
хо и 39.®b3.
39.. .h5 40.Ш 4 h4. Здесь пар
27.ЖсЗ! Ладья «грудью» защи тия была отложена, и мы с моим
щает пункты Ь2 и с2. другом-секундантом Геннадием
27...Нас8 28.ЖЬ2 А б 29.#f2 Зайчиком в анализе нашли четкий
ДхсЗ. Наконец черные решились путь к победе.
взять качество. 41.®d3 ЬЗ 42.d7 # d 8 43.®е5!
ЗО.ДхсЗ е5 31.fxe5 Д d3? В пят Важно быстрей атаковать ферзя.
надцать лет трудно удержаться от При промедлении 43.#d6 h2
столь эффектного хода, но именно 44.® f2 конь из нападающего пре
вращался в защитника, и черные Редкий случай - на доске уже
удерживали позицию: 44...g5 45x4 пятый ферзь, а у черных нет ни
Дхс4 46.®сб * g 7 47.®хс4 ®xd7 с чего лучшего, чем размен пары
равенством. ферзей - пешки с2 и сЗ защищают
43...h2 44.®с6 ®xd7 45.®xd7 белого короля. Но после размена
h i® 46.® е5 ® fl. Размен ферзей ферзей выигрыш прост.
46...®d5 47.®xd5 Axd5 48.®xg6 56...®6Ь6+ 57.®хЬ6 ®хЬ6+
вел в проигранный легкофигур 58.Фа2 ®е6+ 59.Фа1 ®с4 60.
ный эндшпиль. Но и ферзевый ®f8+ * g 6 .
эндшпиль не слаще.
61.®b4! Белые консолидиро

47.®xf7! Хорошо просчитан вали свои силы и техника реали
ный при анализе переход в выи зации материального перевеса
гранный ферзевый эндшпиль. проста: одна пешка идет в ферзи, а
47...®xf7 48.®с8+ * g 7 49. другая - защищает короля.
®ха6 g5 50.а4 g4 51.®b5! ®g6 61...® fl+ 62.ФЬ2 ФЬ7 63.
52.а5 g3 53.аб g2 54.®Ь7+ *Ь 6 ® е4+ * g 8 64.®d5+ ФЬ8 65.®h5+
55.а7 g l® 56.а8®. * g 8 66.®g5+ ФЬ8 67.®d8+ ^ g 7
68.®d7+ * g 8 69.®e8+ ^ g 7 70.
® e7+ * g 8 71.®d8+ ФЬ7 72.®d7+
ФЬ8 73.®d4+! <4^8. Серия шахов
сделана в духе важного постулата
выигранного эндшпиля: - «не спе
шить». Но при этом важно сохра
нить централизацию ферзя.
74.с4 ®f8 75.®d5+ * h 8 76.
®е5+ ФЬ7 77.®h5+ 4>g8 78.
®d5+ ФЬ7 79.c5 ®Ь8+ 80.*сЗ
ФЬ8 81. ®d4+ 4>g8 82.сб. Чер
ные сдались.
При организации 47-го чемпионата страны была продолжена практика

проведения главного турнира в столицах союзных республик. На этот
раз честь провести высшую лигу (в период с 29 ноября по 27 декабря
1979 года) была предоставлена Минску. Из 18-ти участников восемь
пришли из предыдущей высшей лиги 1978 года, шесть - из первой
лиги и победитель Всесоюзного отборочного турнира. Персонально
были допущены участники межзональных турниров Балашов и Ва-
ганян, а также представитель республики-организатора, сильнейший
шахматист Белоруссии Купрейчик. К радости его многочисленных
поклонников, заполнявших клуб имени Ф.Э.Дзержинского, он и стал
«возмутителем спокойствия» на турнире. Еще бы! Стартовать серией
из пяти рядовых побед на турнире столь высокого ранга не удавалось
никому. Правда, Купрейчику не удалось удержать столь высоко под
нятую «планку», он проиграл несколько партий и в восьмом туре с 5,5
очками его настиг Каспаров.
Но главная сенсация была впереди. Хотя в составе турнира превали
ровала молодежь, в великолепной форме оказался 54-летний ветеран

М инск, 29 ноября - 27 декабря 1979
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 О
1 Геллер ♦ 72 Уг Уг 72 72 72 72 1 72 1 1 1 Уг 72 72 1 1 1172
2 Юсупов 1/2 ♦ 0 Уг Уг 1 1 1 Уг Уг Уг Уг 1 1 Уг 1 Уг 0 1072
3 Каспаров 7а 1 ♦ Уг Уг 1 1 1 0 Уг 0 Уг 72 72 1 1 0 7а 10
4 Балашов 7а 7а 72 ♦ Уг Уг Уг 72 72 Уг Уг Уг 1 72 Уг Уг 1 1 10
5 Макарычев Уг 7г 72 Уг ♦ Уг 1 0 1 Уг 0 Уг 7а 72 1 Уг 72 1 972
6 Георгадзе 72 0 0 Уг Уг ♦ 1 1 Уг Уг 0 1 0 1 1 Уг Уг 1 972
7 Купрейчик 72 0 0 Уг 0 0 ♦ 1 1 1 72 1 1 72 Уг 0 1 1 97а
8 Ваганян 1/2 0 0 Уг 1 0 0 ♦ 1 Уг Уг 0 1 1 Уг 1 1 Уг 9
9 Лернер 0 Уг 1 Уг 0 72 0 0 ♦ Уг 1 72 72 72 1 1 72 Уг 872
10 Рашковский 1
/2 Уг Уг Уг Уг Уг 0 Уг Уг ♦ 1 Уг Уг Уг 0 Уг 72 Уг 8
И Белявский 0 Уг 1 Уг 1 1 72 Уг 0 0 ♦ Уг 0 0 0 1 1 Уг 8
12 Разуваев 0 Уг Уг Уг Уг 0 0 1 Уг Уг Уг ♦ 72 Уг 1 Уг 72 Уг 8
13 Романишин 0 0 Уг 0 Уг 1 0 0 Уг Уг 1 72 ♦ 1 1 Уг 0 1 8
14 Таль 72 0 Уг Уг Уг 0 Уг 0 Уг Уг 1 Уг 0 ♦ 72 0 1 1 1У г
15 Долматов 7а 72 0 Уг 0 0 Уг 72 0 1 1 0 0 72 ♦ 1 1 72 7У г
16 Свешников Уг 0 0 Уг Уг 72 1 0 0 Уг 0 Уг 72 1 0 ♦ 1 Уг 7
17 Аиикаев 0 7а 1 0 Уг 72 0 0 72 Уг 0 Уг 1 0 0 0 ♦ Уг 572
18 Цешковский 0 1 72 0 0 0 0 Уг 72 Уг Уг Уг 0 0 72 Уг Уг ♦ 57а
Ефим Петрович Геллер, который словно вернулся в свою молодость
(напомним, на титул чемпиона страны он замахнулся еще в 1949 году,
будучи кандидатом в мастера). Первые семь туров ветеран, делая ни
чьи, присматривался к раскрепощенной игре молодежи, а в последу
ющих восьми предпринял рывок из шести побед без единого прокола,
и за тур до финиша обеспечил себе 1-е место. «Возможность выиграть
чемпионат я осознал после победы на Цешковским в 12-м туре, - де
лился впечатлениями Геллер, когда обогнал лидирующих вместе с ним
Балашова, Юсупова, Каспарова и Купрейчика. - Тогда кое-кто загово
рил о пресловутом “везении первого призера”. Почему же просчитался
соперник? Он полагал, что еще может бороться за выигрыш, хотя того
и близко не было. Отсюда и зевок». Показательны и впечатления глав
ного арбитра турнира гроссмейстера Сало Флора: «Можно ли считать
сенсационной блестящую победу опытнейшего участника? Нет. Слу
чившееся немного неожиданно, но не сенсация. Впервые Геллер, кажет
ся, даже еще не мастер, участвовал в 17-м чемпионате страны. Ужас, что
он тогда творил! За три тура до конца я получил задание от наиболее
заинтересованных лиц - Давида Бронштейна и Василия Смыслова:
Остановите этого одесского парня. Ничью-то вы хоть можете сделать?
Я слегка обиделся. Это я не могу сделать ничью с “каким-то” Гелле
ром?! Однако не смог, даже играя белыми». Что уж говорить о конку
рентах Геллера конца 70-х? Достаточно сказать, что даже прошлогод
ние чемпионы Таль и Цешковский оказались в последней пятерке за
мыкающих таблицу.
Итоги высшей лиги: 1. Геллер - 11,5 очков из 17-ти возможных; 2.
Юсупов - 10,5; 3-4. Балашов и Каспаров - по 10; 5-7. Георгадзе, Купрей-
чик и Макарычев - по 9,5; 8. Ваганян - 9 очков. Полные результаты при
ведены в таблице.
Итоги первой лиги, проходившей во Фрунзе с 2 по 29 октября:
1. Долматов - 11 очков; 2-3. Макарычев и Разуваев - по 10,5; 4-5. Аника-
ев и Лернер - по 10; 6. Юсупов - 9,5; 7-11. Григорян, А.Иванов, Кочиев,
Тимощенко, Тукмаков - по 9; 12-13. Багиров, Псахис - по 8,5; 14. Ми-
хальчишин - 8; 15. Юртаев - 6,5; 16-18. Витолинын, Лпутян, Сидеиф-За-
де - по 5 очков.
№ 42. Сицилианская защита В85 0-0 8.f4 ^ сб 9.Ae3 a6 10.a4. IHe-

Е.ГЕЛЛЕР- Ю.АНИКАЕВ венингенский вариант. Атака
Минск, 1979 Мароци. Суть ее в том, что белые
стремятся сначала предупредить
1.е4 с5 2.£^f3 еб 3.d4 cxd4 4.^xd4 инициативу соперника на ферзе
5.^c3 d6 6.Ae2 Ae7 7.0-0 вом фланге (а2-а4, Ae2-f3) и затем
лишь приступить к атаке короля

(g2-g4).
10.. .Д d7. Как показала практи
ка последних лет, порядок ходов,
избранный Аникаевым, неточен.
Если черные стремятся к разгру
зочной системе - ®xd4, Дб7-с6,
то им следует приступать к ней
без хода а7-а6. Чтобы бороться за
дебютное преимущество, белым в
этом случае пришлось бы увести
коня из центра (®d4-b3). С вклю
чением 9...а6 10.а4 отступать ко 13.. .5fc8? Теперь атака белых
нем, как выяснится, не обязатель развивается сама собой, и для
но. Поэтому более логичен здесь ее поддержания не потребуется
план с 10...Шс7. особых жертв. Не сильнее и 13...
11. Af3. Я не думаю, что это но
Нас8?! После 14.g5 ®е8 15.f5 ®с4
вый ход. Однако в справочниках 16.fxe6 fxe6 17.Ag4 ®хеЗ 18.#хеЗ
последних лет он при такой ситуа позиция белых очень сильна. По
ции нигде не указан. Выход слона - следовательнее выглядело 13...
как бы реакция на порядок ходов, ®с4. На это я рассматривал 14.g5
избранный партнером. ®е8 15.®f5 Дб8 16.Д64 exf5 17.
Прим. авт. Принципиальнее из ® d5 # c 8 18.Bael с сильной атакой
бегать размена коней: 11.£)ЬЗ £)а5 за фигуру (грозит 19.exf5, и на 19...
12.е5 &е8 13.&ха5 Шха5 14&е4 Д xf5 - 20.#хе8), хотя форсирован
(или 14. Wd2 Шс7 15.М 4 / 6!? ных путей к выигрышу не видно.
16.exf6 £)xf6 17.ШеЗ со сложной 14.g5 ®е8 15.f5 ®с6 16.ДЬ5.
игрой, Карпов - Любоевич, Тилбург Возможно, проще было 16.fxe6
1986) 14... Шс7 15.М 4 Лсб 16. Wd3 fxe6 17.Ag4 с подавляющей пози
dxe5 17.fxe5 Bd8 18.ФМ Wd7!? цией, но и ход в партии достаточно
19Mad1 f5 20.£)c3 &c7= Таль - эффективен.
Аникаев, Москва 1982. 16.. .g6 17.fxg6 fxg6 18.ШТ2
11.. .®а5?! Возможно, этот ма ®e5! Единственная защита. На
невр имеет право на существова 18...®g7 выигрывает 19.Д xg6 hxg6
ние, но более надежным выглядит 20. # f7 + * h 7 (20...*h8 21.#xg6)
11...Шс7 12.®ЬЗ Ь6, переходя к 21. Bf3e5 22.®f5.
известным построениям. В то же 19.®f3 ®g7 20.®xe5 Bf8 21.
время запланированное ll...®xd4 ®f7 ®xh5? До сих пор черные за
12.Дхб4 Дсб давало белым воз щищались лучшим образом. Упор
можность захватить ослабленный нее было 21...gxh5, хотя и тогда
пункт Ь6 - 13.а5. после 22.Д64 позиция черных до
12. Ше2 Шс7 13.g4! статочно плоха.
Нас8 1 8 .^ ecl Ь4? (18...Af6!?) 19.
g5! добились преимущества.
9.. .h610.АЬ4. В случае 10.Axf6
Axf6 П .^х сб Ьхсб 12.#xd6 # Ь 6
13.#d2 Sd8 у черных за пешку хо
рошая игра.
10.. .Ad7. Модный ход, возро
дивший вариант. Давно известно,
что в пользу белых как 10...^хе4
И.Ахе7 ^ x d 2 12.Axd8 £\xfl
13.^хсб Ьхсб 14.Ае7 Же8 15.Shxfl
Жхе7 16.Sxd6 Ab7 17.g3c5 18.Sfdl,
Заключительная атака белых так и 10...е5 И.£Ч5 Axf5 12.exf5
развивается форсированно. # а 5 13.ФЫ Sfd8 14.Axf6 Axf6
22.^d5! exd5 23.®h6+ * g 7 15.®d5. He дает равенства и 10...
24.#f7+! Отнюдь не погоня за эф ®xd4 ll.# x d 4 Ша5 ввиду 12.Ac4!
фектами, а наиболее рациональ I l.^ f3 . В поединке Матано-
ный путь к победе. вич - Тимман, Югославия 1978,
24...Sxf7 25.Hxf7+ ФЬ8 26. встретилось ll.^ d b 5 ^Йхе4 12.
Ad4+ Af6 27.Hxfi6. Черные сдались. Ахе7 (по мнению Матановича
Комментарии Ефима Геллера лучше 12.^хе4 Axh4 13.®xd6)
12...£\xd2 13.Axd8 £\xfl 14.Shxfl
№ 43. Сицилианская защита В64 Hfxd8 15.^xd6 Hab8! 16.Hd2 ^ e 7
В.ЦЕШКОВСКИЙ- 17.Sfdl Ac6 18.a4 * f 8 19.b3, и
В.КУПРЕЙЧИК здесь сохраняло равновесие 19...аб.
Минск, 1979 И...#а5!? Именно этот выпад -
и с такими опознавательными зна
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cxd4 4.<^xd4 ками - рекомендовал в ответ на
®f6 5.^c3 £>c6 6.Ag5 e6 7.#d2 ll.® f3 Матанович в примечаниях
Ae7 8.0-0-0 0-0 9.f4. К небезвы к упомянутой выше партии.
годным для черных осложнениям
ведет 9 .^ d b 5 # а 5 10.Axf6 Axf6
U .£ixd6 S d8 12.f4 e5 13.Ш 5 # c 7
14. f5 Ш 4 15.^db5 # a 5 16.#c4
Axf5 17.exf5 Sac8 и т.д. Однако
заслуживает внимания отступле
ние коня на ЬЗ, которое применяет
Карпов. Во встрече Карпов - Со-
сонко, Голландия 1987, белые по
сле 9.^ЬЗ ШЪ6 Ю.АеЗ # с 7 ll.f3
аб 12.g4 Ь5 13.ФЫ Ш 7 14.f4 ®Ь6
15. Ш 2 £\а4 16.^е2 Ab7 17.Ag2
12.Дс4?! Рискованное реше 14.Дс4. После 14.Дхсб Жхсб!

ние, принятое после длительного 15.ФЫ Жаб атака удается.
раздумья. Белые провоцируют со 14.. .^Ь4 15.Ше2 Если 15.АБЗ,
перника на жертву пешки. то 15...ЖхсЗ! Теперь плохо 1б.ЬхсЗ
Прим.ред. Видимо, много вре 16...&хе4! 17.Ш 4 ^ х с З 18.ФБ2
мени Цегиковский затратил на изу ^ Ь 5 и 1б.#хсЗ Жс8! 17.ШеЗ Э Д !
чение прорыва 12.е5 dxe5 13.Лх/6 с последующим 18...Да4.
Л х/6 14. Wxd7. За фигуру придется 15.. .Жхс4! 16.Шхс4 Жс8 17.
пострадать, например: 14...е4 15. ШЬЗ. При 17.#d4 самое естествен
&хЬ7 (может быть, меньшее зло - ное продолжение атаки 17...^ха2+
15. £)хе4 АхЬ2+ 16.ФхЬ2 М 6+ 17. 18.£^ ха2 Шха2 с угрозами с4 и А а4.
Фс1 Bad8 18. Wxd8 Bxd8 19.Bxd8+
£)xd8 20.Ad3 с нестандартным со
отношением сил) 15...3fc8!? Недо
статочно заманчивое 15...АхсЗ
16. Шхс6 АхЬ2+ 17.ФхЬ2 ВаЬ8+
18.Фс1 еЗ ввиду 19.Bd4! Bfc8
20.Ше4 Wa3+21&d1 ВЫ+22.Фе2
и т.д. Что весомее - фигура белых
или атака - может показать лишь
дальнейшая проверка.
17.. .£^хе4! В бой вводятся по

следние резервы.
18.аЗ!? Плохо 18.^хе4 из-за
18.. .Да4, но, может быть, стоило
решиться перейти в трудное окон
чание: 18.#аЗ # х а З 19.ЬхаЗ ^ х с З
20. ахЬ4 (хуже 20.Дхе7 £Лха2+
21. Ф62 ^ x d l 22.Жхс11 Да4 или
21.ФБ2 ЖЬ8+ 22.Фа1 ^ x d l и т.д.)
20.. .ДхЬ4 21. £^xh4 (если 21.Жхс1б,
12...Ь5! Только так! Иначе, сы то 21...Да4 22.^xh4 £^е4, интерес
грав ДЬЗ, белые укрепят позицию но и 22...^ха2+) 21...®xdl 22.Жхс11
короля и начнут штурм королев Аа4 23.Жс12 Жс4 24.g3 d5 25.аЗ.
ского фланга. 18.. .^хс2! 19.#хс2. «За ка
13.ДхЬ5 Hfc8! Старая пробле дром» остался пикантный вариант
ма: как расставить ладьи? Черные 1 9 £ d 3 ®ial 20.#b4 # f5 ! 21.Ахе7
берут под контроль, как ни стран а5! 22.#Ь6 ^Йс5 с решающими
но, слабый (?!) пункт с2! угрозами.
19...5хсЗ 20.Ае1 связке, но и большие с ней успехи,
21.®е5.
Неутешительно 21.<^d4 Axd4 22.однако теория отдавала предпо
чтение 9...Же8. На эту тему инте
Sxd4 th e 2+ 23.Ф61 Жхс2 24.Axa5
thxd4. ресна партия Белявский - Вели-
мирович, межзональный турнир,
Москва 1982, которая продолжа
лась: 10.^d2 аб И.а4 thhd7 12.
f4 с4 13.ФЫ £^с5 14.е5 dxe5 15.
fxe5 Жхе5 16.^хс4 Же8 17.Ag5 h6
18.Ah4 ^ с е 4 19.d6 g5 20.Ае1 Аеб
21.^хе4 ^ х е 4 22.Аа5 Ахс4 23.
Axd8 Ахе2 24.d7 Неб 25.#хе2. 1-0.
Однако следует отметить, что
без включения ходов 10...аб 11.а4
план, избранный белыми, не столь
эффективен.
10. Af4 Же8. Ныне предпочита
21.. .Aa4! Сводя дело к выи
ют 10...Axf3 ll.A xf3 £^е8, откры
грышному окончанию. вая слона.
22.АхсЗ Ахс2 23.Аха5 Axdl+ 11. thd2 Ахе2 12.«хе2 Ш 5
24. <4>xdl dxe5 25.fxe5. И после 13.Ae3 £^d7. На 13...Ad4 может
25. АсЗ exf4 26.Axf6 gxf6 27.Же1 последовать 14.Axd4 cxd4 15.£^b5
Жс5 победа черных не за горами. ШЪб 1б.а4! с угрозой £Ы2-с4. Не
25.. .Ахе5 26.b4 ЖсЗ 27.а4 ЖаЗ
трудно заметить, что с включени
28.Фс2 Ad4 29.Hdl е5. Белые ем ходов 9...аб 10.а4 выпад слона
сдались. на d4 выигрывал в силе.
Комментарии Виктора Купрей- 14.а4 аб 15.а5. Такой ход обыч
чика но делают автоматически, но воз
можно и 15.g4 ^ h f6 16.h3, сохра
№ 44. Защита Бенони А73 няя определенный перевес.
А.БЕЛЯВСКИЙ-
Г.КАСПАРОВ
Минск, 1979
l.d4 £Т6 2.с4 с5 3.d5 еб 4.^ сЗ

exd5 5.cxd5 d6 6.е4 g6 7.Ae2 Ag7
8.£^f3 0-0 9.0-0. Эта система игры
белыми вполне заслуженно носит
имя Глигорича, который многие
годы ее применял.
9.. .Ag4. В то время Каспаров
имел не только пристрастие к этой
15...ШЬ4. На 15...Ad4 хорошо 24...fxe4? Каспаров переоце

16.Жа4!ШТб 17.# d 3 , вынуждая раз нивает разменную операцию в
мен слона. При развитии ферзя - центре, но с уничтожением пешки
15.. .#с7, возможен пешечный «d» приходится бороться против
штурм королевского фланга: 16. пешки «е». Следовало ограни
g4 &Ы6 17.f3 £ie5 18.ФМ Жас8 читься глухой защитой 24...Sbd8
19.Жа4 h5 20.g5 £ih7 21.f4 с ата Ф Ф ffi
кой, Глигорич - Майлс, Гастингс 25.^xd6 Sed8 26.^с4 Sxd5.
1973/74. Разумеется, на 26...exf3 белые за
16.^с4 ®f4 17.ШТЗ £ie5. Вы щитили бы проходную пешку -
нуждая размен «центрфорвар 27.1adl.
да» - коня с4. 27. fxe4 Hd7. В случае 27...Hd3
18.^хе5 Ахе5 19.g3 # Ь 5 20. падает пешка с5: 28.Hadl Hbd8
ШхЬ5 £^xh5 21.£â4 Ag7. Заслу 29.Sxd3 Sxd3 ЗО.Ахсб.
живало внимания и 21../Sf6, что 28. e5 Af8. Отражая угрозу
бы в случае 22.f3 ^hd7 прикрыть 29.g4.
слабый пункт Ьб, однако при этом 29. Hadl Hbd8. Теперь пешка
надо считаться с жертвой пеш e5 приходит в движение. Забло
ки 22.^b6!? Sad8 23.f3 Axb2 24. кировать ее можно только ценой
ЖаЫ АсЗ 25/йс4 с неприятным пешки: 29...Hxdl 30.Hxdl ФП
давлением на слабости ферзевого 31.Sd7+ Феб 32.Sxh7. Но, может
фланга. быть, это и было лучшим шансом.
22.f3 f5 23.^Ь 6 1аЬ8. При 30. Hxd7 Hxd7 31.еб Жс7. В
23.. .Had8 белые добираются до случае 31...Sd5 32.Hf7 ^hg7 33.
пешки d6, образуя опасную про ЖхЬ7 ^ х еб 34.Жа7 дело решает
ходную: 24.Ag5 A xb2 25.Axd8 проходная пешка «а».
A x a l 26.Ас7 A d4+ 2 7 .* g 2 32.Ag5 £ig7 33.Ad8 ^ х еб 34.
fxe4 28.fxe4 £Л6 29.Axd6 <^xe4 Ахс7 ®хс7 35.&dl. Черные сда
30.Ac7. лись.
24.®c4. Комментарии Александра Беляв
ского
№ 45. Английское начало А34

М.ТАЛЬ- Р.ВАГАНЯН
Минск, 1979
l.^ f3 £if6 2.с4 с5 3.® сЗ d5 4.cxd5

£^xd5 5.е4 ^ хсЗ. Лучший ответ
5../йЬ4, но это продолжение вело
к острой борьбе и находилось в
центре внимания теоретиков. Пе
реход в эндшпиль носит психоло-
гический характер и имеет целью вающегося 12.f3 еб 13.®с4 £^хс4
«приземлить» агрессивного Таля. 1 4 . А х с 4 Ad6. Однако от таких ди
6.dxc3 # x d l+ 7.<4>xdl ^ сб намичных шахматистов как Миха

8. АеЗ. Играют и 8.Af4. Партия ил Таль и Рафаэл Ваганян можно
Майлс - Ваганян, Лондон 1984, ожидать любых сюрпризов. Они
продолжалась: 8...g6 9.Фс2 Ag7 не заставили себя ждать.
lO.Hdl Ad7 (10...0-0 11.АеЗ±)
И.Ас4! f6 12.Af7+ *xf7 13.Hxd7
b6 14.2hdl Shd8 15.2xd8! ®xd8
(одну ладью полезно оставить,
иначе трудно противостоять угро
зе проникновения белого коро
ля на ферзевый фланг черных)
16.ФЬЗ Af8 17.Фс4 е5 со слож
ным эндшпилем. Возможно и 8...f6
9. Ш 2 е5 Ю.АеЗ Аеб И.АЬ5 2с8
12.а4 Ае7 13.а5 * f7 14.f3 Hhd8
15.Фе2 аб 16.Ad3 с4 17.АЫ £>d4+
18.cxd4 exd4 19.Af2 c3 20.Ad3
cxd2 21.Фхб2 Ab3, и у черных нет 12.Ь4!? Таль идет на форсиро
проблем, Михальчишин - Иелен, ванную игру, рассчитывая испо
Словения 2007. льзовать не слишком надежную
8...Ь6. Ваганян учитывает опыт позицию неприятельского короля.
самого Таля, когда тот отстаивал 12.. .схЬ4 13.схЬ4 14.Ь5
эту позицию против Тиммана на ^d4+ 15.ФЬ2.
«Турнире звезд» (Монреаль 1979), Белые угрожают атаковать ко
где было сыграно: 8...е6 (9.а4 Ь6 роля посредством Af4, а4-а5, ®с4,
10. Ш 2 АЬ7 11.£>с4 0-0-0+ 12.Фс1 и вправе были ожидать 15...е5. Од
(избегая размена коня после 12.Ф с2 нако их ждет сюрприз.
®а5!) 12...Ае7 13.f3 f5! 14.exf5 exf5 15.. .g5! Жертва пешки резко
15.Фс2 2d5! (защита этой позиции меняет картину борьбы. Черные
потребовала от Таля много време выводят слона на большую диаго
ни, и на оставшиеся 25 ходов у него наль, вынуждая белых заботиться
оставалось 15 минут) 16.Ае2 2hd8 о собственном короле.
17.2hdl Sxdl 18.Axdl h6 19.a5 b5 16.Жс1+ ФЬ8 17.Ас4. На взя
20.a6 bxc4 21.axb7+ ФхЬ7 22.Ae2 тие пешки - 17.Axg5, последует
®e5 23.f4 <SM3, и черным удалось 17...Ag7 18.Фа2 ^ е б 19.АеЗ Ad4!
удержать позицию. и белым непросто защитить свою
9.а4 Ab7 10.^d2 0-0-0 11. тыловую периферию.
Фс2 ^Йа5. Может сложиться впе 17.. .Ag7 18.ФаЗ h6 19.Axf7
чатление, что партия дрейфует к еб. Отрезая от короля одного из
мирной гавани после напраши основных защитников.
20.Ah5 Нс8 21.Axd4. Практи Апофеоз пары слонов!

чески вынужденный размен, так 34.ЖсЗ Hd6! 35.Дс4 S d l 36.
как при пассивном 21.Жхс8+ Нхс8 Д е2. Упорнее 36.g3 Ad6 37.НеЗ.
22.Adl Пс1 23.Ш1 Жа1+ 24.ФБ4 36...ЖЫ+ З7.*с4 ЖЬ2 38.£Ш
аб его вряд удастся избежать. Но Ad2. Ваганян настолько увлечен
теперь пара слонов проявляет атакой на короля, что даже не же
свою мощь, причем особенно си лает тратить темп на взятие пешки
лен чернопольный слон, не име 38...Д xg2, что позволяет белым ак
ющий оппонента на ослабленных тивизировать слона - 39.Af3.
черных полях. ЗЭ.НЬЗ Жа2 40.®с6+ Фс7 41.
21.. .Axd4 22.Ag4. В случаеЖЬЗ Д с1 4 2 .^d 4 Жа4+ 43.ФсЗ
22.f3 приходится считаться с 22... ЖаЗ+ 44.®ЬЗ Af4.
ДеЗ 23.Нхс8+ Нхс8 24.^b3 Af4 с
угрозами Нс2 и Ad6+.
22.. .Д с5+ 23.ФЬ2 Scd8 24. Жс2
ДЬ4. Маневры этого слона, кото
рый чередует атаку пешек с угро
зами королю, весьма поучительны.
25.®b3 Ad6 26.Же1 Де5+ 27.
Фа2 Sd6 28.®d2?! Стоило при
держиваться выжидательной так
тики - 28.ИЗ, так как отступление
коня допускает опасное вторже
ние ладьи.
28.. .Hd4! 29.Дхеб. В случае 29.
®f3 Нха4+ ЗО.ФЬЗ Жа5! белые те 45.ЖхЬ6? Решающая ошибка,
ряли также пешку Ь5. которая ведет к быстрому пора
29.. .Af4 ЗО.Не2 Shd8 31.®f3жению. Следовало играть 45.f3
Пха4+ 32.ФЬЗ Нхе4 ЗЗ.Жхе4 Де5+ 46.ФЬ4 Жа2 47.Дс4 Af5
Дхе4. 48.Hxh6 (плохо 48.g4? Ad7 с ре
шающей угрозой 49...а5+), хотя
после 48...Hxg2 защищаться очень
тяжело.
45...Де5+ 46.*b4 На2 47.Af3
Axf3. Своевременный размен од
ного из слонов ведет к наращива
нию перевеса.
48. gxf3 Нс2! Цена угрозы 49...
Ad6+ - выигрыш качества.
49. f4 Ad6+ 50.Hxd6 * x d 6 51.
fxg5 Hxf2 5 2.^d4 * d 5 53.®c6
a5+. Белые сдались.
При подготовке 48-го чемпионата было решено реформировать струк

туру проведения Всесоюзного отборочного турнира с заменой «швей
царки» на четыре «круговика» по 16 участников в каждом. Их победи
тели допускались напрямую в высшую лигу, которая проводилась с 25
декабря 1980 года по 21 января 1981 года в Вильнюсе. В состав из 18-ти
участников включались по 7 лучших из высшей лиги 1979 года и из пер
вой лиги текущего чемпионата, и 4 победителя Всесоюзных отборочных
турниров.
Как и в прошлом году, на старте блеснул Купрейчик, повторивший
серию из пяти побед. Среди попавших под его «каток» оказались и бу
дущие победители Белявский и Псахис. Но, как остроумно заметил
Михаил Таль: «Купрейчик может выиграть подряд немало прекрасных
партий, но сделать несколько мирных ничьих - такого в его практике
еще не было». Разумеется, дерзкий рывок «возмутителя спокойствия»
лишь стимулировал его коллег. Первым «распечатал» лидера Романи-
шин, создав 16-ходовую миниатюру. Резко прибавил Юсупов, подтяну
лись Долматов и Балашов, компенсировали свои проколы Белявский и

Вильнюс, 25 декабря 1 9 8 0 -2 1 января 1981
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 О
1 Псахис ♦ 1 0 Уг 1/2 0 1 1 Уг Уг 1 1 1 0 1014
1 1/2 0 1
2 Белявский 0 ♦ 1/2Уг 1 1 1/2 1 1/2 Уг Уг 4 1 1 1 1014
1/2 1/2 0
3 Балашов 1 Уг ♦ Уг 4 Уг 1 Уг 1/2 Уг Уг Уг 1 ХА Уг 10
1/2 1/2 Уг
4 Романишин 4 1/2 1/2 ♦ 1/2 Уг 1/2 0 1/2 1 Уг 1 1/2 1 1 10
1/2 0 1
5 Ю супов 0 Уг Уг Уг ♦ ХА 1
0 Уг 1 0 Уг Уг 1 1 Уг 1 1 10
6 Долматов '/2 1/2 Уг 1 1/2 ♦ 1
1 0 1/2 1/2 1 0 1/2 1/2 Уг 0 1 9!/2
7 Купрейчик 1 1 Уг 0 0 0 ♦ 1/2 1 1/2 0 1 14 0 1 Уг 1 1 9 4
8 Кузьмин Г. 0 0 Уг ХА 1 0 1/2 ♦ ХА 1 Уг 1 1 Уг 1 Уг 1/2 1/2 9 1/2
9 Цешковский 4 0 Уг Уг ХА 1 0 4 ♦ Уг Уг 1 0 1 1 Уг 1 Уг 9У г
10 Ваганян 1 4 0 Уг 0 1/2 1/2 0 1/2 ♦ Уг 0 1 Уг 1 Уг 1 1 9
11 Рашковский 0 0 4 1 1 4 1 Уг Уг Уг ♦ ‘/а 1/2 Уг 4 Уг 1А 0 8У г
12 Васюков 0 ХА Уг 1/2 1/2 0 0 0 0 1 1/2 ♦ 1/2 1 Уг 1 1 1 814
13 Макарычев 1/2 Уг Уг 0 Уг 1 1/2 0 1 0 4 14 ♦ Уг 0 1/2 1/2 ХА 7 4
14 Геллер 4 Уг Уг 1/2 0 ХА 1 1/2 0 1/2 1/2 0 ХА ♦ Уг 0 ХА 0 6 4
15 Георгадзе 0 Уг Уг 0 0 Уг 0 0 0 0 1/2 14 1 ХА ♦ 1 Уг 1 6 4
16 Лпутян 0 0 0 1/2 Уг Уг Уг ХА 1/2 1/2 Уг 0 Уг 1 0 ♦ 0 Уг 6
17 Разуваев 0 0 ХА 0 0 1 0 Уг 0 0 Уг 0 Уг ХА Уг 1 ♦ 1 6
18 Чехов 1 0 Уг 0 0 0 0 Уг 1/2 0 1 0 Уг 1 0 Х
А 0 ♦ 54
Псахис. Но реальной ситуации турнирная таблица не отражала до са

мой финишной черты.
К последнему дню доигрывания накопилось 18 отложенных партий,
пять из них выпали на долю Юсупова. Не облегчилась его ноша и в этот
день, потраченный на партии с Лпутяном, и, частично, с Белявским, ко
торую, как и остальные три, пришлось доигрывать в выходной. Особенно
изнурительным оказалось доигрывание последней партии с Белявским
(в общей сложности, с двумя доигрываниями, борьба продолжалась 14
часов). В случае победы Юсупов становился чемпионом страны, но Бе
лявский устоял.
К последнему туру шансы претендентов на золотые медали выгляде
ли так: 1. Юсупов - 10 очков, 2-4. Белявский, Псахис, Балашов и Дол
матов - по 9,5 очков. Выиграть «по заказу» решающую партию, да еще
черными, может только шахматист с чемпионским характером. Именно
его и показал Белявский, в 28 ходов переигравший Рашковского; под-
стать ему оказался и Псахис, уложивший в те же рамки партию с Васю
ковым. Чего не скажешь о воспитанниках известного тренера Дворец
кого, проигравших решающие поединки белыми, соответственно, Кузь-
Открытие 48-го чемпионата СССР. Вильнюс 1980-81.

За столом в центре главный арбитр Н.Г.Головко
мину и Цешковскому, которым победа гарантировала места в очередной
высшей лиге. В итоге звание чемпионов СССР завоевали Белявский и
Псахис. В активе Львовского гроссмейстера это была уже вторая золотая
медаль, а победа дебютанта, 22-летнего мастера из Красноярска, стала
настоящим откровением. Такое удавалось разве что Талю четверть века
назад. «Бронзу» по дополнительным показателям присудили Балашову.
В этом была высшая справедливость - воздать должное замечательно
му гроссмейстеру, выдержавшему марафон двух тяжелых испытаний
кряду - на Олимпиаде и чемпионате страны. Другому олимпийцу - ве
терану Геллеру - такая ноша оказалась не по плечу (14-е место).
Итоги высшей лиги: 1-2. Белявский и Псахис - по 10,5 очков из 17-ти
возможных; 3-5. Балашов, Юсупов и Романишин - по 10; 6-9. Купрей-
чик, Долматов, Цешковский и Кузьмин - по 9,5 очков. Полные результа
ты приведены в таблице.
Итоги первой лиги, проходившей в Ташкенте с 2 по 29 октября:
1. Белявский - 11,5 очков; 2-3. Долматов и Цешковский - по 10,5;
4-7. Рашковский, Кузьмин, Романишин и Разуваев - по 10; 8-9. Свешни
ков, Эйнгорн - по 9,5; 10. Дорфман - 9; 11-12. Агзамов, Лернер - по 8,5;
13. Панченко - 8; 14. Чибурданидзе - 7; 15. А.Иванов - 6; 16. Тукмаков -
5,5; 17. Платонов - 5; 18. Сидеиф-Заде - 4 очка.
№ 46. Староиндийская защита Е80 мер, в партии Новиков - Смирин,

Т.ГЕОРГАДЗЕ - В.КУПРЕЙЧИК Лас-Вегас 1999, белые закры
Вильнюс, 1981 ли центр после 8.<2)ge2 ШЬ8 9.d5
£)е5 10.<£g3 сб 11.Ае2 Ь5 12.схЬ5
l.d4 2.с4 g6 З .^ с З Ag7 4.е4 cxd5 13.exd5 axb5 14.£)хЬ5 АЬ7,
d6 5.f3 аб. Ничуть не хуже других и не нашли ничего лучшего, чем
продолжений, и на первых порах 15. A x f6 (на 15.£)сЗ возможно
позволяет черным «затемнить» 15...Ла8, препятствуя рокировке
выбор дальнейшего плана игры. в связи с угрозой ШЪ6+) 15...exf6!
6. Ag5 <^с6!? Встречался ли16. /4 Ш 7 17J5I? Ш б 18.£е4
этот ход? Судя по основательным Ааб! 19.£bxd6 £)е5! 20.b3 S fd 8
дебютным справочникам, нет. Но 21.<£)с4 <£)хс4 22.Ьхс4 Ве8, и бе
при современном обилии инфор лым так и не удалось рокировать.
мации легко что-то упустить. У черных более чем достаточная
7. Ш 2 0-0 8.d5?! Не решает компенсация за пожертвованный
принципиальный вопрос: в чью материал.
пользу при такой расстановке сил 8 ...^ е 5 9.f4 ^ e d 7 10.^f3 ^ с 5
положение слона на g5 по сравне 11.Шс2. Если в староиндийской
нию с его обычной стоянкой на еЗ. защите белые вынуждены терять
Прим. авт. Не удалось это такие темпы, значит, их дебютная
прояснить до сих пор. Напри стратегия уязвима.
11...С6 12.Ае2 cxd5 13.cxd5 16.. .^ хе4 17.gxf5 # f2 + 18.

ШЪ6. Азартное решение - черных ^ d l £^xd2 19.#xd2 f6. С болью в
увлекает идея тактической атаки сердце приходится закрывать ста
на пешку е4. Солиднее и правиль роиндийского слона.
нее 13...Ь5 с последующим ШЪб, 20.Hfl. После 20.Ag4 у черных
Ad7 и Жас8. получался лучший эндшпиль: 20...
14.^d2. #xd2+ 21.*xd2 fxg5 22.fxg6 Hxf4
23.A e6+*h8.
20.. .#xh2 21.Ah4. Теперь на
21.Ag4 последовало бы 21...#g3.
При ферзях атака черных должна
быть успешной.
21.. .#хЬ4.
14.. .^fxe4!? Взялся за гуж, не

говори, что не дюж! Еще можно
было отказаться от соблазна, сы
грав 14...Ad7.
15.^схе4. На 15.^dxe4 Af5 16.
Ad3 имелось хотя бы 16...АхсЗ+
17.ЬхсЗ (17.ШхсЗ £ixd3+ 18.#xd3 22. # еЗ ? Как показал анализ,
ШЬ4+) 17...&хе4 18.Ахе4 ШеЗ+ серьезные контршансы давало
19.Ше2 Шхе2+ 20.Фхе2 Ахе4 с 22.Фс2!
тяжелым эндшпилем у белых. 22.. .Жас8! Очень важно разме
Если же проверить 16.Af3 (вместо нять по ладье, чтобы обеспечить
16.Ad3), то 1б...АхсЗ+ 17.#хсЗ продвижение пешки g6.
^ х е4 18.Ахе4 Жас8 19.Ш З#Ь4+, 23. Жс1 Жхс1+ 24.Фхс1 g5! 25.
и «разноцветная» атака черных Ф Ы g4 26.Шхе7. Проигрывает
неотразима. сразу, однако удержать пару чер
15.. .Af5 16.g4! Единственная ных
и пешек уже невозможно.
достаточная защита, которую чер 26.. .g3 27.#xd6 g2. Белые сда
ные в свое время, надо признаться, лись.
не учли. Впрочем, такие недосмот Комментарии Виктора Купрейчи-
ры не страшны, когда интуитивно ка
доверяешь тактическим возмож
ностям позиции.
№47. Каталонское начало Е04 13.£^с3 Дхс5 14.Дхс5 #хс5 чер
Н.РАШКОВСКИЙ - ные получили отличную игру.
А. БЕЛЯВСКИЙ 7.0-0. В этом же турнире мне
В ильнюс, 1981 довелось играть эту систему и
белыми против Балашова, но
Перед последним туром Артур я предпочел 7.dxc5 Дхс5 8.0-0
Юсупов на пол-очка опережал 0-0 9.#хс4 Ш 5 10.®fd2 Шхс4
группу из трех преследователей, 11.^хс4 Ш А 12.® сЗ ДЬ4 13.е3
среди которых был и я. Только ДхсЗ I4.bxc3 ^he2+ 15.ФЫ £^xcl
игра на выигрыш против Рашков- 16.Sfxcl Sb8 17.e4!, и белые по
ского оставляла шансы достать лучили некоторый перевес в энд
лидера. Задача облегчалась тем, шпиле.
что мой противник был заинтере 7...Ad7 8.dxc5. Турнирная
сован в победе, так как в этом слу ситуация заставляет Рашковско-
чае он сохранял место в очередной го уклониться от теоретического
высшей лиге. 8.Шхс4 Ь5 9.Ш63 Жс8, где у чер
I.® f3 £if6 2.с4 еб 3.g3 d5 4.d4 ных нет особых проблем. К тому
dxc4 5.Ag2 c5 6.Ша4+. В настоя же размен на с5 также в духе ката
щее время это продолжение исчез лонского гамбита. С расчисткой
ло из практики в пользу 6.0-0 ^ с б центра роль слона g2 усилива
7. ®е5 Ad7 8.^аЗ cxd4 9.^ахс4. ется.
На эту тему мне памятны партии
из Кубка мира 1988 года.
1) 9...Дс5 Ю.ШЬЗ 0-0 ll.A f4
# с 8 12.1fdl Hd8 13.Sacl &d5
14.£ixf7 *>xf7 15.ê5+ ^ x e5 16.
Дхе5 Ь6, и черные отбили атаку,
Белявский - А. Соколов, Брюссель
1988;
2) 9...Жс8 Ю.ШЪЗ £^хе5 11.^хе5
Ad6 12.Af4 Дсб 13.Дхсб+ Ьхсб
14.Ша4 Шс7 15.#xd4, и белые до
бились перевеса, который сумели
реализовать, Белявский - Юсу
пов, Бельфор 1988. 8 ...^ е5 . Переходя на неизве
6...£^с6. Тогда еще не была из данные пути, я полагался больше
вестна идея В.Корчного 6...Ad7!, на судьбу, чем конкретные анали
которую он «обнародовал» в пре- зы. Основным продолжением счи
тендентском матче с Каспаровым тается 8...^а5 9.Шс2 Дхс5 10.^е5
(Лондон 1983). После 7.Шхс4 Дсб Жс8 ll.A g5 (после И .^ с З ^ с б
8. dxc5 £\hd7 9.ДеЗ Ad5 Ю.Ша4 12.£^хс4 0-0 13.Sdl черные урав
Дсб 11.Шс4 Ad5 12.ШЬ4 Шс8 нивают игру путем 13...£^d4 или
13...#е7) 11...И6 12.Axf6 gxf6, и, ограничился бы 12.Ахс5 Шхс5 13.

несмотря на ослабление пешеч Axb7 Hb8 14.Ag2 #Ь4, что исчер
ной структуры, черные сохраняют пало бы интригу.
достаточную контригру: 13.^xd7 12...#хЬ7 13.Ахс5 Жс8. По
#xd7 14.^сЗ (или Ы .Ш 2 Ае7 лезно сократить сферу действия
15. ®е4 # с 7 ) 14...#с7 15.Sfdl 0-0 слона, так как при 13...h5? 14.£^d2!
16. ^ е 4 Ае7 17.#сЗ # е 5 18.Sd4! Жс8 15.£^хс4 # d 5 16.Ь4! у черных
* g 7 19.Sadl Sfd8 20.Hxd8 Sxd8 нет компенсации за пешку. При
21.Sxd8 #xc3 22.bxc3 Axd8 псевдоактивном 13...#d5 14.b4
23.£^d6, и инициатива белых ком Асб 15.f3 0-0-0 16.£^сЗ король
пенсирует пожертвованную пеш черных оказывался в большей
ку, но не более, Полугаевский - опасности, чем на начальной сто
Купрейчик, Москва 1983. янке.
9.Шс2 £}xf3+ Ю.АхО Шс8. 14. АаЗ Ь5. Стандартный при
Форсируя переход в миттель ем атаки против пешечной струк
шпиль с разноцветными слонами, туры по типу «фианкетто», кото
где слон атакующей стороны всег рый становится более эффектив
да сильнее, так как не встречает ным при отсутствии слона. Белые
отпора антагониста. Продолжение вынуждаются к дополнительному
Ю...Ахс5 11.АхЬ7ЖЬ8 12.A g2lc8 ослаблению прикрытия короля.
13.Ag5 h6 14.Axf6 #xf6 15.®d2 15. Ь4.
оставляет белым фирменного сло
на, что означает лить воду на мель
ницу соперника.
15...Ше4! Надо спешить заво

евывать ключевые посты, иначе
отсутствие рокировки после вы
Н .А еЗ. Заслуживало внима хода белого коня может привести
ния 1l.£^d2 Ахс5 12.<£}хс4 с давле к неприятностям. Конечно, здесь
нием на центр. Рашковский мог перейти в при
11...Ахс5 12.АхЬ7. Рашков- мерно равный эндшпиль 16.#хе4
ский жаждет борьбы, иначе он ®хе4 17.<£}сЗ, но я не сомневался в
его настрое. Тем более, что объек Веб 28.®аЗ, и белые выиграли
тивные причины рассчитывать на пешку.
успех у него были - мой подозри 20.. .а5! 21.#е1. Приходится
тельный король. отступить. Нельзя 21.Шхс4 Bxdl
16.Ш 2 Дсб 17.f3 Ше5 18.*f2. 22.Шхс6+ *d8! (22...Bd7 23.#с8+
На 18.Ad6 последовало бы 18... Bd8 24.#с6+ Bd7 дает только
®f5 с угрозой связки 19...Bd8. ничью) 23.#а8+ (после 23.Дс5
18...Sd8. Ладья переводится ®d7 24.#а8+ # Ь 8 25.#ха5+ Фе8
на более функциональную пози король вне опасности) 23...Ф67!
цию, где она не только контроли (казалось бы возможно 23...Фс7
рует линию «d», но и участвует в 24. Ша7+ Фс8 25.Ша6+ * d 7 и ко
защите короля. роль уходит от шахов, но коварное
19.#b4 Sd7. 25. ® d2! Bxal 26.®с4 решает пар
тию), и белым приходится сми
риться с 24.#Ь7+ (24.ШхЬ8? Ш 4+
25.еЗ ®g4+ ведет к мату) 24...Шс7,
где перевес черных очевиден.
Не годится и 21.#сЗ из-за
21.. .#f5! с неприятной угрозой
®f6-e4+. Например: 22.Bxd7 (на
22.®d2 следует 22...Hxd2! 23.Шхс4
#xf3+) 22...®е4+ 23.*g2 ®хсЗ
24.Ве7+ Ф18! 25.®хсЗ Ф^8, и пе
ревес у черных.
21.. .15h6! Подтягивая резервы,
в то время как недостаточно было
20.Udl? Этот напрашиваю 21.. .g5 22.Hxd7 Axd7 из-за 23.#с3,
щийся ход оказывается ошибоч а размен ладей позволял белому
ным, но и выигрыш пешки 20. ферзю проникнуть на d6.
Шхс4? ДЬ5 21.#с2 g5 22.hxg5 22.Hxd7.
h4! мог обернуться бумерангом
для белых. Правильное решение
Рашковский продемонстрировал
в партии против Смирина в 1983
году на полуфинале чемпиона
та СССР в Николаеве: 20.#с5!
®хс5+ 21.Дхс5 (выясняется, что
без ферзей пешка с4 слаба, а чер
ным еще предстоит потерять вре
мя на развитие ладьи Ь8) 21...Ис7
22.Д66 НЬ7 23.ДаЗ Ф67 24.Bdl+
Фс8 25.Нс1 ДЬ5 26.b3 Вс7 27.Ad6
22.. .£^g4+! 23.Ф Н. Конечно, уточнить

в детали на компьютере,
острейшем цейтноте непросто вы но в 70-80-е годы еще не переве
брать отступление короля, имея лись любители острых ощущений.
выбор между шахами на еЗ ферзем Тем не менее, «Дракон» - лучшее
или конем, но всё же точнее 23.<4 >gl средство для игры «ва-банк», в
#еЗ+ 24.ФИ (24.*g2? Axf3+!) чем были заинтересованы оба со
24...*xd7 2 5Ш 2 Sf6 26.Sdl Фс8, перника. Для Псахиса это «золо
хотя пресс черных выдержать не то», для Васюкова - место в выс
легко. Ясно одно, - принимать да шей лиге очередного чемпионата.
найский дар 23.fxg4 нельзя: 23... б.АеЗ Ag7 7.f3 £ic6 8 .Ш 2
Sf6+ 2 4 .* g l #еЗ+ 25.ФИ2 Sf2+. 0-0 9.0-0-0 d5!? 10.exd5 ^ x d 5 11.
23.. .A xd7?! Автоматический £^xc6 Ьхсб 12.Ad4. Главное на
ответ, едва не выпустивший по правление атаки Раузера в этом
беду. Конечно, надо было дать варианте. Принятие жертвы пешки
промежуточный шах 23...^е3+!. 12.^xd5 cxd5 13.#xd5 # с 7 14.#с5
Теперь белые успевают «зашто #Ь 7 обещает черным достаточную
пать» дыры в решете королевского контригру по вертикалям «Ь» и «с».
фланга. 12.. .е5 13.Ас5 А еб. В послед
24.е4 Ш 6 25.Фе2? На «флаж нее время предпочитают именно
ке» Рашковский проходит мимо такой порядок ходов (13...Не8
25.*g2! ^ е 5 26.Ш2. Теперь в слу обычно ведет к перестановке хо
чае 26...ШЗ 27.#а7! £iel+ 28.*f2 дов, но сокращает возможности
#xf3+ (28...&с2 29.е5!) 29.Фхе1 черных), так как белые вряд ли
#хе4+ черным остается форси могут решиться на выигрыш ка
ровать ничью, а после 26...Hg6 чества, предоставляющий черным
27.£^d2 белые сохраняют возмож пару мощных слонов, нацеленных
ности защиты. на короля.
25.. .Ш 4 ! 26.fxg4 Sf6! 27.®d2 1 4 .^ е 4 Не8 15.Ь4. План соче
# d 3 + 28.<4 >d l A a4+. Белые сда тания фланговой атаки с центра
лись. лизацией фигур был основным в те
Комментарии Александра Беляв годы. Ныне достаточно популярен
ского и план фигурного давления с при
целом на ослабление пешки е5, что
№ 48. Сицилианская защита В76 может создать проблемы по при
Л.ПСАХИС - Е.ВАСЮКОВ ближению эндшпиля: 15.А с4 # с7
Вильнюс, 1981 16. h4 h6 17.g4 Sed8!? I8.g5 h5.
15.. .h6. Барьер 15...h5 спо
1.е4 с5 2.£^f3 d6 3.d4 cxd4 4.® xd4 собствует атаке белых: 16.Ас4 а5
®f6 5 .^ c 3 g6. Сейчас мало кто 17. g4 hxg4 18.h5 и т.д.
решается применять вариант Дра 16.g4 <Sf4. Главным направле
кона - слишком изведаны пути нием считается 16...#с7 17.g5 h5
атаки на короля и остается лишь 18. А с4 Hed8 19.Ш2 a5 (слабее 19...
£44, сыгранное в партии Псахис - 18...g5? Стратегическая ошиб
Комльенович, Андорра 1994, кото ка. Закрытие королевского фланга
рая продолжалась: 20.Дхе6 £ixe6 лишает черных контригры, в то
21. A d6 # Ь 6 22.Sd2 Sd7 23.Shdl время как белые перебрасывают
Sad8 24.#xb6 axb6 25.Де7!, и бе силы на ферзевый фланг, где у них
лые захватили контроль над лини гарантированный перевес. Пра
ей «d») 20.а4 Ш 7 21.Shel ЖаЬ8 вильно 18...f5!, как было в партии
22. ЬЗ, и возникает своего рода та- Сабо - Вейд, Золинген 1968. По
бия варианта со сложной игрой. следовало: 19.gxf5 gxf5 20.Sgl fxe4
21.fxe4 и здесь, играя 21...Шс7!,
черные сохраняли достаточную
встречную игру.
1 9 .# а З # с 7 20.Да6!
1) 22...#с7?! 23.Sd2 Жа8 24.

# g l ФИ8 25.Hedl, и линия «d»
рано или поздно откроется к выго
де белых, Адамс - Роша, Франция
2005;
2) 22.JSM4 23.Дхе6 S xdl + 24.
S xdl £ixe6 25.ШеЗ±; Можно подвести итоги дебют
3) 22...ФИ7!? 23.Sd2 £44 24. ного сражения. Позиционный
Д хеб £хе6 25.Ad6±. перевес у белых: их слоны за
17.#сЗ Ad5 18.h5. фиксировали слабости ферзевого
фланга, в то время как активные
фигуры черных - слон и конь -
стоят красиво, но практически не
влияют на ход событий.
20...2ed8. В случае 20...£е6
21.Д d6 ШЪ6 белые получают стой
кий перевес простым 22.Shel! Что
касается напрашивающегося на
ступления пешки «с» - 22x4 А хе4
23x5, то Псахис подвергает его со
мнению, ввиду возможной жертвы
ферзя - 23...Шха6!! 24.#ха6 Axf3
с достаточной компенсацией, под но на это находится 24...£^d3+!

крепленной как материально, так 25.Axd3 ШЬ7, и у черных всё в по
и активностью черных фигур. рядке.
21.Shel Sd7. Черные пере 24...A xdl 25.2xdl Жхс7 26.
страивают ладьи, намечая переве ®f3! e4. Черные отдают пешку
сти вторую ладью на d8 или е8, не е4 ради активизации слона, ина
опасаясь 22.jlLd6, на что последует че белые его «запечатают» ходом
22...Sxd6! 23.#xd6 # x d 6 24.^xd6 Ше4, например, на 26...Же8. В слу
Axf3 и затем 25...Axg4 с достаточ чае 26...^d5 27.Дс4 ^ Ь 6 28.Ше4
ной компенсацией за пожертво они обречены на полную пассив
ванное качество. Но на перемеще ность.
ние ладьи на d7 у белых находится 27.Шхе4 ЖЬ8 28.сЗ ^ d 5 29.
иной ресурс. Дс4!
22. Д Ь4! Белые начинают охоту Партия решена. Черным впору

на ферзя. сложить оружие, поскольку они не
22...Дхе4. По-видимому, чер могут предотвратить размен коня
ным не нравилась «прыгучесть» с переходом в проигранный энд
белого коня, скажем, в вариан шпиль.
те 22...Же8 23.^с5 Sd6 24.®Ь7 29...£^f4. Не лучше и 29...Же7
Sde6 25.Ad6 # d 7 26.с4±, и они 30.Ш5! ®еЗ 31.Шс5 ЖЬе8 32.Же1
принимают тяжелое решение раз или 29...^b6 ЗО.Жбб с5 31.Да6
менять гордого слона в надежде * f8 32.ЖхЬб! Axh6 33.#е5 с побе
упростить позицию: 23.fxe4 Af8! дой белых в обоих вариантах.
24. Axf8 Sxf8 25.Sxd7 Wxd7=. ЗО.ШК>! ^ d 5 31.Axd5 cxd5
23. Aa5! Axf3. Выбор невелик,32.1xd5 Жсб ЗЗ.Ш З Af8 34.Sd8
так как 23...Sxdl+ 24.Hxdl Wb8 Hxd8 35.#xd8 a6 36.Ш 5 Sd6
25. Ж68+ слабее. 37.#f5 Жеб 38.a4 Ad6 39.a5 * g 7
24. Дхс7. Псахис рассматривал40.Ь4 Де5 41.Фс2 Af6 42.b5 axb5
и 24.Ж62 с идеей 24...ШЬ8 25.Sxd7, 43.#xe6! Черные сдались.
№ 49. Славянская защита D48 на мой взгляд, не самое лучшее
Т.ГЕОРГАДЗЕ - А.ЮСУПОВ решение. Теперь черным уда
В ильнюс, 1981 ется установить контроль над
центром. Белые должны стре
l.d4 d5 2.с4 сб З.^сЗ 4.^f3 еб миться провести е4-е5, поэтому
5.еЗ ®bd7 6.Ad3 dxc4 7.Ахс4 Ь5 заслуживало внимания 14.е5 или
8.Ad3 аб 9.е4 с5 10.d5 с4 ll.dxe6 14.#е2. Прим. авт. Практика
fxe6 12.Ас2 Wc7. Конечно, и бе показывает, что и здесь у чер
лые, и черные могли бы уклонить ных полноправная игра: 14.Ше2
ся от главного варианта, однако бе &е5 15.AJ4 (15.&хе5 Шхе5 16.
лые не видели для этого оснований, А еЗ АхеЗ 17.ШхеЗ £)g4 1 8 Ш З
а черные приготовили небольшой h5 19.Ad1 g5!> и, закрепив ферзя
сюрприз. Последний их ход встре на е5, черные получают удобную
чается реже, чем 12..АЬ7, но, как игру, Тукмаков - Бареев, Эли
правило, всё сводилось к простой ста 1998) 15...®xf3+ 16. Шх/З
перестановке ходов. е5 17.Ag5 0-0 18.A xf6gxf6 19.а4
13.0-0. На 13.^g5 черные про Sb 8 20.axb5 axb5 21.b3 A d4
должали бы 13...®с5!?, сводя игру 22.£)d5 &g7 с отличной игрой у
к обычным вариантам. черных, Лотье - Белявский, Ли
13...Ас5!? Новинка, подготов нарес 1995.
ленная совместно с Долматовым 14.. .^ е5! 15.Af4. Относите
перед чемпионатом. Черные ориен льно лучшим было 15.ФЫ Ьб! 16.
тируются на рокировку в короткую £ Ы З 17.#xf3 АЬ7 - у чер
сторону, связывая заодно пешку f2. ных и здесь полноправная контр
Белопольный слон пока остается игра.
на месте, чтобы защищать обычно 15.. .0.0 16.Ag3. В случае 16.
уязвимый в этом варианте пункт еб. ФЬ1 проходила маленькая ком
бинация: 16...£Tg4! 17.#xg4 £}xg4
18.Ахс7 £ixf2+ 19.Sxf2 Sxf2 20.
S c l (20.S dl Sxc2 21.1d8+ Af8
с выигрышем) 20...АеЗ 21.£^h3
A xel 22.£^xf2 Axb2 с преимуще
ством у черных.
16.. .h6 17.^h3. После 17.^f3
^xf3+ 18.#xf3 e5 все белые фигу
ры занимают плохие позиции.
17.. .АЬ7 18.#е2 Ad4 19.Sadl
Sad8 20.^f4 # b 6 21.h3 Ь4 22.
â4#c6.
14.^g5?! После длительного

раздумья Георгадзе принимает,
на меня, и, затратив много вре

мени, я не нашел лучшего про
должения. Правильно 25...Hxd5!
26. exd5 # x d 5 27.ШТ1 (плохо
27. Де4? из-за 27...^хе4 28.#хе4
# х е4 29.Жхе4 Дхе4 30.Sxd4 с2)
27...£ЛЗ+! 28. gxf3 # x f3 29.ФИ2
^h5!
23.ЬЗ. К счастью, 23.<^d5 опро

вергается простым 23...Sxd5! Но
23.ЬЗ лишь увеличивает позици
онный перевес черных. Лучше
было 23.Hfel.
23...сЗ 24.Sfel а5?! Первая, но,
увы, не последняя ошибка черных
в этой партии. Я просмотрел, что Здесь у белых выбор:
освободилось поле fl. Следовало 1) ЗО.ЖбЗ? ^ x g 3 31.Sxf3
просто отразить угрозу ®d5 пу ® xfl+ с легким выигрышем;
тем 24...Да7!, и если 25.Sxd8 Hxd8 2) ЗО.ШЫ?, допуская красивую
26.Sdl, то 26...Sxdl+ 27.#xdl концовку - 30...#xg3+!! 31.fxg3
® fd7 с ясным преимуществом. Sf2+ 32.<4 >gl Hd2+ с неизбежным
2 5 .^ d5! Единственный шанс, матом;
так как грозило 25...Да6. 3) 30.Hxd4 ^x g 3 31.fxg3 (31.
® gl? ^ e 2 32.Жхе2 #xe2, и от Sxf2
нет удовлетворительной защиты)
31...#xfl 32.1xfl S xfl ЗЗ.Ш8+
* f7 34.Ж67+ * f6 35.ЖхЬ7 lf2 +
36.4>gl Sxc2. Черные выигрывают
третью пешку за фигуру, пешка сЗ
очень опасна, а силы белых распо
ложены крайне неудачно - пози
ция в пользу черных.
Таким образом, 25...Hxd5! вело
к преимуществу.
26.Sxd4 ®f4 27.Ш1?! Испы
тывая нехватку времени, Георгад
25...®xd5? Резкое изменение зе отказывается от 27.Axf4 Hxd4
характера борьбы подействовало 28.Дхе5 Bd2 29.#g4 Sf7 ЗО.Же2 с
обоюдоострой игрой. Теперь у чер 38.. .^хе5? З9.#хе5 Hf6 40.
ных вновь преимущество. # d 5 + ? На падающем флажке Ге
27.. .Hxd4 28.#xd4 ^d7! 29.оргадзе упускает победу. Выигры
ФЬ2. Мне казалось, что есте вало 40.Hd5 или 40.Пе6.
ственнее 29.Axf4 Hxf4 30.Hdl, 40.. .* f8 41.#xb5 #xd6+ 42.
хотя после 30...Hf7 у черных луч ФЬ1 Неб. При анализе отложен
шие шансы. ной позиции мне и моему тренеру
29.. .е5 3(Ша7 На8. Хуже 30...Дворецкому казалось, что ладья
# а 6 31.ШеЗ, и белые хотят разме лучше всего расположена на ли
нять свою слабейшую фигуру - нии «е». Георгадзе и помогавший
коня а4. ему на турнире Подгаец считали,
З Ш е З ^ еб ! 32.Hdl. В этот что сильнее 42...Hf2!?
момент оба соперника находились 43.1Т5+ Фе7 44.#f2 Не5! Бе
в сильном цейтноте, этим можно лые хотели ввести в игру коня,
объяснить обилие ошибок в даль но черные препятствуют этому:
нейшей игре. на 45.^Ь6? последует 45...#d2!
46.^с8+ Ф68 с выигрышем. Соль
позиции в том, что размен ферзей
почти всегда гарантирует победу
черным.
45.#g3 <4>d8! Полезный про
филактический ход. Черные кос
венно защищают пешку g7 и соз
дают угрозу 46...Неб! 47.#f2 # d 2 .
32.. .Да6? Правильно 32...®d4

ЗЗ.ДбЗ£Ч5!или ЗЗ...ФИ8.
33. f4? После 33.Bxd7! белые
выигрывали пешку.
33.. .exf4. Сильнее 33...®d4,
и если 34.Ad3 Axd3 35.#xd3, то
35...Hd8, удерживая коня на d4.
34. Д xf4 ^ xf4 35.#xf4 Hf8. За
служивало внимания 35...Пе8!? 4 6 .^ хсЗ!?Плохо46.^Ь6? из-за
36.#g3 А Ь5 37.Hd6 # c 7 38.e5. 46...Неб, а на 46.#f2 следует инте
Белые получили сильную инициа ресный маневр: 46...Шб! 47.#d4+
тиву, но правильное 38...Пе8! отра Фе7 48.#а7+ sbf8 49.ШБ8+ Не8
жало все угрозы. 50.#g3 # fl+ ! 51.ФИ2 We2, и чер-
ные вынуждают размен ферзей. 47...Вс5? 48.#xg7! есть и позици

Е с ли 47.#g3 (вместо 47.#d4), то онная угроза путем а2-аЗ и Ь3-Ь4
47...#е6! 48.ФИ2 (грозило 48... разменять пешки ферзевого флан
Ве1+ 49.ФИ2 # е 5 с выигрышным га. После этого в эндшпиле «слон
окончанием) 48...®d6! 49.ФЫ - против ладьи» у белых отличные
получается позиция на диаграмме, шансы на ничью (они должны
но при ходе черных! И они осу успеть сыграть g3, h4 и перевести
ществляют свою идею: 49...Неб! ферзя на большую диагональ).
50.Ш2 Ш 2. Правильным решением было 47...
Мы так увлеклись при анализе #с5! и если 48.#g3, то 48...g5 с тем,
«мистическими» маневрами чер чтобы на 49.аЗ ответить 49...#еЗ
ных фигур, что просмотрели жерт 50.#хеЗ НхеЗ (при ладье на 3-й го
ву коня, случившуюся в партии. ризонтали провести Ь3-Ь4 не удает
46...ЬхсЗ 47.®хсЗ. ся из-за 51...ПсЗ). Однако я слиш
ком поздно заметил план белых.
47.. .Ш 5?! 48.#g3 # е 6 49.
ФЬ2?! (правильно 49.аЗ!) 49...
Вс5 50.Ad3? Решающая ошибка.
В цейтноте Георгадзе допускает
размен ферзей в невыгодной для
себя редакции. И здесь необходи
мо было 50.аЗ!
50.. .# е 5 51.#хе5 Нхе5 52.Д с4
НеЗ! 53.а4 Фе7 54.h4 * d 6 55.g3
Фс5 56.ФЬЗ ФЬ4 57.*g4 НхЬЗ
58.ДЬ5 Фс5 59.Де8 Hb8 60.Ad7
* d 6 61.Af5 Фе5 62.Ad7 g6. Бе
В этом положении у белых кро лые сдались.
ме чисто тактических шансов типа Комментарии Артура Юсупова
МАТЧ-ТУРНИР СБОРНЫХ КОМАНД СССР
Матч-турнир сборных команд СССР в честь XXVI

съезда КПСС прошел с 22 по 28 февраля 1981 года
в Москве во Дворце тяжелой атлетики ЦСКА.
На этот раз «Большой сбор» проходил среди
4-х команд, в составе которых были 29 ведущих
гроссмейстеров и 3 международных мастера
(последние вскоре присоединились к старшим
по званию). Первая сборная формировалась по
сугубо спортивному принципу: в нее были включены
все участники олимпийской сборной страны 1980 года (кроме Каспаро
ва), а также экс-чемпионы мира Спасский и Петросян, и чемпион СССР
Белявский. Вторую сборную возглавил Романишин, чье имя сверкало
на высших лигах чемпионатов страны предыдущего десятилетия. Пер
вым номером молодежной сборной стал Каспаров. Команду гроссмей
стеров старшего поколения возглавил экс-чемпион мира Смыслов.
Особенно грозно выглядела первая сборная, за которую (в порядке
досок) выступали: Карпов, Спасский, Полугаевский, Петросян, Таль,
Белявский, Балашов, Геллер. Вторую сборную составляли участники
последней высшей лиги 48-го чемпионата СССР: Романишин, Цешков-
ский, Ваганян, Кузьмин, Купрейчик, Рашковский, Георгадзе, Макары-
чев. В команде гроссмейстеров старшего поколения играли именитые
ветераны: Смыслов, Бронштейн, Тайманов, Васюков, Авербах, Багиров,
Гуфельд, Суэтин. В молодежную команду входили шахматисты, родив
шиеся на стыке 50-60-х годов: Каспаров, Юсупов, Псахис, Долматов,
Кочиев, Михальчишин, Лпутян, Чибурданидзе.
Разумеется, в победе первой сборной никто не сомневался. Хотя в
1-м туре она выиграла у команды гроссмейстеров старшего поколения
со скромным счетом 4,5:3,5 благодаря победе ветерана Геллера над Су-
этиным, в дальнейшем всё встало на свои места. Разгромив молодеж
ную сборную со счетом 6:2, а затем и вторую сборную - 5,5:2,5, команда
практически обеспечила себе победу уже в 1-м круге: отрыв в три очка
от занимавшей 2-е место молодежной сборной не оставлял поводов для
сомнений. И даже две ничьи во втором круге позволили фаворитам на
растить отрыв от молодежной сборной до пяти очков.
От второй команды, состав которой подбирался по остаточному
принципу (из пяти победителей высшей лиги четверо оказались в дру
гих командах) трудно было ожидать особых достижений. И хотя по сред
нему рейтингу она уступала лишь первой, ее выступление разочаровало:
в 1-м круге она проиграла все матчи. Казалось, что во 2-м круге команда
1-я сборная СССР против команды ветеранов, партия Белявский - Багиров.
взялась за дело. Она обыграла в принципиальном матче молодежную

сборную - 5:3 за счет побед на первых досках (Романишин выиграл у
Каспарова, а Цешковский у Юсупова) и сыграла вничью матч с первой
сборной. Но поражение в последнем туре от ветеранов 2,5:5,5 вернуло
команду на последнее место.
Молодежная сборная после разгромной победы во втором туре над
командой гроссмейстеров старшего поколения - 6,5:1,5, лидировала в
матч-турнире, но после сокрушительного поражения в третьем туре от
первой сборной 2:6, казалось, ей не выйти из состояния грогги. Это под
твердили поражения во втором круге от второй сборной - 3:5, и от ве
теранов - 3,5:4,5. Но в последнем туре молодежь преобразилась и дала
настоящий бой первой сборной, сведя матч вничью. Это позволило ей
обойти на пол-очка команду ветеранов.
Сюрпризом стал боевой настрой команды гроссмейстеров старшего
поколения, которая, несмотря на неудачный старт (особенно чувстви
тельным было поражение от молодежной сборной - 1,5:6,5), в дальней
шем уступила лишь первой сборной и выиграла три матча.
Итоги матч-турнира: 1. Первая сборная СССР - 28,5 очков в 48 пар
тиях; 2. Молодежная сборная СССР - 23,5; 3. Команда гроссмейстеров
старшего поколения - 23; 4. Вторая сборная СССР - 21 очко.
Гроссмейстеры показали раскрепощенную игру, но особенно она да
валась молодежи, к их партиям было привлечено повышенное внимание.
№ 50. Французская защита С09 Ботвинник - тонкий знаток фран
Л.ПСАХИС - Р.ВАГАНЯН цузской защиты), откуда ферзь
Москва, 1981 противодействует блокаде пешки
d5 и, при случае, способствует ее
1.е4 еб 2.d4 d5 3.^d2 с5 4.exd5 движению. В данной конкретной
exd5 5.®gf3 £ic6 6.Ab5 Ad6 ситуации развитие ферзя происхо
7.dxc5 Axc5 8.0-0 ^ ge7 9.®b3 дит с темпом, что способствует ата
Ad6 lO .Sel 0-0 ll.A g 5 Ag4. ке на ферзевом фланге. Например,
Французская защита - известный партия А.Соколов - Ваганян, матч
«конек» Рафаэла Ваганяна, внес претендентов, Монпелье 1986, про
шего много свежих идей в разви должалась: 15.Ad3 а5! 16.Axh7+?!
тие этого дебюта. (осмотрительнее 16.а4) 16.. .448!
17. Ad3 а4 18.^bd2 £tf5! (с угро
зой ®xg3) 19.Нхе8+ Нхе8 20.£Ч1
ШхЬ2 21.ПЫ # х а 2 22.#с1 (ри
скованно 22.ЖхЬ7 d4! 23.АЬ5 # d 5
24.Аха4 ^ е 5 25.Ахе8 # х Ь 7 + - )
22...d4 23.®3h2 ^ h 6 24.^xg4
xg4 25.Hal # d 5 26.Sxa4 Ь5 с яв
ным перевесом у черных.
12.. .Же8 13.сЗ h6 14.Ah4 #Ь6!
Черные приготовились встретить
ход 15.Ag3 маневром 15...Axg3
18. hxg3 ®f5 с угрозой ®xg3.
15. Ахе7. Нешаблонное реше
12.Ае2. В позиции с изолиро ние - белые соглашаются на раз
ванной пешкой важная роль при мен важного слона ради 15...^хе7
надлежит чернопольному слону, 16.£ifd4.
который прикрывает черные поля Традиционное 15.£^fd4 ведет
вокруг пешки, в ряде вариантов к упрощению позиции: 15...Ахе2
способствует надвижению d5-d4 16.Нхе2 ®g6 17.Ag3 ®xd4 18.
и участвует в атаке королевско ®xd4 He4 19.Axd6 # x d 6 = Родри
го фланга белых. Поэтому важно гес - Ваганян, межзональный тур
его разменять. Одним из способов нир, Биль 1985.
этого является маневр 12.Ah4 Не8 15.. .Нхе7! Эффектная жертва
13.Ag3 Axg3 14.hxg3. Но в этом пешки за инициативу.
случае приходится считаться с
(См. диаграмму)
ответом 14...#b6! С точки зрения
поддержки изолированной пеш 16. # x d 5 Жае8 17.#d2 а5! Мас
ки d5 это концептуальный ход. штабная игра.
Черные берут под контроль пункт 18.h3. На 18.^bd4?! приходит
d4 (важность этого подчеркивал ся считаться с 18...^xd4 19.^xd4
сомненно - Ваганян предпочел

перейти на прозу.
20.. .Axf2+. Черные разряжа
ют позицию, предоставляя в свою
очередь белым решать проблему
изолированной пешки. Рискнуть
на20...Жхе1 21.Жхе1 Жхе1 22.Шхе1
^ x d 4 23.Ше8+ ФЬ7 24.Д63+ f5
25.cxd4 Axf2+ 26.ФИ Ваганян не
решился.
21.Фх£2 £^xd4 22.cxd4 Ad5
23.Жхе7 Жхе7 24.ЬЗ Же4 25.Sdl
Дхе2 20.Нхе2 ДхЬ2+! 21.ФхЬ2? # f6 + 2 6 .* g l Ь6 27.Дс4! Блока
Ш 6 + 22.*gl Жхе2. да успешно преодолена, и партия
18...Ag3! Важный ресурс чер приближается к ничьей.
ных при ослаблении h2-h3. Гро 27.. .Ш б 2 8 .Ш З g6 29.а4
зит взятие на f2, чему не препят * g 7 30.Axd5 # x d 5 31.Шс4 # d 6
ствует 19.Д61? Жхе1+ 20.£^хе1 32.ШсЗ Wd5 ЗЗ.Шс4 ША6. Ни
Axf2+! чья.
19.£^bd4 Axf3. Предвкушая на
20.Axf3? закончить партию 20... № 51. Дебют Реши А48
^ x d 4 21.cxd4 #xb2! Не украшает М.ТАЙМАНОВ - Л.ПСАХИС
позицию и 20.gxf3 ^ x d 4 21.cxd4 Москва, 1981
Af4!
l.^ f 3 с5 2.ЬЗ Ь6 З.ДЬ2 ДЬ7 4.еЗ
®f6 5.d4 g6 6.Де2. Попытка ис
портить пешечную структуру чер
ных - 6.dxc5 bxc5 7.Axf6 exf6 8x4
Ag7 9.£^сЗ f5, дает им пару даль
нобойных слонов.
6.. .Ag7 7.0-0 0-0 8.с4 еб. Идей
но смотрится и 8...cxd4 9.exd4
d5=.
9.dxc5 bxc5 10.®c3 # e 7 11.
#d2?! Аккуратнее H .#c2, так как
здесь в случае ll...d5 12.cxd5 exd5
ферзь в структуре висячих пешек
20.Д fl!! Фантастический ход, развит естественнее.
в полной мере демонстрирую 11.. .5 .8 12.1fdl d5! 13.cxd5
щий эстетику шахмат. И хотя он exd5. Возникла типичная позиция
недостаточен для уравнения, его с висячими пешками с5 и d5, кото
психологическое воздействие не рые могут быть и силой, и слабо-
стью. Поэтому цена каждого хода 15...^е4 16.Шс2 17.Ь4.
особенно велика. Типичный прием в борьбе с вися
14.Жас1?! Точнее 14.®а4 и на чими пешками - белые стремятся
14...£^е4 - 15.Шс2 с тем, чтобы оставить черных с менее дина
затем разменять слонов и начать мичной изолированной пешкой
осаду висячих пешек - М.Тайма- на d5. При взятии на Ь4 - 17...
нов. схЬ4 18.Шс7 ЖаЬ8 19.^е5 - худ
шее для белых уже позади. Но
этот выпад преждевременен, так
как последующие размены ведут
к разрушению прикрытия коро
ля. Белым здесь уже впору было
подумать о профилактике, и хотя
не поднимается рука отвести
развитую ладью на а1 или Ы, но
только так можно отразить угро
зу d5-d4.
14...ДЬ6! Глубокий ход, сви

детельствующий о знакомстве с
классическим наследием. Впер
вые этот маневр был осуществлен
в сходной позиции в партии Со
кольский - Ботвинник (Ленин
град 1938). Черные готовят дви
жение d5-d4, чтобы использовать
связку тяжелых фигур по диаго
нали cl-h6.
15.^а4. На 15.#с2 последова 17...d4I Своевременный про
ло бы 15...d4. Этому выпаду мож рыв в центре, превращающий по
но было препятствовать ходом зицию в руины.
15.ДаЗ, и в случае 15...<^g4 угрозу 18.bxc5 dxe3 19.сб exf2+ 20.
жертвы коня парировать парадок ФН Дхсб! На 20...Жас8 возмож
сальным 16.#d4!? Теперь размены но 21.схЬ7! Жхс2 22.Жхс2± с до
16...cxd4 17.Дхе7 ®xf2! 18.Axd8 статочной компенсацией за ферзя
ДхеЗ 19.£^xd5! Axd5 20.Hxd4 (грозит Жс8).
ведут к равному эндшпилю. Воз 21.Шхс6 A x el 22.Шхс1. Пос
можно и 16.#d3, после чего 16... ле 22.Жхс1 £^df6! с дальнейшим
®хеЗ 17.fxe3 ДхеЗ+ 18.ФЫ A xel £^g4 черные добирались до поля
19.Жхс1 ведет к неясной позиции. еЗ.
22.. .®df6! Можно подвестина тему отвлечения 25...ШБ4!

итог столкновения в центре. При 26.Де5 Ша5! с угрозами # x d 5 и
примерном материальном равен Hd8. Перспективнее 24.Axdl с
стве (две легкие фигуры за ладью дальнейшим 25.®хе4.
и две пешки) у черных опасная 24.. .®g4! Теперь грозит ма
атака на короля. невр Ше7-Ь4хЬ2.
23.®с3. На 23.Axf6 хорошо 25.ШТ4. Ведет к быстрому по
23...#xf6. ражению. Упорнее рекомендован
23.. .5xdl+. На 23...Жас8 возное Вайсером 25.Ad4 Не8 26.ШЬ2!
можно 24.®хе4, и если 24...Жхс1, (слабее 26.Шс2 #d6! с угрозой
то 25.® f6+ и ферзя придется вер 27.. .Ш 4!) 26...®xh2+ 27.®xh2,
нуть. но и здесь выигрывает 27...#d6!
28.® f3 ®g3+.
25.. .Не8! 26.®е5. На 26.#xg4
выигрывает 26...®g3+ 21.Фх{2
® hl+! 2 8 .* g l Шхе2 и на 29.Ш 4
черные матуют - 29...Ше1+! 30.
® xel Жхе1Х. На 26.Де5 решает
26.. .®ef6!
24.®xdl. «Я был очень дово

лен тем, что коня с а4 удалось так
быстро перевести на dl, - ком
ментирует ход игры Тайманов. -
Здесь он и защищает важное поле
еЗ и нападает на пешку. Однако
теперь думаю, что надо было сы
грать 24.#xdl, разменивая од 26...#f6! Форсируя размен
ного из черных коней. Позиция ферзей, поскольку взятие любого
оставалась спорной, но у белых в из коней ведет к мату.
перспективе сохранялась возмож 27.g3 # x f4 28.gxf4 ®xh2+ 29.
ность выиграть пешку f2». <4 >g2 Hd8! Решающее вторжение
Но не всё так просто. Ведь ко ладьи.
роль на fl «запатован» и на 24... 30.®xf2 Sd2! 31.®xe4 Sxe2+
®g4, чтобы прикрыть поле еЗ, 32.®f2 Sxb2 33.®ed3 lx a 2 34.
придется сыграть 25.® d5, но тогда ФхЬ2 a5 35.4>g3 a4. Белые сда
может последовать маневр ферзя лись.
№ 52. Староиндийская защита Е69

О.РОМАНИШИН -
Г.КАСПАРОВ
Москва, 1981
l.^ f3 g6 2.d4 k g l 3.g3 4. J>g2

0-0 5.c4 c5 6.0-0 cxd4 7.£^xd4
8.£ic3 £ixd4 9.#xd4 d6. С пере
становкой ходов партия перешла
к одному из вариантов староин
дийской защиты, популярному в
60-70-е годы. Но для Каспарова
это был странный выбор, так как более, что жертва пешки мнимая:
переход игры на стратегические 12.АхЬ7 ЖЬ8 13.Аха6 НхЬ2, и
рельсы в подобных позициях не угроза Af5 очень неприятна. Ро-
был его коньком. манишин предпочитает занять
10.*d3 а б И .А еЗ . центр, и получает стойкий пози
ционный перевес. Показательно,
(См. диаграмму)
что в дальнейшем никто не после
ll...A d 7. В то время Каспа довал по пути Каспарова.
ров был исключительно такти Основные продолжения:
ком и ориентировался лишь на 1) 11 J £ g 4 12.J>d4ê5 13.Ш1
контригру в случае 12.jfcxb7, тем ЖЬ8 14.Жс1 Аеб (потерей времени
является 14...Ah6 15.f4 и риско типичный план белых связан с на

ванно 15...£^хс4 16.^d5 Ь5 17.ЬЗ ступлением пешки «Ь» с целью за
£^а5 с решающим вторжением воевания пространства на ферзе
фигур: 18.Нс7 Ad7 19.Af6! Se8 вом фланге. Но пока он преждев
2(Ш а1!!; после же 15...Фс6 16.Af2 ременен. На 15.Ь4 возможно 15...
слону придется вернуться восвоя Э Д 16.Axg7 ^x g 7 17.Ш4+ е5
си - 16...Ag7 17.Ш2 # а 5 18.Sfdl 18.Ш 2 Ad7 19.Afl Аеб 20.Ш 5
# h 5 19.£^d5 и мощный конь на d5 £hf6c равной игрой.
определяет перевес белых) 15.£^d5 15...Ша5 16.аЗ.
Ь5 16.cxb5 Axd5 17.Axd5 ахЬ5 с
равными шансами, Таль - Торре,
межзональный турнир, Ленинград
1973;
2) 11..АТ5 12.Ш 2 Ш 7 (или
12.. .ЖЬ8 13.Жас1 Ь5 14.схЬ5 ахЬ5
15.Аа7 Жа8 16.Ad4 Ь4 17.^d5
^ x d 5 18.Axd5 Axd4 19.#xd4
Hb8 20.Hfdl± Фурман - Васю
ков, СССР 1979) 13.1fdl Ah3
14.АЫ la c 8 15x5 £ig4 16xxd6
£^хеЗ 17.#xe3 exd6 18.ШЬ6 Axc3
19.bxc3 ЖхсЗ 2(ШхЬ7 # x b 7
21.Axb7 с лучшим эндшпилем у У белых прочный простран
белых, Храчек - Мачейя, Вроцлав ственный перевес, который они
2011. грозят увеличить ходом 17.Ь4 (и
И, наконец, не совсем логично нельзя 17...ШхаЗ? из-за 18.Жа1).
11.. .ЖЬ8 12.Аа7 Жа8 13.Ad4, что 16...Ь5!?Пассивноеожидание-
ведет к позиции из партии с лиш не в стиле Каспарова. С другой
ним темпом у белых. стороны, стремиться к активности
12.Ad4. Заслуживает внима ценой стратегических уступок по
ния и борьба за центральные поля средством 16...^g4 17.Axg7 < £?xg7
с помощью размена 12x5 dxc5 13. его не устраивает в связи с 18.АИЗ
Ахс5, применяемого в сходных по Ad7 19.Axg4 Axg4 20.Жс1 # h 5
зициях Александром Белявским. 21.£id5.
12...Ас6 13.е4 Не8. «Скры 17.cxb5 axb5 18.e5! dxe5 19.
тый» ход ладьей (по термино Axc6 exd4. В случае 19...Жхс6?
логии Нимцовича) имеет целью 20.Жхе5 Sd8 21.#е2 еб 22.ЖхЬ5
встретить выпад ®d5 - после черные теряют пешку в худшей
размена на d5 пешка е7 защищена позиции.
ладьей. 20.Ахе8 dxc3.
14.Hfel Жс8 15.Hadl. При сло
не на сб в такого рода позициях
«ладья и две пешки против двух
легких фигур», где наличие отда
ленной проходной «а» дает реаль
ные шансы на выигрыш. Каспаров
считает, что сильнее сохранить
лишнее качество - 23.АИЗ, также
полагая, что материальный перевес
должен решить исход партии. Это
справедливо в варианте 23...Жхб1
24.Жхб1 с2 25.Жс1 Ah6 26.f4 Ша7+
27.ФЫ ШеЗ 28.Жхс2. Но 23...ЖЬ8
24.Жхе7 ЖхЬ5 25.Жхс7 схЬ2 26.ЖЫ
21. Ad7! Именно этот ход упу^ е 4 27.Жс8+ Af8 28.а4 ЖЬЗ 29.Жс2
стил Каспаров, рассчитывая на АаЗ позволяло сопротивляться.
2Ш хЬ5 ШхЬ5 22.АхЬ5 схЬ2 23.а4 23...Uxd7 2A.Uxd7 Wxd7 25.
еб и ^ d 5 или 21.АхЬ5 схЬ2 22.ШЬЗ # x d 7 ^xd7 26.Жхе7 ^Ь6 27.ЖЬ7
Ш а7!23.А с4ЭД. £ia4 28.ЖЬ8+Af8.
21...Sd8. В своей книге «Испы
тание временем» (Баку, 1985 год)
Каспаров указывает, что продол
жение 21...Жс4! позволяло черным
рассчитывать на спасение. Правда,
в варианте 22.ЬЗ с2 23.bxc4 c x d l#
24.Sxdl Ьхс4 25.#хс4 #хаЗ? он
упускает выпад белых 2б.Аеб! с
выигрышем пешки f7 (нельзя 26...
fxe6 27.Шхе6+ * f8 28.Ж68+ ^ е 8
29.Шс6Н—), но после 25...£^xd7
26.Sxd7 ШхаЗ белые вряд ли вы
играют это окончание. Держатся
черные и в другом варианте: 22.ЬхсЗ 29.с4. Прагматичный подход.
ЖхсЗ 23.ШхЬ5 ШхаЗ 24.ШЬ8+ Af8 Чтобы привести в движение пеш
25. Ah3 ^g7. Остается добавить, и ку «а», с пешкой «с» придется рас
при размене ферзей - 24.Жа1 (вме статься. Но техника ведения энд
сто 24.ШЬ8+) 24...Шс5 25.Жа8+ A f8 шпиля рекомендует не спешить.
26. Шхс5 Жхс5 у черных также есть В качестве альтернативы можно
компенсация за качество. предложить 29.Жа8 ^ х сЗ З0.а4
22. ШхЬ5 Шс7 23.bxc3. Умение ^ g 7 31.а5 Ас5 32.Жс8 ^ е 4 33.^g2
вовремя перейти в технический Axf2 34.*f3 f5 35.Жс7+ ФЬб Зб.аб
эндшпиль - признак высокого ма АЬб З7.а7 Аха7 38.Жха7, и белые
стерства. Романишин «разменива выигрывают ввиду плохого поло
ет» лишнее качество на окончание жения черного короля.
29...*g7 30.*g2 Ad6. Каспа № 53. Испанская партия С70

ров считает, что после ЗО...Де7 31. Г.КАСПАРОВ - В.СМЫСЛОВ
Жа8 ^ Ь 6 шансы на ничью сохра Москва, 1981
нялись, но если продолжить: 32.
Жа7 Дс5 ЗЗ.а4 Ad4 З4.а5 ^ х с4 35. 1.е4 е5 2 .^ f3 ^ с б З.АЬ5 аб.
Sd7, то черным придется отдать Обычно в своем излюбленном ва
фигуру - 35...Axf2 Зб.Фх£2 ®ха5 рианте с фианкетто слона Смыс
37.Жс7! и при отрезанном коне бе лов не оттеснял слона, предпочи
лые должны выиграть. Например: тая немедленное 3...g6, и одержал
37...^ЬЗ 38.ФеЗ * f6 39.Жсб+ * g 7 здесь немало славных побед. На
(39...Фе7 40.1сЗ ^ а 5 41.1с5 £\ЪЗ главном направлении варианта
42.1Ь5 £icl 43.Ф 62+-) 40.Ф63 4.d4 exd4 5x3 он обычно прини
h5 41.1сЗ ^ а 5 42.Жс7 * f6 43.ФсЗ мал жертву пешки - 5...dxc3 6.
Феб 44.ФЬ4 Фd6 45.Hxf7H—. ^хсЗ. Например, партия Прасад -
31.1а8^Ь 2. На 31...^Ь6 после Смыслов, Калькутта 1995, про
дует 32.Жа6! Дс5 ЗЗ.а4, выигрывая должалась: 6...Ag7 7.Ag5 f6 8.Af4
слона за пешку «а» по аналогии с £ê5! 9.£^d4 сб Ю.Де2 (с иде
вариантами, рассмотренными в ей 11.0-0 d5+) 11.h4 h5 12.Ш 2 d5
предыдущих примечаниях. На 13.0-0-0 0-0 14.^b3 b5! 15.exd5 b4
пример: 33...Ad4 З4.с5 Дхс5 З5.а5 16.£â4 cxd5 17.ФЫ (на 17.#xb4
^ d 5 Зб.Жсб Да7 З7.а6 ^ Ь 4 38.Жс7 последует 17...Af5 с атакой) 17...
Axf2 39.Фх12 ^ х аб 40.Жс8+- a5 18.#e3 Ad7 19.^bc5 Af5+ 20.
З2.а4 ^ х с 4 ЗЗ.а5 ^ е 5 34.Жс8. Фа1 # d 6 с серьезным перевесом у
Черные сдались. черных.
4.Аа4 g6 5.d4 exd4 б.сЗ Ag7. С 11.а4! Типичный для «испан
Каспаровым Смыслов не решает ской» пешечной структуры под
ся принять жертву пешки 6...dxc3 рыв, часто достаточный для полу
7.£^хсЗ Ag7 8.Ag5 и пойти по пути чения перевеса.
своей партии с Прасадом - 8...f6 11...Ad7 12.АеЗ На 12...
9.Af4 ®е5, возможно, опасаясь до £he7 последует 13.Ас5±.
машней заготовки. 13.0-0. Преждевременно 13.
7.cxd4 Ь5 8.Ас2! Каспаров счи Ас5 ввиду 13...Af8! 14.b4 а5.
тает этот ход более перспектив 13.. .0-0 14.Ш 2 ^ е8 ?! В этой
ным, чем в варианте 8.Ab3 ^hge7. ситуации перевод коня на бло
Например, в одной из современ кадное поле d6 бесполезен ввиду
ных партий Невоструев - Рома неприятной связки. Лучше атако
нов, Олгинга 2011, белые пытались вать центр - 14...с6 15.Ас5 Же8,
атаковать короля: 9.^сЗ 0-0 10.h4, хотя и здесь после 16.^сЗ шансы
но после 10...^ а5 11.Ь5 ^хЬЗ белых предпочтительнее.
12. ШхЬЗ d5! 13.hxg6 hxg6 14.Ag5 15.Ас5 ®d6 16.ахЬ5 АхЬ5 17.
Ae6 15.exd5 Axd5 16.£^xd5 # x d 5 l e i Ш 7 18.^сЗ lf b 8 19.b4.
черные легко отразили угрозы.
8...d6. Сильнее контратака в
центре: 8...d5 9.exd5 £^Ь4 10.0-0
^ е 7 П.АЬЗ ^bxd5 12.^сЗ 0-0
13. ^ e 5 ^ f 6 14.1el Ab7.
9. d5 ®e5. Рискованно 9...£^b4
Ю.АЬЗ f5 11.0-0 fxe4 12.1el ®fB
13.^c3 Af5 14.Ag5 0-0 15.^xe4.
10. £^xe5 dxe5. He дает равен
ства и взятие слоном - 10...Ахе5.
Например: 11.а4 A d7 12.0-0 Ag7
13.^с3 Ь4 14.^е2 ^ е 7 15.1Ы 0-0
16.АеЗ±.
га - 22...Ш8 и затем Ш 7 (Шс8),

справедливо считает Каспаров. Но
и здесь защищаться нелегко. По
сле 23.На2! в связи с угрозой сдво-
ения ладей черным, скорее всего,
придется разменять слонов, так
как при пассивной защите белые
продолжают усиливать позицию.
Например: 23...Ш7 24.1еа1 Ш 8
25. ^хЬ 5 ахЬ5 26.Ше2 Ше8 27.Шс2,
угрожая после ШсЗ, Жа5 Axd6 до
браться до пешки Ь5, что вынуж
Зафиксировав слабости ферзе дало черных уступить линию «а» -
вого фланга - пешки аб и с7, белые 27...Жха2 28.Шха2 и ферзь вторга
имеют устойчивый перевес. ется на аб.
19...Af8. Альтернатива 19... 23. # x d 3 ^ Ь 5 ? Это ведет к по
^ Ь 7 2(ШеЗ ^ х с5 21.bxc5 Af8 22. тере пешки без какой-либо ком
Жа5 также обрекала на полную пенсации. Упорнее 23...^Ь7.
пассивность. 24. £ixb5 ахЬ5 25.Жха8 Жха8
20.#g5 Ше7 21.ШеЗ Шб?! Этот 26. ШхЬ5. Остальное - дело тех
внешне активный ход - серьезная ники.
неточность. На d7 ферзь был рас 26.. .Ша6 27.Шха6 Нхаб 28.g4!
положен отлично, и не имело смыс Четкий путь к победе. В предвиде
ла его уводить (Г.Каспаров). нии перехода в ладейный энд
22.it d3! После размена слона шпиль важно ограничить контриг
Ь5 начинает чувствоваться сла ру черных на королевском фланге.
бость на аб. 28.. .Ad6? Это позволяет бе
лым перейти в ладейный энд
шпиль с более отдаленной про
ходной пешкой, нежели после 28...
Ахс5 29.Ьхс5, хотя и этого недо
статочно для спасения партии.
29.Ь5! 1а8 30.J>xd6 cxd6 31.
Ь6. Ограничивая ладью угрозой
движением пешки «Ь».
31.. .НЬ8 32.ЖЫ * f 8 ЗЗ.ФН
Фе7 34.Фе2 g5 35.Ф63 * d 7 36.
Фс4 Жс8+ 37.ФЬ5 Жс2 38.1а1.
Обеспечивая королю дорогу на
а7.
22...Axd3. Стоило вернуть 38.. .ЖЬ2+ ЗЭ.Фаб. Черные сда
ферзя на защиту ферзевого флан лись.
ВЫСШАЯ ЛИГА 49-го Ч ЕМ П И О Н АТА СССР
Высшая лига во Фрунзе, проходившая с 1 по 22 декабря 1981 года, со

брала самый молодой в своей истории состав: средний возраст участни
ков - 27 лет. Это отражало тенденции времени - молодежь вытеснила
ветеранов. В турнир были включены 8 лучших участников предыдущей
высшей лиги, 5 - из первой лиги и 4 победителя Всесоюзных отбороч
ных турниров. Персональное место было предоставлено 18-летнему Гар
ри Каспарову, к тому времени закрепившемуся среди сильнейших гросс
мейстеров страны. Естественно, ожидалась его конкуренция с чемпио
нами СССР Белявским и Псахисом, выигравшими последний чемпио
нат СССР в январе 1981 года. Но Белявский проиграл уже в 1-м туре, и
борьба за лидерство развернулась между Псахисом и Каспаровым. Они
развили столь невероятный темп гонки, что остальные оказались в роли
статистов. Задавал ее тон Псахис, обыгравший главного конкурента во
втором туре. Поражение только раззадорило Каспарова, и он повторил
прошлогодний рекорд Купрейчика, выдав серию из пяти рядовых побед,
что к 8-му туру позволило ему обойти Псахиса, но ненадолго. После
10-го тура Псахис вновь захватил бровку и к последнему туру опережал
своего конкурента на пол-очка. Естественно, его шансы расценивались
выше, он играл белыми, в то время как у Каспарова были черные фигу
ры. К чести лидеров, оба пошли на большую борьбу: Псахис пожертво
вал пешку, Каспаров - две. Но если Каспаров сумел переиграть Тукма-
кова, то Агзамов не только отбился, но и заставил Псахиса приложить
немало усилий, чтобы спасти партию.
Звание чемпионов СССР завоевали двое - Каспаров и Псахис - с
отрывом в 2,5 очка от занявшего 3-е место Романишина. Своеобразный
рекорд высших лиг.
Итоги высшей лиги: 1-2. Каспаров и Псахис - по 12,5 очков из 17-ти
возможных; 3. Романишин - 10; 4-5. Гавриков и Тукмаков - по 9,5;
6-7. Агзамов и Белявский - по 9; 8-9. Дорфман и Юсупов - по 8,5 очков.
Полные результаты турнира приведены в таблице.
Итоги первой лиги, проходившей в Волгодонске с 28 сентября по
21 октября: 1. Гулько - 10,5 очков; 2-4. Дорфман, Михальчишин, и Ти
мощенко - по 10; 5. Свешников - 9,5; 6-10. Азмайпарашвили, Аникаев,
Васюков, Гургенидзе, Рашковский - по 9; 11-12. Ермолинский, Хари
тонов - по 8,5; 13-14. Владимиров, Горелов - 8; 15. Чернин - 7,5; 16. Гу-
фельд - 7; 17. Убилава - 6; 18. Новопашин - 4,5 очка.

Ф рунзе, 1 - 22 декабря 1981
№ Участники i 2 3 4 5 6 7 10 11 12 13 14 15 16 17 18 о
8 9
1 Псахис ♦ 1 1 54 1 1/2 1 0 у2 1
у2 у2 Ух 1 Ух 1 1 1 12 Ух
2 Каспаров 0 ♦ 54 1 1 54 1 1 */2 у2 1 1 1 Уг 0 1 1 1 2 Ух
1
3 Романишин 0 '/2 ♦ 54 1/2 1 1 1/2 0 Уг 1 у2 у2 Ух 1 0 1 1 10
4 Гавриков 54 0 54 ♦ 54 / 2 54 у2 1 0 у2 1 Ух 1 Ух 1 Ух у2 9У2
1
5 Тукмаков 0 0 54 54 ♦ 0 у2 1 у2 1 Ух Ух Уг 1 Уг 1 Уг 1 954
6 Агзамов Ух Ух 0 1/2 1 ♦ у2 у2 у2 0 1 Уг 1 0 Уг 1 1 0 9
7 Белявский 0 0 0 54 54 1/2 ♦ 1 Уг 0 Ух Уг 1 1 1 1 Ух Ух 9
8 Ю супов 1 0 1/2 54 0 1/2 0 ♦ Уг 1 0 0 1 1 1 Ух 0 1 854
9 Дорфман 1/2 0 1 0 54 54 у2 у2 ♦ 0 1 Уг Ух Ух Ух Уг 1 Ух 8 1/2
10 Купрейчик 0 54 54 1 0 1 1 0 1 ♦ 0 Уг 0 0 Уг 1 Ух Уг 8
11 Свешников 54 у2 0 54 1/2 0 у2 1 0 1 ♦ Уг 0 1 Уг у2 Уг Уг 8
12 Долматов 1/2 0 1/2 0 1/2 54 у2 1 Ух 1/2 у2 ♦ у2 0 1 Ух Уг Уг 8
13 Цешковский Ух 0 54 54 ‘/а 0 0 0 Ух 1 1 Ух ♦ Ух 0 1 Уг 1 8
14 Ю дасин 0 0 54 0 0 1 0 0 Ух 1 0 1 Ух ♦ Ух 1 1 Ух 754
15 Кузьмин Г. 1/2 1/2 0 54 54 54 0 0 Уг Ух Ух 0 1 Ух ♦ 0 0 1 654
16 Гулько 0 1 1 0 0 0 0 */2 Уг 0 Уг Ух 0 0 1 ♦ 1 у2 654
17 Тимощенко 0 0 0 1/2 1/2 0 у2 1 0 Ух Уг Уг у2 0 1 0 ♦ у2 6
18 Михальчишин 0 0 0 54 0 1 у2 0 у2 Уг Уг Уг 0 Ух 0 Ух у2 ♦ 5 Ух
№ 54. Защита Нимцовича Е55 14.. .Ab7 15.Ad2. Пешка Ь5
Л.ПСАХИС - Г.КАСПАРОВ пока неприкосновенна - 15.ахЬ5
Фрунзе, 1981 ахЬ5 16.ШхЬ5? Даб.
15.. .^ е 4 16.Sfcl.
l.d4 еб 2.с4 £if6 З.^сЗ ДЬ4 4.еЗ
с5 5.^ f3 0-0 6.Ad3 d5 7.0-0 dxc4
8.Дхс4 ^bd7 9.Ше2 аб Ю.аЗ
Да5 11.Да2. Характерно для
Псахиса того времени. Он верит
в себя и предлагает Каспарову
выйти за рамки теории, связан
ной с ll.A d3.
Il...cxd4. В те годы стратеги
ческие решения Каспарова были
чересчур оптимистическими и до
статочно легковесными. Логичнее
классический путь 11...Ь5. Напри
мер, партия Антошин - Полугаев- 16.. .^d6?! Решение, характер
ский, Вильнюс 1960, продолжа ное для молодого Каспарова, кото
лась: 12.е4 cxd4 13.£^xd4 # с 7 14. рый, уклоняясь от размена, интуи
Ad2 ДЬ7 15.Нас1 Ше5 с хорошей тивно переоценивает свои шансы.
игрой у черных. Псахис уверенно разобрался в
12. exd4 ДхсЗ. Стратегиче затеянных партнером комбинаци
ский размен. Черные создают онных осложнениях, и доказал их
отсталую пешечную пару c3-d4, несостоятельность. Простое 16...
которая фиксируется ходом Ь7- <£}xd2 приводило к равной игре.
Ь5. Иначе эта пара может транс 17. Af4 £if6. На 17...®Ь6 белые
формироваться в висячие пеш могли забрать пешку - 18.Axd6
ки, поддержанные парой слонов. # x d 6 19.axb5 Axf3 20.gxf3 axb5
Возможно и 12...Ь5, на что надо 21.#xb5. Например: 21...Sfc8 22.
считаться с встречным d4-d5. На Ab3!? Hab8 23.#g5 с дальнейшим
пример: 13.Ь4 ДЬб 14.d5 (инте #g3.
ресно также 14.Ag5 с идеей 14...Ьб 18. ®d2! Здесь уже 18.Axd6?!
15.d5! hxg5 16.dxe6 fxe6 17.<^xg5 c # x d 6 19.axb5 axb5 20.#xb5 Axf3
атакой, но надежнее 14...ДЬ7) 14... 21.gxf3 # f4 вынуждает белых пе
exd5 15.^xd5 Ab7 16.^xb6 #xb 6 рейти в защиту.
17.A e3lae8 18.Sfdl±. 18.. .^f5!? Именно этот ма
13. bxc3 b5 14.a4. Естественневр, связанный с дальнейшим
ная реакция на пешечную пару 19...®d5, имел в виду Каспаров,
а6-Ь5 - иначе черные со всеми отступая 16...^d6.
удобствами блокируют поле с4 19. axb5 Ш 5 20.Ag3 axb5 21.
(#с7, Ac8-b7-d5). #хЬ5.
21...£^хсЗ!? На этот комбина 23.. .6а4. По сути, вынужден

ционный удар, взаимосвязанный ный ход, если следовать логике пре
со взятием пешки d4, рассчиты дыдущей игры, но он ведет в тупик.
вали черные, играя 18...£^f5. Но Из других продолжений геоме
обратного пути нет - при промед трически чисто 23...Жха2 24.Нха2
лении белые сыграют ®е4, после # d 5 , но после 25.f3 черным при
чего у черных нет достаточной ходится менять пару фигур. Но не
компенсации за пожертвованную для этого они жертвовали фигуру!
пешку. Псахис в «Информаторе» считает
22. НхсЗ £ixd4. Черные по лучшим 23...^Ь5! и если 24.#xd8
жертвовали фигуру, рассчитывая Hfxd8 25.Жс2, то 25...£Ш 26.ЖЬ2
использовать дисгармонию белых ^ е2 + 27.ФИ £ixg3+ 28.hxg3 Ad5,
сил. Однако Псахису удается со и белым не избавиться от связки.
брать их в «кулак». Но простое 24.ШхЬ5 #xd2 25. Жсс1
23. рассеивает мечтания черных.
# d 3 . Имелась альтернати
ва 23.ШИ, оставляя поле d3 для 24.^с4! На 24.АЫ? последует
ладьи на случай 23...Ша5 - 24.Sd3 24...^е2+! 25.Шхе2 Ш 5 и Жха1.
Q\c2 25.ЖЫ, и ладья а1 с темпом 24.. .Ш 5 25.f3Sfa8.
уходит из-под связки. Продол
жение 23...Жа4 (как в партии)
24. £ iс4! # d 5 ведет к форсиро
ванному упрощению позиции по
сле 25.^Ь6 ^ е 2 + 26.ФМ #xg2+
27.#xg2 Axg2+ 28.*xg2 1ха2
29.Жха2 ^хсЗ, - с лишней фигу
рой у белых в эндшпиле. Практич
нее поддерживать напряжение пу
тем 23...#f6, но после 24.Жсс1 Hfd8
25. Ас4 белые координирует свои
фигуры.
26.Hdl! Истратив все резервы 2.е5 Ш 5 З.с4 ^ Ь 6 4.d6 d6
оставшегося времени, Псахис на 5.f4. Сейчас я играю более пози
шел возможность уйти из-под связ ционно - 5.exd6, но специалисты
ки. Видимо, это и упустил Каспа знают, что опровергать такие де
ров в своих расчетах. Вилка 2 6 .^ Ь6 бюты, как защиту Алехина, можно
ведет к упрощениям 26...Нха2 лишь в критических вариантах.
27.Жха2 (27.£ixd5 Жха1+ 28.*f2 5...dxe5 6.fxe5 ®с6. В то время я
Ж8а2+ 29.ФеЗ £Л5+ 30.*f4 Жа4+ внимательно изучал партии знаме
З1.*е5 Жа5) 27...#ха2 28.^ха8 нитого мастера атаки гроссмейстера
Ша1 + и ничьей вечным шахом. Драшко Велимировича, и атаковал
Остальная часть партии проходила в подобных позициях неплохо. На
в сильнейшем взаимном цейтноте. пример, партия Михальчишин -
26.. .5d8 27.ДЫ! ^x f3+ . ЧиМикадзе, Юрмала 1974, продол
сто цейтнотный блеф в ситуации, жалась: 6...Af5 7.£^сЗ еб 8.®f3 Де7
когда за мгновенье надо отразить 9. ДеЗ 0-0 10.Ad3 Ag4 11.0-0 £ х6
угрозы - вилки на Ьб и 28.#xh7+, 12. h3 Ah5 13.ДхЬ7+ФхЬ7 14.£ig5+
не говоря о том, что 27...^е2+ - Ф ф 15.#xh5 Axg5 16.Axg5#xd4+
«холостой выстрел» ввиду 28.ФИ. 17.ФЫ #xe5 18.1ael # a 5 19.ê4
28.gxf3 # с5 + 29.^еЗ. Распу ^ d 7 20.b4! ^xb4 21.Sdl Sad8
тывая последнюю связку. Осталь 22.#h4 f6 23.Axf6 £ixf6 24.^xf6+
ные ходы проходили в режиме пу gxf6 25.Hxd8 Hxd8 26.#xf6. 1-0.
леметной очереди при падающих 7.Ae3 Af5. 8 .^ c 3 e6 9 .^f3
«флажках». £^Ь4. Этот ход я сам применял в
29.. .ШхеЗ+ 30.#хе3 S x d l+ 31.начале своей карьеры, но потом пе
* g 2 ЖхЫ 32.ЖЬЗ ЖЬ4 33. ЖхЬ4 решел на ход 9...Де7 и имел опре
1хЬ4 34.Ш 2 Axf3+ 35.*xf3 деленные успехи. Например, пар
Hb3+ 36.*g2 h6 З7.#с2 ЖЬ5 38. тия Нанн - Михальчишин, Фран
* f3 Sf5+ 39.*g2 h5 40.h4 g5 41. ция 1973, продолжалась: 9...Де7
hxg5 lx g 5 42.ФИЗ Hf5 43.#c8+ 10. d5 ^ Ь 4 ll.H cl exd5 12.аЗ с5!
ФЬ7 44.#d7 * g 6 . Черные сдались. 13. axb4 d4 14.Axd4 cxd4 15.£^xd4
#b8! 16.#e2 Ag6 17x5 Ш 7 18.e6
№ 55. Защита Алехина ВОЗ £ie5! 19.^d5 Ag5! 20.#b5+ (20.
А.МИХАЛЬЧИШИН - exf7+ *xf7! 21.#f2+ * g 8 22.ê6
Г.АГЗАМОВ Ше8!!-+) 20...*f8 21.e7+? (силь
Фрунзе, 1981 нее предварительное 21.Hdl!) 21...
Дхе7 22.^xe7 Фхе7 23.Де2 Sd8=.
1.е4 ®f6. Это был любимый дебют lO .Scl c5 ll.A e 2 cxd4?! Луч
моей молодости, пока Юрий Бала шебыло И...Де7 12.0-0 0-0 13.dxc5
шов в 1973 году не развеял мои ^ d 7 14.a3 Ш хе5 16.^b5! Ad3
иллюзии. Но, по крайней мере, я 17.£^xe5 ^hxe5 18Jfcf4, и у белых
хорошо знал, как бороться против сохранялся перевес, Михальчи
защиты Алехина. шин - Карша, Львов 1983.
12.^xd4 ^ с б 13.0-0 М ? 19.1fl! Ключевой ход атаки,

Лучше 13...£^хе5 14x5! £^bd7 15. недостаточно 19.Ag5 £Л6 20.Axf6
^x f5 exf5 16.£^d5, но и здесь у бе Фх£6 21.ЖН+ Фg7 22.1f7+ ФИб и
лых инициатива. король уходит от опасности.
14.£ixf5 exf5 15.Sxf5 g6. Всё 19.. .Фе7 20.Ас5 Фе8 21.Шеб
же следовало играть 15...^схе5. Ае7 22.Hxf6. Только так. К неяс
ной игре вело: 22.^е4 ^ х е4 23.
# f7 + Ф67 24.1dl+ Фс7 25.Sxd8
^ х с5 2б.Жха81ха8 27.#xh7.
22.. .Ш 7 23.Ш7+! Надо быть
внимательным - после 2 3 .^ d5
# хе6 24.Нхе6 Ф17! 25.Нхе7+ 4hxe7
2б.Ахе7 Hhe8! перевес у черных.
23.. ^ d 8 24.Ахе7+ ^ хе7. Или
24...Ше7 25.Ш 5+ Фс8 2б.Жхсб+!
Ьхсб 27.Шхсб+ ФЬ8 28.£id5 с ре
шающей атакой.
2 5 .1 fl!# d 4 26.ФЫ Ше5.
Здесь можно было получить

простой перевес 16.Sf2 £^dxe5
17.£^d5, но уж очень заманчивой
была жертва ладьи - такие воз
можности встречаются нечасто.
16.Sxf7H Фх(7 17.еб+! Фхеб.
Не спасали и отступления: 17...
Фе8 18.exd7+ #xd 7 19.£id5 Ag7
20.Ag4+-; 17...*g7 18.exd7 Ae7
19.Ш2 h5 20.®e4+-
18.Ш 5 Фе7.
27.Ag4! Этим ходом определя

ется перевес белых.
27.. .®f5 28.Axf5 gxf5 29.1xf5.
Более быстрый путь реализации
перевеса: 29.Sdl+ Фс8 ЗО.Шб7+
ФЬ8 31.^Ь5Нс8 32.Ш 6.
29.. .Ше1+ 30.Sfl 1е8 31.^d5
Жс8 32.#f6+ Фd7 ЗЗ.ЬЗ Ше5
34.#f7+ Феб 35.1f6+ Фс5. Чер
ный король попал под сильный
огонь белых фигур - спасения нет.
36.Bf5 # e l + 37.ФЬ2 Феб 38. 12.b4 Ad6 13.^d2! ^ b 6 14.0-0 e4
Ь4 Sf8 39.Sf6+. Черные сдались. (или 14...^fxd5 15.£^xd5 £^xd5
Комментарии Адриана Михалъчи- 16.Ab2 Ae6 17.^c4 e4 18.#d4±)
шина 15.Ab2 Ae5 16.£^c4 £^xc4 17.Axc4
с перевесом у белых.
№ 56. Защита Бенони А 31 8.. .e4 9 .A e2 # e 7 .
А.МИХАЛЬЧИШИН - Здесь у черных было несколько
Г.КАСПАРОВ расстановок 9...^а6, 9...Af5 и 9...
Фрунзе, 1981 Не8, но Гарри решает атаковать
пешку d5.
Это была вторая моя партия с Ка 10.£^d2. Сейчас я бы играл
спаровым. В первой - я имел дело Ю.аЗ и 11.Ь4.
с 15-летним юношей. Тогда мы оба 10.. .Hd8 И .аЗ. Долго я тут ду
дебютировали в высшей лиге 46- мал - было и неплохое 11.Шс2 Af5
го чемпионата СССР (Тбилиси 12.g4!?.
1978). Конечно, сравнивать юного 11.. .£^xd5 12.^xd5. Это - но
Каспарова, действовавшего в те винка, но мне не улыбались штуч
годы не всегда уверенно, с входив ки типа 12.<^схе4 ^хеЗ! 13.fxe3
шим в мировую элиту гроссмей АхеЗ с королем в центре.
стером некорректно. Во Фрунзе 12.. .5 .d 5 13.Шс2 Af5 14.Ь4
уже играл 18-летний честолю АЬ6 15.АЬ2 16.0-0. Планы
бивый молодой человек с далеко типа 16.g4 Ag6 17.h4 h6 18.Ac4
идущими планами, вплоть до борь Sd6 19.#c3 # f8 или аналогично
бы за мировую корону, но сначала ходом раньше не для чемпионатов
надо было стать чемпионом СССР. СССР.
Эта партия игралась в 4-м туре, 16.. .# g 5 . Каспаров демонстри
когда, имея по «плюс один», еще рует, что нацелен на короля. Ша
звучало эхо 2-го тура, в котором блонно выглядит 16...Sad8, на что
мне удалась партия с Агзамовым, а возможно Xl.^hcA Wg5 18.Hfdl!
Каспарову не удалась с Псахисом. и не проходит 18...Ag4? из-за 19.
I.d4 £if6 2.с4 с5 3 .^ f3 cxd4 Sxd5 Hxd5 20.Шхе4! Но наиболее
A.^hxdA е5!? 5.®b5 d5 6.cxd5 Ас5 перспективным путем для черных
7.£^5сЗ 0-0. Этот гамбитный ва является 16...^е5 17.Ахе5 Жхе5
риант был очень популярен в 80-е 18.^с4 Жс8 19.ШЬ2 Ас7 20.^хе5
годы. Ахе5, сохраняя равновесие.
8.еЗ. Ныне считается, что к пе 17.ФЫ. Гарри ставит к ходу
ревесу белых ведет план с фиан- восклицательный знак, оцени
кетто слона 8.g3, так как атака пеш вая 17.£^с4 Ag4! 18.Axg4 #xg4 в
ки f2 легко отражается. Например, пользу черных, но мне эта оценка
партия Михальчишин - Йелен, непонятна. Если продолжим вари
Словения 2008, продолжалась: 8... ант: 19.Hfdl Had8 20.Hxd5 Hxd5
^ g 4 9.еЗ. f5 10.Ае2 ^ f6 11.аЗ £\hd7 21.£^xb6 axb6 22.h3 ®f5 23.a4!, to
придем к выводу, что перевес у бе интуитивное продолжение, кото

лых. рое не просчитал до конца. Пря
17.. JSd6. Продолжение курса молинейное 20.Ad3 проигрывало
на атаку короля (грозит перевод ла из-за 20 ...% 6 !
дьи по шестой линии), но мне каза 20. Ь5? Ошибочность этого хо
лось более перспективным 17...Нс8 да предвидеть было непросто.
18.Жас1 Hdd8 ! со сложной игрой. А суть позиции выяснилась слу
18. £^хе4!? У меня было не чайно. Когда по окончании партии
очень много времени и я пошел мы с Каспаровым анализировали
на форсированную игру, хотя в эту позицию, наблюдавший за про
духе позиции было 18.Sfdl (осво цессом мальчик - демонстратор
бождая поле fl для коня, защища нашей партии, робко спросил: «А
ющего короля) 18...Же819.£^fl Ш16 что будет, если сыграть 20 .Да 6 ?».
20 . Жас1, и централизация ладей Мы от неожиданности буквально
эффективнее атаки черных. Ин раскрыли рты. Блестящее реше
тересно, но несколько нелогично ние! Например, проигрывает 20...
18.Ь5, на что возможно 18...^а5!? Ше7? 21.Шхе7 ^ х е7 22.ДхЬ7 ЖЬ8
или 18...Hh6 19.g3 с неясной игрой. 23.Дс1! Гарри с трудом нашел за
18.. щиту черных: 20 ...Ьха6 21 .# х с 6
.Дхе4. После 18...#g6 19.f3
Дхе4 (19...ДхеЗ 2 0 .ШЬЗ! Дхе4 Had 8 22.JLd4 (22.ДсЗ Жс2 23.Жас1
21. ШхеЗ±) 20.fxe4 атака черных Wf5! 24.Жхс2 Шхс2 2 5 .* g l) Axd4
заходит в тупик. Например: 20... 23.exd4 # f 6 ! и у белых лишь сим
Had8 21.ШЬЗ Hd2 22.1ael S8d3 волический перевес.
23.Шс4 ЖхеЗ 24.Дс1. 20...Нхе2. Как ни странно,
19. # х е 4 Hd2. лучшим было критикуемое Кас
паровым продолжение: 20 ...^а5
21.ДсЗ Жхе2 22.Ша4!, после чего
черные выигрывали ударом - 22 ...
ДхеЗ 23.Дха5 Axf2.
21. bxc6 ЖхЬ2 22.cxb7 Sf8.
Критическая позиция, от ре

шения которой зависит исход
партии. Я это понимал и хотя за
тратил много времени решился на
23.Жас1. Каспаров считал си Дальнейший план черных
льнее 23.Hfcl (23.ЖаЫ? ЖхЫ 24. прост: координированная атака ла
ЖхЫ Шс5! с лишней фигурой у дей на пешки еЗ и g2 с переходом в
черных я не рассматривал) 23... выигранный пешечный эндшпиль.
Дс5 (хуже 23...#g6? 24.#е5! Жх12 ЗЗ.а4 жав З4.а5 Жс11 35.ФЬ2
2 5 £ g l f6 26.Ш6! Ше8 27.Жас1! Жа2 36.ШЬ8 ФЬ7 37.ШЬ4 ЖА2
ДхеЗ 28.Жс8 Af4 29.Ш 5+ Ш З8.#е4 f5. Белые сдались.
ЗО.Жх£8+ *xf8 31. # с 5 !+ -) 24.Шс6 Комментарии Адриана Михальчи-
Де7!, что к выгоде черных, оши шина
бочно оценивая 24.ЖаЫ (вместо
24.Шс6) 24...ДхаЗ! 25.ЖхЬ2 ДхЬ2 №57. Сицилианская защита В61
26.Жс8 ШЬ5! в пользу черных, не А.БЕЛЯВСКИЙ - Л.ЮДАСИН
заметив промежуточного 26.ШЬ4!, Фрунзе, 1981
после чего выигрывали белые.
23.. .Да5! 24.Жс8. Я был дово1.е4 с5 2.®f3 ^ с б 3.d4 cxd4
лен этой позицией, но Каспаров 4.^xd4 5.®c3 d6 6.Ag5 Ad7
развеял мои иллюзии. Он нашел 7.#d2 Жс8. Ныне всё это хресто
блестящее решение, основанное на матийно, но на предыдущем чем
недостаточной защищенности 1-й пионате СССР, Вильнюс 1980/81,
горизонтали. Геннадий Кузьмин, автор многих
24.. .#Ь5! 25.Ж£с1 #хЬ7 26.интересных дебютных идей, уди
Ше8. вил меня выпадом 7../Sg4, хотя
после 8.h3 £^ge5 9.ДеЗ ®xd4
10.#xd4 ^ с б 11.Ш 2 g6 12.Дс4
Жс8 13.ДЬЗ Ша5 14.ДЬб ДхЬб
15.#xh6 Деб 16.0-0 выяснилось,
что черным не просто рокировать
своего короля.
8.0-0-0 ^xd4 9.#xd4 Ша5 10.
f4 еб 11.е5 dxe5 12.fxe5.
26.. .#хс8! Я видел только 26...

ДЬ4, возвращая фигуру.
27.#хс8 Ad2! 28.h3. Надо от
крыть «форточку».
28.. .h6 29.#с4 Дхс1 З0.#хс1
Жxf2 З1.#с7 аб! З2.#а7 Ж£6.
Пешка «а» защищена.
12.. .Дс6. Одно время ради # d 3 ^ Ь 6 с перевесом у черных,

кальным методом контригры чер Петрушин - Юдасин, Саратов 1981.
ных считалась жертва качества 14...ДхЬ5 15.£^сЗ. Заманчивое
12.. .НхсЗ 13.Ad2 Шха2 14.ДхсЗ. 15.Шха7 парируется хладнокров
С тех пор как Жидков в 1970 году ным 15...ДЬ4!
преподнес мне сюрприз 14...g6, а
я нашел опровержение 15.Ь4!, по
ставившее под сомнение жертву
качества, эта идея прошла мимо
теоретиков. И лишь восемь лет
спустя, когда ничего не подозре
вавший Убилава, пожертвовал
мне качество на Кубке СССР
1978 года, она и попала в теоре
тические руководства. Эта партия
продолжалась: 15...^d5 16.Дс4
J>h6+ 17.Sd2 ШаЗ+ 18.ДЬ2 ШхЬ4
19.Дхб5, и белые выиграли фигу
ру, так как после размена ферзей и 15...Дс6? Неудачный ход. Раз
взятия слона d5 последует е5-е6. умеется, урок не прошел даром и
Юдасин идет по иному пути, уже через тур Юдасин продемон
но и здесь его ждет домашняя за стрировал правильное решение
готовка. Долматову: 15...Дс5 16.#g4 ДЬ4!
13.ДЬ5. Некоторое время счи М х Ь 5 ШхЬ5 18.Ше4 0-0, и чер
талось сильнейшим 13Jfcxf6 gxf6 ные благополучно решили дебют
14.®е4, но партия Долматов - Ру- ные проблемы.
дерфер, Москва 1981, развеяла эти 16.1hfl! ДЬ4 17.^е4 J>d5.
иллюзии: 14...Hd8! 15.£^xf6+ Фе7, Выясняется, что теперь нельзя
и у черных не хуже. 17...0-0 из-за 18.^f6+ ФЬ8 19.#h4.
Из более поздних изысканий в 18.®d6+ Axd6 19.exd6 f6.
этой позиции надо отметить идею
Юдит Полгар - 13.Дс4! Ее пар
тия с Гросспетером на чемпионате
Венгрии 1991 года продолжалась:
13.. .^ d 7 14.Hhel h6 15.JLd2 Шс5
16.#f4 g5 17.#fl JLg7 18.h4 ^ x e5
19.J>b3 0-0 20.hxg5 hxg5 21.#e2
£^g6 22.ШИ5, и белые создали ре
шающие угрозы.
13.. .^d5 14.^xd5. Слабее 14.
Дхс6+ Ьхсб 15.®е4?! (лучше 15.
аЗ) 15...Шха2 16.с4 h6 17.J>d2 с5 18.
20.Axf6! Черные так и не успе та тяжелых фигур. Но был и лож
ли рокировать и жертвой фигуры ный путь - 28.Sdl d4! и теперь
белые извлекают неприятельско как прямолинейное 29.Hxd4 Ше1 +
го короля из-под пешечного при ЗО.Фс2 Нс8+ 31.dxc8# Нхс8+
крытия. 32.ФЬЗ ЖсЗ+! ЗЗ.ЬхсЗ ШЫ+, так
20.. .gxf6 21.#xf6 Фс17 22.и хитрое 29.а4+!? Шха4 30.Hxd4
# е7 + Феб 23.d7! Включение 23. Жс8+ 31.dxc8# Жхс8+ 32.ФЫ
Hf7 ФЬ6 24.d7 ведет лишь к ни Шс2+ ЗЗ.Фа2 Жс5 34.Ш 7+ Фаб
чьей - 24...Жхс2+! 25.Фхс2 Ша4+ 35.Жа4+ Жа5 Зб.Жха5+ Фха5 37.
26.Фс12 Ш 4+. #хЬ7 Ша4+ ведут к ничьей.
23.. .Hcd8 24.с4! Ахс4 25. 28.. .Фс4 29.ЖеЗ! Прозаиче
Ш б+ ФЬ5 26.Sfel! Ad5. Относи ское решение. Белые выигрывают
тельно лучшее. 26...®ха2 27.Же5+ ферзя, не соблазняясь погоней
Ad5 (путешествие короля в гости за королем: 29.Же4+ ФбЗ (29...
к белому монарху: 27...Фа4 28.Шс7 de? ЗО.ЬЗ+) ЗО.НЬ4 Shf8 31.#g3+
Ша1+ 29.Фс2 АЬЗ+ ЗО.ФсЗ на тему Фе2 32.#g4+ ФИ ЗЗ.Ш 1+ Ф£2
кооперативного мата) 28.Hexd5+ 34. Ш 4 + (после 34.Ш 2+? Ф gl
exd5 29.Sxd5+ #xd5 30.#xd5+ черные удачно «рокируют» в
ФЬ6 31.#d6+ ФЬ5 32.g4 приводи вотчине белого короля) 34...ФИ
ло к эндшпилю, аналогичному слу 35. # d l+ , и приходится форсиро
чившемуся в партии. вать ничью.
29.. .Ь6. Не помогает и 29...Hhf8
ЗО.НсЗ+ Ф64 31.Ше7! 1И + 32.Ф62
Hf2+ ЗЗ.Фе1 с матом на еЗ или 29...
Шха2 3(Шс7+ ФЬ5 31.ШхЬ7+ Фс5
32.1с3+ Фб4 ЗЗ.ШЬ4+ и т.д. Но те
перь атака завершается переходом
в легко выигранный эндшпиль.
ЗО.ЖсЗ+ #хсЗ + 31.bxc3 ФхсЗ
32.#xd5 h5 3 3 ^ d l а5 34.Фе2
а4 35.ФеЗ ФЬ4 36.Ш 6+ Фа5
37.Шс7 Ь4 38.Фе4 Фаб 39.Фе5
ЖЬ5+ 40.Феб Hh6+ 4 1 ^ d 5 ЖЬ5+
4 2 ^ d 4 Shh8 43.Фс4 Hdg8 44.
27.1xd5+! exd5 28.1е5. Забав ФЬ4. Черные сдались.
ная тема линейного мата в центре Комментарии Александра Беляв
доски при наличии всего комплек ского
Зональный турнир прошел в Ереване в феврале 1982 года. Из 16-ти

участников 12 представляли высшую лигу во Фрунзе, к ним добави
лись Геллер, Ваганян, Георгадзе и Зайцев. После 7-го тура стало оче
видным, что на путевки в межзональные турниры явно нацелены Юсу
пов, Псахис, Тукмаков и Геллер, имевшие по 5,5 очков. После 13-го тура
из квартета выделился Юсупов, который сохранил лидерство до конца
турнира. В последнем туре он мог позволить себе играть в полное удо
вольствие, благо помогал ему неугомонный романтик Купрейчик. Пар
тия удалась на славу и закончилась на 20-м ходу победой лидера. Ре
зультат победителя 10,5 очков. На пол-очка отстали Псахис и Тукмаков.
4-е место у Геллера - 9 очков. Выступление 57-летнего ветерана выше
всяких похвал. Он держался на равных в квартете победителей вплоть
до 14-го тура, когда допустил досадную осечку в партии с Ваганяном.
Геллеру достаточно было сделать ничью, чтобы обеспечить себе место
в межзональном турнире, но он играл на выигрыш. Пытаясь изменить
ход событий Ваганян «блефанул» жертвой коня, что могло привести к
немедленному поражению. Но блеф удался, и Геллер проиграл. Чтобы
сохранить место под солнцем ветерану пришлось выдержать тяжелую
защиту против Дорфмана, нацелившегося на его путевку.
Итоги турнира: 1. Юсупов - 10,5 очков из 15-ти возможных; 2-3. Пса
хис и Тукмаков - по 10; 4. Геллер - 9; 5-6. Дорфман и Романишин - по 8,5;
7-8. Агзамов и Долматов - по 8; 9-10. Ваганян и Цешковский - по 7,5;
11. Кузьмин - 6,5; 12. Георгадзе - 6; 13-14. Купрейчик и Свешников - по 5,5;
15-16. Гавриков и Зайцев - по 4,5 очка.
№ 58. Дебют Берда АОЗ 2.. .Ag4! Юсупов принимает

В.КУПРЕЙЧИК - А.ЮСУПОВ вызов, «поддразнивая» романти
Ереван, 1982 ка - попробуй, прогони - З.ЬЗ?
Ah5 4.g4?e5 5.£^3е4ит.д.
1. f4. На такое на турнирах выс З.АЬ2 З...^ с6 4.g3?! Двой
шего уровня способен только Ку ное фианкетто - это уже перебор.
прейчик! К последнему туру Юсу Стоило смириться с 4.£ЧЗ Axf3
пов уже гарантировал себе путев 5.exf3T.
ку в межзональный турнир, и мин
( См. диаграмму)
ский забияка предлагает просто
поиграть в шахматы. 4.. .е5! В классике Юсупове
I...d5 2.ЬЗ?! А это сюрприз № 2. просыпается «романтик»! Впе
В дебюте Берда принято играть ред - по пути северного гамбита
2. ^f3 . (пусть и во «второй руке»).
^ x d 4 ll.A xd4 # x d 4 12.Ше2+
Юсупов заготовил 12...<448!
10.е4. С надеждой откупиться
10...^хе4? 11.0-0.
10...0-0 11.d3 АЬ4+ 12.Ш 2
Ш51
5.fxe5 f6 б.АЬЗ. «Северный

путь» - 6.exf6 ®xf6 7.Ag2 Ас5, не
для Купрейчика. Еще не поздно
было 6.£ЧЗ Axf3 7.exf3 fxe5 8.Ab5
или даже 8.f4 с видами на 8...е4
9.#h5+ .
6...Axh3 7.exf6! ^ x f6 8.£ixh3 13.#h5. Черные фигуры при
Ас5. У черных за пешку прекрас бывают в расположение белого
ное развитие фигур. короля словно по расписанию.
9.еЗ?! Пора бы уже играть «по В случае 13.exd5? # x d 5 14.£^f2
центру» - 9.d4 A d6 10.0-0 0-0 11. Нае8+ 15.^fe4 Вхе4+ белые полу
®сЗ Ше7 12.Wd2, и если 12...АЬ4, чат мат.
то 13.®f2, как-то налаживая коор 13.. .^ е З 14.Фе2. Опытному
динацию сил. «атакёру» не надо объяснять по
следствия бесшабашного 14.£^g5
h6 15.£te6 ШТб 16.£Ы8 Sxf8 17.
# е 2 ®е5.
Впрочем, королю уже ничто не
может помочь.
14.. .g61 Дорога черного ферзя
на g4 лежит через оттеснение его
визави.
15.#h6 (15.Wh4 Ае7) 15...Ш 7
16.ШЬ4 Axd2. Последовательнее
16...®g2, но черным понравилась
вилка на f3.
17.*xd2® e5.
9...d4! Теперь уже белому ко
ролю не будет покоя. На 10.exd4
турнирах на самом высоком уров

не этот вариант остается одним
из самых часто встречающихся».
4.0-0 £^хе4 5.d4 £}d6 б.Ахсб
dxc6. В матче Карпов - Корчной,
Мерано 1981, встретилось 6...Ьхс6
и чемпион мира четко продемон
стрировал все преимущества по
зиции белых.
7.dxe5 £if5 8.#xd8+ * x d 8
9.£^сЗ h6. Прим.авт. В матче с
Каспаровым Крамник стартовал
18.£^g5. Пикантно выглядит со 9...Ad7 и увел короля на с8, но
18.Фс1£Ш 19.Ш ЬбЭД. дальнейшая практика показала,
18...Sf2+ 19.Фс1 ®xd3+ 20. что королю лучше оставаться в
Ф Ы £^xb2. Белые сдались. центре. Поэтому ныне главным
продолжением считается 9...£)е7
№ 59. Испанская партия С67 или 9...Фе8 10.£)е2.
Л.ПСАХИС - О.РОМАНИШИН
Ереван, 1982
1.е4 е5 2 .^ f3 ^ с б З.ДЬ5 £if6.

Старая любовь Олега Романи-
шина.
Прим. авт. Именно Романишин
первым отстаивал «берлинский
вариант» на высоком уровне, о чем
не знает современная шахматная
молодежь. Впрочем, память порой
подводит даже участников турни
ров того времени, о чем свидетель
ствуют слова самого Каспарова, 10.^е2! Этот ход встречался в
который, несомненно, знал дебют партиях гроссмейстера Васюкова
ные пристрастия Романишина: в армейских соревнованиях.
«В 2000-м я столкнулся с револю Прим.авт. Основное продолже
ционным подходом к “Берлину”. ние 10.ЬЗ Леб. Приведем некото
Сразу же после нашего матча эта рые примеры из практики Романи
система вошла в репертуар всех шина.
ведущих шахматистов мира... По 1) 11&ё2 A d5 12Ш 2 а51
большому счету, Крамник открыл 13.с4 Аеб 14& /4 а4 15.Ab2 АЬ4
новую главу дебютной теории. И 16.&/3 Фс8 17.сЗ А е7 18.£хе6
если посмотреть, даже сейчас, в fxe6 19.g4 (19.Ь4 c520.b5h5=) 19...
Зональный турнир СССР 1982 гола 391
£)h4 20.£)xh4 A xh4= Таль - Рома- возможность - 16.®хе5 Ахе5 17.
нигиин, Ленинград 1977. £}xh6, и нельзя 17...ЖхЬ6? из-за
2) 11.АЬ2 Фс8 12.h3c5 13.ttad1 18. Axg5+ Sf6 19.f4 Axb2 20.Habl
Ь6 14.£e2g5 15Ш 2 A g7 (15..Ш ? АсЗ 21.ЖЬЗ, и белые выигрывают.
16.<£)е4 А е7 17.g4 hxg4 18. hxg4 15...£^хе5. Если 15...Ахе5, то
Ш 4= ) 16.g4 £)h4 17.f 4 h5 18.£g3 16.^хе5 £^хе5 17.f4 с сильнейшей
hxg4 19.f 5 с инициативой у белых, инициативой у белых.
Гулько - Романигиин, высшая лига 16.^xg5! hxg5 17.^xg7 f6.
43-го чемпионата СССР\ Ереван Главная идея хода 12.Sdl + свя
1975. зана с ответом 17...ЖхЬЗ. В этом
10...g5. Резкая игра - черные случае я бы продолжал 18.Axg5+
пытаются перехватить инициа Фс8 19.Af6 ^ x g 4 20.Hxd7! £Ы 6
тиву. (нельзя 20...Фхб7 из-за 21.Hdl +
H.h3 Ag7. Фс8 22.Sd8X) 21.1xf7 ^ Ь 7 и
22.Sdl решает. Возможно и 17...
Фе7, но тогда после 18.£^h5 Hag8
19. ЬЗ положение черных также
тяжелое.
18.^Ь5 Фе7.
12.Hdl+! Четкий ход. Делая

его, я предупредил дальнейшее
развитие событий: если 12...Фе8,
то 13.g4 ^ е 7 14.£^g3 £^g6, и теперь
после 15.£^f5 или 15.^Ь5 пешка е5
«несъедобна» из-за связки по ли 19.ЬЗ! Сильный ход, закрепля
нии «е». ющий перевес белых. Их много
12...Ad7 13.g4 £ie7 14.^g3 численные угрозы (Ab2, S el, f4)
£^g6 15.^h5. Был еще ход 15.£^f5. трудно отразить.
Мне казалось, что после 15...Sg8 19...ЖхЬ5 20.gxh5 АхЬЗ 21.f4.
конь лучше расположен на Ь5. Белым нечего бояться вскрытия
Если же на 15.®f5 черные игра королевского фланга - у черных
ли бы 15...£^хе5 16.®хе5 то белые мало сил для создания атаки. В
могли бить 16.£^xg5 как в пар то же время пора вводить в игру
тии. Имелась и дополнительная слона.
21...gxf4 22.Axf4 Sh8 23.h6 партии популярно и отступление

Деб. Вкрадчивый ход, защищаю 9.ДеЗ и многие годы в этой пози
щий короля. Теперь черные хотят ции чуть ли не обязательным счи
вплотную заняться пешкой Ьб. талось 9...Ad7, но сейчас вошло в
24.*f2 £ig4+ 25.Фе2 Ad5. моду, предложенное Макарычевым
Взятие пешки h6 - 25...£^xh6 26. 9...£^xd4 с последующим Ь7-Ь5.
Hhl ®f7 27.Sxh8 ^ x h 8 28.Дхс7 9...Ad7 Ю.^хсб Дхсб.
ведет к потере пешки с7.
26.с4 Де4 27.Sd4 Af5. После
27...f5 28.Hadl можно и мат полу
чить.
28.Sfl Ф(7.
ll.W el 12.Ас4. Не опасно,

конечно, 12.Axd6 Axd6 13.Hxd6
Дхе4!, но заслуживает внимания
12.f3 или 12.ФЫ.
12.. .Де7 13.f3. Взятие 13.Axd6
29.<4 >d2! Последняя тонкость. еще менее выгодно, чем на пре
Король уходит от шахов и прини дыдущем ходу: 13...Axd6 14.Hxd6
мает участие в решающей игре на # с5 , ничего не сулит и 13.^d5
ферзевом фланге. # x e l 14.^xf6+ Axf6! 15.Hhxel
29...Деб ЗО.ФсЗ ^ xh 6 31 .ПИ Ag5!.
<4>g6 32.Hxh6+ ДхЬб ЗЗ.ДхЬб 13.. .b5 14.ДЬЗ # c 7 15.ê2?!
ФхЬб 34.Hd8 Ь5 35.Же8. Черные Белые начинают играть поверх
сдались. Угрозу Же7 не отразить. ностно и некорректно и в резуль
Комментарии Льва Псахиса тате попадают в полосу затруд
нений. Естественнее выглядело
№ 60. Сицилианская защита В66 15.е5!? dxe5 16.Дхе5 Ш 1 17.Axf6
В.ГАВРИКОВ - В.ТУКМАКОВ Axf6 18.®d5 со сложной игрой.
Ереван, 1982 15.. .0.0 16.g4?! а5 17.аЗ? Если
предыдущие два хода белых были
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cxd4 4.^xd4 не сильнейшими, то последний
5.^сЗ ^ c 6 6.Ag5 e6 7.#d2 a6 ход (на него, кстати, соперник
8.0-0-0 h6 9.Af4. Наряду с ходом в затратил две минуты) являет-
ся серьезной ошибкой. Обяза 24.A d2^d5.
тельно было 17.^d4 Ad7 (17...а4
18.Дхе6!) 18.е5 dxe5 19.Дхе5, хотя
после 19...ШЪ7 позиция черных
предпочтительнее.
17.. .5fc8 18.Ф Ы . Теперь 18.
^ d 4 запаздывает - 18...е5 19.
^йхсб #хс6 с последующим а5-а4.
18.. .а4! 18...Ь4 позволяло бе
лым закрыть позицию на ферзе
вом фланге путем 19.а4.
19.Да2 Ь4! 20.ахЬ4. Продол
жение 20.#xb4 е5 21.Ag3 Дхе4
22.fxe4 #хс2+ 23.Фа1 #хе2 дава
ло черным в добавление к атаке 25. ®с1. Различные комбина
еще и материальный перевес. ционные мотивы витают в возду
хе. Один из них: 25.®сЗ ахЬ2+!
26.ФхЬ2 (26.Hxb2 # x e l+ 27.Жхе1
<^хсЗ) 26...®хсЗ 27.ДхсЗ Нха2+!
28.Фха2 # с2 + и 29...Жа8.
25.. .# х е1 . Возможны и другие
пути атаки, но этот мне казался
форсированным.
26. Hxel Af6 27.Sdl Нс2 28.
Q\d3 ^Ь6 29.Ас1. Вынужденно.
Плохо 29.ДсЗ из-за 29...НхсЗ.
29.. .^ с4.
20...Дхе4! Естественное про

должение атаки, но следовало
предвидеть в этот момент 23-й ход
черных и его последствия.
21.fxe4 Шхс2+ 22.Фа1 аЗ 23.
НЫ #хе4! Намного слабее 23...
®хе4 24.^d4 Ш З 25.#еЗ. Фигу
ры белых расположены слишком
негармонично. Гавриков пытает
ся консолидировать позицию, но
черным сравнительно небольши
ми силами удается организовать ЗО.Ь5? Попытка как-то освобо
сильнейшую атаку. диться, но теперь следует задач-
ный финал. Продолжать сопротив И...Ше7. Прим. ред. Другие

ление можно было только путем возможности:
30. ЖИ с угрозой 31.Hxf6. Однако 1) 11...С6 12.g3 Ш 7 13.Ag2 Шс7
и в этом случае вариант: ЗО...ахЬ2+! 14.0-0 А е7 15Лс1 Шас8 16.£)е1
31. ЖхЬ2 (совсем плохо 31.£}хЬ2 Wd6 17 Ш З A f5 1 8 .3 fd 1 Bfe8=
ЖсЗ! З2.^хс4 Жхс1+ ЗЗ.^Ь2 НсЗ! Петросян - Георгадзе, СССР 1981.
или 31.АхЬ2 Ш 2\ 32.ЖЬс1 ^Ь3+ 2) 11..Ае7 12,аЗ сб 13.g3 Шс8
ЗЗ.ФЫ &хс1) 31...^хЬ2 32.АхЬ2 14.Ag2 Ah3 15.0-0 Axg2 16.Фх&
Axb2+ 33.£^xb2 Hxh2 не сулит бе £W7 (16... Ша6!=) 17. We2 Зе8 18.
лым особых надежд. Bd2 Wb7 19.ШЫ a5!= Петросян -
З0...£^а5! Белые сдались. От Хюбнер, претендентский матч,
угрозы 31...^b3+ 32.АхЬЗ ахЬ2Х Севилья 1971.
нет удовлетворительной защиты. 12.g3. План с И...Ше7 и 12...
Например: 31.Ad5 £^ЬЗ+ 32.Фа2 с5 никогда еще не встречался и
®хс1+. Белые сдались. решает для черных все дебютные
Комментарии Владимира Тукманова проблемы. Упомянутая встреча Ге
оргадзе - Геллер быстро заверши
№61. Ферзевый гамбит D55 лась вничью после 12...£^d7 13.Ag2
Л.ПСАХИС - Е.ГЕЛЛЕР Sfd8 14.0-0 Жас8 15.Жс1 с5. Види
Ереван, 1982 мо, Псахис хотел улучшить игру
тттштишттшшмштиттттятшшштмтшшшттшштмтттштшшттттттштттшт
белых. Трудно точно сказать, что
l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ Ае7 он имел в виду, но предположить,
5.Ag5 h6 6.Ah4 0-0 7.еЗ Ь6 можно. Так, вместо 14.0-0 есть нео
8.Axf6 Axf6 9.cxd5 exd5 10.#d2 жиданное H .^ g l с идеей 15.£^ge2
Ae6 ll.S d l. Разыгран редкий ва и £tf4, усиливая давление на пункт
риант системы Макогонова - Бон- d5 и, тем самым, препятствуя с7-с5.
даревского, впервые примененный Несмотря на то, что вся предыду
Петросяном в матче с Хюбнером щая игра белых направлена против
(Севилья 1971). Замысел белых со этого прорыва, его оказывается воз
стоит в том, чтобы всячески препят можным осуществить немедленно.
ствовать освобождающему продви
жению с7-с5. Любопытно, что сход
ную идею Петросян осуществил
еще в матче 1969 года со Спасским.
Причем получилась позиция из
комментируемой партии даже с
лишним темпом у белых: в обоих
случаях белые перевеса не достиг
ли, и вариант распространения не
получил. И вот через столько лет он
вновь появился на зональном тур
нире в партии Георгадзе - Геллер.
12.. .с5! 13.dxc5. Осторожнее15.£^xd4 Axd4 16.exd4 из-за 16...
13.Ag2 £hc6 14.0-0, но и тогда у Ad5+.
черных легкая игра. 15.. .^ c6 16.^xd4 ^ xd4 17.
13.. .2d8! 14.схЬ6? Больше exd4. Возможно, лучшим шан
часа размышлял над ходом чемпи сом было 17.Аха8 Sxa8 18.exd4
он страны и выбрал слишком уж A d5+ 19.#e2 A x h l 2(Ш хе7 Axe7
оптимистическое продолжение. 21.bxa7 с тремя пешками за фигу
Однако и сильнейшее 14.Ag2 Ьхс5 ру, хотя и худшей позицией.
15.0-0 £^с6? оставляло черным 17.. .Ah3+ 18.ФН Sxd4 19.
лучшие перспективы. ШеЗ. Теперь проигрыш наступает
форсированно. Но и предлагавша
яся жертва ферзя - 19.#xd4 Axd4
20.Sxd4 после 20...#f6! также не
спасает: 21.Sd3 (другая защита
от угрозы 21...#f3 - 21.Sf4 дает
черным перевес после 21...Шс6!
22.Sgl Axg2+ 23.Sxg2 ШхЬб) 21...
Ш5! 22.ЖеЗ axb6 23.Axh3 # x h 3 +
24.Фе2 Ь5 25.аЗ Ь4, и белым не
удается построить крепость..
19.. .ШЬ7! 20.f3. Не может
устроить белых и 20.Sgl S xdl+
21. ^ x d l S d8 22.®c3 Axg2+ 23.
14...d4! 15.Ag2. Заманчивое Sxg2 Axc3 24.bxc3 Шаб+ 25.Фе1
15.®е4 наталкивается на красивое # x a 2 -+ .
опровержение: 15...Ad5! 16.£^xf6+ 20.. .5 .d l+ 21.^ xd l Ша6+!
# x f6 17.#xd4 # x f3 18.b7 Hd7!! 22. * g l Sd8 23.^f2 Ad4 2 4 .# e l
19.#a4 (19.bxa8# A x a8 -+ ; 19. Axf2+. Белые сдались. На 24...
Ab5 A c4 - + ) 19...#xdl+! 2 0 .# x d l Axf2+ 25.Фх12 последует 25...
A x h l 21.f3!? S x d l+ 22.Фе2 Sd2+! ШхЬ6+ 26.ФИ Ас8!
с победой. Нехорошо, конечно, Комментарии Ефима Геллера
Высшая лига 50-го чемпионата СССР планировалась на декабрь 1982

года в Львове, но, поскольку чемпионат был юбилейным, решили про
вести ее в Москве. Стремление привлечь к участию всех сильнейших во
главе с чемпионом мира Анатолием Карповым привело к проблемам со
сроками. По согласованию с Карповым, который был связан рядом обя
зательств, высшая лига проводилась со 2 по 28 апреля 1983 года. Кро
ме Карпова персональные места предоставлялись экс-чемпионам мира
Талю и Петросяну (Смыслов играл претендентский матч с Хюбнером)
и другим участникам межзональных турниров 1982 года: Каспарову,
Белявскому, Балашову, Геллеру, Полугаевскому, Тукмакову и Юсупову.
Остальные места отдали трем победителям высшей лиги предыдущего
чемпионата страны, двум победителям первой лиги и победителям че
тырех Всесоюзных отборочных турниров, проведенных летом 1982 года
в Ивано-Франковске, Павлодаре, Северодонецке и Ярославле.
В стартовом составе высшей лиги оказалось 17 участников. До по
следнего момента не давал своего подтверждения Каспаров, отказав
шийся от участия буквально накануне турнира. Но на этом проблемы
не закончились. По болезни выбыл сыгравший всего шесть партий Таль.
Что касается хода турнира, то вопреки ожиданиям острой борьбы за ли
дерство не получилось. Авторитет Карпова был настолько велик, что
вряд ли кто сомневался в его победе. Не повлияло даже поражение в пя-
На сцене Универсального игрового комплекса ЦСКА.

том туре от Азмайпарашвили. Тогда это выглядело как сенсация, Карпов
проигрывал не более одной партии в год. Но наиболее красочно настрой
гроссмейстеров выражает Марк Тайманов, участник 23-х чемпионатов
страны: «Как ни парадоксально, но главная “вина” ложится на чемпио
на мира. Его превосходство в чисто шахматной сфере, его чемпионский
авторитет, непоколебимая уверенность в себе так гипнотизирующее дей
ствовало на всех, что ни у кого из участников турнира не хватало духу
вступить с ним в соперничество. И хотя долгое время Карпов не заявлял о
своих претензиях, по всему чувствовалось, что он может в любой момент
включить дополнительную скорость. Видимо, у него был свой график, и,
когда Карпов счел нужным, он без труда оторвался от ведущей группы».
Итоги высшей лиги: 1. Карпов - 9,5 из 15-ти возможных; 2. Тукма-
ков - 9; 3-4. Ваганян и Полугаевский - по 8,5; 5. Балашов - 8; 6-9. Мала-
нюк, Петросян, Псахис и Романишин - по 7,5 очков. Полные результаты
турнира приведены в таблице.
Итоги первой лиги, проходившей в Телави в декабре 1982 года: 1. Ва
ганян - 11,5 очков; 2-3. Агзамов и Зайчик - по 11; 4-7. Чехов, Лпутян,
Юдасин и Аникаев - по 10; 8-9. Убилава, Шнейдер - по 9,5; 10-11. Баги
ров, Цешковский - по 7,5; 12-13. Васюков, Лукин - по 7; 14-17. Горелов,
Гургенидзе, Ермолинский, А.Петросян - по 6,5; 18. Марк Цейтлин - 5,5
очков.

Москва, 2 - 2 8 апреля 1983
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 о
1 Карпов ♦ Уа ‘/а 14 Уг Уг Уг ‘/а 1 0 Уг ‘/а 1 1 1 1 9/4
2 Тукмаков 1/2 * 14 1 Уг Уг 1 Уг 1 Уг 1 0 Уг 0 1 Уг 9
3 Полугаевский '/2 Уа ♦ Уа Уг 0 0 1 1 Уг ‘/а 1 Уг ‘/а Уг 1 8У г
4 Ваганян '/2 0 /4 ♦ 0 Уг Уг 0 Уг 1 Уг 1 1 1 1 Уг 8/4
5 Балашов ‘/2 '/2 Уа 1 ♦ Уг 0 Уг 0 0 Уг 1 '/а 1 1 Уг 8
6 Петросян '/2 ‘/2 1 Уг Уг ♦ Уг Уг 0 Уг 0 Уг 1 Уг Уг Уг 7/4
7 Маланкж 1/2 0 1 Уг 1 Уг ♦ 0 '/а 1 у2 0 1 Уг 0 Уг 714
8 Псахис '/2 '/2 0 1 Уг Уг 1 ♦ 0 Уг Уг 0 Уг Уг Уг 1 7/4
9 Романишин 0 0 0 Уг 1 1 ‘/а 1 ♦ Уг 0 1 Уг Уг 0 1 ТА
10 Азмайпарашвили 1 ‘/2 Уг 0 1 Уг 0 Уг Уг ♦ Уг 0 Уг Уг Уг Уг 1
11 Разуваев ‘/2 0 Уа Уг Уг 1 ‘/а Уг 1 ‘/а ♦ Уг Уг Уг 0 0 1
12 Агзамов '/2 1 0 0 0 Уг 1 1 0 1 Уг ♦ Уг Уг 0 Уг 1
13 Белявский 0 14 ‘/а 0 ‘/а 0 0 ‘/а ‘/а ‘/а Уг Уг ♦ 1 1 1 1
14 Геллер 0 1 /4 0 0 Уг Уг Уг Уг Уг Уг Уг 0 ♦ 1 Уг 6/4
15 Ю супов 0 0 14 0 0 Уг 1 Уг 1 Уг 1 1 0 0 ♦ Уг бУа
16 Лернер 0 '/2 0 Уг Уг Уг Уг 0 0 Уг 1 Уг 0 Уг Уг ♦ 5Уа
17 Таль ‘/а Уг Уг Уг 0 0
№ 62. Дебют Рети А11 дить слона на f4, где он будет тормо
0 . РОМАНИШИН - А.КАРПОВ зить движение пешек королевского
Москва, 1983 фланга, а при не определившемся
центре это движение рискованно.
1. ^ fS ^ f6 2.g3 d5 3.J>g2 сб 4.0-0 Прим. авт. Романшиин имел опыт
jlLg4. Модификация старой систе игры в этом варианте в партии с
мы - перед тем как построить проч Ларсеном (Лон-Пайн 1981), где по
ную пешечную цепь c6-d5-e6, выво сле 9.ШЬЗ Ш б 10.£xd7 £>xd7 11М
дится слон. Есть свои минусы в рас dxe4 12.£)хе4 0-0 13. ШсЗ £)f6 не до
положении слона и на f5, и на g4. В бился ничего реального.
первом случае он попадает под удар 9.. .^хе5! На 9...cxd5 белые как
е4-е4, во втором - с темпами гонит раз могли приступить к осущест
ся пешками королевского фланга. влению указанного выше плана.
5.с4. После этого белые на Необходимо разменять централи
долго отказываются от движения зованного коня соперника, чтобы
пешки «е». В старину образовыва установить своего на d5. В случае
ли «забор» b3-c4-d3-e4, но, как по 9...£^xd5 белые могли выбирать
казала турнирная практика, в ла между отводами коня на поля f3,
гере белых при этом создавалось d3 или с4, или разменом его на d7,
много слабостей. получая сильный пешечный центр.
5.. .е6 6 .^ е5 . Обычное постро 10.dxe5 ^ x d 5 И.Шс2. Ход И.
ение б.ЬЗ и Дс1-Ь2. В этом случае ШЬЗ в подобных ситуациях встре
не проходит 6..Axf3 7.Axf3 dxc4?! чается ответом 11...ШЬ6.
8.bxc4 # d 4 из-за 9.ШЬЗ! и ладья 11.. .0.0 12.ЬЗ. Усилия белых
косвенно защищена. направлены к тому, чтобы путем
6.. .ДЬ5. Я рассматривал так g3-g4 и е2-е4 надолго «замуро
же отход слона на f5, не опасаясь вать» белопольного слона. Поэто
игры, связанной с h2-h3 и g3-g4, му необходимо срочно начинать
что парируется профилактиче игру на ферзевом фланге.
ским h7-h6 или даже h7-h5. На 12.. .Ша5.
поле Ь5 слон занимает более уяз
вимую, но и более активную пози
цию, поскольку белый ферзь свя
зан защитой пешки е2.
7.d4 £^bd7 8.£^сЗ. Прим. авт.
Стоило признать иллюзорность
хода 6.<£)е5 и разменять коня
8.£)xd7.8.<£)xd7, так как теперь бе
лые получают слабую пешку на е5.
8.. .Де7 9.cxd5. Именно с этим
разменом связан план белых, дру
гого не видно. Бессмысленно выво
Прим. авт. Важная позиция Hfc8 18.Жхс7 (к неясным ослож
для оценки дебютной стратегии нениям вело 18.ШхЬ7 ЖхЬ7 19.
Карпова: «Дебют едва завершен, Жхс8+ Af8 20.Жас1 Ь6) 18...Жхс7
а у черных уже позиционный пере 19. Дб4=.
вес - пешка е5, неосмотрительно 17.1fcl. На 17.ШхЬ7 - 17...Дс5
перешедшая демаркационную ли 18.Дхс5 Шхс5 с перевесом чер
нию, становится объектом ата ных.
ки. Угрозы 13...&хс3 или 13...&Ь4 17.. .Ь5 18.а4. Размен на с4 не
вынуждают белых пойти на новые приносил белым облегчения: 18.
уступки» - М.Тайманов. Жхс4 Ьхс4 19.®Ь7 Дс5+.
13. £^xd5. Не проходило 13.g4 18.. .Жхс1+. В распоряжении
Ag6 14.е4 из-за 14...^Ь 4 и 15... черных были и другие возмож
# хе5. ности: 18..JSfc8 19.Жхс4 Ьхс4
13...cxd5. Черные могут быть 20. ШЬ7 Жс7 21.ШЬ5 (21.ШЬ8+ Af8
удовлетворены итогами дебюта. 22.Д64) 21...ШЬ4 22.Д64, и белые
Их белопольный слон займет ак в порядке; или 18...Ьха4 19.ШЬ7
тивную позицию, в то время как Д с5 20.Жхс4 dxc4 21.Дхс5 Шхс5
его оппонент упирается в пешку 22.Жха4 Шхе5 с некоторым преи
d5. В распоряжении черных линия муществом у черных.
«с», и они уже опережают белых в 19.Жхс1 Ьха4 20.ШЬ7. В случае
развитии фигур. лучшего хода 20.Жа1! я, вероятно,
14. g4 Jlg6 15.ШЬЗ. сыграл бы 20...аЗ 21.ЬхаЗ Д с5 или
21...Ь5.
15.. .Жас8! 16.ДеЗ. Плохо 16.

ШхЬ7 из-за 16...Дс5 17.ШЬЗ Ad4. 20...аЗ! Ход, скорее всего, про
16.. .Жс4. На 16...Ь5 у белыхсмотренный Романишиным.
был единственный, но достаточ 21.Hal. Единственное. Плохо
ный для уравнения ответ - 17.а4! для белых 21.ЬхаЗ ДхаЗ 22.Жа1
Мало что давала попытка завое ШсЗ, а после 21.Шхе7 ахЬ2 они
вать линию «с»: 16...Жс7 17.Hfcl оставались без качества.
21.. .ДБ4 22.ЬхаЗ ДсЗ 23 .Sd l.мущество более четким порядком

Против надвижения пешки «d». ходов. Движение пешки выглядит
23.. .ШхаЗ 24.#ха7. Прим. авт. угрожающим, но при этом ожива
Проблемы защиты Романигиина ет белый слон.
усугублялись подступавшим цейт 31.Af4 # с З 32 .Ш 6 . Если 32.
нотом. На оставшиеся 17 ходов у #хсЗ, то 32...dxc3 ЗЗ.Дс1 Ag5
него было лишь 5 минут. Этим объ 34.е3 A d 3 -+ .
ясняются его упущения. З2...#а5 33.#с6 е5 34.Ag3
24.. .# Ь З 25.Нс1. Ше1+. Нужно торопиться, грозит
неприятное движение пешки «Ь».
35.*g2 е4 36.Дхе4 # хе2 37.
Af3 W e i 3 8 .Ш 5 d3 39.Af4 Ag5
40.Axg5 hxg5.
25.. .Дхе5. Мне казалось более

последовательным для белых 25.
S fl! Дхе5 26.f4 Af6 21.к Ш . По
этому я не сыграл 25...ДБ2, чтобы
не «подталкивать» ладью на поле 41.Ша5. Понятно желание бе
fl, и взял сразу пешку. Оказалось, лых препятствовать вторжению
белые не помышляли об этом ферзя на поле el. Последние ходы
плане. делались в цейтнотной горячке,
2 6 .Ш 7 h6 27.Af3 A f6. Пре и трудно было оценить ферзевый
пятствуя надвижению пешки эндшпиль после 41...Де4! Впе
«Ь». чатление таково, что слон черных
28.Жс8. Белые, понятно, заин намного опаснее, ибо он и поддер
тересованы в размене ладей. Их живает проходную пешку и при
позиция уже почти проиграна, крывает своего короля. Но, как
хотя впереди еще немало сложно выяснилось в анализе, для победы
стей. этого еще недостаточно, и ферзе
28.. .Жхс8 29.Шхс8+ ФЬ7 30. вый эндшпиль оказывается очень
# с 5 d4. Нелегко было найти за до тяжелым для белых. Поэтому мой
ской идеальный план, и вероятно, следующий ход следует признать
черные могли доказать свое преи ошибочным.
41...Ш 6 42.ШЬ4?! Записан-
ный ход не лучший. Следовало
играть 42.#d2! Но за доской Ро-
манишину трудно было оценить
слоновый эндшпиль получающий
ся после 42...#е5 43.ШеЗ! ШхеЗ
44.fxe3.
45.. .ШЬ5П 46.Ше4+. В случае

46.#xf7 d2 на доске поразитель
ная ситуация: черный король от
крыт, но стоящий в стороне ферзь
держит под контролем все поля -
е8, d7, d5, f5, b3, d3, с которых бе
Игра могла протекать так: 44... лый ферзь мог бы задержать пеш
d2 45.A dl A d3 46.*f3 * g 6 47.e4 ку или объявлять шахи.
<4>f6 48.ФеЗ A fl 49.Фхб2 Фе5 46.. .ФЬ6 47.Ш 4 Шс6+ 48.*g3
50.ФеЗ Axh3 51.Ae2 Ag2 52.Ac4! Шс7+! Обязательный шах. Если
отбирая важный темп. В случае бы черные сразу играли 48...Шс2,
же 52.Ad3 f6 53.Ас2 A fl 54.A dl то последовало 49.#d7 d2 50.#xf7
Ab5 55.Af3 Aa4 56.Ae2 A b3 ШсЗ+ 51.ФИ2 Ше5+ 52.*g2.
57.Af3 Ac2 58.Ag2 A d i 59.Ah3 Смысл в том, чтобы на ход #xf7
g6! черные выигрывают. Для того, иметь шах на поле сб, а для этого
чтобы вырваться черному слону белого короля следует вернуть на
«на свободу», нужен один пешеч поле g2.
ный темп, а для того, чтобы по 49.*g2 Шс2 5(Ш е4. В случае
ставить соперника в положение 50.Ша5 d2 51.#xf7 # с6 + 52.*g3
цугцванга, нужен второй темп, ко * h 7 черные выигрывали.
торый белые и выигрывают ходом 50.. .ШсЗ 51.®d5. Если 51.h4,
52.Ас4! то 51...gxh4 52.Ш5 g6 (52...#с6+
42...#е5 4 3 .Ш 2 Ае4! После 53.f3 Wg6 54.Ш 5 f5 55.*h3)
размена слонов получается любо 53. ®xf7 Шс6+ 5 4 .* h2 * g 5 , или
пытный ферзевый эндшпиль. 54. f3 * g 5 55.*h3 Ш 6 56.f4+
44. # x f4 57.Ше7+ * h 6 58.ШхЬ4+
# е З Axf3+. Не вело к цели
44...f5? из-за 45.gxf5 Axf3+ 46. * g 7 59.Ше7+ # f7 , и черные фи
# x f3 We2 47.*g3! гуры перестраиваются нужным
45. # xf3 . Сразу проигрывало образом.
45.*xf3 из-за 45...Ш5+. 51.. .d2 52.#xf7 #с6+ .
bd2. Белые могут защитить

пешку с5 путем 5.ЬЗ или 5.Шс2, но
и тогда у черных активные возмож
ности для контригры. При ходе на
d2 конь не может воздействовать
на пункт d5, что позволяет черным
вернуть слона на Ь7.
5...АЬ7. Другой путь контриг
ры черных связан с атакой пешки
d4 посредством 5...с5 сразу или по
сле 5...J>b4 б.ШЬЗ - 6...с5. Напри
мер, партия Тукмаков - Балашов,
53.f3. Облегчает черным до сыгранная позднее, продолжалась:
стижение выигрыша. Несколько 7.аЗ Axd2+ 8.Axd2 £^с6 9. Ag2
сложнее обстояло дело при 53. cxd4 Ю.Ша4 Шс8 11.0-0 0-0 12.Ь4
ФЬ2. Тогда последовало бы: 53... J>b7 13.b5 £ie7 14.^xd4 Axg2
ФЬ7! 54.Ш5+ Wg6 55.Ш 7 Шс2 15.<4 >xg2 Шс5 со сложной игрой.
56.Ше8 # с7 + 57.*g2 g6, и белый 6.Ag2 Ае7 7.е4! Можно ска
ферзь загоняется на поле dl, или зать, что эта жертва пешки - ви
56.#f7 Шс8 57.Ш 5 Шс7+ 58.*g2 зитная карточка 50-го юбилейно
Шс2 5 9 .Ш Шс6+ и d l # . го, предъявленная в 1-м туре. До
53...ФЬ7 54.ШЬЗ Ш б 55.Шс2+ этого играли только 7.0-0.
ФЬб 5 6 .# d l # d 3 . Остальное про
сто. Черный король приближается
к пешке «d». Только линию «е»
нужно пересечь при положении
короля на поле g2.
57.Ф(2 * g 6 58.*g2 Ф(7 59.
Ф(2 Ф(8 60.^g2 Фе7 61.*f2 ^ d 6
62.<4 >g2 Фс5. Белые сдались.
Комментарии Анатолия Карпова

В.ТУКМАКОВ- Ю.РАЗУВАЕВ
Москва, 1983
7...£^хе4. Разуваев считает
l.d4 £if6 2.с4 еб 3.^f3 Ь6 4.g3 принципиальным принять жерт
Ааб. В отличие от классического ву пешки, так как иначе теряет
4...АЬ7 с борьбой за поле е4, раз ся смысл их 4-го и 5-го ходов. В
витие слона на аб имеет целью партии Романишин - Тимман,
предварительно вызвать дисгар Тилбург 1985, черные опробовали
монию развития белых фигур. 7...d5 8.cxd5 exd5 9.е5 £^е4 10.0-0
0-0, и здесь Романишин применил У белых за ферзя более чем до
свой «фирменный» прием - жерт статочная компенсация, хотя от
ву пешки: 11.^хе4!? (альтернати них еще требуются усилия, чтобы
ва ll.H e l) ll...dxe4 12.®d2 # x d 4 наладить консолидацию фигур.
13.^xe4 ^ с б 14.^сЗ Шхе5 15.Af4 12.. .сб 13.0-0 Шс7. Заслуживал
®f5 16.Ae4! ШЬЗ (осмотрительнее внимания предварительный раз
16...Шс8), и здесь, вместо 17.Ag2, мен коня - 13...Axd2!? 14.Axd2, и
ходом 17.Ша4! белые могли раз теперь 14...Шс7.
вить опасную инициативу - 17... 14. ^ е 4 А е7. На 14...^а6 белые
Ш 7 18.1fdl A d6 19.1acl±. заготовили 15.Ахс6! dxc6 16.Af4.
8. ^ е 5 АЬ4!? Не проходит ни 8... 15. Af4. Партия Иванчук -
£^сЗ? 9.#h5 g6 Ю.ШЬЗ с материаль Тимман, Амстердам 1994, про
ными потерями, ни 8...£^d6? 9.АхЬ7 должалась: 15.Hdl ® 15...®а6
^хЬ7 Ю.Ш£3. При 8...d5 9.Ша4+ 16. Ахс6 dxc6 17.Af4 Ш 7 18.^xg4
S4T8 король лишается рокировки и ^ Ь 4 19.Ad6 с5 20.Ахе7 Шхе4
инициатива белых вполне компен 21. Axf8 # x g 4 22.Ad6 ^ с 2 23.dxc5
сирует пожертвованную пешку. ^ x a l 24.1xal Ш 4 . 1 /2 -1 /2 .
9. # g 4 . В партии Тимман - 15.. .d6 16.^xg4 £id7. Тук-
Соколов, Монпелье 1985, белые маков считает лучшим 16...â6!
опробовали и 9.Ше2 d5 (иного нет, 17. с5 bxc5 18.dxc5 e5 19.cxd6 Axd6
явно в пользу белых 9...£^xd2? 20.1adl (20.^xe5? Axe5 21.Axe5
Ю.АхЬ7 £ib3+ 11.ФИ ^ x a l 12. Шхе5 22.Axc6 ^ b 4 ! 23.Ab7
А ха8±) 10.cxd5?! (10.0-0=) 10... Ш е7-+ ) 20...Sxa8 21.1xd6 exf4
# x d 5 l l . ^ d 3 Axd2+ 12.Axd2, и 22. Hd7 Ша5 23.£^h6+, форсируя
здесь черные сохраняли перевес, типовую ничью: 23...gxh6 24.£^f6+
продолжая 12...^а6! или 12...0-0. * f 8 25.^xh7+ Фе8 26.^f6+.
9.. .0-0! 10.Ахе4! Вот в чем суть 17.c5 bxc5 18.dxc5.
идеи хода 7.е4. На 10...f5 белые на
метили жертву ферзя.
10.. .f5 ll.A x b 7 fxg4 12.Аха8.
18...e5? Связано с просче

том (черные пропустили удар на
Хроника высших лиг чемпионатов СССР
21-м ходу) Правильно 18...<£}хс5 № 64. Дебют Реши А07

19. ®хс5 Жха8, забирая слона. Те Р.ВАГАНЯН- А.БЕЛЯВСКИЙ
перь на отступление коня черные Москва, 1983
«распрямляются» и отыгрывают
одну из фигур: 20.^ е4 е5 21.Ad2 l.^ f3 d5 2.g3 сб 3.Ag2 4.0-0
d5 22.®сЗ h5 23.^е3 d4 или Af5 5.d3 e6 6.^bd2 h6 7J#el Ah7
20. ^ x e 6 # d 7 21.Sfelh5. 8. e4 Ae7 9.e5. Этот ход встречает
19.cxd6 Axd6 20.Sadi! В слу ся редко. Обычное продолжение
чае 20.Ag5 h5 черные разряжают 9. Ше2 0-0 10.Же1 с5 и теперь 11.е5,
обстановку. но после 11...^е8 черные перево
20...Ае7. Упорнее 20...^с5 21. дят коня на с7, защищая пешку
Hxd6 (21.£^xd6? exf4) 21...®хе4 еб, и в дальнейшем осуществляют
22.Жхс6 # а 5 23.Ахе5 Жха8 24.Жс7 подрыв f7-f6. Играя 9.е5, белые
£^f6, максимально упрощая пози заставляют коня занять позицию
цию. на d7. Интересен план, связан
На 20...Нха8 белые реализу ный с 9.<^е5. На 9...£^bd7 следует
ют ту же идею, что и в партии: 10. £^xd7 Q\xd7 11.f4, имея в виду
21.Sxd6 exf4 22.Sxd7H—. игру на ограничение слона Ь7. На
пример: 11...0-0 12.ФЫ а5 13.g4 а4
14.f5.
9 ...£^fd7 10.Ше2 с5. Прим. авт.
Есть и другой план развития чер
ных: 10...а5 11.а4 <£)а6 12.Ве1 £)Ь4
13.&J1 с5 14.£)еЗ Шс7 15Ad2 0-0
16.B a d £)а2 17.Bcd1 <£)Ь4 18Ас1
£Ь6 19ЪЗ d4 20.&/1 £)6d5 с гроз
ной централизацией сил у черных,
Хьяртарсон - Пласкетт, Копенга
ген 1985.
И.Же1 ^с6 12 .^ fl.
21.1xd7! #xd 7 22.^xe5 # e 6 .
На другие отступления ферзя бе
лые высвобождают слона и легко
координируют свои фигуры: 22...
Ш 4 23.Ахс6 Sf5 24.^g4 # x b 2
25.^еЗ+ ~ ; 22...Ш5 23.Ахс6 g5
24.Ad5+ * g 7 25.Ad2 S d8 26.g4!
Wxe5 27.A c3+ -
23.Axc6 g5 24.Ad7! # d 5 25.
^c3! Wc5 26.Ae6+ * g 7 2 7 Ш 7 .
Черные сдались.
12... g5! Черные сковывают контроль над белыми полями на
королевский план белых, так как ферзевом фланге, к тому же ожи
в данной ситуации у них лишь вает слон Ь7.
один приемлемый план игры, 15...cxb416.ахЬ4 Д х Ь 4 17.Ad2
связанный с длинной рокиров Дс5. Слабее 17...Axd2? 18.£Mxd2
кой. Если 12...0-0? то 13.h4!, а и далее £^d2-b3-d4. Затем сЗ-с4 -
затем £^fl-h2-g4, и черным нелег за пешку у белых богатейшая
ко удерживать позицию своего игра.
короля. На 12...#с7 - опять-та 18.сЗ.
ки последует 13.h4! Прим. авт.
Партия Ваганян - Драгомарец-
кий, Москва 1990, продолжалась:
13...Ь5 14.а4 с4 15Л4 ШЪ6 16.Bd1
Ьха4 17.Вха4 0-0 18&еЗ Ле4
19.£хс4 ШЬ7 20.ЪЗ &Ь6 21.Ша1
Bfc8 22.Л / 1 Л х/З 23. Шх/З dxc4
24. Wg4, и хотя позиция белых вы
глядит грозно, в принципе у них
нет достаточных ресурсов для
атаки (слишком мало фигур). На
пример, возможно даже 24...схЬЗ
25 A xh 6 Ji f 8.
13.ЬЗ # с 7 14.аЗ 0-0-0. 18.. .ДЬ6? Здесь слон стоит
плохо, отнимая у коня d7 поле Ьб.
Необходимо было 18...Де7!, и по
сле 19.d4 ^ Ь б черные получают
важное поле с4. Иначе говоря, по
зиция была бы спорной.
Теперь же игра идет «в одни
«ворота».
19.d4 ФЬ8 20.Ь4! Прежде чем
перейти к решающим действиям
на ферзевом фланге, надо опре
делиться на противоположном
участке доски.
20.. .g4 21.^3h2 h5 22.Ag5
15.Ь4! Интересная жертва пеш Hc8. Может быть, следовало про
ки, расчищающая линии «а» и «Ь». должать 22...Sdg8, готовя, при
Медлить с этим нельзя. Если, на случае, жертву качества на g5.
пример, 15x3, то 15...^Ь6!, и на 23.Жес1 ^ а5 24.®d2 ^ с4
16.а4 или 16.Ь4 - 16...с4! В этом 25.£^hfl ^Ь2. Пытаясь держаться
случае черные устанавливают с помощью тактических средств.
нена. Теперь же на ЗЗ...^Ь8 решает

34.ЖсЫ.
33.. .5hf8 34.Ае7 f6. Жест от
чаяния, но белые всё равно долж
ны соблюдать точность до конца.
35.Ad6 Ш 8 Зб.ЖсЫ! Нсб.
Черные не имели возможности
ответить 36...fxe5 из-за 37.Жха7+!
Фха7 38.Жа1+ Аа5 39.ШЬ5 с неот
вратимым матом. Красочен финал
в случае 39...<^Ь8 40.Жха5+ ^ а б
41.Жха6+ Ьхаб 42.Шха6Х.
26. ^ Ы ! Предварительно я на 37.Axf8. Переход к прозе -
мечал 26.£^е4, но при ближайшем «сбору урожая».
рассмотрении убедился, что по 37.. .# x f8 38.АЬ5 fxe5 ЗЭ.Ахсб
сле 26...®с4 27.£^d6 <^xd6 28.exd6 Ьхсб 40.Ша2 (угроза - 41.ЖхЬ6)
Шсб у белых ничего нет. 40...ШЬ8 41.ШаЗ. Черные сдались.
26...£^с4. Попытка 26...£^d3 Комментарии Рафаэла Ваганяна.
27.Sdl ®7хе5?! наталкивается на
простое возражение 28.Af6. № 65. Защита Нимцовича Е32
27. ^ еЗ Ф а8 28.^ d 2 ^ b 2 . Л.ПОЛУГАЕВСКИЙ-
Л.ПСАХИС
Москва, 1983
l.d4 £if6 2.с4 еб З.&сЗ АЬ4

4.Шс2 0-0 5.аЗ АхсЗ+ б.ШхсЗ Ь6
7.<£}f3 АЬ7 8.еЗ а5!? Затрудняет
проведение программного Ь2-Ь4.
На немедленное 9.Ь4 следует 9...
^he4, вынуждая ферзя отступить
на Ь2.
9.b3 d6 Ю.АЬ2 ®bd7 ll.A d 3
^ е 4 12.Шс2 f5 13.0-0 Hf6. Агрес
сивный ход, характерный для воз
29.^е4! А хе4 ЗО.Ахе4 ^ с 4 . никших на доске построений. Мо
Плохо для черных и 30...dxe4 жет быть, он неплохой, но слишком
31.ШхЬ2 с последующим сЗ- обязывающий. Более сдержанно
с4-с5. выглядят продолжения типа 13...
З1.^хс4 # х с 4 32.Ad3 # с 7 с5 или 13...#е7. Прим. авт. Пар
ЗЗ.ШЬ2! Передышки давать нель тия Полугаевский - Спилмен, Лон
зя: иначе черный конь перекочует дон 1984, продолжалась: 13...Ше7
на сб, и задача белых будет затруд 14.£)е1 Wg5?! 15.Лс1 Wg6 16./3
<%5 17М! £)е4?! (17...&/7) 18.h5!
Wxh5 19.fxe4 fxe4 20.Axe4 Sxf1+
21.Фх/1 Ш/8+ 22.AJ3, и черные не
получили компенсации за пожерт
вованную фигуру.
20. Дс6! Выясняется, что на

20...^е5 очень сильно 21.Ь4!, нару
шая взаимодействие черных коней
(21...ахЬ4 22.ахЬ4 ЖхЬ4? 23.Жа8+
Ф 1 7 24.#Ь5+ и т.д.).
20...ШЬ2! Лучший шанс. Сделав

1 4 . с5! Т олько таким путем после продолжительного раздумья
можно поставить под сомнение этот ход, Псахис, кажется, был до
последний ход черных. Вскрытие волен своей позицией. Теперь пред
магистрали «с» компенсирует по стояло поразмыслить мне. Я чув
терю контроля над пунктом d5. ствовал, что есть решение, но дли
14.. .bxc5. Псахис идет на жерттельное время не мог его уловить.
ву качества. Заслуживало внима 21. J>xd7®xd7.
ния 14...Д d5, на что я намеревался
ответить 15.Дс4.
15. dxc5 ^ е х с 5 16.Axf6 # x f6
17.Де2. Компенсация за качество
бесспорна. Но если черным не
удастся создать конкретные угро
зы, то материальный перевес бе
лых постепенно скажется.
17.. .Де4 18.Ш 1 Д хШ ! Вы
глядит неплохо, так как белым
будет трудно защищать пешку ЬЗ.
Но мой соперник недооценил 20-й
ход белых. Прим. авт. Естествен
нее 18...ВЬ8, но возможно черным 22.Ь4П Эффектно! Дремавший
не нравилось 19.£)d4 Wg5 20.А/3 с ферзь белых теперь с темпами со
разменом активного слона. вершает дерзкий рейд в неприя
19 JlLxf3 ЖЬ8. тельский тыл.
22.. .ахЬ4 23.Ша4! ^ с 5 24.Шс6. ку Ь2. Это был самый простой спо
Маневр ферзя подчеркивает раз соб выигрыша.
общенность черных фигур. 28...ШхЫ 29.ЖхЫ а2 30.#хЬЗ
24.. .ЬхаЗ 25.Шхс7. alW.
25...Жа8? Черные могли (и 31. g4! Не найдись этот (и по

должны были!) перейти в энд следующий) ход, пришлось бы по
шпиль - 25...ШЬ6! 26.®хЬ6 ЖхЬб. жалеть об упущенной на 28-м ходу
Псахис считал, что окончание про возможности.
играно, но я придерживался дру 31.. .Ше5. На 31...Ш6 бе
гого мнения, полагая, что только лые переходят в ладейный энд
тут черные имеют шансы на спасе шпиль с двумя лишними пешка
ние. Думается, - у белых было бы ми: 32.ШЬ8+ WfB 33.#xf8+ Жх£8
столько же шансов на выигрыш, 34.gxf5.
сколько у черных на ничью. 32. f4! «Отталкивая» ферзя от
26. пешки.
# x d 6 ^ЬЗ. Лучшая прак
тическая возможность. От белых 32.. .# d 6 33.gxf5. Тут можно
теперь требуется большая точ было, кажется опустить занавес,
ность. если бы не острейший цейтнот.
27.Шхе6+ ФЬ8 28.ЖаЫ?! Соперники были вынуждены пре
Имея мало времени на обдумы кратить запись партии и в азарте
вание, я не видел более коротко «отстучали» на пять ходов боль
го пути к цели. Вариант 28.Шс6! ше, чем необходимо.
ЖЬ8 29.ЖаЫ мне не понравился 33.. .Ж18 3 4 i d l # с 5 35Л<15
из-за 29...^d2, но при анализе вы # c l + 36.*g2 h6 37.#d3 #Ь2+
яснилось, что после ЗО.ЖхЬ2 ахЬ2 38.*g3 # c l 39.е4 ФЬ7 40.е5
31.ЖЫ! (этот ход я не заметил!) # g l+ 41.*h3 h5 42.f6+ * h 6 43.
31...^хЫ 32.Шс7 с последующим # g3! # f l + 44.ФИ4 gxf6 45.exf6.
ШЪ7 ввиду незащищенности 8-й Черные сдались.
горизонтали черные теряют пеш Комментарии Льва Полугаевского
№ 66. Ферзевый гамбит D31 Петросяном потратил на поиски
А. БЕЛЯВСКИЙ - Е. ГЕЛЛЕР этого хода семь лет и применил
Москва, 1983 его в последнем своем турнире в
Лейдене против чемпиона мира
I . d4 d5 2.с4 еб 3.® с3 А е7. Раз Спасского. Надвигая пешки ко
витие слона до выхода коня имеет ролевского фланга, белые словно
целью избежать карлсбадского ва предупреждают черного короля о
рианта 3...®f6 4.cxd5 exd5 5.Ag5. неприятностях, которые его там
4.cxd5 exd5 5.Af4 c6 6.e3 Af5 поджидают. Взятие пешки 8...
7.g4. Эту пешечную атаку впервые Axh4 считается опасным, так как
применил Ботвинник в матче с после Э.ШЬЗ! у черных возникают
Петросяном в 1963 году В послед проблемы с защитой пешки Ь7,
нее время часто играют и 7.®ge2 так как на 9...Ас8 белые сыграют
®d7 8.®g3. 10.е4.
7...А е6. Иногда отступают 7... 1) 9...Ь6 10.®f3 Ае7 11.®е5
Ag6, но после 8.h4 приходится (рекомендация Ботвинника; рас
снова заботиться о слоне 8...h6 сматривал он и 11.АхЬ8 НхЬ8
(или 8...h5 9.g5 Ad6 Ю.ШЗ ®e7 12.®е5 Нс8 13.Ша4 Ь5 14.#ха7)
I I. ®ge2 с л ^ ш е й игрой у белых; 11...®f6 12.g5 ®fd7 13.g6 ®xe5
рискованно 8...Axh4?! 9 .# b 3 Ь6 14.Axe5 Af6 15.Sxh7 0-0 16.Ag3
10. ®f3 Ае7 11.® е5) 9.®f3 (хоро fg 17.Hh2 Ф{7! 18.0-0-0, и здесь в
шо и 9.h5) 9...®d7 10.Ad3 Axd3 партии Гулько - Лпутян, Глендаль
11. #xd3® gf6 12.Sgl # a 5 13.®d2 1994, вместо 18...ЖЬ8?! 19.Hxh8
®f8 14.f3 ®e6 15.Ae5, и черные # x h 8 20.е4! # Ь 5 21.Же1! с силь
сильно стеснены, Кнаак - Райче- ной атакой у белых, черные могли
вич, Афины 1992. защищаться путем 18...®d7! 19. е4
8.Ь4. Ае7 с последующим ®d7-f6 - (Б.
Гулько);
2) 9...g5!? 10.Ае5 f6 ll.A h2
Axg4 12.#хЬ7 Ше7! 13.Шха8
®хеЗ+ 14.Ае2 Axf2+ 15.ФИ Ah4
16.ШхЬ8+ * f7 17.® dl Ахе2+
18.®хе2, и дело кончилось миром,
Вайсер - Геллер, Сочи 1982.
8...® d7. Встречается и более
активное 8...с5. Партия Флир -
Белявский, межзональный тур
нир, Сирак 1987, продолжалась:
9.dxc5 Ахс5 10.®ge2 ® е7 (ос
мотрительнее 10... ®с6 ll.® d4
Сейчас так играют многие, Axd4 12.exd4 ®ge7 с примерно
но сам Ботвинник после матча с равными шансами) 11.®d4 ®Ьс6
12.®хе6 fxe6 13.Ag2 0-0 14.0-0 Каспаров - Карпов продолжалась

®g6 15.Ag5 Ae7 16.h5! (лучшее, 9...®h6 10.Ае2 ®Ь6 l l .S c l Ad6?!
иначе после 16.Axe7 Шхе7 17.h5 (лучше 11...®с4) 12.® h3 Axf4
® h4 18.АЫ Sad8 19.f4 d4 мож 13.®xf4 Ad7 14.Sgl! g5 (к пере
но оказаться в трудной позиции) весу белых ведет 14...ШИ4 15.g5
16.. .Axg5 17.hxg6 hxg6 18.f4 Ae7 ®f5 16.1g4! t h l + 17.Ф62) 15.hg
19. ®xd5, и здесь после неудачно hg 16.Ф62! We7 17.b3! g5 18.®d3
го 19...exd5? (правильно 19...g5! 0-0-0 19.ЖЫ f6 2 0 .# g l ®f7 21.#g3
20. ®хе7+ Шхе7 и держаться мож Ш 6 22.#xd6 ® xd6 23.f3 с очевид
но) 20.Axd5+ ФЬ7 21.Sf2! я попал ным перевесом белых в эндшпиле,
под сильную атаку, хотя дело кон так как возможна игра на осла
чилось благополучно. Заслужива бленные пункты с5 и f5.
ет внимания 9.Ае5!, сыгранное в 10.1Ы ®gf6 ll.f3 .
партии Даутов - Лпутян, Олимпи
ада, Стамбул 2000. После 9...Af6?!
10. Axb8 ЖхЬ8 (10...cxd4? Il.g5!)
11. g5 Ае7 12.Ag2 h6 13.®ge2! бе
лые получили перевес. Надежнее
9.. .Ф18.
Опасно 8...Axh4 ввиду 9.ШЬЗ
Ь6 10.® f3 Ае7 11.АхЬ8 ЖхЬ8 12.
®е5 Ad7 13.е4±.
9.h5. Белые захватывают про
странство на королевском фланге,
контригра черных связана с под
рывом с6-с5.
11. . . 0 - 0 . После 11...И6 12.Ad3
король черных не может чувство
вать себя спокойно.
1) 12...#а5 13.®е2 Ь5 14.®с1!
# d 8 15.® ЬЗ 0-0 16.® е2 а5, и здесь
в партии Ботвинник - Спасский,
Лейден 1970, белые могли полу
чить решающий перевес путем
17.Жс1 а4 18.®с5 ®хс5 19.dxc5
®d7 20.АЫ! (М.Ботвинник);
2) 12...с5 13.®ge2 Жс8 14.ФИ
0-0 15.g5! hxg5 16.Axg5 Sfe8
17.Ше1, и после перевода ферзя на
9...ШЬ6. Свою лепту в этот ва королевский фланг белые развили
риант вложили и чемпионы мира. неприятную инициативу, Кнаак -
Так 21-я партия матча 1985 года Геллер, Москва 1982.
12.A.d3 с5 13 .^ g e2 Sac8?! Не- и приходится смириться с ничь
точность, необходимо было при ей 28.ЖЬ7+, так как не проходит
тормозить пешку «g» ходом 13... 28.1xf8? из-за 28...%5+.
h6. Например, партия Фурман - 2 i.A c l! £Т6 2 2 .^ g 3 Axg3 23.
Геллер, высшая лига 43-го чемпи Жхеб fxg4 24.<4 >xg3 £}e4+ 25.£^xe4
оната СССР, Ереван 1975, продол Sxf3+ 2 6 .# x f3 gxf3 2 7 .^ g 5 ^ d 6 .
жалась: 13...Ь6 14.ФИ Hfe8 15.*g2 Ha 27...h6 выигрывает тот же ма
Жас8 16.Ше1 Ш 7 17.Ш2 cxd4 невр, что и в партии.
18. exd4 Ad6 с равными шансами. 28.Axh7+ * f 8 2 9 .S fl. Черные
14.Ф Н. Энергичнее 14.g5 ^he8 сдались.
15.Шс2 f5 16.gxf6 ^dxf6 17.Ф62!? Комментарии Александра Беляв
с атакой на королевском флан ского
ге. Например: 17...с4 18.Ag6 hxg6
19. hxg6 Af5 20.#xf5 £ie4+ 21.fxe4 №67. Новоиндийская защита Е15
Hxf5 22.exf5 с более чем достаточ О.РОМАНИШИН -
ной компенсацией за ферзя. Л.ПСАХИС
14...cxd4 (на 14...Ьб хорошо Москва, 1983
15.g5!) 15.exd4 A d6 1 6 .Ш 2 £ie8
17 .* g 2 Wd8 18.Hbel ^ b 6 19. l .^ f 3 2.с4 Ь6 3.d4 еб 4.g3 А аб
A b l ^ c 4 20.Ш З. 5.®bd2. В то время самая модная
реакция на новоиндийскую защиту.
5...d5. Черные выбирают план
игры с образованием пешечного
центра. Достаточно популярным
тогда был и план фигурного воздей
ствия на центр: 5...Ab7 6.Ag2 Ае7.
1) 7.е4 d5 (7...£^хе4 слишком
рискованно) 8.cxd5 exd5 9.е5 ®е4
10.0-0 0-0 11.^хе4 dxe4 12.Ш2
# x d 4 13.^хе4 ^ с б 14.^сЗ! Шхе5
(14...Had8 15.#xd4Sxd4 16.АеЗ±)
15.Af4 Wf5 16.Ае4! #ЬЗ?! (16...
Шс8!?), и здесь в партии Рома-
20...f5?I Реакция на батарею нишин - Тимман, Тилбург 1985,
«ферзь + слон». Однако этот ход белые могли получить перевес хо
выбивает опору из-под слона еб, дом 17.Ша4!;
не отражая угроз по диагонали Ы- 2) 7.0-0 0-0 8.b3 с5 9.АЬ2 cxd4
Ь7. Сильнее 20...g6 и теперь лобо 10.^xd4 Axg2 ll.* x g 2 Шс7 12.e4
вая атака 21.hxg6 fxg6 22.Sxh7 па d6 13.^b5 Wc6 14.ШТЗ £)bd7 15.e5
рируется контржертвой 22...Af5! ®xe5 16.Axe5#xf3+ 17.^xf3dxe5
23.gxf5 ФхЬ7 24.fxg6+ * g 7 25.ЖЫ 18.®xe5± Романишин - Тарьян,
Axf4 26.1h7+ * g 8 27.1h8+ *g 7 , Лон-Пайн 1981.
И.ЬЗ ДЬ7. Альтернатива - пре

дварительный нажим на пешку
е2 - И...Же8 12.Ab2 Af8. Партия
Лейтао - Нисипеану, чемпионат
мира, Лас-Вегас 1999, продолжа
лась: 13. Пе1 ДЬ7 14.#с2 Шс7 15.
Ш З ^ b d 7 16.£Л4 Ad6 17.еЗ Жас8
18.1acl d4! 19.ДхЬ7 ШхЬ7 20.^с4
Axf4 21.exf4 # d5, и черные удачно
централизовали свои фигуры.
12.ДЬ2 а5. Стоило закончить
развитие - 12...^bd7.
6.Ag2 Ае7 7.0-0 0-0 8.cxd5
exd5 9.® е5 с5. Ответственное
решение. Создавая пешечное на
пряжение в центре, черные демон
стрируют готовность играть пози
цию с висячими пешками с5 и d5.
10.dxc5 bxc5.
13.е4! Один из способов борь

бы с висячими пешками - их под
рыв фланговой, или, как в этой
партии, центральной пешкой.
Белые стремятся вызвать транс
формацию пешечной структуры
черных, ставя их перед выбором -
Возникла типичная позиция продвинуть пешку d5 на d4 или
с висячими пешками. К решению разменять ее. В первом случае
о создании такой пешечной пары черные получают защищенную
надо подходить весьма ответ проходную в центре, ослабляя
ственно, так как их скрытая дина при этом поле с4, и, если белым
мика при пассивной игре может удастся заблокировать фигурами
обратиться в слабость. Правда, и пункты с4 и d3, это даст им пешеч
переход к позиции с изолирован ное превосходство на королевском
ной пешкой d5 - 10...Дхс5 имеет фланге, позволяющее организо
свои проблемы. вать его атаку. Во втором случае у
черных остаются изолированные 20.. .Ша8 21.#с2! Препятствуя
пешки с5 и а7, которые при упро подрыву 21...f5, на что Романишин
щении позиции могут стать объек наметил 22.®ха5 Нха5 23.Аха5
тами атаки, что наиболее чувстви # ха5 24.exf5 Axg2 25.Sxe7.
тельно проявляется в эндшпиле. 21.. .Ad8 22.Af4 Ae7 23.Afl!
13.. .d4. Черные принимают реИспользуя неудачную позицию
шение продвинуть пешку. По-ви- ладьи на аб, белые переводят сло
димому, им не нравилось 13...dxe4 на на d3, откуда он поддерживает
14.Sel с неприятным противосто пешечное наступление на коро
янием слонов после 15...®хе4. Это левском фланге.
можно нивелировать включением 23.. .# с8 24.f3 Wd8 25.Ad2 Sa8
размена коней - 13...®хе4 14.®хе4 26.Ad3 g6 27.Se2 ® b8 28.Sfl ® c6.
dxe4, но тогда могло последовать
15.#с2 f5 16.g4! fxg4 17.Ахе4 с от
личной игрой у белых за пешку.
14.® ес4. Блокадный конь на с4
гарантирует белым стабильный по
зиционный перевес - грозит е4-е5.
14.. .® fd715.Sel ® Ь616.® хЬ6
#xb 6 17.®с4 Wd8 18.Ас1! Слон
переводится на активную диаго
наль: с поля d2 он будет атаковать
пешку а5 и поддерживать насту
пление на королевском фланге.
18.. .®d7 19.Ad2 Жаб.
29. f4! ®Ь4. Прямолинейный
ход, уменьшающий после размена
коня защитные ресурсы черных.
Логичнее 29...f6, в корне препят
ствуя ключевому ходу белых е4-е5.
30. Axb4 cxb4 3 1 .# d l. Белые
начинают перегруппировку сил
для подготовки пешечного насту
пления. Преждевременно 31. е5, так
как после 31...Ас5 с дальнейшим
# d 5 черные создадут встреч
ные угрозы по диагонали а8-М.
31...Жс8 32.1d2 Ас5 33.1е1
20.а4! Фиксируя пешку а5, бе Же8 34.Sde2 <&g7 35.h3! Белые
лые создают объект для атаки и освобождают поле Ь2 для короля,
лишают черных контригры, свя где после наступления е4-е5 он бу
занной с продвижением а5-а4. дет в безопасности.
З5...1с6 36.ФЬ2 Жсеб 37.Шс2. 37.. .Да7? Нужно было предва

рительно сыграть 37...f6, и в случае
З8.е5 fxe5 39.Жхе5 (39.^hxe5 Дбб)
39...Да7 пробить позицию черных
отнюдь не просто.
38.е5 Af3 39.Sf2 Ad5 40.f5.
Контрольным ходом белые пере
ходят в решительное наступле
ние.
40.. .gxf5 4i.Sxf5 Sh6 42.Ш 2
Дс5 43.Sf6 Sh5 44.#f4 Д еб 45.
g4. Черные сдались.
ВЫСШАЯ ЛИГА 51-го Ч Е М П И О Н А ТА СССР
D1-й чемпионат страны, как и предыдущий, был проведен на стыке двух

лет: отбор предусматривался во второй половине 1983 года, а высшая
лига проходила весной 1984 года. Но хотя в высшей лиге ожидались
вакансии, вряд ли стоило рассчитывать на участие ветеранов, в связи
с чем потребовалась корректировка в системе отбора. Только для этого
чемпионата страны было решено вернуться к практике полуфиналов с
допуском в высшую лигу сразу по 3 победителя, а занявшие 4-7-е места
получали второй шанс отбора в первой лиге. Из четырех Всесоюзных
отборочных турниров с участием 22-х гроссмейстеров в высшую лигу
отобрались: из Минска - Белявский, Выжманавин, Эйнгорн, из Никола
ева - Асеев, Михальчишин, Соколов, из Волгодонска - Новиков, Свеш
ников, Эльвест, из Иркутска - Лпутян, Чернин, Чехов. В первой лиге,
проходившей в декабре в Таллине, гроссмейстеры проявили «несговор
чивость». Уверенно провел турнир львовянин Дорфман, не уступавший
лидерства до конца соревнования. У победителя 11 очков из 17-ти воз
можных. Тяжелее пришлось Псахису, который начал с шести ничьих
и разыгрался лишь в середине турнира, когда мощным рывком (5,5 из
6-ти) почти настиг Дорфмана, уступив ему лишь пол-очка. Третью пу
тевку завоевал Лернер.
В результате комбинированного отбора высшая лига, проходившая
во Львове с 2 по 28 апреля 1984 года, насчитывала среди 18-ти участии-
ков только шесть гроссмейстеров. И всё же финальный турнир чемпио

ната страны в творческом отношении ни в чем не уступал большинству
своих предшественников, а боевитостью и спортивным азартом даже
выделялся. И если в первых турах Львовские болельщики, огорченные
отсутствием знаменитостей, не спешили в свой уникальный Дворец
шахмат, то к концу турнира картина изменилась. После шести туров ли
дировал Соколов - 4,5 очка, опережая на пол-очка Эйнгорна, но вслед за
серией ничьих его догнали одесситы.
После 11-го тура возникла непредсказуемая ситуация. Лидировали
Соколов, Эйнгорн и Лернер, имевшие в активе по 7,5 очков, на очко отста
вал Белявский и на полтора - Михальчишин и Новиков. Для львовских
гроссмейстеров это был последний шанс догнать лидеров. Неудивитель
но, что следующие туры оказались на редкость боевыми: в 12-м и 14-м
турах было по шесть результативных партий. Но надежды львовян раз
веял Соколов, выигравший подряд две партии и в дальнейшем реальная
конкуренция происходила между москвичом и одесситами. После 14-го тура
лидирующая группа выглядела так: 1. Соколов - 10,5 очков; 2-3. Эйнгорн
и Лернер - 9; 4. Белявский - 8 очков. Главным диспетчером на финише
стал бескомпромиссный Белявский, которому предстояли поединки с
первой тройкой. Первым потерпевшим оказался Эйнгорн, проигравший

Львов, 2 - 2 8 апреля 1984
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 О
1 Соколов А. ♦ Уг 14 1 14 1 1 1 1 14 1 14 Уг 14 Уг 1 Уг 1 1214
2 Лернер '/2 ♦ 14 14 14 14 0 1 1 1 1 14 14 14 1 1 Уг 1 1114
3 Эйнгорн Уг Уг ♦ 1 1 Уг 1 0 14 Уг 14 14 1 14 Уг 1 Уг Уг 1014
4 Михальчишин 0 /4 0 ♦ 1 14 14 14 14 14 14 1 14 1 1 Уг Уг Уг 914
5 Лпутян ‘/2 ‘/2 0 0 ♦ 14 14 14 1 1 ‘/2 14 14 14 1 Уг Уг Уг 9
6 Новиков И. 0 Уг 14 Уг 14 ♦ 1 14 1 14 14 14 0 14 1 0 Уг 1 9
7 Тукмаков 0 1 0 Уг 14 0 ♦ 14 1 14 14 14 1 Уг 1 1 0 Уг 9
8 Белявский 0 0 1 14 14 14 14 ♦ 0 0 14 14 1 Уг 1 Уг 1
1 9
9 Выжманавин 0 0 14 14 0 0 0 1 ♦ 1 1 0 Уг 1 1 Уг 1 Уг 814
10 Эльвест Уг 0 14 14 0 14 14 1 0 ♦ 14 0 1 1 0 1 Уг Уг 8
11 Чернин 0 0 14 14 14 14 14 14 0 14 ♦ 14 14 14 1 Уг Уг 1 8
12 Псахис '/2 '/2 14 0 14 14 14 0 1 1 14 ♦ 14 14 0 0 Уг Уг 714
13 Дорфман Уг 1/2 0 14 ‘/2 1 0 14 14 0 14 14 ♦ Уг Уг Уг 1 0 714
14 Салов 14 /4 14 0 14 14 14 0 0 0 14 14 14 ♦ Уг Уг 1 Уг 7
15 Асеев Уг 0 14 0 0 0 0 14 0 1 0 1 14 Уг ♦ Уг 1 1 7
16 Чехов 0 0 0 14 14 1 0 0 14 0 14 1 14 Уг Уг ♦ 1 Уг 7
17 Балашов 1/2 Уг 14 14 14 14 1 14 0 14 14 14 0 0 0 0 ♦ Уг бУг
18 Харитонов 0 0 14 14 14 0 14 0 14 14 0 14 1 Уг 0 Уг Уг ♦ 6
в 15-м туре, а затем и сам Белявский, который, посеяв ветер, пожал бурю,
и проиграл обе последние партии.
Итоги высшей лиги: 1. Соколов - 12,5 очков из 17-ти возможных;
2. Лернер - 11,5; 3. Эйнгорн - 10,5; 4. Михальчишин - 9,5; 5-8. Беляв
ский, Лпутян, Новиков и Тукмаков - по 9 очков. Полные результаты
турнира приведены в таблице.
Итоги первой лиги, проходившей в Таллине с 2 по 28 декабря 1983
года: 1. Дорфман - 11 очков; 2-3. Лернер и Псахис - по 10,5; 4-5. Гулько и
Харитонов - по 10; 6. Балашов - 9,5; 7-10. Маланюк, Корзубов, Подгаец
и Убилава - по 9; 11-12. Гавриков, Макарычев - по 8,5; 13. Юртаев - 7,5;
14-15. Гусейнов, Холмов - по 7; 16. Половодий - 6,5; 17. Петрушин - 6;
18. Олль - 4,5 очка.
№ 68. Сицилианская защита В89 ние прорыва в центре е4-е5. Обыч

А.СОКОЛОВ - В.ТУКМАКОВ но играют 11.g4. Например, пар
Львов, 1984 тия Купрейчик - Кузьмин, Москва
1972, продолжалась: И...Ае7 12.g5
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cxd4 4.^xd4 Ш 1 13.f4 Ь4 14.&Ы £ic5 15.^d2
5 & с З £ic6 6.Ac4 e6 7.Ae3 £ixd3+ 16.#xd3 Ad7 17.ФЫ £ib7
аб 8 .# e2 Шс7 9.0-0-0 £ia5. Чаще 18.Shgl ®c5 19.Ше2 Ш 1 20.ШЗ
встречается 9...Ae7. Кстати, это a5 21.f5 0-0-0 22.f6 gxf6 23.gxf6 Af8
продолжение неоднократно при 24.#h5 Ae8 25.^4b3 a4 26.^xc5
менял в своей практике Тукмаков. dxc5 27.£^c4 S xdl + 28. S xdl Шхе4
10.Ad3. Этот ход встречается 29.b3 Hg8 ЗО.Ахс5 с перевесом
реже, чем Ю.АЬЗ. у белых. Однако игру черных,
10.. .Ь5. по-моему, можно усилить.
Прим. авт. Хорошо и 11..Ь4.
Партия Штейнбачер - Михальчи
шин, Грониген 1990, продолжа
лась: 12.g5! £)d7 (рискованно 12...
ЬхсЗ 13.gpcf6 схЬ2+ 14.ФЫ gxf6 15.
Shg1!) 13.&М £)с5 14Ш 2 АЬ7
(на 14...<£)xd3+ 15Mxd3 A b7 бе
лые атакуют 16./4 и /5 ) 15.ФЫ d5
16./3 А е7 17Ы 0-0 (провокационно
17...е5 18.£)f5d4 19.Af2g620.£xe7
Шхе7 21.f4±, но, по-видимому, воз
можно 17...0-0-0!?) 18.Bhg1 Bfd8
19.h5 Вас8 с удобной игрой у черных.
ll.A g5! Начало редкого и ин 11...Ае7 12.аЗ. Необходимая
тересного плана. Главная идея - профилактика. На 12.f4 могло по
подготовка и скорейшее проведе следовать 12...Ь4 13.^Ы е5 14.£Л5
Axf5 15.exf5 ЬЗ 16.^сЗ (грубой две пешки за пару легких фигур.

ошибкой было бы 16.аЗ? Ьхс2 К тому же черный король лишен
17.#хс2 ^ЬЗХ ) 16...Ьха2 М х а 2 надежного пристанища, так что
£}ЬЗ+ 18.ФЫ 4^d4 с перевесом у оценить позицию нетрудно.
черных. Прим. авт. Заслуживает вни
12...НЬ8. Эта позиция встреча мания предварительная игра в
лась ранее в партии Эльвест - Пет- центре: 13...h6 14.Ah4 g5 15.Ag3
кевич, Москва 1981. Видимо, силь е5. Например, партия Димитров -
нее всё же 12...АЬ7, затем На8-с8 и Звягинцев, Варбера-дель-Валлес
®а5-с4. Прим. авт. Современная 1996, продолжалась: 16.&/5 Axf5
практика это не подтвержда 17. exf5 Ь4 18.ахЬ4 ВхЬ4 19.h4 g4
ет. Например, партия Евсеев - 20. ШеЗ 0-0!! 21. Wxh6 ЗхЬ2 с обою
Алексееву Санкт-Петербург 2002, доострой игройу характерной для
продолжалась: 13.f4 Вс8 14.Axf6 позиций с разносторонними роки
gpcf6 15.Ш5 Wd7 16Ш 5! Шс5 (в ровками.
пользу белых 16...exd5?! 17.exd5 1 3 ...^ с4 14.f4 Ab7 15.Sfl Жс8.
Шс5 18.Bhe1 Bxd5 19.£)f5 Шх/5 Итак, в дебюте черные потеряли
20.Axf5± или 18..^d8 19Ле4!) важный темп, сделав ходы Жа8-
17Ъ4 exd5 18.е5! dxe5 19.fxe5 &c6! Ь8-с8. Кстати, опасно 15...0-0 из-за
20.A/5 Шс7 21.<£)e6! с неприятной 16.#h4 (в связи с угрозой е4-е5 у
атакой у белых. меня сильная атака). А на 16...h6
решает 17.Axh6.
16.Ахс4 # х с 4 17. е5 dxe5
18. fxe5.
13.#е1! Очень неприятный

для Тукмакова «тихий ход». Те
перь на 13...Ь4 последует длинный
форсированный вариант: 14.ахЬ4 18...£^е4. Неточность, сильно
Hxb4 15.Axf6 Axf6 16.^d5 exd5 упрощающая мою задачу. Сильнее
17.exd5+ Ф68 18.#xb4 Axd4 18...£\d5 19.^е4 Axg5+ 20.^xg5
19. А хаб (но не 19.#xd4?? ^b3+ ). 0-0 2 Ш е4 g6 22.ШИ4 h5 23.#g3,
Выясняется, что у меня ладья и хотя и в этом случае Тукмакову
У черных лишнее качество.
Правда пешка f6 очень опасна,
и, на первый взгляд, борьба еще
будет долгая. Но всё решил один
ход.
25.£^хе6! Черные сдались. На
25...#е5 решает 26.Hd7+ Фхеб
27.Не7+, а 25...Фхе6 плохо ввиду
2 6 .S e l+ * d 5 27.ШЗ+.
Комментарии Андрея Соколова
№ 69. Защита Грюнфельда D85

В.ЭЙНГОРН - В.ТУКМАКОВ
Львов, 1984
I. d4 2 .^ f3 g6 3.c4 Ag7 4 .^ сЗ
d5 5.cxd5 <^xd5 6.e4 c3 7.bxc3
c5 8.НЫ. Современный вариант,
приводящий к напряженной борь
непросто защищать ослабленную бе и являющийся предметом де
позицию своего короля. бютных исследований.
19.Дхе7 ®хсЗ 20.#f2! Этот 8.. .0-0 9.Де2 £^с6. Прим. авт.
промежуточный ход обеспечивает Ныне предпочитают 9...Ь6Уфиан-
решающий перевес. кеттируя слона. Принятие жерт
20.. вы пешки - 9...cxd4 10.cxd4 Wa5+
.f5 21.exf6 £ lx d l 22.Hxdl.
Забавно проигрывали белые при II. Jkd2 Wxa2, считается опасным
22. fxg7? - 22...^xf2 23.gxh8#+ для черных.
*d7! 8.. .0-0 9.Де2 ^ с б 10.d5 ^ е 5
22.. .g6 23.Д Ь4! Ф(7 24.b3 # c 7 . 11.^хе5 Дхе5 12.Ш 2 еб 13.f4.
13...АЬ8?! Относительно све в случае 15.0-0 Ad4+ 16.ФН1 exd5

жая идея, уже проходившая испы 17.exd5 Wf6 18.Ad3 Ь6 черные по
тания. Обычный и естественный лучают отличную игру.
ответ - 13...Ag7 с возможным про 15...f6 16.f5! Необычный для
должением 14.с4 Не8 15.е5 f6 16.d6 дебюта пешечный прорыв.
fxe5 17.Ab2 exf4 18.Axg7 4>xg7 19.
0-0 Sf8 20.1xf4 Sxf4 21.#xf4 #f6.
Прим. авт. В me годы эта пози 16...gxf5. Черные вынуждены

ция была темой дискуссий. Чаще брать пешкой «g», открывая пози
всего играли 22.Wd2 Ь6. Например, цию короля, поскольку после 16...
партия Самое - Михалъчишин, Ни exf5 17x6 или 16...exd5 17x6 пеш
колаев 1983, продолжалась: 23.d7 ка еб парализует их игру. Прим,
Ааб 2 4 Ш 6 Sd8 25.Sd1 ЛЬ7 26. авт. Показательна партия Вай-
Шс7 Ле4 27.Шха7 Лс2 28.S/1 сер - Прибыл, Сочи 1984, кото
Wd4 + 29. ФЬ 1 S xd 7 30. ШхЪб Ше5т. рая продолжалась: 17...d4 18.g4 Ь6
На отказ Тукмакова от хода 1 9.A f3Sb8 20.Wg2! Wc721.0-0g5
13...Ag7 повлияла его партия из 22.Ad5 We7 23.h4!±.
2-го тура с Новиковым, где сыгра 17.НЬЗ He7! Хорошая и, навер
но: 22.#е4 ЖЬ8 23.ЖИ Ш 4+ 24. ное, единственная защита. После
#xd4+ cxd4 25.НЫ Ad7 26.Af3 Ь6 17...fxe5 18.Sg3+ Ag7 19.Sxg7+
27x5 Жс8 28x6 Ахсб 29.Жс1 Ad7 *xg7 20.#h6+ * g 8 21.Ag5 угро
ЗО.Жхс8 Ахс8 31.Ас6 Ф16 32.d7 зы белых очень серьезны. Прим,
Axd7 33.Axd7, и белые выиграли авт. Но если продолжить вари
эндшпиль. Можно сказать, что эта ант - 21...Ве7 22. Wf6, то выясня
партия закрыла этот вариант. ется, что у черных есть защитные
Отступление слона на Ь8 ис ресурсы: 22... Ша5+ 23. Ф/2 S f7 24.
ключает вариант с 13...Ag7, но те Wxe5 exd5 25.Ah5 Wxa2+ 2 6 ^ g 1
перь черный король расположен Wxc4, и у белых не видно ничего
очень неудобно. лучшего, чем ограничиться вечным
14.с4 Не8 15.е5. Прим. авт. С шахом - 27.Axf7+ Фх/7 28.W/6+
этим ходом надо спешить, так как и т.д.
28.Ae8 Ь6, следует восстановить
материальное равновесие.
24...Sd7. Слабее 24...Sf7?! 25.
0-0! (25.АИ5? Hd7) 25...exd5 26.
A f3± (В.Тукмаков).
25.Axc5 exd5 26.cxd5 ФЬ7. К
некоторому преимуществу белых
вело 26...Ь6 27.Ad4. Сейчас они
получают сильную проходную, но
активность черных слонов служит
достаточной компенсацией.
27.d6 Ь6 28.АаЗ Ае5 29.Sd3.
18.АЬ2? Явно не сильнейшее
продолжение. Заслуживало вни
мания 18.d6 Hg7 19.Ab2 fxe5 (19...
Sxg2 20.Sg3+ Sxg3 21.hxg3 fxe5
22.#h6) 20.Axe5 или простое
18.#h6.
18...fxe5 19.#g5+ Ag7 20.
Axe5.
29...Аа6? Проигрывает. Путем

29...АЬ7 30.0-0 Ае4 черные удер
живали равновесие, но после раз
мена слонов позиция незащитима.
30. ЖеЗ Ad4. Возможно, черные
просмотрели вариант ЗО...Ахе2
31.Фхе2 Axd6 32.Hdl Had8 33.
Hed3. Прим. авт. Продолжение 31...
20...h6! Рискованно 20...exd5? A f6 (вместо Axd6?) 32.SJ1 Bg8
21.Sg3 # d 7 22.Af6 Hf7 23.0-0. оставляло черным шансы на сопро
Ходом в партии черные вынужда тивление: 33.Bxf5 Bxg2+ 34. Ф/З
ют размен ферзей и ликвидируют B g135.Веб A d8 36. Фе4 Bg2.
шансы белых на атаку. 31. Же6 Ахе2 32.Фхе2 * g 7
21.#g6 # е 8 22.#хе8+ Жхе8 ЗЗ.ЖП Sf8 34.*d3 Ас5 35.Ахс5
23.Sg3 Же7 24.Ad6. Посколь Ьхс5 36.Фс4 ЖЬ7 37.Sfel. Черные
ку невыгодно 24.d6? Hd7 25.АИ5 сдались.
<^f8 26.Axg7+ Hxg7 27.Sxg7 <4>xg7 Комментарии Вячеслава Эйнгорна
№ 70. Новоиндийская защита Е15 Именно в этом варианте прохо

А.МИХАЛЬЧИШИН - К.АСЕЕВ дила «заочная» дискуссия участ
Львов, 1984 ников высшей лиги с Адорьяном.
В партии Белявский - Новиков
l.£if3 2.с4 Ь6 3.d4 еб 4.g3 было сыграно: 8.dxc5 Ахс5 9/Sd4
Жаб 5.ЬЗ Ь5. Это продолжение, Axd4 10.#xd4 Асб 11.е4 # Ь 6
впервые опробованное Адорья- 12.АЬ2 12...^хе4 13.ШхЬ6 ахЬб
ном на турнире в Индонезии в 14.Axg7 Hg8 15.Ab2 ^ с 5 16.0-0
конце 1983 года, сразу же оказа Axg2 17.<4 >xg2 £^сб, и черные по
лось в спектре внимания участ лучили примерно равный энд
ников высшей лиги. Замысел шпиль. Понятно, играя со мной,
черных - воспрепятствовать нор Асеев не решился повторить этот
мальному развитию белых путем план, наверное, опасаясь домаш
6JtLg2. ней заготовки.
6.схЬ5. Тактическим обосно Действительно, вместо 12.АЬ2
ванием хода 5...Ь5 служит, напри лучше 12.АеЗ! с идеей парировать
мер, следующий вариант: 6.Ag2 12...£}хе4 путем 13.#xg7, атакуя
bxc4 7/йе5 Ab4+ 8.Ad2 схЬЗ одновременно ферзя и ладью чер
9.АхЬ4 Ь2. Правда, после Ю .^сЗ ных, что исключено при слоне на
b x a l# 11.Шха1 d5 12.0-0 возни Ь2. А в случае 12...#xd4 13.Axd4
кает позиция, в которой иници ^Йхе4 14.Axg7 Sg8 15.АЬ2, в от
атива белых, несмотря на мате личие от приведенной партии,
риальный урон, может оказаться пешка находилась бы на а7. Это
весьма серьезной. меняло бы оценку позиции в поль
6.. зу белых, так как черные не име
.Axb5 7.Ag2. В партии-пер
воисточнике Торре - Адорьян бы ют опорного пункта с5 для коня и
ло: 7/йсЗ Ab4 8.Ad2 АхсЗ Э.АхсЗ давления по полуоткрытой линии
а5 10.Ag2 Ш 5 ll.A d 2 а4 12.b4 «а» на пешку а2.
^ с б . 1 /2 -1 /2 . Но еще неприятнее для чер
7.. .Ае7. Наиболее принципи ных развитие 8.0-0 Асб. Правда,
альный и, по-видимому, лучший в партии Сейраван - Адорьян,
ответ 7...с5. Индонезия 1983, где было сыгра
но 9.£^bd2, после 9...cxd4 10.АЬ2
Ае7 11.^с4 0-0 12.#xd4 Ad5 13.
^ е З АЬ7 14.Ша4 ^ а б 15.Жас1
^ с 5 черные достигли уравнения.
Однако в предпоследнем туре
высшей лиги Эйнгорн в партии
с Новиковым усилил вариант: 9.
АаЗ! ^ а б 10.£^bd2 Ае7 ll.dxc5
^ х с 5 12.Нс1 ^ а б 13.Ахе7 Шхе7
14.е4, но после 14...0-0 поспешил
форсировать события - 15.е5 плюсов ходом 18.ШеЗ!?, но под
Ш 5 16.^с4 ^ Ь 6 17.Пе1 ^ х с4 18. ключение в игру ладьи гарантиру
Нхс4 Ad5, и черным удалось по ет серьезный перевес.
лучить встречные шансы. Как
указал после партии Эйнгорн,
вместо 15.е5 сильнее было 15.
#е2! и если 15...<йс5, то 16.<^d4
АЬ7 17.^с4, сохраняя опасную
инициативу.
Играя 7...Ае7, Асеев избегает
форсированных вариантов, но вы
нужден защищаться в пассивной
позиции.
8.0-0 0-0 Э.^сЗ. Полнокровная
игра у черных в случае 9.АаЗ а5
10.Ахе7 #хе7 11.£>е5 Жа7 12.®сЗ
Ааб 13.Жс1 d6 14.^f3 ^ b d 7 15. К этой позиции и стремились
£\а4 Ab5, готовя подрыв с7-с5. белые, когда делали свой 11-й
9.. .Ааб Ю.АЬ2 АЬ7. Рано 10...ход.
с5?! 1l.d5!, и инициатива у белых. 18.. .# е 8 19.^е5 dxe4 20.®хе4
11.Шс2. Продвижению с7-с5 ^ х е 4 . В случае 20...®cd5 21.<^с5
можно было воспрепятствовать Ахс5 22.bxc5 # а 4 23.Hd4 у белых
путем ll.S c l ^ а б 12.<^а4, но, до отличная координация фигур и
пуская размен центральных пе хорошие виды на атаку короля.
шек, белые получают другие плю 21.Ахе4 Ахе4 22.#хе4 ®d5
сы: активного чернопольного сло 23. Нхс8. На 23.#d4 черные защи
на, контроль над центральными щаются 23...f6 (на 23...#а4 у белых
полями и в потенциале - хорошие выбор между 24.£^с6 и 24.®xf7!)
перспективы в окончании, связан 24. Жхс8Шхс8 25.Жс1Ша6.
ные с возможностью образования 23.. .# х с8 24.Жс1 # Ь 7 . По
отдаленной проходной на ферзе пытка вызвать размены по линии
вом фланге. «с» - 24...#а8 25.£^с6 Жс8, позво
11.. .^ а6 12.аЗ! с5 13.dxc5 ляла белым не только перейти
£}хс5 14.Ь4 ^ а б . Не годилось в лучший эндшпиль: 26.^хе7+
14...£\се4? 15.^g5! ^ x g 5 16.Axb7 ^ х е7 27.Шха8 Жха8 28.Жс7±, но
ЖЬ8 17.Ag2, и в связи с угрозой и продолжать игру в миттель
h2-h4, а также наличием дально шпиле.
бойных слонов, у белых явный 25. ^ сб Ag5. В пользу белых
перевес. 25...Af6 26.Axf6 ^xf6 27.Ш4, не
15.е4 ®с7 16.Sfdl Жс8 17.#е2 многое сулит и уклонение от раз
d5 18.Жас1. Можно было добить мена слонов.
ся дополнительных позиционных 26. Жс5.
фланге. Например: З5...^с4 З6.а4

№ З7.а5 ^ с 4 З8.а6 е5 ЗЭ.^сб.
26...#d7. Допускает полный

зажим на ферзевом фланге. Сто
ило «притормозить» пешку «Ь»,
играя 26...аб, так как прямая по 31.Жс4! С угрозой 32.Жа4 Жа8
пытка атаковать пешку аб - 27. 33.#d4. Несмотря на материаль
^ а 5 # а 8 28.#с4 Sd8 29.Жс6?! - ное равенство, черные обречены
натыкается на 29...<^е7! ввиду слабости тыловой перифе
27. Ь5 Ь6. Акцию 27...^еЗ?! рии
в в целом и пешки еб в част
надежде на вечный шах в случае ности.
28.fxe3? белые игнорируют ходом 31...Жа8 32.ФЬ2 # е 8 . Прои
28.Ad4. грывает и 32...4>g7 33.<^d4 Жс8 34.
28. h4 f5 29.Ш З Af6. Ha 29... Жхс8#хс8 35.^xf5+.
Ad8 белые перестраивались ма 33.^d4 Жd8 34.Жс6 ^ е 7 35.
невром З0.£^е5 и 31.Жс6. Жхеб Ш 7 З6.#е2 # x d 4 37.Жхе7
30.Axf6 gxf6. В случае 30... Ш 5 . На З7...#с5 решает З8.#е6+,
<£}xf6 белые переходили в коневой а на 37...*f8 - 38.ЖЬ7 * g 8 39.Жс7.
эндшпиль: 31.#xd7 £^xd7 32.Жс4 38.Жха7 # с 5 39.Ше6+. Черные
^ Ь 6 ЗЗ.Ж64 Жа8 34.Ж68+! Sxd8 сдались.
35.^xd8, в котором партию решал Комментарии Адриана Михалъчи-
пешечный перевес на ферзевом шина
ВЫСШАЯ ЛИГА 52-го Ч Е М П И О Н А ТА СССР
Высшая лига 52-го чемпионата страны получила права зонального

турнира СССР в системе чемпионата мира. Значительный рост числа
гроссмейстеров потребовал реформы структуры отбора; было решено
первую лигу проводить в двух турнирах (в каждом по 16 участников),
которые делегировали в высшую лигу по пять победителей. Принцип
формирования первой лиги остался прежним: через Всесоюзные отбо
рочные круговые турниры, но на этот раз их было три, и занявшие в них
1-6-е места допускались в первую лигу.
Турнир проходил с 22 января по 19 февраля 1985 года в Риге, и по
скольку он выполнял и функции зонального турнира, пришлось расши
рить его состав до 20-ти участников. В их число вошли 3 победителя 51-
го чемпионата СССР, 10 лучших из турниров первой лиги, и участники
межзональных турниров 1982 года: Балашов, Геллер, Тукмаков. По кан
дидатскому списку были допущены Гургенидзе, Разуваев, Михальчишин
и Свешников.
Молодежному составу турнира как нельзя лучше соответствовало
место его проведения - Латвийский государственный университет. Но
совмещение - чемпионата страны и отбора в межзональные турниры -
повлияло на характер игры. Никто не хотел рисковать, понимая, что в
ровном составе результата «плюс два - плюс три» может хватить для
отбора в межзональный, а это было главным для большинства участни
ков. Поэтому лидеры менялись довольно часто. Поначалу лидировал
Эйнгорн, демонстрируя характерную для него игру высокого класса.
Но после поражения от Купрейчика одессита словно подменили, и он
растратил свой капитал. Остальные фавориты, среди которых могли
побороться за звание чемпиона СССР Соколов и Георгий Агзамов, неу
клонно следовали стратегии отбора.
К последнему туру 8 участников сохраняли шансы на выход в меж
зональный, и лишь одно место практически было забронировано. Лиди
ровавший с 11-ю очками Чернин, опережавший на пол-очка Гаврикова,
уже завоевал свою путевку и мог побороться за титул чемпиона СССР.
Шансы на путевки сохраняли также Агзамов, Балашов, Гуревич и Сма-
гин. Для победы в турнире Чернину достаточно было не проиграть Гуль-
ко, но опытный гроссмейстер не предоставил молодому сопернику ни
единого шанса.
В итоге Чернина нагнали Гавриков и Гуревич, последний выиграл
принципиальный поединок у Агзамова. Появление Гуревича в триумви
рате победителей не было неожиданным: на его счету наибольшее число
побед - шесть, и все над гроссмейстерами.
Д л я выявления чемпиона СССР в Москве был проведен матч-тур

нир в два круга, а когда все его партии закончились вничью, по дополни
тельным показателям звание чемпиона СССР было присвоено Михаилу
Гуревичу Путевки в межзональный получили также Андрей Соколов и
Юрий Балашов.
Итоги высшей лиги: 1-3. Гуревич, Гавриков и Чернин - по И очков из
19-ти возможных; 4-6. Соколов, Балашов, Смагин - по 10,5; 7-8. Агзамов
и Псахис - по 10 очков. Полные результаты турнира приведены в таблице.
Турниры первой лиги по 16 участников в каждом состоялись в октя
бре 1985 года в Свердловске и Ташкенте.
Результаты турнира в Свердловске: 1-4. Купрейчик, Гавриков, Псахис,
Гуревич - по 9 очков; 5-6. Чернин и Гургенидзе - по 8 очков; 7-9. Вайсер,
Долматов, Харитонов - по 7,5; 10-12. Горелов, Харитонов, Юдасин - по 7;
13. Эльвест - 6,5; 14-16. Рашковский, Розенталис, Холмов - по 6 очков.
Результаты турнира в Ташкенте: 1-3. Агзамов, Смагин, Лпутян - по
9 очков; 4-8. Петросян, Гулько, Разуваев, Убилава и Свешников - по 8,5;
9. Чибурданидзе - 7,5; 10. Дорфман - 7; 11. Багиров - 6,5; 12-15. Асеев,
Глек, Кузьмин, Новиков - по 6; 16. Выжманавин - 5,5 очков.

Рига, 22 января - 19 февраля 1985
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 о
1 Гавриков ♦ 14 1/2 1 Уг Уг ‘/2 Уг 1 1 ‘/2 Уг ‘/2 ‘/2 Уг ‘/2 Уг 1 0 ‘/2 11
2 Гуревич М. Уг ♦ Уг 14 Уг Уг 1 Уг 1/2 1 1 0 1 '/2 1 Уг 0 ‘/2 1 0 и
3 Чернин ‘/2 Уг ♦ 0 Уг 1 1/2 Уг Уг 0 ‘/2 1 ‘/2 Уг ‘/2 Уг 1 Уг 1 1 11
4 С околов А. 0 Уг 1 ♦ Уг Уг 1 1 Уг 0 Уг Уг 1 Уг ‘/2 Уг Уг Уг '/2 '/2 10/4
5 Балашов ‘/2 Уг ‘/2 Уг ♦ Уг ‘/2 1 0 Уг 1 Уг Уг Уг Уг Уг Уг Уг Уг 1 1054
6 Смагин ‘/2 Уг 0 Уг Уг ♦ 0 '/2 1/2 Уг 0 1 Уг Уг 1 1 Уг 1 1 1/2 101/2
7 Агзамов Уг 0 Уг 0 Уг 1 ♦ 1 Уг Уг 0 1 Уг Уг 0 1 Уг Уг1 ‘/2 10
8 Псахис Уг '/2 Уг 0 0 ‘/2 0 ♦ Уг Уг 1 1 Уг Уг 1 /2 Уг 1 Уг '/2 1 10
9 Эйнгорн 0 Уг Уг Уг 1 ‘/2 ‘/2 у2 ♦ Уг Уг ‘/2 Уг Уг ‘/2 0 ‘/2 1 0 1 9*4
10 Гулько 0 0 1 1 Уг Уг '/2 Уг V4 ♦ Уг '/2 0 Уг '/2 Уг Уг '/2 1 Уг 9V4
11 Лпутян Уг 0 Уг Уг 0 1 1 0 ‘/2 Уг ♦ ‘/2 '/2 Уг 0 Уг Уг 1 1 Уг9 ‘/г
12 Лернер 1/2 1 0 Уг '/2 0 0 0 Уг Уг Уг ♦ 1 Уг ‘/2 1 1 0 ‘/2 1 9V4
13 Свешников Уг 0 ‘/2 0 '/2 ‘/2 Уг Уг Уг 1 Уг 0 ♦ Уг Уг ‘/2 1 1 0 1 9У г
14 Разуваев Уг '/2 Уг '/2 '/2 Уг Уг Уг Уг 1/2 УгV4 Уг ♦ Уг Уг Уг Уг 0 Уг 9
15 Тукмаков Уг 0 Уг Уг ‘/2 0 1 Уг Уг Уг 1 ‘/2 Уг ‘/2 ♦ Уг Уг Уг 0 Уг 9
16 Михальчишин Уг Уг Уг Уг Уг 0 0 Уг 1 Уг '/2 0 Уг ‘/2 Уг ♦ Уг 1 Уг Уг 9
17 Петросян А Уг 1 0 Уг Уг ‘/2 Уг 0 Уг Уг Уг 0 0 ‘/2 Уг Уг ♦ 0 1 Уг 8
18 Геллер 0 Уг Уг Уг Уг 0 Уг Уг 0 0 1 0 Уг Уг 0 1
Уг 1 ♦ Уг 8
19 Купрейчик 1 0 0 Уг Уг 0 0 Уг 1 0 0 ‘/2 1 1 1 Уг 0 0 ♦ 0 7!4
20 Гургенидзе Уг 1 0 Уг 0 ‘/2 Уг 0 0 *4 ‘/2 0 0 ‘/2 V4 Уг Уг Уг 1 ♦ 7У г
№71. Каталонское начало Е04 ты. Продумав около часа, я избрал
А.ЧЕРНИН - Л.ЮДАСИН второй путь.
Первая лига 52-го чемпионата СССР 12.exd5. Прим. авт. Практика
Свердловск 1984 продолжения 12.Axb2 &е7 13.d5
0-0 показывает, что у черных хо
l.d4 2.с4 еб 3.g3 d5 4.Ag2 рошая игра:
dxc4 5.<£}f3 Ь5. Черные возвраща 1) 14Я6?! £)ес6 15.Ш5 аб! 16.
ются к ходу, почти исчезнувшего &)g4/6+ Дохоян - Олль, СССР 1984;
из турнирной практики после пар 2) 14.АаЗ! f6! (не годится 14...
тии Гулько - Михальчишин, 1-я Ы 7 ? 15.&xf7! Фх/7 16.dxe6+
лига, Волгодонск 1981. Фхеб 17. Wh5 с решающей атакой у
6.а4 сб 7.axb5 cxb5 8.^ е5 ® d5 белых, Половодий - Желнин, СССР
Э.^сЗ АЬ4 10.0-0 АхсЗ 11.е4. 1983) 15.d6 (в пользу черных 15.£)с6
(дЬхсб 16.dxc6 Wxd1 17.Sfxd1 Ше8
18.е5+) 15...£)есб 16.^)xc6 £)хсб
17.d7 b4! 18.dxc8 W Sxc8, и у черных
за фигуру три пешки. (Л.Олль).
12...A xal 13.АаЗ! а5! Почему
же после долгого раздумья черные
отказались от 13...exd5 ?
11...АхЬ2. Столкнувшись с но

винкой, Михальчишин не рискнул
принять дальнейшие жертвы и от
ступил - 11 ...<£}е7, но после 12.ЬхсЗ
белые получили перспективную
позицию. Возможность 11...АхЬ2 Прежде всего, отбросим ход
упоминалась в связи с вариантами 14.#ха1, связанный с потерей вре
12.АхЬ2 £46 13.АаЗ с компенса мени и децентрализацией ферзя.
цией за отданные пешки и 12.exd5 Значительно сильнее 14.#Ь5! По
A xal 13.Aa3 exd5 14.#ха1 Аеб сле партии Юдасин сказал, что не
с перевесом у черных. Однако в мог оценить вариант 14...g6 (14...
первом варианте черные могут от Аеб? 15.^xf7!+-) 15.^xg6 hxg6
ступить конем на е7, открывая ди 16.#xh8+ * d 7 17.#g7 Феб. Пози
агональ a3-f8, после чего неясно, ция иррациональная, но белые мо
имеют ли белые достаточную ком гут усилить вариант - 15.ШЗ!, что
пенсацию за материальные затра бы на 15...Аеб ответить 16.<^xf7!
Axf7 ( или 16...1f8 17.Же1 Ф б7 Кажется, что черные перехва

18. Жхеб) 17.Не1 с выигрышем. тили инициативу: белые фигуры
Единственная защита - 15...f6, но связаны по большой диагонали,
после 1б.Же1! у белых сильнейшая а проходную на аЗ взять нельзя
атака. Например: 1б...Деб (16...#а5 ввиду 19...Дh3! 20JT3 #Ь2! Од
17.Нха1Н—) 17.ДИЗ! f5 (в поль нако ресурсы атаки белых еще не
зу белых 17...Дхс14 18.Дхеб Дхе5 исчерпаны.
19. Жхе5+- и 17...#а5 18.#xf6! 19. ЖЫ! ^ d 7 . Заманчиво 19...
# x e l+ 19.AfH—) 18.^xg6 hxg6 # d 6 . Так, на 20.ШТ6? следует 20...
19.Жхеб+ ФГ7 20.Axf5 Дхб4 21. ^ d 7 21.Дс6 а2, но продолжая
A xg6+*xe6 22.ШТ5Х. 20.Wg5! Ш 7 (20...а2 21.ЖхЬ8+
Эти варианты показывают, ка #хЬ8 22.Дсб+) 21.Дс6 а2 22.Же1!
кие опасности подстерегали чер белые создавали решающие угро
ных при 13...exd5. зы. Прим. авт. Несмотря на столь
14. # g 4 Ь4. Черные идут на категоричную оценку, после 22.../6
форсированный вариант. При черные держатся: 23.Wh5+ (или
14...Ш6 15.1xal Жаб 1б.Дс5 Ш 1 23.Axd7+ Ф(18! и 24...fxe5) 23...
17.^xd7 Дхб7 18.#е4!? оценить Фе7! 24.£)xd7 Wxc625.£)xf8 Фх/8
ситуацию было бы крайне трудно. 26. Ш6+ Фё8 27. Шх/6 сЗ, и белым
К сложной игре вело также 14... приходится ограничиться вечным
Дхб4!? 15.#xg7 Дхе5 16.#хе5 шахом.
Hg8 17.dxe6 Дхеб 18.Дха8 Ь4 19. 20. Д с6.
Дс1 с компенсацией за две пешки.
15. # x g 7 l f 8 16.Жха1 ЬхаЗ
17. dxe6 Дхеб. В случае 17...На7
18. exf7+ laxf7 19.^xf7 # е 7 (19...
Hxf7 20.1е1+ Же7 21.#g8+ Ф67
22.ДЙЗ+Н—) белые получали пе
ревес путем 20.#е5 или 20.Д65.
18.Дха8 #xd 4.
20...#d6? Равновесие поддер

живало 20...а2! 21.Дхб7+ Дхб7 22.
ЖЬ8+ Фе7 23JM 8+ Феб 24.#xf7+
Фхе5 25.#е7+ Деб 2б.ЖЬ5+ Фе4
27.#хеб+ ФбЗ 28.Ш5+ Фб2
29.#g5+, и у белых не находится
выигрыша. Ошибочный ход фер
зем приводит к немедленной раз
вязке.
21.Axd7+ Axd7 22.^хс4 # с 5
23.НЬ8+ Ас8 24.Нхс8+. Черные
сдались.
Комментарии Александра Чернина

В.ГАВРИКОВ - А.СОКОЛОВ
Рига, 1984
l.d4 2.с4 еб 3.^ f3 Ь6 4.g3 15...<^е4?! Надежнее выгля

Ааб. Соколов с завидным посто дело 15...Нс8 16.АИЗ Жс7 17.Af4
янством отстаивает черными си Ad6 18.Axd6 #xd6, и у черных
стему Нимцовича. Естественно, есть контригра.
что это обстоятельство заметно 16.dxc5 bxc5 17.^d2! d4?!
облегчило мне подготовку к пар Следовало решиться на жертву
тии. качества путем 17...^xd2 18.#xd2
5.b3 Ab4+ 6.Ad2 Ае7 7.^сЗ. d4! 19.Аха8 Шха8, что, как мне
Чаще играют 7.Ag2. казалось, ставило перед белыми
7.. .d5 8.cxd5 ^xd5 9.Ag2. больше проблем.
Лучшие шансы дает белым и 9.е4 18.Axd4. Естественное 18.
£}хсЗ Ю.АхсЗ, однако в данной ^хе4! dxe3 19.#xd8 обещало бе
партии я стремился к более спо лым устойчивый перевес в окон
койной игре. чании.
9.. .0.0 10.®xd5 exd5 11.0-0 Вот примерные варианты:
Qs&7 12.Scl c5. Черные соглаша 1) 19...exf2+ 20.*xf2 Saxd8 21.
ются на образование в своем ла <£}хс5 Ахс5+ 22.Жхс5 Hd2 23.Жа5!
гере висячих пешек, стремясь со Hdxe2+ 24.Нхе2 Нхе2+ 25.4ЧЗНе6
здать давление на пункт е2. 26.*f4±;
13.АеЗ Не8 14.Нс2. Белые 2) 19...Saxd8 20.fxe3 Жс8 (20...
заранее защищают пешку е2 и го c4!? 21.bxc4 Жс8) 21.Ah3 Жс7
товятся на 14...АБ7 ответить 15. 22.Жес1±. Прим. авт. Играя 22...
# с 1 с последующим 16.Sdl, на с4!, с угрозой А аЗ, черные избавля
чиная атаку центральных пешек лись от слабой пешки.
черных. Ход в партии слабее. Теперь у
14.. черных появляется определенная
.£^f6. Используя тактиче
ские особенности позиции, чер компенсация за пешку в виде двух
ные стремятся активизировать слонов и контроля над большим
своего коня. пространством благодаря пешке
15.Же1. d4.
18...cxd4. На 18...^xd2 могло 28...Hf6 29.% 5 Ь6 30.#Ь5

последовать 19.ДсЗ, и конь теря # е 7 З1.#а4 # с 5 32.#Ь5 # е 7
ется. 33.#а5! Дсб 34.Жс1 Ь5! 35.Жс4
19.Дхе4 Нс8. Намечая на Sd6 36.#а3! Ь4 (36...ДЬ6? 37.
20.^с4?! - 20...ДМ. Жхсб) З7.#с1.
20.Af5! ЖсЗ 21.^с4 ДЬ4 Белые осуществили намечен

22.Sfl g6 23.Ad3 ДЬ7 24.Sxc3 ную расстановку своих фигур.
ДхсЗ. Сильнее 24...dxc3!?, наме Следует заметить, что черные
чая #d5. к этому времени находились в
цейтноте и в дальнейшем не ис
пользовали всех возможностей
защиты.
37.. .# е 6 38.®f3 hxg3. Следо
вало разменяться на f3, что затруд
няло белым реализацию матери
ального преимущества.
39. hxg3 Ag7? И здесь еще не
поздно 39...Axf3!±.
40. ®g5! # е 8 41.ШТ4 Де5 42.
#Ь 4. Теперь к бедам черных при
бавилось и необеспеченное поло
жение их короля.
2 5 .# cl! Ab4 26.ШТ4 Af8 42.. .ДТ6 43.#Ь7+ Ф{8 44.Жс5.
27.Sdl Se6 28.®d2. Теперь, ког Освобождая поле для слона, отку
да черный слон покинул поле Ь4, да он может атаковать пешку f7.
белые стремятся занять ладьей ли 44.. .Ad5. Относительно луч
нию «с» и таким образом добиться ше 44...Ag7, но после 45.#h4 дела
максимальной активности своих черных не блестящи.
фигур.
56.е4! Ведет к ликвидации
пешки d4, с которой связана контр
игра черных. Дальнейшая реали
зация материального перевеса -
вопрос времени.
56...Sg5 57.^xd4 Hxg3+ 58.
* f2 Sg5 59.®xb5 Hxb5 60.#d7
Ha5 61.a4! Sc5 62.#d6+! Де7
63.#b8+ * g 7 64.#xa7 Hc2+ 65.
* g 3 Дс5 66.#d7 Д g l 67.b4 Ha2
68.f4 Ah2+ 69.*g4 ЖаЗ 70.Ш 4+
* g 8 71.a5 Hg3+ 72.ФЫ Hb3
45. 73.#f2! Черные сдались.
Д е4! Тактическая идея, най
денная при анализе отложенной Комментарии Виктора Гаврикова
моим помощником мастером Ит-
кисом, быстрее всего ведет к цели. № 73. Защита Нимцовича Е49
45.. .Дхе4. Проигрывает 45... М.ГУРЕВИЧ - Г.АГЗАМОВ
Axg5 46.#h8+ Фе7 47.Жс7+ Sd7 Рига, 1984
48.#е5+ Деб 49.#xg5+.
46. Нс8! Ad5. ОтносительноI. d4 £if6 2.с4 еб З.^сЗ ДЬ4 4.еЗ
лучший шанс. Совсем бесперспек 0-0 5.Ad3 с5 б.аЗ ДхсЗ+ 7.ЬхсЗ
тивно 46...Дс18, что ведет к про ^ с б . Если следовать «линии пар
игранному эндшпилю: 47.#Ь8+ тии», перспективнее 7...d5, и если
Фе7 48. #хе8+ Фхе8 49.^хе4. 8.^е2, то 8.cxd5 exd5 9.^е2) 8...
47. #h6+! Важный штрих: ферзь dxc4! 9.Д хс4, и в отличие от знаме
нужен белым на диагонали cl-h6. нитой табии 50-х годов прошлого
47.. .Фе7 48.Пхе8+ Фхе8 49.века черные могут развивать коня
^ЬЗ Жсб 50.Ш 2 1сЗ 51.f3 * f8 на более активную позицию. Здесь
52.^f4 Дсб 53.^d3 ДЬ5 54.^b4 есть историческая партия Ботвин
Нс5 5 5 .^ c 2 ld 5 . ник - Решевский, матч СССР—
США 1946, которая продолжа
лась: 9...^с6 Ю.а4 # с 7 П.ДаЗ Ьб
12.#с2 Sd8 13.Нс1 ^ а 5 14.Да2
cxd4 15.cxd4 #хс2 16.Нхс2 Дб7¥.
Возможно и 9...#с7 10.Да2 Ьб
II. 0-0 ^ с б 12.f3 Даб 13.Hf2 Hfd8
14.^g3 Hd7 15.ДЬ2 ®a5 16.ДЫ
(1б.е4 Д с4¥) 1б...Жс8 17.a4 (17.
ДбЗ ДхбЗ 18.#xd3 Ш 5 Т ) 17...
£^с4 18.Дс1 ^ d 5 с инициативой
у черных, Куинджи - Стецко, Мо
сква 1974.
Но на 7...d5 черным приходит 18.Дхе4 ®хе4 19.fxe4 с угрозой

ся считаться и с продолжением d5 и # d 4 ). Например, нельзя 18...
8.cxd5 exd5 9.®е2 ®с6, после чего #xd4? из-за 19.е5, а на 18...Ь5 19.е5
возникает позиция в комментиру ®g4 приходится считаться с ата
емой партии. кой - 20.®f5.
8.®е2 d5 9.cxd5 exd5 10.0-0 18.е5 g6 19.f4 # h 4 20.2ef2!
Ь6 ll.f3 2е8 12.Sa2 ®a5 13.®g3 2f8? Черные недооценивают уг
Ab7 14.2e2 2c8 15.ФЫ! cxd4 розы белых. Надо было подкре
16.cxd4. пить короля - 20...® f8.
16...®с4?! Сильнее 16...h5! как 21.®f5!! Блестящая жертва

было сыграно в одной из партий фигуры, которую черные вынуж
Минева, где белые играли 17.#е1. дены принять, так как на 21...®d8
Гуревич рассматривает наиболее следует 22.® h6+ 4>g7 23.f5.
принципиальный ответ: 17.е4 dxe4 21.. .gxf5 22.Axf5 2fd8. Ha 22...
18.fxe4 h4 19.® f5 We7 последует 23.#h5 f6 24.#g4+
1) 19...®xe4 20.Sf4 ®f6= ФЬ8 25.Axd7, отыгрывая фигуру
(прим. авт. Интересно и 20.We1 и продолжая атаку.
h3 21.Ахе4 Шхе4 22.Sxe4 hxg2+ 23.2f3 ®f8 24.Дхс8 Ахс8 25.
23. <t>xg2 Bxc1! 24. &xc1 Axe4+ 25. f5. Накат на короля выглядит как
<t>g3 A d3 26.Ш/3 Ae4=)\ цунами!
2) 19...Дхе4 20.Дхе4 ®xe4 21. 25.. .®g6. Вынужденная игра в
Wei # d 5 ? . поддавки - грозило ЖЬЗ и #Ь5.
Теперь же белые образуют пе 26.feg6 fxg6 27.2f4 # е 7 28.2f6
шечный центр и атакуют черного # g 7 2 9 .# e l Af5 30.#h4 2c8
короля со всеми удобствами. 31.A h 6#d 7 3 2 .e6 # e8
17.е4! ®d7. Не безоблачна и 3 3 .2 lxf5. Черные сдались.
альтернатива 17...dxe4 18.fxe4 (или
В турнир высшей лиги, состоявшейся в Киеве со 2 по 28 апреля 1986 года

при 18-ти участниках, были допущены три победителя чемпионата СССР
предыдущего года. Двенадцать участников отобрались в двух турнирах
первой лиги (по шесть из каждого). Ими же заполнялись и вакантные ме
ста, предусмотренные для участников турнира претендентов 1985 года в
Монпелье (своим правом воспользовался лишь Александр Белявский).
Не упустил возможности сыграть в высшей лиге и Балашов, использо
вавший право межзоналыцика. Высшая лига вызвала большой интерес у
киевских любителей шахмат, - актовый зал Государственного педагоги
ческого института иностранных языков, где проходил турнир, посетили
более 10-ти тысяч зрителей.
Привлекала бескомпромиссная игра достаточно молодого состава
участников - результативной оказалась половина партий, и непредсказу
емая ситуация на финише, когда на медали претендовала едва ли не поло
вина участников турнира. После 11-го тура уверенно лидировал опытный
Балашов, имевший за плечами 14 финалов чемпионатов страны. Но затем
сказалась усталость, и после поражения в 13-м туре его догнали 19-летний
Бареев и ветеран Цешковский, который начал свой финишный рывок (4
очка в последних пяти турах), не оставивший шансов конкурентам. Это
была вторая золотая медаль Цешковского.
Что касается Балашова, то он, несмотря на сброшенный темп, еще в
последнем туре мог рассчитывать на серебряную медаль, но допустил
троекратное повторение в выигранной партии против Гуревича. В итоге
он оказался в группе участников, поделивших 2-7-е места. По «Берге
ру» серебряная медаль досталась Маланюку, победителю первой лиги
в Минске, а бронзовую получил Эйнгорн. Общие симпатии завоевала
бескомпромиссная игра Бареева, который одержал наибольшее число
побед - восемь. Менее удачно играл его ровесник Александр Халифман,
поделивший 11-12-е места.
Итоги высшей лиги: 1. Цешковский - И очков из 17-ти возможных;
2-7. Маланюк, Эйнгорн, Балашов, Лернер, Гавриков и Бареев - по 10;
8. Рашковский - 9 очков. Полные результаты турнира приведены в таблице.
Турниры первой лиги при 18-ти участниках состоялись в октябре
1985 года в Минске и Харькове.
Результаты турнира в Минске: 1. Маланюк - 10,5 очков; 2-3. Бала
шов и Смагин - по 10; 4-9. Панченко, Юдасин, Цешковский, Халиф
ман, Рашковский и Азмайпарашвили - по 9,5; 10. Михальчишин - 9;
11-15. Горелов, Гулько, Кеньгис, Разуваев, Холмов - по 8; 16-17. А.Ива-
нов, Купрейчик - по 6; 18.Басин - 4,5 очка.
Партия Маланюк - Лпутян, Киев, 53-й чемпионат СССР.

Киев, 2 - 2 8 апреля 1986
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 о
1 Цешковский ♦ 14 14 1 14 14 1 14 14 14 14 1 14 0 1 Уг 1 1 и
2 Маланюк 14 ♦ 1 0 14 14 1 1 14 0 14 14 1 14 14 1 0 1 10
3 Эйнгорн 14 0 ♦ 14 14 1 0 1 14 ‘/ 2 1 1 14 1 14 14 14 14 10
4 Лернер 0 1 14 ♦ 14 14 14 14 1 14 14 14 1 14 1 14 1 0 10
5 Балашов 14 14 14 14 ♦ 1 14 14 0 14 14 14 14 1 14 1 1 14 10
6 Гавриков 14 14 0 14 0 ♦ 1 14 1 1 14 14 1 14 0 1 14 1 10
7 Бареев 0 0 1 14 14 0 ♦ 0 11 14 1 1 1 0 14 1 1 10
8 Рашковский 14 0 0 14 14 14 1 ♦ 0 14 1 14 0 14 1 14 1 1 9
9 Ю дасин 14 14 14 0 1 0 0 1 ♦ 14 14 14 1 14 0 14 1 14 814
10 Гуревич М. 14 1 14 14 14 0 0 14 14 ♦ 14 0 0 1 1 1 0 1 814
11 Долматов 14 14 0 14 14 14 14 0 14 14 ♦ 14 14 1 14 14 14 14 8
12 Халифман 0 14 0 14 14 14 0 14 14 1 14 ♦ 14 14 14 14 14 1 8
13 Лпутян 14 0 14 0 14 0 0 1 0 1 14 14 ♦ 1 1 14 14 0 714
14 Белявский 1 14 0 14 0 14 0 14 14 0 0 14 0 ♦ 14 1 1 1 714
15 Азмайпарашвили 0 14 14 0 14 1 1 0 1 0 14 14 0 14 ♦ 14 14 0 7
16 Якович 14 0 14 14 0 0 14 14 '/2 0 14 14 14 0 14 ♦ 1 0 6
17 Смагин 0 1 14 0 0 14 0 0 0 1 14 14 14 0 14 0 ♦ 1 6
18 Двойрис 0 0 14 1 14 0 0 0 14 0 14 0 1 0 1 1 0 ♦ 6
Результаты турнира в Харькове: 1. Бареев - 10,5; 2. Долматов - 10;
3-5. Лпутян, Двойрис и Лернер - по 9,5; 6-8. Якович, Эйнгорн и Дохо-
ян - по 9 очков; 9-12. Зайчик, Пигусов, Псахис, Розенталис - по 8,5;
13. Подгаец - 8; 14. Новиков - 7,5; 15-17. Кузьмин, Убилава, Чехов - по 7;
18. Гургенидзе - 6,5 очков.
№ 74. Сицилианская защита В93 A b7 15.£)g5 Axg5 16.Axg5) 12...

В.ЦЕШКОВСКИЙ - <£)bd7 (преждевременно 12...b4?
С.ДВОЙРИС из-за 13.&d5 £)xd5 14.exd5 £)d7
Киев, 1986 15.d6! Axd6 16.Axh7+!±) 13Ш 4?
И здесь сильнее 13.a4 b4 14.<£)d5
I. е4 с5 2.£^f3 d6 3.d4 cxd4 4.£^xd4 (£)xd5 15.exd5 A b7 16.Ag5, так как
®f6 5.£)c3 a6 6.f4. Прим. авт. Хо теперь играя 13...£)с5 14.Ag5 Аеб
рошая и логичная схема игры, мод черные получали реальную кон
ная в 60-е годы. Но, как известно, тригру. Однако они сыграли по ша
мода переменчива и, честно говоря, блону - 13...Ве8?, и после 14.£)f5
никто не знает почему этот се A f8 15.Ш/3 АЬ7 16.Ag5 белые
рьезный путь не в фаворе у совре опередили их в атаке.
менных «звезд». 11.f5. Прим. авт. Кроме пешеч
6.. .# с 7 7.Ad3 е5 8 .^ f3 Де7.ной атаки на короля возможна и
Возможна и более энергичная фигурная атака 11.£)f3 с дальней
игра на ферзевом фланге - 8... шим £)h4-f5u 11.We1.
^ b d 7 9.0-0 Ь5. 11.. .Ас4 12.#е2 Ь5. Беспер
9.0-0 0-0?! Черные нечетко спективен размен на d3 - 12...
разыграли дебют, не обратив вни Axd3 13.cxd3 ®bd7 14.g4 £^b6
мания на тот нюанс, что белые не 15.g5 и т.д.
провели стандартное продвиже 13.g4! Этот естественный ход,
ние а2-а4. вероятно, выпал из поля зрения
10.ФЫ. Очень сильный ход, черных.
заставивший соперника надолго 13.. .Axd3 14.cxd3 Ь4 1 5 . М .
задуматься.
10.. .Де6. Характерная особен
ность Двойриса - решать страте
гические проблемы путем такти
ческих осложнений, в данном слу
чае себя не оправдывает.
Прим. авт. В духе сицилианской
защиты фланговая активность -
10...Ь5. Партия Шамкович - Мо
ралес, Мехико 1978, продолжалась:
II. fxe5! dxe5 12.Ше2 (логичнее
12.а4 Ь4 13.£)d5 &xd5 14.exd5
15.. .®bd7. Слишком риско

нетрудно убедиться в победе бе
ванно принятие жертвы пешки: лых, продолжив вариант всего на
15...^xg4?! 16.1gl ®f6 17.Ah6 один ход - 26.Жае1 с идеей Не2; и
£ie8 18.#g2 Af6 19.^еЗ ФЬ8 во втором случае челябинец легко
20.^d5 Ш 8 21.^xf6 #xf6 22.Ag5, убедил меня, что мы играем не в
и ферзь пойман. шашки и брать коня на f2 вовсе не
16.g5 Ш 5 17.^f2. После дли обязательно. А после 22.<4 >gl чер
тельного размышления я отка ным не избежать крупных матери
зался от азартного, но туманного альных потерь.
17.f6, в пользу более спокойного 20...#е2 21.Af4 Sfd8! Черные
продолжения. Настраиваясь на защищаются весьма изобретатель
этот турнир, я решил играть по но, всячески препятствуя проры
практичнее, хотя сразу переделать ву f5-f6. Быстро проигрывало 21...
себя не так-то просто. #хЬ2?! хотя бы из-за 22.Ахе5
17.. .Нас8 18.£^хе5. Проза Шхе5 23.f6 gxf6 2 4.Э Д #xg5 25.
по
бедила азарт. £^h6+ ФЬ8 26.Sgl. Можно и 26.
18.. .^хе5 19.ШхЬ5#с2. £}xf7+, и от угроз # х с8 и сдвое-
ния ладей по линии «g» спасение
найти трудно.
20.#ЬЗ. Возможно, энергич

нее 20.f6, но мне показалось, что
в варианте 20...gxf6 21.gxf6 Axf6 22.g6! Af6?l Попытка актив
22.Ah6 ШхЬ2 23.^g4 ®xg4 24. ной контригры быстро приводит
#xg4+ ФЬ8 25.Axf8 Sxf8 выи к поражению. Следовало разме
грать белым непросто. А когда я нять ферзей в надежде спасти
с ужасом увидел, что в другом ва окончание, хотя и непонятно,
рианте - 20...<^xd3 21.fxe7 £}xf2+ как это сделать после 22...#f3+
22.1xf2 #xf2 23.exf8#+ *xf8, ни 23.#xf3 ^ x f3 24.^g4 £id4 25.f6!
чья для меня проблематична, то, Axf6 26.^xf6+ gxf6 27.gxf7+ ФхГ7
естественно, выбрал продолжение, 28.Ag5± или 27...*g7 28.f8#+
случившееся в партии. Однако, Hxf8 29.Axd6±.
Теперь следует быстрая раз
вязка.
23.Дхе5 Дхе5 24.Нае1 #хЬ2
25.#xh7+ * f8 26.f6! Д xf6 27.® g4
Фе7. Ha 27...fxg6 проще всего
28.е5!
28.Sxf6 S c l 29.Bxf7+ Феб 30.
S efl. Черные сдались. Эта победа
в последовательно проведенной
партии явилась для меня важной,
принесла определенную долю оп
тимизма и создала предпосылки
для успешного выступления в До сих пор партнеры следуют
чемпионате. упомянутой выше партии Чернин -
Комментарии Виталия Цешков- Юдасин, подробно прокомменти
ского рованной в «Информаторе», где
было 16...ЬхаЗ. Думается, в этом
№ 75. Каталонское начало Е04 варианте таится немало возмож
Ю.БАЛАШОВ - А.БЕЛЯВСКИЙ ностей усиления атаки и защиты, и
Киев, 1986 лишь последующие теоретические
исследования и практическая про
l.d4 d5 2.с4 еб 3.®f3 ®f6 4.g3. Я верка помогут установить истину.
очень редко играю белыми ката 16...&а6 17.Дс1. Оказавшись в
лонское начало. При подготовке тупике на поле аЗ, слон переходит
партии мы с моим тренером Ку- на другую диагональ. Новый ход,
прейчиком обратили внимание, посредством которого черные за
что и у Белявского этот дебют в щищаются от угрозы 17.dxe6.
последние годы почти не встре
чался.
4.. .dxc4 5. Д g2 Ь5 6.а4 сб 7.ахЬ5
cxb5 8.®е5 ®d5 9.® сЗ Д Ь410.0-0
ДхсЗ 11.е4. Можно было сыграть
поспокойнее Н.ЬхсЗ, но мне хоте
лось проверить гамбитное продол
жение, впервые встретившееся в
партии Чернин - Юдасин, Сверд
ловск 1984.
11.. .ДхЬ2 12.exd5. И здесь 12.
ДхЬ2 давало белым богатую игру
за две пожертвованные пешки.
12.. .Дха1 13.ДаЗ а5 14.#g4 17...exd5? В этой напряженной
b415.#xg7 Sf8 16.Sxal. позиции у черных было несколько
способов защиты. Например: 17... 23.#xh7 с той же идеей перевода

сЗ?! 18.Afl! ab 6 19.Жха5, и ини ферзя в центр через поле е4, но по
циатива белых нарастает. Или 17... пути забирая пешку h7.
f6! (видимо, сильнейшее) 18.^хс4 2 3...Ш 6 24.Ша7+ Шс7. Сла
(слабее 18.АЬ6?! Ше7 19.Шхе7+ бее 24...Фс8 25.dxe6 fxe6 26.А67+
Фхе7 20.Axf8+ Фx^8 21.®хс4 а4!, ФА8 27.Шха5+ Фе7 28.Ad5!±.
и черные пешки очень опасны) 25.dxe6+ fxe6 26.Ш 4+ Фс8?
18...Ш7 19.#h6 exd5 20.^еЗ с не Ведет к быстрому поражению.
ясной игрой. Ход в партии, неосто Упорнее 26...#d6 на что белые
рожно открывающий линию «е», сыграли бы 27.#g7+ Ше7 28.Ше5!
позволяет белым беспрепятствен Ш б 29.ШЬ5+.
но вести атаку на короля. 27. Жхе6 сЗ. После 27...Sd8 у
18. Ah6! ЖхЬб. При 18...Ше7белых выбор между 28.Ше4 H dl+
19.1el f6? (19...Аеб!) 20. Шхе7+ 29. Afl и 28.®g4 h5 29.Ш5 Wd7
Фхе7 21.£^g6+ Ф?7 22. £^xf8 чер 30. Асб!
ный король оказывается в матовой 28. Ah2 * b 7 29.Ш 5+ Фа7 30.
сети, на 22...А67 следует 23.Af3! Ag2 <^аб 31.Жс6! Черные сда
Прим. авт. Балашов не рассматри лись.
вает 22...Bd6!? 23.Л/3 Л/5=. Комментарии Юрия Балашова
Интересно складывалась борь
ба после 18...#d6 19.Же1 # x h 6 Постскриптум.
20.^сб+! (20.®g4+ Же6=) 20... Эта была последняя победа Ба
# е 6 21.Жхе6+ Ахеб 22&хЪ8 ЖЬ6 лашова в 10-м туре, сделавшая его
23.Ше5 сЗ 24.Шс7 с2 25.Axd5!±. единоличным лидером. Однако в
19. # x h 6 Аеб 20.Же1! Ше7. оставшихся 7-ми партиях он сде
лал лишь 6 ничьих. Последняя из
них стоила ему серебряной медали.
М.ГУРЕВИЧ - Ю.БАЛАШОВ
Киев, 1986
21.^хс4! Слабее 21.£ixf7!?

#xf7 22.Жхе6+ ФА7.
21...dxc4 22.d5 * d 7 23.ШеЗ.
Точнее указанное Купрейчиком
36...Фе7? Это ход позволяет дом 16.f5! (в партии было 16.#f2?!
белым форсировать ничью трое f6 17/Sf3 Аеб 18.f5 Af7 со сложной
кратным повторением позиции игрой) 16...f6 17.^f3 Ше8 18.е4!
после 37.Жс7+. К победе вело dxe4 19.Axe4 Ad7 20.d5±.
36...Sxf2!, ничем практически не 13. ^ d2. Заслуживает вни
рискуя, так как черный король мания и 13/йе5!? Axe5 14.dxe5
уверенно скрывается от шахов: Sxe5 15.f4 Sxg5 (при 15...Же8 16.f5
37.ШТ8+ Фе5 38.Же1+ * f5 39.g4+ белые отрезают слона, угрожая
* f4 4(ШЬ8+ (40.#h6+ * g 3 ) 40... 16.h3) 16.fxg5 ®6d7 17.Af5 #xg5
*xg4 41.#g8+ (41.1e4+ * f5 ) 41... 18.Axg4 # xg4 19.Ш2 £ie5 20.e4
* f3 4 2 .# a8 + # d 5 . d4 21.#xd4 f6 22.Sdl с лучшими
шансами у белых, Граф - Тишби-
№ 76. Ферзевый гамбит D36 рек, Остенбург 2006.
Е.БАРЕЕВ- С.СМАГИН 13...Ad7?! Черные отводят
Киев, 1986 слона, угрожая 14...Axh2+, но
на d7 слон только мешает своим
l.d4 d5 2.® f3 £if6 З.с4 еб 4.^ c3 c6 фигурам. Партия Чернин - Мо-
5.Ag5 ^bd7 6.cxd5 exd5 7.e3 Ae7 рович, межзональный турнир, Ту
8.Ad3 0-0 9 .# c2 Se8 10.0-0 ®f8. нис 1985, продолжалась: 13...Ah5
Теперь белые на развилке - они 14. f4 h6 15.Ah4 ^ g 6 (15...Ag6
могут готовить атаку пешечного 16.f5±) 16.Axg6 fxg6 17.®f3 Axf3
меньшинства на ферзевом фланге 18. gxf3 ФП (сильнее 18...ФИ7!, и
посредством Ь2-Ь4 или атаковать в если 19.1f2 Ш 7 20.1g2, to 20...
центре. # f7 ) 19.ФЫ 19...Ш7 20.#g2
И.аЗ Ad6. Сомнительный £ih5! 21.1gl. 1/2-1/2. Вместо
план, создающий напряжение со 19. Ф Ы энергичнее: 19.Sf2! # d 7
связкой коня. Основными про 20. Hg2 ®f5 21.e4±. Возможно, сто
должениями являются 11../йе4 ило осуществить типичный план
и 11...а5. Возможно и Il../Sg6. в этой позиции с разменом черно
Например, партия Гулько - Но- польных слонов: 13...h6 14.АИ4 g5
гейрас, Мерида 1999, продолжа 15. Ag3 Ah5, пусть и ценой осла
лась: 12/Йе5 £^хе5 13.dxe5 £^g4 бления королевского фланга.
14.Af4 Af8 15.Axh7+ ФЬ8 16.Af5 14. ЬЗАе7?! И здесь не поздно
^ x e5 17.Axc8 Шхс8 18.1adl # g 4 14...И6 15.АИ4 g5 16.Ag3 Axg3 17.
19.Ag3 # g 6 20.#b3 b6 21.ê2 £xg3 и теперь 17...g4, не пуская коня
<^c4!=. на f3 и сохраняя защитные ресурсы.
12.Hael Ag4. В партии Юсу Например: 18.Af5 Шс7 19.1f4 gxh3
пов - Спасский, Рейкьявик 1985, 20.gxh3Axf5 2 1 .# x f5 le6 .
черные с потерей темпа вернулись 15. Af4! Своевременное от
слоном - 12...Ае7, и после 13/йе5 ступление на активную позицию,
^ 6 d 7 14.Ахе7 1хе7 15.f4 ^ Ь 6 бе иначе черные ходом £^g6 лишат
лые могли закрепить перевес хо белых этой возможности.
15...Ае6?! Сильнее 15...Жс8. 21. Жхе7! Типичная жертва ка

16.Ag3 Ad6?! И здесь сильнее чества, разрушающая пешечную
16...Жс8 17.f4 с5 18.f5 Ad7±. структуру на королевском фланге.
21...Шхе7. Проигрывает 21...
Нхе7 22.Axf6 gxf6 23.®xd5 Же8
24.^е4Н — .
22. ^xd5 # d 6 2 3 .М 6 + gxf6
24.£ie4#xd4+.
17.f4. Типичный прием про

странственной экспансии, при
думанный Т.Петросяном. Его до
стоинства и в том, что белые избе
гают размена слона, сыгравшего
важную роль в последовавшей 25. ФМ. Альтернатива - 25.Af2
атаке. # e5 26.ШсЗ! ШхсЗ 27.bxc3 Sxe4 28.
17...с5 18.Ah4 cxd4 19.exd4 Axe4 Асб 29.Axc6 bxc6 30.Hdl с пе
Ае7? Создает комбинационный реходом в явно лучший эндшпиль.
мотив, осуществленный в партии. 25...Аа4. Упорнее 25...Жхе4 26.
Логичнее 19...Жс8 20.f5 (2(ШЬЗ Ахе4 Аа4.
£}g6 21.Ag5 Ad7) 20...Ad7 21.£ЛЗ 26. # е 2 Ш 7 27.Sf4 ФЬ8. Про
Hxel 22.Hxel Ac6. игрывает как 27...Жас8 28.£^xf6+!,
20.f5 Ad7. таки27...<4Т8 28.Ш2!
28.#d2! # е 5 . Отражая угро
зу 29.£^xf6, черные попадают «из
огня да в полымя». На 28...Жас8
29.£^xf6 # е З решает 30.£^xd7 с
угрозой мата. Несколько шахов,
извлекающих из укрытия коро
ля, бесполезны ЗО...Нс1 + 31.ФИ2
# g l+ 3 2 .* g 3 S e 3 + 33.1f3.
29.Sg4! (с угрозой # h 6 ) 29...
# е 7 . После 29...Sg8 ЗО.ШЪб нет
защиты от £^xf6.
30.#h6. Черные сдались.
Высшая лига 1987 года, проходившая в Минске с 3 по 29 марта, сно

ва была совмещена с зональным турниром СССР. И вновь в ее составе
были заметно прибавившие в силе Салов, Эльвест и Чернин. Амбиции
честолюбивой молодежи пересекались с амбициями не нуждавшихся в
отборе Белявского, Юсупова и Чернина (они уже получили права уча
стия в очередном цикле чемпионата мира), что задавало тон турнирной
гонке. Обычная тактика отборочных турниров - держаться на уровне
«плюс два-плюс три», не пренебрегая ничьими. Здесь же пришлось
поднять планку повыше, и турнир оказался на удивление боевым, число
результативных партий зашкалило за половину. Уже в 1-м туре резуль
тативно окончились пять партий. Боевой настрой не снижался и в по
следующих турах. К удивлению минских болельщиков, «возмутителем
спокойствия» выступал не только забияка Купрейчик, но и сдержанный
Эльвест, не признававший в первых пяти турах ничьих. В числе четы
рех побед эстонского мастера особенно запомнилась жаркая схватка
именно с Купрейчиком, яростно атаковавшим лидера. Эта партия, в ко
торой Эльвесту с подкупающим хладнокровием удалось отразить атаку,

М инск, 3 - 2 9 марта 1987
№ У ч астн и к и 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 1 6 17 18 о
1 Б ел явск и й ♦ 72 1 72 1 0 1 72 1 72 72 1 0 72 1 72 72 1 и
2 С ал ов '/2 ♦ 72 72 72 1 1 72 72 1 1 0 0 72 1 1 1 72 и
3 Э й н горн 0 72 ♦ 72 72 72 72 1 72 72 72 1 72 1 72 72 1 1 1072
4 Э л ь в ест '/2 72 72 ♦ 0 0 0 1 72 1 1 1 72 72 1 1 72 1 1072
5 Ч ер н и н 0 72 72 1 ♦ 72 72 72 72 72 1 1 1 72 1 0 72 72 10
6 Ю суп ов 1 0 72 1 72 ♦ 1 0 1 72 0 72 1 72 72 72 72 1 10
7 Д о л м ато в 0 0 72 1 72 0 ♦ 72 72 72 72 0 1 1 1 1 1 72 972
8 К уп рей ч и к 72 72 0 0 72 1 72 ♦ 0 1 1 0 72 1 0 72 1 1 9
9 Л п утян 0 72 72 72 72 0 72 1 ♦ 0 72 1 1 72 72 1 72 72 9
10 П са х и с 72 0 72 0 72 72 72 0 1 ♦ 72 1 72 72 1 72 72 1 9
11 Т у к м а к о в 72 0 72 0 0 1 72 0 72 72 ♦ 1 1 1 72 1 72 72 9
12 Б ар еев 0 1 0 0 0 72 1 1 0 0 0 ♦ 1 1 72 1 72 72 8
13 Г ав р и к о в 1 1 72 72 0 0 0 72 0 72 0 0 ♦ 72 72 72 72 72 672
14 Р аш к овск и й 72 72 0 72 72 72 0 0 72 72 0 0 72 ♦ 72 72 1 72 672
15 М а л а н к ж 0 0 72 0 0 72 0 1 72 0 72 72 72 72 ♦ 72 1 72 672
16 Х ал и ф м ан 72 0 72 0 1 72 0 72 0 72 0 0 72 72 72 ♦ 0 1 6
17 Г у р еви ч М . 72 0 0 72 72 72 0 0 72 72 72 72 72 0 0 1 ♦ 0 572
18 Цешковский 0 72 0 0 72 0 72 0 72 0 72 72 72 72 72 0 1 ♦ 572
пройдя буквально по лезвию бритвы, продемонстрировала и настрой, и

потенциал Эльвеста. После 10-ти туров Эльвест имел в активе 7,5 оч
ков, опережая ближайшего преследователя Салова на 1,5 очка. А вот
героем следующих туров стал Белявский, серией из трех побед реши
тельно вступивший в борьбу за чемпионский титул. И хотя уставшему
Эльвесту выдержать такой темп не удалось, он еще за три тура до фини
ша опережал на очко своих конкурентов. Концовка турнира оказалась
драматической. В последних трех партиях Эльвест взял лишь пол-очка
(в короткой ничьей с Эйнгорном), и успешно финишировавшие Беляв
ский и Салов поделили 1-2-е места. По решению руководства Госком
спорта СССР между победителями турнира был проведен матч на зва
ние чемпиона СССР. Со счетом 3:1 победил Белявский, завоевав свою
третью золотую медаль чемпиона СССР.
К общему удивлению, замкнули турнирную таблицу два последних
чемпиона СССР Гуревич и Цешковский.
Итоги высшей лиги: 1.Белявский - 11 очков из 17-ти возможных;
2. Салов -11; 3-4 Эйнгорн и Эльвест - 10,5; 5-6. Чернин и Юсупов - по 10;
7. Долматов - 9,5. Полные результаты турнира приведены в таблице.
Турниры первой лиги при 18-ти участниках состоялись в октябре -
ноябре 1986 года в Куйбышеве и Иркутске.
Результаты турнира в Куйбышеве: 1. Тукмаков - 11,5 очков; 2. Ха-
лифман - 11; 3-4. Рашковский и Эльвест - по 10,5; 5-6. Купрейчик и
Хузман - по 10; 7-8. Кайданов и Якович - по 8,5; 9. Ермолинский - 9;
10. Азмайпарашвили - 8,5; 11. Свешников - 8; 12-13. Михальчишин, Но
виков - по 7,5; 14. Убилава - 6,5; 15-17. Лернер, Олль, Юдасин - по 6;
18. Темирбаев - 5,5 очков.
Результаты турнира в Иркутске: 1.Лпутян - И; 2. Салов - 10,5;
3-6. Бареев, Псахис, Гавриков и Долматов - по 10; 7-8. Асеев и Пигусов - по
9 очков; 9-12. Балашов, Дохоян, Иванчук, Круппа - по 8; 13-15. Разува
ев, Романишин, Тимощенко - по 7,5; 16. Выжманавин - 7; 17. Гольдин -
6,5; 18. Серпер - 5,5 очков.
№ 77. Новоиндийская защита Е12 римент на 12-м ходу, а также ха

С.ЛПУТЯН - А.БЕЛЯВСКИЙ рактеризует накал борьбы на фи
Минск, 1987 нише. Необычная вылазка короля,
который при полной доске фигур
Эта партия, завершавшая хет- благополучно продефилировал
трик 11-13-го туров, хотя сопро поверх пешечного прикрытия, яр
вождалась риском, но позволила кое тому свидетельство.
мне включиться за чемпионский I.d4 2.с4 еб 3 .^ f3 Ь6 4.
титул, - эта цель объясняет мой ^ с З ДЬ7 5.аЗ d5 6.cxd5. При этом
сомнительный дебютный экспе размене белые образуют пешеч-
ный центр, но у черных взамен
активная фигурная контригра.
Другие популярные продолжения
6.Ag5 и 6.#с2.
6...£^xd5 7 .# с2 с5. Черные
проводят план с осадой пешки d4.
Достаточно популярно и эластич
ное развитие коня на d7 - 7...^хсЗ
8.bxc3 ®d7. Отказ от размена ко
ней - 7...®d7 8.£^xd5 exd5 9.Ахе7
#хе7, оставляет белым несколько
лучшие шансы.
8.е4 ®хсЗ Э.ЬхсЗ ^ с б . Совре 12...Ь5?! Понятно, что шансы
менная теория рекомендует не черных связаны с использованием
медленную борьбу за линию «с» - линии «с», но конь сб пока скован
9...Ш7 10.Af4 Жс8. угрозой шаха ферзем на а4. Для
10. отражения ее играли 12...а6, но
Ab2 cxd4. На 10...Нс8 надо
считаться с возможностью 11.d5. после 13.#d2 £^а5 в партии Ка
Например, партия Агдестейн - спаров - Мурей, межзональный
Лау, Дортмунд 1987, продолжа турнир, Москва 1982, белые осу
лась: ll...exd5 12.exd5 # x d 5 13. ществили прорыв в центре - 14.d5
Ad3 ^ e 5 14.0-0-0 с перевесом у exd5 15.exd5, и получили перевес.
белых. Я нашел более энергичный ход,
Но и при пешечной разрядке базирующийся на том, что нельзя
есть свои проблемы. 13. АхЬ5? из-за потери слона по
11. cxd4 Жс8 12.Sdl. Белые сле 13...#а5+. Но, как выяснилось,
централизуют ладью, закрепляя порывистый ход 12...Ь5 имеет
пространственный перевес. опровержение. Правильный путь
В 21-м веке предпочитают за 12.. .Ad6. Теперь прорыв в цен
кончить развитие - 12.Ad3. В пар тре 13.d5 (надежнее 13.#d2 0-0
тии Дреев - Яковенко, Пойков- 14. A d3±) 13...exd5 14.exd5 связан
ский 2007, черные игнорировали с определенным риском. Напри
шах на а4 - 12...®Ь4 13.#а4+ Асб, мер, партия Наумкин - Адорьян,
и произошла любопытная дебют Кушадаши 1990, продолжалась:
ная перепалка: 14.Ab5 # d 7 15. 14.. .#е7+ 15.Ае2 ^ а 5 16.#а4+
Ахсб Ш З+\ 16.Ф62 Жхсб 17.d5 Ф68! 17.Ag7 Sg8 (Наумкин счи
exd5 18.£Ш ^хЬ2 19.#хс6 # хс6 тает лучшим 17...Жс4 18.#Ь5 Жg8
20.^хс6 dxe4 21.Shbl Ш З 22.f3, 19.Ah6 Жxg2 20.АеЗ, но проще
закончившаяся выгодным для 19.Ad4 и затем АеЗ с лучшей
черных эндшпилем. игрой у белых, так как нельзя
19.. .Axg2? из-за 20.ФИ) 18.#d4,
и здесь вместо сыгранного 18...
Жс2?? 19Jfcf6 с выигранной по мер: 18...а6 19.Да4 а5 20.5МЗ Дсб

зицией у белых, правильно 18... 21.Жс1 Ш б 22.Дхсб ®xd3 23.И4!
®ЬЗ 19.ШЬ2 Bxg7! 20.#xg7 Жс2 и после ЖМ-ЬЗ в игру подключа
21.0-0 Жхе2 22.Hfel с острой игрой ется вторая ладья, в то время как
(И.Наумкин). у черных в игре лишь один ферзь.
13.d5?! Темпераментный Смбат 17.£^c2+?! Лпутян не верит
спешит опровергнуть идею чер в чудеса, рассчитывая отыграть
ных. Этот прорыв надо было под ферзя в атаке после 17...е5 18.0-0
готовить ходом 13.#d2! и на 13... Д xd6 19.^еЗ ШЪб 20.Жхб6+ Шхбб
®Ь6 уже 14.d5 выигрывает в силе 21.Дхе5+ # х е 5 2 2 .Э Д + Феб 23.
(14...Id8 15.#e2±). Дс4+, но его ждет разочарова
13.. .^ d 4 14.®xd4!? Остроум
ние. Впрочем, продолжения типа
ная жертва ферзя в расчете на пле 17.®с6+! ЖхЬ2 18.е5+! *>g6 (по
нение задержавшегося в центре сле 18...Ф^5? 19.£^xd8 висит вил
черного короля. ка *d8-f7+ ) 19.Д63+ f5 20.®xd8
14.. .Жхс2 15.ДхЬ5+ Ф е7 16.Д 65 21.®хеб!? Дхеб 22.g4! легче
d6+. советовать, чем исполнить.
17.. .1>g6!! 18.Ad3. После 18.
0-0 Дхе4 (возможно и 18...ШЬ6
19.d7 Д с 5 ? ) 19.®еЗ Дхбб 20.1d4
ДхЬ2+! 21.ФхЬ2 # Ь 8 + перевес
черных очевиден.
18.. .е5 19.d7 A d 6 2 0 .^ е З # d 7 .
16...i>f6! Такая вылазка, да еще

под вскрытый шах, в моей прак
тике встретилась впервые. Нечто
подобное мне довелось испытать
в партии с Шировым в 1993 году
в Гронингене. В данной же ситуа
ции, как ни странно, король ока 21.f4? В расчете загнать коро
зывается в безопасности и скры ля обратно в случае 21...f6? 22.f5+
вается на Ь7 в самом конце пар Ф П 23.Дс4+ Фе8! или 23...Фе7
тии. В случае 16...Шхб6 17.^хс2 24.Дхе5 Дхе5, и страсти успока
# с 7 18.^Ь4 ему пришлось бы иваются к удовлетворению белых.
пережить опасную атаку. Напри Однако этим иллюзиям не сужде-
но сбыться. Следовало смириться 11. d5!±, но 10...Дхе4 выглядит
с 21.0-0. заманчиво. На главный ресурс бе
21.. .5d8! 22.1fl. И после 22.лы х- 1l.d5, возможно как ll...Axf3
^ с 4 # с 7 23.Дхе5 Дхе5 24.^хе5+ 12. #xf3 с4 13.dxe6 fxe6 14.Дс2
Ф16 король в безопасности. Теперь Д с5 15.^сЗ 0-0 16.^е4 #Ь6, и чер
же он ускользает через «форточ ным нечего опасаться, так и 11...
ку» на Ь7. е5!? 12.^хе5 ^х е5 13.^с3 Дбб
22.. .h6! 23.fxe5 Дс5 24.^f514. <£}хе4 ^ х е4 15.#хе4 0-0=. Нео
# а 4 25.2f4 ФЬ7 26.е6 #ЬЗ 27. пасно и включение ll.<^g5 Д15 -
<£}xg7 2xd3 28.Sxd3 #xd 3. Белые 12.d5. Партия Мамедьяров - Па
сдались. лац, Франция 2007, продолжалась:
Комментарии Александра Беляв 12.. .е5 13JT4 Дбб 14.^е6 fxe6
ского 15. dxe6 exf4 I6.exd7+A>xd7 17.Ше5
Фс7 18.#xf5 #е7, и черные сохра
№78. нили материальный перевес.
Принятый ферзевый гамбит D29 11. е5 Дх13. Этот размен разру
В.САЛОВ - В.КУПРЕЙЧИК шает пешечную структуру на ко
Минск, 1987 ролевском фланге белых. Или И...
Ш 5 12.2xd4 # с 7 13.Д62 ^5Ь 6
l.d4 d5 2.с4 dxc4 3.^f3 4.еЗ 14.^сЗ Axf3 15.#xf3 Дс5 16.2g4
еб 5.Дхс4 с5 6.0-0 аб 7.Ше2 Ь5 ^ х е5 17.#g3 Дбб 18.^е4 ^ ес4
8.ДЬЗ ДЬ7 9 .2 d l ^bd7 Ю.е4!? 19.^xd6+ # x d 6 20.#xd6 ^ x d 6
Острое продолжение, цель ко 21.2xg7 £Л5 22.Sg4±, Михальчи-
торого захватить максимум про шин - Балашов, Минск 1986.
странства в центре. 12. gxf3 £^h5. Альтернатива
12.. .®g8 13.2xd4 Qsel. Партия
Николов - Лесьеж, Гамильтон
1994, продолжалась: 14.^сЗ £Л5
15.2dl Дс5 16.^е4 # Ь 6 17.Af4,
и здесь равновесие поддерживало
17.. .Д64.
13. f4. После 13.2xd4 # с 7 14.
<^сЗ #хе5 15.2е4 Ш 5 16.Дс2
^ h f6 17.а4 Дбб игра равна, Дам-
лянович - Марьянович, Суботица
2008.
13...#Ь4! Слабее 13...g6 14.
2xd4 # Ь 6 15.Hdl 2d8 16.^сЗ
10...cxd4. Наиболее естествен Де7 17.f5!± Тимман - Сейраван,
ный ответ. Но напрашивается во Индонезия 1983.
прос - можно ли взять пешку е4? 14.2xd4 Дс5 15.2xd7. По су
Отказываемся от 10...^хе4 из-за ти, единственный ход в атаке на
короля. В случае 15.Не4 ДЬб!? 16. средством 26.£^хЬ5 ахЬ5 27.Ш67+,

® сЗ у черных легкая игра. не согласен Салов.
15.. .Фхс17 16.#f3 Нас8. За 26...Жс7 27.#xf5 g6 28.Ше4+
служивает внимания 16...Hhc8!? ФЬ8.
17.£^сЗ f5! 18.exf6 ®xf6, и если
19.f5, то 19...exf5 20.#хе5 * f8 ,
ретируясь королем на родной
фланг.
17.£^сЗ f5 18.Дхе6+. Назвался
груздем, полезай в кузов!
18.. .Фхе6 19.Ш 5+ Фе7 20.
#Ь7+ Феб 21.Ш 5+ Фе7 22.
ШЬ7+.
29.ДеЗ?! Допуская возмож

ность черных перейти в контрата
ку после 29...#g4+! ЗО.ФЫ Hd8! с
угрозами 31...Жс4 и 31...ЖхсЗ, что
можно было предотвратить ходом
29.ШТЗ. Но Купрейчик в первую
очередь смотрит на королевский
фланг.
29.. .5.8? 30.Ш 4. Сильнее 30.
22.. .Фс18! Типичный Купрей-Ш 5 \ # g 4 + (З0...1с4 31.#f3±)
чик! Почувствовав колебания Са- 31.ФЫ Жс4 32.#g2, форсируя пе
лова, он отказывается от ничьей реход в выгодный эндшпиль, так
троекратным повторением пози как рискованно 32...Ше6 ЗЗ.ЬЗ.
ции, намереваясь на 23.ДеЗ #g 4 + 30.. .#g4+ . Сильнее 30...Ш8!
24.ФИ пожертвовать ферзя - 24... 31. #Ь 6+ 1Ь7 32.Ша5 Hdd7, вытес
ДхеЗ! 25.Ш1+ # x d l+ 26.^xdl няя ферзя из центра событий, так
Дс5! 27.е6 ®if6 28.#xg7 Hf8 с бо как нельзя 31.Ше4 из-за 31...Нс4
лее чем достаточной материаль 32. # f3 ^ x f4 .
ной компенсацией (вариант В.Са- 31.ФН # е 6 32.1dl! Белые
лова). вновь хозяева положения.
23.#d5+. Контрольный шах 32.. .£^xf4?! Купрейчик не чув
«под ничью» (23...Фе8 24.Ше6+). ствует опасности. Надо было сми
23.. .Фс7!? 24.Шхс5+ ФЬ7 25.риться с худшим эндшпилем после
#d 5+ Нсб 26.#d7+. Теперь уже 32...Шс4+ ЗЗ.Шхс4 Жхс4 34.Hd6.
на ничью, которая достигалась по ЗЗ.Д xf4 Нс4 34.Ш 5 #ЬЗ+.
®f6 5.0-0 Ае7 6.1е1 Ь5 7.АЬЗ
0-0 8.а4 Ь4 9.d4 d6. Прим. авт. В
новейшие времена Александр Бе
лявский продемонстрировал иное
решение этой позиции: 9...£)xd4
10.<£)xd4 exd4 11.е5 (11.Wxd4
с5 12.Wd3 d6) 11...&e8 12.Wxd4
АЪ7 13.Af4.c5 14. ШеЗ d5 (хоро
шо и 14...£)с7 15.Bd1 £)е6 16.4)d2
£)xf4 17.Wxf4 d5=) 15.exd6 Axd6
1 6Ш 2 Wc717.Ae5Axe518.Wxe5,
и здесь в партии Грищук - Беляв
35.Фе2? Цейтнотный про ский, чемпионат мира, Триполи
смотр, вынуждающий белых фор 2004, вместо сыгранного 18... Шсб?!
сировать ничью. Между тем, после 19./3 <%dd6 20.k)c4±, равновесие
35.Фе1! слона приходится брать поддерживало 18...£)d6!? - 19.&g3
ладьей, что ставит черных в кри Шсб или 19.f3 Bfe8 20. Ш/4 Ве7.
тическую ситуацию. 10. dxe5 ®хе5. Альтернати
1) 35...1fxf4 36.Ш 8+ # с 8 37. ва 10...dxe5 ll.# x d 8 lx d 8 ведет
ШЬ6+ ШЪ7 38.1(18+ 1с8 39.Ш 6+ в сложный эндшпиль, в котором
Фа8 40.1хс8+ (преждевременно белым непросто использовать ос
40.е6 ввиду 40...1x68 41.#xd8+ лабление ферзевого фланга. Сви
Фа7 42.е7 1е4+! 43.®х4 Шхе4+ детельство тому, партия Карлсен -
с вечным шахом) 40...Шхс8 41.е6 Леко, Дортмунд 2009, которая
lf 8 42.е7 Же8 43.®d5, и пешка продолжалась: 12.®bd2 A d6 13.а5
е7 стоит ладьи, поскольку вечно h6 14.А с41е8 15.® ЬЗ Аеб 16.Ad3
го шаха у черных нет: 43...Шс1+ le d 8 17.Afl * f 8 18.®fd2 ® d7
44.Фе2 Шс2 45.*f3 #f5 + 46.ФеЗ; 19.® c4 ® c5 20.®xc5 Axc5 21.c3 f6
2) 35...1cxf4 36.®хЬ5 Шс8 37. 22.АеЗ АхеЗ. 1 /2 -1 /2 .
Ш б+ Фа8 38.®с7+ Фа7 39.Шс5+ 11. ®bd2. Через 10 туров Ky-
ФЬ7 40.Ш5+ Фа7 41.®е6 lxf2 прейчик опробовал этот вариант
42.®xf8 lx f8 43.е6 с выигранной белыми в партии с Цешковским,
позицией. и пошел по иному пути: 11.®хе5
35...#g4+ !36.f3#xf437.#d6+ dxe5 12.Ag5 ® d7 13.Ad5 l b 8
ФЬ7 38.Ш 7+ ФЬ8 39.Ш 6+ ФЬ7 14.Ae3 ® b6 15.Ab3 a5 16.®d2
40.Ш 7+ ФЬ8 41.Ш 6+. Ничья. А аб 17.#h5!, получив более пер
спективную позицию, и довел пар
№ 79. Испанская партия С88 тию до победы.
Я.ЭЛЬВЕСТ - В.КУПРЕЙЧИК И ...А Ь 7 12.® xe5dxe513.#f3.
Минск, 1987 Прим. авт. Заслуживает внимания
тот же план при ферзе на е2 -
1.е4 е5 2.®f3 ® сб З.АЬ5 аб 4.Аа4 13. Ше2!?
1) 18Ah6 Ахе4 19.Axg7+ (19.

Bxe4fxe420.Axg7+ < i>
xg721.Wg3+
ФН6 22.Wh4+ Фg6 23Mg3+ ФН5
24. Wxe5+ ФН6 25. Wxc5 W f5r)
19..Axg7 20.Wg3+ Ф/6 2 1 .П 4+
Фg622 .WgЗ+=;
2) 18.Ae6 Axe4 19.Axc8 A xf3
20.Bxe5 Ad4 21.Bxf5 Baxc8 22.
Bxf3 Bxf3 23.gpcf3 B f8 24. Фg2 Be8
25. Ф /1-.
18...Axf3 19.gpcf3 f4 (19...Be8
20,f4 e4 21.АеЗ a5 22.ФН2 Be7 23.
13...ФЬ8! Создавая угрозу Bg1±) 20.ФИ2 Wf5, и белые получи
£^f6xe4 и f7-f5. В партии Кураи- ли 3 легкие фигуры за ферзя в пози
ца - Кальво, Капфенберг 1970, ции, не поддающейся точной оценке.
черные избрали: 13...#е8, и после 14.g4 Дс5 15.^с4 ^хе4!?
14.^с4 Sd8 15x3 Ш 7 16.ДеЗ Минский гроссмейстер чуть ли не
^ с 5 по оценке «Югославской эн на ровном месте отдает фигуру, а
циклопедии» возникла примерно затем и ладью! Явный перегиб, но
равная позиция. возможно, что именно очевидная
Прим.авт. Ныне идею £)f6xe4 некорректность жертвоприноше
в связи с f7 -f5 трактуют несколь ний подействовала на меня не
ко по иному. Партия Иванчук - сколько усыпляюще.
Аронян, чемпионат России среди Прим. авт. Скучная борьба за
клубов 2006 года, продолжалась: равенство в варианте: 15... Ше7
13...Ас5 14.&/1 Шс8 15.h3 ФЬ8 16.£)а5Ас8 17.h3 Ab6 18.£)с4 Ad4
16.£)g3 &хе4 17.£)xe4f5. 19.АеЗ АЬ7 не в стиле Купрейчика.
18.<£)хс5! Жертвой ферзя белые

«сеют бурю», но, как показывает
Василий Иванчук, другие возможно 16.Нхе4 f5 17.gxf5. Попытка
сти ничего существенного не сулили: закончить партию в три хода -
17.£^хе5 (с намерением 18.<£}g6+ Прим. авт. Сомнительно. Ку-
и 19.#h3) приводила после 17... прейчику с его постоянной наце
#Ь4! к явному перевесу черных. ленностью на короля не составило
17...Sxf5! 18.Wxf5 ® d l+ 19. бы труда на 24.£)f6 найти ма
* g 2 Sf8. Слабее 19...Ш4?! 20. товую угрозу 24...Ас5, вынуждая
Ш 2 Axe4+ 21.^xe4 Hf8 22.Af7!±. белых перейти к защите короля -
25.Ae3Axe326.fxe3 Шх/6.
24...ШЬЗ+! Если 24...Ас8, то
2 5 .^ f6 # x h 2 26.Ш5.
25.Фе1 #g 2 ! В счетной игре
Купрейчик всегда очень изобрета
телен!
20.£^еЗ! Единственное, но впол

не достаточное возражение. На 20...
Ше1 последует 2 1.4^ d5, на 20...#d4
- 21.fi. После же 20...Sxf5 2 1 .^ x d l
Ахе4+ 2 2 .* g l или 20...Ш 6 21.Af7
g6 22.Ше6 Ахе4+ 23.ФИ чер
ные остаются просто без фигуры. 26.Ad5?! В преддверии цейт
20...Ш 8 21.Шхе5 (проще 21. нота белые допускают целый ряд
Af7 Ше7 22.f3) 21...Ad6! В случае неточностей. Вновь очень силь
21.. .Ad4 белые сохраняли лиш ным был прыжок коня - 26.£^f6!
нюю фигуру при помощи 22.#g3 Например: 26...Ахе4 (26...gxf6
Ахе4+ 23.ФИ. 27. ЖеЗН—) 27.Шхе4 (возможно
22. # е 6 ШЬ4. При 22...Же8 (или и 27.^хе4 ШЫ+ 28.ФА2 Af4+
22.. .5f6) 23.Ad5 Жхеб 24.1хе6 у 29. Фе2 Axel 30.^g5) 27...#gl+
белых решающий материальный 28. Фе2 gxf6 (28...Sxf6 29.#e8+ Af8
перевес (24...#g5+ 25.ФИ Axd5 30. # x h 5 + ) 29.Ah6 # x a l 30.Axf8
26.^xd5 # x d 5 27.Же8+). Axf8 31.#g6 с неизбежным матом.
23. £^g4 h5 24.ФН! Энергич 26...Ac8 (слабее 26...hxg4 из-за
нее 2 4 .^ f6 и нельзя 24...Sxf6? 27.АеЗ) 27.Же5?! Видимо, лучше
из-за 25.#g8X. После 24...#xh2+ было отдавать ферзя другим спо
25. ФИ gxf6 (другого не видно) собом: 27.Шхс8 Жхс8 28.^еЗ ШхЬ2
26. Фе2 или даже 26.Ah6 борьба 29. £^fl, и ферзевый фланг белых
заканчивалась. наконец-то входит в игру.
27.. .Wgl+. Не 27...Ахе6? 28.вариант: 32...Шхс2+ ЗЗ.ФхЬ4 а5+

Sxh5+ Ф g8 29.Ахе6+. 34.ФаЗ Шс5+ 35.Фа2 сб 36.Ad2
28. Фе2. К позиции из партии #xd5+ 37.#xd5 cxd5 38.Axa5 Ac2
приводило 28.Ф62 Дхе5 29.Шхе5 и не годится ЗЭ.ФаЗ Sxf3+ 40.АсЗ
Axg4 30.f3 # g2+ 31.ФАЗ Af5+. ввиду 40...d4.
28.. .Axe5. Гораздо хуже 28... ЗЗ.Ае4. Теперь борьба закан
Ахеб? 29.Hxh5+ Ф&>8 ЗО.Ахеб+ чивается.
или 28...#xg4+ 29.#xg4 J>xg4+ 33.. .Ахе4 34.Шхе4 lx f 3 35.
30.f3. Ше8+ Ф h7 36.#xh5+ * g 8 37.
29. # x e 5 Axg4+. Теперь у бе
Ше8+ Sf8 38.Ше6+ Ф Ь8 ЗЭ.ФЬЗ
лых «всего лишь» фигурой боль Hf3+ 40.Фа2 Sf6 41.Шс4. Черные
ше, но... король под шахами и со сдались. Увлекательное сраже
всем мало времени! ние!
30. f3 # g 2 + 31.*d3. Может Комментарии Яана Эльвеста
быть, больше сулило 31.ФеЗ
# g l+ 32.ФАЗ Ш 1 + 33.Ad2 Шха1 № 80. Голландская защита А90
34.fxg4 # f l+ З5.#е2. Прим. авт. А.БЕЛЯВСКИЙ - В.САЛОВ
Всё это верно, но вместо 32... Wd 1+ Матч за звание чемпиона СССР
сильнее 32...W/1+! ЗЗ.Ше2 Af5+ Вильнюс 1987
34.Фй2 Wg1y и белым, по-прежне
му\ непросто подключить в игру l.d4 f5 2.с4 3.g3 еб 4.Ag2
фигуры ферзевого фланга. Напри АЬ4+. К последней партии я вы
мер: 35Л с4 2d8+ 36.Ad3 с5 37.ЬЗ игрывал матч 2:1 и поэтому Салов
Wg5+ и т.д. уклоняется от теоретических пу
31.. .Af5+. Возможно и 31...тей в пользу менее исследованно
# f l+ 32.Ше2 Af5+ ЗЗ.Ф62 Wgl. го продолжения.
32.Фс4. 5.Ad2. К сложной игре ведет
5.^d2 0-0 6.^f3 Ь6 7.^е5 ^ е 4
8.0-0 Axd2 9.Axd2 Ab7 lO.Acl
We7 И.ЬЗ, и белые получили пе
ревес, Гельфанд - Епишин, Вейк-
ан-Зее 1992.
5.. .Ае7 6.£Ш . Преждевремен
но наступление 6.d5 е5 7.®f3 d6
8.с5 0-0 9.0-0 £^bd7, и у черных не
хуже.
6.. .0.0. Черным надо бы опре
делиться - играть ли «каменную
стену» - 6...d5 или вариант Ильи-
на-Женевского - 6...d6, так как
32...сб? В обоюдном цейтно здесь белые могли осуществить
те черные упускают ничейный прорыв 7.d5!, и если 7...exd5 8.cxd5
£^xd5, то Э.ШЬЗ сб 10.®d4, полу Интересно и 8.Ag5 d5 9.£^bd2
чая перевес. Z)bd7 Ю.Шс2.
7.0-0. 8.. .â6. Более естественное
развитие этого коня на d7 после
8...d5 9.Af4®bd7.
9.%)сЗ Ше8 10.d51? Неплохо
выглядит и 10.^е5!? d6 ll.^ d 3 с
последующим е2-е4.
10.. .^ с5 И.Шс2 Wh5 12.Sadi
exd5. Сильнее сразу 12...£^се4, но
и в этом случае после 13.dxe6 dxe6
14.Af4 преимущество белых оче
видно.
13.cxd5 £)се4 14.£^d4 £)хсЗ.
Если 14...£^xd2, то 15.Hxd2 g6
16. еЗ с5 17.d6 Ad8 18.£^db5 с боль
7...с6. Салов упорно провоци шим перевесом у белых.
рует прорыв d4-d5. И здесь не позд 15.АхсЗ £^xd5 16.Axd5+ cxd5
но перейти в структуру «каменной 17. £^Ь5. Пешка отыгрывается,
стены»: 7...d5 8.Шс2 сб 9.АсЗ ^ е4 . а ферзевый фланг черных так и
Например, партия Сан-Сегундо - остается неразвитым.
Шроль, Риека 2010, продолжа
лась: 10.£^bd2 ^ х сЗ Н.ЬхсЗ ®d7
12.еЗ £if6 13.Sfbl ®с7 14.а4 ^ е 4
15.ШЬЗ аьв 16.Hcl ^ x d 2 M x d 2
Ша5 18.Ша2 Hd8 19.ЖаМ с не
сколько лучшими шансами у бе
лых. Возможен переход и в струк
туру варианта Ильина-Женев-
ского - 7...d6 8.£^сЗ с необычным
расположением слона на d2. На
пример, партия Штоль - Хансен,
Кильява 1984, продолжалась: 8...а5
9.Шс2 ^ с б lO .ladl Ше8 11.е4 fxe4
12.£^хе4 е5 13.dxe5 dxe5 14.£^xf6+ 17.. .5f7 18.^с7 ЖЬ8 19.^xd5
Axf6 15.АсЗ с некоторым переве Af8 2(Ша4. На 20.Ad4 у черных
сом у белых. есть 20...Ь6 21.Шс7 Жа8 с идеей d7-
8.ШЬЗ. На 8.Шс2 возмож d6, и ферзю придется ретировать
но 8...d5 9.Жс1 ^ е 4 lO.Ael Ш 7 ся, ничего не добившись.
ll.^ b d 2 Ad6 12.b4 g5 13.b5 g4 c 20.. .а6 21.Ае5. Проще 2Ш Ь6!
очень острой игрой, Новиков - и если 21...Ас5, то после 22.£^xd7
Карлссон, Дебрецен 1992. Axd7 23.1xd7 Шхе2 24.Sxf7 * x f7
25.Ш 7+ Ше7 26.Ш 5+ 4>f8 27.Же1 Ше7 29.Sfdl g5. А как еще ожи
или 25.Ш44! Аа7 26.Не1 партия вить слона?
быстро заканчивается. 30.#d4f4.
21...d6. Лучшего не видно. По
сле 21...Ь5 22.Ш44 ЖЬ7 23.Жс1 дела
черных плохи.
31.Sd8! Каждый размен не

только сокращает шансы черных
на контригру, но и приближает
22. A xd6! Комбинационный меня к победе в матче.
удар, венчающий центральную 31...g4 32.Hxf8+ Hxf8 33.fxg4
стратегию белых. Признаюсь, что fxg3 34.hxg3 # e 6 .
издалека я намечал 22.Ше8 с иде
ей на 22...dxe5 ответить 23.^е7+,
но потом обнаружил защиту - 22...
ШЬ6! 23.A f4#e6.
22.. .Ad7. В случае 22...Axd6
23.Ше8+ Af8 24.®е7+ 4>h8 25.
£^хс8 (не 25.Sd8? A d7!) угрозы
26.Sd7 и 26.Hd8 весьма непри
ятны.
23. Ш44 1е8 24.Axf8 Sexf8.
Салов еще не теряет надежды ис
пользовать своего белопольного
слона. При 24...Hfxf8 надо считать
ся с 25.4Л6+ Sxf6 26.Sxd7, а на 35.Hfl! Же8. Черные сохра
24...4>xf8 неприятно 25.#d6+ 4>g8 няют ладью, так как иначе пара
26.£Л4 Wg5 27.h4 # g 4 28.*h2 c ферзь + конь не оставляет своим
угрозой f2-f3. антагонистам никаких шансов.
25.Hd2 Ac6 26.f3. Лишает ил 36.Sf5 # еЗ + . Во избежание
люзий черного слона. худшего приходится менять и
26.. .# g 6 27.^сЗ # f6 28.Sd6 ферзей (36...И6 37.Ш44).
37.®хе3 ВхеЗ 3S.d?f2 Веб 4б.Неб Жхеб 47.®хе6 Ad5 48.
39. ® d5 Ф g7 . Ладейный эндшпиль ®с5 Ф(7 49.ФеЗ Аха2 50.®xb7
39...Axd5 40.Hxd5 Sb6 41.b3 Hb4 Ad5 51.®с5 Ас4 52.®d3 Феб
42.^f3 безнадежен. 5 3 ^ d 4 АЬ5 54.е4 Фd6 55.®f4
40.®f4. Другой план связан с Ае8 5б.е5+ Феб 57.еб Фd6 58.
40. *f3 *g 6 41.e4. Фе4 Фс5. Пешечный эндшпиль
40...Же4 41.g5 Ad7 42.Sd5 в случае 58...Ag6+ 59.®xg6 hxg6
Ac6 43.Sd6 Se5 44.®e6+ * g 8 . 60.е7! Фхе7 61.Фе5 легко выигры
Нехорошо 44...ФГ7 из-за 45.®d8+ вается белыми.
Фе7 46.®xc6+. 59.Фе5 Фс4 60.®d5 а5 61.®f6
45.®d4 Ae4. Если 45...Ad5, to Ag6 62.®xh7! Черные сдались.
46.® f3! Axf3 47.exf3 Hxg5 48.Sd8+ Комментарии Александра Беляв
Фf7 49.Hd7+ с выигранным ладей ского
ным эндшпилем.
Высшая лига 55-го чемпионата страны, проходившая в Москве с 25

июля по 19 августа 1988 года, собрала поистине звездный состав. Играли
12-й и 13-й чемпионы мира Карпов и Каспаров, 7-й чемпион мира Смыс
лов. Стартовал и 8-й чемпион мира Таль, но выбыл по здоровью уже по
сле 1-го тура и был заменен Эйнгорном. Играли участники финального
цикла турнира претендентов Соколов, Юсупов и Ваганян. Высшую лигу
предыдущего чемпионата страны представляли чемпион СССР Беляв
ский, серебряный и бронзовый призеры Салов и Эльвест. Остальные
участники отбирались через турниры первой лиги, в числе победителей
которых были наиболее яркие представители молодежи Иванчук, Сми-
рин и Халифман.
После трех туров лидерство захватили Каспаров и Карпов, набрав
шие по 2,5 очка, но затем они перешли на ничьи, и после 7-го тура их
обошли Салов и Белявский, набравшие по 5 очков. Однако чемпион
СССР не выдержал напряжения, и в дальнейшем реальную конкурен
цию чемпионам мира оказывал лишь Салов. После 13-ти туров 1-3-е

Москва, 25 июля - 19 августа 1988
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 О
1 Каспаров ♦ Уг Х
А 1 1 /2 1 1 1/2 ХА Х
А Уг Уг Уг Уг 1 1 Уг 1 11/4
2 Карпов 14 ♦ 1 1
/ 2 ХА 1/2 ХА '/а Уг Уг 1 Уг Уг Уг 1 1 1 1 11/4
3 Ю супов '/2 0 ♦ 1 Уг 0 Уг Х
А Уг 1 Уг 1 Уг Уг Уг 1 Уг 1 10
4 Салов 0 1/2 0 ♦ Уг 1/2 0 1 Уг 1 Уг Уг 1 1 Уг 1 1 Уг 10
5 Эйнгорн Уг 1/2 Уг Х
А ♦ 1/2 Х
А 1 Уг 0 Уг Уг 1 Уг Уг Уг 1 Уг 9Уг
6 Иванчук 0 1/2 1 Уг ‘/а ♦ Уг 10 0 Уг Уг Уг 1 Уг Уг 1 1 9 Уг
7 Ю дасин 0 Уг ХА 1 Х
А 14 ♦ 1/2 Уг 1 Уг Уг Уг Уг Уг Уг Уг Уг 9
8 Белявский Уг Уг Уг 0 0 0 14 ♦ ХА 1/2 0 Уг 1 1 1 Уг Уг
1 8Уг
9 Эльвест /2 1
1 /2 Уг 1/2 ХА 1 А Х
Х А ♦ 0 Уг Уг 0 0 1 Уг Уг Уг 8
10 Смыслов 1
/2 1
/2 0 0 1 1 0 Уг 1 ♦ Уг Уг Уг Уг 0 Уг Уг Уг 8
И Гавриков Уг 0 ХА 5/2 ХА 1
/2 Х
А 1 Х
А Уг ♦ Уг Уг Уг Уг Уг 0 Уг 8
12 С о к о л о в а . 1/2 Х
А 0 Х
А Уг 1/2 Уг 14 Уг 1/2 Уг ♦ Уг Уг Уг 0 1 Уг 8
13 Ваганян Уг Уг Х
А 0 0 Х
А Уг 0 1 Х
А Уг Уг ♦ Уг Уг 1 Уг Уг 8
14 Халифман '/2 1/2 Уг 0 '/а 0 Уг 0 1 Уг Уг Уг Уг ♦ Уг Уг Уг Уг 7Уг
15 Смирин 0 0 Уг 1/2 1/2 Х
А Уг 0 0 1 Уг Уг Уг Уг ♦ 0 1 Уг 7
16 Гуревич М. 0 0 0 0 1/2 Уг Уг 1/2 1/2 14 Уг 1 0 Уг 1 ♦ Уг Уг 7
17 Маланюк Уг 0 Х
А 0 0 0 Уг Х
А 1/2 '/а 1 0 Уг Уг 0 Уг ♦ Уг 6
18 Харитонов 0 0 0 Х
А 1/2 0 Уг 0 Х
А Х
А Уг Уг Уг Уг Уг Уг Уг ♦ 6
места делили Каспаров, Карпов и Салов - по 9 очков, на полтора очка
отставали Юсупов и Эйнгорн. Ключевым стал 14-й тур, в котором Ка
спаров обыграл Салова, после чего главные фавориты конкурировали
уже только между собой. В предпоследнем туре Салов предпринял ре
шительную попытку подтянуться к лидерам, но, добившись выигран
ной позиции против Юсупова, во взаимном острейшем цейтноте грубо
ошибся и проиграл. Отрыв Карпова и Каспарова от ближайших конку
рентов на 1,5 очка отражал реальное соотношение сил. Положением о
турнире при дележе 1-2-го мест предусматривался матч из 4-х партий,
а в случае его ничейного результата - игра до первой победы. Провели
даже жеребьевку матча, но он так и не состоялся, и звание чемпионов
СССР в конечном итоге было присвоено обоим. Бронзовые медали по
лучили Юсупов и Салов.
Итоги высшей лиги: 1-2. Карпов и Каспаров - по 11,5 очков из 17-ти
возможных; 3-4. Салов и Юсупов - по 10; 5-6. Иванчук и Эйнгорн - по 9,5;
7.Юдасин - 9; 8.Белявский - 8,5 очков. Полные результаты турнира при
ведены в таблице.
Турниры первой лиги при 18-ти участниках состоялись в период с 5
ноября по 1 декабря 1987 года в Львове и Свердловске.
Результаты турнира в Львове: 1. Иванчук - 11,5 очков; 2. Юдасин -
11; 3-5. Гавриков, Гуревич и Чернин - по 10; 6. Новиков - 9; 7-8. Бареев и
Джанджгава - по 8,5 очков; 9-12. Дреев, Кайданов, Малишаускас, Рома-
нишин - по 8; 13-15. Выжманавин, Михальчишин, Розенталис - по 7,5;

16. Панченко - 7; 17-18. Зайчик, Лпутян - по 6,5 очков.
Результаты турнира в Свердловске: 1. Смирин - 11 очков; 2-3. Ха-
лифман и Харитонов - по 10,5; 4-6. Маланюк, Гельфан и Цешковский -
по 10; 7. Дохоян - 9,5 очков; 8-10. Пигусов, Псахис, Тукмаков - по 9;
11-12. Олль, Рашковский - по 8,5; 13. Ермолинский - 7,5; 14-16. Бала
шов, Тимощенко, Хузман - по 6,5; 17. Купрейчик - 5,5; 18. Логинов - 5
очков.
№81. Ферзевый гамбит D58 жет играть всё. Поэтому я решил

А.МИХАЛЬЧИШИН - пойти по проторенному пути и
В. ИВАНЧУК использовать идею Романишина.
1 лига 55-го чемпионата СССР Когда-то я играл так против ку
Львов 1987 бинца Диаса, и тот здесь избрал
10...Ad6.
55-й чемпионат СССР ознамено 10.. .dxc411.Ахс4 с512.#е2 аб
вался появлением на шахматной 13. а4. Полезно предупредить Ьб-
арене страны очередного поколе Ь5, что последует на 13.Hadl Ь5, и
ния молодежи. Наиболее ярким здесь рискованно 14.d5 exd5 15.
был Василий Иванчук, который Axd5 ШЬ6 16.®h4 ®xd5 17.®f5
уже в 1989 году стал выступать в ®хсЗ 18.®xe7+ ФЬ8 19.bxc3 Шеб
сборной команде СССР. Но по 20.#d3 ®f6, и шансы черных
тенциал его раскрылся на первой предпочтительнее, Бакро - Ка-
лиге. На турнире во Львове он сымжанов, Бастия 2006.
продемонстрировал столь полное 13.. .cxd4 14.exd4. Сначала я
превосходство над своими кон намеревался взять пешку конем -
курентами, что практически за 5 14. ®xd4, но мне не понравилось,
туров (!) до его окончания гаран что в варианте 10...®с5 15.Hfdl
тировал себе победу. По динами Ше8 16. Ас7 Ad8 17.Ad6 Ае7
ке своих побед он напоминал мо пришлось бы смириться с ничьей.
лодого Каспарова. Наша встреча После партии я обнаружил про
проходила в середине его спурта, стую профилактику 16.f3! с яв
и, естественно, я хотел доказать, ным перевесом. Но в распоряже
что и у меня еще не отсырел порох нии черных есть и более динамич
в пороховницах. ный план: 14...АЬ4 15.®а2 Ас5
I.®f3 ®f6 2.с4 еб 3.d4 d5 16.Sfdl Ше7 17.®сЗ Sfd8 18.1ас1
4.®сЗ Ае7 5.Ag5 h6 6.Ah4 0-0 ®f8 19.®b3 Ad6 20.Axd6 Sxd6
7.e3 b6 8.Ad3 Ab7 9.0-0 ®bd7 21.Sxd6 # x d 6 22.Sdl Wc7
10.Ag3!? Я не ожидал вариан 23.®d4 ®g6 с равной игрой, Гель
та Макогонова - Бондаревско- фанд - Пономарев, Кап д’Агд
го от Иванчука, но он настолько 2003.
универсальный игрок, что мо
15. Нас1 А хсЗ!? Характерный
для молодежи прагматизм. Ника
ких предрассудков - всё в рамках
плана.
16. ЬхсЗ £^е4 17.Ah4. Белые
стремятся сохранить преимуще
ство двух слонов, но сейчас я пред
почел бы 17.Af4. В случае 17.Ad3
^x g 3 18.hxg3 # с 7 19.Sfel Sfd8
20.АЫ Шсб 21.#b2 Ь5 22.Ae4
Wc7 у черных удобная игра, Бе
лявский - Кир.Георгиев, Нови Сад
14...АЬ4. Возникла типичная 2000.
позиция с изолированной пеш 17.. .# с 7 18.Ad3 # с 6 . Такой
кой, динамическая сила которой счетчик, как Иванчук мог посчи
проявляется в случае прорыва тать и 18...^хсЗ. Это продолжение
d4-d5, и поэтому важнейшей за одинаково опасно и для белых, и
дачей черных является блокада для черных. Я считал такой при
этой пешки. Например, в партии мерный вариант 19.#d2 Hfc8
Романишин - Мазе, Варшава 20.Ag3 Шсб 21.d5 exd5 22.ША
2005, черные решили эту зада # c 5 23.^f5 d4 24.Ad6 ^ e 2 25.
чу следующим образом: 14...Же8! Шхе2! # x c l 26.f4! ШсЗ 27.#g4 g6
(«рентген» по линии «е» ладьи 28.^he7 с сильной атакой.
против ферзя хороший - сдержи 19.c4. Возникла позиция с ви
вающий фактор против движе сячими пешками у белых.
ния d4-d5). 15.Hfdl Ab4 1б.Жас1 19.. .5fe820.Sfel^ g521.A xg5
Ш 5 17.Ad3 ^ 7 f6 18.^е5, и hxg5.
здесь играя 18...Нс8! 19.^е4 Hxcl
20.Нхс1 # а 8 черные прочно бло
кировали пешку d4, создавая
давление по большой диагона
ли. Однако Мазе предпочел 18...
®хсЗ?! 19.bxc3 # d 5 , и тут вместо
20.£^f3?!= белые могли получить
серьезный перевес посредством
20.ШТ1! АаЗ (20...Аа5 21.с4 Ш 8
22.с5±) 21.ПЫ # а 5 22.ЖЬЗ Ае7
23.Sdbl± (Р.Даутов).
Молодой Иванчук предпочи
тает перевести игру к структуре
висячих пешек без каких-либо 22.d51? Я видел спокойное
изысков. продолжение 22.h3 ®f6 (или
22...Шха4 23.^xg5 ®if6 24.ШЬ2 26.Hxf7! Нормально было вер

Шсб 25.f3±) 23.а5! Ьха5 24.Ше5 нуться - 26.Жее1, но мне хотелось
g4 25.hxg4 £^xg4 26.#g3 ®f6 посеять бурю!
27.£ê5! с сильной инициативой, 26.. .Шс5! (с идеей 27.1а7 Ь5)
и объективно говоря, именно так 27.£^xg5 ШаЗ. Конечно, не 27...
и следовало играть. Но поединок dxc4? 28.Дхс4 ®е6 (28...Де6 29.
с Иванчуком стоял особняком, я Hxf8+!) 29.Жс7! и белые выигры
смотрел на него под другим углом вают. Но интересно 27...Ь5.
зрения - хотелось играть творче 28.Sdl Ag4. На 28...Шха4 не
ски, к тому же привлекательной приятно 29.Же1 с угрозой ЗО.Жее7.
казалась позиция с двумя ладья 29.f3 ШЬЗ? Больше неприятно
ми против ферзя. Поэтому, впе стей белым принесло бы 29...Дб7.
ред! 30.Sd2. Сильнее ЗО.Же1, на
22.. что черным невыгодно отступать
.exd5. У черных нет выбо
ра. При отказе от вскрытия линии слоном - 30...Ad7?!, так как после
«е» они попадают под опасную ата 31.Hxd7 # x d 3 (31...£^xd7?? ведет
ку как после 22...Шха4? 23.£^xg5 к мату: 32.Же8+ ®f8 ЗЗ.Д Ь7+ ФЬ8
£if8 24.dxe6 ®хе6 25.J>h7+ * f8 34.1xf8X) 32.1xd5 Шхс4 33.1edl
26.ШИ5, так и при 22...Шс5 23.£^xg5 Шха4 34.Sd8 ладьи доминируют
®if6 24.£)е4 ^ х е4 25.Шхе4 g6 (не буду утомлять читателя ва
26. # g 4 exd5 27.J>xg6! риантами). Надежнее сразу 30...
23.Шхе8 lx e 8 24.1xe8 ^ f8 #xd3, оставляя белым выбор
25.Se7. Я не мог решить, что между неясным миттельшпилем -
сильнее - ход в тексте или от 31.fxg4 # d 4 + 32.Sf2 Шхс4 и пе
ступление 25.Жее1 с возможным реходом в неясный эндшпиль: 31.
вариантом: 25...d4 26.Де4 # d 7 1е8 Ш 4 + 32.ФИ Шхс4+ 33.*f2
27. ДхЬ7 ШхЬ7 28.®xd4 Ш 7 29. Шс5+ 34.*g3 ДЬ5 (34...Дс8!?)
^ f3 #x a4 3 0 . xg5 с перевесом у 35.Sexf8+ #xf8 36.1xf8+ * xf8
белых. 37.*f4 Де8.
25.. .Дс8! 30.. .ДЬ5.
31.Sf4?! Разумеется, нельзя 38.. .#xh2 39.*f2 ШЬ4+ 40.ФеЗ и
31.Жс7? из-за 31...ШсЗ 32.1dl Ше5 теперь 40...g6! (40...Шха4?! позво
с потерей коня. Но явно сильнее ляет белым проявить встречную
31.Sf5! dxc4 32.Ае4 ШеЗ+ ЗЗ.Ш2 активность 41.Hd8 ШаЗ+ 42.ФН
g6 34.Же5. Теперь же сказывается Ше7 43.Же8 Шс7+ 44.#g4, вынуж
незащищенное положение ладьи дающую черных ограничиться
на f4, и черные выигрывают каче вечным шахом) 41.f4 # g 3 + 42.£ЛЗ
ство. #xg2 с перевесом у черных. Не ме
31...ШсЗ 32.1dl Ag6! Велико няет дела ЗЭ.ФеЗ!? g6! 40.f4 #g3+
лепная использование темы отвле 41.£ЛЗ #xg2, что ведет к той же
чения! Ничья - 32...ШБЗ 33.Hd2 позиции. Отметим, что и в послед
ШсЗ - Иванчука не устраивает. нем варианте задержка с 39...g6
33.Axg6 ШеЗ+ 34.ФН # x f4 позволяет белым создать угрозы
35.Af7+ ФЬ8 36.1xd5 Шхс4+ королю. Например, на 39...#xg2?
37.Ф П ШЬ4+. последует 4 0 .^ еб (с угрозами
<^xf8 и ЖЬ5+) и черные вынуж
дены спасаться вечным шахом -
40.. .# g l+ 41.Фе2 ШЬ2+ 42.Ф61
ШЫ+ 43.Фс2 #xf3 44.1d8 Ше4+
45.ФсЗ ШеЗ+ и т.д.
39. а5! Ь5. Наличие отдален
ной проходной является важным
элементом дальнейшей игры чер
ных, так как отвлекает фигуры
белых для ее сдерживания. Перед
контролем Иванчук не решает
ся на 39...#xh2 40.axb6 #xg2+
41. Ф63. Между тем, после 41...
38.Фе2. В позиции динамиче # f l+ 42.ФсЗ # е1 + 43.Фс4 Ше2+
ского равновесия цена хода исклю АА.ФЬА #Ь 2+ черные забирали и
чительно высока. Поэтому сильнее пешку Ь6.
38.ФеЗ! ШхЬ2 (не лучше 38...Шха4 40. ЬЗ #с4+ . Лишний шах в
39.1d8 или 38...#el+ 39.*f4) 39.f4! цейтноте не повредит, но четче
(важный ход в блокаде черного ко 40.. .4.g7!, и фигуры белых словно
роля) 39...g6 40.Ф13 с более актив повисают в воздухе (чувствуется
ным расположением фигур, чем в отсутствие пешки на f4), а грозит
партии. Теперь же ферзь получает А1...Ш7. На 41.Ае6 (или 41.Ае8
дополнительные возможности для # с4 + ) следует 41...®с4+ А2.Ф{2
маневра и черным удается прочно # а2 + (или 42...#с2+ 43.*g3 Ь4)
захватить инициативу. 42. # g 3 # х а5 с решающим мате
38...g6. Без этого хода не обой риальным перевесом.
тись, хотя возможно начать и с 41. * f 2 .
Здесь партия была отложена в

грустной позиции. Анализируя ее
с Белявским, мы нашли, что един
ственным шансом белых являет
ся движение пешек, хотя черные
пешки быстрее идут в ферзи.
43.Ь4! Шс7+ 44.f4 ШЬ6? Про
медление с движением проходной
пешки позволяет белым создать
угрозы королю. После 44...#сЗ+
45.ФИ2 Ь4 или сразу 44...Ь4 чер
ные сохраняли реальные шансы на
41...#а2+ . Погоня за пешкой выигрыш.
а5 позволяет белым окружить 45.Же5!
неприятельского короля, созда
вая встречные угрозы. Сильнее
41...#с2+! 42.<A>g3 Ь4, отвлекая
фигуры белых к пешке «Ь». По
сле 43.f4 ЬЗ 44.Sd8 4>g7 45.ЖЬ8
Ь2 4б.Аа2 # c l ! черные успешно
сочетали угрозу Ша1 с подрывом
пешки f4 - 47.ЖЬ7+ ФЬб 48.®f7+
ФЬ5, и теперь проигрывает как
49.^е5 g5! 50.Af7+ ФЬб 5 1 .Э Д +
4>g7 52.Аа2+ ФЬ8 53.fxg5 Wal,
так и 49.^g5 # a l 50.^h7 (50.
^ е б g5! 51.£Ы 8 gxf4+) 50...#el+
51.ФИ2 ФЬ4! и черные забирают Теперь худшее для белых по
пешку f4. зади. На 45...Ь4 последует 46.Не8
42.4>g3 Шха5. 4>g7 47.Же7 # с 5 48.ЖЬ7 ФЬб 49.
Аеб!, ограничивая короля в связи
с £}f7+, и ничего не дает 49...#сЗ+
50.ФЬ2 ФЬ5 из-за 51.Ad5. Отме
тим, что «стреножен» и конь f8 -
на 45...£^d7? последует 4б.Не8+
4>g7 47.Sg8+ ФЬб 48. ^ еб , и бе
лые набрасывают на короля мато
вую сеть.
45...Шс7. Логичнее 45...Ь4, не
теряя времени.
46.Ь5! ШсЗ+. На 46...gxh5 47.
Axh5 Ь4 белые перегруппиро-
вывают свои силы - 48.Af3! ЬЗ № 82. Английское начало А29
49.Не8 # g 7 (49...*g7 50.Sxf8) 50. Г.КАСПАРОВ- В.ИВАНЧУК
Ае4, подготавливая <£}е6. Москва, 1988
47.*g4 Шс8+ 48.*g3 # сЗ +
49.*g4. Эту партию, сыгранную во 2-м
туре, Таль считает лучшей парти
ей Каспарова в турнире, ставя ее
по решаемым проблемам выше
партии со Смириным, вызвавшей
восхищение и любителей, и специ
алистов. При этом Михаил Нехе-
мьевич восхищается уверенностью
Иванчука, рискнувшего пойти на
вариант, опробованный в послед
нем матче Каспаров - Карпов. Но
изюминка в том, что Иванчук при
подготовке к чемпионату страны
привлекался Карповым. Объектом
49.. .#с2. Лучшее здесь 49...изучения был и вариант, случив
gxh5+ 50.Axh5 (слабее 50.ФхЬ5 шийся в партии, - в нем Василий
Ш 2 51.g3 Ш 1 + 52.ФИ4 Ь4 53.1е8 отстаивал сторону черных. Итого
* g 7 54.Не7 ФЬ6 55.Же8 Ш б , и вая оценка была позитивной.
при отходе слона нужно считаться 1.с4 2.^сЗ е5 3.^f3 ^ сб
с ®g6+) 50...#d2! (преждевремен 4.g3 АЬ4 5. Ag2 0-0 6.0-0 е4 7.^g5.
но 50...b4 51.Же8 <4>g7 52.Же7+ <4>g8 Альтернатива 7.®el, но пассивное
53.Af7+, и черные уверенно защи отступление не в стиле Каспарова.
щаются: 53...ФИ8 54.Ас4!? Шхс4 7... АхсЗ 8.bxc3 Же8 9.f3.
55.^f7+ * g 7 56.®е5+) 51.*g3 Ь4
52.Se8 Ш З + 53.ФЬ2 Wf5 54.*g3
a5 55.A f3*g7.
50.h6! Налаживая ценой пешки
g2 координацию своих сил, белые
вынуждают противника позабо
титься о своем короле.
50.. .#xg2+ 51.ФЬ4 ШЬ2+ 52.
* g 4 #xh 6 53.Же8 ^ g 7 54.Ad5!
Теперь грозит вечный шах.
54.. .#h5+ 55.*g3 Wdl 56.
Же7+ ФЬ8 57.^f7+ * g 7 58.^g5+.
Ничья.
Комментарии Адриана Михалъчи- 9...exf3. Во 2-й партии мат
шина ча на первенство мира в Севилье
(1987 год) Карпов удивил про 10. £^xf3 d5. Главное продолже
тивника жертвой пешки - 9... ние варианта, получившее высокую
еЗ!? (одно из изобретений Игоря оценку после партии Сигурьенс-
Зайцева, многолетнего помощ сон - Смыслов, Рейкьявик 1974. В
ника Карпова, которое было под 4-й партии матча в Севилье Кар
готовлено к матчу с Корчным в пов свернул в сторону - 10...Ше7?!,
Мерано-1981 и 6 лет ждало своей и после 11.еЗ <^е5 12.£^d4! ^hd3
очереди). Столкнувшись с неожи 13. Ше2 ^ x c l 14.Жахс1 d6 15.1f4 сб
данностью, Каспаров продумал 16.1cfl W e 5 17.#d3! черным при
над этим ходом 83 минуты и на шлось решать непростые задачи.
шел оптимальное (на тот момент) 11. d4! Это уже новинка, под
решение: 10.d3! d5 П.ШЬЗ! £^а5! готовленная для Карпова, пойди
(важно сохранить пешку на d5) он по накатанному пути. До это
12. ШаЗ сб 13.cxd5 cxd5 14.f4 ^ с б го играли ll.cxd5 # x d 5 12.£^d4.
(несколько лет спустя в партии Упомянутая выше партия (Си-
Лотье - Ильескас, Дос-Эрманас гурьонссон - Смыслов) продол
1995, было продемонстрирова жалась: 12...#h5! 13.£^хс6 Ьхсб
но усиление варианта: 14...Ag4! 14. еЗ Ag4 15.Ша4 Неб 16.НЫ Ае2
15.Sel h6 16.^f3 ® c6 17.ЖЫ 17.Hel? (17.Hf4) 17...Э Д 18.h3
# d 7 18.d4 A h3 с атакой у черных) W f5 19.Жхе2 ШхЫ 20.#xg4 Шхс1+
15.ЖЫ Wc7 16.Ab2 Ag4 17.c4 c 21.ФЬ2 Hd8 22.ШЬ4 h6 23.с4 W d i
равной игрой. 24.Hf2 ® e l. 0-1.
Разумеется, пешка еЗ стесняет 11...^е4. По рассказу Каспа
позицию белых, и наиболее прин рова, Иванчук играл очень быстро,
ципиальным продолжением было что говорило о его готовности к ва
10.dxe3, однако тогда Каспарову рианту. Но и Каспарова эта позиция
пришлось бы решать проблемы, устраивала, так как похожая пешеч
подготовленные на главном на ная структура получается в одном
правлении варианта. Позднее Ка из его любимых вариантов защи
спаров опробовал и это продол ты Нимцовича с фианкетто слона.
жение в партии с Садвакасовым
(Астана 2001). Последовало 10...
We7 П .^ Ь З Шс5 1 2 . Ш Шхс4
13. е4 d6 14.Ш З (14.АеЗ!? ШхсЗ
15. Af2) 14...^е5 15.#хс4 ^ х с 4
16. g4 ЖЬ8 17.1dl Ь6 18.g5 Ш 7
19.^d5 ЖЬ7?! (19...с6) 20.f4 ^ f 8
21.1Ы Ad7 22.Hd4 ^ a 5 23.f5 c5
24.1d3 Aa4 25.Af4 Ac2 26.Sb2
Axd3 27.exd3 S d8 28.h4 £)c6 29.h5
с инициативой, компенсирующей
пожертвованное качество.
12.#с2! dxc4. Проблемно 12... позиции открытого типа особого
Af5 13.®h4 Ag6 14.®xg6 hxg6 оптимизма не дает.
15.1Ы ®a5 16.cxd5 # x d 5 17.a4! В партии Лесьеж - Зугич, Мо
(с угрозой Sb5) 17...c6 18.Af4 c нреаль 2001, на 15.®е5 последова
дальнейшим Ae5 - связка ферзя ло: 15...®хе5 16.Axe4®g617.Axg6
достаточно неприятна. hxg6 18.#xg6 # e7 ? 19.Sb5! # е б
13.2Ы! Ключевой ход в разви 2 0 .# h5!, и белые выиграли.
тии инициативы белых. Черным 15.gxf5.
непросто развить ферзевый фланг.
Не давало перевеса 13.® е5 ®хе5
14.#xe4®g6 15.#d5# e7 .
13...f5?l Этот напрашиваю
щийся ход ведет к ослаблению
прикрытия короля, создавая
мотивы атаки, реализованной в
партии. Как указывает Каспаров,
правильно было 13...f6, - так было
сыграно в одной из партий по пе
реписке. После 14.®е5! ®хе5
(14...fxe5? 15.Ахе4Н—) 15.Ахе4
®g6 16.Hf2 сб черные держат по
зицию. 15...®d6? После полученного
шока упорство Иванчука заметно
снизилось. Стоило решиться на
15...Axf5 16.®g5! (недостаточно
16.®е5®хе5 17.Sxf5®g4 18.Af4!?
или 18.h3 ®g3! 19.Ad5+ ФЬ8
20.hxg4 ®xe2+) 16...Ag6 17.®xe4
Axe4 18.Axe4 #xe4 19.#xe4 Жхе4
20.1xb7 Sxe2 21.Sxc7 ®e7 22.Sxc4
Жха2, пытаясь защищаться в худ
шем эндшпиле. Теперь же ему
предстоит испытать всю мощь ата
ки Каспарова.
16. ®g5! # х е 2. На 16...®d8
14.g4! Как рассказывает Каспа решает 17.Ad5+ ФИ8 18.f6! gxf6
ров, по реакции Иванчука он по 19.Sxf6.
нял - ход был упущен в анализе. 17. Ad5+ 4>h8 18.#xe2 Sxe2
14...#е7?! Правильно 14...fxg4 19.Af4 ®d8. Ha 19...Axf5 всё рав
15.®е5 ®d6!? 16.®хс6 Ьхсб 17.е4, но последует 20.Axd6, так как 20...
хотя разбитая пешечная структура АхЫ ведет к мату - 21.®f7+ 4 ^ 8
при преимуществе двух слонов в 22.®d8+ 4>h8 23.Sf8X. Плохо
и 19...&е7 20.Af3 Жха2 21.Axd6 8.е4! Ход, который в послед

cxd6 22.Hbel. нее время завоевывает популяр
20.Axd6 cxd6 21.Sbel! Hxel ность. Я играл накануне партию
22.Sxel Ad7 23.Же7 Ac6 24.f6! с Эйнгорном, и в ней встретился
Черные сдались. Ha 24...Axd5 бе тот же самый вариант! Я побил на
лые матуют: 25.Же8+ Ag8 26.f7 е4 пешкой 8...dxe4 и после 9.Axf6
^x f7 27.^xf7X. Axf6 1(Шхе4+ Аеб И.Ас4 # е 7
12.Ахе6 Шхеб 13.Шхеб+ fxe6
№ 83. Ферзевый гамбит D36 14.0-0-0 дело свелось к сложному
А.КАРПОВ - А.ЮСУПОВ ладейно-коневому эндшпилю, ко
Москва, 1988 торый в итоге имел мирный исход.
Юсупов предпочитает взять пеш
1.с4 еб 2 .^ с З d5 3.d4 Ае7. С пере ку конем, как мне кажется, недо
становкой ходов возникла извест оценив маленький тактический
нейшая позиция ферзевого гамби нюанс.
та. Тем, кто интересуется, почему Прим. авт. Из современной
черные выводят сначала черно практики отметим и более ак
польного слона, а потом коня, со тивное развитие слона - 10...Ше7
ветую внимательно изучить пар (вместо 10...Аеб) 11.Ас4 A f5.
тии Ботвинника с Петросяном в Партия Найдич - Павасович, Рие
матче на первенство мира (1963). ка 2010, продолжалась: 12.Шхе7+
4.£if3 £if6 5.cxd5 exd5 6.Ag5 Фхе7 13.0-0-0 Sd 8 14.h3 Ш 7 15.
сб 7.Шс2. Отнимая у белополь She1+ Ф/8 16.g4 £Ь 6 17.Ab3 А с8
ного слона поле f5. Если теперь 18.<£)е4 Фg7 19.Bd3, и здесь после
7...0-0, то хорошо 8.еЗ и 9.Ad3. 1Э..Ле7 20.£)eg5 Ш 5 21.Axd5
7...g6. Черные, как могут, пре Axg5+ 22.£)xg5 Bxd5, и черные
пятствуют замыслам соперника. получали достаточную контр
Сейчас уже е2-еЗ не проходит из- игру.
за простого Ac8-f5 с позиционным 8.. .^ хе4 9.Ахе7. Не знаю, на
перевесом у черных. Но... верное, Юсупов просмотрел при
подготовке к партии этот оче
видный размен. Сейчас плохо 9...
Шхе7? из-за 10.^xd5. Поэтому
черным приходится брать коро
лем. Они лишаются рокировки, а
это уже небольшой плюс.
9.. .Фхе7 10.^хе4 dxe4 11.
# х е4 + Аеб 12.Ас4 Ша5+ 13.ФН.
Практически единственный ответ.
Можно было, правда, закрыться
конем - 13.£^d2. Но тогда король
белых всё равно задерживался в
центре ввиду необходимости за шился-таки на жертву централь
щищать эту фигуру ной пешки.
13.. .# f5 14.ШеЗ. Менять фер 16.d5! cxd5 17. ДЬ5! На M d 4
зей, естественно, белым смысла сильно выглядит 17...Ше5! и мало
нет. Теперь же я приготовился к что дает 18.ШаЗ+ ввиду 18...#d6=.
игре по ослабленным черным по А если 18.#хе5 ^ х е5 19.ДЬ5, то
лям. просто 19...£^d7T. Конечно, идею,
14.. .®d7 15.Же1. связанную с маневром слона, надо
было найти, прежде чем двигать
вперед пешку «d».
17...аб?! Возможно, Юсупов
упустил из виду форсированный
вариант, случившийся в партии, а
именно - шах ферзем с а5. Иначе
бы он, вероятно, вернул пешку хо
дом 17...d4 и перевел своего ферзя
на с5.
Прим. авт. Сомнительная ре
комендация, так как после 18.
£)xd4 Wc5, как, впрочем, и на 18...
Wd5, белые играют 19.Bd1, и чер
Чей король расположен хуже, ным не удается обезопасить сво
вот в чем дело! Пока я просто не его короля. Как указывает Гарри
даю черным увести свою главную Каспаров, лучшее здесь 17...Шс2!
фигуру в более безопасное место. Атакуя пешку Ь2, ферзь занимает
Но в дальнейшем от белых потре более активную позицию, неже
буется очень четкая игра. ли это случилось в партии. После
15...Жае8. При взгляде на воз 18М аб 19.Jkxd7 Фxd7 ферзе
никшую позицию первым делом вые пешки остаются объектом
хочется действовать так: взять атаки, а попытка активизиро
слоном на еб, дать шах на аЗ и за ваться на королевском фланге -
брать пешку а7. Но черные в этом 20.£)е5+ Фе7 21Ы парирует
варианте успевают стать королем ся контрударом в центре: 21..А4!
на с7, и ничего реального дальше 22.Wxd4 Bd8 23.ШеЗ Bd1, и чер
я не видел. Может быть, стоило ные перехватили инициативу. Если
пойти h2-h4 с дальнейшим пе же белые жертвуют пешку Ь2 -
реводом ладьи (Hhl-h3-g3) или 18.£)d4 ШхЬ2 19.а4, то возможно
даже h4-h5. Попутно замечу, что 19... Фd8 или даже 19... Ф/6, так как
уводить слона было жалко; у чер при неразвитой ладье h 1 черные мо
ного ферзя появлялась прекрас гут не опасаться потери коня d7.
ная стоянка на d5. Потребовалось 18.ШаЗ+ ^ d 8 19.Ша5+! Фе7.
много времени, прежде чем я ре Проигрывает 19...Фс8 20.Жс1 +
ФЬ8 21.Шс7+ Фа8 22.^d4 Ш б Однако на это имеется 26.Де2!

(22...Ше5 23.Шхе5 ^ х е5 24.Дхе8 и не проходит 26...Жхе2 27.Жхе2
Жхе8 25.Hdl±) 23.Дха6. Прим, ДбЗ ввиду 28.g4! Однако доста
авт. Теперь в случае 23...ВЬ8 вы точную контригру дает неприят
игрывает 24.ШсЗ! (на 24.Ша5 ное 25. ..Ь6!
черные защищаются путем 24... 25. Де2! ШЬ6 26. J>f3 Же7. Про
ВЬс8!)у так как 24...Wxd4 25.Ле2 игрывает 26...Фс8 27.Жс1+ Ф68
ведет к потере ферзя. (27...ФЬ8 28.#f4+ Фа7 ^ х е 6 + - )
20. ШЬ4+ * f6 . На 20...Ф68?!28. Дхб5 Дхб5 29.#xd5.
следует просто 21.Де2 сохраняя 27.ШЬ4 £if6 28.Ш 6+ Sd7
угрозы. Прим.авт. На предложен 29. # f4 £^g8 (грозил вскрытый шах
ное Игорем Зайцевым: 21. £)d4 Wf6 £^g5xe6+) 30.Ag4 Фс8 31.Дхе6
22.Лха6 черные защищаются хо fxe6 32.Жс1+ Ф<18 ЗЗ.^хе6+ Фе7
дом 22...Ag4=. 34.#xf8+ # x f8 35.^xf8 ^ x f8 .
21. # d 4 + . Королю нельзя дать
уйти. Если 21.jfcxd7, то у черных
есть промежуточный шах 21...
Ш З+!
21...Фе7 22.Ad3 ШЬ5 23.Ь4!
У белых лишнее качество, и это

быстро решает исход борьбы, тем
более что у черных сильный цейт
нот.
Зб.ЖЬЗ ^ е 7 37.h5 * g 7 38.h6+
Главная идея: ограничить в Ф£6 39.Hf3+ Феб. Конечно, не
пространстве черного ферзя и проходило активное на первый
обеспечить прыжок на g5 своему взгляд 39...Ф^5 из-за простого
коню. 40.Hf7, и связанный конь должен
23...*d8 24.^g5 Shf8. Белые погибнуть.
угрожали Не1хе6 и g2-g4 с выи 40.Hel+ * d 6 41.1f6+ Фс7 42.
грышем ферзя. Но как же теперь g4 £ic6 43.Же8 d4. Этот ход был
развивать инициативу? На 25.#f4 записан, но Юсупов признал свое
у черных вроде бы есть 25...ifcf5 - поражение без доигрывания.
у белых не очень хороший король. Комментарии Анатолия Карпова
№ 84. Староиндийская защита Е97 Ю.аЗ ^ d 7 ll.H b l f5 12.Ь4 Ь6.
Г.КАСПАРОВ - И.СМИРИН Без этого хода, препятствующего
Москва, 1988 дальнейшему движению пешки с4,
всё равно не обойтись.
Прим. авт. Заслуженный тренер Прим.авт. Главным продолже
СССР Александр Никитин сыграл нием считается 12...ФЬ8 13.J3.
большую роль в становлении Кас
парова. В решающий момент борь
бы за шахматную корону он сумел
привить Гарри «вакцину» оптимиз
ма, обеспечившую ему не только
победу над Карповым, но и во мно
гом определившую его приоритет
в шахматном мире до окончания
блистательной карьеры в 2005 году.
Комментарии Никитина - «по
горячим следам» - к этой партии,
не отягощенные морем вариантов, Основным оружием Каспарова
выловленных с помощью «Рыбки» был вариант 13...&g8 14. Шс2 (bgf6.
(чем грешат современные коммен Но именно в этом варианте Каспа
таторы), созвучны алехинским по рову довелось сыграть одну из своих
искусству изложения. неудачных партий против Кам
I.^ f 3 2.с4 g6 З .^ с З JLg7 ского в Дортмунде-1992у где белые
4.е4 d6 5.d4 0-0 6.J>e2 e5 7.0-0 применили продолжение 15.£)Ь5.
8.d5 £he7 9.£^d2. Избранный Последовало: 15...axb4 16.axb4 <£)h5
белыми способ борьбы со староин 17.g3 &df6 18.с5 3kd719.Sb3! (мно
дийской защитой, пожалуй, наи гофункциональный ход в этом ва
более солиден и глубок. Есть риск рианте) 19...ЛЬ6 20. ВсЗ Л/4!? (по
попасть под атаку черных пешек мнению Каспарова надежнее 20...
на королевском фланге, но если fxe4 21.fxe4 ЛкЗ) 21.cxd6 &xg3
опередить соперника на ферзевом, 22.hxg3 £)h5 23.gpcf4 £)xf4 24.Лс4!
то ему некогда будет атаковать. &h3+ 25.ФН1 (на 25.Ф&2 черные
9...а5. Другой путь - выстав форсируют ничью - 25...Wfg5+
ление пешечных заслонов на фер 26.ФхЬЗ f4+ 27.ФН2 Wg3+) 25...
зевом фланге - 9...с5, но Смирин Wh4 26.£)b3 fxe4 27.Wh2} и атака
следует старому правилу, осужда черных отбита. «Я был свидетелем
ющему пешечные продвижения этого поединка. Проиграть Кам
на участке доски, где атакует со скому в те годы, да еще в любимом
перник. Прим. авт. Отметим, что дебюте - тяжелый удар для Кас
именно этот ход был оружием и парова» (А.М.). Более удачной была
самого Каспарова в этом варианте партия с Иванчуком (Линаресу
староиндийской защиты. 1992)у где было: 15.ЛдЗ f 4 16.Ьь5
Ь6 17x5 dxc5 18.bxa5 Шха5 19.£)с4 вызывая либо тот же пешечный

Ва8 20.а4 £)е8 21,а5 Лаб 22.Ad2 размен, либо выгодное для них
АхЬ5! 23.Bxb5 £)d6, и черные удер продвижение с5-с6.
жали позицию на ферзевом фланге. 17...cxd6 18.b5 Ad7 19.^с4
Современные поиски связаны с £ic8 20.А а3^ е8.
подрывом центра после 13...ахЬ4
14.ахЬ4 сб. Партия Касымжанов -
Нисипеану, Рогатка Слатина 2011,
продолжалась: 15. Фк 1 £)f6 16.<£)ЬЗ
cxd5 17.cxd5f4 18.£а5 £>h5 19. We1
A f6 20.£)c4 &f5?l 21.exf5 Ah4
22. Wd1 £)g?+ 23. &g1 A xf5 24.Ad3
Bc8 25.Bb3 Bxc4 26.Axc4 Wb6+
27.B/2 Bc8 28.$)a4! Wa7 29.®c5, и
атака черных отбита.
13.f3. Белые подчеркивают
свое намерение сохранить на е4
пешку и этим воспрепятствовать
переводу коня с е7 на d4. Каспарову удалось сковать ос
13...f4 14.^а4 axb4 15.axb4 g5 новные силы соперника необхо
16.c5 димостью защиты пешек Ь6 и d6 и
этим на время защитить своего ко
роля от пешечного штурма. Будь
сейчас ход черных, они бы, несо
мненно, сыграли h7-h5, но...
21.g4! Блестящее решение,
резко меняющее ритм жизни на
шахматной доске. Черные не мо
гут оставить белую пешку на g4 -
21...И5 22.ЬЗ. Чтобы иметь шан
сы на контригру, они вынуждены
вскрыть королевский фланг в ме
нее выгодной для себя ситуации.
21...fxg3 22.hxg3 g4! 23.Acl!
Ясно видны очаги конфликта, в Чемпион мира ведет борьбу с
коем белые пока впереди - их пеш большим стратегическим разма
ка с5 уже вступила в бой, в то время хом. Белый слон не только грозит
как пешка g5 ждет подкрепления. причинить беспокойство на поле
17.cxd6. Белым всё равно не еЗ, но и создает угрозу движения
удастся усилить напряженность пешки до f5, ибо вариант 23...Ь5
в районе поля с5, так как черные 24.f4 exf4 25.Axf4 явно в пользу
намеревались сыграть 16...Ad7, белых. Ответ черных вынужден.
23.. .gxf3 24.Axf3 ®f6. Опаснопродолжение за черных. Наверное,
выпускать из-под контроля поле был какой-то путь, позволявший
g4 - 24...НЬ8? 25.Ag4!, а на 24...Af6 им прожить некоторое время, стоя
сильно 25.Ah6 Ag7 26.АеЗ НЬ8, и на коленях, но они предпочли уме
всё равно 27.Ag4 H xfl+ 28.ФхИ. реть в этой схватке стоя.
Черные решают, что меньшим 31...АхЬ5 32.2хЬ5 Нха4.
злом будет уход столь противного
слона на королевский фланг, где
пешечных слабостей у них нет.
25.Ag5! На7 26.Sf2 НЬ7! Мо
лодой мастер проявляет завид
ную цепкость в защите. Переведя
ладью на Ь7, он освобождает фер
зю дорогу на королевский фланг
через е8. Немедленное 26...Ше8
приводило к быстрой развязке:
27.^ахЬ6 £^хЬб 28.^хЬ6 АхЬ5
29.Axf6Axf6 30.Ah5!
27.НЬЗ! Замысел черных вновь
сорван - 27...#е8 28.Axf6! Sxf6 33. Ag2I! Такой тихий ход най
29.Ah5 We7 30.Sxf6 # x f6 31.Ag4!, ти, пожалуй, труднее, чем рассчи
и эффект хода 31...#g6 пропадает, тать каскад длинных форсирован
так как пешка g3 защищена. При ных вариантов.
ходится мириться с теснотой. 33...h6. Надо освободить поле
27.. .На7 28.ЖЫ ЖЬ7 29.ЖЬЗ Ь7 для короля, иначе дело кончит
Sa7 ЗО.НЬ4! Колоссальную про ся быстрым матом.
филактическую работу проделала 34. Ah4 # е 8 35.Axf6 Hxf6. За
в этой партии ферзевая ладья. Сей чем король побежал на h8? Из-за
час она защищает сразу три белые этого теперь на 35...#хЬ5 решало
боевые единицы, освобождая ферзя 36.Axg7+ Фхё7 37.Hxf8 с матом.
для решения наступательных за 36.Hxf6 #хЬ5. Уровень шах
дач. Наверное, черным следовало матной мощи Каспарова я издавна
продолжать кропотливую защиту определяю по количеству его нео
ЗО...НЬ7, хотя после 31.Ah5 или жиданных решений. В последнем
31.АеЗ их положение не из легких. матче с Карповым таких всплесков
30.. .ФЬ8?! 31.ШТ1! Сильныйфантазии у него не было. Сейчас,
маневр, неожиданно переносящий видимо, возвращаются его лучшие
тяжесть борьбы на королевский времена, ибо продолжения атаки в
фланг. Удивительно, но много раз зале не видел никто, а он предви
защищенный конь f6 оказывается дел даже финальную позицию! Я
в отчаянном положении. Мне не считал, что он форсирует ничью
удалось найти удовлетворительное после тривиального 37.Hf8+. Но...
37.Же6! <
£?g8\ Ход белых из красивейшее 41.Де6Х! - со свя
ящен, однако и ответ черных ка занным ферзем и находящейся
жется очень сильным. Но снова под боем ладьей! Поистине на до
следует удивительный по сочета ске торжествует дух над материей.
нию меланхоличности и силы ход 39...ДхЬ6 40.Деб+ ФЬ8 41.
слона. # f6 + . Всё вдруг окончилось -
и цейтнот, и борьба, и терзания
болельщиков. Черные сдались
ввиду неизбежного мата - 41...
ФЬ7 (41...J>g7 42.#h4+ ДЬб 43.
ШхЬбХ) 42.#f7+ JLg7 43jS>f5+
ФЬ8 44.#h5+ * g 8 45.Деб+ <4>f8
46.#f7X. Поразительное произве
дение чемпиона. На мой взгляд,
это одна из его лучших партий и
лучшая партия чемпионата.
Комментарии Александра Ники
тина
38.ДЬЗП Опять ничего не ясно. № 85. Каталонское начало Е11

Если Каспаров хочет форсировать А.ЮСУПОВ - В.САЛОВ
ничью, то почему так сложно? По Москва, 1988
тому, как Гарри уверенно делал по
следние ходы, я понимал: он что- l.^ f3 2.с4 еб 3.g3 d5 4.d4
то видит! Видит! Но что? ДЬ4+ 5.Д d2 а5!? В последнее вре
38...Нхс4 ЗЭ.НхЬбН мя популярно 5...Де7 6.Ag2 0-0
7.Шс2 сб.
6.Ag2 сб. Этим ходом черные
обозначают свои приоритеты на
сохранение стабильного пешечно
го центра. «Каталонскому» духу
позиции соответствует и 6...dxc4.
Только теперь стал ясен дья

вольский замысел белых. После
З9...#с5+ 40.ФЫ Жс1 следует
1) 7.#с2 £}с6 8.#хс4 Ш 5 12...Жа7! Тонкий ход, характе
9.#xd5 exd5 Ю .^сЗ Аеб ll.S c l ризующий глубину игры Салова
а4! 12.^b5 Axd2+ 13.*xd2 <4>d8 в те годы. Черные проводят план
14.£^е5 Sa5! 15.£^xc6+ bxc6 атаки ферзевого фланга. В слу
16. ^ с З Фе7 \ 1 Ш \ Фбб 18.f3 чае 12...^fd7 13.Ахе7 Шхе7 14.f4
c5 19.dxc5+ Sxc5 20.Жхс5 Фхс5 £^хе5 15.fxe5 <^сб ладья на el как
21.£^сЗ ФЬ4! с лучшим эндшпи раз на месте: 1б.е4 dxe4 17.£^хе4
лем у черных, Браун - Смыслов, Sad8 18.£^d6 Sxd6 19.exd6 # x d 6
межзональный турнир, Лас-Паль 20.d5, и белые с выгодой вскрыва
мас 1982. ют игру (вариант С.Макарычева).
2) 7.0-0 с5 8.dxc5 Ахс5 9.Ша4+ 13.Жс1 Ь5!
£\hd7 Ю .^сЗ 0-0 1Ш хс4 Ь6
12.Ag5 h6 13.Axf6 #xf6 14.Sfdl
Sa7 15.#a4 £ie5 16.ê4 £Ы З+
17. Axf3 #xb2 18.£^xc5 bxc5 с при
мерно равными шансами, Саргис-
сян - Ач, Паке 2008.
Можно подвести первые ито

ги. Белые не извлекли из дебюта
ничего существенного, хотя их
фигуры и занимают активные по
зиции.
14.еЗ. Пассивная игра позво
7. 0-0 0-0 8.Ag5 Ае7 9.^сЗ. ляет черным атаковать на фер
В случае 9.£ibd2 h6 10.Axf6 Axf6 зевом фланге. Возможно, стоило
И.е4 ШЬ6 12.е5 Ае7 13.ЖЫ с5 у пойти на встречную игру: 14.а4!?
черных активная игра в центре. Ь4 (14...Ьха4 15.^ха4 ЖЬ7 1б.ЬЗ±)
9.. .Ь6 10.^е5. В пользу черных15.^Ь5 АхЬ5 1б.ахЬ5 с разветвле
10.Axf6 Axf6 11.е4 Ааб. ниями:
10.. .Аа6 ll.cxd5 cxd5 12.Sel. 1) 1б...а4 17.1а1 аЗ 18.ЬхаЗ
Профилактический ход в сти ЖхаЗ 19.ЖхаЗ ЬхаЗ 20.Ша4 h6
ле Нимцовича: белые избегают 21.Af4 ШЬб 22.Жс1 с идеей после
вскрытия центра, оставляя эту Жс2 и Ас1 начать атаку пешки аЗ;
возможность для более подходя 2) 1б...ШЬ6 17.Ша4 ЖЬ7 18.^сб
щего момента. Ad8 19.Af4 ^ b d 7 20.Жа1 #xb5
21.#хЬ5 НхЬ5 22.Жес1! с угрозой пову, - играя в сильном цейтноте,

АН. да еще без фигуры, он ставит перед
14.. .#Ь6 15.#ЬЗ. Заслужива противником наиболее сложные
ло внимания 15.е4!? dxe4 16.АеЗ задачи. Контригра белых может
1с7 17.^хе4 (17.d5 # d 6 = ) 17... быть связана с диагональю Ы-Ь7.
S xcl 18.#xcl l c 8 19.#dl Ш 5 22...f6 23.Axe4 fxe5.
20.#h5, создавая угрозы на коро
левском фланге. Например, на 20...
g6 возможно 21.#h6 ^ х еЗ 22.fxe3
Ь4 23.^xf7!±.
15.. .ЖЬ7 16.Afl а4 1 7 .# d l аЗ
18.bxa3 АхаЗ 19.ЖЫ # а 5 .
24.Sfl? Разумеется, такой раз

мен, как 24.АхЬ7 АхЬ7, гроссмей
стеры не рассматривают - слиш
ком велик «сквозняк» по большой
диагонали, но и профилактика
защиты пешки f2 ходом 24.Hfl?
20.ЖЬЗ? Удивительный для (черные грозили 24...Hbf7) - непо
гроссмейстера такого уровня про зволительная потеря времени. Как
смотр. Ведь ограниченность чер указывает Салов, белые сохраня
нопольного слона белых, выгля ли более реальную контригру, тре
дящего как шашка (обратите вни вожа короля - 24.#Ы ! Например,
мание на правую сторону доски), недостаточно как 24...Ьб 25.АхЬ7
просто взывает к его размену. По АхЬ7 26.1хЬ5 # d 2 , так и 24...Sbf7
этому обязательно - 20.Axf6 gxf6 25.Axh7+ ФЬ8 26.Ag6 с угрозой
21.#g4+ ФЬ8 22.#h4 с намерени 27.Ш 1.
ем объявить вечный шах, и про 24...Ь4. Непростое решение, так
должение 22...Ае7 23.^g4 #хсЗ как из игры выводится чернополь
24. ^x f6 Axf6 (24...#с2 25.е4) ный слон. Возможно, на 24...exd4
25. #xf6+ было бы логичным при Салова смутила атака - 2 5 .# h5
знанием белых неэффективности g6 26.#g4 (26.Axg6? b4! с идеей
своей дебютной стратегии. 27.Ae4 Sg7), но играя 26...Hbf7!
20...^е4! 21.^хе4 dxe4 22. 27.#xe6 Ac8! черные вынужда
Ag2! Надо отдать должное Юсу ли размен белопольных слонов
28.Ш 5 dxe3 29.АхеЗ АЬ7 З0.#е6 ЗО.НхЬ4, и белые имеют некото
Ахе4 31.Шхе4 Ае7, переводя пар рые шансы на спасение.
тию на технические рельсы. Однако, и здесь не поздно 27...
Шс4, но уже с другими целями -
28.Axh7+ ФЬ8 29.Ag6 #g 4 + . Те
перь же игра принимает форсиро
ванный характер, и белые прохо
дят буквально по лезвию бритвы.
28.Axh7+ ФЬ8 2 9 .# g 6 Шсб
3 0 .# h 5 g 6 3 1 .A x g 6 + * g 8 3 2 .e4 . С
угрозой подключить к атаке ладью
после g3-g4
32.. .Ас4. Возможно, лучшим
шансом для черных было насту
пление пешки «d» - 32...d4 с идеей
33.Af5 d3.
25. d5! Типичный блеф, - и про 33.exd5. Неожиданным шан
блема таких решений состоит в сом было ЗЗ.АЬб! АхЬЗ 34.axb3
умении выбрать подходящий мо ШсЗ 35.ЖИ (интересно и 35.ЖеЗ
мент. Решение «половить рыбку Ша1 + 3 6 . ^ 2 с угрозами Axf8 и
в мутной воде» неожиданно уда Af5) 35...ШЗ 36.Шхе5 Ш б 37.ШЬ5,
ется. Прозаическое 25.АхЬ7 АхЬ7 и, несмотря на лишнюю ладью, у
26. dxe5 Ad5 или 26...#d5 явно ве черных возникают проблемы.
дет в тупик. 33.. .Axd5.
25.. .ШЬ5. Сильнее сразу 25...
Hd7, оставляя ладью fl под уда
ром, так как теперь в случае 26.
ты можно рискнуть - 26...Axfl
27. dxe6 Жс7 28.е7 Hfc8, и угроза
Пс1 ведет к дальнейшим матери
альным потерям для белых.
26. Же1 S d7. Теперь эта связка
неэффективна. Надо было ниве
лировать контригру белых ходом
26...#с4!, косвенно защищая пеш
ку еб - 27.ШЫ h6 28.dxe6 Шхеб.
27. ШЫ! Юсупов, по-прежнему,
«на коне», но к этому моменту у 34.ЖЬеЗ?! Лишь здесь Юсупов
него на 13 ходов до контроля вре делает помарку, делая напрашива
мени оставалась всего минута. ющийся ход, что неудивительно на
27.. .exd5. Недостаточно и 27...падающем флажке. После 34.Ah6!
Sxd5 28.Ае7! Жс8 29.АхЬ4 АхЬ4 черным непросто найти лучшее
решение. Например, в случае 34...

Sf6? можно и проиграть: 35.Жхе5
Sxg6 36.Же8+ ФЬ7 37.JLg7+.
Лучшее 34...jfcxb3 35.Axf8 A d5
Зб.Шхеб # x g 6 37.ШхЬ8 позволяет
держать позицию.
34...АЬ2. После того, как слон
вступил в игру, черные должны
победить, но объективно сильнее
34...АЙ.
38.. .Ф<7?? Ведет к поражению,

в то время как после 38...ФИ7!
39. Ag7+ (чего опасался Салов)
39...Sh6 40.Axh6 к победе вел про
межуточный ход 40...Af3! (плохо
как 40...Af7?? 41.ЖЬ8+, так и 40...
ШхЬб?? 41.ЖЬ8+) 41.Ш5+ Wg6
42.#xf3 Шхе8 с лишней ладьей у
черных. Но можно ли такое найти
на висящем флажке?
39.#f5+! Этот шах Салов про
35. смотрел, делая 38-й ход; выяс
АЬ6! Юсупов не теряет на
дежд, тем более что стрелка часов няется - нельзя 39...Фхе8 из-за
Салова стала подниматься. 40. Ш8Х.
35...Sf6! Проигрывает 35... 39.. .5f6 40.ШЬ5+ (шах «под
J>hl?36.JLe4! повисший флажок») 40...Hg6 41.
36. Дхе5! Ахе5 37.Жхе5 2xg6. # f5 + Sf6 42.Sf8+. Записанный
Естественный ответ, но есть и ход, который можно не прятать
удивительный вариант: 37...Же6 в конверт, ибо 42...Фе7 43.Sxf6
38.Af7+ Sxf7 39.1g5+ Hg7!! 40. #x f6 44.Ag5 #xg5 45.#xg5+ ве
Hxg7+ ФЬ8!, угрозой мата забирая дет еще к потере коня (45...<4 >f7 46.
слона Ьб. #f4+, 45...^d6 46.Ш4+, 45...Фе8
38.Не8+. 46.Ше5+). Черные сдались.
Высшая лига 56-го чемпионата страны проводилась с 23 сентября по 15

октября 1989 года в Одессе при 16-ти участниках. Персональное право
имели пять победителей предыдущего чемпионата СССР и члены олим
пийской сборной 1988 года Белявский, Иванчук и Эльвест. Из первой
лиги допускались по пять победителей каждого из двух турниров. Ва
кантные места заполнялись по кандидатскому списку первой лиги. Ис
ключение Тренерским советом федерации было сделано для Ваганяна,
включенного в состав сборной страны на предстоящий командный чем
пионат мира в Люцерне.
Несмотря на участие ряда гроссмейстеров в крупнейших междуна
родных соревнованиях, удалось собрать очень сильный состав. В связи с
отказом первой пятерки победителей предыдущей высшей лиги ее пред
ставлял Эйнгорн, поделивший 5-6-е места, сильнейший из одесских
гроссмейстеров.
Предоставление организаторами для чемпионата страны Украинско
го музыкально-драматического театра, находящегося близко от центра
Одессы, привлекло внимание многочисленных любителей шахмат, ко
торые могли поболеть за трех своих земляков, сражавшихся на сцене те
атра. Фаворитом считался трехкратный чемпион СССР Белявский, но
неожиданно выяснилась непреклонная заряженность на борьбу за чем
пионский титул Ваганяна. Несмотря на усталость после недавно закон
чившегося турнира Кубка мира в Шеллефтео, армянский гроссмейстер
уже с 1-го тура захватил лидерство. За ним неотступно следовал Беляв
ский, который в личном поединке в 13-м туре сумел победить лидера,
заняв его место.
Перед заключительным 15-м туром на звание чемпиона страны пре
тендовали уже пятеро: 1-2. Белявский и Долматов - по 8,5 очков; 3-5. Ва-
ганян, Гельфанд и Эйнгорн - по 8 очков. Предпочтительнее выглядели
шансы Белявского, игравшего белыми, которому ничья гарантировала
очередную золотую медаль. Правда, его бескомпромиссный характер ис
ключал какие-либо ничейные переговоры, тем более что главные кон
куренты играли черными. Первым потерпел фиаско Долматов, тщетно
пытавшийся сломить юного Дреева с помощью голландской партии.
На грани ничьей балансировала партия Балашов - Ваганян. Что каса
ется лидера, то здесь, что называется, нашла коса на камень. Тукмаков
принял вызов и в острейшем варианте защиты Грюнфельда сумел до
биться победы, вызвав восторг многочисленных болельщиков. В итоге
этого драматического спектакля счастье улыбнулось лишь Ваганяну, пе-
реигравшему-таки Балашова. Замечательный армянский гроссмейстер
выиграл золотую медаль чемпиона СССР, сделав себе лучший подарок

в день рождения. Белявскому пришлось довольствоваться серебряной
медалью, полученной им благодаря лучшему «Бергеру» при дележе
2-5-го мест с Гельфандом, Долматовым и Эйнгорном. «Бронза» 20-лет
него Гельфанда - международного мастера из Минска, стала, пожалуй,
второй сенсацией турнира.
Итоги высшей лиги: 1. Ваганян - 9 очков из 15; 2-5. Белявский, Гель
фанд, Долматов и Эйнгорн по 8,5; 6-7. Лернер и Олль - по 8 очков. Пол
ные результаты турнира приведены в таблице.
Турниры первой лиги при 18-ти участниках состоялись 3-29 ноября
1988 года в Клайпеде и Симферополе.
Результаты турнира в Клайпеде: 1-2. Долматов и Гельфанд - по 10,5
очков; 3. Псахис - 10; 4. Балашов - 9,5; 5-7. Олль, Смирин и Асеев - по 9;
8. Дохоян - 8 очков; 8-10. Пигусов, Псахис, Тукмаков - по 9; 11-12. Олль,
Рашковский - по 8,5; 13. Ермолинский - 7,5; 14-16. Балашов, Тимощен
ко, Хузман - по 6,5; 17. Купрейчик - 5,5; 18. Логинов - 5 очков.
Результаты турнира в Симферополе: 1. Двойрис - И очков; 2-3. Тук
маков и Маланюк - по 10,5; 4-6. Дреев, Лернер и Георгадзе - по 10;
7-8. Юдасин и Улыбин - по 9,5; 9-12. Ковалев, Романишин, Халифман и
Харитонов - по 8,5; 13. Савченко-8 ; 14-15. Ермолинский, Ю ртаев-по7;
16. Джанджгава - 6; 17-18. Лпутян, Басин - 5,5 очков.

Одесса, 23 сентября - 15 октября 1989
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 о
1 В аганян ♦ 0 0 Уг Уг 14 1 Уг 1 Уг Уг Уг 1 1 14 1 9
2 Белявский 1 ♦ 1/2 0 1 1 1/2 Уг 1 Уг 0 1 0 1/2 0 1 8 1/2
3 Гельф анд 1 14 ♦ Уг Уг 5/2 14 Уг 1 0 1 'А Х
А 1 0 Уг 814
4 Д о л м ато в 1/2 1 1/2 ♦ Уг 1 Уг 0 1 0 Уг 0 1 0 1 1 8У г
5 Э й н горн 14 0 ‘/ 2 Уг ♦ 0 Уг 1/2 Уг Уг 1 1 1 Уг 1 1/2 8 ХА
6 О лль 14 0 1/2 0 1 ♦ Уг 1 0 Уг 1 14 Уг Уг 1 Уг 8
7 Л ер н ер 0 1/2 Уг 1/2 Уг 'А ♦ 1 Уг 1 0 Уг Уг Уг 1/2 1 8
8 Д р еев ‘/2 ‘/ 2 14 1 Уг 0 0 ♦ Уг 1/2 Уг Уг 1 Уг 14 Уг ТА
9 Асеев 0 0 0 0 Уг 1 у2 Уг ♦ Уг Уг Уг Х
А 1 1 1 ТА
10 С о к о л о в А. 1/2 */2 1 1 Уг 14 0 Уг 1/2 ♦ Уг 0 Уг Уг Уг 0 7
11 Т укм аков 14 1 0 1/2 0 0 1 Уг Уг Уг ♦ 1 0 1 Уг 0 7
12 Георгадзе ‘/ 2 0 1/2 1 0 1/2 Х
А Уг Уг 1 0 ♦ 1/2 1 0 Х
А 7
13 Б ал аш о в 0 1 14 0 0 Уг Уг 0 Уг Уг 1 Х
А ♦ 14 14 Уг 6 ‘/ 2
14 Д во й р и с 0 14 0 1 1/2 Уг Уг Уг 0 Уг 0 0 14 ♦ 1 1 6!4
15 М ал ан ю к 14 1 1 0 0 0 Уг Уг 0 Уг 1/2 1 Уг 0 ♦ 0 6
16 С м и р и н 0 0 Х
А 0 1/2 Уг 0 Уг 0 1 1 1/2 Уг 0 1 ♦ 6
№ 86. Защита Нимцовича Е41 £)хе4) 16...gpc/5 17.exf5 ШЪ6+ 18.
Ю.БАЛАШОВ - Р.ВАГАНЯН ФЬ1 ШхЬ5 с хорошей игрой у чер
Одесса, 1989 ных, но логичнее было 15.g4.
8.. .е5 9.®d2 0-0. Прим. авт.
Прим. авт. Эта партия не блещет Принятие жертвы пешки - 9...
эффектами, но богата внутренним cxd4? 10.cxd4 exd4 11.exd4 <2)xd4
содержанием борьбы, в которой у считается рискованным после пар
противников была разная мотива тии Портиш - Тимман, Вейк-ан-
ция. Если для Балашова турнир не Зее 1978, которая продолжалась:
«задался» и он его просто доигры 12.Ве1+ £)е6 13АаЗ 0-0 14.£ЬЗ
вал, то для Ваганяна это был един Wd7 15.ВеЗ! Шсб 16Axd6 Bd8
ственный шанс в борьбе за золо 17Ае5 с серьезным перевесом у бе
тую медаль. Разумеется, он не мог лых. Хорошо и 12АЬ2 £)е6 13.Ве1
рассчитывать на проигрыш Беляв 0-0 14.<Ое4 <Охе4 15Ахе4 с опас
ского, игравшего белыми, но, зная ными угрозами черному королю.
его бескомпромиссность и мотива 10.d5. Прим. авт. Вряд ли сто
цию одессита Тукмакова, которо ило спешить с закрытием центра.
му «дома стены помогали», мог на Тем более что очень привлекательно
деяться на чудо. Отсюда и тактика выглядит 10.&)е4, как было во 2-й
Ваганяна, выбравшего надежный партии матча Камский - Ананд,
дебют и по крупице улучшавшего Сати Нагар 1994, которая продол
свою позицию в ожидании развяз жалась Ю...Ь6 11.WJ3 ЛЬ7, и здесь,
ки. И чудо произошло. В то время, как указывает В Ананд, к перевесу
как неистовый Белявский в слож белых вело 12.£)xf6+ Шх/6 13. Шх/6
нейшей борьбе посеял ветер и по gxf6 14./4! £)а5 15.е4 Лаб 16.В/3.
жал бурю, Ваганян дождался-таки 10.. .®е7 11.е4 Ь61? 12.Же1
ослабления концентрации Бала ®h7 13.®fl f5.
шова в диапазоне 30-х ходов и по
лучил лучший эндшпиль, который
провел безупречно.
I.d4 ®f6 2.с4 еб 3.® сЗ АЬ4 4.еЗ
с5 5.Ad3 ®с6 6.®13 АхсЗ+ 7.bxc3
d6 8.0-0. Слишком спокойно. Сле
довало действовать активнее, на
пример, в варианте 8.е4 е5 9.d5 ® е7
10.®h4 h6 ll.f4 (неплохо и 11.0-0
g5 12.#f3 ®fg8 13.®f5) 11...®g6
12.®xg6 fxg6 13.0-0 0-0 14.f5 ини
циатива у белых. Прим. ред. Пар
тия Унцикер - Тимман, Вейк-ан-Зее
1981, продолжалась: 14...6515.схЬ5?! Шансы сторон примерно рав
с4! 1б.Лс2 (16Axc4? М 6+ 17.ФМ ны, а значит, черные решили де-
бютные проблемы. Прим. авт. 24.. .ЖхЬ7 25.f4! Лучший ход.

Пешечная структура черных на 25.. .ШЬ4! Ясно, не годилось
поминает позицию «староиндий 25...exf4?! 26.Axf4 Hf7 27.Ше4!, и
ского» типа с той существенной белые перехватывали инициативу.
разницей, что у них нет «плохого» 26.#g3. На 26.ЖН я собирался
чернопольного слонау а> значит, продолжать 26...е4!? 27.Шхе4 Же7
есть хорошие перспективы в игре 28.#f3 £Л6 и оценивал свои шан
на королевском фланге. сы достаточно высоко.
14.exf5 Axf5 15.£^g3 Axd3 26.. .#xg3+ 27.hxg3.
16.#xd3 Ш 7 17.a4 Sf718.a5 Saf8
19.f3 ®f5 20.^xf5 Sxf5 21.ЖЫ
H8f7. До этого момента соперники
улучшали позиции своих фигур, и
возникшее положение я оцениваю
как равное. Думаю, что равновесие
сохранилось бы, если бы Балашов
выбрал, например, напрашиваю
щийся ход 22.АеЗ.
27.. .е4! Лучшая возможность в

этом непростом окончании.
28.f5! Отличный ответ. При
28.Жхе4?! ПЫ 29.1el £Л6 30.f5
®g4!, или 30.Ad2 ЖЬ2 31.Ae3
®g4, или ЗО.ФН £^g4 черные сто
ят превосходно.
28.. .ЖЫ 29.ФП Ф(7.
22.ЖЬ2? Ш 8! 23.1хЬ7. В слу

чае 23.НЬ5 сильно 23...ЖЬ5!, и
черные получали шансы на коро
левском фланге в связи с угрозой
#d8-h4. А при 24.Не4 неплохо
24...£Л6 25.1el е4!? 26.fxe4 Э Д , и
шансы черных предпочтительнее.
23...Sxf3 24.gxf3. Робкое 24.
# Ы ?! приводило в варианте 24...
Hxb7 25.ШхЬ7 Sf7 к лучшей пози
ции для черных.
30.g4?I А это - серьезная не черных в случае 39.Bd6? Фg8. Но
точность. Сильнее 30.Af4! На не столь ясно 39. Фе2 Ва4 40.Ва8
пример: ЗО...Нхе1 + 31.Фхе1 Фе7, £)xg4 41.Ва7! Надежнее 34.Jkd4
и в случае 32.Фе2? черные имеют Вхс4 35.Лх/6 Фх/б 36.Bd1!, цеп
отличные шансы: 32...£^f6 ЗЗ.ФеЗ ко сопротивляясь в ладейном энд
аб 34.Фе2 ^ h 5 Зб.ФеЗ £Ы 4 шпиле.
36.*xf4 * f6 37.g4 еЗ! 38.ФхеЗ 32. Фхе1 £^xg4!? Лучший
^ g 5 39.Ф£3 h5 40.gxh5 Фх£5 практический шанс. В ответ на
41.ФеЗ <4 >g4 42.Фе4 ^ g 5 с выи 32...Фе7 могло последовать 33.g5!
грышем. Однако сильнее 32.g4! и hxg5 34.Axg5 ФА7 35.Axf6! gxf6
при 32...£Л6 33.g5 hxg5 34.Axg5 36.Фе2 с равенством.
Фд7 35.Axf6! gxf6 36.Фе2 в воз 33. Axd6 аб.
никшем пешечном эндшпиле
наиболее вероятен ничейный
исход. Прим. авт. Это подтвер
ждают следующие варианты:
36.. .Фе7 37.ФеЗ Ф /7 38.Фхе4
Фg7 39.Ф/4 Фкб 4 0 ^ g 4 а6= и
36.. .Фс7 37.ФеЗ ФЬ7 38.Фхе4
Фаб 39. Ф(13! Фха5 40.Фс2 Фа4
41.ФЪ2 а5=.
30...^f6 31.Af4.
34.Ахс5? Решающая ошибка.

Играя 34.Фе2! еще можно было
сохранить равновесие. Например:
34...*f6 35.Ахс5 <4>xf5 36.Af8!,
приводя затем в движение проход
ные пешки.
З4...^е5 35.Ad4 ^ хс4 36.Ф£2
g6! Создание отдаленной проход
ной решает партию.
37.fxg6+ * x g 6 38.АЬ6 *f6!
31...Жхе1+. Заслуживало вни 39.Ас7 h5 40.*g3 Ф В 41.ФЙ h4.
мания 31...Hb3! 32.Axd6 ЖхсЗ Записанный ход, но доигрывание
ЗЗ.Ахсб аб! с атакой пешек с4 и не состоялось. Убедившись, что
g4. Прим. авт. Например: 34.ВЫ не спасает ни 42.Ad8 ЬЗ 43.Ас7
Вхс4 35.ВЪ7+ Фg8 Зб.ВЬ8+ Фк7 еЗ+ 44.Ф£3 £^е5+, ни 42.АИ2 ^ х а5
37.Л /8 £ x d 5 38.Bd8! & f6 с ма 43.d6 (или 43.ФеЗ £^с4+ 44.ФЛ4
териальными приобретениями у еЗ) 43...^с6 44.d7 а5 45.Ас7 а4
46.d8# £^xd8 47.Axd8 аЗ, белые 14.Af2, хотя и здесь у черных до
сдались. статочная контригра:
Комментарии Рафаэла Ваганяна 1) 14...f5 15.АЬ5 сб 16.Аа4 е5!
М е 2 Жае8 18.0-0-0 е4 19.&сЗ
№ 87. Защита Нимцовича Е32 ® 7f6 20.Shel Sc8 с равными шан
А.БЕЛЯВСКИЙ - Р.ВАГАНЯН сами, Лотье - Тимман, матч, Вейк-
Одесса, 1989 ан-Зее 1994;
2) 14...с5 15.АЬ5 Sfd8 16.е4
I . d4 £if6 2.с4 еб З .^ с З АЬ4 4 .# с2 ^с7 ! 17.Axd7 Sxd7 18.dxc5 f5!
0-0 5.аЗ АхсЗ+ б.ШхсЗ Ь6 7.Ag5 19.cxb6 axb6, и активность черных
Ab7 8.f3 Ь6. Предварительное от более чем компенсирует пожерт
теснение имеет значение, так как вованную пешку, Крамник - Кас
в случае 8...d5 9.еЗ ^hhd7 10.cxd5 паров, Лондон (м/8) 2000.
у черных, кроме 10...exd5, появ 10...exd5 11.еЗ Же8 12.^h3.
ляется возможность взятия ко Новинка, вызвавшая оживлен
нем - 10...£^xd5, вынуждающего ную дискуссию. До этого играли
размен ферзей ll.A xd8 ^хсЗ, 12.Af2.
что, правда, связано с жертвой
пешки 12.А хс7 ®d5. В этой ре
дакции ее целесообразность была
поколеблена партией Азмайпа-
рашвили - Рикарди, Олимпиада,
Ереван 1996, которая продолжа
лась: 13.Af4!? ®xf4 14.exf4 Sfd8
15.Ab5! Sac8 (или 15...a6 16.Axd7
Hxd7 17.ê2 a5 18.*d2) 16.ê2
®f6 17.Ф62, и черным не удалось
получить достаточную компенса
цию за пешку
9.Ah4 d5 10.cxd5.
Сейчас предварительно вклю 12...£^bd7. Реакция Ваганяна
чают Ю.еЗ ^hhd7 и лишь затем оказалась неудачной. Лучше 12...
II. cxd5. Но тогда уже возможно #е7 , не спеша определять по
11.. .^xd5 12.Axd8 ^ х сЗ 13.Ахс7 зицию коня. Например, партия
£^d5 14.Ad6 (здесь на 14.Af4 чер Гулько - Чандлер, Гастингс 1989,
ные играют 14...Sfd8 с угрозой продолжалась: 13.Af2 с5 14.АЬ5
g7-g5, что сразу - 14...g5? - нехо Асб! 15.Ае2 Ad7 16.0-0 (нехоро
рошо из-за 15.Ad6 ®хеЗ 16.Axf8) шо 16.£Л4? ввиду 16...g5 17.^d3
14.. .6хеЗ 15.ФЙ ^ с 2 16.Sdl Sfc8 cxd4 18.#xd4 ^ с б и d5-d4) 16...
17.АЬ5 £Л6 с надежной позицией Axh3 17.gxh3 ^ b d 7 18.ФЫ £ih5
у черных. Поэтому на 12...^хсЗ 19.Sgl £^df6 с приемлемой пози
обычно отступают 13.АИ4 <5М5 цией у черных.
13.Де2 с5. Самый логичный щита пешки d5, что используется
ответ. На командном чемпиона путем 22.£Л4 ®xf4 23.exf4 Wd6
те Европы в Хайфе-1989 Грин- (или 23...#с7 24.Да6 Sa8 25.Ь5 и
фельд в партии со мной разгру затем Hd2-d4) 24.Д63 Se8 (нель
зил позицию: 13.. .^е4?! 14.Axd8 зя 24...#xf4? из-за 25.Ag3 # g 5
^ х сЗ 15.Дхс7 ЖхеЗ 16.ЬхсЗ Жае8 26.Же5) 25.Не5 с перевесом у бе
17. <ЗМ4 Даб (не облегчает ситуа лых.
ции и 17...g5 18.Ф12 gxf4 19.ДЬ5) 19.Ш 2 ^ с5 20.ДЬ5 Sed8 21.
18. Ф12 Жхе2+ (при 18...Дхе2 ® f4g5.
19.1hel ЖхсЗ 20.Дс1б Жсб 21.ДЬ4
белые также сохраняют перевес)
19. £^хе2 Жхе2+ 20.<4 >g3, и получил
трудный эндшпиль.
14.0-0 Ше7. А здесь на 14...
<^е4 15.fxe4 # x h 4 16.е5 ®f8
17.Sf4 We7 18.Hafl белые созда
ют опасные угрозы по линии «f»
(18...f6 19.ДЬ5 fxe5 20.Sf7±). В
случае 14...с4 белые подготавли
вают прорыв в центре: 15.ЬЗ Ь5
16.Ьхс4 Ьхс4 (или 16...dxc4 17.#с1
и еЗ-е4) 17A d i Дсб 18.Дс2 ЖЬ8
19.^f2. 22.Ь4! Надежды черных на
15.Af2 Жас8 16.Hfel cxd4. Ва- контратаку в варианте 2 2 .^е2
ганян идет на позицию с изоли аб 23.Ad3 <Sfe4 не оправда
рованной пешкой, но проблемы с лись, а ослабление королевского
ее защитой вынуждают черных к фланга черных быстро вызывает
дальнейшему ослаблению пози кризис.
ции. Позже на командном чемпио 22...^fe4. В случае 22...^се4
нате мира в Люцерне-1989 Амадор 23. fxe4 dxe4 24.ШЬ2 gxf4 черные
Родригес сыграл против меня 16... проигрывают из-за связки 25.A h4!
£Л8, но после 17.Дf 1 ^ е б 18.#d2 4>g7 26.exf4 еЗ 27.#е5. С теми же
<^h7 19.£Л4! Hed8 (не лучше и проблемами сталкиваются они
19...£^xf4 20.exf4 Wd7 21.dxc5 bxc5 при 22...gxf4 23.bxc5 Ьхс5 (недо
22.b4) 20.1adl ®f6 21.Ad3 # d 6 статочно и 23...#хс5 24.а4 # с З
22.^he2 также не решил дебютных 25.#хсЗ ЖхсЗ 26.exf4 с последую
проблем. щим Же1-е7) 24.Ah4! fxe3 25.ЖхеЗ
17.#xd4 ^ с 5 18.Sadi ^ еб . Ш б 2б.Жбе1 Даб 27.Ахаб ®хаб
Заманчиво смотрелась попытка 28.Же7 Фg7 29.#f4 с очевидным
завладеть линией «с»: 18...Дс6 перевесом белых. В случае отсту
19.Ь4 ^ е б 2(ШЬ2 Да4 21.Sd2 пления 22...<£}е6 23.^е2 аб после
Sed8, но при этом ослаблялась за 24. Да4 с дальнейшим ê2-g3-f5
сказывается ослабление белых по

лей.
23.fxe4 ^ х е4 24.ШЬ2 ^xf2?
Пропуская промежуточный ответ
белых черные быстро проигрыва
ют. Упорнее 24...gxf4 25.exf4 Шс7,
но и здесь после 26.Ad4 #xf4 (или
26.. .Шс2 27.Ша1 и Ab5-d3) 27.Sfl
# g 5 28.Sf3 белые сдваивают ла
дьи, переводят слона на d3 и их
перевес очевиден.
25.^h5 ^h3+ 26.gxh3 f5 27.е4!
dxe4 28.Ad7. Черные сдались. 11...с5. Черные в корне пре
Комментарии Александра Беляв пятствуют плану белых с насту
ского плением с4-с5 после предвари
тельного Ь3-Ь4, так как в случае
шаблонного И ...^е8 12.ЖЫ f5
№ 88. Староиндийская защита Е97 13.b4 axb4 14.axb4 15.с5 белые
Р.ВАГАНЯН - Б.ГЕЛЬФАНД опережают в атаке на ферзевом
Одесса, 1989 фланге: 15...ФИ8 16.f3£^h5 17.®с4
£tf4 18.АеЗ £^с8 (с угрозой # g 5 )
l.d4 2.с4 g6 З.^сЗ Ag7 4.е4 19.ФЫ! g5 20.^а5 Ше8! 21.®хЬ7
d6. Староиндийская защита была ЖаЗ 22.с6, вынуждая черных к
излюбленным дебютом Бориса защите, М. Гуревич - Гельфанд,
Гельфанда. Глубокое понимание Мюнхен 1993.
тайн этого дебюта позволяло ему Встречается и 11...с6 12.Жа2
одинаково успешно играть обоими (12.АЬ2 Ah6!? 13.Ь4 axb4 14.ахЬ4
цветами фигур. Жха1 15.Axal cxd5 16.exd5 ШЬб
5.®f3 0-0 6.Ае2 е5 7.0-0 ^ с б с контригрой у черных) 12...#Ь8
8.d5 ^ е 7 9 . М а5 Ю.аЗ A d7. Дру 13.Жс2 Жс8 14.£^dbl cxd5 15.cxd5
гая концепция этого варианта - Ь5 16.Ь4 а4 17.Ш З Ш 5 18.Axh5
10.. .£^d7 - рассмотрена в партии gxh5 19.Ag5 ^ g 6 20.Ш 2 Sf8
Каспаров - Смирин, высшая лига 21.Sfcl Ше8 22.Ше2 f6 23.Ae3 h4
55-го чемпионата СССР, Москва 24.h3 с лучшими шансами у бе
1988. лых, Гельфанд - Раджабов, Базна
11.ЬЗ. Главное, хотя, на первый 2009.
взгляд, медлительное продолже 12.ЖЫ ^ е 8 13.Ь4 ахЬ4. Мож
ние. Белые готовят дальнейшее но и не вскрывать линию «а» -
наступление пешки «Ь», сохраняя 13...Ьб 14.Ьхс5 (или 14.Ьха5 Жха5
ладьи. В случае 11.Жа2 с5 12.Ь4 15.^ЬЗ Жа7 1б.а4 f5 с контригрой
ахЬ4 13.ахЬ4 схЬ4 14.Жха8 Шха8 у черных) 14...dxc5!? (освобождая
это не удается. поле d6 для коня, способствующе-
го наступлению f7-f5) 15.£^f3 <ЗМ6
16.Ag5 Sb8 17.Ш2 f6 18.Ah4, и
здесь в партии М.Гуревич - Иван
чук, Реджио-Эмилия 1989, вме
сто сыгранного 18...Ь5?! 19.Ag3
(идеей f2-f4), что в пользу белых,
решительнее было 18...f5!? с обою
доострой игрой.
14.ахЬ4 Ь6 15.Ьхс5 Ьхс5 16.
^ Ь З . Непонятна перспектива это
го коня. Осмотрительнее подкре
пить центр - 16.Ad3, и на 16...f5 -
М Ь5. Противники достигли макси
16...f5 17.f3 18.Ad2. Воз мума в решении своих планов. Бе
можно, стоило предпочесть про лые атакуют пешку d6, а черные
филактику на королевском флан беспрепятственно надвигают пеш
ге - 1 8 .1 f2 ^ h 5 19.АИ. ку «g».
24.^с6 Ш(7 25.^Ь8. В этой
пешечной структуре важно разме
нять одну из главных атакующих
фигур черных - белопольного
слона, оставляя черным «плохого»
чернопольного.
25...g3 26.£^xd7 gxh2+. Иначе
белые сыграют h2-h3.
18.. .f4. Хорош и план атаки

«по Каспарову»: 18...^ h 5 19.g3
®if6 20. # с 2 fxe4 21.fxe4 A h3 22.
Sf2 ®g4.
19.^b5 ^ c8 20.S a l. Нако
нец-то белые приступили к атаке
ферзевого фланга.
20.. .Жха1. Неплохо и 20...ЖЬ8,
но Гельфанд не считает нужным 27.ФЫ. Из двух возможных
снижать темп атаки. путей Ваганян выбирает харак
21 .# x a l g5 22.Ша6 Ше7 23. терный для времен королевского
g4. гамбита прием - король уходит
под прикрытие неприятельской З2.£^с7. Угрозу вторжения

пешки. Но, как выяснилось в пар ладьи на аб черные могут просто
тии, с вторжением коня на g3 это игнорировать: 32.ШЬ7 h5 ЗЗ.ШЬ8
прикрытие может обернуться Wd7 34.Жа6 h4, и нельзя 35.£^xd6?
бумерангом - король окажется £^xd6 36.#xd6 # x d 6 37.Sxd6 из-
вне игры. Надежнее, тем не ме за 37...Ha8 с неизбежным матом.
нее, 27.*xh2 Wxd7 28.Шс6 Ш 8 32.. .^ е7 ЗЗ.ШЬ7 ШЬ8! 34.НЫ
29.#с7, вынуждая размен ферзей. # x b 7 35.ЖхЬ7 ^ g 6 . Остальное
Однако и здесь у черных остают дело техники.
ся ресурсы контригры. Возможен, 36.Adl. Бесполезно Зб.^еб
например, такой вариант: 29... Hf7 37.Hb8+ Af8, и решает втор
Шхс7 З0.^хс7 ®Ь5 31.НЫ ®g3 жение ладьи через а7 или Ь7.
32.jSLd3 Sf6 ЗЗ.ЖЬ8 Sh6+ 3 4 .* g l 36.. .Af6 37.Ас2 ®f4 38.На7
ПЫ+ 35.*f2 H dl 36.Sxc8+ * f7 НЬ8 39.^Ь5. Белые прикрывают
37.A a5lxd3 38.^b5 Af8. пути вторжения ладьи, но теперь
27...#xd7 28.#c6 # d 8 29.Sal решает пешечный прорыв на коро
®h5. Выясняется, что страте левском фланге.
гия черных дальновиднее. Ввиду 39.. .h5.
угрозы вторжения ферзя прихо
дится смириться с замуровыва
нием короля. Нельзя же допу
стить ЗО.ФхИ2 # h 4 + Sl.sfcgl £^g3
32.Afl # h l+ 3 3 .^ f 2 Af6.
ЗО.Ае! ®g3+ 31.Axg3 fxg3.
40.^xd6. Последний шанс ос

вободить короля из заточения, но
материальный перевес черных до
статочен для победы.
40...ЖЬ2 41.^f5 Жхс2 42.^xg3
h4 43.®f5 h3 44.gxh3 ^xh3 45.d6
Стратегически партия решена - Sd2 46.^h6+ ФА8 47.Sf7+ Фе8
черным выгоден эндшпиль любо 48.d7+ ^ d e 49.^g4. Белые нако
го типа, поскольку у них как бы нец-то забирают пешку h2 (нельзя
лишняя фигура - белые играют 49.Sxf6 ®f2+ 50.ФхИ2 ^g4+ ), но
без короля. получают мат.
49.. .Де7 50.£^xh2 S d l+ 51.
<4 >g2 £44+ 52.Ф12 Ah4+. Белые
сдались.

И.СМИРИН - А.БЕЛЯВСКИЙ
Одесса, 1989
1.е4 е5 2.£}f3 ®с6 З.ДЬ5 аб 4.Да4

£}f6 5.0-0 Де7 6.Не1 Ь5 7.ДЬЗ d6
8.сЗ 0-0 9.ЬЗ £ 4 8 10.d4 £4d 7 11. 1) 20.£}g5 Ah6 21.f4 (или
£4d 2 ДЬ7 12.Дс2 Не8 13.£41. Бе 21.Se2 # e 7 22.Sael h4 23.341 £ 4 5
лые следуют 1слассическому пути. 24. g3 hxg3 25.fxg3 f6 26.g4, и здесь
13.. .1 f8 14.£^g3 g6. Черные вв партии Нанн - Белявский, меж
корне предупреждают вторжение зональный турнир, Сирак 1987,
коня на f5 и готовят фианкетто черные могли получить лучшую
слона. По-видимому, недостаточ игру путем 26...®f4 27.Axf4 Axg5
но 14...с5 15.d5. Партия Ананд - 28.Axg5 fg 29.Sf2) 21...h4 22.fxe5
Бологан, Нью-Дели (м/2) 2000, Sxe5 23.£43 Д xe3+ 24.#xe3 £ 4 d 5
продолжалась: 15...с4 16.Ag5 # с 7 25. # d 4 (лучше сразу 25.#d2
17.£45 * h 8 18.g4! ®g8 19.Ш2 346 26.£4e5 dxe5 27.341 Дхе4
£ 4 5 20.ДеЗ Дс8 21.£^g3, и белые 28.Дхе4 ^fxe4 29.#xd8+ Sxd8
угрожают атакой после <4 >g2, g5, с равной игрой) 25...£46 26.#d2
h4-h5 и S h i. £ 4 f4 27.£4e5 #g5!, и шансы чер
ных предпочтительнее, Нанн -
Белявский, Линарес 1988;
2) 20.Ag5 Де7 21.ДИ6 Af8
22.Ag5 Де7 23.ЖаЗ Sb8 (или 23...
£4d7 24.ДеЗ # с 7 25.£^g5! с ини
циативой у белых) 24.ДИ6 Дс8
25.ахЬ5 ахЬ5 26.ДеЗ, и здесь в пар
тии Кир.Георгиев - Белявский,
Хайфа 1989, ходом 26...£4d7 чер
ные могли получить защитимую
позицию.
Часто встречается и 15.ЬЗ. В
партии с Юдит Полгар (Мюнхен
15.Ag5. Смирин уклоняется 1991) мне удалось удачно опро
от главных продолжений. Наибо бовать 15. ..d5!? 16.exd5 £}xd5
лее дискуссионным является 15.а4 17.dxe5 £}xc3 18.ШЗ £ 4 5 19.Ag5
с5 16.d5 с4 17.Ag5 h6 18.ДеЗ £ 4 5 # c 8 20.Ш 4 k g l 21.345!? gxf5
19.Ш2 h5 22.Axf5 Неб 23.#h4 348 24.344
с5, и у черных активная контр 19...exd4 20.£^xd4? А здесь уже

игра, но естественнее 15...Ag7, не стоило решиться на жертву пешки
опасаясь закрытия центра - 16.d5. 20.h5!? dxc3 21 .А хсЗ Axd5 22.^h4
Например, партия Камский - Ван £rf8 23.£^hf5!? gxf5 24.£^xf5, нара
дер Стеррен, Вейк-ан-Зее 1994, щивая угрозы. Теперь же черные
продолжалась: 16...®Ь6 17.ДеЗ используют возможность контр
1с8 18.Ше2 сб 19x4 cxd5 20xxd5 атаковать неприятельского коро
®bxd5! 21.exd5 ®xd5 22.Де4 £ х З ля по большой диагонали и пере
23.ДхЬ7 £^хе2+ 24.£^хе2 d5! с обо хватывают инициативу.
юдоострой игрой.
15.. .h6 16.J>d2 Ag7 1 7 .# c l.
Наша партия, несомненно, попала
в поле зрения Бобби Фишера, ко
торый в 1-й партии своего второго
матча со Спасским (Сан Стефан
1992) предпочел 17.а4!? с5 18.d5
с4 19.Ь4! £^Ь7 (в случае 19...схЬЗ
20.ДхЬЗ £^с5 21x4! белые полу
чают перевес на ферзевом флан
ге) 20.ДеЗ h5 21.Ш 2 Hf8 22.ЖаЗ
^ d f6 23.Heal Ш 7 24.Sla2 Sfc8
25.#cl jfcf8 26.Ша1, и белые выи
грали борьбу за линию «а». 20.. .£^е5! Этот ход позволяет
17.. черным взять на d5 ферзем, что,
.ФЬ7. Избегая размена чер
нопольных слонов. Несколькими несомненно, эффективнее, чем
турами раньше Георгадзе играл 20.. .Дхб5 21.Ь5 Жхе1+ 22.Шхе1
против Смирина 17...Ь5 и после Ше8 23Ш е2 ^ е 5 24.^f4 Sd8
18.ДИ6 £Ф7 19.Ш 2 ДхЬб 20. 25.Hdl, и белые сохраняют ини
ШхЬб # f6 21.а4 испытывал неко циативу, Спасский - Берриос, Сан
торые трудности. Хуан 1969.
18. h4 d5. В полном соответ 21.®е6 # xd 5 22.^f4 Шсб 23.
ствии с классическим постулатом: Ь5. В случае 23.^е4 ^ с 4 24.£^xf6+
против фланговой атаки наиболее Axf6 25.h5 белым явно будет не
эффективна игра в центре. хватать поддержки своего ферзя,
19. exd5. Прямолинейное про в то время как черные сохраняют
должение атаки 19.h5 dxe4 20. возможность продолжить атаку:
hxg6+ fxg6 21.£^xe4 exd4 22. 25.. .*g8! 26.hxg6 fxg6 27.Нхе8+
£êg5+? не достигает цели: 22... Жхе8 28.Axg6 Hd8 29.ДеЗ Ag5.
hxg5 23.®xg5+ <4^8 24.Axg6 23.. .5ad8?! В столь динамиче
Hxel+ 25.#xel £if8 26.Af7+ 4>h8 ской позиции цена хода исключи
27.f3 £^6h7, и черные отражают тельно высока. И этот логически
угрозы. напрашивающийся ход дает бе-
лым передышку и шанс нейтра 27.Дхе8 ®хе8 28.Шс1? На
лизовать угрозы черных по боль поле cl ферзь создает геометри
шой диагонали. Между тем более ческий мотив для атаки черных.
конкретное 23...sfcgS! (с идеей Следовало активизировать ферзя
оттеснить коня путем g6-g5) ста 28.#f5!, не смущаясь переходом
вило белых на грань поражения: в несколько худший эндшпиль
24.hxg6 fxg6 25.ДБЗ+ (не помо после 28..Ш 6 29.#е6+ ШГ7
гает 25.f3 £^xf3+ 26.gxf3 #x f3 3(Ш хсбДхс6 31.Же2.
27.ДБЗ+ ФЬ7) 25...^с4 26.f3 g5
27.£^fh5 £^xh5 28.£^xh5 Де5 и на
29.Axg5 сразу выигрывает 29...
#g6.
24.hxg6+ fxg6.
28...Sxf2! 29.Фх(2 М +
30.^xd3 #xg2+ 31.ФеЗ
Этот «тихий» ход я предусмотрел,
рассчитывая комбинацию. Надо
защищать поле f3, так как грозит
25.ШЫ! Ферзь успевает по мат 32...<^с4+ 33.444 #f3X, но на
мочь своему королю. 32. # d l последует новый «тихий»
25...Sxd2 26.Д xg6+ <^ g 8 . При ход 32...Af6! с угрозой мата после
шлось напрячься и найти един 33...Ag5+, и после прощального
ственный ответ. Разумеется, нель шаха ферзем 33.#g4+ Ag5+ или
зя 26...^xg6 27.#xg6+ ФЬ8 28.^f5 33. ШЬЗ+ £^с4+ придется с ним
Sg8 29.Же6, и белые выигрывают. расстаться. Остается ход в партии.
В случае же отступления 26...ФИ8 32.ЖН ^ с4+ 33.444 Ш 5 34.
король подставляется под белую 4 g 4 А с8+ 35.4h4 Ш 8+. Черные
конницу: 27.Дхе8 ^ х е8 28.Жхе5 словно расставляют фигуры для
Дхе5 29.^g6+ * g 7 30.^h5+ ФЬ7 следующей партии.
З1.£^хе5+, и приходится менять 36.4Ь5 Ше8+ 37.4Ь4 # е7 +
ферзей в неблагоприятной ситу 38.4Ь5 ^ еЗ . Белые сдались.
ации - 31...Ше4 32.Шхе4+ Дхе4 Комментарии Александра Беляв
ЗЗ.Же! ДЬ7 34.£ig4 и т.д. ского
Последний в истории советских шахмат зональный турнир проводился

с 17 по 27 февраля 1990 года во Львове. Возврат к отдельному турниру
произошел в связи с очевидными недостатками, выявленными при со
вмещении его с турниром высшей лиги 54-го чемпионата СССР, когда
участники, не нуждающиеся в отборе, влияли на результаты остальных.
В связи с реорганизаций структуры чемпионата страны из-за массово
го выезда высоко квалифицированных шахматистов на международные
турниры было решено изменить и структуру зонального турнира. На
этот раз он проводился по швейцарской системе среди 28-ми участни
ков за 9 туров и должен был выявить пять участников межзональных
турниров текущего цикла. Такая структура отражала параметры так на
зываемой «справедливой швейцарки», в которой число туров составляет
одну треть от общего числа соискателей, то есть практически гаранти
рует встречи всех главных конкурентов между собой. Любопытно, что
и такая система позволила придерживаться той же тактики отбора, что
и в круговом турнире, когда достаточно было держаться до последнего
момента в диапазоне «плюс два - плюс три». И надо сказать, что мно
гим опытным гроссмейстерам (всего их было в турнире 17), успешно
игравшим в двух последних высших лигах, такой график оказался не
по силам. И хотя они превалировали в первой семерке, из которой про
исходил отбор, бесстрастный «Бугхольц» отдал предпочтение впервые
серьезно заявившему о себе на всесоюзной арене 18-летнему междуна
родному мастеру Алексею Широву, которого патронировал его великий
земляк Михаил Таль.
Итогом зонального турнира стало очередное разделение поколений.
Ряд гроссмейстеров, проявивших себя в 70-е годы - Тукмаков, Кузьмин,
Купрейчик, Дорфман, Романишин, показали, что первенство мира их
уже не интересует. И лишь Юрий Балашов, честно отработавший свой
шахматный ресурс, предпринял последнюю попытку пробиться в меж
зональный турнир. Но и его поезд ушел: в борьбе за оставшуюся путевку
в межзональный турнир первенствовал молодой Халифман. И то, что на
стыке 80-90-х годов в последнем зональном турнире страны состоялся
дележ 1-4-го мест между юниорами Шировым и Дреевым и опытными
Юдасиным и Лпутяном, заявившими о себе в начале 80-х годов, явилось
знамением времени.
Итоги турнира: 1-4. Широв, Лпутян, Дреев, Юдасин - по 6 очков
из 9-ти возможных; 5-7. Халифман, Выжманавин, Балашов - по 5,5;
8-10. Асеев, Бареев, Азмайпарашили - по 5; 11-16. Маланюк, Двойрис,
Харитонов, Г.Георгадзе, Новиков, Акопян - по 4,5; 17-20. Розенталис,
Лернер, Дохоян, Смирин - по 4; 21- 27. Михальчишин (выбыл по болез
ни после семи туров), Эйнгорн, Романишин, Олль, Минасян, Тукмаков,
Чернин - по 3,5; 28. Кузьмин - 3 очка.
Итоги дополнительного матч-турнира: 1. Халифман - 3 очка из 4-х
возможных; 2. Выжманавин - 2; 3. Балашов - 1 очко.
№ 90. Славянская защита D43 ШхЬ4 axb4 ll.^ x f6 + gxf6 12.g3

И.НОВИКОВ - А.ДРЕЕВ (12.Ае2 Фе7=) 12...Ш7 13.Ag2 b6
Львов, 1990 14.d5 cxd5 15.cxd5 Ab7=.
10...#f4 ll.A d3?! Развитие
l.d4 d5 2.с4 сб 3.^f3 4.^сЗ слона позволяет черным захва
еб 5.Ag5 h6 6.Axf6. Ныне миро тить инициативу. Осмотрительнее
вая элита активно практикует мо Н.ШеЗ!? Шс7. К равному эндшпи
сковский гамбит 6.Ah4 g5 7.Ag3 лю ведет И...ШхеЗ 12.fxe3 Ае7
dxc4 8.е4 Ь5, но и размен слона, 13.с5 £^d7, намечая подрывы Ь7-Ь6
при желании белых, тоже может и е6-е5.
привести к острой борьбе.
6.. .#xf6 7.ШЬЗ. Развитие 7.еЗ
немногое обещает белым, но, тем
не менее, широко практикуется.
7.. .а5! Помнится, что это ре
комендация самого Александра
Алехина. Игру белых в центре
черные встречают контригрой на
фланге.
8.е4. Шахматисты более осто
рожного стиля предварительно
предупреждают выпад слона хо
дом 8.аЗ. Например, партия Петро
сян - Фурман, чемпионат СССР, 11...f5! При пассивном 11...
Киев 1954, продолжалась: 8...а4 Де7 белые сохраняют инициати
9.Шс2 (9.^ха4 dxc4 Ю.Шс2 и ву. Например, партия Штоль - Ку-
затем Ь7-Ь5) 9...dxc4 10.^е4 Wd8 чински, Будапешт 1993, продол
(10...Ш5 11.&е5 Ь5 12.g4 и затем жалась: 12.^е5 h5 (12...0-0 13.g3
Ag2) 11.#хс4 Ша5+ 12.ШсЗ Ш 7 Wf5 14.^d6 #xf2 15.^xc8 lx c 8
13.е3 Де7 14.Ad3 0-0 15.0-0 с5 16.#xb7+ -) 13.g3 # h 6 14.#b6!
16.#с2 cxd4 17.^xd4 £ie5 18.ДЬ5 f6!? 1 5 .^ g 6 ^ d 7 16.ШЬЗ a4 17.#c3
Ad7 19.Axd7 ^ x d 7 20.1ас1 с не f5 18.®xe7 fxe4 19.£^xc8 Sxc8
сколько лучшими шансами у бе 20.Axe4 с серьезным позицион
лых. ным перевесом у белых.
8.. .dxe4 9.£^хе4 ДЬ4+ lO .^dl. 12.^g3 с5! 13.аЗ. Возможно
К равному эндшпилю ведет 10. и 13.d5!? а4 14.#с2 0-0 15.аЗ Да5
16.#е2 exd5 17.cxd5 Ad7 с пере

ходом в примерно равный энд
шпиль.
13.. .а4 1 4 .# с2 Д а5 15.#ха4+ .
Партия Попов - Ластин, Элиста
2000, продолжалась: 15.^е2 # g 4
(неплохо и 15...#d6 16.#ха4+
Ad7 17.#с2 ®с6 18.dxc5 Шхс5,
и шансы черных предпочтитель
нее) 16.^е5 Wxg2 17.Hgl #xf2 18.
#ха4+, и здесь вместо сыгранного
18.. .^d7? 19.Ь4! с опасной иници
ативой у белых, правильно было 19.. .# x g 2 . При более спо
18.. .^ с6 19.^xc6Ad7. койном развитии событий - 19...
15.. .Ad7 1 6 .# с2 cxd4. ®е5, белые защищаются 20.#е2
и на 20...#xg2?! находится спасе
ние 21.<^хе5!, так как 21...#хЫ+
22.*с2 Шха1 23.#h5+ переда
ет инициативу белым: 23...Ф68
24.#h4+ g5 25.Ш 4 Sh7 26.^xd7
Sxd7 27.ШИ8+ Фе7 28.#g7+ с ни
чьей.
20.Фе2 # g 4 21.S h g l # h 5 22.
Hg3. Плохо и 22.Sxg7 ^ e 5 23.
^ b d 4 <^xf3 24.^xf3 Дсб 25.Sg3
Ac7—К
22.. .^ e 5 23.® bd4 ^ x f 3 24.
^ x f 3 (24.Sxf3 # g 4 - + ) 24...
17.^е2?! Белым непросто Д сб 25.b4® A xb4 26.axb4 S x a l
укрыть короля, но они недооцени 2 7 .# b 2 S g l! Красивый тактиче
вают последствия жертвы пешки ский трюк!
g2. Необходимо было оттеснить 2 8 .# e 5 Sxg3 2 9 .# x e6 + * d 8
ферзя - 17.Шс1, хотя и здесь после 3 0 .# d 6 + Ф с8. Белые сдались.
17...#g4 18.h3 # g 6 19.#f4 ®c6
или 17...#xcl + 18.Hxcl ^hc6 шан №91. Французская защита С18
сы черных предпочтительнее. А.МИНАСЯН - Л.ОЛЛЬ
17...#g4! 1 8 .^ ex d 4 £ic6 19. Львов, 1990
£^Ь5. Размен 19.£^xc6 Дхсб толь
ко подключает к атаке слона, на 1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ ДЬ4 4.е5 с5
пример, проигрывает 20.Де2?? 5.аЗ ДхсЗ+ б.ЬхсЗ ^ е 7 7 .# g 4 0-0.
Sd8+ 21.Фс1 Ш 4+ 22.ФЫ Де4. Перестали опасаться рокировать
лишь в 80-е годы, а до этого под
влиянием авторитета Ботвинника ll.A d 2 ®Ь6. Закрытие цен
регулярно играли 7...#с7 8.#xg7 тра И...с4? 12.Ае2 лишает черных
Hg8 9.#xh7 cxd4. контригры и облегчает развитие
8.Ad3 ®d7. Более принципи атаки белым: 12...®Ь6 13.0-0 # а 4
альными продолжениями счита 14.На2 ®е8 15.ФЫ Ьб? (правиль
ются 8...f5 и 8...®bc6. но 15...Ad7 16.Hgl ® g6 17.#g3!?
с угрозой h4-h5 или 17.®g5 h6
18.®f3 с угрозой g2-g4) 16.Hgl
# g 6 17.g4, вскрывая линию «g»
для атаки, Киндерманн - Л.Хан
сен, Мюнхен 1989.
9.®f3. Преждевременна актив

ность типа 9.Ah6 ®g6 10.Axg6
fxg6 11.#хе6+ ФЬ8 12.АеЗ cxd4
13. cxd4 (13.Axd4 ® хе5) 13...® Ь6
14. Ш66 # x d 6 15.exd6 ®c4 с рав
ным эндшпилем, или 9 .# h 4 f5 12.g4! Вскрытие центра 12x4
10.Ag5 # a 5 , и приходится вер # а 4 13.cxd5 позволяет черным
нуться слоном ll.A d 2 , так как завязать встречную игру: 13...с4!
нехорошо 11.®е2? ®g6 с угрозой 14.d6®ed5 15.Ае2 # хс2.
с5-с4. 12...®с4 13.Sgl cxd4. Альтер
9.. натива
.f5 10.#h3. В пользу черных 13...®xd2 14.Фхб2 cxd4
10.exf6? ®xf6 l l .# h 4 с4 12.Ае2 (на 14...Ad7?! последует 15.gxf5, и
® f5¥. проигрывает 15...®xf5? 16.Bxg7+
10.. .®а5. Слабее 10...®Ь6 11.
<4>xg7 17.Bgl+ <4>f7 18.Axf5, а на
а4 с4 12.Ае2 а5 13.Sgl! # е 8 (13... 15...exf5 хорошо 16.#h4±) 15.®xd4,
A d7 14.g4 f4 15.®g5 h6 16.®f3! и 1) 15...®c6 16.gxf5 exf5 (16...
затем g7-g5) 14.g4 ®xa4 15.gxf5 ®xd4? 17.Sxg7+! sfcxg? I8.f6+H— )
®xf5 (15...Sxf5 16.®h4 с угро 1 7 .# h 6 # c 7 18.f4±;
зами A h6 и Ah5H— ) 16.®g5 h6 2) 15...Ad7 16.gxf5 exf5 17.e6
17.АИ5 # c 6 18.Ag6 ® e7 19.®h7! Ae8 18.®xf5®xf5 19.Axf5g6 20.e7
с сильнейшей атакой у белых, Hf6= (варианты А. Минасяна).
Сакс - Долматов, Клермон-Фер 14.gxf5 ®xf5 15.Ah6. Ничего
ран 1989. существенного не достигают бе-
лые при размене коня с4 - 15.Ахс4 19.Sgl+ ФЬ8 20.^g5.

dxc4 16.cxd4 c3 1 7.A g 5lf7.
15...Sf7.
20.. .#g8? Единственным шан

сом на сопротивление было - 20...
16.Axg7. Более четким путем Ше7 21.Ахс4 Ad7 (21...dxc4? 22.
атаки было 16.Фе2! g6 (на 16...#d8 #h5H— ) 22.Ad3±. Теперь же чер
17.cxd4 ФЬ8 решает 18.Axg7+!) ные форсированно проигрывают.
17.Hxg6+! hxg6 18.Sgl £^xh6 19. 21.Axf5 exf5 22.#h4. Ферзь
# x h 6 l g 7 20. Axg6H— . направляется к полю f6.
16...Sxg7 17.Sxg7+ <^xg7 18. 22.. .Ае6. На 22...^хе5 после
Фе2 Wd8. После 18...ФИ8 19.Sgl дует мат в 3 хода - 23.£^f7+! и т.д.
# d 8 20.®g5 возникала позиция, 23.^xh7! # x g l 24.£ig5+ <4>g8
случившаяся в партии. Проигры 25.#h7+ * f8 26.#h6+ Фе8 27.
вает 18...Шс7 19.Sgl+ ФЬ8 20. Шхе6+ * d 8 28.#xd5+ Фс7 29.
Axf5exf5 21.#h4. ®е6+. Черные сдались.
Ф И Н А Л 57-го Ч Е М П И О Н А ТА СССР
Финал 57-го чемпионата, проходивший с 18 октября по 5 ноября 1990

года в Ленинграде, оказался самым непредставительным в истории чем
пионатов СССР. В связи с переходом к двухступенчатой структуре ро
зыгрыша чемпионата страны права полуфиналов получили первенства
РСФСР, Украины и Москвы. Для шахматистов из остальных союзных
республик и Ленинграда был организован сводный полуфинал, к ко
торому провели отборочный турнир. По два победителя полуфиналов
допускались в финальный турнир. Ими стали Выжманавин, Двойрис,
Новиков, Г.Кузьмин, Смирин, Розенталис и чемпион Москвы Бареев.
Вакантные места решили заполнять по кандидатскому списку по резуль
татам полуфиналов. Персональными правами по итогам предыдущего
чемпионата воспользовались Белявский и Эйнгорн, а также участники
межзональных турниров Юдасин и Халифман. По инициативе ленин
градской шахматной федерации в состав финала были включены Асе
ев и Епишин. Несмотря на обилие вакантных мест, состав турнира был
ограничен 14-ю участниками, якобы для обеспечения высокого среднего
рейтинга чемпионата.
Турнир не принес особых неожиданностей. После побед над главны
ми конкурентами - Выжманавиным и Бареевым - лидерство уверен
но захватил Белявский, который сохранил его до последнего тура. Но
в заключительной партии он не сумел переиграть черными Двойриса и
был настигнут своими конкурентами и Юдасиным, для которого чемпи
онат страны был этапом подготовки к претендентскому циклу чемпио
ната мира. Большего ожидали от 24-летнего Халифмана, трехкратного
участника высших лиг, но он отстал от победителей на целое очко, хотя
впервые в своей карьере и преодолел 50-процентный рубеж, что стало
лучшим его выступлением в чемпионатах страны. Несмотря на четвер
ной дележ о дополнительном соревновании не могло быть и речи. По
дополнительным показателям звание чемпиона СССР было присвоено
Белявскому. Это была его 4-я золотая медаль. По иронии судьбы именно
ему довелось стать и последним чемпионом СССР.
Минорным оказалось и закрытие чемпионата. Уже через несколько
минут по его окончании в зрительном зале отключили свет, игнорируя
предстоящую пресс-конференцию. А когда она началась-таки на сцене,
служители Дворца культуры торопились ее скомкать, аппелируя к со
вести журналистов, заодно припугнув организаторов турнира условия
ми арендного договора. Такие настали времени. Близился к концу 1990
год, предпоследний в истории распадающейся страны, и потенциальным
«рыночникам» было не до шахмат.
Из четырех ленинградских шахматистов сильнее всех выступил

Юдасин, он единственный прошел турнир без поражений и показал луч
ший результат за все выступления в финалах чемпионатов СССР.
Итоги финального турнира: 1-4. Белявский, Юдасин, Бареев и Выж-
манавин - по 8,5 очков из 13-ти возможных; 5-6. Епишин и Халифман -
по 7,5 очков. Полные результаты турнира приведены в таблице.
Результаты отборочного турнира, проведенного по швейцарской
системе среди 32 участников с 26 сентября по 11 октября 1989 года во
Фрунзе: 1. Широв - 7,5 из 9-ти возможных; 2-7. Магомедов, Кеньгис,
Витолиньш, Лукин, Епишин, Юнеев - по 7 очков и т.д.
Результаты полуфиналов, проведенных по круговой системе с 14 но
ября по 7 декабря 1989 года.
Чемпионат РСФСР, г. Горький - 1. Выжманавин - 10 очков из 13-ти
возможных; 2. Двойрис - 9; 3. Дреев - 8,5; 4. Уманский - 8; 5. Макаров -
7 очков и т.д.
Чемпионат Украины, г. Херсон - 1-2. Новиков и Г.Кузьмин - по 10,5
очков из 15-ти возможных; 3-4. Шнейдер и Круппа - по 10; 5. Романи-
шин - 9,5 очков и т.д.
Сводный полуфинал, г. Даугавпилс - 1-3. Смирин, Розенталис и Асе
ев - по 10 очков из 14-ти возможных; 4. Широв - 8; 5-7. Епишин, Кень
гис и Магомедов - по 7,5 очков и т.д.
Чемпионат Москвы - 1. Бареев - 5,5 очков из 7-ми возможных;
2-4. Красенков, Глек и Арбаков - по 4 очка и т.д.

Ленинград, 18 октября - 5 ноября 1990
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 о
1 Белявский ♦ Уг 1 1 Уг Уг Уг 1 1/2 0 Уг 1 Уг 1 8 Уг
2 Юдасин 1/2 ♦ 1/2 1/2 Уг Уг Уг 'А Х
А 1 1 1/2 1 1 8 1/2
3 Бареев 0 Уг ♦ Уг 0 1 1 Уг 1 1 Х
А 1 1 Уг 8 Уг
4 Выжманавин 0 Уг 1/2 ♦ 1/2 1/2 Х
А Уг Уг 1 1 1 1 1 8 Уг
5 Епишин ‘/ 2 Уг 1 Х
А ♦ Уг Уг Уг Уг 1 0 1 1/2 1/2 ТА
6 Халифман 1/2 Уг 0 Уг 1/2 ♦ 1 Уг 1 1/2 1 1/2 1/2 Уг Т /г
7 Кузьмин Г. 1/2 Уг 0 Уг Уг 0 ♦ 1 Х
А 1/2 1 1/2 0 Уг 6
8 Р о зен т а л и с 0 Уг 1/2 Уг Уг 1/2 0 ♦ Уг Х
А Уг 1/2 1 Уг 6
9 Эйнгорн Уг Уг 0 Уг Уг 0 Уг Уг ♦ Уг Уг Х
А 1/2 1 6
10 Шнайдер 1 0 0 0 0 'А Уг Уг Х
А ♦ 1 Уг 1/2 Уг 5 1/2
И Двойрис Уг 0 Уг 0 1 0 0 Уг Уг 0 ♦ Уг 1 1 5 1/2
12 Н о в и к о в И . 0 1/2 0 0 0 Уг 1/2 Уг Уг Х
А 1/2 ♦ 1/2 1 5
13 Асеев Уг 0 0 0 Уг Уг 1 0 Уг Уг 0 Х
А ♦ 0 4
14 С м и р и н 0 0 Уг 0 Уг Уг Уг Х
А 0 Уг 0 0 1 ♦ 4
Финал 57-го чемпионата СССР 495
№ 92. Каталонское начало ЕОО 5.Ag2 d5 6.®f3 0-0 7.0-0 c6.
А.БЕЛЯВСКИЙ - Недостатки отступления 4...Ae7
А.ВЫЖМАНАВИН сказываются в варианте с разме
Ленинград, 1990 ном 7...dxc4 8.Шс2 аб 9.Шхс4 Ь5
10.#с2, где белые имеют лишний
I. d4 <£}f6 2.с4 еб 3.g3 Ab4+. Этим темп для маневра Ad2-a5, препят
шахом черные выманивают слона ствующего программному с7-с5.
на d2, полагая, что он там располо Черным приходится идти на за
жен хуже, чем на cl. крытый вариант, где цена темпа не
4.Ad2. С возрастом склоня столь существенна.
ешься к классическим построе 8.Af4. Альтернатива 8.Шс2
ниям, в более молодые годы мне 1) 8...b6 9 .S d l Ааб П.Ю.ЬЗ
было по вкусу A.Qsd2. На эту тему &bd7 11.а4 с5 М а З Ab7 13.cxd5
вспоминается партия с Макары- Axd5 14.£^Ь5 аб 15.^сЗ Axf3 16.
чевым из чемпионата СССР 1979 Axf3 cxd4 с обоюдоострой игрой,
года, где после 4...с5 5.аЗ Axd2+ Белявский - Юсупов, высшая
6.#xd2 cxd4 7.®f3 Ь5 8.cxb5 Ab7 лига 55-го чемпионата СССР, Мо
9.#xd4 # a5 + 10.#b4 #xb4+ сква 1988;
II. axb4 аб возникла неясная по 2) 8...^bd7 9 .S d l Ь6 10.Af4
зиция. АЬ7 1 Ш сЗ Sc8 12.£)е5 ® h5 13.
4...Ae7. Модный прием в ка АеЗ ^ f 6 14.h3 b5 15.^xd7 ^ x d 7
талонском начале. Отводя слона, 16.c5, и шансы белых предпоч
черные пытаются нарушить коор тительнее, Белявский - Юсупов,
динацию развития белых фигур, Убеда 1988.
чтобы сузить их возможности, 8...b6 9 .^ е5 £Ш7?! Вряд ли
например, в отношении плана с удачный путь. Ведь пока ничем
фианкетто чернопольного слона. себя не скомпрометировало стан
Иногда здесь играют 4...с5 по ана дартное 9...АЬ7 с последующим
логии со сходным вариантом но 10...^bd7. Снятие контроля с
воиндийской защиты, где вместо поля е4 позволяет белым безбо
3.g3 сыграно 3.<£43. Но, как пока лезненно вскрыть диагональ Ы-
зала партия Белявский - Гросар, а8 и реализовать главный «ката
Порторож 1996, здесь есть суще лонский» козырь белых - силу
ственные отличия: 5.Axb4 схЬ4 слона g2.
6.Ag2 0-0 7.е4! (белые развивают 10.cxd5 cxd5 11.е4 £^хе5. По
коня на е2, где он неуязвим для сле ll...A b7 12.exd5 Axd5 13.
слона) 7...d6 8.^е2 е5 9.0-0 <^с6 Axd5 exd5 14.<^c3 ®f6 15.#a4
Ю.аЗ ЬхаЗ Н.&хаЗ а5 12.Ш2 Ь6 чувствительно ослабляется поле
13.Sfdl Ааб 14.b3 Же8 15.^с2 сб и черным непросто завершить
# с 7 16.®e3g6 M f 5 Ас8 18.#g5 развитие. Но теперь белые обра
Axf5 19.exf5 20.fxg6 hxg6 зуют изолированную пешку «d»,
21.£\c3£>xd4 22.Ш6+. 1-0. которая нуждается в защите.
19.#ЬЗ! Угроза d4-d3 отража

ется угрозой е5-е6.
19.. .ФЬ8 20.еб. Теперь выяс
няется, что пешка d4 держится на
слабом поводке коня сб.
20.. .fxe6 21.Шхе6 Дс5 22.Дс7
d3. Попытка тактическим путем
материализовать силу пешки «d»,
в то время как трюкачество типа
22...аб 23.Axd8 # х е6 24.Жхе6
£^xd8 25.£^с7 ^йхеб 26.^хе6 Sf5
27.Ь4 приводило к потере этой
12.exd5! Этот промежуточный пешки.
ход из числа «каталонских» прие 23.Axd8 Axf2+ 24.*g2 # d 8
мов, - белые успевают расчистить 25.Sfl d2 2 6 .S cd l^ d 4 .
большую диагональ. Например: 12...
£ig6 13.d6 £Ы 4 14.dxe7 £ih3+ 15.
ФЫ #хе7 16.Дха8 ДЬ7+ 17. ДхЬ7
ШхЬ7+ 18.f3, затем <4 >g2, и у чер
ных нет компенсации за качество.
12...ДЬ7 13.dxe5 Axd5 14.
Axd5 exd5 15.^c3 d4 16.^b5 £ic6
17.Жс1 Wd7 18.Sel Sad8. Под
готавливая дальнейшее движение
пешки «d», что сразу не проходи
ло из-за перекрытия на d6: 18...
d3 19.£^d6 и нельзя 19...£^хе5? 20.
Дхе5 J>xd6 21.#xd3 Sad8 22.1cdl
с выигрывающей связкой. Однако 27.£^xd4. На беду черных этого
инициатива по-прежнему у белых. вполне достаточно для нейтрали
зации их инициативы. Но если бы
белые позаботились о перекры
тии большой диагонали 27.#е4?,
то после 27...Же8 28.^d6 Жхе4
2 9 .^ f7 + * g 8 3 0 .^x d 8 A e3 3 1 .^b 7
Жеб конь не выходил, а пешка d2
приобретала реальную силу.
27...#xd4 28.Ше2 Ш 5+ 29.
ФЬЗ # f5 + 30.#g4 # d 5 З1.#е2
# f5 + 32.g4 Wffi 33.#e4. Еще мож
но и проиграть ЗЗ.Жхб2?? # h 6 +
34.*g2 # сб + 35.ФИЗ П£3+.
33.. ^ g 8 , и черные просрочили Шсб 20.Ae3 ^ c 4 21.Ad4 ®xb2 22.
время. Но позиция их безнадеж # g 4 с атакой у белых, Калегин -
на, после 34.'4?g2 белые забирают Ибрагимов, Россия 1997.
пешку d2.
Комментарии Александра Беляв
ского

С.ДВОЙРИС - А.БЕЛЯВСКИЙ
Ленинград, 1990
Этой партии было суждено стать

последней в истории чемпионатов
СССР. Лидируя перед последним
туром, я играл на выигрыш, не рас
сматривая возможные варианты
дележа 1-го места при ничьей. 9.Дс2. Белые вступают на
1.е4 е5 2 .^ f3 ®с6 З.ДЬ5 аб форсированный путь. Встреча
4.Да4 5.0-0 Ь5 б.ДЬЗ ДЬ7. лось также 9.£^хе5 ^хЬ З Ю.ШхЬЗ
Поскольку ни для кого не было се # f6 11.f3 (заслуживает внимания
кретом, что на 1.е4 я играю только 11. с4 Шеб! или П . Ш 2 ) 11...^с5
испанскую партию, сопернику не 12. ^g4! (после 12.Ш1 ^ е б 13.а4
составляло большого труда пред Ad6 14.Ше2 с5! шансы черных
положить и вероятность острого предпочтительнее, Ананд - Ми-
архангельского варианта, который хальчишин, Москва 1989) 12...
я не без успеха применял в те годы. ^хЬ З 13.£^xf6+ gxf6 14.Же1+ Ае7
Правда, риск был невелик - разо 15. axb3 d6 16.Af4 Ф67 17.Ш2 a5
браться в тонкостях этого вариан 18.£Л1 Ad5 19.c4! с лучшим энд
та было непросто, а компьютеры шпилем для белых, Вольф - Таль,
были доступны немногим. Сан-Франциско 1990. Позднее
7.сЗ £^хе4 8.d4 £^а5. Испыты в партии с Иванчуком (Линарес
валось и 8...Де7 9.Ше2 d5 10.dxe5, 1992) я, вместо 13...gxf6, легко
но теперь в случае 10...^а5 И.Дс2 мысленно решил проверить 13...
с5 12.^bd2 ®xd2 13.Axd2 £ic4 Ф е7?? и отделался легким испу
14.Af4 0-0 15.ЬЗ £\Ъ6 16.e6! чер гом при автоматическом 14.ахЬЗ
ным приходится нелегко, Кин- Фх1'6, но в последующем анализе с
дерманн - Николич, Мюнхен удивлением обнаружил, что после
1990. Проблемы остаются и после 14.Ag5! £^xal черные получают
10...0-0 ll.S d l. Например: И... форсированный мат: 15.Же1+ Фбб
^ а 5 12.Ас2 # с8 13.£\bd2 WgA 16. Af4+ Феб 17.d5+ Фс5 18.Ь4+
14.h3 Wg6 15.^xe4 de 16.Ш2 Фс4 19.^аЗ+ ФхсЗ 20.^е4+ ФхЬ4
Sad8 17.Sel f5 18.ef #xf6 19.^xe4 21.ВЫ+ ФхаЗ 22.®сЗ! и 23.Дс1Х.
9.. .exd4 10.Ь4. Наиболее прин

ципиальное продолжение, форси
рованно приводящее к позиции,
в которой одно время считалось,
что атака черных заходит в тупик.
Однако меня заинтересовала идея
жертвы фигуры, которую, после
тщательного анализа с Михаль-
чишиным, я успешно проверил
в партии с Нанном (Амстердам
1990) за пару месяцев до чемпио
ната страны.
В случае lO.Hel?! d5 ll.^x cU Итог дебютной операции: за
черные получают активную фигуру у черных всего лишь одна
встречную игру посредством 11... пешка, но белым придется «раско
с5 или И...Дб6. шелиться», чтобы развить ферзе
10.. .^с411.Д хе4 Дхе412.Не1 вый фланг.
d5 13.^xd4. 17.Жхе4. Двойрис готовит пе
ревод ладьи на Ь4. В упомянутой
выше партии Нанн предпочел
отвести короля из-под связки -
17.ФЫ, и после 17...Же8 черным
удалось привести в движение
пешку «Ь»: 18.ДеЗ (18.аЗ? еЗ!) 18...
®хеЗ 19.ЖхеЗ b4 20.^d2 ЬхсЗ?!
(после 20...Axd4 21.cxd4 #xd 4
22.£^fl # e 5 белым удержать пози
цию труднее) 21.^2b3 с2 22.#d2
ДЬ6 23.ЖсЗ.
13...с5! Эту находку мы и об

суждали с Михальчишиным.
Оказывается, позиция черных
держится на жертве фигуры: они
успевают воспользоваться нераз
витостью ферзевого коня белых.
До этого черные играли 13...Ad6
14.f3 ШЬ4 и жертвовали фигуру,
но реальной атаки не получалось.
14.Ьхс5 Дхс5 15.13 0-0 16.fxe4 Здесь я долго размышлял, как
dxe4. использовать связку по линии
«d», но не нашел ничего решаю 22.. .f4! Единственный путь
щего и решил пожертвовать вто игры на победу. При 22...Ь4 23.
рую проходную. Последовало: 23... ® 2ЬЗ ЬхсЗ 24.®хс5 #х с5 позиция
еЗ 24.ЖхеЗ ЖхеЗ 25.#хеЗ а5 26.а4 упрощалась. Пешка f4 несъедобна,
Ш 7 27.Жс1 #ха4 28.Жхс2 #Ь 4 так как в случае 23.Sxf4 черные с
29.Ж62? (при размене ферзей бло выгодой отыгрывают фигуру: 23...
кировать пешку «а» было бы легче: Hxf4 24.#xf4 (или 24.Axf4 Axd4+
29.Ш2! #xd2 30.1xd2 а4 31.®а1 25. cxd4 #xd4+ 26.ФМ Sf8 27.g3
Жс8 32.®е2) 29...а4 30.®с1 аЗ, и g5) 24...®g6 25.#g4 h5 26.#xh5
мне удалось выиграть партию. Axd4+ 27.ФЫ Axc3 28.ЖИ Жеб.
17.. .#<15 18.ЖЬ4. В партии Хе 23.ФЬ1. Выясняется, что без
ллере - Широв, Стокгольм 1990, этого хода всё же не обойтись, так
было: 18.#f3 ®е5! 19.#f5 Жае8 как взятие пешки 23.Жх£4 Жх£4
20. ®d2 Ь4 21.ЖИ4!? g6 22. ®е4 ведет к перевесу черных после
Axd4+ 23.cxd4 #xd4+, и у черных 24.Axf4 Axd4+ 25.cxd4 #xd4+
полноправная игра. 26. Ф Ы Ж® 27.g3 g5 или 24 #xf4
18.. .Had8. Только так можно ®g6 25.#g4 h5 26.#xh5 Axd4+
поддержать напряжение (грозит 27. Ф Ы АхсЗ 28.ЖИ Жеб.
Ь4). В случае 18...Hfe8 19.®d2 бе 23.. .®g6 24.ЖЬ5 Axd4 25.cxd4
лые разменивают активного коня, h6 26.#d3 # f5 27.#b3+ ЖГ7 28.
после чего у черных нет компенса ®f3. Осмотрительнее 2 8 .# d l
ции за фигуру. Теперь же на 19.® d2 hxg5 29.®f3 ЖеЗ # f6 30£xg5,
нужно считаться с 19...®еЗ. ликвидируя атаку черных.
19.ШЗ f5 20.Ag5 Sde8. Аль 28.. .ЖеЗ!
тернатива 20...Hd6!? опробована в
партии Улыбин - Гошар, чемпио
нат мира среди юношей, Чили 1990:
21. ®d2 ®е5 22.#fl ®g6 23. ЖЬЗ f4
24.® 2f3 Ь4 со сложной игрой.
21.®d2 ®е5 2 2 .# fl.
Важный промежуточный ход,

так как в дальнейшем белым при
ходится считаться с угрозой Hxf3.
29.Axf4. К этому времени, ког
да неумолимо надвигался цейтнот,
главные события на турнире были Ш1З g5 37.1dl # е 4 38. ^ d 2 # d 5

уже решены, и в случае ничьей 39.1f3 g4 40.1f4 h5?
возникал четверной дележ, кото
рый по дополнительным показате
лям приносил мне звание чемпио
на СССР. Но я об этом не знал, и
был захвачен сражением. Вероят
но, похожие чувства испытывал и
мой противник. И здесь возможно
29.Ш 1 hxg5 30.Sxg5, а на 29...#g4
повторить позицию - ЗО.ЖЬ4 # 6 7
31.ЖЬ5.
29...#xf4 30.Ш 5 ^ е 7 31.#Ь7
®f5. Черные подключают к атаке
коня.
На висячих флажках белые от
разили атаку, переведя партию в
эндшпиль. Между тем, последним
ходом я упустил реальные шансы
на выигрыш - 40...£^g3+! 41.hxg3
Sxf4.
32. #ха6. Белые вынуждены

принять жертву пешки, уступая
ключевое для черного ферзя поле
е4, что возобновляет угрозу Hxf3.
В случае 32.#d5 они проигрыва Так как нельзя 42.gxf4? из-за
ют пешку d4 - 32...#g4! ЗЗ.Ш1З мата в 5 ходов (42...ЖЬЗ+ 43.<4 >gl
#е4! З4.#хе4 Жхе4 35.d5 (35.Hdl #xd4+ 44.ФИ Ш З+ 45.Фе1 Hhl+
£\xd4) 35...Sd7 Зб.ЖсИ ®e3. 46.Ф£2 g3X), черные выигрывают
З2...#е4. Возобновляя угрозу качество, сохраняя перманентную
Hxf3, что пока не проходит - из-за угрозу матовой атаки, и успевают
33.#а8+. защитить пешку g4 и забрать пеш
33. Hfl # d 3 .33...^xd4 З4.#с8+ку d4. (42.#с8+ * g 7 43.Жс1 Ь5
выхолащивало позицию. 44.Нс7+ Sf7). Разумеется, если бы
34. # с8 + Hf8 35. # c l g6 36. Двойрис предвидел такое развитие
событий, то избежал бы их раз ® е4 Нхс7 черные теряют одну из
меном ладей на 40-м ходу. Но это пешек Ь5 или Ь5 после 48.® f6+
была бы другая история. Теперь же или 48.®d6+.
партия неумолимо идет к ничьей. 46...*g7 47.®b3 Жхс7 48.®d4
41.#с5 Шхс5 42.dxc5 Hd3 43. Hb7 49.аЗ b4 50.axb4 ЖхЬ4 51.
сб. Лучший способ избавиться от ®е6+ * g 6 52.®f4+ * h 6 53.g3.
связки ладьи. Ничья.
43...®е7 44.Hxf8+ * x f8 45.с7 Комментарии Александра Беляв
Sd7 46.Hfl+. При 46...Фе8? 47. ского
502
ПЕРЕЧЕНЬ ПАРТИЙ
(Справа указаны номера страниц)
1. Тайманов - Карпов.............. 207 42. Геллер - Аникаев.................. 343

2. Карпов - Спасский.............. 209 43. Цешковский - Купрейчик.... 345
3. Петросян - Васюков............ 212 44. Белявский - Каспаров......... 347
4. Свешников - Штейн............ 213 45. Таль - Ваганян......................348
5. Карпов - Спасский.............. 219 46. Георгадзе - Купрейчик......... 353
6. Спасский - Савон................ 223 47. Рашковский - Белявский.... 355
7. Спасский - Тукмаков........... 226 48. Псахис - Васюков.................358
8. Спасский - Рашковский...... 228 49. Георгадзе - Юсупов.............. 361
9. Таль - Петросян................... 230 50. Псахис - Ваганян..................367
10. Геллер - Керес...................... 233 51. Тайманов - Псахис............... 368
11. Белявский - Тайманов........ 239 52. Романишин - Каспаров........371
12. Таль - Ваганян..................... 241 53. Каспаров - Смыслов.............374
13. Ваганян - Купрейчик.......... 243 54. Псахис - Каспаров............... 379
14. Таль - Белявский................. 244 55. Михальчишин - Агзамов..... 381
15. Ваганян - Бронштейн......... 249 56. Михальчишин - Каспаров.... 383
16. Белявский - Бронштейн..... 251 57. Белявский - Юдасин............385
17. Гуфельд - Савон.................. 252 58. Купрейчик - Юсупов............388
18. Романишин -Петросян....... 260 59. Псахис - Романишин...........390
19. Дорфман - Гулько................ 263 60. Гавриков - Тукмаков.............392
20. Петросян - Белявский........ 266 61. Псахис - Геллер.................... 394
21. Петросян - Гулько............... 269 62. Романишин - Карпов...........398
22. Геллер - Карпов................... 276 63. Тукмаков - Разуваев.............402
23. Ваганян - Карпов................. 279 64. Ваганян - Белявский............404
24. Балашов - Цешковский.......,282 65. Полугаевский - Псахис........406
25. Карпов - Дорфман.............. .284 66. Белявский - Геллер.............. 409
26. Гулько - Петросян............... .290 67. Романишин - Псахис...........411
27. Петросян - Рашковский.......292 68. Соколов - Тукмаков............. 417
28. Карпов - Тайманов.............. .297 69. Эйнгорн - Тукмаков............. 419
29. Романишин - Кнежевич.......302 70. Михальчишин - Асеев......... 422
30. Таль - Кузьмин.....................305 71. Чернин - Юдасин.................427
31. Романишин - Петросян........3 1 0 72. Гавриков - Соколов............. 429
32. Таль - Смыслов................... .3 1 2 73. Гуревич - Агзамов.................431
33. Дорфман - Романишин........315 74. Цешковский - Двойрис........435
34. Гулько - Смыслов.................3 1 8 75. Балашов - Белявский.......... 437
35. Балашов - Романишин....... .3 2 2 Гуревич - Балашов................438
36. Ваганян - Гулько................. .324 76. Бареев - Смагин................... 439
37. Кузьмин - Дорфман............ .325 77. Лпутян - Белявский.............442
38. Цешковский - Белявский....3 3 0 78. Салов - Купрейчик............... 445
39. Таль - Михальчишин...........3 3 3 79. Эльвест - Купрейчик............447
40. Белявский - Таль................ .3 3 6 80. Белявский - Салов............... 450
41. Михальчишин - Каспаров...,.3 3 8 81. Михальчишин - И ванчук.456
503
82. Каспаров - Иванчук.............461 88. Ваганян - Гельфанд.............. 482
83. Карпов - Юсупов..................464 89. Смирин - Белявский............485
84. Каспаров - Смирин.............. 467 90. Новиков - Дреев.................. 489
85. Юсупов - Салов................... 470 91. Минасян - Олль................... 490
86. Балашов - Ваганян............... 477 92. Белявский - Выжманавин.... 495
87. Белявский - Ваганян............480 93. Двойрис - Белявский...........497
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
(Цифры указывают номера страниц)
Агзамов 381, 431 Минасян 490

Аникаев 343 Михальчишин 333, 338, 381, 383,
Асеев 422 422, 456
Балашов 282, 322, 437, (438) 477 Новиков 489
Бареев 439 Олль 490
Белявский 239, 244, 251, 266, 330, Петросян 212, 230, 260, 266, 269,
336, 347,355, 385,404,409, 437, 290, 292,310
442,450,480, 485,495, 497 Полугаевский 406
Бронштейн 249, 251 Псахис 358, 367, 368,379, 390,394,
Ваганян 241, 243, 249, 279, 324,348, 406,411
367,404,477, 480,482 Разуваев 402
Васюков 212,358 Рашковский 228, 292, 355
Выжманавин 495 Романишин 260, 302, 310, 315, 322,
Гавриков 392,429 371,390, 398,411
Геллер 233, 276, 343, 394,409 Савон 223, 252
Гельфанд 482 Салов 445, 450, 470
Георгадзе 353, 361 Свешников 213
Гулько 263, 269, 290,318, 324 Смагин 439
Гуревич 431, (438) Смирин 467,485
Гуфельд 252 Смыслов 312, 318, 374
Двойрис 435, 497 Соколов 417, 429
Дорфман 263, 284, 315, 325 Спасский 209, 219, 223, 226, 228
Дреев 489 Тайманов 207, 239, 297,368
Иванчук 456, 461 Таль 230, 241, 244,305, 312,333, 336,
Карпов 207, 209, 219, 276, 279, 284, 348
297, 398, 464 Тукмаков 226, 392,402,417, 419
Каспаров 338, 347, 371, 374, 379, Цешковский 282, 330, 345, 435
383,461,467 Чернин 427
Керес 233 Штейн 213
Кнежевич 302 Эйнгорн 419
Кузьмин 305, 325 Эльвест 447
Купрейчик 243,345,353,388,445,447 Юдасин 385, 427
Лпутян 442 Юсупов 361, 388,464, 470
504
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
(Цифры справа от индексов - номера страниц)
Английское начало: Каталонское начало:

А 1 3 -2 1 2 ; А 1 5 -3 1 0 ; Е00 - 495; Е04 - 355, 427,437;
А 1 7 -2 6 0 , 269; А 2 5 -3 1 8 ; Е11 -470
А 2 9 -4 6 1 ; А 3 4 - 3 4 8 Модерн-Бенони:
Голландская защита: А77 - 292
А90 - 450 Новоиндийская защита:
Дебют Берда: Е12 - 324, 442; Е13 - 241;
АОЗ - 388 Е15 - 411, 422, 429; Е16 - 402;
Дебют Рети: Е19-263, 279; Е43 - 322
А07 - 404; А 11 - 398; А48 - 368 Принятый ферзевый гамбит:
Дебют Тромповского: D29 - 445
А45 - 243 Сицилианская защита:
Защита Алехина: В22 - 213; В28 - 297; В36 - 266;
ВОЗ- 3 8 1 В39 - 223; В51 - 325; В61 - 385;
Защита Бенони: В64 - 345; В66 - 392; В76 - 358;
АЗ 1 -3 8 3 ; А 7 3 -3 4 7 В81 - 284; В82 - 338; В85 - 343;
Защита Грюнфельда: В89 - 417; В90 - 251; В93 - 435;
D 8 5 -4 1 9 В94 - 290; В96 - 226, 228
Защита Каро-Каин: Славянская защита:
В17 - 230 D43 - 489; D48 - 361
Защита Нимцовича: Староиндийская защита:
Е32 - 406; Е32 - 480; Е40 - 239; Е68-249; Е69-371;
Е41 - 477; Е49 - 431; Е55 - 207, 379 Е80 - 353; Е97 - 467,482
Защита Пирца-Уфимцева: Ферзевый гамбит:
В09 - 282 D31 -409; D36-439, 464;
Испанская партия: D40 - 244; D44 - 333;
С67 - 302, 390; С70 - 374; D55 - 394; D58 - 456; D63 - 336
С78 - 497; С80 - 312; Французская защита
С87 - 233; С88 - 447; С91 - 330; С09 - 367; С16 - 276; С18 - 490
С92 - 315; С93 - 252; С94 - 209;
С95 - 485; С98 - 219; С99 - 305
Олег Владимирович Стеико - мастер спорта,
10 лет в Управлении шахмат Госкомспорта СССР,
старший тренер сборной СССР 1985-89.
Автор книг: "Староиндийская длиною в жизнь"
(с Э.Гуфельлом). "Фишер против Найлорфа",
"Несгибаемый Дракон", "Техника в сложном
эндшпиле", "Магнус Карлсен" (с А.Михальчишиным) и др.
Адриан Богданович Михальчишин -

гроссмейстер, председатель тренерской
комиссии ФИЛЕ.
Автор книг: "За кулисами шахматной империи",
"Стратегия изолированной пешки", "Стратегия
висячих пешек", "Техника в сложном эндшпиле",
"М агнус Карлсен" (с О.Стеико) и др.
Шахматы в Советском Союзе являлись истинно народной игрой.

Имена гроссмейстеров были на слуху, за их игрой следила вся страна,
а выступление за сборную команду СССР было делом чести.
Эта книга - рассказ о «Золотом веке» советских шахмат в период
смены поколений, когда наши гроссмейстеры выигрывали ВСЁ.
Читателю предлагается история высших лиг последних 17-ти
чемпионатов СССР (1973-1990) и самые яркие партии того времени.
ISBN 978-5-906254 10-8

Михальчишин -La edad de oro del ajedrez soviético- 2014 PDF

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Михальчишин -La edad de oro del ajedrez soviético- 2014 PDF

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Адриан Михальчишин, Олег С теико

Издатель «Андрей Ельков

Адриан Михальчишин, Олег Стецко

Оформление, верстка Андрей Елъков

Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленного оригинал-макета

© Михальчишин А., Стецко О., 2014

ХРОНИКА ВЫСШИХ ЛИГ ЧЕМПИОНАТОВ СССР..................... 203

Югославский гроссмейстер профессор Милан Видмар написал в кон­

необразованные в других областях жизни (из современной мировой де­

Друзья А.Б. Михальчишин и А.Г. Белявский с В.И. Севастьяновым - летчиком -

мгновения (встреч и партий) уходят - отлетают в небытие с космиче­

ный тренер молодежной сборной СССР Анатолий Быховский, у кото­

Поражение Бориса Спасского в матче с Робертом Фи­

Всесоюзная шахматная Олимпиада-1972. Матч Украина - Грузия , партия

Леонид Штейн. Я показал лучший результат на юношеской доске. Наши

Команда Украины, победитель VII Спартакиады СССР 1979 года.

VII Спартакиада СССР, матч Украина - РСФСР, Спасский - Романишин.

превратить в промежуточное «сито» для отбора в высшую, причем побе­

будете получать полуторные порции. Протокол писать не будем?» Мы

в конце концов, и оказался, а Фурман не мог принять участие в турнире,

му Октябрю. Так, в 1967 году не пригласили сильнейших шахматистов

стал помогать Романишину, который в то время сотрудничал с Аршаком

его профессии не всегда сочеталась с реальностью. Иначе чем объяснить

5-8-е места с Тукмаковым, и новичками высших лиг Лпутяном и Нови­

ли путевки и на межзональные турниры. При этом Салов поделил 1-2-е

выезды за рубеж - источники серьезного заработка. Скажем, поездка

Что Ж, ВСЁ ИМЕЕТ СВОЕ НАЧАЛО И СВОЙ КОНЕЦ.

Конечно, знаменитого шахматиста лучше всего пред­

При выборе портретов я, в первую очередь, руковод­

Фигура Ботвинника остается до­

(stein - камень по-немецки) так и не стал чемпионом мира (Рубинштейн,

Впервые я увидел великого Пауля,

ственниках. Поэтому не случайно, что и руководитель эстонских комму­

Мое дружеское общение с Васи­

ской сборной перед Олимпиадой в Хельсинки 1952 года и всеобщим го­

У Василия Васильевича была особая поддержка в высших партий­

Давид Бронштейн родился на Украине в городке Белая Церковь, вырос в

шел к выводу, что два гроссмейстера должны играть одновременно друг

Когда уходят такие титаны шах-

Марк Евгеньевич принадлежит

В 50-60-е годы имя Холмова поль-

менита его победа в Гаване над Фишером, игравшем по телеграфу) и в

Тигран Вартанович Петросян всегда напоминал мне умнейшего, с хи-

ным героем! На центральной площади Еревана пустили шапку по кругу

Первый раз вблизи я увидел бли­

Леонид Штейн был основоположником львовской шахматной школы -

ствах Вооруженных Сил устанавливал даже собственные призы. И ког­

Корчным и первом матче с Каспаровым, но во втором уже не помогал,

Передо мной клочок бумаги с телефоном, написанным гениальным Ми-

пустить две последние, чтобы не убивать Мишу. До сих пор не пойму, то

Борис Спасский обожал разыгры­

партий их собственных матчей был ниже уровня игры Спасского и Фи­

Анатолий Карпов, безусловно,

юношей до 20-ти лет советским шахматистам никак не удавалось выи­

Цешковский принадлежит к чис-

дни поддержали единоверцы. Тяжелый сердечный приступ, который он

Геннадий Кузьмин один из тех

об этом, Гена смущенно оправдывался, что Виктор Львович всегда отли­

Володю я впервые увидел в 1962

Борис Францевич - воспитанник знаменитой школы Московского Двор­

с учебой на факультете психоло­

Балашов родился в многодетной семье в уральском городке Шадрин-

середине 80-х. Причиной была, по-видимому, хроническая тяжелейшая

Югославский гроссмейстер профессор Милан Видмар написал в кон

необразованные в других областях жизни (из современной мировой де

мгновения (встреч и партий) уходят - отлетают в небытие с космиче

ный тренер молодежной сборной СССР Анатолий Быховский, у кото

Поражение Бориса Спасского в матче с Робертом Фи

превратить в промежуточное «сито» для отбора в высшую, причем побе

5-8-е места с Тукмаковым, и новичками высших лиг Лпутяном и Нови

Конечно, знаменитого шахматиста лучше всего пред

При выборе портретов я, в первую очередь, руковод

Фигура Ботвинника остается до

ственниках. Поэтому не случайно, что и руководитель эстонских комму

Мое дружеское общение с Васи

ской сборной перед Олимпиадой в Хельсинки 1952 года и всеобщим го

У Василия Васильевича была особая поддержка в высших партий

Первый раз вблизи я увидел бли

ствах Вооруженных Сил устанавливал даже собственные призы. И ког

Борис Спасский обожал разыгры

партий их собственных матчей был ниже уровня игры Спасского и Фи

юношей до 20-ти лет советским шахматистам никак не удавалось выи

об этом, Гена смущенно оправдывался, что Виктор Львович всегда отли

Борис Францевич - воспитанник знаменитой школы Московского Двор

с учебой на факультете психоло

Армянские шахматы имеют бо

Иосифа я знаю дольше всех гросс

Прежде чем написать о замеча

В конце 70-х годов Олега Романишина причисляли к элите мировых шах

Смбат вырос в дружной армян

Артур - фигура почти легендар

Андрей Соколов - ученик извест

Его карьера сломалась после трагического случая на турнире в Днепро

Евгений СВЕШНИКОВ, участник семи высших лиг, начиная с пер

В последнее время с «легкой руки» ряда гроссмейстеров стала распро

Россияне, с их богатейшей шахматной культурой, базирующейся на сво

В группе сеансеров, выступавших в колыбели детских шахмат, город

ствовал отряд тараканов. Муратбеков не сдавался: «Разместим в “Инту

Разумеется, я не упустил возможности наладить контакты с участ

лет, работая над этими воспоминаниями, я получил возможность срав

пийской сборной на Мальте, на сей раз ее превосходство было убеди

город, занимавший прочное место в шахматной жизни РСФСР. Хоте

первый опыт такого масштаба, и поэтому итоги турнира весьма любопыт

Другие главные соревнования года проходили на фоне матча на первен

В 1984 году мне впервые довелось участвовать в формировании и под

чемпиона СССР Льва Псахиса, так ни разу и не попавшего в олимпий