VANT Fizika 2017 1

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР
«КУРЧАТОВСКИЙ ИНСТИТУТ»
АО ОКБ «ГИДРОПРЕСС»
ВОПРОСЫ
АТОМНОЙ
НАУКИ
И
ТЕХНИКИ
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
СЕРИЯ:
ФИЗИКА ЯДЕРНЫХ РЕАКТОРОВ

Издается с 1989 г.
ВЫПУСК 1
2017
Журнал «Вопросы атомной науки и техники. Серия:«Физика ядерных реакторов» издаётся с 1989 года.
Учредитель журнала - Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт»
Свидетельство о регистрации средства массовой информации - ПИ № ФС77-66041 от 10.06.2016.
Международный классификатор - ISSN 0205-4671.
Подписной индекс 32067 в каталоге «Газеты. Журналы» ОАО Агентства «Роспечать».
Выходят пять выпусков журнала в год, в подготовке которых принимают участие,кроме учредителя,
ФГУП "Российский Федеральный Ядерный Центр - Всероссийский научно-исследовательский институт
экспериментальной физики" и АО Опытное Конструкторское Бюро " ГИДРОПРЕСС".
Тематика журнала: Теоретические и экспериментальные исследования по физике ядерных реакторов,

физико-технические проблемы ядерных реакторов,безопасность и проблемы развития ядерной энергетики.
Тематика журнала соответствует специальностям 01.04.01, 01.04.14, 05.13.18, 05.14.03 и 05.26.05

Номенклатуры специальностей научных работников.
Редакционная коллегия:
Главный редактор – Ю.М. Семченков (НИЦ «Курчатовский институт»);
Заместители главного редактора – С.М. Зарицкий, В.В. Пчелин (НИЦ «Курчатовский институт»),
В.Ф. Колесов («РФЯЦ-ВНИИЭФ»), А.С. Зубченко (АО ОКБ «ГИДРОПРЕСС»);
Cекретариат – Е.А. Старостина (НИЦ «Курчатовский институт»), Е.В. Куличкова («РФЯЦ-ВНИИЭФ»),
М.Г. Краснолобова (АО ОКБ «ГИДРОПРЕСС»);
Члены редколлегии – П.Н. Алексеев, Е.В. Бурлаков, В.Е. Велихов, А.Ю. Гагаринский, А.А. Ковалишин,
Н.Е. Кухаркин, М.П. Лизоркин, В.А. Павшук, В.А. Сидоренко, Я.И. Штромбах (НИЦ «Курчатовский
институт»);
С.В. Воронцов, А.С. Кошелев, В.Х. Хоружий («РФЯЦ-ВНИИЭФ»);
А.В. Лукин, Ю.А. Соколов («РФЯЦ ВНИИТФ»);
Ю.А. Безруков, В.П. Cемишкин, В.М. Махин, (АО ОКБ «ГИДРОПРЕСС»);
А.Н. Шмелев, Н.В. Щукин (НИЯУ МИФИ).
Рукописи, поступающие в редакцию журнала, рецензируются.
Журнал включён в Перечень рецензируемых научных изданий ВАК,в которых должны быть опубликова-
ны основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук.
Журнал включён в Российский индекс научного цитирования (РИНЦ).
Электронные копии журнала находятся в базе данных Научной электронной библиотеки

www.elibrary.ru и на сайте НИЦ "Курчатовский институт"
http://nrcki.ru/pages/main/press_centr/10944/12048/18216/index.shtml.
С 2011 года статьи из журнала публикуются в переводе на английский язык в специальных выпусках жур-
нала “Physics of Atomic Nuclei” , издаваемого PLEIADES PUBLISHING и распространяемого издательством
Springer (ISSN: 1063-7788 печатная версия, ISSN: 1562-692X электронная версия).
Журнал “Physics of Atomic Nuclei” включая выпуски с переводными статьями из журнала "Вопросы атом-
ной науки и техники. Серия : Физика ядерных реакторов" индексируется в Web of Science, INIS Atomindex,
Science Citation Index и др.
При перепечатке и цитировании ссылка на журнал обязательна. Перепечатка материалов допускается

только с письменного разрешения редакции.
ISSN 0205-4671 © НИЦ «Курчатовский институт»,2017

© АО ОКБ «ГИДРОПРЕСС», 2017
УДК 621.039
Вопросы атомной науки и техники. Problems of Atomic Science and Engineering.
Серия: Физика ядерных реакторов Series: Physics of Nuclear Reactors
2017 г., выпуск 1 2017, Issue 1.
СОДЕРЖАНИЕ CONTENTS
Николаева А.В., Астахов В.В., Гаспаров Д.Л., Nikolaeva A.V., Astakhov V.V., Gasparov D.L.,
Пантюшин С.И., Букин Н.В., Быков М.А., Вахлярский Pantyushin S.I., Bukin N.V., Bykov M.A.,
Д.С., Фризен Е.А. Разработка методики оценки Vakhlyarsky D.S., . Frizen E.A. Development of a
нагрузок на элементы корпуса реактора ВВЭР в ходе Method for Assessment of Loads on VVER Reactor
ТА с энергетическим взаимодействием расплава с Vessel Components in Energetic Melt-coolant Interaction
теплоносителем.......................................................................5 During......................................................................................... 5
Абрамов В.В., Евдокименко В.В., Лякишев Л.А., Abramov V. V., Evdokimenko V. V., Lyakishev L.A.,
Новгради M.А., Петкевич П.Г. Развитие и использование Novgradi M.A., Petkevich P.G. Development and
в практике проектирования методов расчетного Implementation of Design of the Computational Methods
обоснования прочности внутрикорпусных устройств for the Calculation Strength Analysis of Nuclear Reactor
реактора................................................................................... 21 Core Internals........................................................................... 21
Следков Р.М., Степанов О.Е. Кроссверификация Sledkov R.M., Stepanov O.E. Cross Verification of ROK2
программы РОК2 на задаче с потерей охлаждения Code in Benchmark Test of Loss of Spent Fuel Pool Cooling
бассейна выдержки ру ВВЭР-1000................................... 32 in RU VVER-1000.................................................................. 32
Матковский В.В., Андреев А.В. Аналитические Matkovsky V.V., Andreev A.V. Stress Intensity Factor
результаты для коэффициента интенсивности Analytical Results for the Underclad Crack Model. ................
напряжений в модели поднаплавочной
.................................................................................................... 37
трещины..................................................................................37
Махин В.М., Чуркин А.Н. Концептуальные Makhin V.M., Churkin A.N. Conceptual Proposals
предложения по водоохлаждаемому реактору со on Supercritical Water-cooled Reactor (overview of
сверхкритическими параметрами (обзор зарубежных и foreign and Russian SCWR designs) ..............................
российских разработок SCWR)..........................................48 ......................................................................................48
Николаева А.В., Гаспаров Д.Л., Пантюшин С.И., Nikolaeva A.V., Gasparov D.L., Pantyushin S.I., Lityshev
Литышев А.В., Букин Н.В., Быков М.А. Анализ A.V., Bukin N.V., Bykov M.A. Sensitivity Analysis at SA
чувствительности при моделировании тяжелых аварий Modeling by Best Estimate Code.......................................... 66
с применением кода улучшенной оценки......................66
Кругликов Ю.С., Авдеенков А.В., Супотницкая О.В. Kruglikov Y.S., Avdeenkov A.V., Supotnitskaya O.V. CFD-
CFD-моделирование динамики теплоносителя в modeling of the dynamics of coolant in TOP experimental
верхней части экспериментального стенда В-200....... 85 stand B-200............................................................................. 85
Миронова Л.И., Зубченко А.С. К вопросу о Mironova L.I., Zubchenko A.S. To a Question on
применении некоторых решений вариационной
задачи в исследовании термонапряженного состояния Application of Some Solution of a Variational Problem in
тонких оболочек под действием локальных тепловых Research Thermostressed Conditions of Thin Shell Under
нагрузок..................................................................................96 Action of Local Thermal Loadings .................................... 96
Махин В.М. Семидоцкий И.И., ; Орешин С.В. Makhin V.M., Semidotskiy I.I., Oreshin S.V. Specification
Уточнение понятия границы устойчивости реактора of the Concept of VK-50 Reactor Stability Boundary. ........
ВК-50....................................................................................... 112 .................................................................................................. 112
Кочетков Д.А., Беркович В.Я., Никитенко М.П., Kochetkov D.A., Berkovich V.Ya., Nikitenko M.P.,
Степанов О.Е, . Журко Д.А, Алтынбаев А.В., Ерак Stepanov O.E., Zhurko D.A., Altynbaev A.V., Erak D.Yu.
Д.Ю, Макетирование технологии отжига корпуса VVER-1000 Reactor Vessel Annealing Process Prototyping.
реактора ВВЭР-1000 ...........................................................118 ....................................................................................................118
ВАНТ. Сер. Физика ядерных реакторов, вып 1, 2017

Дмитриев С.М., Варенцов А.В, Доронков Д.В., Пронин Dmitriev S.M., Varentsov A.V., Voronkov D.V., Pronin
А.Н., Солнцев Д.Н., Хробостов А.Е., Сухарев Ю.П. A.N, Solntsev D.N., Khrobostov A.E., Sukharev Yu.P.
Экспериментальные исследования гидродинамики Experimental Research of Hydrodynamics of Coolant
потока теплоносителя за дистанционирующей и Flow Behind Spacer and Mixing Grids FA-12PLUS of
перемешивающей решетками ТВСА–12PLUS реактора WWER-1000........................................................................126
ВВЭР–1000.............................................................................126
Томилин А.А., Увакин М.А., Петкевич И.Г. Синегрибова Tomilin А.А., Uvakin М.А., Petkevitch I.G.,
А.И. Семенов А.А. Результаты применения метода Sinegribova A.I. Results of Application of the Method
наименьшей ошибки при восстановлении мощности РУ of Least Error During Power Restore of WWER RP as Per
ВВЭР по показаниям блоков детектирования АКНП..... Data of NFME Detection Units. ..........................................135
..................................................................................................135
Nikolaev A.A Improvement of geometric options SN-code
Николаев А.А. Совершенствование геометрических PMSNSYS-II............................................................................143
опций SN-кода PMSNSYS-II.............................................143

УДК 621.039.586
Разработка методики оценки нагрузок на элементы корпуса

реактора ВВЭР в ходе ТА с энергетическим взаимодействием
расплава с теплоносителем
А.В. Николаева, В.В. Астахов, Д.Л. Гаспаров, С.И. Пантюшин, Н.В. Букин,
М.А. Быков, Д.С. Вахлярский, Е.А. Фризен
АО ОКБ «ГИДРОПРЕСС», 142100, г. Подольск, Московской обл., ул. Орджоникидзе, 21
Статья поступила в редакцию 27.07.2016 г.
Безопасность атомной энергетики является ключевым фактором, определяющим ее конкурентоспо-

собность по отношению к другим видам производства электроэнергии. При этом за последние 35 лет прои-
зошли три тяжелые аварии (ТА) на АЭС в разных странах. Это показывает, что вероятность ТА не является
ничтожно малой и необходимо всестороннее изучение данного типа аварий. В ходе ТА может иметь место
такое явление, как энергетическое взаимодействие расплава с теплоносителем (паровой взрыв), которое
может угрожать целостности корпуса реактора и являться причиной водородного взрыва.
В рамках данного исследования на основе международного опыта и с учетом современного уровня
знаний была разработана методика оценки нагрузок на элементы корпуса реактора РУ ВВЭР в ходе ТА
с энергетическим взаимодействием расплава и теплоносителя, где ТА моделируется с применением РК
СОКРАТ/В1 и расчетного модуля VAPEX-M, а энергетическое взаимодействие учитывается консервативно
с применением полуэмпирических корреляций. На основе данной методики выполнен расчет нагрузок на
элементы корпуса реактора ВВЭР-1200 для ряда определяющих сценариев ТА
Ключевые слова: Энергетическое взаимодействие, расплав, теплоноситель, ТА, РУ, ВВЭР, нагрузки,
СОКРАТ/В1
Development of a Method for Assessment of Loads on VVER Reactor Vessel Components in Energetic Melt-
Coolant Interaction During SA. A.V. Nikolaeva, V.V. Astakhov, D.L. Gasparov, S.I. Pantyushin, N.V. Bukin,
M.A. Bykov, D.S. Vakhlyarsky, E.A. Frizen , JSC OKB «GIDROPRESS», 21 Ordzhonikidze Str., Podolsk, Moscow
Region, 142103;
Safety of nuclear power is the key factor which determines its competitiveness with regard to other types of
electric power generation. However, for the last 35 years three severe accidents (SA) have occurred at NPP in various
countries. It shows that SA probability is not negligibly low and this type of accidents shall be comprehensively
studied. There is such a phenomenon as energetic melt-coolant interaction (steam explosion) which takes place in
the course of SA, it can endanger the reactor pressure vessel integrity and is the course of hydrogen explosion.
In the framework of this study a method was developed on the basis of international experience and considering
the state-of-the-art knowledge in order to assess loads on the reactor vessel components of VVER RP in energetic
melt-coolant interaction during SA which was simulated using code package SOCRAT/B1 and module VAPEX-M,
the energetic interaction was considered conservatively with the use of semi-empirical correlations. This model was
used as a basis for calculation of loads on the VVER-1200 reactor vessel components in a number of determining
SA scenarios.
Key Words: Energetic interaction, melt, coolant, SA, RP, VVER, loads, SOCRAT/B1
1. Возможные сценарии аварий с взаимодействии расплава активной зоны и

энергетическим взаимодействием теплоносителя.
расплава с теплоносителем в ходе ТА на Паровой взрыв может возникнуть при ТА
АЭС с РУ ВВЭР на АЭС с водяным теплоносителем, когда
расплавленный в ходе ТА кориум взаимо-
Энергетическое взаимодействие – один действует с водой. Во время парового взрыва
из типов взаимодействия расплава с теплоно- все прилегающие к фронту взрыва системы,
сителем, обусловленного резкой интенсифи- конструкции и их составляющие могут под-
кацией теплообмена при непосредственном вергаться большим динамическим нагрузкам,
индуцированным волной давления с пиком
5

Николаева А.В., Астахов В.В., Гаспаров Д.Л., Пантюшин С.И., Букин Н.В., Быков М.А., Вахлярский Д.С., Фризен Е.А.
до 100 МПа и продолжительностью порядка Внутрикорпусное взаимодействие расплава

миллисекунды. В этой связи паровые взрывы с теплоносителем может сопровождаться
могут подвергать опасности корпус ядерного паровым взрывом и привести к разрушению
реактора и герметичность защитной оболоч- элементов сборной или напорной камеры
ки. Прямая или косвенная потеря целостности реактора (рисунок 2). Внекорпусной паровой
защитных барьеров может привести к утечке взрыв может произойти при поступлении рас-
радиоактивных материалов в окружающую плава в бетонную шахту реактора, заполнен-
среду и нанести вред населению. Паровые ную водой (взаимодействие при поступлении
взрывы при поступлении расплава в теплоно- расплава в теплоноситель) или при заливе
ситель признаны OECD наиболее опасными с бетонной шахты водой после поступления в
точки зрения управления ТА и безопасности нее расплава (взаимодействие стратифициро-
реакторных установок [1−3]. Таким образом, ванных слоев теплоносителя и расплава) для
более глубокое понимание явления парово- АЭС, где не предусмотрено устройство лока-
го взрыва важно для обеспечения ядерной лизации расплава (УЛР).
безопасности. В эксплуатируемых и проектируемых
Как показано на рисунке 1, в общем слу- АЭС с РУ ВВЭР в России на настоящий мо-
чае можно выделить несколько вариантов мент не применяется концепция затопления
взаимодействия расплава с теплоносите- реакторной шахты водой в ходе управления
лем, при которых возможен паровой взрыв. ТА, а, следовательно, отсутствует возмож-
Внутрикорпусное взаимодействие расплава ность возникновения наиболее опасного типа
с теплоносителем может возникнуть при паровых взрывов [1−4] − внекорпусных (ри-
поступлении расплавленного кориума в сунок 1в,г). Паровые взрывы, возникающие
воду в области напорной камеры реактора при взаимодействии стратифицированных
(взаимодействие при поступлении расплава слоев теплоносителя и расплава, не столь
в теплоноситель) или когда поступивший в разрушительны по сравнению с паровыми
напорную камеру реактора расплав затоплен взрывами, возникающими при поступлении
теплоносителем (взаимодействие стратифи- расплава в теплоноситель. Это объясняется
цированных слоев теплоносителя и расплава). тем, что площадь взаимодействия расплава
Рис.1. Различные сценарии взаимодействия расплав-теплоноситель для легководных РУ [4]
а – внутрикорпусное взаимодействие при поступлении расплава в теплоноситель;

б – внутрикорпусное взаимодействие стратифицированных слоев теплоносителя и расплава;
в – внекорпусное взаимодействие при поступлении расплава в теплоноситель; г – внекорпусное
взаимодействие стратифицированных слоев теплоносителя и расплава; 1 – корпус реактора; 2 – расплав
активной зоны; 3 – область взаимодействия расплава с водой; 4 вода; 5 – шахта бетонная

Разработка методики оценки нагрузок на элементы корпуса реактора ВВЭР в ходе ТА....
Рис.2. Возможные последствия парового взрыва
с теплоносителем на этапе смешения для α-типа. Поводом для рассмотрения аварий

стратифицированного случая намного мень- α-типа послужили работы Хикса и Мензиса,
ше, чем в процессе поступления расплава в где эффективность (доля энергии расплава,
теплоноситель [5]. Следовательно, даже при переходящей в механическую работу) паро-
равнозначной эффективности энергетиче- вого взрыва при идеальном перемешивании
ского взаимодействия, мощность парового расплава с теплоносителем была оценена
взрыва для стратифицированного случая на уровне 30 %. При такой эффективности
несопоставима с мощностью парового взрыва взаимодействия существует потенциальная
при поступлении расплава в теплоноситель. возможность выделения при паровом взрыве
Таким образом, в настоящее время для РУ порядка 7 ГДж энергии, в то время как для
ВВЭР целесообразно рассматривать только повреждения ЗО достаточно 1 – 2 ГДж [6].
паровые взрывы, возникающие при поступле- Активное исследование этого типа аварий
нии расплава активной зоны в теплоноситель началось в 1975 году по итогам анализа ава-
в области напорной камеры реактора (рисунок рии на TMI-2. По результатам исследований
1,а). было показано, что реальная эффективность
На ранних этапах развития теории па- парового взрыва, полученная в эксперимен-
ровых взрывов внутрикорпусные паровые тальных исследованиях, составляет δ=0,3–3,0
взрывы в водных реакторах рассматривались %, что намного меньше, чем эффективность
с точки зрения потенциальной опасности паровых взрывов при идеальном перемешива-
разрушения элементов сборной камеры ре- нии теплоносителя с расплавом (30 %). С уче-
актора [6 – 8]. Предполагалось, что при паро- том этого факта было показано, что верхняя
вом взрыве верхняя крышка реактора может камера реактора и крепежные элементы РУ
быть выброшена ударной волной от парового LWR выдерживают вероятный внутрикорпус-
взрыва на высоту более 40 м и нарушить це- ной паровой взрыв [3].
лостность защитной оболочки (ЗО) (рисунок Несмотря на то, что на настоящий мо-
2). Такие аварии получили название аварий мент аварии α−типа признаны научным
7

Рис.3. Основные этапы протекания паровых взрывов
а – этап 1; б – этап 2; 1 – струя расплава активной зоны; 2 – теплоноситель; 3 – пар; 4 – капли

расплава (крупнодисперсные); 5 – капли расплава с дестабилизированной паровой пленкой (начало
мелкодисперсной фрагментации); 6 – зона микровзаимодействия (мелкодисперсная смесь расплав−
теплоноситель); P – давление; V – объем; m – расплав; f − теплоноситель
сообществом, не представляющими опасно- 2. Современная концепция физических

сти для целостности ЗО, все еще остро стоит процессов, протекающих при
вопрос о возможности разрушения корпуса энергетическом взаимодействии
реактора при внутрикорпусных паровых расплава с теплоносителем
взрывах и вероятности разрушения поддер-
живающих конструкций ЗО с последующим Современные представления о процессах,
выходом продуктов деления в атмосферу при протекающих при паровых взрывах для слу-
внекорпусных взрывах. Для получения отве- чая поступления расплава в теплоноситель
тов на эти вопросы необходимо дальнейшее [4, 6, 9], базируются на теории, предложен-
развитие теории взаимодействия расплава с ной Борд и Холо, известной как «концепция
теплоносителем на основе последовательных термической детонации». Эта теория широко
научных исследований и доработка (модер- применяется при моделировании паровых
низация) многофазных моделей и кодов, опи- взрывов. Как показано на рисунке 3, согласно
сывающих взаимодействие расплава с тепло- [9] явление парового взрыва состоит из этапов
носителем с последующим сопоставлением предварительного грубой фрагментации рас-
результатов моделирования с соответствую- плава ВКУ (смещения) непосредственно взры-
щими экспериментальными данными. ва. Характер изменения давления и объема
пароводяной смеси при протекании паровых
взрывов приведен на рисунке 3.
На этапе предварительного смешения це-
лостный поток расплава (струя) распадается
на совокупность капель с характерными раз-
мерами в несколько миллиметров (рисунок
8

3, а), которые при дальнейшем грубом дро- механизм образования мелкодисперсной

блении могут распадаться на капли с диаме- смеси называют термической фрагментацией.
тром около 1 мм. При взаимодействии капель Далее, под действием гидродинамических
расплава с теплоносителем в силу наличия процессов в образовавшейся много компо-
больших тепловых потоков теплоноситель нентной смеси волна давления начинает бы-
практически мгновенно испаряется, образуя стро распространяться от очага детонации к
паровую пленку на границе раздела тепло- соседним частицам расплава, дестабилизируя
носитель − расплав (пленочный режим кипе- паровые пленки и приводя к контакту распла-
ния, обусловленный высокой температурой ва и теплоносителя. Интенсификация пароо-
расплава). Наличие паровой пленки снижает бразования вследствие подробного разбиения
теплообмен между расплавом и теплоносите- расплава (увеличения площади теплового
лем, тем самым снижая скорость охлаждения контакта) быстро распространяется в объеме
и затвердевания капель расплава. дисперсной смеси расплав−теплоноситель,
На втором этапе процесса (взрыв) за не- значительно увеличивая давление образовав-
сколько миллисекунд значительная часть шегося пара и скорость теплообмена между
внутренней энергии расплава передается расплавом и теплоносителем. Посредством
теплоносителю в больших объемах смеси те- этих процессов значительная часть внутрен-
плоноситель−расплав (характерные размеры ней энергия расплава за доли миллисекунд
порядка метра). Обычно этап взрыва (рисунок передается теплоносителю. Это приводит к
3, б) условно разделяют на три подэтапа: дето- образованию области высокого давления пара
нация, фрагментация (распад) и расширение. с последующим переходом к процессу расши-
Детонацией называют явление, вызы- рения, вызывающему разрушение и деформа-
вающее дестабилизацию паровой пленки цию конструкций, находящихся вблизи паро-
вокруг частицы расплава, достаточную для вого взрыва. Время протекания процессов на
обеспечения непосредственного контакта этапе взрыва (детонация, распространение и
теплоносителя с расплавом. Спонтанная де- расширение) характеризуется миллисекун-
тонация может быть вызвана случайными дами. Дебрис, получающийся в результате
факторами и процессами, такими как волна парового взрыва с мелкодисперсной фрагмен-
давления, обусловленная взаимодействием тацией, имеет характерные размеры порядка
струи расплава с эллиптическим днищем 100 мкм.
корпуса (или днищем бетонной шахты) или
при ударе струи расплава о поверхность воды.
Дестабилизация так же может быть иници- 3. Эффективность парового взрыва
ирована искусственно с помощью внешних
детонаторов (скачек давления при срабаты- Как отмечалось ранее, последние исследо-
вании арматуры, внешние возмущения из ЗО, вания показали, что эффективность энерге-
например при взрыве водорода) и т.д.). Если в тического взаимодействия, т.е. доля энергии,
метастабильном состоянии возникает локаль- передаваемой от расплава к воде, значительно
ная дестабилизация паровой пленки с локаль- ниже, чем для идеального взаимодействия
ным контактом теплоносителя и расплава, (~30%) и составляет δ=0,3–3,0 % (по данным
то на участках локального контакта резко экспериментов FARO, KROTUS) для условий
возрастают тепловые потоки и, как следст- протекания ТА на АЭС с водяным теплоноси-
вие, резко возрастает давление. Это приводит телем. В отдельных случаях при проведении
к распаду капель расплава на фрагменты с научных исследований [10, 11] наблюдались и
характерными размерами порядка 10 – 100 большие значения δ. Но при этом рассматри-
мкм (мелкодисперсная смесь расплав−тепло- вались случаи с мощностью внешней детона-
носитель). Образование мелкодисперсной ции, в разы превышающей мощность самого
смеси расплав−теплоноситель обуславливает парового взрыва. и/или условия проведения
значительный рост площади поверхности эксперимента, существенно отличающиеся от
теплообмена, что является причиной резкого условий ТА на АЭС (малые массы расплава,
увеличения скорости испарения теплоноси- непрототипный химический состав расплава,
теля и скорости роста давления пара. Этот существенный недогрев теплоносителя до
9

температуры насыщения, пониженные давле- струи расплава. Влияние свойств материалов

ние и температура теплоносителя, непрото- на паровые взрывы приведено в исследовании
типный теплоноситель и т.д.). [13];
Основными факторами, ограничивающи- –– вероятность возникновения паровых
ми силу и эффективность парового взрыва. взрывов снижается с возрастанием темпера-
являются: туры воды (снижением степени ее недогрева
–– недостаточность массы расплава на до температуры насыщения) и повышением
этапе смешения. Это ограничение может давления окружающей среды [12, 14]. Это объ-
быть вызвано не полным оттоком расплава из ясняется возрастанием устойчивости паровой
активной зоны и не полным разбиением струи пленки вокруг капель расплава при повышен-
расплава; ном давлении − за счет увеличения массы и
–– недостаточность массы теплоносителя энергии, запасенных в паровой пленке и при
(как правило, резкое увеличение температуры повышенной температуре – устойчивость
в РУ и работа систем защиты (сбросные кла- поддерживается за счет испарения;
пана первого контура) во время ТА приводит –– не существует достоверных свиде-
к практически полному осушению реактора); тельств возможности детонации паровых
–– образование паровых пузырей в про- взрывов при давлении выше 3 МПа [12] (экс-
цессе смешения. При паровом взрыве наличие перименты HPTR, SUW, ALPHA и др.);
большого паросодержания препятствует –– спонтанные паровые взрывы могут
развитию парового взрыва на этапах распро- подавляться при небольшом росте давления
странения и расширения; окружающей среды. При этом (достаточно
–– отвердевание расплава на этапе повышение давления на 0,5 – 1,0 МПа ([13],
смешения. Возможность образования мелко- результаты экспериментов FITS и SUW);
дисперсной смеси расплав − теплоноситель –– паровые взрывы более вероятны в не-
ограничена при отвердевании расплава. догретой до насыщения воды, чем для воды с
параметрами насыщения (эксперименты CM,
OM, FITS, WUNT, KROTUS, JAERI, ALPHA
4. Детонация парового взрыва и др.);
–– при поступлении в воду предваритель-
Наряду с оценкой эффективности паро- но фрагментированных капель расплава сни-
вых взрывов, для создания полуэмпириче- жается вероятность детонации (эксперименты
ских теорий, описывающих энергетическое MIXA, JAERI);
взаимодействие расплава с теплоносителем, –– при поступлении в воду расплава с от-
важно определить условия детонации паро- носительно небольшим перегревом частичное
вых взрывов. Из имеющихся теоретических отвердевание расплава при взаимодействии
и экспериментальных исследований [12 – 14] с водой препятствует детонации парового
можно сделать вывод: взрыва.
–– условия детонации характеризуются Несмотря на наличие большого количе-
большой степенью неопределенности и ства моделей детонации, все они не прошли
во многих случаях носят стохастический необходимой и достаточной валидации и не
характер. Это обусловлено как высокой не- могут пока использоваться для предсказания
определенностью процессов, протекающих пределов взрывоопасности расплава при его
при детонации, так и случайным характером взаимодействии с водой. Имеющиеся модели
условий внешней детонации; сложно применять для любой промышленной
–– параметры, при которых происходит задачи ввиду неопределенностей в началь-
спонтанная детонация и может быть иници- ной толщине и геометрии паровой пленки и
ирована внешняя детонация, в значительной недостаточных знаниях о параметрах, ини-
степени определяются составом расплава. Это циирующих взрывы. Принимая во внимание
объясняется наличием неконденсируемых сложность и неопределенность процесса дето-
газов (особенно водорода) и разным дисперс- нации, очевидно, что процесс моделирования
ным составом расплава, получающимся при и количественная оценка процессов детона-
распаде и предварительном перемешивании ции является нетривиальной задачей. По этой
10

причине с позиции обеспечения безопасности в напорной и сборной камерах реактора. На

реактора, как правило, придерживаются кон- третьем этапе в целях определения возмож-
сервативных моделей детонации, т.е. постули- ности и условий разрушения корпуса и его
руется наличие детонации парового взрыва в крепежных элементов проводится термомеха-
наиболее неблагоприятный момент на этапе нический анализ.
смешения расплава с теплоносителем. При
моделировании паровых взрывов считается, 5.2 Этап 1. Методика определения
что во время взаимодействия расплава с те- параметров в напорной и сборной камерах
плоносителем имеется достаточно сильный реактора с применением РК СОКРАТ/В1
детонатор для инициализации взрыва.
Для анализа тяжёлых аварий на РУ
ВВЭР предлагается использовать компью-
5. Методика оценки нагрузок терный расчётный код СОКРАТ/В1 [15] и
на элементы корпуса реактора модуль VAPEX-M, применяемые в ОКБ
ВВЭР в ходе ТА с энергетическим ГИДРОПРЕСС. РК СОКРАТ/В1 предназначен
взаимодействием расплава с для численного моделирования динамики
теплоносителем физико-химических, теплогидравлических и
термомеханических процессов, происходящих
в реакторных установках с водяным теплоно-
5.1 Основные этапы сителем типа ВВЭР при тяжёлых авариях, и
для оценки основных параметров РУ, необхо-
Спонтанные паровые взрывы в РУ ВВЭР димых для расчётного обоснования безопас-
в виду ряда конструктивных особенностей ности на внутрикорпусной стадии тяжёлых
(отсутствие воды в шахте бетонной, плотная аварий. При этом взаимодействие расплава с
компановка внутрикорпусных устройств теплоносителем моделируется как неэнерге-
(ВКУ) реактора, наличие ряда устройств, тическое (паровой взрыв отсутствует).
обеспечивающих снижение давления тепло- Задачей расчетного анализа на первом
носителя в реакторе на момент поступления этапе является определение зависимостей ос-
в него расплава и т.д.) еще менее вероятны, новных параметров теплоносителя (давление
чем в условиях BWR [3]. Тем не менее, осно- и температура теплоносителя в напорной и
вываясь на имеющихся экспериментальных сборной камерах реактора (НКР и СКР), масса
данных [10] нельзя полностью исключить воды в реакторе) и расплава (масса и темпера-
возможность возникновения внутрикорпус- тура расплава, поступившего в НКР) от вре-
ных паровых взрывов в ходе ТА на реакторах мени для определяющих сценариев тяжелых
рассматриваемого типа. аварий.
В рамках данного исследования на основе
международного опыта и с учетом современ- 5.3 Этап 2. Полуэмпирическая методика
ного уровня знаний была разработана мето- оценки параметров в сборной и напорной
дика оценки нагрузок на элементы корпуса камерах реактора, наблюдаемых в
реактора ВВЭР в ходе ТА с энергетическим результате парового взрыва
взаимодействием расплава и теплоносите-
ля, где ТА моделируется с применением РК В рамках предполагаемой методики сдела-
СОКРАТ/В1 и расчетного модуля VAPEX-M, а ны ниже следующие допущения.
энергетическое взаимодействие учитывается 1) Принимается консервативная модель
консервативно с применением полуэмпириче- детонации, т.е. постулируется наличие дето-
ских корреляций. нации парового взрыва в наиболее неблаго-
Методика состоит из трех основных эта- приятный момент на этапе смешения расплава
пов. На первом этапе ТА моделируется в реа- с теплоносителем. Природа и происхождение
листичном приближении с применением кода триггера, а также возможность совпадения его
улучшенной оценки. На втором этапе с при- интенсивности со значением, необходимым
менением полуэмпирической методики вы- для запуска парового взрыва, остаются вне
полняется оценка параметров теплоносителя рассмотрения в рамках данного исследования
11

вследствие недостаточной изученности этого

вопроса;
2) Время взаимодействия расплава актив-
ной зоны с водой принимается равным 3 мс
в соответствие с данными экспериментов [14].
3) Согласно экспериментальным данным По данным экспериментов по струйному
(KROTOS, TROI, ZREX, ALPHA) эффектив- истечению расплава в воду [10] известно, что
ность энергетического взаимодействия не максимальная эффективность теплообмена
превышает 0,3 – 3,0 %. В консервативном между расплавом и водой составляет δeff ~
приближении при энергетическом взаимо- 0,003 − 0,03 (~0,3 − 3 %). Для получения кон-
действии эффективность передачи энергии сервативной оценки принимаем δeff = 0,07 .
принимается равной 7 %. При взаимодействии расплава и теплоно-
4) С точки зрения энергетического вза- сителя баланс энергии можно записать так:
имодействия расплава с теплоносителем
для РУ ВВЭР наиболее опасным является (2)
взаимодействие расплава с теплоносителем в
момент проплавления внутрикорпусной шах-
ты реактора (см. пункт 1). При этом расплав где mox− масса расплава, кг; rH2O − удель-
поступает через опоры и/или через боковое ная теплота парообразования, Дж/кг; pH2O −
проплавление в напорную камеру реактора, плотность воды в НКР, кг/м3.
где находится теплоноситель (рисунок 4). В Масса расплава доступная для взаимодей-
силу перечисленных ранее причин другие ствия в расчете на одну опору ТВС:
случаи взаимодействия расплава с теплоноси-
телем не рассматриваются.
5) Считается, что на момент парового (3)
взрыва вся вода имеющаяся в реакторе на мо-
мент взрыва может потенциально участвовать
в энергетическом взаимодействии с распла- где moxevail − масса расплава, поступающего
вом активной зоны (консервативно). в НКР, определенная на основе данных, полу-
Внутренний объём одной опоры ТВС Vsup в ченных при моделировании ТА с применени-
ВВЭР равен Vsup1 . В реакторе всего Nsup1 опор ем кода СОКРАТ/В1.
ТВС. Общий внутренний объем опор ТВС При этом, в опору ТВС может поместиться
составляет: только
(1) (4)
где pox− плотность расплава, кг/м3; K=0,74

По результатам моделирования опреде- – коэффициент наиболее плотной теорети-
ляющих ТА, при помощи кода СОКРАТ/В1 ческой упаковки шаров в заданном объёме.
известно, что в момент поступления расплава Учтено, что после фрагментации расплав
в НКР: образует множество шарообразных частиц.
–– теплоноситель в НКР находится в Причем считается, что частицы расплава не
состоянии насыщения при температуре T(P); объединяются друг с другом, а сохраняют
–– масса расплава активной зоны состав- свою форму и размеры. В противном слу-
ляет moxevail , температура расплава оксидного чае площадь взаимодействия с водой была
топлива составляет Tox =2700-2900 K. Для бы меньше, и теплообмен был бы менее
получения консервативной оценки мощности интенсивным.
парового взрыва будем считать расплав оксид- Пренебрегая тем, что при поступлении в
ным (ZrO2+UO2), так как удельная энтальпия заполненные водой опоры расплав вытеснит
оксидного расплава QOX намного больше, чем соответствующую часть воды из опор в об-
для металлического расплава QME (Zr+SS): ласть активной зоны, оценим теоретическую
12

Дополнительно освободится пространст-

ener
массу воды, mH 2O которую может испарить во, которое занимала вода до испарения:
масса расплава moxevail:
(8)
(5)
Таким образом, максимальное давление

При этом, для испарения будет доступна вследствие парового взрыва одновременно во
geom
только та вода mH 2O , которая поместится всех опорах ТВС составит
между частицами расплава при плотной упа-
ковке, то есть.
(9)
(6)
где R – универсальная газовая постоянная.
Если всё же каким-то образом вся вода в
Если mHgeom
2O
> mHener
2O
, то расплав при плот- опорах будет превращена в пар (например,
ной упаковке испарит при энергетическом часть воды, вытесненной в активную зону,
взаимодействии (без учёта остаточного тепло- мгновенно испарится), то максимальное дав-
выделения в топливной компоненте расплава) ление составит
только часть воды в опорах ТВС.
Однако поскольку опоры ТВС не герметич- (10)
ны, данное значение излишне консервативно.
В действительности за время энергетического
взаимодействия расплава с водой произой- Рассмотрим случай поступления расплава
дёт расширение области выделения энергии в опускной участок в результате сквозного
со скоростью движения звуковой волны. проплавления выгородки и стенки шахты
Согласно данным экспериментов с паровыми реактора.
взрывами (KROTOS, TROI, ZREX, ALPHA) в Объём опускного участка ВВЭР, заполнен-
результате взаимодействия расплава с водой, ный водой, составляет:
время такого взаимодействия составляет – в пределах эллиптического днища:
~ 3 мс [14]. За это время область выделения
энергии расширится на ~1,5 м. Считая, что
расширение в радиальном направлении огра- (11)
ничено стенками шахты, расширение в осевом
направлении – водой в НКР и днищем шахты, где arvp ,abarr − малые полуоси днища реак-
основное направление распространения вол- тора и шахты соответственно, м; mrvp ,mbarr −
ны будет вверх (предполагается, что расплав большие полуоси днища реактора и шахты
не оказывает сопротивления). Взрыв расчи- соответственно, м;
стит пространство над опорами c объёмом. в пределах цилиндрической части до ниж-
ней дистанционирующей решётки активной
(7) зоны
(12)
где V * − объём области, в которой будет

наблюдаться максимальный пик давления, Общий объем опускного участка реактора
м3; dshr − внутренний диаметр выгородки, м; ВВЭР:
H − характерное расстояние, которое пройдёт
звуковая волна за время 3 мс, м . (13)
13

Масса расплава mH 2O , поступающего mH2Oener c расплавом плотность пара внутри

evail
в НКР определяется на основе данных, полу- корпуса реактора (без учёта истечения в петли
ченных при моделировании ТА с примене- ГЦТ и в разрыв) составит
нием кода СОКРАТ/В1. Эта масса расплава
достаточна для испарения массы воды:
(17)
(14)
где V – внутренний объем реактора, м3.
В предположении, что пар находится в со-
Для испарения доступна масса воды mHevail
2O
, стоянии насыщения, из плотности однознач-
определяемая на основе данных, полученных но определяется соответствующее давление,
при моделировании ТА с применением кода которое и характеризует нагрузку на корпус
СОКРАТ/В1. реактора. Считая, что нагрузка примерно рав-
Масса воды, участвующей в энергетиче- номерна, это давление приложено и к крышке
ener
ском взаимодействии mH 2O определяется как корпуса.
минимальное значение между mHevail
2O
и mH 2O.
С учётом освобождения свободного объё- 5.4 Этап 3. Термомеханический анализ
ма, не занятого расплавом, и расширения об-
ласти взрыва за 3 мс вдоль корпуса реактора На основе данных о давлении и температу-
полный объём, занятый паром, будет равен ре в сборной и напорной камерах реактора на
третьем этапе в целях определения возможно-
сти и условий разрушения корпуса реактора и
его крепежных элементов проводится термо-
механический анализ. Третий этап является
(15) темой отдельного исследования, поскольку
где D1 – внутренний диаметр цилиндриче- для вычисления напряженно-деформирован-
ской обечайки корпуса реактора, м; D2 – внеш- ного состояния крепежных элементов корпуса
ний диаметр шахты реактора, м. реактора (шпилек) и стенки корпуса реактора
Тогда максимальное давление при паровом в области опускного участка существует
взрыве в опускном участке в принятых пред- множество методов, позволяющих оценить
положениях составит надежность этих элементов. В данной рабо-
те такую оценку предлагается выполнить с
помощью консервативных инженерных под-
(16) ходов. В частности, при действии давления
на крышку реактора напряжения в шпильке
можно оценить по формуле:
где MH2O − мольная масса воды.
Дальнейшее распространение волн дав- (18)
ления, их взаимодействие друг с другом и с
корпусом и внутрикорпусными устройствами где σwp – напряжения, вызванные действи-
для получения реалистических нагрузок на ем давления, Па; σwt – напряжения, вызванные
крышку реактора должно моделироваться начальным затягом шпилек, Па.
при помощи многомерных кодов. Однако Напряжения, вызванные действием давле-
консервативно можно оценить давление под ния, вычисляются по формуле:
крышкой, исходя из условия мгновенного
испарения всей воды в НКР всем поступив-
шим расплавом. В этом случае пик давления (19)
на границы корпуса оценивается следующим
образом.
При мгновенном испарении воды, участ- где p– давление, Па; D– диаметр распо-
вующей в энергетическом взаимодействии ложения прокладки на фланце корпуса, м;
14

N– количество шпилек; Aw – площадь попереч- стенке корпуса, Па; σz – осевое напряжение,

ного сечения шпильки, м2. вычисленное по безмоментной теории обо-
Прочность шпилек обеспечивается, если лочек, Па; σt – окружное напряжение, вычи-
выполнено условие: сленное по безмоментной теории оболочек,
Па; p– действующее давление, Па; R– средний
радиус оболочки корпуса, м; h– толщина обо-
(20) лочки корпуса, м.
Прочность корпуса обеспечивается, если
выполняется условие:
где n − коэффициент запаса; σ wyT– предел
текучести материала шпильки при расчетной
температуре, Па. (24)
При действии давления на корпус реакто-
ра напряжения оцениваются по следующим
формулам: где σve – интенсивность напряжений, Па;
σbT – предел прочности материала корпуса при
расчетной температуре, Па.
(21) Интенсивность напряжений, согласно
теории Треска-Сен-Венана вычисляется по
(22) формуле:
(23)
(26)
где σ1, σ2 , σ3 – главные напряжения, Па; (

σr )max– радиальное напряжение на внутренней
Рис.4. Схема взаимодействия расплава с водой
1 – НКР, 2 – опускной участок; 3 – опоры ТВС; 4 – выгородка и стенка шахты реактора, 5 – расплав
активной зоны; 6 − теплоноситель
Рисунок 4 – Схема взаимодействия расплава с водой
15

Таблица 1
Результаты тепло-гидравлического анализа, выполненного на Этапе 1
Температура Масса расплава,

Время t, Давление в НКР, Масса воды
теплоносителя поступившего
с МПа в НКР, кг
в НКР, °С в НКР, кг
3290 0,193 101,3 17744 4231,7
3672 0,1 102,2 126718 794,3
Применение методики для оценки теплоносителя первого контура на холодной

нагрузок на элементы реактора РУ-1200 нитке ГЦК», «Разрыв дыхательного трубо-
в ходе ТА провода КД», «Гильотинный разрыв линии
САОЗ в области НКР», «Гильотинный раз-
На основе данной методики выполнен рыв линии САОЗ в области СКР», «Разрыв
расчет нагрузок на элементы корпуса ре- паропроводов в неотсекаемой части», «Течь
актора ВВЭР-1200 для ряда определяющих из первого контура во второй» и др. Для всех
сценариев ТА. В рамках исследования были рассмотренных режимов постулируется отказ
рассмотрены такие сценарии ТА, как «Полное активной части САОЗ. Результаты исследо-
обесточивание АЭС при работе на номиналь- вания показали, что наиболее опасными ТА
ной мощности с отказом СПОТ ПГ», «Полное с точки зрения нагрузок, возникающих при
обесточивание АЭС в стояночных режимах», паровых взрывах в корпусе реактора и его
«Малая течь теплоносителя первого конту- крепежных элементах являются ТА, пред-
ра на холодной нитке ГЦК», «Большая течь полагающие «полное обесточивание АЭС»,
(гильотинный разрыв трубопровода ГЦК) сопряженное с течью на выходе из активной
Рис.5. Результаты расчетов, выполненных на Этапе 1
1 − масса расплава, поступающего в НКР; 2 − масса воды в опускном участке и НКР

Рисунок 4 – Схема взаимодействия расплава с водой
16

Таблица 2
Результаты тепло-гидравлического анализа, выполненного на Этапе 2
Максимальное давление в НКР и в опускном участке, МПа

t, с
P1max P2max
3290 15,5 7,0
3672 20,9 6,9
зоны реактора или на горячей нитке ГЦК. В в напорную камеру реактора (НКР), две – в
этом случае на момент поступления расплава сборную камеру реактора (СКР));
активной в теплоноситель в НКР, в корпусе –– работа системы аварийного снижения
реактора остается достаточно теплоносителя давления не учитывается;
для реализации парового взрыва при условии –– не моделируется работа таких сис-
наличия условий для его детонации. Однако, тем нормальной эксплуатации РУ и систем
даже в этом случае мощность сильно ограни- безопасности, как БРУ-К, система подпитки-
чена массой воды, имеющейся в реакторе на продувки первого контура; система отвода
момент поступления расплава в НКР. остаточного тепла, система аварийного ввода
Рассмотрим особенности примене- бора, система охлаждения ответственных
ния предлагаемой методики для режима, потребителей;
«Средняя течь Ду 346 (разрыв дыхательного –– не моделируется впрыск в КД.
трубопровода КД) с отказом системы аварий- Нодализационная схема РУ-1200 для
ного охлаждения зоны высокого и низкого РК СОКРАТ/В1 выполнена на основе реко-
давления» где возможно возникновение мощ- мендаций разработчиков кода СОКРАТ/В1.
ного парового взрыва. В соответствии с этим неопределенности
При выполнении расчетного анализа для результатов моделирования, обусловленные
данной ТА принят следующий сценарий рабо- топологией нодализационной схемы и чело-
ты оборудования: веческим фактором (эффект пользователя),
–– исходное состояние РУ − работа на сведены к минимуму.
номинальной мощности; В результате выполнения расчетов с при-
–– принят отказ на работу активной части менением РК СОКРАТ/В1 рассматриваемой
системы аварийного охлаждения активной ТА на первом этапе смоделированы зависи-
зоны высокого и низкого давления (САОЗ ВД мости параметров теплоносителя и расплава
и НД); активной зоны от исходного события до мо-
–– учитывается работа четырёх гермоем- мента разрушения корпуса реактора и выхода
костей (ГЕ) САОЗ (две ёмкости подают воду расплава и твердых фрагментов из корпуса
реактора. Согласно полученным данным по
Таблица 3
Параметры теплоносителя в опускном участке и под крышкой реактора при
паровом взрыве (проплавление в цилиндрической части, δ=7 %)
Параметры в НКР и в опускном участке Параметры в СКР

t, с
, МПа , °С , МПа , оС
3290 15,5 101,3 1,13 473,9
3672 20,9 102,2 1,43 660,1
17

Таблица 4
Результаты термомеханического анализа, выполненного на Этапе 3
Напряжения в шпильках Напряжения в корпусе

t, с
σwy, МПа ,МПа , оС
451 1,511 190 2,83

3290
454 1,319 257 2,10

3672
изменению массы воды в реакторе и посту- напряжения, возникающие в крепежных эле-

плению расплава в НКР (рисунок 5) можно ментах корпуса реактора (шпильках) и на
выделить 3290 и 3672 с аварии, которые наи- стенке корпуса реактора в области опускного
более опасны с точки зрения энергетического участка. В качестве исходных данных для
потенциала возможного парового взрыва. термомеханического анализа использовались
Основные данные по параметрам теплоно- данные, приведенные в таблице 3. При вычи-
сителя, находящегося в реакторе и расплава, слении соответствующих коэффициентов за-
поступающего в НКР, приведены в таблице 1. пасов предел прочности и предел текучести
В данном случае, как и для всех рассмотрен- материалов, из которых изготовлены корпус
ных сценариев ТА, основным лимитирующим реактора и его крепежные элементы, опреде-
фактором мощности парового взрыва являет- лялись исходя из максимальной температуры
ся масса воды в НКР (рисунок 5). этих элементов (T1CKPmax − для шпилек, номи-
Для оценки максимального давления, нальная температура на входе в реактор ( T max =
возникающего при энергетическом взаи- 296 oC) – для корпуса реактора). В таблице 4 при-
модействии расплава с теплоносителем вы- ведены напряжения и коэффициенты запаса для
полнены консервативные оценки на основе шпилек главного разъема ( σwy, ) и стенки
предложенной полуэмпирической методики корпуса реактора ( , ) для рассматривае-
(Этап 2). В рамках расчетного исследования мой ТА на момент возникновения парового
сделана оценка максимально возможного взрыва.
давления, возникающего в НКР и под крыш- Из таблицы 4 видно, что коэффициенты
кой реактора. Результаты численных оценок запаса для элементов корпуса и его крепеж-
максимального давления, возникающего при ных элементов для рассмотренной ТА больше
энергетическом взаимодействии в НКР для 1 даже с учетом всех консервативных допуще-
случая боковом проплавлении внутрикор- ний, заложенных в предложенной методике.
пусной шахты в цилиндрической части P1max Таким образом, прочность шпилек главного
и при проплавлении эллиптического днища разъема и прочность корпуса реактора при
внутрикорпусной шахты P2max приведены в паровом взрыве обеспечивается для рассмо-
таблице 2. Эффективность энергетического тренной ТА.
взаимодействия консервативно принята рав- По результатам термомеханического ана-
ной δ=7 %. лиза можно так же сделать вывод о том, что
Исходя из данных, приведенных в таб- для рассмотренной ТА обеспечивается це-
лице 2, можно сделать вывод, что наиболее лостность корпуса при паровом взрыве. Ввиду
опасным с точки зрения энергетического отсутствия нарушения целостности корпуса
потенциала парового взрыва является случай реактора в результате энергетического взаи-
бокового проплавления выгородки реактора. модействия расплава с теплоносителем, мож-
Максимальные давление и температура в но сделать вывод о том, что повреждение ЗО
НКР (P1HKPmax , T1HKPmax ) и под крышкой реакто- по сценарию α-типа исключено.
ра (P1HKPmax , T1HKPmax ) для рассматриваемой ТА Расчетные анализы, выполненные в
при δ=7 % приведены в таблице 3. рамках данного исследования для других
По результатам термомеханического ана- определяющих сценариев ТА так же подтвер-
лиза (Этап 3) определены максимальные ждают сделанные выводы и позволяют их
18

распространить па весь перечень определяю- 3. Level 2 PSA methodology and sever

щих ТА на РУ ВВЭР-1200. accident management. Report of CNRA Working
Group on Inspection Practices (WGIP) OECD.
OECD/GD(97)198. 1998
Заключение 4. Tsvetkov P. Nuclear Power Operation,
Safety and Environment. Simulation of Ex-Vessel
В рамках данного исследования на основе Steam Explosion. ISBN 978-953-307-507-5. 2011.
международного опыта и с учетом современ- 5. Grishenko D., Konovalenko A., Karbojian
ного уровня знаний была разработана мето- A., Kudinova V., Bechta S., Kudinov P. Insight
дика оценки нагрузок на элементы корпуса into steam explosion in stratified melt-coolant
реактора ВВЭР в ходе ТА с энергетическим configuration. The 15th International Topical
взаимодействием расплава и теплоносите- Meeting on Nuclear Reactor Thermal hydraulics.
ля, где ТА моделируется с применением РК NURETH15-599. 2013
СОКРАТ/В1 и расчетного модуля VAPEX-M, а 6. Theofanous T.G. The study of steam
энергетическое взаимодействие учитывается explosion in nuclear systems. Nuclear Engineering
консервативно с применением полуэмпириче- and Design 155. 1995
ских корреляций. На основе данной методики 7. Analysis of In-Vessel Retention and
выполнен расчет нагрузок на элементы корпу- Ex-Vessel Fuel Coolant Interaction for AP1000.
са реактора ВВЭР-1200 для ряда определяю- Report of U.S. Nuclear Regulatory Commission.
щих сценариев ТА. NUREG/CR-6849. ERI/NRC-04-201. 2004.
По результатам анализа показано, что: 8. Magallon D. Status and prospects of
− наиболее опасным с точки зрения энерге- resolution of the vapour explosion issue in
тического потенциала парового взрыва явля- light water reactors. Nuclear engineering and
ется случай проплавления внутрикорпусной technology. Vol. 41. №5.2009
шахты реактора в циллиндрической части; 9. Vujic Z. Improvement and Verification
− основным ограничивающим фактором of Steam Explosion Models and Codes for
мощности парового взрыва является количе- Application to Accident Scenarios in Light Water
ство воды в опускном участке и НКР на мо- Reactors. Ph. D thesis of Institut fur Kernenergetik
мент возникновения парового взрыва; und Energiesysteme (IKE). Stuttgart. 2008
− нагрузки, возникающие в результате 10. Integral Experiments Data, Databases,
энергетического взаимодействия расплава Benchmarks and Safety Joint Projects CSNI2007
с теплоносителем для определяющих ТА не STEX-II. 2010
представляют опасности для целостности 11. Theofanous T.G., Liu C., Additon S.,
корпуса реактора РУ ВВЭР-1200 и его крепеж- Angelini S., Kumalainen O., Salmassi T. In-vessel
ных элементов; coolability and retention of a core melt. Report
− ввиду отсутствия нарушения целостно- of U.S. Department of Energy. DOE/ID-10460.
сти корпуса реактора в случае наличия паро- Volume 1. 1996.
вых взрывов для определяющих сценариев 12. Fletcher D. F. Steam explosion triggering:
ТА, можно сделать вывод о том, что повре- a review of theoretical and experimental
ждение ЗО по сценарию α-типа исключено investigations. Nuclear Engineering and Design
для РУ ВВЭР-1200. 155. 1995
13. Leskovar M., Meignen R., Brayer C.,
Burger M., Buck M. Material influence on steam
Список литературы explosion efficiency: state of understanding
and modeling capabilities. Materials of the 2nd
1. OECD Nuclear Energy Agency, 2006. European review meeting on sever accident
SERENA – Steam Explosion Resolution for research (ERMSAR-2007). Paper №5. 2007.
Nuclear Applications - Final Report, Nuclear 14. Ciccarelli G., Frost D.L. Fragmentation
safety NEA/CSNI/R(2007)11. mechanisms based on single drop steam explosion
2. Main benefits from 30 years of joint experiments using flash X-ray radiography.
projects in nuclear safety. ISBN 978-92-64-99171- Nuclear Engineering and Design. № 146. 1994
2. OECD/NEA 2012.
19

15. Программа СОКРАТ/В1. Контактная информация –

Аттестационный паспорт программного
средства № 275 от 13.05.2010. НТЦ ЯРБ при Николаева Анна Владимировна,
Федеральной службе по экологическому, тех- Инженер-конструктор
нологическому и атомному надзору, 2010 тел: 8 (929) 619-19-68
e-mail: pantyushin@grpress.podolsk.ru
Пантюшин Станислав Игоревич,

Начальник группы
тел: 8 (926) 544-80-90
Вопросы атомной науки и техники. Сер. Физика

ядерных реакторов, 2017, вып. 1, c.5-20
20

УДК 539.4
Развитие и использование в практике проектирования методов

расчетного обоснования прочности внутрикорпусных устройств
реактора
В.В. Абрамов, В.В. Евдокименко, Л.А. Лякишев, М.А. Новгради, П.Г. Петкевич
В статье представлены методические подходы, используемые в расчетном обосновании прочности при

проектировании внутрикорпусных устройств реактора.
Ключевые слова: внутрикорпусные устройства.(ВКУ)
Development and Implementation of Design of the Computational Methods for the Calculation Strength
Analysis of Nuclear Reactor Core Internals. V. V. Abramov, V. V. Evdokimenko, L.A. Lyakishev, M. A. Novgradi,
P.G. Petkevich, JSC OKB "GIDROPRESS”, 21 Ordzhonikidze Str., Podolsk, Moscow Region, 142103;
The paper contains methodology used in the calculational strength analysis during designing the reactor core inter-
nals.
Key Words: Reactor core internals
Введение При обосновании прочности элементов

ВКУ реактора выполняются
Создание новых реакторов типа ВВЭР и –– анализ напряженно-деформирован-
обоснование их безопасности, а также продле- ного состояния элементов ВКУ в проектных
ние срока эксплуатации действующих реакто- режимах;
ров невозможно без учета статических и ди-
намических нагрузок, которые сопутствуют
всем категориям эксплуатационных условий
реакторной установки. При этом напряжения,
обусловленные действием динамических
нагрузок, часто являются определяющими
при обосновании прочности и безопасности.
Современные программные средства позво-
ляют построить сложные трехмерные рас-
четные модели, учитывающие особенности
реальной конструкции и, таким образом, не
только повысить точность расчетов, но и в
ряде случаев существенно снизить излишний
консерватизм.
Взаимное расположение ВКУ ре-
актора ВВЭР показано на рисунке 1.
Внутрикорпусные устройства предназначе-
ны для размещения активной зоны, элемен-
тов приводов, а также для организации потока
теплоносителя, охлаждающего тепловыделя-
ющие сборки. ВКУ входят в состав реактора и
включают шахту внутрикорпусную с днищем,
блок защитных труб и выгородку (рисунок 2). Рис.1. Взаимное расположение ВКУ
ВКУ работают в среде теплоносителя первого
контура.
21

методом конечных элементов с использова-

нием аттестованных и верифицированных
программных средств ANSYS и MSC.Marc.
С помощью программного средства ANSYS
применительно к конструкции реактора
ВВЭР-1000 разработаны трехмерные конечно-
элементные модели для анализа статической
и динамической прочности ВКУ. Для расчета
ВКУ при внешних динамических нагрузках и
при ПА используется гидроупругая динами-
ческая модель ВКУ.
Гидроупругая динамическая модель ВКУ
При построении гидроупругих динами-

Рис.2. Внутрикорпусные устройства ческих моделей для анализа вынужденных
колебаний ВКУ реактора типа ВВЭР в случае
проектной аварии, сейсмических воздействи-
–– анализ напряженно-деформированно- ях или при обосновании (выполнении анали-
го состояния элементов ВКУ при внешних за) вибропрочности необходимо учитывать
динамических воздействиях и при проектной динамический характер действующих нагру-
аварии ПА; зок и главные особенности конструктивного
–– анализ кинетики напряженно-дефор- исполнения ВКУ. Для построения динамиче-
мированного состояния в наиболее облучен- ской гидроупругой модели, которая могла бы
ных элементах ВКУ (шахта внутрикорпусная, выполнять такой анализ в приемлемый срок,
выгородка); приходится идти на обоснованные упроще-
–– расчет формоизменения наиболее ния. Эти упрощения связаны со схематизаци-
облученных элементов ВКУ в процессе экс- ей некоторых элементов ВКУ.
плуатации
–– анализ зарождения трещин в элемен-
тах ВКУ по механизму усталости при цикли-
ческом нагружении.
В качестве ПА могут рассматриваться
разрывы трубопроводов, на которые не рас-
пространяется концепция течь перед разру-
шением ТПР, или разрыв главного циркуля-
ционного трубопровода.
Основные нагрузки на элементы ВКУ в
процессе эксплуатации РУ:
–– собственный вес ВКУ и ТВС;
–– усилия поджатия пружин блоков ТВС;
–– усилия поджатия прижимных
устройств;
–– гидродинамические нагрузки на эле-
менты ВКУ и ТВС;
–– вибрационные нагрузки;
–– температурные воздействия; Рис.3. Основные размеры, принятые при
–– радиационное воздействие на элемен- построении модели и зоны
ты ВКУ. установленных связей
Расчет напряжённо-деформированно- Rш ,rш - наружный и внутренний радиусы ШВК;
го состояния элементов ВКУ выполняется R В ,rВ - наружный и внутренний радиусы выгородки;
22

Развитие и использование в практике проектирования методов расчетного обоснования прочности....
Основными требованиями, предъявляе-

мыми к ВКУ при авариях с разрывом трубо-
провода, являются: обеспечение возможности
падения поглощающих стержней СУЗ для
останова реактора при срабатывании ава-
рийной защиты, обеспечение возможности
охлаждения АЗ за счет подачи воды от САОЗ,
а также обеспечение возможности выгрузки
активной зоны после аварии. Данные требова-
ния удовлетворяются при выполнении следу-
ющих критериев:
–– прогибы труб БЗТ не превышают вели-
чины минимального конструктивного зазора
между элементами поглощающего стержня
СУЗ и элементами направляющих труб БЗТ;
–– отсутствие в элементах ВКУ (после
прохождения максимальных нагрузок) оста-
точных пластических деформаций и оста-
точных изменений размеров, которые могут
воспрепятствовать обеспечению охлаждения
АЗ за счет подачи воды от САОЗ и разборке
ВКУ после останова реактора (критическое
событие “недопустимое изменение размеров
Рис.4. Общий твердотельной динамической элемента конструкции”).
модели ВКУ реактора Указанные выше проектные критерии
(часть элементов не показана) выполняются, если напряжения в элементах
ВКУ не превышают предела текучести. В
этом случае можно принять предел текучести
При авариях с разрывами трубопроводов в качестве номинальных допускаемых напря-
на элементы ВКУ действуют значительные жений для элементов ВКУ.
динамические нагрузки, обусловленные Для получения реальной картины оста-
импульсными перепадами давления. В част- точных перемещений ВКУ в случае наличия
ности, боковые составляющие перепадов дав- пластических деформаций динамический
ления, действующих на элементы ВКУ, могут анализ ВКУ выполняется в упругопластиче-
привести к повреждениям узлов крепления ской постановке. При наличии пластических
и взаимным смещениям элементов, а ради- деформаций выполняется проверка на ис-
альная составляющая перепада давления, черпание деформационной способности ма-
действующая на ШВК, к остаточным переме- териала. Критическое событие “Исчерпание
щениям (остаточное изменение диаметра при деформационной способности материала” не
возникновении пластических деформаций) реализуется, если выполняется условие
обечайки ШВК в сечениях ниже разделителя
потока. Последнее может затруднить или не æр< εfОНС
позволить (вынуть) демонтировать ШВК из
корпуса реактора после аварии. Динамическая где æр - накопленная пластическая дефор-
модель ВКУ должна не только реально отра- мация за время гидродинамического воздей-
жать поведение ШВК реактора, как основной ствия при ПА или за время внешнего динами-
несущей конструкции ВКУ при ее колебаниях ческого воздействия;
в среде теплоносителя, но и давать информа-
цию о деформациях элементов, связанных с εfОНС = b · εf- критическая деформация
выполнением перечисленных ниже критериев в условиях динамического нагружения и объ-
безопасности. емного напряженного состояния;
b = 0,09;
23

εf – критическая деформация материала программного средства ANSYS. Для постро-

при одноосном растяжении, рассчитываемая ения конечно-элементных моделей выбраны
с учетом нейтронного облучения и радиаци- восьми-узловые объемные элементы SOLID45
онного распухания. (ШВК, выгородка), FLUID80 (элементы, моде-
При наличии пластических деформаций лирующие жидкость), оболочечные элементы
полученное в результате динамического ана- SHELL43 (обечайки и плиты блока защитных
лиза деформированное состояние элементов труб (БЗТ), днище и решетка шахты внутри-
ВКУ проверятся на наличие критического корпусной (ШВК), нижний узел крепления
события “недопустимое изменение размеров ШВК, корпус), балочные элементы BEAM188
элемента конструкции”. (трубы БЗТ и опоры днища ШВК, ТВС), а
По данным теплогидравлических расчетов также элементы COMBIN40 (пружинные бло-
на ШВК действует значительное суммарное ки головок ТВС). Во всех узлах соединений
боковое усилие. При неблагоприятном соче- элементов ВКУ заданы связи в соответствии
тании боковых нагрузок усилия в элементах с конструктивным исполнением этих узлов и
взаимного крепления ВКУ могут превысить условиями работы шпоночных соединений.
допускаемые. Это может привести к их Полученные в этих узлах усилия используют-
повреждению и, как следствие, взаимному ся для оценки прочности узлов крепления. В
смещению элементов, изменению размеров, сечении разделителя потока при работе реак-
определяющих гидродинамику потока и обес- тора в номинальном стационарном режиме за-
печивающих возможность падения поглоща- даются ограничения радиальных и окружных
ющих стержней система кправления и защиты перемещений ШВК относительно корпуса. На
(СУЗ) и т.д. Таким образом, моделирование и границах контакта элементов ВКУ с тепло-
оценка прочности узлов взаимного крепления носителем заданы условия взаимодействия
ВКУ является важной задачей. упругой конструкции с жидкостью.
Расчетный анализ напряженно-дефор- Трехмерная гидроупругая динамическая
мированного состояния ВКУ выполняется модель ВКУ разработана с учетом конструк-
с использованием конечно-элементного тивных особенностей реакторной установки.
Рис.5. Трехмерные модели перфорированных элементов ВКУ
24

Общий вид твердотельной модели показан на числе, и за счет учета жидкости. Трехмерные
рисунке 4. Конечно-элементная модель вклю- модели перфорированных элементов ВКУ,
чает 57525 элементов. использованные для обоснования их замены
Нижний узел крепления ШВК является сплошными моделями показаны на рисунке
одним из определяющих деформации ШВК 5. Эквивалентные свойства подбирались пу-
и всех ВКУ при значительных боковых на- тем сравнительных вычислений из условий
грузках, характерных для аварии с разрывами соответствия массы, жесткости при нагру-
ГЦТ. В этой связи выполняется дополнитель- жении собственным весом, а также основных
ное конечно-элементное моделирование крон- (низших) собственных частот колебаний в
штейна и шпонки для обоснования замены воздухе. При выполнении реальных расчетов
этих узлов эквивалентными упрощенными свойства материала эквивалентных моделей
элементами и последующего более точного пересчитываются в зависимости от расчетной
анализа прочности на основе результатов, температуры, исходя из свойств, принятых
полученных при выполнении динамического при проведении сравнительных расчетов.
расчета. На динамические характеристики ШВК -
Модель для анализа динамических дефор- основного несущего элемента ВКУ -влияние
маций ВКУ построена с использованием обо- оказывает слой жидкости, окружающий ШВК
снованных упрощений, в том числе замены (зазоры между ШВК и выгородкой, ШВК и
перфорированных элементов сплошными с корпусом, ШВК и БЗТ), который учитывается
эквивалентными свойствами. Без такой заме- в модели путем задания условий взаимодейст-
ны количество узлов в конечно-элементной вия конструкции с жидкостью с использова-
модели даже для статической задачи может нием элементов FLUID80. Влияние жидкости
оказаться неоправданно большим. Тем более на собственные частоты других элементов
это относится к динамической гидроупругой ВКУ учитывается добавлением присоединен-
модели ВКУ, предназначенной для выпол- ных масс в константы оболочечных элементов
нения упруго-пластического анализа, где (масса на единицу площади) и в характеристи-
количество элементов увеличивается, в том ки поперечных сечений балочных элементов
Рис.6. Зависимость частоты ШВК от номера формы
25

(масса на единицу длины) в соответствии с для анализа динамического поведения ВКУ

экспериментальными данными по снижению можно принять значение относительного кон-
собственных частот колебаний элементов струкционного демпфирования 0,05 (5 % от
ВКУ, полученными на крупномасштабных критического). Для случая аварии с разрывом
моделях [1]. ГЦТ такую величину демпфирования можно
Окончательная верификация динами- считать консервативной.
ческих характеристик модели ВКУ с жид- В качестве примера на рисунке 7 показа-
костью выполнена на основе имеющихся ны пластические деформации ШВК и зави-
экспериментальных данных [1], полученных симость от времени изменения наружного
на крупномасштабной модели реактора ВВЭР- диаметра ШВК в сечении ниже разделителя
1000 (масштаб 1:5), на натурных реакторах во потока после прохождения максимальных на-
время пусконаладочных измерений, а также грузок. По результатам анализа пластические
результатов ранее выполненных расчетных деформации ШВК и остаточное увеличение
оценок. На рисунке 6 показано сравнение наружного диаметра ШВК не препятствуют
расчетных значений собственных частот выемке ШВК после аварии.
колебаний ШВК с данными, полученными Расчеты выполняются методом динамиче-
на крупномасштабной модели и на натурных ского анализа, чтобы определить отклик кон-
конструкциях ВВЭР-1000 (зависимость ча- струкции на произвольно изменяющиеся во
стоты от номера формы колебаний). Хорошее времени нагрузки в нелинейной постановке.
соответствие результатов подтверждает пра- Главным требованием, предъявляемым
вомерность использования разработанных к ВКУ при сейсмических нагрузках, является
технологий и моделей при проведении расчет- возможность беспрепятственного падения по-
ного динамического анализа ВКУ. глощающих стержней в направляющих карка-
В динамической гидроупругой модели сах для останова реактора при срабатывании
ВКУ ТВС моделируются балочными элемен- аварийной защиты. Расчет, при необходимо-
тами. Эквивалентные свойства материала при- сти, должен проводиться в упругопластиче-
няты исходя из равенства масс и соответствия ской постановке для того, чтобы можно было
низшей собственной частоты поперечных найти остаточные перемещения, которые
колебаний модели ТВС частоте, полученной могут препятствовать выгрузке ВКУ и актив-
экспериментально. Пружинные блоки головок ной зоны после прохождения землетрясения
ТВС моделируются элементами COMBIN40. и останова реактора. Схема приложения сей-
Боковые нагрузки к элементам ВКУ смограмм перемещений к узлам опор корпуса
прикладывались по осям X и Y модели. гидроупругой динамической модели ВКУ
Соответственно, использованы составляю- показана на рисунке 8. Подобная модель для
щие боковых усилий в поясах по осям I-III и вычисления сейсмических нагрузок в узлах
II-IV реактора, вычисленные в теплогидрав- крепления ТВС с последующим использова-
лическом расчете. Такой способ приложения нием в эксперименте представлена в [4].
боковых нагрузок позволяет получить более Для обоснования вибропрочности не-
точные оценки максимальных усилий в узлах обходима информация по динамическим на-
крепления, поскольку вектор максимальных грузкам, действующим на ВКУ. Данные по ви-
боковых нагрузок направлен по линии разо- брационным нагрузкам, а именно изменение
рвавшегося патрубка. Вертикальные усилия во времени пространственного распределения
прикладываются к узлам соответствующих перепадов давления на тот или иной элемент
элементов модели. ВКУ, отсутствуют.
Многочисленные эксперименты, вы- В этой ситуации при анализе вибро-
полненные на крупномасштабных моделях прочности ВКУ единственным приемлемым
и натурных конструкциях реакторов типа способом можно считать сравнительный ди-
ВВЭР [1-3], показывают, что для низших форм намический анализ. По результатам пуско-на-
колебаний ВКУ демпфирование достаточно ладочных измерений получен большой объем
велико. Это обусловлено, в первую очередь, информации по уровням и частотному соста-
потерями энергии в конструкционных сое- ву пульсаций давления, и эту информацию
динениях элементов ВКУ. Таким образом, можно считать достаточно надежной. При
26

Рис.6. Зависимость от времени изменения наружного диаметра шахты
Рис.8. Схемы приложения сейсмических нагрузок к корпусу модели

(часть элементов не показана)
27

Рис.9. Распределение температур в элементах Рис.10. Осевые перемещения БЗТ и ШВК при
ВКУ, в градусах Цельсия минимальной температуре теплоносителя, в
метрах
наличии верифицированной гидроупругой проводится расчет по определению перемеще-

динамической модели такой сравнительный ний элементов ВКУ реактора при нормальной
анализ выполняется для двух вариантов кон- эксплуатации РУ. Расчет температурных полей
струкции: “референтной” и “новой”, вибро- и деформированного состояния ВКУ реактора
прочность которой необходимо обосновать (в выполняется с использованием программного
случае отличия каких либо ее элементов от средства метода конечных элементов ANSYS.
“референтной”). В качестве “референтной” При определении перемещений ВКУ рас-
принимается конструкция, которая имеет по- сматривается совместное деформирование
ложительный опыт эксплуатации на различ- элементов ВКУ и ТВС при эксплуатации
ных блоках АЭС с реакторами ВВЭР. Анализ реакторной установки от действия темпера-
выполняется при одинаковых по амплитуде турных, механических и гидродинамических
динамических нагрузках и одинаковом дем- нагрузок.
пфировании в диапазоне частот, полученном На рисунке 9 показано распределение
экспериментально. Пример приведенного температур в элементах ВКУ. Конечно-
подхода представлен в [5]. элементная модель для анализа деформирова-
ния элементов ВКУ и ТВС, также как и модель
для анализа динамических деформаций ВКУ,
Расчет деформированного состояния построена с использованием обоснованных
элементов ВКУ реактора упрощений, в том числе замены перфориро-
ванных элементов сплошными с эквивалент-
Для анализа условий поджатия тепловы- ными свойствами.
деляющих сборок в процессе эксплуатации
28

Рис.11. Характерные поля распределения накопленной повреждающей дозы (в смещениях на атом) в

материале выгородки
На рисунке 10 приводятся осевые пере- и дистанционирующими решетками ТВС.

мещения ВКУ при работе на номинальной Выгородка имеет сквозные продольные ка-
мощности. налы для охлаждения, состоит из кольцевых
Расчет напряженно-деформированного элементов, скрепленных между собой шпиль-
состояния и анализ формоизменения облу- ками и зафиксированных друг относительно
ченных элементов ВКУ (выгородка, ШВК) друга штифтами. Устанавливается внутри
в условиях длительного облучения с учетом на дистанционирующую решетку ШВК и
неоднородного поля температур, нейтронной прижата к ней с помощью труб с резьбой,
повреждающей дозы проводится с использо- установленных в шести продольных каналах.
ванием конечно-элементного программного В течение срока службы выемка выгородки из
средства MSC.MARC. ШВК не предусматривается.
При обосновании срока службы ВКУ Выгородка в процессе эксплуатации нака-
ВВЭР выгородка реактора является критиче- пливает значительный флюенс нейтронов и
ским элементом ВКУ с точки зрения опреде- имеет высокий уровень температур, обуслов-
ления срока их эксплуатации, так как испыты- ленный поглощением γ -квантов и нейтронов,
вает значительные радиационные нагрузки и которые приводят к формоизменению кон-
имеет максимальную температуру вследствие струкции вследствие процессов радиационно-
радиационных энерговыделений. го распухания и ползучести материала.
Выгородка реактора ВВЭР-1000 и ВВЭР- На рисунке 11 приведены характерные
ТОИ представляет собой монолитную ци- поля распределения накопленной поврежда-
линдрическую конструкцию с внешним ющей дозы (в смещениях на атом) в матери-
диаметром 3470 мм. Ее внутренняя поверх- але выгородки реакторной установки (РУ)
ность образована плоскими гранями, повто- ВВЭР-1000 и выгородки РУ ВВЭР-ТОИ после
ряющими в плане конфигурацию активной 60 лет эксплуатации. На рисунке 12 показаны
зоны с обеспечением зазора между гранями поля распределения температур в материале
29

Рис.12. Поля распределения температур в материале выгородки при работе на мощности, в градусах
Цельсия
выгородки РУ ВВЭР-1000 и выгородки РУ максимальная температура внутри выгородки

ВВЭР-ТОИ при работе на мощности. реактора снижена
За счет оптимизации конструкции –– с 390 °С при мощности 1000 МВт для
(увеличения числа каналов, рисунок 13) ВВЭР-1000;
Рис.13. Количество каналов внутри выгородки (показана 1/12 часть выгородки)
30

–– до 371,4 °С при мощности 1300 МВт и техники, серия: «Обеспечение безопасности

для ВВЭР-ТОИ. АЭС», вып. 27, 2010, с. 71-79
Выполненные расчеты напряженно-дефор- 5. В.У. Хайретдинов, В.В. Тарханов,
мированного состояния и анализы возмож- В.В. Абрамов. Исследования вибронагру-
ности достижения критических состояний в женности несущих элементов активных зон
элементах ВКУ реактора показали, что рабо- реакторов АЭС «Дукованы» при эксплуата-
тоспособность БЗТ и ШВК реактора обеспе- ции ВВЭР-440 на повышенной мощности.
чена в течение 60 лет как для реакторов типа Вопросы атомной науки и техники, серия:
ВВЭР-1000, так и для реакторов типа ВВЭР- «Обеспечение безопасности АЭС», вып. 17,
ТОИ. Однако срок службы ВКУ ВВЭР-1000 2007, с. 93-108
может быть ограничен сроком службы выго-
родки, который определяется по критерию Контактная информация –
“достижение предельного формоизменения
элемента конструкции”. В качестве критиче- Лякишев Леонид Алексеевич,
ского формоизменения принято необратимое заместитель начальника отделения,
формоизменение выгородки, при котором начальник отдела,
выбирается номинальный зазор между выго- тел: 8 (495) 502-79-18
родкой и дистанционирующими решетками e-mail: LLA@grpress.podolsk.ru
периферийных ТВС. Следует отметить, что
достижение выбранного значения предельно- Вопросы атомной науки и техники. Сер. Физика
го формоизменения не означает исчерпание ядерных реакторов, 2017, вып. 1, c. 21 - 31
ресурса выгородки, однако при обозначенном
формоизменении выгородки возможно воз-
никновение проблем при выгрузке/загрузке
активной зоны.
Список литературы
1. Дранченко Б.Н., Драгунов Ю.Г.,

Портнов Б.Б., Селезнев А.В.
Экспериментальные исследования напряжен-
ного состояния и прочности оборудования
ВВЭР: ИКЦ “Академкнига”, Москва, 2004
2. J.D. Stevenson Structural damping
values as a function of dynamic response stress
and deformation levels. Nucl. Eng. Des. 60, 1980,
211-237
3. Махутов Н.А., Дайчик М.Л.,
Маслов С.В., Михалев Ю.К., Сергеев А.И.,
Хуршудов Г.Х., Федоров В.Г., Дранченко Б.Н.,
Усанов А.И. Методы и результаты исследо-
ваний напряженного состояния реакторной
установки ВВЭР-1000 при эксплуатации.
Международный центр научной и техниче-
ской информации, ИМАШ РАН, Москва, 1992
4. В.В. Абрамов, А.В. Афанасьев,
Д.А. Иванов, Л.А. Лякишев, В.В. Макаров,
И.В. Матвиенко, М.В. Пучков. Испытания
макетов тепловыделяющих сборок на сейсми-
ческие воздействия. Вопросы атомной науки
31

УДК 004.05
Кроссверификация программы РОК2 на задаче с потерей

охлаждения бассейна выдержки РУ ВВЭР-1000
Р.М. Следков, О.Е. Степанов
При решении инженерных задач по обоснованию охлаждения тепловыделяющих сборок (ТВС) в бас-
сейне выдержки (БВ) при исходном событии с потерей охлаждения БВ (и возможном наложении течи из
БВ) возникает необходимость в определении температур и времени достижения предельных температур
твэлов ТВС, размещенных в БВ. Для этих целей разработана программа РОК2. Несмотря на широкое ис-
пользование теплогидравлических системных кодов в инженерной практике возникает необходимость в
применении специализированных программ, позволяющих проводить большой объем вариантных расче-
тов. Выполнена кроссверификация программы РОК2 по результатам расчетов с использованием аттесто-
ванных системных кодов КОРСАР/ГП и RELAP5/mod.3.2 для случая потери охлаждения бв реакторной
установки (РУ) ВВЭР-1000.
Ключевые слова: РОК2, БВ, ТВС, ВВЭР, кроссверификация, теплообмен.
Cross Verification of ROK2 Code in Benchmark Test of Loss of Spent Fuel Pool Cooling in RU
VVER-1000. R.M. Sledkov, O.E Stepanov JSC OKB «GIDROPRESS», 21 Ordzhonikidze str., 142103 Podolsk.
During solving the engineering problems to justify the fuel assembly (FA) cooling in the spent fuel pool (SFP)
in case of the initiating event of loss of SFP cooling (and in a possible combination with a SFP leak), a necessity
to determine the temperatures and the time of reaching the limiting temperatures of the FA fuel rods located in
the SFP is occurred. ROK2 code was developed for this purpose. Despite a wide application of thermal-hydraulic
system codes in the engineering practice, a necessity for the application of the specialized programs that allow
implementing a wide scope of case calculations occurs in the engineering practice. The cross-verification of ROK2
code was performed by the results of the calculations performed using the certified system codes KORSAR/GP and
RELAP5/mod.3.2 for the cases of loss of SFP cooling in the reactor plant (RP) VVER-1000.
Key words: ROK2, SFP, fuel assembly, VVER, cross-verification, heat transfer
Надежность охлаждения топлива (в том расчеты различных типов конструкций ТВС

числе и в БВ) является важным вопросом и БВ, в частности БВ энергоблоков ВВЭР с
безопасности. одноярусным и двухъярусным расположени-
Особую актуальность вопрос безопас- ем ТВС, с чехловыми трубами в стеллажах
ности охлаждения топлива в БВ обретает (при уплотненном хранении твс) и без чехло-
в связи с событиями на АЭС «Фукусима». вых труб, с чехловыми и бесчехловыми ТВС.
Аварии с потерей теплоотвода от БВ также Программа позволяет проводить расчеты БВ с
случались на действующих АЭС (например, ТВС, имеющими различную мощность оста-
на Запорожской АЭС). точных тепловыделений. Программа разраба-
Разработанная в ОКБ «Гидропресс» про- тывалась как предназначенная для проектных
грамма РОК2 по функциональному назначе- расчетов хранения отработавших ТВС в БВ,
нию служит для инженерных теплогидрав- предоставляемых в Ростехнадзор России в
лических расчетов температурного режима рамках процедуры лицензирования реактор-
тепловыделяющих сборок (ТВС) и плотностей ных установок блоков ВВЭР-440, ВВЭР-1000
теплоносителя в БВ при длительном прекра- и блоков, имеющих конструкцию БВ и способ
щении работы систем охлаждения БВ реактор- хранения ТВС, подобные указанным блокам.
ных установок типа ВВЭР. Возможен расчет
для аварии с истечением теплоносителя из БВ
при длительном прекращении работы систем
охлаждения. Программа позволяет проводить
32

Кроссверификация программы РОК2 на задаче с потерей охлаждения бассейна выдержки РУ ВВЭР-1000
Программа предусматривает расчеты: –– в программе РОК2 принимается следу-

ющий сценарий процесса в БВ:
–– времени разогрева воды до температу- –– происходит прекращение подачи охла-
ры кипения в бассейне выдержки с момента ждающей воды в БВ и отвода тепла от БВ;
прекращения подачи охлаждающей воды; –– вода в БВ в пределах тепловыделяющей
–– времени выпаривания воды из бассей- части ТВС и в объеме БВ над ТВС прогревает-
на выдержки с момента начала кипения до ся до температуры насыщения;
начала оголения пучков твэл; –– после достижения температуры на-
–– времени достижения твэлами предель- сыщения происходит выкипание воды из БВ,
но-допустимых температур; сопровождающееся снижением уровня воды.
–– условий теплоотвода от твэлов; В результате генерации пара в ТВС интен-
–– параметров среды, омывающей твэлы сифицируется естественная циркуляция с
в зависимости от давления над поверхностью подъемным движением пароводяной смеси в
и по глубине бассейна выдержки; ТВС и опускным движением воды, прогретой
–– распределения температур по высоте до температуры насыщения, в межканальном
греющей части твэлов; пространстве;
–– концентрации борной кислоты; –– при достижении уровнем воды топлив-
–– коэффициента запаса до кризиса те- ной части ТВС начинается разогрев твэлов
плоотдачи. вследствие снижения эффективности теплоот-
Результаты расчетов по программе РОК2 вода к пару от участков твэлов, находящихся
(плотности и уровень теплоносителя) исполь- в паровой среде.
зуются в качестве исходных данных для ана- Была выполнена кроссверификация про-
лизов по ядерной безопасности. граммы «РОК2» с программами КОРСАР/ГП
и RELAP5/mod.3.2. для расчета температур
Теплогидравлический расчет сводится твэла.
к решению системы уравнений и С целью кроссерификации программы
зависимостей: РОК2 с кодами КОРСАР/ГП и RELAP5/mod.3.2
–– уравнение движения;
–– уравнение теплового баланса;
–– уравнение теплообмена между твэлом
и паровой средой;
–– уравнение баланса изменения массы в
каналах, межканальном пространстве и коли-
чеством выпаренной воды.
Уравнения дополняются замыкающими
соотношениями для расчета гидравлических
сопротивлений элементов тракта циркуля-
ции, истинного объемного паросодержания,
коэффициентов теплопередачи для расчета
температуры твэла и оболочки твэла, тепло-
физических свойств теплоносителя.
Допустимая область применения программы

РОК2:
–– давление теплоносителя 0,1 - 1,0 МПа;

–– приведенная скорость пара в ТВС 0 - 5
м/с;
–– истинное объемное паросодержание в
ТВС 0 - 0,97. Рис.1. Расчетная схема программы RELAP5.
33

Рис.2. расчетная схема программы РОК2.

1,2,3,...,m - номера расчетных групп каналов стеллажей с ТВС; Нмк – высота межканального уровня
Нкан – высота физического уровня; Наз – высота греющей части твэла
была рассмотрена задача по моделированию топлива 4,542 м от дна БВ; площадь зеркала
аварийной ситуации с прекращением прину- воды в БВ 81,6 м2.
дительной циркуляции воды в БВ для АЭС с Расчетная схема, примененная в програм-
РУ ВВЭР-1000. ме RELAP5/mod.3.2, приведена на рисунке 1.
Остаточные тепловыделения, используе- В программе RELAP5/mod.3.2 чехлы, со-
мые в расчете приведены в таблице 1: держащие ТВС с различным временем выдер-
Вариант загрузки БВ с наибольшей сум- жки моделируются параллельными каналами,
марной мощностью ТВС в БВ – 163 ТВС описанными компонентами типа pipe. Каждый
3-х суточной выдержки, 81 ТВС месячной канал разделен по высоте на 10 участков. При
выдержки, 81 ТВС 1,5 годичной выдержки и этом в каналах pipe 1 - pipe 4 заданы источники
405 ТВС длительной выдержки. При этом ис- тепла в виде стержневой (пучок твэл) тепло-
ходный уровень воды в БВ, как при хранении проводящей конструкции. В канале pipe 5 (без
топлива (9,505 м от дна БВ). верхняя отметка энерговыделения) осуществляется опускное
движение теплоносителя. Указанный канал
34

Кроссверификация программы РОК2 на задаче с потерей охлаждения бассейна выдержки РУ ВВЭР-1000
Рис.3. Изменение максимальной температуры твэла во времени:
моделирует чехлы-пустышки и межчехловое тепловыделения и неравномерностью энерго-

пространство; пространство под чехлами и выделения по твэлу.
часть чехла, в котором находятся необогрева- Выполнен расчет максимальной темпера-
емые части ТВС. Водяное пространство над туры твэла по программам РОК2, RELAP5/
ТВС моделируется компонентами типа branch mod.3.2 и КОРСАР/ГП. Результаты расчетов
1 и 2 и pipe6. для нескольких групп ТВС с различной мощ-
Контайнмент моделировался граничным ностью остаточного тепловыделения приведе-
условием time depended volume 1, возможный ны на рисунке 3.
рост давления и температуры в контайнменте Из анализа рисунка 3 следует, что ре-
не учитывался. зультаты полученные по программе РОК2, в
Расчетная схема программы КОРСАР/ целом хорошо соответствуют результатам,
ГП идентична расчетной схеме программы полученным по программам RELAP5/mod.3.2
RELAP5/mod.3.2. и КОРСАР/ГП.
Расчетная схема, примененная в програм- При этом программа РОК2 имеет ряд пре-
ме РОК2, приведена на рисунке 2. имуществ перед «системными» кодами:
В программе РОК2 ТВС по величине –– программа РОК2 более проста в при-
мощности разбиваются на m групп. В первую менении (в частности при задании исходных
группу включены ТВС с наибольшей мощно- данных), расчеты по программе РОК2 гораздо
стью, во вторую - ТВС с меньшей мощностью быстрее и составляет не более 15 минут, а по
и т.д. программам RELAP5/mod.3.2 и КОРСАР/ГП -
Каждая такая расчетная группа харак- от нескольких часов до суток).
теризуется соответствующей величиной –– расчеты по программе РОК2 всегда
устойчиво сходятся к результатам. Расчеты
35

для БВ по программам RELAP5/mod.3.2 и Список литературы

КОРСАР/ГП зачастую не сразу сходятся к
какому либо решению, а досрочно останавли- 1. Юдов Ю.В. Двухжидкостная модель
ваются (что характерно при расчете по этим нестационарной контурной теплогидравлики
кодам при давлениях в БВ близким к атмос- и ее численная реализация в расчетном коде
ферному) и приходится их «дозапускать» с КОРСАР. Теплоэнергетика, №11, 2002
другим шагом интегрирования, чтобы полу- 2. F. D’Auria. OUTLINE OF THE RELAP5
чить результаты. FEATURES. SEMINAR AND TRAINING
–– для программы РОК2 нет необхо- ON SCALING, UNCERTAINTY AND 3D
димости разрабатывать и верифицировать COUPLED CALCULATIONS IN NUCLEAR
расчетную модель, т.к. она уже разработана и TECHNOLOGY, June 20 – July 8, 2005 – Zagreb,
заложена в программе и верифицируется один Croatia
раз - при верификации и аттестации самой
программы.
Необходимо отметить, что имеется код
«СОКРАТ», который может оценивать тепло-
гидравлические характеристики для БВ при
давлениях, близких к атмосферному. но код Контактная информация –
«СОКРАТ» предназначен для расчета тяже-
лых запроектных аварий. результаты расчета Следков Руслан Мансурович,
начальной стадии аварии (до превышения начальник группы,
максимального проектного предела поврежде- моб. тел: 8 (906) 770-49-09
ния твэла) должны подтверждаться расчетами e-mail: sledkov@grpress.podolsk.ru
по аттестованным кодам.
Аттестация и последующее внедрение дан- Степанов Олег Евгеньевич,
ной специализированной программы РОК2 инженер-конструктор 1 категории
в эксплуатацию позволит оптимизировать моб. тел: 8(926) 550-80-26
объем работ в части расчетов теплогидравли- e-mail: stepanov_oe@grpress.podolsk.ru
ческих процессов в БВ в рамках комплексного
обоснования безопасности действующих и Вопросы атомной науки и техники. Сер. Физика
перспективных АЭС с РУ типа ВВЭР. ядерных реакторов, 2017, вып. 1, c. 32 - 36
36

УДК 539.4
Аналитические результаты для коэффициента интенсивности

напряжений в модели поднаплавочной трещины
В.В. Матковский, А.В. Андреев

АО ОКБ «ГИДРОПРЕСС», г. Подольск Московской обл., ул. Орджоникидзе, 21
Поступила в редакцию 19.02.2017 г.
Одним из основных механизмов аварийного разрушения корпуса реактора ВВЭР является неустойчи-
вый рост трещины. В расчетах на сопротивление хрупкому разрушению плакированных корпусов реакто-
ров анализируется устойчивость постулируемых дефектов в форме поднаплавочной трещины.
На основе теории функций комплексной переменной построено сингулярное интегральное уравнение
двумерной задачи о трещине конечной длины, выходящей под прямым углом на границу раздела материа-
лов с различными упругими свойствами. Для коэффициента интенсивности напряжений получены явные
в элементарных функциях зависимости от параметров задачи – отношения упругих модулей основного
металла или металла сварного шва и наплавки, длины трещины, распределения напряжений вдоль линии
трещины.
Ключевые слова: поднаплавочная трещина, коэффициент интенсивности напряжений, хрупкое разрушение,
корпус реактора.
Stress Intensity Factor Analytical Results for the Underclad Crack Model. V.V. Matkovsky, A.V. Andreev,
JSC Experimental & Design Organization «GIDROPRESS», 21, Ordzhonikidze St., Podol′sk, Moscow Region,
142103.
One of the basic emergency failure mechanisms of WWER pressure vessel is the unstable crack growth. Within
the framework of the brittle fracture resistance justification for the cladded pressure vessel the stability of postulated
underclad crack shaped flaws should be analyzed.
On the basis of the complex variable technique the singular integral equation has been derived for a two-
dimensional problem on a finite crack reaching at a right angle the interface between materials with different
elastic properties. The explicit expressions in elementary functions were developed for the stress intensity factor
evaluation in dependence on the following parameters: elastic modulus ratio of the base or weld metal and the
cladding, crack length, stress distribution along the crack line.
Key Words: Underclad Crack, Stress Intensity Factor, Brittle Fracture, Reactor Pressure Vessel.
Введение снижение трещиностойкости (вязкости раз-

рушения) соответствующих элементов
Повышение безопасности эксплуатации оборудования, в частности, корпусов водо-
ядерных энергетических установок и про- водяных энергетических реакторов (ВВЭР).
блемы продления ресурса оборудования Характерной особенностью современных кор-
и трубопроводов атомных электрических пусов ВВЭР является наличие антикоррози-
станций требуют внедрения современных онной наплавки, т.е. соединения разнородных
методов обоснования прочности. Поскольку материалов. В существующих методических
одним из основных механизмов аварийного рекомендациях в части определения коэффи-
разрушения ответственных элементов обо- циента интенсивности напряжений (КИН)
рудования и трубопроводов АЭС является как критериальных параметров в расчетах
неустойчивый рост трещины по достижению на СХР рассматриваются только трещины в
ею критического размера, особую роль в обо- однородном теле. Как следствие, в настоящее
сновании прочности приобретает разработка время расчет на СХР для поднаплавочных
и развитие моделей, критериев и методов рас- трещин проводится методом конечных эле-
чета на сопротивление хрупкому разрушению ментов (МКЭ) с прямым моделированием
(СХР). Под воздействием трещин происходит поверхностей и фронта трещины. Реализация
37

к поверхности раздела материалов, при дей-

ствии раскрывающих напряжений, распреде-
ленных по глубине трещины в виде полинома
четвертой степени. Представления для КИН в
работах [8, 9] получены на основе метода весо-
вых функций и сформированы в виде таблиц,
построенных на множестве решений методом
конечных элементов многопараметрической
задачи о поднаплавочной трещине.
1. Постановка задачи
Рис.1. Биметаллическая полоса с трещинами Данное исследование стартует с постро-

ения системы уравнений, описывающих
такого подхода в целях корректного опреде- напряженно-деформированное состояние би-
ления КИН с позиций контурного интегриро- металлического тела с трещинами. На основе
вания (J интеграл) характеризуется высокой метода, предложенного в [10], такая задача в
ресурсоемкостью и трудоемкостью. Кроме рамках плоской теории упругости сводится
того, возможность применения концепции J к системе сингулярных интегро-дифферен-
интеграла при наличии границы раздела ма- циальных уравнений (СИДУ) относительно
териалов, т.е. в области разрыва механических разрывов смещений на границах биметалли-
свойств, требует дополнительных исследова- ческой полосы и внутренних разрезах, моде-
ний и обоснования. Таким образом, оказыва- лирующих трещины (рисунок 1):
ется актуальным вопрос об определении КИН ,
для поднаплавочной трещины, достигающей
границы раздела наплавка – основной металл
(ОМ) или металл сварного шва. Такого рода
аналитические решения или аналитические
аппроксимации численных решений также
необходимы для выполнения вероятностного
анализа разрушения.
Вопросы взаимодействия трещин и дру-
гих дефектов с границей раздела материалов
анализировались ранее. При этом особое
развитие получили различные постановки
задач о равновесии и росте трещины по гра-
нице раздела (интерфейсная трещина или
трещина-расслоение) [1, 2, 3]. Определенное
развитие получили также задачи о кусочно-
прямолинейных трещинах с изломом на гра-
нице раздела материалов [4, 5]. В то же время,
адекватные с точки зрения механики хруп-
кого разрушения решения задач о трещине,
достигающей границы раздела материалов,
ограничены численными результатами [6, 7].
Из сферы применения численных методов Здесь K11(t1τ1 ), L11(t1τ1 ), K12( t2τ1 ), L12( t2τ1 ),
в области решения прикладных задач СХР K12( t1τ2 ), L12( t1τ2 ), K22( t2τ2 ), L22( t2τ2 ) ин-
выделим работы [8, 9], в которых получены тегральные ядра, в том числе сингулярные
формулы для расчета КИН в характерных K11(t1τ1 ),и K22( t2τ2 ) зависят от коэффициента
точках фронта для поднаплавочной трещины, Пуассона νr и модуля сдвига материалов μ r
плоскость которой расположена по нормали (r =1, 2 ), причем индекс 2 соответствует
38

Аналитические результаты для коэффициента интенсивности напряжений в модели поднаплавочной трещины
верхней полуполосе, а индекс 1 – нижней (ри- большой по отношению к размеру трещины

сунок 1); tr или τy – комплексная координата ( а<<H1H2, см. также рисунок 1). В этом случае,
точки контура; N (τy ) и T (τy ) – нормальная для прямолинейной трещины глубины a =2l,
и касательная компоненты напряжения на нагруженной только заданными на поверхно-
линии трещины или границе полосы; i2= -1 ; стях трещины нормальными N и сдвиговыми
горизонтальная черта обозначает комплексно T самоуравновешенными усилиями Р(τ)=−
сопряженную величину; ur ± и vr ± компоненты [N(τ)−iT(τ)] (N(τ) и T(τ) – напряжения на линии
вектора смещений поверхностей трещины трещины в сплошном теле), расположенной
или границы полуполосы слева (+) и справа (−) в нижней полуплоскости и выходящей под
при движении вдоль контура Lr ( на границах прямым углом на границу раздела (рисунок
полосы и полагаются равными нулю) 2), имеем (далее невостребованные индексы
Отметим, что модель прямолинейной гра- опускаются)
ницы раздела дает возможность аналитически
исключить эту границу из системы СИДУ, опи-
сывающей краевую задачу, и сосредоточиться
на ключевой особенности взаимодействия
трещины с этой границей – влиянии послед- КИН в вершине трещины B , находящейся
ней на КИН в вершинах трещины. Очевидно, в однородном материале, определяются кон-
что такая модель вполне обоснована, когда ра- цевой асимптотикой подлежащей определе-
диус кривизны границы раздела материалов нию функции g'(t) (1.1) по формуле [14]
значительно больше размеров трещины, что Каноническая параметризация контура
полностью соответствует геометрии границы трещины в форме
раздела наплавка – ОМ реактора ВВЭР, вклю-
чая галтельные переходы в области патруб-
ков. В отношении рассматриваемой плоской
задачи заметим, что в специфике принятой
схематизации поднаплавочных трещин [11, позволяет получить сингулярное интег-
12, 13], КИН, получаемые в рамках двумерной ральное уравнение (СИУ):
постановки, являются слабоконсервативной
оценкой КИН в центральной точке фронта
полуэллиптической трещины.
В качестве первого этапа решения задачи
в полной постановке в данном исследовании
рассматривается модель (рисунок 2), в кото-
рой ширина каждой полуполосы полагается
Рис.2. Трещина, выходящая под прямым углом на

границу раздела материалов
39

В выражениях (1.3) κ r = 3 − 4νr при пло- Прежде чем переходить к построению

ской деформации и κ r =(3 − νr )/(1+νr ) при пло- приближенного аналитического решения
ском напряженном состоянии ( r = 1,2 ). уравнения (2.1) рассмотрим интегральное
Для КИН в вершине трещины после пара- уравнение Бюкнера [16], которое описывает
метризации имеем антиплоскую задачу теории упругости о
трещине, выходящей под прямым углом на
границу раздела материалов:
В классе функций, не ограниченных на

концах контура интегрирования, СИУ (1.2)
следует дополнять условием [15]
На основе полученных в [16] результатов
точное аналитическое решение (2.4) можно
записать в форме
которое выражает равенство нулю разры-

ва смещений на концах трещины.
2. Приближенное аналитическое
решение
Сделаем замену переменных в СИУ (1.2)
которая позволяет переписать (1.2) в форме
Постоянную С в (2.5) (υ* (x) – решение од-

нородного s (x) уравнения) можно определить
из условия (см. (1.5))
Здесь и далее, если не оговаривается про-

тивное, х , y и t безразмерные параметры, Поскольку
задающие точку на трещине, причем вершина
трещины, лежащая в однородном материале,
соответствует х , y , t → 1. КИН в этой верши-
не, соответственно (см. (1.4))
при произвольной правой части s (x)≠0
следует положить C=0 , и точное решение
(2.4) окончательно выражается в форме (для
40

сокращения записей используем соотношения Его точное решение для такой синтетиче-
ch(lnz)=(z+1/z)/ 2 и sh(1nz)=(z-1/z)/2) ской правой части СИУ имеет вид
В частности, при sB(x)=q=const имеем
Показатель особенности в интерфейсной

вершине трещины определяется по формуле
(см. (2.4) и (2.6))
откуда видно, что неизвестная функция, а, Следует отметить, что величина показа-
следовательно, и напряжения на продолжении теля особенности в интерфейсной вершине,
трещины имеют классическую корневую осо- определяемая таким образом, для плоской за-
бенность вблизи вершины, лежащей в одно- дачи оказывается приближенной. Последнее
родном материале ( x→ 1), и нетривиальную связано с тем, что при определении этой вели-
особенность вида x-θ ,x→0 в интерфейсной чины используются только первые два члена
вершине. базового уравнения (2.1). В то же время, как
Приступая к решению уравнения (2.1), со- показывает сопоставление приближенного
ответствующего плоской задаче, перепишем показателя (2.10) с результатами расчета пока-
его в форме зателя особенности в интерфейсной вершине
по точной теории [17], относительная погреш-
ность приближения не превышает 35% при
близости упругих модулей ОМ и наплавки
в (1.3) в пределах 35%. Этот результат отра-
жает малость величины χ2 и, соответственно,
незначительность вклада отбрасываемых при
определении показателя членов (2.1). Отметим
также, что показатель особенности напряже-
ний в вершине трещины, расположенной в
ОМ, для синтетического решения (2.9) явля-
ется точным, корневым.
Возвращаясь к исходной правой части в
(2.8) и поменяв порядок интегрирования, по-
лучим интегральное уравнение второго рода
Здесь функции I1(x,y) и I2(x,y) выражаются

интегралами
41

Как видно, выражение (2.15) предостав-

ляет для вычисления членов ряда (2.13) ре-
куррентную последовательность, начальным
которые вычисляются аналитически на

основе контурного интегрирования теории
приближением в которой служит (2.14).

Исследуем сингулярную асимптотику на-
чального приближения (2.14) и рекуррентного
соотношения (2.15) при х→1. Прежде всего за-
функций комплексной переменной. метим, что поскольку limsh [ θ ln F ( x) ] =

0 вто-
x →1
Таким образом, исходное СИУ (2.1) ана-
литическими преобразованиями сведено рые члены (2.14) и (2.15) ограничены при х→1
к уравнению (2.11), для решения которого
можно использовать метод последовательных , а множитель в первых членах определяется
приближений. Для реализации этого метода
представим решение в форме ряда пределом lim ch [ θ ln F ( x) ] =
1 . Сингулярную
x →1
Как видно из (1.3) такое представление концевую асимптотику можно представить в
обосновано в силу близости упругих модулей форме (см. (2.7)
где функция ограничена и не обращается
в нуль в соответствии с (2.14)
ОМ и наплавки, что обуславливает малость

величины χ2 и сходимость ряда (2.13).
Подставляя представление (2.13) в (2.11) и
приравнивая члены при одинаковых степенях Далее ограничимся учетом только двух
, получим членов ряда (2.13), поскольку в диапазоне
42

Следовательно, из (2.18), (2.19) и (2.20) для

величины ∆ , определяющей поправку перво-
го приближения, получим
отношения упругих модулей ОМ и наплавки где θ = θ(μ1,μ2,ν1,ν2) определяется в соот-
до 35% ( (μ1-μ2)/μ<0.35), величина |χ2|<0,16. . ветствии с (2.10), а постоянные b , c , d зада-
В окрестности точки x=1, используя асим-
птотическую форму (2.16) и также переходя
к пределу при x→1 в (2.15), можно записать
(l.t. – leading term)
Выполнив асимптотический анализ ин-
теграла в (2.18) в соответствии с общей тео-
ются из (2.21).
Таким образом, можно окончательно
вычислить КИН для вершины трещины, рас-
положенной в ОМ. Опуская промежуточные
выкладки, на основе (2.2), (2.3), (2.13) и (2.17),
запишем окончательный результат
рией [15, 18], можно получить для него точное Здесь, как ранее, N и T – напряжения на
представление в форме линии трещины в ОМ, определяемые супер-
Интеграл в правой части (2.19) не удается
вычислить точно, однако для него можно по-
строить аппроксимацию позицией эксплуатационных и остаточных

которая является чрезвычайно точной – на напряжений.
отрезке θ [0.5,0.55] который охватывает диа-
3. Нагрузки на линии трещины:

эксплуатационные и остаточные
сварочные напряжения
В дальнейшем для сокращения записей,

но без ограничения общности, будем пола-
гать сдвиговые напряжения равными нулю
(Т(t)=0), что в полной мере соответствует
цилиндрической симметрии корпуса реактора
для постулируемых в расчете на СХР осевых
или азимутальных трещин.
Эксплуатационные напряжения в области
пазон отношения упругих модулей ОМ и на- постулируемой трещины, получаемые в рам-
плавки до 35% ( (μ1-μ2)/μ<0.35), погрешность ках решения задачи МКЭ, будем аппроксими-
трехпараметрической аппроксимации (2.20) ровать полиномом четвертой степени:
не превышает 0.0045%.
43

Здесь H(x) - функция Хевисайда, с помо-

щью которой удобно описывать кусочно-од-
нородные остаточные напряжения.
Тогда, в рамках метода теории функций Точное значение интеграла (3.2) выражает-
комплексной переменной, можно точно вычи- ся в терминах гипергеометрических функций
слить интеграл [19] и имеет достаточно сложную структуру,
поэтому оказывается крайне неудобным для
инженерных расчетов, причем для общности
моделирования остаточных напряжений в
соответствии с [11, 12, 13] необходимо вычи-
слять группу интегралов, подобных (3.2). В
связи с этим был выработан подход к постро-
ению асимптотически точных по параметру
x аппроксимаций интегралов с функцией
Хевисайда H (x) для подынтегральных мно-
жителей различной степени. В рамках такого
подхода, например, можно построить аппрок-
симацию интеграла (3.2) в форме
Отметим, что при постоянной нагрузке

σ=const на трещине имеем Iэксп ≡ Iconst,
и для однородного материала (χ1=χ2= 0)

(2.22) дает известное точное значение для
КИН [14].
Вклад в КИН остаточных сварочных на-
пряжений, принимаемых в соответствии с [11, которая имеет относительную погреш-
12, 13], можно вычислить точно с помощью ность ε менее 0,015% в прямоугольнике
аппарата теории специальных функций [19],
однако получаемые при этом выражения чрез- y ∈ [0,1], θ ∈ [0.5, 0.55] параметров интег-
вычайно сложны и неудобны для инженерного рала (3.3). Аналогичным образом можно пока-
расчета. В связи с этим представляется целе- зать, что:
сообразным на основе точных аналитических
результатов построить удобные в инженер-
ном применении формулы, аппроксимиру-
ющие эти результаты с высокой точностью.
Продемонстрируем такой подход на примере
вычисления вспомогательного интеграла
44

Остаточные напряжения в металле

сварного шва
Конструируя с помощью такого рода

аппроксимаций кусочно-однородную схема-
тизацию остаточных напряжений в соответ-
ствии с [11, 12, 13] , можно с очень высокой
точностью определять их вклад в КИН при
расчетах на СХР в соответствии с формулой
где t1=(N0-Sн)/а, а величина N0 является

корнем уравнения [11, 12, 13]
Остаточные напряжения в основном

металле
Заключение
Пусть Sн -толщина наплавки, S-толщина
стенки по ОМ, t1=1.5Sн / а ,t2=Sсж/a. Параметры На основе теории функций комплексной
сжимающих напряжений в ОМ определены из переменной построено сингулярное интег-
условий равновесия: ральное уравнение (СИУ) двумерной задачи
о трещине конечной длины, выходящей под
прямым углом на границу раздела материалов
с различными упругими свойствами. На ос-
нове известного решения уравнения Бюкнера,
45

на линии трещины и остаточных сварочных

напряжений в ОМ.
Представленные аналитические результа-
ты являются составляющей частью комплекса
исследований, направленных на расширение
методических основ расчета на сопротивле-
ние хрупкому разрушению корпусов реак-
торов ВВЭР с антикоррозионной наплавкой.
Этот комплекс включает, в частности, ана-
лиз напряженного состояния в окрестности
вершины трещины, находящейся на границе
раздела наплавка – ОМ.
Рис.3. Распределение остаточных напряжений в
основном металле 1. Comninou M. The interface crack. // J.
App. Mech. 1977. V. 44. P. 631-636.
2. Черепанов Г. П. Механика разрушения
композиционных материалов // М.: Наука.
1983.
3. Симонов И. В. Трещина на границе
раздела в однородном поле напряжений //
Механика композит. материалов. 1985. № 6. С.
969-976.
4. Leblond J.-B., Frelat J. Crack kinking from
an interface crack with initial contact between the
crack lips // European Journal of Mechanics - A/
Solids. 2001. V. 20. Issue 6. P. 937-951.
5. Leguillon D., Murer S. A Criterion
for Crack Kinking Out of an Interface // Key
Engineering Materials. 2008. V. 385 – 387. P.
9-12.
6. Erdogan F. E., Gupta G. D., Cook T. S. The
Рис.4. Распределение остаточных напряжений в numerical solutions of singular integral equations.
металле сварного шва // In: Methods of Analysis and Solutions of Crack
Problems. Noordhoff Intern. Publ. Leyden. 1973.
СИУ преобразуется в уравнение второго рода. P. 368-425.
Это позволяет построить для него прибли- 7. Аминиан А., Андреев А.В. Метод ана-
женное аналитическое решение, основанное лиза условий равновесия трещины, достигаю-
на разложении решения СИУ в ряд по малому щей границы раздела материалов // Вестник
параметру, отражающему близость упругих МЭИ. 2011. № 5. с. 83-89.
модулей основного металла или металла 8. Marie S., Menager Y., Chapuliot S. Stress
сварного шва (ОМ) и наплавки. Поскольку intensity factors for underclad and through clad
коэффициенты интенсивности напряжений defects in a reactor pressure vessel submitted
выражаются непосредственно через решение to a pressurised thermal shock // International
СИУ на концах трещины, для них получены Journal of Pressure Vessels and Piping 82, 2005,
явные, в элементарных функциях зависимо- P. 746-760
сти от параметров задачи – отношения упру- 9. Marie S., Chapuliot S. Improvement of
гих модулей ОМ и наплавки, длины трещины, the calculation of the stress intensity factors for
полиномиальной аппроксимации напряжений underclad and through-clad defects in a reactor
pressure vessel subjected to a pressurised thermal
46

shock // International Journal of Pressure Vessels 17. Андреев А.В. Метод определения ком-
and Piping 85, 2008, P. 517-531. плексных особенностей степенного типа в ре-
10. Линьков А.М. Комплексный метод шениях сингулярных интегральных уравне-
граничных интегральных уравнений теории ний с обобщенными ядрами и сопряженными
упругости // СПб.: Наука, 1999. неизвестными // Изв. РАН. Механика твердого
11. Расчет на сопротивление хрупкому тела, 2009, № 5, c. 42-58.
разрушению корпусов водо-водяных энер- 18. Гахов Ф.Д. Краевые задачи. М.: Наука,
гетических реакторов на стадии проектиро- 1977.
вания. Методика, РД ЭО 1.1.2.99.0920-2013 // 19. Никифоров А.Ф., Уваров В.Б.
ОАО «Концерн Росэнергоатом», 2013. Специальные функции математической физи-
12. Методика расчета на сопротивление ки. М.: Наука,
хрупкому разрушению корпусов реакторов
АЭС с ВВЭР при эксплуатации. МРКР-
СХР-2004, РД ЭО 0606-2005 // ОАО «Концерн
Росэнергоатом», 2004. Контактная информация –
13. Методика расчета на сопротивление
хрупкому разрушению корпусов реакторов Матковский Владимир Владимирович,
АЭС с ВВЭР-1000 при продлении срока экс- инженер-конструктор 1 категории,
плуатации до 60 лет. РД ЭО 1.1.3.99.0871 2012 тел.: 8 (4967) 65-26-68,
// ОАО «Концерн Росэнергоатом», 2012. e mail: matkovskyvv@gmail.com
14. Саврук М.П. Двумерные задачи упру-
гости для тел с трещинами. Киев: Наук. дум- Андреев Андрей Вячеславович,
ка, 1981. инженер-конструктор 1 категории,
15. Мусхелишвили Н.И. Сингулярные ин- тел.:8 (910) 453-84-75,
тегральные уравнения. М.: Наука. 1968. 511 c. e mail: andrey.andreev@inbox.ru
16. Bueckner H.F. On a class of singular
integral equation // J. Math. Analysis and Appl. Вопросы атомной науки и техники. Сер. Физика
1966. V. 14. № 3. P. 392-426. ядерных реакторов, 2017, вып. 1, c. 37 - 47
47

УДК 621.039.524
Концептуальные предложения по водоохлаждаемому реактору

со сверхкритическими параметрами (обзор зарубежных и
российских разработок SCWR)
В.М.Махин, А.Н.Чуркин
В настоящее время в России, США, Японии, Германии, Канаде, Китае и других странах выполнены
или выполняются концептуальные проекты водоохлаждаемого реактора со сверхкритическими параме-
трами (SCWR), которые рассматриваются в данной обзорной работе. Более детально рассмотрены кон-
цепции корпусного и канального реакторов HPLWR и Canadian SCWR, разработка которых завершена за
последние пять лет. Предлагается упрощение схемы энергоблока и его оборудования путем перехода на
одноконтурную схему циркуляции теплоносителя со снижением капитальных затрат и эксплуатационных
расходов. При указанном подходе и температуре теплоносителя на выходе из реактора 500-625 оС сни-
жение капитальных затрат на строительство энергоблоков с электрической мощностью 1000-1200 МВт
оценивается 20-40%. Рассматриваются реакторы с тепловым и быстрым, а также со смешанным спектром
нейтронов в активной зоне с различными схемами циркуляции теплоносителя.
Ключевые слова: водоохлаждаемый реактор,сверхкритические параметры,корпус
Conceptual Proposals on Supercritical Water-cooled Reactor (Overview of Foreign and Russian SCWR
Designs) V.M.Makhin, A.N.Churkin JSC OKB "GIDROPRESS”, 21 Ordzhonikidze Str., Podolsk, Moscow Region,
142103
This overview paper deals with conceptual designs of supercritical water reactors (SCWR) which have been
developed or are being designed at present in various countries (Russia, USA, Japan, Germany, Canada, China etc.).
Concepts of the vessel-type and channel reactors HPLWR and Canadian SCWR, which have been designed for the
last five years, are considered here in more detail. The diagram of a power unit and its equipment is proposed to
be simplified by use of a single loop layout for coolant circulation and by reduction in capital costs and operational
expenses. With this approach and reactor outlet coolant temperature of 500-625 oC the construction capital costs
of 1000-1200 MW power units are reduced by 20-40%. The considered reactors are characterized by thermal, fast
and mixed neutron spectra in the core with various coolant circulation layouts.
Введение температура перегретого пара была выше кри-

тической температуры (Т > Tкрит = 374 °С).
Создание водоохлаждаемых реакторов со C кипением теплоносителя и с последую-
сверхкритическими параметрами (SCWR) - щим перегревом пара спроектирован действу-
одно из направлений разработки следующего ющий реактор ВК-50 c параметрами пара: P <
поколения (Generetion IV) энергетических Pкрит и Т > Tкрит (1965 г., Димитровград, Россия)
реакторов. Данное направление формиру- /3/. При эксплуатации этих установок реали-
ется на основе опыта тепловой энергетики зация технологического процесса с фазовым
и создания реакторных установок с внутри- переходом и перегревом пара с достижением
реакторным («ядерным») перегревом пара. закритической температуры, была сложной,
Эксплуатировались следующие реакторные что не позволило рекомендовать полученный
установки с «ядерным» перегревом пара: опыт для широкого практического внедрения
BORAX–V, BONUS и Pathfinder- в США; /1-3/. Поэтому реактор ВК-50 эксплуатирует-
АМБ-100 и АМБ-200 Белоярской АЭС- в ся только как кипящий корпусной реактор.
России /1, 2/. Давление в этих реакторах было Планируемый при разработке проекта пере-
ниже критического (P < Pкрит = 22,1 МПа), а грев пара в активной зоне не был реализован
48

Концептуальные предложения по водоохлаждаемому реактору со сверхкритическими параметрами.....
/3/. Повышение давления с докритического до МПа и 540 оС с промежуточным перегревом

сверхкритического давления исключает фазо- пара в турбине. Обоснован переход к энер-
вый переход. Как следствие, а также с учетом гоблокам с суперсверхкритическими пара-
положительного опыта применения сверхкри- метрами (ССКП): 30 МПа и 600 - 650 оС с
тических параметров в тепловой энергетике промежуточным перегревом пара в турбине
целесообразна переоценка перспективности до 565 - 593 оС. Проводятся исследования для
данного направления в ядерной энергетике обоснования перехода на температуру пара,
с новыми параметрами пара (P > Pкрит и Т > равную 720 оС [7].
Tкрит. На данном этапе развития ядерной энер-
В настоящее время как в рамках наци- гетики топливная составляющая имеет
ональных проектов, так и в рамках работ меньшее влияние на себестоимость электро-
Международного Форума «Generation IV» энергии, чем в тепловой энергетике. При пе-
определены как потенциальные преимуще- реходе на новые экономические условия доля
ства направления SCWR, так и основные топливной составляющей возросла и можно
положения программы НИОКР, необходимой прогнозировать дальнейший ее рост при пе-
для создания SCWR (см., например, десять реходе к замкнутому ядерному топливному
преимуществ концепции ВВЭР-СКД, а также циклу. Вместе с тем, на настоящий момент
программу НИОКР в [/4, 5/]. Декларируются более значителен вклад капитальных затрат
следующие особенности SCWR, определя- на стадии сооружения атомных станций, а
ющие их технико-экономическую привлека- также существенно влияние длительности
тельность [/6/]: строительства на экономическую эффектив-
–– высокая тепловая экономичность и ность [/7-9/]. Поэтому снижение капитальных
эффективность (коэффициент полезного дей- затрат и уменьшение времени строительства
ствия (КПД) до 50%; снижение электрической – основные актуальные задачи при созда-
мощности, затрачиваемой на собственные нии следующего поколения реакторов, в т.ч.
нужды; эффективное использование ядерного SCWR. При этом должен сохраняться прио-
топлива и др.); ритет выполнения нормативных требований
–– возможность упрощения схемы энер- по безопасности.
гоблока и его оборудования, т.е. снижение Для устойчивого развития ядерной
капитальных затрат и эксплуатационных энергетики необходимо не только создание
расходов; конкурентоспособной системы c энергобло-
–– проектная «гибкость» (flexibility), под ками на основе реакторов поколения 3+ и 4,
которой понимается применение в проектах но и надежная и длительная обеспеченность
SCWR как теплового, так и быстрого спектров этой системы топливом, что может быть до-
нейтронов; а также возможность применения стигнуто внедрением замкнутого ядерного
когенерационных технологий (производство топливного цикла [/5/]. Разрабатываемые ре-
электроэнергии и тепла). Первостепенное акторы со сверхкритическими параметрами
значение при этом имеет обеспечение без- должны «найти» свое место в этой создава-
опасности атомных электростанций. емой системе.
В тепловой энергетике во второй половине В данной обзорной работе представлены
ХХ века освоен переход на сверхкритические отечественные и зарубежные концепции раз-
параметры пара (СКП) [/7/]. Установлена рабатываемых в ХХI веке водоохлаждаемых
существенная экономия топлива на энерго- реакторов со сверхкритическими параметра-
блоках СКП, которая определяется следую- ми, их основные технические характеристи-
щими факторами: начальной температурой и ки и конструктивные особенности. Более де-
давлением пара, подаваемого в турбину, тем- тально рассмотрены концепции корпусного
пературой промежуточного перегрева пара и канального реакторов HPLWR и Canadian
и числом этих перегревов. Кроме экономии SCWR, разработка которых завершена в
топлива снижены тепловые выбросы, что в последние пять лет [/10,11/] и поэтому кон-
совокупности и определило целесообразность струкция не отражена в обзорных публика-
освоения СКП в тепловой энергетике. В на- циях, например, в [/12/].
стоящее время в промышленном масштабе
достигнуты следующие параметры пара: 25
49

В.М. Махин, А.Н. Чуркин
1. Технико-экономическая Корректность данной оценки основывается на

целесообразность создания реальных экономических показателях двух-
энергетических реакторов со контурных PWR и одноконтурных BWR близ-
сверхкритическими параметрами и кой электрической мощности и их сравнении,
основные характеристики зарубежных а также на прогнозах изменения показателей
проектов
при переходе на СКП. При этом учитывается
и опыт освоения перехода на сверхкрити-
ческие параметры в тепловой энергетике и
1.1. Основные целевые показатели и достижимая при этом экономическая целесо-
направления разработки зарубежных образность /7/.
реакторных установок
1.2. Некоторые сравнительные оценки
Направление SCWR в рамках экономичности SCWR в сравнении с PWR и
Международного Форума «Generation IV» BWR
рассматривается со следующими целевыми
показателями или ориентирами /8/: Рассмотрим технико-экономические оцен-
–– спектр нейтронов в активной зоне те- ки энергоблока с HPLWR в сравнении с дейст-
пловой или быстрый; вующими легководными реакторами (LWR).
–– температура теплоносителя (пара) на Использованы данные для энергоблоков с
выходе – 510 – 625 °С; PWR и BWR мощностью 1400 и 1344 МВт
–– топливный цикл как открытый, так и эл., имеющих КПД ~34%, а также данные о
замкнутый; современном проекте АР 1000 /10/. Удельный
–– диапазон мощности энергоблоков: 300 объем контейнментов, отнесенный к единице
– 700 и 1000 – 1500 МВт электрических. мощности, составляет 46,75 м3/МВт эл. - PWR;
За рубежом разрабатываются реакторы 17,06 м3/МВт эл. - BWR и 9,05 м3/МВт эл. -
корпусного (например, HPLWR, Германия) и HPLWR. Высота контейнмента HPLWR - 25 м,
канального типов (например, Canadian SCWR, BWR (АЭС Gundremmingen) - 49 м и АР 1000
Канада). Высокие параметры теплоносителя - 83 м (рисунок 1) /10/. Приведенные данные
в Канадском проекте (до 625 °С) позволяют качественно характеризуют существенное
получить КПД до 50 % и снижение удельных снижение капитальных затрат при использо-
капитальных затрат на создание энергоблока вании одноконтурных SCWR, так как сущест-
до 40% /8/. Данная оценка КПД является оцен- венно меняются объемы энергоблоков.
кой «сверху», так как использованы завышен- За счет исключения парогенераторов в
ные параметры теплоносителя (Tпара = 625 °С), SCWR и применении одного контура, вместо
которые в настоящее время только планируют двух контуров в PWR, меньше в 2,6 раза удель-
осваивать в тепловой энергетике. После вы- ная металлоемкость оборудования НРLWR.
полнения концептуальных проектов SCWR Вместе с тем, несмотря на исключение се-
(Япония, Германия) с температурой пара ~500 параторов и осушителей пара, имеющихся в
о
С, т.е. на 125 °С меньше максимального зна- атомной станции (АС) c BWR, удельная доля
чения 625 °С, уточнены технико-экономиче- металла в НРLWR больше, чем в BWR на 23%
ские показатели /6/. Стоимость капитальных /10/.
затрат проектов одноконтурных установок Сравнительно высокие параметры пара в
SCWR, создаваемых в Евросоюзе (HPLWR) реакторной установке HPLWR позволяют ис-
и Японии, на 20% меньше современных PWR пользовать в АС турбогенераторы с меньшей
/6/. Стоимость снятия с эксплуатации оцени- массой -1430 т, чем в АС с PWR и BWR (2860
вается как одинаковая для современных PWR т), что также важно для экономической эффек-
и проектируемых SCWR. При этом очевидны тивности энергоблока /10/.
значительные затраты на НИОКР в начальный В целом эффект снижения капитальных
период освоения более высоких температур. затрат при сооружении HPLWR оценен в 20%
Положительный экономический эффект /6/. Температура пара в НPLWR - 500 оС, и по-
обусловлен, в основном, применением одно- этому КПД НPLWR равен 43,5% и менее ожи-
контурных установок с повышенным КПД. даемого в /8/ КПД для SCWR ~50%. Таким
50

Рис.1. Размеры защитных оболочек (контейнментов) установок AP1000, BWR и HPLWR /10/
образом, в сравнении с водоохлаждаемыми Канадские разработчики провели сравне-

энергоблоками (LWR), применение однокон- ние стоимости проектируемого одноконтур-
турной установки SCWR (КПД ≥ 43,5%) со ного энергоблока Canadian SCWR (канальный
сверхкритическими освоенными в тепловой реактор, Wэл.=1200 МВт) со стоимостью
энергетике параметрами пара по давлению и ABWR (Wэл.=1356 МВт), корпус которого по
температуре приводит к снижению капиталь- наружному диаметру близок к проектируемо-
ных затрат более чем на 20%. Это менее декла- му реактору, а высота из-за наличия тягового
рируемого значения 40%, которое показывает участка, сепаратора и осушителя пара суще-
перспективу развития при переходе на новые ственно больше (параметры корпуса ABWR:
материалы и более высокую температуру пара Ǿ7,1 м, Н=21 м). Одноконтурная реакторная
625 °С /8/. установка ABWR выгодно отличается как по
Время сооружения одноконтурных уста- стоимости от PWR аналогичной мощности,
новок ABWR примерно в 1,4 раза меньше, чем так и меньшей длительностью изготовления и
двухконтурных PWR (5 и 7 лет соответствен- строительства /6/. Утверждается, что в связи
но). Следовательно, за счет дисконтирования с совершенствованием систем безопасности
возможно получение дополнительной выгоды ABWR после аварии на АЭС Фукусима стои-
при использовании одноконтурных SCWR, мость ABWR будет увеличена, что и опреде-
если они будут по длительности сооружать- ляет в первом приближении эффект от внедре-
ся как АBWR. Рассмотренные особенности ния Canadian SCWR (оценка по капитальным
HPLWR обусловливают экономическую при- затратам на сооружение).
влекательность HPLWR в сравнении с дейст- Реактор корпусного типа HPLWR, как
вующими PWR и BWR и должны определять и другие корпусные реакторы ( раздел 2),
основное направление программы расчетно- существенно компактнее Canadian SCWR,
экспериментального обоснования проектов что отражается в размерах контейнментов
новых SCWR. этих реакторов /10,11/. Объем активной зоны
Canadian SCWR существенно больше, чем
51

HPLWR (даже с учетом превышения мощно- отражает уточнение параметров в процессе

сти на 20%). Размеры активной зоны HPLWR: разработки.
диаметр – ~3,5 м, высота –4,2 м, объем – 40 м3; Согласно данным таблицы 1, за рубежом
канального реактора Canadian SCWR: 7,1 м и в основном разрабатываются одноконтурные
6,5 м (с учетом отражателя), соответственно реакторные установки корпусного типа преи-
и объем - 260м3. Концептуальные разработки мущественно с тепловым спектром нейтронов
двух отечественных канальных реакторов с те- и с параметрами теплоносителя на выходе
пловым спектром нейтронов и с быстрым спек- из реактора: Р=25 МПа, T=500 – 530 °С, тем-
тром характеризуются также значительными пература на входе в реактор – 280 – 350 °С.
размерами: диаметр – 11,8 и 11, 4 м, высота- 6 и Разработки характеризовались КПД, равным
3,5 м при тепловой (электрической ) мощности 42 – 45%.
– 2730 (1200) и 2800 (1200) МВт, соответствен- Изменение энтальпии теплоносителя в
но /12/. реакторе современного PWR и проектиру-
Таким образом, в основном экономический емого SCWR CANDU отличается в 9,7 раза
эффект от внедрения SCWR определяется [12]. Соответственно, в SCWR существенно
применением одноконтурных установок, ком- меньше расход теплоносителя и меньше по-
пактностью собственно реакторов, что харак- требление энергии на собственные нужды
терно для корпусных реакторов в сравнении (экономия электроэнергии до 5%), что являет-
с канальными реакторными установками, а ся дополнительным экономическим фактором
также исключением крупногабаритных эле- привлекательности SCWR.
ментов как парогенераторы и сепараторы. Это Концептуальные проекты разрабатывают-
приводит к существенному уменьшению раз- ся как с тепловым, так и с быстрым спектром
меров контейнмента (рисунок 1). Кроме того, нейтронов (проектная «гибкость», flexibility)
в энергоблоках с SCWR могут применяться [16]. Применяется как квадратная, так и гексаго-
менее материалоемкие турбогенераторы нальная топливная решетка. Для формирования
(например, как в энергоблоке с НРLWR) /10/. теплового спектра нейтронов в решетке размеще-
Экономический эффект достигается в сниже- ны полости с замедлителем (рисунок 1). Быстрый
нии удельных капитальных затрат (УКЗ) на спектр нейтронов обеспечивается исключением
20 - 40% при достижении КПД, равного 43- водяных полостей в решетке и снижением
50%. Верхние оценки КПД и снижения УКЗ плотности теплоносителя путем увеличения
характеризуют перспективу развития SCWR, его температуры.
так как температура пара, равная 625 °С, толь- Кроме указанных подходов в формирова-
ко осваивается в тепловой энергетике [7]. При нии спектра нейтронов применяется так назы-
одинаковой мощности корпусные SCWR ком- ваемый в зарубежной литературе смешанный
пактнее (разделы 2 и 3), чем канальные SCWR, спектр или в отечественной литературе быст-
что создает возможность более значительного рорезонансный спектр /17, 5, 14/.
снижения капитальных затрат , в частности,
за счет меньших размеров контейнмента. 2.2. Конструкция SCWR INEEL (SCWR-US)
В США работы по SCWR в рамках

2. Зарубежные разработки SCWR «Generation IV» проводились под научным
руководством INEEL с целью снижения капи-
тальных и эксплуатационных затрат будущих
2.1. Основные характеристики зарубежных энергоблоков [15, 16]. В разработке концепции
проектов участвовали специалисты INEEL, ANL (обо-
снование стабильности режимов эксплуата-
Разработки SCWR начаты с 50-х годов ции), ORNL (выбор материалов), Westinghouse
прошлого века. Период до 2005г. рассмотрен в (проекты котайнмента и систем безопасно-
ряде работ, например, в /12/. В таблице 1 при- сти), BREI (режимы эксплуатации) и MIT
ведены основные характеристики зарубежных (коррозионные испытания). Концептуальный
установок. Использованы данные публикаций проект завершен в 2003г. /15, 16/.
в ХХI веке /12-16/. Некоторый разброс данных
52

Таблица 1
Характеристики зарубежных проектов водоохлаждаемых реакторов с СК/10-16/
Ultra-
SCWR CANDU +, China
SCWR-R SCLWR HPLWR SCFR
Характеристика INEEL Canadian CSR-1000
Корея Япония Европа Япония
США SCWR Китай
Канада
Тепловая 2273 3570 2188
3989 (3846) 2540 2284 3832 (3893)
мощность, МВт (2740) (3575) 2300*
Электрическая мощность, 1698

1739 (1700) 950 (1217) 1600 1220 (1140) 1000 1000
МВт (1728)
48 44 44,3
43,7 (44) 42 (44,4) 44,8 43
КПД, % (45) 43,5* (44,4)
Температура питательной
350 (280) 280 280 350 280 280 280
воды, °C
Температура 508
510 (508) 508 500 625 500 523 (526)
острого пара, °C (500)*
Давление
25 25 25 25 25 25 25
острого пара, МПа
Спектр нейтронов Т Т Т Т Т Т Б
Расход
2518 (1862) 1816 (1342) 1843 1312 (1320) 1113 (1160) 1177 1897 (1694)
питательной воды, кг/с
Примечание: Т – тепловой спектр нейтронов; Б – быстрый спектр нейтронов;
в скобках данные /12/; срок эксплуатации предусматривается от 60 до 75 лет (Canadian SCWR)
Рис.2. Квадратная (а) и гексагональная (б) решетки твэлов с полостями, заполненными замедлителем,
например, водой или твердым замедлителем.
53

Приняты следующие технические вариантами ее исполнения; материалы для

решения: оболочек твэлов и реактора в целом, вопросы
–– реализуется прямой цикл с подачей коррозии и растрескивания оболочек в про-
пара из реактора в турбину, что позволяет цессе коррозии под напряжением; а также
снизить капитальные затраты при сооруже- анализы по безопасности реактора.
нии энергоблока; Конструкция реактора подобна конструк-
–– в активной зоне реактора создается ции PWR c однозаходной схемой циркуляции
тепловой спектр нейтронов, вода является теплоносителя в активной зоне (рисунок 3 а), а
теплоносителем и замедлителем; также проработан и вариант, подобный BWR
–– применяется в качестве топлива низ- (рисунок 3 б). Корпус реактора имеет следую-
кообогащенный диоксид урана (х=5%) с ос- щие размеры: высота – 12,4 м, внутренний ди-
военной технологией изготовления таблеток аметр - 5,35 м, толщина корпуса - 0,46 м, масса
диоксида урана; – 780 т. Материал корпуса – сталь SA-533 или
–– планируется использование атомной SA-508 Grade 3, Class 1SA-508 /16/. Два патруб-
станции в базовом режиме нагрузки /15/. ка на корпусе ( рисунок 3 а) используются для
Основные характеристики реактора пред- подвода теплоносителя, два – для отвода пара
ставлены в таблице 1. В работе /15/ приведены на турбину. Предельно допустимый флюенс
основные результаты выполненных работ. В нейтронов на корпусе равен 5∙1019 нейтр/cм2
работе /16/ более детально рассматриваются: (энергия нейтронов Е>1 МэВ).
топливный цикл, нейтронно-физические Размеры активной зоны (первый вариант,
расчеты, проект активной зоны с двумя рисунок 3 а): высота - 4,3 м; диаметр - 3,93
м. В активной зоне расположены 145 ТВС, в
каждой из которых размещены 300 твэлов с
шагом 11,2 мм ( рисунок 2, квадратная решет-
ка). Диаметр твэла – 10,2 мм. Оболочка твэ-
лов предусматривается из никелевого сплава
толщиной 0,63 мм. Выгорание топлива при
Рис.3 б) Реактор SCWR INEEL

второй вариант реактора
Рис.3 а) Реактор SCWR INEEL Схема SCWR INEEL [16]:
первый вариант реактора 1-корпус; 2-активная зона; 3-байпасные протечки;
Общий вид [15]: 4-основание, 5-каналы с ТВС; 6 органы СУЗ;
1-патрубок (вход теплоносителя); 2 привод 7-теплоноситель - вода; 8 замедлитель - вода;
системы управления и защиты; 3-патрубок 9-дистанционирующий элемент; 10-канал (ТВС с
(выход пара); 4 корпус теплоизоляцией чехла)
54

начальном обогащении 5% ограничивается 45 перемешивания «холодного» и «горячего»

МВт сут/кг UO2. потоков теплоносителя с флуктуациями дав-
Предлагаемые варианты активной зоны ления. В этом варианте (с органами СУЗ снизу
различаются размещением водяных полостей как в BWR) упрощается конструкция вну-
в пределах ТВС, т.е. в топливной решетке трикорпусных устройств, исключаются или
(первый вариант) или между ТВС (второй ва- снижаются протечки теплоносителя с разной
риант, рисунок 3 б). температурой. Возможные протечки указаны
В первом варианте активной зоны в ТВС на рисунке 3 б.
размещены 36 «водяных элементов» - водя- В работе [15] представлены результаты
ных полостей квадратного сечения, в кото- расчетной оценки возможной радиоактивно-
рых могут размещаться 16 пэлов системы сти пара, поступающего в турбину, которая на
управления и защиты (в 16 центральных 12% выше, чем радиоактивность пара BWR.
«водяных элементах», топливная решетка, Увеличение обусловлено прямоточным ре-
подобная представленной на рисунке 2 а). жимом циркуляции в SCWR INEEL. За счет
Поглощающий материал в пэле – В4С (пэлы рециркуляции теплоносителя в BWR меньше
аварийной защиты) и Ag-In-Cd (пэлы для ре- выход радионуклидов, чем в SCWR с прямо-
гулирования мощностью). точной системой циркуляции.
Перепад давления теплоносителя на актив- Таким образом, имеются варианты раз-
ной зоне равен 0,15 МПа при расходе 1660 кг/с личного исполнения активной зоны SCWR
(90% от номинального расхода, см. таблицу 1). INEEL.
Средняя удельная энергонапряженность Следует отметить методическую базу для
активной зоны равна 69,4 кВт/л, т.е. меньше обоснования применяемых решений, состоя-
в 1,5 раза, чем в современных ВВЭР и PWR. щую из стендовых и реакторных установок в
Средняя линейная нагрузка равна 192 Вт/см, т.ч. со сверхкритическим теплоносителем /15/.
максимальная – 390 Вт/см, что меньше, чем В 2003г. завершен концептуальный проект
в ВВЭР и PWR. Неравномерность распре-
деления энерговыделения в активной зоне
характеризуется коэффициентами Кz = 1,4, Kr
= 1,3, Klocal = 1,1 и Кv = 2,0 (best estimate). Для
расчетов по безопасности приняты: 1,4; 1,4;
1,2 и 2,35 соответственно.
Наряду с первым вариантом- с разме-
щением полостей с водяным замедлителем
или твердым замедлителем ZrHx в ТВС рас-
смотрен и второй вариант с использованием
условно «канального» варианта (рисунок 3
б). Между чехловыми ТВС (в виде каналов с
теплоизолирующими чехлами) циркулирует
сверху вниз «холодный» теплоноситель с пра-
ктически неизменной плотностью, основная
задача которого на этапе движения в зазоре
между ТВС - замедление нейтронов. В ниж-
ней части, под активной зоной теплоноситель
перемешивается и поступает в ТВС (каналы)
для отвода тепла от твэлов, а также частично
замедления нейтронов в ТВС. Для снижения
неравномерности энерговыделения в ТВС Рис.4. Трехзаходная схема циркуляции
число твэлов сокращено до 19 ( рисунок 3 б). теплоносителя в HPLWR
Рабочие органы СУЗ расположены в 1-входной трубопровод; 2- паровой объем-
нижней части корпуса аналогично BWR. камера смешения; 3-нижняя камера смешения;
Расположение СУЗ сверху, по-видимому, не 4-выходной трубопровод
было принято из-за возможных протечек и
55

Рис.5. Общий вид реактора (а) и кластера с ТВС (б)

1 - горячий трубопровод; 2 - корпус; 3 - кластер с ТВС; 4 - опорная плита; 5 - паровой объем;
6 - хвостовик кластера; 7 - верхняя часть кластера; 8 - ТВС; 9 - отверстия под пэлы системы управления и
защиты
Рис.6. Тепловая схема энергоблока c HPLWR /10/
56

и в дальнейшем атомной промышленности установки кластеров с ТВС, так и органов

предполагается реализовать проект. Проект регулирования системы управления и защиты
уступает по "инновационности",напримет, (рисунки 4 и 5). Целесообразно проведение
проектам с натриевым и свинцовым теплоно- расчетно-экспериментального исследования
сителем (теплоноситель освоен промышлен- протечек теплоносителя между различными
ностью).[ 43 ] зонами в реакторе, отличающимися темпера-
турой (энтальпией) теплоносителя, и их вли-
2.3. Конструкция HPLWR яния на стабильность режимов эксплуатации.
Перемешивание потоков теплоносителя с
Концептуальный проект HPLWR /10/ различной энтальпией может быть причиной
завершен в 2010 г. Основные параметры и ха- нестабильности режимов эксплуатации раз-
рактеристики HPLWR приведены в таблице 1. личных узлов и систем и сокращения времени
Габаритные размеры корпуса реактора: вы- их работоспособного состояния.
сота - 14,29 м; диаметр (внутр.) - 4,46 м; тол- «Трехзаходность» теплоносителя делит
щина корпуса – 0,45 м. Материал корпуса – 20 активную зону на три части: зона парообра-
MnMoNi 5 5. Размеры контайнмента: высота зования с подъемным движением теплоноси-
(внутр.) – 23,7 м и диаметр (внутр.) - 20 м. На теля (центральная часть на рисунок 4); зона
рисунке 1, указан также габаритный размер перегрева 1 с опускным движением теплоно-
25 м. сителя и зона перегрева 2 с подъемным дви-
Из трех вариантов: (однозаходная, двух- жением теплоносителя (периферийная часть
заходная и трехзаходная схемы циркуляции на рисунке 4).
в активной зоне HPLWR) обоснован выбор Активная зона состоит из 1404 ТВС, ко-
трехзаходной схемы циркуляции /10/. Двух- и торые объединены по 9 ТВС в 156 кластеров
трехзаходные схемы позволяют организовать (рисунок 3, см. также сведения о размерах в
в концевых частях ТВС т. е. вверхней или разделе 1.2). В ТВС размещены 40 твэлов.
нижней области активной зоны область, где Диаметр оболочки твэла равен 8 мм, толщи-
будет достигаться псевдокритическая темпе- на - 0,5 мм. Шаг решетки твэлов - 9,44 мм. На
ратура и поэтому именно в этой области мож- поверхности оболочки твэлов имеется прово-
но ожидать выпадение примесей в осадок. В лочная навивка с шагом 200 мм Ǿ1,34 мм
этих же местах будут и области возможного Средняя удельная энергонапряженность
«ухудшения» или «улучшения» теплообмена активной зоны – 57,3 кВт/л, т.е. менее на 21%,
[18]. Поскольку в концевых частях активной чем в SCWR INEEL, и в ~2 раза меньше, чем
зоны удельная плотность теплового потока с в современных ВВЭР и PWR. Максимальная
поверхности твэла меньше, то перегрев оболо- линейная нагрузка твэлов - 390 Вт/см анало-
чек с превышением предельной температуры гично, SCWR INEEL. Но из-за меньшего ди-
маловероятен [18]. Кроме того, в данной схеме аметра твэлов HPLWR плотность теплового
выше средняя массовая скорость теплоноси- потока выше примерно в 1,3 раза.
теля в активной зоне - 1600 кг/м2 с, чем в одно- Тепловой спектр нейтронов организуется
и в двухзаходной схемах циркуляции. Что водяной полостью в центре ТВС, с квадрат-
также интенсифицирует теплообмен твэлов с ным сечением (moderator box, 26,9х26,9 мм).
теплоносителем. Вместо 9 твэлов в ТВС (рисунок 5), име-
Следует также отметить снижение гра- ется прослойка воды между ТВС шириной
диента температуры и улучшение условий 9 мм и водой в межтвэльном пространстве.
охлаждения при организации двух- и трех- Направление движения воды в водяной по-
заходных схем циркуляции теплоносителя в лости – опускное, между ТВС – подъемное.
сравнении с однозаходной схемой [10, 18]. К Направление движения воды в ТВС зависит
особенностям данной конструкции относится от места ее установки (рисунок 4).
сложность организации теплообмена в режи- Органы регулирования как крестообраз-
мах проектных аварий с потерей теплоносите- ной формы, так и в виде труб квадратного се-
ля (например, разрыв входного трубопровода), чения расположены в зонах парообразования
а также необходимость учета влияния проте- и перегрева 1 и вводятся в водяную полость
чек теплоносителя как в посадочных местах ТВС /10/ . В качестве поглощающего материала
57

в концепции, как и в SCWR INEEL, рассма- 5]. Кроме рассмотренных особенностей при-
триваются AgInCd в органах регулирования и менения подобных схем в HPLWR и China
B4C в органах аварийной защиты /10/. Вместе CSR-1000 отмечается положительное качество
с тем, применение AgInCd со сравнительно данной схемы для SCWR с быстро-резонанс-
низкой температурой плавления ~800°С ным спектром нейтронов – отрицательность
особенно в зоне перегрева 1 HPLWR должно пустотного эффекта реактивности, что суще-
быть обосновано. В режимах с нарушением ственно для обоснования безопасности в за-
нормальных условий эксплуатации и в авари- проектных авариях с потерей теплоносителя
ях возможен перегрев пэлов и расплавление [22].
AgInCd. В качестве варианта целесообразно
применить другой (n,γ) поглотитель, с более 2.5 Конструкция Canadian SCWR
высокой температурой плавления, например,
титанат диспрозия или гафнат [19]. В 2015г. завершен концептуальный проект
В топливной композиции планируется канального реактора Canadian SCWR /11, 12,
применение Gd2O3 в качестве выгорающего 24-31/. В таблице 1 приведены основные ха-
поглотителя (до 3% в UO2). рактеристики проекта. Вследствие уточнения
На рисунок 6 приведена тепловая схема теплового цикла и расхода электроэнергии на
энергоблока с указанием основных параме- собственные нужды в разных источниках ука-
тров в характерных точках [10]. заны различные значения электрической мощ-
Для повышения КПД и обеспечения малой ности блока в пределах 1140-1255 МВт (при
влажности пара в турбине применяется про- постоянной тепловой мощности 2540 МВт),
межуточный перегрев пара с 260 °С до 441 °С. также несколько менялся расход теплоносите-
Для экспериментального обоснования твэ- ля в пределах 1254 -1320 кг/с. Соответственно
лов и ТВС проведены стендовые испытания в изменяется и КПД от 45 до 49,4%. Как отме-
Китае и планируются испытания на реакторе чается в разделе 1, температура пара принята
LVR-15 на создаваемой петлевой установке равной 625 °С, т.е. равна максимальному зна-
(Ржеж, Чехия) [20, 21] чению в работе [8]. Поэтому более детально
рассмотрены перспективные материалы для
2.4 О китайском проекте China CSR-1000 активной зоны, и выбран никелевый сплав в
качестве материала для оболочек твэлов.
В Китае исследования и разработки SCWR Температура теплоносителя на входе в
активно выполняются в последние 5-10 лет. каналы принята 350 °С, то есть на 60-70 °С
Китайский проект SCWR (корпусная реактор- выше, чем в корпусных реакторах SCWR (см.
ная установка China CSR-1000) планируется таблицу 1). Указанное повышение температу-
на основе анализа ранее выполненных работ в ры на входе кроме снижения плотности тепло-
других странах [23]. Конструктивные отличия носителя на 24% и повышения его энтальпии
от других корпусных реакторов, например, от на 32% «сдвигает» потенциально опасную об-
SCWR INEEL и HPLWR заключаются в изме- ласть вблизи псевдокритической температуры
нении схемы циркуляции - вместо трехзаход- (377 – 384 °С), в которой возможны отложения
ной схемы в HPLWR и однозаходной схемы на оболочках твэлов и режимы ухудшенного
в SCWR INEEL, применяется двухзаходная теплообмена, в нижнюю часть ТВС с мень-
схема. Активная зона формируется из 177 шим энерговыделением /18/.
ТВС, из которых 57 ТВС в центральной части, В реакторе 336 топливных каналов (ри-
а 120 ТВС на периферии. В ТВС размещены сунки 7 и 8). Активная зона имеет размеры:
224 твэла [6, 23]. Наружный диаметр твэла ра- диаметр 5,5 м, высота – 5 м (указаны разме-
вен 9,5… 10 мм, то есть менее диаметра твэла ры без отражателя, размеры с отражателем
SCWR INEEL (Ø10,2 мм) и более диаметра приведены в разделе 1). Число твэлов в то-
твэла HPLWR (Ø 8 мм). Планируется заверше- пливном канале, а также конструкция канала
ние концептуального проекта в 2017г. изменялись в процессе разработки концеп-
Двухзаходная схема циркуляции рассма- ции. Рассмотрены варианты с 43, 54, 78 и 64
тривается наряду с однозаходной схемой и твэлами в канале. Окончательный вариант на
в российском концептуальном проекте [22, момент завершения концептуального проекта
58

Рис.7. Сечение канала

1- труба (силовой корпус) из циркониевого
сплава: Zr – 3,5% Sn – 0,8% Nb – 0,8% Mo с Рис.8. Схема топливного канала
теплоизоляцией внутренней поверхности (слой 1- подвод теплоносителя Н2О; 2- отвод
ZrO2), 3-твэлы наружного и внутреннего рядов теплоносителя (пар) Н2О
следующий: 64 твэла размещены в двух рядах топливным каналам. Таким образом, в воде
по 32 твэла в каждом на периферии; в цент- сверхкритических параметров находятся твэ-
ральной части топливного канала расположен лы и внутренняя труба топливных каналов, а
опускной участок (рисунки 7 и 8). Диаметр также трубопроводы, насос, подогреватели и
оболочки твэлов равен 10 мм - наружный ряд турбина (ступень высокого давления).
и 9,5 мм - внутренний ряд и толщина оболочки В качестве материала оболочек твэлов
- 0,6 мм. Размеры канала: наружный диаметр предлагается использовать сплавы никеля
-181,4 мм, внутренний – 136 мм. 625, 800Н, а также 718. Максимальная тем-
Канал состоит из наружной трубы (сплав пература оболочек твэлов в начале и в конце
циркония), рассчитанной на давление тепло- кампании равна 750 и 808 оС (х=5 м). В качест-
носителя в канале Р=25 МПа, и толщиной 12 ве предельной температуры оболочек принята
мм, керамического покрытия из ZrO2 , стаби- температура 850 °С. Вследствие применения
лизированной оксидом иттрия, и внутренней высокотемпературных материалов на основе
трубы толщиной 0,7 мм. Шаг размещения ка- сплавов никеля принято обогащение топлива
налов в реакторе – 250 мм. Вода в центральной на 2 % выше, чем в современных реакторах.
полости канала наряду с D2O (расположена На рисунках 9 и 10 приведена конструкция ре-
между каналами) участвует в формировании актора и контайнмента. Контаймент состоит
спектра нейтронов. из внутреннего и наружного слоев.
Система с замедлителем D2O (Р=0,3 МПа)
является также пассивной системой охлажде-
ния, которая имеет вынесенный теплообмен-
ник, размещенный в резервуаре с водой выше
реактора.
Система управления и защиты (СУЗ)
имеет рабочие органы, которые располо-
жены в замедлителе D2O перпендикулярно
59

Рис. 9 а). Схема циркуляции реактора Canadian

SCWR Рис. 9 б). Общий вид реактора Canadian SCWR
схема циркуляции D2O и Н2O 1- патрубок подвода/отвода Н2O;
1- замедлитель D2O, Р=0,3 МПа; 2- корпус 2- рабочие органы СУЗ; 3- топливные каналы в
(calandria vessel); 3, 4 – топливные каналы D2O; 4- замедлитель D2O
(в канале 4 показано направление движения
теплоносителя -); 5, 8 – патрубки для подвода
D2O; 6, 7- патрубки для отвода D2O; активных зон корпусных реакторов ВВЭР,
9, 10 - патрубки для подвода и отвода Н2O; что подтверждает выводы в разделе 1 о ком-
пактности корпусных реакторов в сравнении
с канальными реакторами.
3. Отечественные разработки Кроме реакторов АМБ, которые введены в
энергетических водоохлаждаемых эксплуатацию в 60-х годах, в 70-е годы про-
реакторов со сверхкритическими ектировались канальные реакторы на следую-
параметрами щие параметры пара на выходе из реакторной
установки [3, 32]:
Как показано в разделе 1, при одинаковой –– 24 МПа и 540 °С (электрической мощ-
мощности зарубежные корпусные реакторы ностью 800 и 1200 МВт);
SCWR компактнее канальных реакторов –– 13 МПа и 510 °С (электрической мощ-
SCWR, что подтверждается и сравнением с ностью 500 МВт);
российскими разработками канальных реак- –– 6,5 МПа и 450 °С (электрической мощ-
торов. В частности, активная зона российских ностью 2400 МВт).
реакторов АМБ-100 и АМБ-200 (в эксплуа- Выполнены технико-экономические рас-
тации с 1964г. и 1968г до 1981г. и 1989г. соот- четы и оптимизация разработок [33]. В 21 веке
ветственно) имела практически одинаковые выполнены проекты канальных реакторов
размеры: диаметр - 7,2 м и высота - 6 м, окру- как с тепловым спектром нейтронов, так и с
жена графитовым отражателем толщиной 0,8 быстрым спектром нейтронов [12, 34, 35]. В
м. Число испарительных каналов равно 730 обзорной работе [12] проведено сравнение
(АМБ-100) и 732 (АМБ-200), число паропе- характеристик различных канальных реакто-
регревательных каналов - одинаковое и равно ров, разработанных в России и Канаде.
268 [32]. Электрическая мощность АМБ равна Компактность корпусных реакторов яв-
100 и 200 МВт. Таким образом, размеры АМБ ляется одной из основных характеристик, ко-
существенно больше размеров реакторов и торая позволяет получить меньшие размеры
60

твердыми замедлителями нейтронов в ТВС

- ZrH x), а в ВВЭР-СКД-1700: 350 Вт/см – мак-
симальный тепловой поток; 155 и 170 Вт/см
– средний тепловой поток для однозаходной
и двухзаходной схем циркуляции. С учетом
большего размера твэла ВВЭР-СКД-1700
(диаметр – 10,7 мм), чем твэла SCWR INEEL
(диаметр - 10,2 мм) можно констатировать
меньшее значение плотности теплового пото-
ка с поверхности твэла ВВЭР-СКД-1700.
По основным характеристикам ВВЭР-
СКД-1700 наиболее близок к европейскому и
американскому проектам. Параметры тепло-
Рис.10. Общий вид контайнмента Canadian SCWR носителя на входе и выходе соответствуют па-
1- емкость с водой; 2 – система для отвода раметрам, освоенным в тепловой энергетике.
тепла в запроектных авариях; 3- внешний слой В реакторной установке ПСКД-600 при-
контайнмента; 4- внутренний слой контайнмента нята температура теплоносителя на входе в
реактор 388 °С ( таблица 2), т.е. превышающая
контайнмента, и снижение ожидаемых капи- критическую температуру 374 °С, (Ркрит = 22,1
тальных затрат, что и реализовано, например, МПа) и псевдокритическую температуру при
в HPLWR (см. рисунок 1) /8, 10/. 25 МПа (385 °С) /12/. Таким образом, теплоно-
В таблице 2 приведены основные харак- ситель в реакторе находится в псевдопаровом
теристики отечественных разработок корпус- состоянии. Возможно, что правильнее отно-
ных водоохлаждаемых реакторов со сверх- сить данную установку к газоохлаждаемым
критическими параметрами /5, 6, 8, 12-14, 22, установкам.
36 – 42/. В реакторной установке В-670 СКДИ
Следует отметить незавершенность этих температура теплоносителя на выходе из
разработок. В частности, не оформлены активной зоны лишь немного превышает
концептуальные проекты, как это сдела- псевдокртитическую температуру, поэтому
но, например, по разработкам HPLWR /10/. по характеристикам он наиболее близок к
Поэтому затруднительно сделать оценки эко- реакторам с водой под давлением. Основным
номической эффективности предложенных преимуществом данного реактора являются
проектов. высокие показатели по безопасности за счет
В российских разработках SCWR, за интегральной компоновки.
исключением проекта В-670 СКДИ, высока
средняя удельная энергонапряженность ак-
тивных зон: - 105 и 115 кВт/л в ВВЭР СКД Заключение
1700 (однозаходная и двухзаходная схемы
циркуляции теплоносителя, соответственно); Вода как теплоноситель нашла широкое
160 кВт/л в ПСКД-600; 72 кВт/л в В-670 применение как в тепловой, так и в атомной
СКДИ. В SCWR INEEL этот параметр равен энергетике.
69,4 кВт/л для первого варианта активной Начиная с 50-х годов прошлого столетия,
зоны (с полостями в ТВС) и 90,5 кВт/л для в тепловой энергетике осваивается водяной
второго варианта ( рисунок 3 б). В HPLWR теплоноситель при сверхкритических пара-
- 57,3 кВт/л. Указанное различие в удельной метрах (P > Pкрит и Т > Tкрит). Основная цель
энергонапряженности связано с формиро- повышения параметров – экономия топлива и
ванием теплового спектра нейтронов (нали- снижение тепловых выбросов (потерь) в окру-
чием полостей с замедлителем) в НPLWR жающую среду. В настоящее время освоены
и SCWR INEEL. При этом, максимальный параметры Р = 25 МПа, T = 540 °С; осваи-
и средний линейные тепловые потоки на ваются параметры 30 МПа и 600 – 650 °С и
поверхности твэлов SCWR INEEL равны планируется в дальнейшем переход на 720 °С.
390 Вт/см и 193 Вт/см (181 Вт/см для ТВС с
61

Таблица 2
Характеристики отечественных проектов корпусных водоохлаждаемых
реакторов с СКП
В-670 СКДИ
(двухконтурная,
ВВЭР-СКД-1700 ПСКД-600
Характеристика интегральная, естеств.
(одноконтурная) (двухконтурная)
циркуляция в первом
контуре)
Тепловая мощность, МВт 3830 1635 1430
Электрическая мощность, МВт 1700 670 600
КПД, % 42-44 41 42
Температура теплоносителя на
290 375-365*** 388
входе в активную зону, °C
Температура на выходе из активной
540 395-382*** 500
зоны, °C
23,6 – 1 контур
Давление, МПа 24,5 24,8
14,7 – 2 контур
Используется
Быстро-резонансный
Спектр нейтронов спектральное Быстрый
(смешанный)
регулирование
Расход теплоносителя через
1890 2252-2720*** 1880
реактор, кг/с
Высота корпуса реактора без крышки, м 12,2 23,5 7,5
Диаметр цилиндрической части корпуса
4,96 4,96 4,53
реактора, м
Размеры активной зоны , м
-высота 4,05*; 3,76** 4,2 1,7
-наибольший диаметр 3,38 2,61 3,0; 3,2****
349/199
Количество ТВС/число твэлов в ТВС 241/252 163/252
(72/169****)
Средняя удельная энергонапряженность
107*/115** 72 160
активной зоны, кВт/л
Примечание: *-однозаходная схема циркуляции; **- двухзаходная схема циркуляции; ***- указан диапазон изменения
параметра в течение кампании (начало-конец);
****-указаны кассеты экрана или размеры с бланкетом (экраном);
реактор В-670-СКДИ со спектральным регулированием запаса реактивности
В ядерной энергетике меньше вклад то- теплоносителя (SCWR) с целью снижения

пливной составляющей в себестоимости элек- капитальных затрат при сооружении атомных
троэнергии. Поэтому в зарубежных исследо- станций.
ваниях поставлена другая основная задача: На основе обзора зарубежных разрабо-
снижения капитальных затрат при сооружении ток SCWR INEEL или SCWR-US, HPLWR,
атомных станций и сокращение длительности SCLWR, China CSR-1000, Ultra-CANDU +,
их строительства. При этом также уделяется Canadian SCWR, а также отечественных раз-
внимание воспроизводству ядерного топлива. работок можно сформулировать следующие
С этой целью в активной зоне реализуется выводы:
быстрый или смешанный спектр нейтронов. –– корпусные реакторы SCWR компакт-
Разработан ряд концептуальных проектов нее канальных реакторов, что существенно
различной степени готовности ( таблица 1). В для уменьшения размеров контейнмента;
ХХI веке эти исследования активизировались –– компактность и применение одно-
в рамках программы «Generation IV», одним контурных установок SCWR обеспечивают
из направлений которой является создание возможность существенного сокращения
энергоблоков с водоохлаждаемыми реакто- капитальных затрат на сооружение энерго-
рами со сверхкритическими параметрами блоков, а также сокращение длительности
62

строительства (в сравнении с PWR). Зарубеж- of Ontario Institute of Technology, December

ные оценки подтверждают, что при переходе 2010, p.196.
на сверхкритические параметры возможно 3. Махин В.М. О применении исследо-
снижение удельных капитальных затрат для ваний на реакторе ВК-50 для проектирования
одноконтурных установок. При переходе ВВЭР СКД // Вопросы атомной науки и тех-
на энергоблоки с электрической мощностю ники, серия: Обеспечение безопасности АЭС,
1000 МВт с одноконтурными корпусными выпуск 35 «Реакторные установки», Подольск,
установками SCWR и температурой пара 500 2015, стр. 72-83.
°С при давлении 25 МПа ожидается снижение 4. Калякин С.Г., Кириллов П.Л.,
капитальных затрат в сравнении с PWR и Баранаев Ю.Д. и др. Перспективы разработки
BWR на 20%. При дальнейшем повышении инновационного водоохлаждаемого ядерного
температуры пара до 625 °С снижение капи- реактора со сверхкритическими параметрами
тальных затрат составит ~40%. При этом сни- теплоносителя, Теплоэнергетика, 2014, №8,
жается воздействие на окружающую среду в с.13-19.
виде «тепловых сбросов». Также снижается 5. Alekseev P. et al Conceptual Proposals on
удельное потребление электроэнергии на Reactor VVER-SCW Developed on the Basis
собственные нужды; of Technologies of VVER and Steam-Turbine
–– проработаны конструкции с одноза- Installations at Supercritical Parameters,
ходной, двух - и трехзаходной циркуляцией The 7th International Symposium on
теплоносителя в активной зоне, а также с Supercritical Water-Cooled Reactors ISSCWR-7,
тепловым и быстрым спектром нейтронов. 15-18 March 2015, Helsinki, Finland. Report
Поскольку ожидаемый экономический эф- ISSCWR7-№2055.
фект от внедрения SCWR связан, в основном, 6. Supercritical Water-cooled Reactor,
с переходом на одноконтурные установки report of SCWR System Steering Committee,
программы НИОКР и реакторные установ- 12th INPRO Dialogue Forum, Vienna, 2016 April
ки-прототипы должны быть ориентирова- 13-15, р. 66.
ны на первоочередное экспериментальное 7. Основы современной энергетики: в 2
обоснование данного технического решения т./ Том1 Современная теплоэнергетика. Под
(обоснованность применения одноконтурных редакцией проф. А.Д.Трухния:-422 с.
установок SCWR) /13, 14/. 8. GIF R&D Outlook for Generation IV
Сравнительный анализ зарубежных и Nuclear Energy Systems, 21 August 2009, P.32
отечественных разработок показывает неза- 9. Синев Н.М. , Батуров Б.Б.Экономика
вершенность этапа российских концептуаль- атомной энергетики // Основы технологии и
ных проектов в сравнении с аналогичными экономики производства ядерного топлива.-
разработками за рубежом, а также отсутствие М.: Атомиздат, 1980.
решения по приоритетному варианту, приня- 10. Schulenberg T., Starflinger J. High
тому для дальнейших разработок. Performance Light Water Reactor. Design and
Analyses. KIT, Scientific Publishing, 2012, p.242.
11. Yetisir M., Diamond W., Leung L.K.H.,
Список литературы Martin D., Duffey R., Conceptual Mechanical
Design for A Pressure-Tube Type Supercritical
1. Кочетков Л.А. К истории первой Water-Cooled Reactor, Proc. 5th International
очереди Белоярской АЭС.//История атомной Symposium on Supercritical Water-cooled
энергетики, вып.1, Москва, ИздАТ, 2001, Reactors, Vancouver, Canada, March 13-17, 2011.
с.117-133. 12. Pioro I.L., Duffey R.B. Heat transfer and
2. Saltanov E. Steam-Reheat Option hydraulic resistance at supercritical pressures in
for Supercritical-Water-Cooled Reactors, A power-engineering applications, ASME PRESS,
Thesis Submitted in Partial Fulfillment of the New York, 2007, p.334.
Requirements for the Degree of Master of Applied 13. Махин В.М., Мохов В.А.,
Science in The Faculty of Energy Systems and Беркович В.Я. и др. Концептуальные пред-
Nuclear Science/Nuclear Engineering/University ложения по стенду-прототипу реактора
ВВВЭР-СКД //«Тяжелое машиностроение»,№
63

7-8, 2015, стр. 45-51, а также « Вопросы атом- 8th Intern. Symp. (ISSCWR-5) / Paper P076.
ной науки и техники», серия: Обеспечение Canada, Vancouver, March 13–16, 2011.
безопасности АЭС, выпуск 35, «Реакторные 23. Zhang W.Preliminary Core Conceptual
установки», Подольск, 2015, стр. 54-63 Design of 1000 MWe SCWR/ report 13066, The
14. Baranaev Y.D., Glebov A.P., KirillovP.L. 6th International Symposium on Supercritical
Neutronic Charakteristics of 30 MWt SCW Water-Cooled Reactors (ISSCWR-6), report
Experimental Reactor // Report ISSCWR-2013, 13066, Shenzhen, China, March 3-7 2013
China, Shenzhen, March, 2013. 24. Duffey R.B., Pioro I., Supercritical
15. Buongiorno Jacopo, MacDonald Philip water-cooled nuclear reactors: review
E. Supercritical Water Reactor (SCWR). Progress and status//Nuclear Energy Materials and
Report for the FY-03 Generation-IV R&D Reactors/-Vol.II, Encyclopedia of Life Support
Activities for the Development of the SCWR Systems(UNESCO-EOLSS)
in the U.S., INEEL/EXT-03-01210, September 25. Ojefua Osazuwa Gabriel, Amidu
30,2003, p.38. Muritala Alade, Yehwudah E.Chad-Umoren
16. MacDonald Philip E., Buongiorno Science and Technology of Supercritical Water
Jacopo, Davis Cliff, Witt Robert Feasibility Study Cooled Reactors: Review and Status, Journal of
of Supercritical Light Water Cooled Reactors Energy Technologies and Policy , Vol.3, No.7,
for Electric Power Production /Progress Report 2013, www.iiste.org
for Work Through September 2003 2nd Annual 26. Yetisir M. GenerationIV/ SuperCritical
Report and 8th Quarterly ReportINEEL/EXT-03- Water-cooled Reactor , Deep River Science
01277, p.138 Academy Summer Lecture AECL EACL, 2012
17. Сheng Xu et al A mixed core for 27. Peiman W., Saltanov Eu., Pioro I.,
supercritical water-cooled reactors//Nuclear Gabriel K. Pressure drop analysis in Pressure-Tube
engineering and technology, vol.40 No.2, special SuperCritical Water-cooled Reactor, Transactions
issue on the 3rd international symposium on Advanced Reactors, ENC2012-A0258 (European
SCWR, 2007, p.117-126. Nuclear Conference of European Nuclear
18. Махин В.М., Беркович В.Я., Society), 2012 , p.39-46 (материалы конферен-
Никитенко М.П. и др. Интенсификация ции в Манчестере, 9-12 декабря 2012).
теплообмена в тепловыделяющих сборках 28. Duffey, R.B. and Pioro, I.L. Advanced
ВВЭР-СКД//Тяжелое машиностроение. 2014. High Temperature Concepts for Pressure-
№ 11-12. стр. 2-7. Tube Reactors, Including Co-Generation
19. Рисованый В.Д., Захаров А.В., and Sustainability, Proc. 3rd International
Пономаренко В.Б. и др. Диспрозий в ядерной Topical Meeting on High Temperature Reactor
технике, Димитровград, 2011.-224с. Technology, Johannesburg, South Africa, 2006
20. Zhao H. Li, M., Lu H. Gu, D., Wang Oct. 1–4, Paper №F00000167,2006.12pages.
F., Zhang J., Zhang Y., Yang J. Heat Transfer http://htr2006.co.za/downloads/final_download_
Research on Supercritical Water Flow in 2х2 Rod papers/D00000167.pdf.
bundles // Report 13107, The 6th International 29. Chow C. K. and Khartabil H. F., Conceptual
Symposium on Supercritical Water-Cooled fuel channel designs for CANDU-SCWR,
Reactors (ISSCWR-6), Shenzhen, China, March Nuclear Engenneering and technology, vol.
3-7 2013. 40, no. 2, 2007, pp. 139.
21. Růžičková, M., Hájek P., Šmida S., 30. Khartabil H.F., Duffey R.B., Spinks N.,
Všolák R., Petr J., Kysela J., “Supercritical water and Diamond W., "The Pressure-Tube Concept of
loop design forcorrosion and water chemistry Generation IV Supercritical Water-Cooled
tests under irradiation”, Nuclear Engineering and Reactor (SCWR): Overview and Status,
Technology, 40,No. 2. Special issue on the 3rd International Congress on Advances in
International Symposium on SCWR, 2007. Nuclear Power Plants 2005 (ICAPP05) Seoul,
22. Ryzhov S.B., Kirillov P.L., Mohov V.A., Korea, 2005.
Nikitenko M.P., Chetveкikov A.E., Makhin V.M., 31. Leung L. Overview of SCWR Concepts.
Glebov A.P., Churkin A.N.. Concept of a Single_ In IAEA-SJTU Course on Science and Technology
circuit RP with Vessel Type SCWR: Report on of SCWRs , Shanghai, China, 2013.
64

32. Михан В.И., Митяев Ю.И., Зверева Г.А. 41. Седов А.А. Перспективы СКД-
Канальные водографитовые реакторы с пе- реакторов: результаты и планы работ по на-
регревом пара//« Вопросы атомной науки и правлении. SCWR в рамках международного
техники», серия: Физика и техника ядерных форума ПОКОЛЕНИЕ-4, сборник тезисов
реакторов, выпуск 1(21) , 1978, стр. 68-73. докладов 9-й международной научно-техни-
33. Батуров Б.Б., Корякин Ю.И., ческой конференции «Обеспечение безопас-
Смирнов В.Г. Оптимизационные технико- ности АЭС с ВВЭР», 19-22 мая 2015, Россия,
модели реакторных установок типа РБМ-К и Подольск, стр.59.
РБМ-КП //« Вопросы атомной науки и техни- 42. Семченков Ю.М., Силин В.А.,
ки», серия: Физика и техника ядерных реакто- Алексеев П.Н. и др. Интегральные реактор-
ров, выпуск 1(21) , 1978, стр.79-91. ные установки с естественной циркуляцией
34. Vikulov V.k., Gmyrko V.Ye., Grozdov воды при сверхкритическом давлении – РУ
I.I. et al VGERS- Supercritical Water-Cooled СКДИ, сборник тезисов докладов 9-й между-
Grapfite-Moderated Power Reactor// Advanced народной научно-технической конференции
Nuclear fuel cycle for the 21st century, Nizhny «Обеспечение безопасности АЭС с ВВЭР»,
Novgorod, Russia, 24-27 September 2007, p. 104. 19-22 мая 2015, Россия, Подольск, стр.62.
35. Kuznetsov Yury Pressure Tubes 43. Панов С. Реакторы американского
Supercritical Water eactors: Some Advantages будущего // "Атомный эксперт", №1 (52), 2017,
and Problems// Advanced Nuclear fuel cycle for стр. 44-51.техники», серия: Физика и техника
the 21st century, Nizhny Novgorod, Russia, 24-27 ядерных реакторов, выпуск 1(21) , 1978, стр.
September 2007, p.71. Контактная информация –
36 Dragunov Yu. Water-Cooled Reactors
with Supercritical Parameters (SC WWER)- Махин Валентин Михайлович,
Prospective Reactors of the 4-th Generation // главный специалист, д.т.н.,
Advanced Nuclear fuel cycle for the 21st century, АО ОКБ «ГИДРОПРЕСС»,
Nizhny Novgorod, Russia, 24-27 September 2007, тел.: 8 (903) 670-99-71,
p.69-70. e-mail:Makhin@grpress.podolsk.ru
37. Глебов А.П., Клушин А.В. Реактор с
быстро-резонансным спектром нейтронов, Вопросы атомной науки и техники. Сер. Физика
охлаждаемый водой сверхкритического ядерных реакторов, 2016, вып. 1, c. 48 - 65
давления при двухходовой схеме движения
теплоносителя. – Атомная энергия, , 2006, т. 68-73.
100, вып. 5, с. 349-355.
38. Баранаев Ю.Д., Глебов А.П.,
Долгов Е.В. и др. Сравнительный анализ фи-
зических характеристик реактора ВВЭР-СКД
при одно- и двухходовой схемах движения
теплоносителя. Препринт ФЭИ-3110, 2007.
39. Баранаев Ю.Д., Глебов А.П.,
Кириллов П.Л., Клушин А.В. Реактор, охла-
ждаемый водой сверхкритического давления,
ВВЭР-СКД – основной претендент в «Супер-
ВВЭР». Препринт ФЭИ-3188, Обнинск, 2010 г.
40. Семченков Ю.М., Сидоренко В.А.,
Алексеев П.Н. и др. Концептуальные предло-
жения по реактору ВВЭР-СКД, создаваемому
на основе технологий ВВЭР и паротурбин-
ных установок на СКД параметрах, сборник
тезисов докладов 9-й международной науч-
но-технической конференции «Обеспечение
безопасности АЭС с ВВЭР», 19-22 мая 2015,
Россия, Подольск, стр.60.
65

УДК 621.039.586
Анализ чувствительности при моделировании тяжелых аварий с

применением кода улучшенной оценки
Николаева А.В., Гаспаров Д.Л., Пантюшин С.И., Литышев А.В., Букин Н.В., Быков М.А.
Стремительное развитие новых технологий расчётного обоснования безопасности АЭС, возможностей

высокопроизводительных ЭВМ, ужесточение требований Ростехнадзора России и зарубежных заказчиков
к обоснованию безопасности эксплуатируемых и проектируемых АЭС с РУ ВВЭР определяют необхо-
димость развития отечественной расчётной методологии и средств анализа безопасности на качественно
новом уровне.
В рамках данного исследования разработана методика выполнения анализа чувствительности для
ключевых параметров тяжелых аварий (ТА) на АЭС с РУ ВВЭР с применением кода улучшенной оценки
СОКРАТ/В1. С применением предложенной методики выполнен анализ чувствительности результатов
моделирования аварии «Полное обесточивание АЭС» для РУ ВВЭР-1200. По результатам анализа опреде-
лены параметры, оказывающие наибольшее влияние на ключевые параметры расчета.
Ключевые слова: Тяжелая авария, РУ, ВВЭР, СОКРАТ/В1, методика, анализ чувствительности
Sensitivity Analysis at SA Modeling by Best Estimate code A.V.Nikolaeva, D.L.Gasparov, S.I.Pantyushin,

A.V. Lityshev, N.V.Bukin, M.A. Bykov JSC OKB «GIDROPRESS», 21 Ordzhonikidze Str., Podolsk, Moscow
Region, 142103 .
Onrush of new technologies of computational safety analysis for nuclear power plants, capabilities of high
performance computers and more stringent requirements of Rostehnadzor of Russia and foreign customers for
safety analysis of operating VVER nuclear power plants necessitate development of domestic computational
methods and tools of safety analysis at a new level.
In the framework of this research a sensitivity analysis method for the key parameters of severe accidents (SA)
at VVER NPP was elaborated using best estimate code SOCRAT/B1. Sensitivity analysis of the NPP blackout
accident modelling results was performed using the proposed method for VVER-1200 reactor plant. By the results
of this sensitivity analysis we determined parameters producing the maximum effect on the key parameters of
calculation.
Key words: Severe accident, RP, VVER, SOCRAT/B1, method, sensitivity analysis
Введение Определяющее значение в доверии к ре-

зультатам расчетов имеет способ учета их
Стремительное развитие возможностей погрешности, вызванной как допущениями
использования высокопроизводительной применяемых математических моделей, так
вычислительной техники, ужесточение и неточным знанием задаваемых в расчетах
требований Ростехнадзора России и зару- входных данных. Традиционный подход к
бежных заказчиков к отчетам по обоснова- учёту возможных погрешностей расчётов
нию безопасности эксплуатируемых и про- состоит в использовании консервативных
ектируемых АЭС с РУ ВВЭР (в том числе предположений для начальных граничных
к анализу запроектных и тяжелых аварий) условий. Степень закладываемого таким
и развитие новых технологий расчётного образом консерватизма не всегда позволяет
обоснования безопасности АЭС за рубе- решать задачи, стоящие перед специали-
жом определяют необходимость развития стами. Например, такой подход не позво-
отечественной расчётной методологии и ляет оценить наиболее вероятный исход
средств анализа безопасности на качест- какого-либо сценария. Поэтому в настоящее
венно новом уровне. время в мире распространение получила
66

Анализ чувствительности при моделировании тяжелых аварий с применением кода улучшенной оценки
так называемая BEPU-методология (Best Таким образом, в соответствиями с тре-

Estimate Plus Uncertainty), используемая как бованиями НП-082-07 в части анализа ТА и
инструмент для оценки имеющихся запасов их последствий, новыми научными результа-
[1]. Методология BEPU подразумевает ис- тами в даннной предметной области, а также
пользование реалистического подхода к опре- ростом возможностей вычислительной базы
делению параметров двух своих основных актуальными задачами является:
составляющих, расчётного кода и исходных –– разработка методик анализа чувстви-
данных. При использовании методологии тельности и неопределенности при модели-
BEPU выделяются три основные задачи [1, 2]: ровании ТА с применением кода улучшенной
–– выявление основных источников нео- оценки;
пределенностей и определение их численных –– апробоция разрабатываемых подходов
характеристик; для определяющих сценариев ТА;
–– определение диапазона изменения –– оценка адекватности получаемых
исследуемого параметра при варьировании результатов имеющемуся уровню знаний о
параметров задачи в пределах их неопреде- процессах.
ленностей;
–– определение степени влияния каждой
из неопределенностей на значение исследуе- Основные источники
мого параметра (анализ чувствительности). неопределенностей при моделировании
Первая задача решается на основе знания с применением кодов улучшенной
математической модели процессов, при- оценки
нятых допущений, точности определения
параметров (замыкающих соотношений), Применение кодов улучшенной оценки
реализованных в расчётном коде. Для выбора (реалистичных кодов) для анализа безопасно-
варьируемых в анализе неопределенности сти АЭС сопряжено с наличием ряда параме-
параметров, наиболее сильно влияющих на тров, вносящих неопределенность в результа-
исследуемые параметры (результат расчета), ты моделирования.
необходимо провести анализ чувствитель- Принято различать следующие источники
ности. В зарубежной методологии BEPU неопределенностей [2]:
предварительный перечень параметров не- –– неопределенности кода;
определённости составляется на основании –– неопределенности модели;
экспертных оценок. В дальнейшем этот пе- –– неопределенности масштабирования;
речень корректируется с учётом численного –– станционные неопределенности;
анализа чувствительности. –– человеческий фактор.
Для тяжёлых аварий формальных преде- Неопределенность кода связана с
лов безопасности нормативными документа- его концептуальными особенностями.
ми не назначается, однако при проектирова- Теплогидравлический код улучшенной оцен-
нии систем безопасности в качестве ключевых ки обычно содержит три различных набора
параметров рассматриваются: балансовых соотношений, замыкающие соот-
–– время разрушения днища корпуса ношения, свойства используемых материалов
реактора и начала выхода расплава и твердых и теплогидравлические параметры тепло-
фрагментов из корпуса реактора (tD); носителя, модели отдельных физических и
–– давление на выходе из реактора на химических явлений и/или систем и методы
момент разрушения корпуса реактора (PD); численного решения полученной системы
–– параметры расплава активной зоны и уравнений. Таким образом, можно выделить
ВКУ, выходящего за пределы корпуса реакто- следующие источники неопределенности те-
ра в процессе разрушения корпуса реактора; плогидравлического кода:
–– параметры теплоносителя и водорода, –– балансовые соотношения;
поступающих из РУ в объём защитной обо- –– замыкающие соотношения;
лочки (ЗО) в процессе протекания аварий от –– свойства материалов;
исходного события до окончания поступления –– специализированные модели отдель-
расплава из корпуса реактора. ных элементов и физических явлений;
67

–– численные неопределенности. параметров системы, таких как процессы при

Неопределенность модели обусловлена выгорании топлива. Таким образом, стан-
особенностями построения нодализационной ционные неопределенности неизбежно при-
схемы модели. Нодализационная схема объ- сутствуют при моделировании любой АЭС и
екта исследования разрабатывается группой должны учитываться в рамках оценки чувст-
пользователей кода с целью представления вительности или неопределенности результа-
описания объекта исследования (АЭС), тов моделирования.
включая соответствующие начальные и гра- Неопределенности, обусловленные чело-
ничные условия в форме требуемой исполь- веческим фактором зависят от:
зуемым кодом. Ограничения в имеющихся –– гибкости (функциональных возможно-
временных ресурсах ограниченные данные об стей) используемого кода;
объекте исследования, области применения –– методики задания нодализационной
кода, возможностей и мощности имеющихся схемы объекта и получения сходящегося
вычислительных ресурсов и квалификации решения.
пользователей могут значительно влиять на Сложные интегральные теплогидрав-
результаты моделирования с использованием лические и тяжелоаварийные коды, такие
рассматриваемого кода. как ATLET, CATHARE, RELAP5, КОРСАР/
Масштабирование – понятие использу- ГП, СОКРАТ/В1 и TRAC дают пользовате-
емое при исследовании тепломассообмена, лю множество степеней свободы, которые
в честности в области реакторостроения. В зачастую приводят к применению кода вне
общем случае, понятие масштабирования области определения его моделей и возник-
связано с необходимостью переноса данных о новению пользовательских ошибок (задание
теплогидравлических процессов с модели на некорректных геометрических параметров
натурный объект. При этом, модель и прото- для элементов нодализационной схемы). При
тип зачастую характеризуются различными этом, при отсутствии четких рекомендаций
геометрическими режимными параметрами, от разработчика кода, разные пользователи
а так же могут различаться теплофизические могут предложить различные способы реше-
свойства используемых в модели и в прото- ния одной и той же задачи (т.е. внести допол-
типе материалов и рабочих сред. В случае нительную неопределенность в результаты
использования кодов улучшенной оценки анализа). В этой ситуации, при отсутствии
неопределенности масштабирования прояв- рекомендаций от разработчиков, для хорошо
ляются на этапе разработки теплогидравличе- исследованных сценариев («большая течь»,
ских моделей, характерных для АЭС, которые «малая течь», «обесточивание» и т.д.) обычно
моделируются на маломасштабных стендах руководствуются рекомендациями междуна-
с последующей экстраполяцией на реальный родных организаций, выработанными в рам-
объект. ках решения стандартных задач [2].
К станционным неопределенностям отно-
сятся неопределенности или ограниченные
данные о граничных и начальных условиях Методы оценки чувствительности
и других параметрах для конкретной АЭС.
Типичным примером таких неопределенно- Коды улучшенной оценки для моделиро-
стей является, например, уровень в компен- вания тяжелых аварий (ТА) зачастую много-
саторе давления на начало режима (сценария уровневую структуру и состоят из множества
аварии), толщина и теплопроводность газо- модулей, описывающих сложные физические
вого зазора в тепловыделяющем элементе, явления. Модели оборудования АЭС характе-
теплопроводность UO2 и т.д. При этом такие ризуются наличием множества входных пара-
параметры, как толщина и теплопроводность метров и нескольких выходных параметров.
газового зазора между оболочкой твэла и При моделировании таких сложных систем,
топливным элементом оказывает значитель- как АЭС, оценка неопределенностей резуль-
ное влияние на параметры безопасности татов моделирования (выходных параметров
(максимальная температура оболочек твэл, модели) является сложной задачей. На насто-
кризис теплообмена и т.д.) и зависят от других ящий момент разработано множество методов
68

определения чувствительности выходных па- анализа, применяемым ведущими организа-

раметров Yj к неопределенности входных Xi. циями в этой области. При этом, в большин-
Наиболее полная номенклатура методов оцен- стве случаев рационально отдавать предпоч-
ки чувствительности приведена в документах тение глобальным методом перед локальными
[3 – 6]. Каждый из существующих подходов в виду более полного описания взаимосвязи
имеет свои достоинства и недостатки. рассматриваемых неопределенностей вход-
Существующие методы оценки чувстви- ных параметров с неопределенностью выход-
тельности разделяют [7 – 10] на: ных параметров.
–– статистические, детерминистические и
аналитические;
–– методы оценки значимости и чувстви- Статистические методы оценки
тельности; чувствительности
–– глобальные и локальные.
В рамках детерминистических методов Модель сложной системы можно описать
определяется влияние изменения входных зависимостью Y=f(X) , где Y – выходные пара-
параметров Xi на выходные параметры моде- метры, а X=[ X1, X2,...,Х k-1,Х k ] – вектор из k
ли Yj на основе аналитических подходов или входных параметров. Без потери универсаль-
детерминистических выборок рассматрива- ности описания можно перейти к рассмотре-
емых параметров. В рамках статистических нию случая для одного выходного параметра
методов входной набор значений варьируе- Y. Неопределенность каждого входного
мых входных параметров Xi определяется на параметра Х описывается функцией распре-
основе функций распределения (нормальный, деления Р1(Х1) , из которой можно определить
логарифмический, равномерный и др. законы среднее значение μ1 , дисперсию σt2 (стандарт-
распределения) этих параметров и вычисля- ное отклонение σi ) параметра Xi .
ется отклик выходных параметров модели Основной целью анализа чувствительно-
для каждого из рассматриваемых сочетаний сти является определение соотношения вкла-
значений входных параметров. В этом случае дов неопределенностей входных параметров
полученное распределение выходных параме- Xi в общую неопределенность результатов
тров может быть проанализировано на основе расчета Y .
одного из множества существующих стати- Наиболее полная номенклатура методов
стических методов. Большинство существу- оценки чувствительности приведена в доку-
ющих детерминистических методов являются ментах [3 – 12]. Ниже указаны наиболее рас-
локальными, т.е. чувствительность выходных пространенные методы оценки чувствитель-
параметров определяется вблизи одной точки ности для кодов улучшенной оценки:
пространства входных параметров, при этом –– метод единичных приращений;
обычно одновременно варьируется только –– коэффициент линейной аппроксима-
один входной параметр, все остальные вход- ции rilin ;
ные параметры неизменны. В рамках методов –– коэффициент корреляции Пирсона Ri ;
глобальной чувствительности могут варьиро- –– коэффициент ранговой корреляции
ваться все входные параметры одновременно Спирмана pi (рекомендован GRS);
с моделированием отклика выходных пара- –– коэффициент ранговой корреляции
метров для всех рассмотренных сочетаний Кендалла τi;
входных параметров. –– коэффициент Соболя;
Для анализа чувствительности и неопре- –– и др.
деленности аналитические и детерминисти- Каждый из этих методов имеет свои
ческие методы малоприменимы. В основном достоинства и недостатки. Существенным
это связано со сложностью математического недостатком метода единичных приращений
описания объекта и количеством расчетных для большинства прикладных задач явля-
анализов, необходимых для применения де- ется его локальный и детерминистический
терминистических методов. характер. Для анализов чувствительности и
Применение статистических подхо- неопределенности детерминистические мето-
дов можно считать эффективным методом ды малоприменимы. В основном это связано
69

со сложностью математического описания Значение pi находится в интервале от -1 до

объекта исследования и количеством расчет- 1 ( =0 указывает на отсутствие корреляции).
ных анализов, необходимых для применения Коэффициент ранговой корреляции
детерминистических методов. Коэффициент Спирмана так же как и коэффициент Пирсона
линейной аппроксимации rilin не применим может применяться для оценки чувствитель-
для существенно нелинейных зависимостей. ности выходных параметров к изменению
Коэффициент корреляции Пирсона Ri приме- входных параметров , делая оценку чувст-
ним для оценки чувствительности только для вительности Y к i-му входному параметру
линейных и аддитивных систем. Так же су- с помощью величины ρi2. Для нелинейных
щественным недостатком данного метода яв- систем методы ранговой корреляции показы-
ляется неустойчивость к выбросам. Поэтому вают более хорошие результаты, чем методы
для решения большинства прикладных задач линенейной регрессии. Тем не менее, в силу
в рамках анализа чувствительности модели- ряда особенностей, их возможность анализа
рования ТА необходимо использовать более немонотонных или неаддитивных моделей
сложные методы оценки чувствительности, ограничены [7].
например методы Спирмана pi , Кендалла τi В качестве альтернативы коэффициенту
или Соболя. Спирмана для оценки чувствительности не-
Широко используемой модифицирован- линейных зависимостей часто используют
ной версией Ri для нелинейных монотонных коэффициент ранговой корреляции Кендалла
функций является коэффициент ранговой τ. В рамках этого метода предполагается, что
корреляции Спирмана pi . В качестве соот- для выборки пар случайных величин объема n
ветствующего параметра для оценки чувст- соответствуют последовательности рангов хi
вительности рассматривается величина pi2 . (для ряда Xi ) и (для ряда Y ). Для определения
Параметр pi2 широко используется для оценки рангов ряд значений Xi располагают в поряд-
чувствительности результатов моделирова- ке возрастания величины X1≤ X2≤ ...≤Xn . Тогда
ния по кодам улучшенной оценки в атомной последовательность рангов xi будет представ-
отрасли. Это так же один из методов оценки лять собой последовательность натуральных
чувствительности, рекомендованных GRS [7]. чисел 1, 2,…,n. Значения Y , соответствующие
С точки зрения математики коэффици- значениям Xi , образуют в этом случае некото-
ент Спирмана pi − это линейная корреляция, рую последовательность рангов y .
определяемая для рангов рассматриваемых Существует несколько способов оценки
параметров xi и y , а не для самих значений па- корреляции величин Xi и Y , предложенных
раметров Xi и Y . Под рангом ( и ) понимается Кендаллом [6]. Согласно одной из формули-
номер параметров Xi и Y в упорядоченной по ровок определяется число инверсных пар Q.
возрастанию выборке от 1 до n. Ранг в этом При этом считается, что пара рангов yj и yv
случае рассматривается для оценки силы свя- ( j<v ) является инверсной, если в последова-
зи случайных величин. Тогда коэффициент тельности рангов y удовлетворяет условию
ранговой корреляции Спирмана pi вычисля- yj >yv ( j=1,...,n-1). Тогда коэффициент, предло-
ется по формуле: женный Кендаллом, равен
(2)
(1)
Второй способ вычисления τ заключается

в следующем. В последовательности рангов
где cov(x1, y) − сочетание рангов xi и y ; подсчитывается количество членов, распо-
σ xi − стандартное отклонение входного ложенных справа от yj=1. Затем исключается
параметра xi ; yj=1 и подсчитывается количество членов по-
следовательности, расположенных справа от
σ y − стандартное отклонение выходного yj=2 и т.д. Обозначим сумму чисел, получен-
параметра у ; ных с помощью указанной процедуры, через
n − количество элементов в выборке; K . Тогда τj вычисляется по формуле
70

одностороннего статистического доверитель-

(3) ного интервала имеет вид:
(6)
Иногда применяют эквивалентные формы
записи
а для
двустороннего статистического доверитель-
(4) ного интервала :
(7)
где
(5)
Формулы (6, 7) означают, что можно быть
уверенным с вероятностью b в том, что, по
Коэффициент τ принимает значения от -1 крайней мере, в рамках общего влияния всех
до +1. Равенство τ=1 указывает на наличие исходных неопределенностей, при расчете
строгой линейной корреляции между Xi и Y . не появится значения параметра, выходящего
за имеющийся доверительный интервал (ог-
раниченный минимальным и максимальным
5. Оценка необходимого количества значениями этого параметра из имеющихся
комбинаций варьируемых параметров в расчете).
(количества расчетов) для обеспечения Минимальное количество расчетов, не-
статистической достоверности обходимых для обеспечения статистической
результатов анализа чуствительности достоверности результатов оценки неопреде-
ленности и чувствительности согласно мето-
Одним из наиболее сложных вопросов при дикам GRS [13] (на основе формулы Вилкса)
оценке неопределенности и чувствительности для различных сочетаний a и b можно опре-
статистическими методами является выбор делить из таблицы 1 [13]. Подробный анализ
количества расчетов, необходимого и до- результатов применения формулы Вилкса для
статочного для обеспечения статистической одностороннего и двухстороннего статисти-
достоверности анализа чувствительности ческого интервала первого, второго и третьего
и неопределенности [13, 14]. Определение порядков приведен в [14].
минимально необходимого числа расчетов Важной особенностью применения фор-
N необходимо для обеспечения требуемого мулы Вилкса является независимость коли-
размера доверительного интервала точности чества расчетов N с применением кода от
ключевых параметров расчета Yj. Обзор ме- количества рассматриваемых неопределен-
тодов для оценки N , применяемых в атомной ных входных параметров. N зависит только
отрасли при использовании статистических от достоверности расчета b (доверительный
методов, приведен в [13, 14]. Авторы [13, 14] интервал) и вероятности достоверности ве-
показывают, что на сегодняшний момент на- личины расчетной неопределенности .
ибольшее распространение получили различ- В настоящее время при оценке необхо-
ные вариации применения формулы Вилкса димого количества комбинаций варьиру-
(подход Волда, подход Хасмана (GRS), подход емых параметров (количества расчетов ),
Клоппера-Пирсона [13] и т.д.). обеспечивающего статистическую досто-
Формула Вилкса связывает вероятность верность анализа чувствительности и нео-
a достоверности величины расчетной нео- пределенности [13 − 16] (таких как методы
пределенности с числом вариантных рас- GRS, AREVA, ASTRUM, Westinghouse,
четов N и достоверностью анализа b · 100% KREM (Корея), ESM-3D (Франция) и
(доверительный интервал). Эта формула для др.) как правило используется формула
Вилкса (6, 7) для 95% статистического
71

Таблица 1
Минимальное количество расчетов для одностороннего и двустороннего
статистических доверительных интервалов [13]
Односторонний статистический Двусторонний статистический

доверительный интервал доверительный интервал
b a a
0,90 0,95 0,99 0,90 0,95 0,99
0,90 22 45 230 38 77 388
0,95 29 59 299 46 93 473
0,99 44 90 459 64 130 662
доверительного интервала ( = 0,95) и 95% полное обесточивание атомной электростан-

вероятности( =0,95). ции с отказом системы пассивного отвода те-
пла от парогенераторов (СПОТ ПГ). Исходное
состояние РУ на момент возникновения
Анализ чувствительности при аварии – работа на номинальной мощности
моделировании ТА с применением с неравномерностью энерговыделения, ха-
кода улучшенной оценки СОКРАТ/В1 с рактерной для конца стационарной загрузки.
применением статистических методов Управление ходом ТА осуществляется за счет
работы системы аварийного снижения давле-
В рамках данного исследования выпол- ния (САСД).
нен анализ чувствительности для сценария При выполнении расчёта аварии «Полное
ТА на АЭС с РУ ВВЭР-1200 (рисунок 1). обесточивание АЭС с отказом СПОТ» без
Рассматриваемый сценарий предполагает
Рис.1. Общий вид РУ с реакторов ВВЭР-1200
72

учета работы САСД принят следующий сце- имеющейся документации и современного

нарий работы оборудования: уровня знаний о физических явлениях;
–– исходное состояние РУ (работа на –– определение перечня ключевых (крите-
номинальной мощности; номинальные стаци- риальных) параметров расчета , для которых
онарные параметры РУ); проводится анализ чувствительности;
–– полное обесточивание АЭС; –– определение необходимого числа
–– принят отказ на работу всех каналов комбинаций варьируемых параметров (число
СПОТ ПГ; выполняемых расчетов) для обеспечения ста-
–– в расчете принято, что давление и тем- тистической достоверности результатов;
пература в ЗО постоянны во время ТА и равны –– формирование расчетной модели и
PЗО и ТЗО, соответственно; генерация необходимого числа комбинаций
–– Дизель-генераторы не запустились. варьируемых параметров с соответствую-
Для анализа тяжёлых аварий в ОКБ щими законами распределения варьируемых
«ГИДРОПРЕСС» для РУ ВВЭР-1200 ис- параметров. Выполнение расчетов;
пользуется расчётный код СОКРАТ/В1 [17, –– обработка и анализ расчетных данных,
18], предназначенный для численного моде- полученных после проведения наборов чи-
лирования динамики физико-химических, сленных анализов.
теплогидравлических и термомеханических В качестве ключевых параметров расчета
процессов, происходящих в реакторных уста- рассматриваются:
новках с водяным теплоносителем типа ВВЭР –– время разрушения днища корпуса
при тяжёлых авариях, а также для оценки реактора и начала выхода расплава и твердых
основных параметров РУ, необходимых для фрагментов из корпуса реактора (tD);
расчётного обоснования безопасности на вну- –– давление на выходе из реактора на
трикорпусной стадии тяжёлых аварий. момент разрушения корпуса реактора (PD);
Нодализационная схема реакторной уста- –– параметры расплава и обломков (масса
новки выполнена на основе рекомендаций (Mm)), вышедших из корпуса за время ТА;
разработчиков кода СОКРАТ/В1. В соответ- –– параметры теплоносителя, поступаю-
ствии с этим неопределенности результатов щего из РУ в объём ЗО в процессе протекания
моделирования, обусловленные топологией аварий от исходного события до окончания
нодализационной схемы и человеческим поступления расплава из корпуса реактора:
фактором (эффект пользователя) сведены к 1) масса воды, выброшенной из первого
минимуму и в рамках настоящего анализа контура (Mw) за время протекания ТА;
чувствительности не учитывались. Основные 2) масса пара, выброшенного из первого
элементы используемой нодализационной контура (Ms) за время протекания ТА;
схемы представлены на рисунках 2 − 4. Число комбинаций варьируемых пара-
Задачей настоящего расчётного анализа метров (число выполняемых расчетов), не-
является определение диапазона изменения обходимое для обеспечения статистической
ключевых параметров расчета при варьи- достоверности результатов, определяется на
ровании входных параметров в пределах их основе формулы Вилкса для достоверности
неопределенностей и определение степени 95 % в доверительном интервале 95%. В рам-
влияния каждой из неопределенностей на рас- ках анализа рассматривался двусторонний
сматриваемые параметры расчета для опреде- доверительный интервал. В данном случае
ляющих сценариев тяжелых аварий. для обеспечения статистической достовер-
Решение поставленных задач в рамках ности результатов анализа чувствительности
анализа чувствительности содержит следую- достаточно выполнения 93 независимых рас-
щие основные этапы (основано на методике четов (пункт 5). В рамках численного анализа
GRS): выполнено по 100 независимых расчетов для
–– определение параметров, влияющих на каждого из рассмотренных аварийных сцена-
точность расчета; риев (по методике GRS).
–– определение размеров интервалов Чувствительность оценивалась на основе:
варьирования и характера законов распре- –– линейной аппроксимации (r);
деления внутри этих интервалов на основе –– корреляции Пирсона (P);
73

Рис.2. Нодализационная схема реактора
74

Рис.3. Нодализационная схема циркуляционной петли
Рис.4. Нодализационная схема компенсатора давления

и дыхательного трубопровода компенсатора давления
75

–– корреляции Спирмана (ρ); рассматриваются «станционные» неопреде-

–– корреляции Кендалла (τ). ленности – неопределенности, связанные с
В силу ограничений по объему статьи в определением и выбором исходных данных и
данной работе приведены только результаты, параметров РУ и АЭС.
полученные на основе наиболее универ- Настройки моделей физических явлений,
сальной корреляции – ранговой корреляции реализованные в коде СОКРАТ/В1, выбра-
Кендалла (τ). Методика определения корреля- ны на основе требований и рекомендаций
ции Кендалла приведена в разделе 4. С резуль- разработчиков кода СОКРАТ/В1 [18, 19].
татами исследований для других корреляций Большинство коэффициентов и настроек
можно ознакомиться в работе [17]. моделей СОКРАТ/В1 не доступны пользо-
В рамках анализа в качестве основ- вателям кода. Неопределенности моделей
ного источника неопределенностей
Таблица 1
Перечень варьируемых параметров
Обозна- Диапа-зон Распре- Обозна- Диапа-зон Распреде-

чение Параметр измене-ния деление чение Параметр измене-ния ление
нормаль-
VAR30, PПГ открытия/ ±0,1МПа нормаль-
VAR01 rint оболочки твэл ±10 % ное
VAR31, закрытия/ ном., и ±0,1МПа ное
нормаль- VAR32, инер-циионность ±0,1МПа равно-
VAR02 rext оболочки твэл ±10 % ное VAR33 БРУ-А ±1,0 с мерное
нормаль- ±0,3МПа нормаль-

VAR03 N0 в а.з. ±4% ное P открытия/ ±0,3МПа ное
VAR34, закрытия и
N остаточных нормаль- VAR35, инерцион-ность ±0,5 с равно-
VAR04 тепловыде-лений ±2% ное VAR36 ИПУ КД мерное
VAR05, λ и С стали корпуса нормаль- равно-

VAR06 реактора и ГЦТ ±5% ное VAR37 T открытия САСД ± 10 оС мерное
Kq(r,h)
VAR07 – энерговыделения нормаль- Инерцион-ность равно-
VAR11 по а.з. ± 13 % ное VAR38 САСД ±5с мерное
VAR12, нормаль- Vо раствора в ГЕ равно-
VAR13 λ и С стали ТОТ ПГ ±5% ное VAR39 САОЗ ±1% мерное
M0 теплоноси-теля равно-
VAR14 в ПГ ±2% мерное P начала подачи равно-
нормаль- раствора из ГЕ ±0,1МПа мерное
VAR15 N СПОТ ПГ ± 15 % ное VAR40 САОЗ
равно- T раствора в ГЕ равно-
VAR16 H0 в КД ± 2% мерное VAR41 САОЗ ± 20 оС мерное
равно-
VAR17 Т питатель-ной воды ± 5 оС мерное ξ трубопрово-дов и
нормаль- арматуры на линии равно-
VAR18 ξ ГЦНА ±6% ное VAR42 ГЕ САОЗ ± 25 % мерное
VAR19 – ξ различных нормаль-
VAR21 участков ТВС ± 10 % ное Неопределен-
ξ ГЦТ включая ность параметров
VAR22 – входной и выходной нормаль- критического равно-
VAR25 патрубки реактора ±5% ное VAR43 истечения − мерное
нормаль- равно-
VAR26 ξ ПГ ±5% ное VAR44 ТЗО 20 − 140 оС мерное
PПГ открытия/ ±0,2МПа нормаль-
VAR27, закрытия и ±0,1МПа ное
VAR28,VAR29 инерцион-ность ±0,5 с равно- 0,1 – 0,5 равно-
ИПУ ПГ мерное VAR45 РЗО МПа мерное
76

Рис.5. Давление над активной зоной Рис.7. Масса воды, выброшенной из первого
реактора Pа.з.(t) для рассмотренной выборки контура Mw(t) для рассмотренной выборки
неопределенностей исходных данных (VAR01− неопределенностей исходных данных (VAR01−
VAR45) VAR45)
Рис.6. Масса пара, выброшенного из первого Рис.8. Масса расплава и обломков, вышедших из
контура Ms(t) для рассмотренной выборки корпуса реактора (Mm(t)) за время протекания ТА
неопределенностей исходных данных (VAR01− для рассмотренной выборки неопределенностей
VAR45) исходных данных (VAR01− VAR45)
77

Диапазоны и характер изменения рассма-

триваемых входных параметров приняты на
основе экспертных оценок, проектных данных
и физических особенностей процессов, проте-
кающих во время ТА. Перечень варьируемых
параметров для рассматриваемых режимов
представлен в таблице 2 (где приведен диапа-
зон изменения параметров относительно их
номинального значения).
Основные результаты анализа

чувствительности при моделировании
ТА с применением кода СОКРАТ/В1
Рис.9. Распределение результатов моделирования
времени разрушения днища корпуса реактора и В результате применения методики, при-
начала выхода расплава и твердых фрагментов веденной в разделе 6, были получены зави-
из корпуса реактора (tD) для рассмотренной симости параметров в РУ для 100 вариантов
выборки неопределенностей исходных данных сочетания 45 неопределенных входных пара-
метров, приведенных в таблице 2. Полученные
теплофизических явлений не рассматривались зависимости давления в реакторе, массы пара
в качестве источника неопределенностей. и воды, вышедших из первого контура РУ, а
Всего в рамках анализа рассмотрено 45 па- также масса расплава, вышедшего из корпу-
раметров, оказывающих влияние на точность са реактора, приведены на рисунках 5 − 8.
расчетов (начальные и граничные условия; Основные результаты анализа чувствитель-
теплофизические свойства; режимные пара- ности, выполненного для аварии «Полное об-
метры; геометрических параметры; установки есточивание АЭС с отказом СПОТ» с учетом
и блокировки на срабатывание систем без- работы САСД приведены на рисунках 5 – 18.
опасности и т.д.).
Рис.10. Оценка чувствительности времени разрушения днища корпуса реактора и начала выхода расплава
и твердых фрагментов из корпуса реактора (tD) к неопределенности входных параметров модели,
полученная на основе корреляции Кендалла (τ)
78

При этом согласно результатам применения

корреляций Кендалла (рисунок 10) можно
сделать вывод, что результаты моделирования
tD в наибольшей степени зависят от неравно-
мерности энерговыделения по зоне (VAR11)
гидравлического сопротивления входного
патрубка реактора (VAR22), гидравлического
сопротивления ПГ (VAR26) и давления в ЗО
(VAR45).
Основные результаты анализа чувстви-
тельности давления в реакторе на момент
разрушения корпуса реактора (PD) для рас-
смотренной выборки неопределенностей
Рис.11. Распределение результатов моделирования исходных данных (VAR01−VAR45) приведены
давления на выходе из реактора на момент на рисунках 11 и 12. Согласно результатам
разрушения корпуса (PD) для рассмотренной проведенного анализа (рисунок 11) мак-
выборки неопределенностей исходных данных симальное давление в реакторе на момент
разрушения корпуса (PD) составляет 0,604
Анализа чувствительности времени раз- МПа. Таким образом, давление в реакторе на
рушения днища корпуса реактора и начала момент разрушения корпуса реактора (PD) не
выхода расплава и твердых фрагментов из превышает значения 1,0 МПа (т.е. требования
корпуса реактора (tD) для рассмотренной вы- нормативной документации выполняются во
борки неопределенностей исходных данных всем диапазоне рассмотренных неопределен-
(VAR01− VAR45) показал (рисунок 9), что ми- ностей исходных данных). Согласно резуль-
нимальное время разрушения корпуса реакто- татам применения корреляции Кендалла (ри-
ра для рассмотренного сценария составляет сунок 12) параметр PD слабо чувствителен к
6 ч. 22 мин. При этом, наиболее вероятное рассмотренным неопределенностям входных
время разрушения корпуса реактора лежит параметров кроме давления в ЗО (VAR45),
в диапазоне от 7 ч. 03 мин. до 7 ч. 23 мин. параметров критического истечения (VAR43),
Рис.12. Оценка чувствительности давления на выходе из реактора на момент разрушения корпуса (PD) к
неопределенности входных параметров модели, полученная на основе корреляции Кендалла (τ)
79

выборки неопределенностей исходных дан-

ных (VAR01− VAR45) показал (рисунок 13),
что максимальная масса пара, выброшенного
из первого контура (Ms) за время протекания
ТА составляет 287,0 т. При этом наиболее
вероятное значение Ms лежит в диапазоне от
243,3 до 254,3 т.
Согласно результатам применения корре-
ляции Кендалла (рисунок 14) можно сделать
вывод, что результаты моделирования Ms для
рассмотренной выборки неопределенностей
исходных данных в наибольшей степени за-
висят от неравномерности энерговыделения
Рис.13. Распределение результатов моделирования в активной зоне (VAR09, VAR11), объема
интегральной массы пара, выброшенного из раствора в ГЕ САОЗ (VAR39), параметров
первого контура (Ms) за время протекания ТА критического истечения (VAR43) и давления
для рассмотренной выборки неопределенностей в ЗО (VAR45).
исходных данных Основные результаты анализа чувстви-
тельности массы воды, выброшенной из пер-
температуры питательной воды (VAR17) и вого контура (Mw) за время протекания ТА для
уставок на срабатывания и инерционности па- рассмотренной выборки неопределенностей
росбросных устройств (VAR30, VAR33). При исходных данных (VAR01− VAR45) приведе-
этом, давление в реакторе на момент разруше- ны на рисунках 15 и 16. Согласно результатам
ния корпуса PD для рассмотренного сценария проведенного анализа максимальная масса
ТА имеет линейную зависимость от давления воды, выброшенной из первого контура (Mw)
в ЗО (VAR45). за время протекания ТА, составляет 139,0 т.
Анализ чувствительности массы пара, При этом, наиболее вероятное значение Mw
выброшенного из первого контура (Ms) за лежит в диапазоне от 130,5 до 139,0 т.
время протекания ТА для рассмотренной
Рис.14. Оценка чувствительности интегральной массы пара, выброшенного из первого контура (Ms) за
время протекания ТА к неопределенности входных параметров модели, полученная на основе
корреляции Кендалла (τ)
80

Рис.15. Распределение результатов моделирования Рис.17. Распределение результатов моделирования

интегральной массы воды, выброшенной из массы расплава активной зоны, вышедшего из
первого контура (Mw) за время протекания ТА корпуса реактора (Mm) за время протекания ТА
для рассмотренной выборки неопределенностей для рассмотренной выборки неопределенностей
исходных данных исходных данных
(VAR21) и параметров критического истече-

Согласно результатам применения корре- ния (VAR43).
ляции Кендалла (рисунок 16) для рассмотрен- Анализ чувствительности массы расплава
ной выборки неопределенностей исходных и обломков (Mm), вышедших из корпуса реак-
данных можно сделать вывод, что результаты тора за время протекания ТА, для рассмотрен-
моделирования Mw в наибольшей степени ной выборки неопределенностей исходных
зависят от температуры раствора борной кис- данных (VAR01−VAR45) показал (рисунок 17),
лоты в ГЕ САОЗ (VAR41), неравномерности что максимальная масса расплава и облом-
энерговыделения в активной зоне (VAR08 – ков, вышедших из корпуса реактора за время
VAR11), гидравлического сопротивления ТВС протекания ТА составляет 233,4 т. При этом,
Рис.16. Оценка чувствительности интегральной массы воды, выброшенной из первого контура (Mw) за
время протекания ТА к неопределенности входных параметров модели, полученная на основе
81

Рис.18. Оценка чувствительности массы расплава активной зоны, вышедшего из корпуса реактора (Mm)
за время протекания ТА к неопределенности входных параметров модели, полученная на основе
наиболее вероятное значение Mm лежит в ди- обесточивание АЭС с отказом СПОТ» с учетом
апазоне от 206,5 до 213,2 т. работы САСД для РУ ВВЭР-1200. В рамках ана-
Согласно результатам применения корре- лиза чувствительности рассмотрено 45 входных
ляции Кендалла (рисунок 18) можно сделать параметров моделей, оказывающих влияние
вывод, что результаты моделирования Mm для на результаты моделирования по 5 ключевым
рассмотренной выборки неопределенностей параметрам расчета. Всего в рамках анализа
исходных данных в наибольшей степени чувствительности выполнено 100 расчетов, что
зависят от остаточных тепловыделений и нерав- соответствует 95% статистическому довери-
номерности тепловыделений в активной зоне тельному интервалу и 95% вероятности.
(VAR04, VAR07), гидравлического сопротивле- По результатам анализа чувствительности
ния активной зоны (VAR20), уставок на срабаты- определены параметры, оказывающие наиболь-
вание и инерционности паросбросных устройств шее влияние на ключевые параметры расчета, а
(VAR31, VAR38) и давления в ЗО (VAR45). так же наиболее вероятные диапазоны измене-
Также необходимо отметить, что выводы, ния ключевых параметров для рассмотренной
сделанные на основе применения корреляции выборки неопределенностей исходных данных:
Кендалла, также подтверждаются по результа- –– наиболее вероятное время разрушения
там применения методов линейной аппроксима- корпуса реактора лежит в диапазоне от 7 ч.
ции, Пирсона и Спирмана для всех рассмотрен- 03 мин. до 7 ч. 23 мин. При этом, tD в наи-
ных выходных параметров расчета (результаты большей степени зависят от неравномерности
применения этих методов приведены в [17]). энерговыделения по активной зоне и давления
в ЗО;
–– наиболее вероятное значение массы
Выводы расплава и обломков (Mm), вышедших из кор-
пуса реактора за время ТА лежит в интервале
В рамках данного исследования была пред- от 206,5 до 213,2 т. Mm в наибольшей степени
ложена методика выполнения анализа чувстви- зависит от мощности и неравномерности
тельности для ключевых параметров ТА на АЭС остаточных тепловыделений в активной зоне,
с РУ ВВЭР с применением кода улучшенной гидравлического сопротивления активной
оценки СОКРАТ/В1. C применением предложен- зоны уставок на срабатывание и инерционно-
ной методики выполнен анализ чувствительно- сти паросбросных устройств и давления в ЗО;
сти результатов моделирования аварии «Полное
82

–– наиболее вероятное значение массы 6. Кобзарь А.И. Прикладная математи-

пара, выброшенного из первого контура (Ms) ческая статистика. Для инженеров и научных
за время протекания ТА лежит в диапазоне работников. М.: ФИЗМАТЛИТ. 2006.816 с.
от 243,3 до 254,3 т. Ms в наибольшей степени 7. Ikonen T., Tulkki V. The importance of input
зависит от неравномерности энерговыделения interactions in the uncertainty and sensitivity analysis
в активной зоне, объема теплоносителя в ГЕ of nuclear fuel behavior. Nuclear Engineering and
САОЗ, параметров критического истечения и Design 275. 2014. pp. 229-241;
давления в ЗО; 8. Mohanty S. et al. History and value of
–– наиболее вероятное значение масса uncertainty and sensitivity commission and center
воды, выброшенной из первого контура (Mw) for nuclear waste regulatory analyses. Prepared
за время протекания ТА лежит в диапазоне for U.S. Nuclear Regulatory Commision. Contract
от 130,5 до 139,0 т. Mw в наибольшей степени NRC-02-07-006. 2011
зависят от температуры теплоносителя в ГЕ 9. Hamby D.M. A comparison of sensitivity
САОЗ, неравномерности энерговыделения в analysis techniques. J. Reproduced from the journal
активной зоне и параметров критического Health Physics with permission from the Health
истечения; Physics Society
–– давление в реакторе на момент разру- 10. BEMUSE Phase III Report. Uncertainty
шения корпуса (PD) для рассмотренной вы- and Sensitivity Analysis of the LOFT L2-5 Test.
борки неопределенностей исходных данных NEA/CSNI/R(2007)4. 2007
линейно зависит от давления под защитной 11. BEMUSE PROGRAMME. Best-Estimate
оболочкой и не превышает значения 1,0 МПа Methods Uncertainty and Sensitivity Evaluation.
во всем рассмотренном диапазоне изменения BEMUSE Phase IV Report. Uncertainty and
неопределенностей исходных данных. Sensitivity Analysis of a LB-LOCA in ZION Nuclear
Полученные результаты значимы для даль- Power Plant. NEA/CSNI/R(2009)13. 2009
нейшего развития теории и практики в рассма- 12. BEMUSE Phase VI Report. Status report
триваемой области знаний, т.к. создают основу on the area, classification of the methods, conclusions
для сокращения общего количества необходи- and recommendations. NEA/CSNI/R(2011)4. 2011
мых численных исследований в расчетном обо- 13. Glaeser H. Summary of existing uncertainty
сновании ТА (сроков выполнения и стоимости methods. OESD/CSNI Workshop on Best Estimate
работ). Полученные результаты могут найти Methods and Uncertainty Evaluations. NEA/
применение при разработке соответствующих CSNI/R(2013)8/PART2. 2011. p. 5-15
инструкций по управлению тяжелыми авари- 14. Hong I.S., Oh D.Y, Kim I.G. Generic
ями, и выполнении вероятностных анализов Application of Wilks’ Tolerance Limit Evaluation
безопасности. Approach to Nuclear Safety. OESD/CSNI Workshop
on Best Estimate Methods and Uncertainty
Evaluations. 2011. p.16-25
Список литературы 15. Graeser H. GRS Method for Uncertainty
and Sensitivity Evaluation of Code and
1. SSG-2. Deterministic Safety Analysis for Applications. Science and Technology of Nuclear
NPP. IAEA, 2009. Installations. Volume 2008. Article ID 798901. dio:
2. Best estimate safety analysis for nuclear 10.1155/2008/798901
power plants: uncertainty evalution. Safety reports 16. OECD/CSNI Workshop on Best Estimate
series. ISSN 1020-6450. No 52. Vienna: International Methods and Uncertainty Evaluations. NEA/
Atomic Energy Agency. 2008 CSNI/R(2013)8/ Part 2. 2011
3. Дэйвид Г. Порядковые статистики. 17. Николаева А.В., Гаспаров Д.Л. и др.
Наука. Главная редакция физико-математиче- Анализ чувствительности при моделировании
ской литературы. 1979. 336 с. тяжелых аварий с применением РК СОКРАТ/
4. Уилкс С. Математическая статистика. В1/ Доклад научно-технической конференции
М., 1967. 632 с. «Теплофизика реакторов нового поколения»,
5. Бочаров П.П. Печинкин А.В. Теория ве- Обнинск, 2016
роятностей. Математическая статистика. 2-е изд. 18. С.И. Пантюшин, Ю.С. Сорокин, Е.В. и
М.: ФИЗМАТЛИТ. 2005. 296 с. др. Сравнение кодов ТЕЧЬ-М-97, КОРСАР/ГП
83

и СОКРАТ/В1 при анализе начальной стадии Контактная информация –

тяжелой аварии на РУ ВВЭР-1200, Сборник тру-
дов 6-ой Международной Научно-Технической Николаева Анна Владимировна,
конференции «Обеспечение безопасности АЭС с Инженер-конструктор
ВВЭР», ОКБ «ГИДРОПРЕСС», Подольск, 2009. тел: 8 (929) 619-19-68
19. Программа СОКРАТ/В1. e-mail: pantyushin@grpress.podolsk.ru
Аттестационный паспорт программного средст-
ва № 275 от 13.05.2010. НТЦ ЯРБ при Федеральной Пантюшин Станислав Игоревич,
службе по экологическому, технологическому и Начальник группы
атомному надзору, 2010 тел: 8 (926) 544-80-90

ядерных реакторов, 2017, вып. 1, c. 66-84
84

УДК 621.039.534
CFD-моделирование динамики теплоносителя в верхней части

экспериментального стенда В-200
Ю.С. Кругликов; А.В. Авдеенков; О.В. Супотницкая
АО «ГНЦ РФ-ФЭИ имени А.И. Лейпунского», г. Обнинск Калужской обл., пл. Бондаренко, 1
В статье представлены результаты CFD-моделирования экспериментов, проведенных на стенде В-200

(ГНЦ РФ-ФЭИ) с водным теплоносителем для изучения процессов смешения струй теплоносителя разной
температуры в верхней камере реактора баковой компоновки. По результатам моделирования и их сопо-
ставления с экспериментальными данными сделаны выводы о характере течения, температурных пульса-
циях и их влиянии на оборудование. Проведена оценка возможностей и ресурсоемкости моделирования
подобных явлений, предложены подходы к моделированию подобных явлений, а также эксперименталь-
ным исследованиям для его верификации.
Ключевые слова: CFD-моделирование, вычислительная гидродинамика, стенд В-200, РУ БН, конвек-
ция, смешение теплоносителя, температурные пульсации.
CFD-modeling of the Dynamics of Coolant in TOP Experimental Stand B-200. Y.S. Kruglikov; A.V.
Avdeenkov; O.V. Supotnitskaya, JSC «SSC RF – IPPE», Obninsk, Kaluga reg., Bondarenko sq., 1
In the paper results of CFD modeling of water coolant flow in V-200 experimental facility are presented.
The experiments were conducted to investigate mixing process of water streams with different temperature in
upper plenum of experimental pool-type reactor. Using the results of modeling and their comparison with the
experimental data conclusions about the type of leak, temperature pulsations and their impact on components of the
reactors have been made. The assessment of CFD modeling potential, resource consumption and code verification,
as well as issues the phenomena of such type has been performed.
Key words: CFD-modeling, computational fluid dynamics, experimental unit V-200, BN, convection, mixing
coolant, temperature ripple
Введение значительно более низкой температурой, чем

в центральной части АЗ. Оценочно для РУ БН
Наличие температурного напора являет- разница температур на выходе из головок ТВС
ся обязательным условием передачи тепла. составляет порядка 100 °С. Смешение холод-
Поэтому в теплообменных аппаратах всегда ных периферийных и горячих центральных
есть проблемы связанные с температурными струй теплоносителя, которое происходит
напряжениями. Наиболее опасны термоци- в ВК бака реактора, приводит к пульсациям
клические нагрузки, которые приводят к температур и стратификации теплоносителя в
постепенному ухудшению свойств конструк- верхней камере бака РУ.
ционных материалов. Задача исследования
температурных пульсаций особенно акту-
альна для реакторных установок с натриевым Эксперимент и его моделирование
теплоносителем (РУ БН) баковой компоновки.
На периферии активной зоны (АЗ) в таких Эксперименты проведены на стенде В-200
реакторах располагается внутриреакторное в ГНЦ РФ-ФЭИ. Стенд В-200 представляет
хранилище (ВРХ). Подогрев в хранящихся собой интегральную модель бакового РУ
отработавших тепловыделяющих сборках в масштабе 1 к 10. Стенд включает в себя
(ТВС) быстро снижается, в результате чего на имитаторы практически всего бакового обо-
выходе из головок этих ТВС и через межкас- рудования первого и второго контуров. В
сетное пространство в верхнюю камеру (ВК) качестве имитатора теплоносителя выступает
бака реактора поступает теплоноситель со вода. Для моделирования АЗ используются
85

Рис.1. Общий вид трехмерной модели стенда В-200, схемы его контура и АЗ
имитаторы ТВС с электрическим подогревом. компонент скорости с помощью термокор-

Общий вид стенда В-200, его принципиальная реляционного датчика разработки ФГБУН
схема и сечение модельной АЗ показаны на ОИВТ РАН [1]. Расположение и устройство ПЗ
рисунке 1. показаны на рисунке 2.
Для исследования стратификации и пуль- Параллельно с экспериментальными
саций потоков теплоносителя разной темпера- исследованиями было проведено CFD-
туры на выходе из активной зоны и в верхней моделирование некоторых из них. Для моде-
камере была проведена серия экспериментов, лирования использовался вычислительный
в ходе которых измерялась температура с код ANSYS CFX [2]. Целью моделирования
помощью подвижных термозондов (ПЗ) в было получение дополнительной информации
нескольких сечениях стенда. При проведении по изучаемым процессам, оценка возможно-
экспериментов стенд выводился на стацио- стей современных вычислительных кодов и
нарный уровень мощности, после чего после- требующихся для моделирования ресурсов
довательно проводились замеры показаний при моделировании таких процессов, а также
термопар. Перемещение ПЗ по высоте верхней полноты и возможности использования ре-
камеры производилось с шагом 15 мм. Также зультатов экспериментов для верификации.
в этих же точках были проведены измерения
86

CFD-моделирование динамики теплоносителя в верхней части экспериментального стенда В-200
расчетов одного из экспериментальных режи-

мов с варьированием модели турбулентности.
Данные расчеты показали, что форма головки
ТВС, а именно количество, расположение и
взаимное направление выходных отверстий
оказывают значительное влияние не только на
распределение потока в окрестностях головок
ТВС, но и на удалении от них. Данная гео-
метрия определяет формирование вихрей на
выходе из АЗ, а их движение в потоке, в свою
очередь, определяет дальнейшие колебания
температур в ВК. Применение значительного
упрощения, например, путем моделирования
АЗ пористым телом в данном случае невоз-
можно. Вихри просто не будут образовывать-
ся. Более того, для определения параметров
такой замены необходимы эмпирические дан-
ные, получение которых не планировалось на
стенде В-200.
Было показано, что для моделирования
пульсаций необходимо использовать вихре-
разрешающие нестационарные модели тур-
булентности, например, LES WALE (Large
Eddy Simulation Wall-Adapting Local Eddy-
Рис.2. Расположение измерительных зондов и viscosity) [6]. Отметим, что недостатки RANS
схемы расположения термопар на них, (Reynolds-averaged Navier-Stokes) моделей
ГНЦ РФ-ФЭИ (слева) и ФГБУН ОИВТ РАН для моделирования смешения в ядре потока
(справа) отмечалось и ранее в других работах [7]. При
использовании RANS моделей образование
Ввиду высокой сложности и большого и перенос выраженных холодных и горячих
объема стенда моделирование без упрощений вихрей в ядре потока не наблюдается. Однако
не представлялось возможным, поскольку в при использовании формулировок, учиты-
такой постановке задача потребует чрезмер- вающих нестационарное поведение потока,
ных вычислительных мощностей. С целью например, SAS SST (Scale-Adaptive Simulation
определения приемлемой детализации гео- Shear Stress Transport) [8, 9, 10], в потоке по-
метрии, а также выбора разрешения сетки являются относительно крупные вихри, кото-
и других параметров моделирования были рые привносят соответствующие пульсации
произведены тестовые расчеты. Так как в температуры. Это позволяет использовать
данном случае требовалось сопоставление SAS SST и подобные модели для первичной
результатов расчетов и экспериментов, были оценки наличия пульсаций.
использованы данные, полученные на стенде Разрешение сетки для моделирования
6Б с натриевым теплоносителем [3-5]. На этом укладывается в рекомендованные диапазо-
стенде также проводились исследования сме- ны, указанные в руководстве пользователя к
шения натрия на выходе из ТВС, но стенд 6Б ANSYS CFX. Для LES модели это требование
имеет в своем составе всего 7 ТВС, т.е. явля- максимальной изотропности, малый (не более
ется более простым по геометрии. Кроме того, 1,1) коэффициент роста ячеек, разрешение
в эксперименте использовались разные вари- сетки порядка 1/40 минимального размера
анты исполнения головок ТВС, что позволяет разрешаемого вихря, значение y+ не более 1.
наблюдать влияние мелких геометрический С учетом вышеприведенных факторов
деталей на поток. было принято решение проводить моделиро-
В качестве примера проведенных иссле- вание на выделенной части стенда небольшо-
дований на рисунке 3 показаны результаты го размера, а именно на срезе верхней камеры
87

Рис.3. Изменение величин температуры и ротора скорости для ячейки ТВС с центральным отверстием
при разных моделях турбулентности (слева направо SST, SAS SST, LES WALE)
стенда, вмещающей в себя один центральный Для задания ГУ (граничных условий) в

ряд имитаторов ТВС и по половине соседних. расчетной зоне выделены две прямоугольные
При этом срез скомпонован так, чтобы он про- площадки, которые соответствуют габарит-
ходил симметрично относительно БЗТ (блока ному расположению окон при выкатке ПТО
защитных труб) и перфорированной выгород- (промежуточные теплообменники) в выде-
ки, а на периферии оказывалась ТВС из ВРХ. ленную область, поскольку они остались за
Для симметричности конфигурации некото- ее пределами. Также из расчетной зоны была
рые элементы были немного повернуты. полностью исключена нижняя и напорная
Рис.4. Геометрия головки ТВС (слева) и выделенная область для моделирования смещения теплоносителя
в верхней камере (справа)
88

Рис.5. Расчетная сетка
камеры, поскольку в выделенном сечении стенок был выделен призматический подслой

контур будет не замкнут, и имитировать это из 10 элементов для выполнения условий по
уже не имеет практического смысла. Кроме значениям y+.
того, напорная камера имеет сложную рас- Для проверки сеточной сходимости был
пределенную систему подачи теплоносителя, проведен вариант расчетов на сетках с макси-
поэтому для ее моделирования предложенное мальным расстоянием между узлами 5, 2,5 и
выделение не подходит. Расположение и под- 1,25 мм. Остальные параметры сетки при этом
робный вид выделенной для моделирования оставались идентичными. Отметим, что для
расчетной области и форма головки ТВС при- применения LES моделей количество элемен-
ведены на рисунке 4. тов поперек выделенной зоны моделирования
При построении сетки для уменьшения в области гекса-сетки равнялось 40, для чего
суммарного количества элементов приме- использовалось жесткая установка количе-
нялась комбинированная сетка из тетра - и ства элементов. В результате этого элементы
гекса - элементов. Тетраэдрическая сетка ис- оказывались вытянутыми в радиальном и осе-
пользовалась в областях сложной геометрии – вом направлениях. Однако в данном случае
головок имитаторов ТВС, ЦПК (центральная разрешение узкого среза по толщине при по-
поворотная колонна), приводов СУЗ (стержни строении сетки представляется избыточным,
управления и защиты) и их окрестностей. На поскольку на боковых поверхностях задано
расстоянии от стенки, где шаг между узлами ГУ симметрии, что приводит к подавлению
тетра-элементов равнялся максимальному, поперечного переноса вихрей по касатель-
происходил конформный переход на гекса- ной. В области головок имитаторов ТВС,
элементы. Минимальный размер между уз- где сетка строится из тетраэдров и призм,
лами сетки был принят равным 0,33 мм для количество элементов значительно выше и
тетраэдрических элементов, что позволило составляет около 100-140 элементов. Между
достаточно хорошо описать выходные про- тем, и в этом случае из-за граничных условий
емы в головках ТВС. Вдоль поверхностей симметрии поперечный перенос потока будет
89

отсутствовать. Тем не менее, движение струй или подбирались опосредованно, исходя из

при перемешивании потоков в основном име- технического устройства стенда и известных
ет осевое и радиальное направление, поэтому параметров. В частности было принято, что
такое упрощение геометрии с использованием расходы по всем имитаторам ТВС распреде-
ГУ симметрии может использоваться в каче- лены равномерно, а суммарный расход через
стве реалистичной оценки. периферийную часть был принят в размере
Полученные результаты полей распреде- 10% от общего. Значения температур изна-
ления параметров качественно не различа- чально подбирались по мощности нагревате-
лись для всех вариантов построения сеток. лей, но после получения экспериментальных
Но при огрублении сетки значения среднеква- данных были скорректированы так, чтобы
дратичных невязок численного решения уве- расчетные значения, соответствующие пока-
личивались в 5-10 раз. При этом увеличение заниям ПЗ непосредственно над головками
количества итераций нивелировало выигрыш ТВС, отличались не более чем на 1 °С от
по времени. Кроме того использование грубой экспериментальных данных при осреднении
сетки могло бы привести к численному разва- по времени. По верхней границе расчетной
лу задачи. Поэтому был использован вариант зоны со стороны воздушной подушки при-
сетки с максимальным значением шага 2,5 мм нималось ГУ стенки с проскальзыванием,
и коэффициентом роста 1,1 с общим количе- что позволило работать в рамках однофазной
ством элементов в сетке равным 27,3 млн при модели жидкости, условно приняв постоян-
качестве элементов (показывает насколько ным уровень воды в стенде. На остальных
имеющийся элемент близок к идеальному те- стенках было задано условие стенки без
траэдру, призме или гексаэдру) не менее 0,35. проскальзывания.
Отметим, что минимальное качество элемен- Для проведения нестационарных расче-
тов соответствует пристеночным призмам, тов по SAS SST и LES WALE модели турбу-
которое обусловлено их сплюснотостью. На лентности предварительно проводился рас-
рисунке 5 показан общий вид основной рас- чет в стационарной постановке. В качестве
четной сетки. требуемого порога численной сходимости
Моделирование проводилось для режи- было принято среднее квадратичное значе-
ма принудительной циркуляции при работе ние невязок (компоненты скорости, давле-
электронагревателей имитаторов с номиналь- ние, температура) итерационного решения,
ной мощностью. В расчетах использовались равное 2×10 -4. Данное значение достигается
модели металла с постоянными свойствами на использованной сетке за 4-5 итераций, в
(свойства стали Х18Н10Т при 60 °С) и воды, то время как для 1×10 -4 требуется уже 10 и
свойства которой были заданы линейными более итераций на каждом шаге. Шаг по вре-
функциями в диапазоне от 40 °С до 70 °С. В мени подбирался с помощью реализованного
качестве ГУ в задаче задавались: в CFX алгоритма подбора. На каждом шаге
–– расходы и температуры через каждую по времени производится не более чем 10
ТВС; итераций. Если среднеквадратичные невязки
–– расход и распределение температуры достигали заданного порога в 1×10 -4 за 3 и ме-
через межкассетное пространство, включая нее итераций, то шаг увеличивался, если же
его периферийную часть; порог не был достигнут за 7 и более итераций
–– опорное давление и температура на – шаг уменьшался. Требуемый временной
площадках, соответствующих окнам ПТО; шаг составил 6×10 -3 секунды. Отметим, что
–– условие симметрии на вертикальных достижение более низких значений средних
гранях выделенной области. квадратичных значений невязок возможно,
Следует отметить, что усечение расчетной но требует меньших значений шага по време-
зоны моделирования приводит к изменению ни и сетке. Отметим, при линейной экстрапо-
положения точек контроля температуры по ляции количества элементов и времени счета
азимутальной составляющей относительно на полный объем стенда при использовании
эксперимента, кроме того, появляются неко- 32 ядер за месяц будет смоделировано при-
торые условности при задании ГУ. В данном мерно 18 секунд.
случае необходимые параметры вычислялись
90

Рис.6. Поле температуры (номинальный режим, стационар, SST модель турбулентности)
Анализ результатов моделирования и ГУ. Однако при переходе на нестационарный

сопоставление с экспериментом расчет при использовании SST модели турбу-
лентности наблюдаются лишь незначитель-
На рисунке 6 показано поле распределе- ные колебания температурных полей, что
ния температуры в стационарной постановке подтверждает неприемлемость использования
с SST моделью турбулентности. Квадратами RANS моделей для моделирования пульсаций
выделены области, которые с учетом измене- температуры при смешении потоков.
ния геометрии задачи соответствуют положе- На рисунках 7 и 8 показаны распределение
ниям ПЗ в эксперименте. Также на рисунке 6 температуры и линии тока жидкости для рас-
показаны экспериментальные осредненные по четов с использованием SAS SST и LES WALE
времени поля температур в сопоставлении с моделей турбулентности соответственно.
выделенными областями. Видно качествен- По распределению видно, что качествен-
ное соответствие между расчетом и экспе- но картина совпадает с распределениями,
риментом в общей картине распределения показанными на рисунке 6. Между тем, при
температур. Осредненные поля довольно использовании SAS SST модели в потоке
хорошо совпадают в плане картины течения уже можно наблюдать небольшое количе-
и стратификации теплоносителя, несмотря ство горячих и холодных пятен. LES WALE
на указанные выше проблемы с заданием модель дает большую детализацию мелких
91

Рис.7. Результаты расчетов два момента по времени с шагом 15 с (SAS SST модель)
Рис.8. Результаты расчетов два момента по времени с шагом 15 с (LES WALE модель)
92

Рис.9. Изменение температур вдоль ПЗ-1 на высоте 15 мм от головок ТВС
температурных возмущений в сравнении с несколько иначе, например, в виде вращения

SAS SST моделью, даже несмотря на то, что относительно горячего потока вокруг имита-
используется одинаковая сетка. Наблюдаемая тора ЦПК. Также следует учитывать в фор-
картина обусловлена генерацией вихрей на мировании такой картины течения роль БЗТ,
выходе из ТВС. Образующиеся холодные на который преграждает свободное течение на
периферии или горячие в центральной части периферию верхней камеры. В ходе работы
вихри активно перемешиваются друг с дру- были проведены расчеты геометрии без БЗТ,
гом, но исчезновение и прогрев вихря требует в которых наблюдалось иное распределение
некоторого времени. Движение этих вихрей в температуры и линий токов, что показывает
потоке регистрируется термопарами как пуль- важность геометрии.
сации температуры. Следует полагать, что На рисунке 9 показаны эксперименталь-
скорость прогрева будет зависеть от размера, ные и расчетные графики распределения
разницы температур вихря и окружающего температур во времени, а также приведен
потока, а также теплопроводности жидкости. пример данных, полученных в эксперимен-
Это следует учитывать при переносе экспери- тах при измерении компонент скорости тер-
ментальных данных на другие теплоносители. мокорреляционным датчиком [1].
При анализе результатов было отмечено, Можно видеть, что амплитуда и частота
что в верхней камере на уровне БЗТ обра- пульсаций по результатам расчетов с приме-
зуются контуры естественной конвекции нением LES WALE модели турбулентности,
между имитаторами ЦПК и БЗТ. Размеры как и ожидалось, заметно выше, чем при
относительно холодных зон слева и справа использовании SAS SST модели. При этом
не постоянны, причем их изменения проис- расчетные пульсации температуры превос-
ходят в противофазе. Однако данное явление ходят по частоте и амплитуде пульсации по
может быть обусловлено усечением геоме- показаниям ПЗ для обеих моделей турбу-
трии задачи. В полной геометрии миграция лентности. Однако характер данных, полу-
данного рода завихрений может происходить ченных с термокорреляционного датчика,
93

соответствует расчетным данным, получен- Заключение

ным по LES WALE модели. По всей видимо-
сти, это обусловлено тем, что термопары ПЗ Проведенные расчетные исследования
занимают некоторый объем, инерционны, и показали качественную возможность моде-
смонтированы на зонде довольно большого лирования сложных процессов перемешива-
размера, который оказывает влияние на по- ния теплоносителя, проходящих в верхней
ток. Таким образом, ПЗ является своеобраз- камере БН баковой компоновки с помощью
ным фильтром высокочастотной составля- CFD-кодов. Для моделирования пульсаций
ющей пульсаций и показания его термопар температуры при смешении теплоносителя
будут сглажены. Термопары датчика ФГБУН необходимо детально учитывать геометрию
ОИВТ РАН размещаются в потоке на тонких установки и использовать высокоразрешаю-
конструкционных элементах, при этом их щие модели турбулентности с соответству-
частота опроса значительно выше, чем на ПЗ. ющими сетками. Использованное выделение
Точка же контроля в расчетном коде фикси- области моделирования позволило прове-
рует значения на каждом шаге по времени и сти варьирование различных параметров
не оказывает влияния на поток. Между тем, в расчетах, установить важные факторы,
характер распределения температур и их влияющие на характер смешения потока в
колебаний в расчетах и экспериментах каче- верхней камере, и определить подходы к
ственно совпадают. моделированию такого типа задач. Прямое
Анализируя полученные результаты сопоставление полученных расчетных и
расчетов, можно видеть, что в потоке наблю- экспериментальных результатов невозможно
даются температурные колебания большой вследствие появляющейся неопределенности
частоты и амплитуды. Однако структура по- в задании граничных условий. Для прове-
тока такова, что холодный поток с периферии дения верификации и валидации расчетных
не может попасть на поверхность ЦПК и, тем средств необходимо дополнение эксперимен-
более, расположенные под ней имитаторы тальной базы простыми задачами с более
приводов СУЗ. Аналогично горячий поток жестко контролируемыми параметрами.
из центральной части АЗ направляется к Однако качественное сопоставление резуль-
БЗТ в верхней половине камеры после того татов расчетов и экспериментов может быть
как произошло значительное перемешивание использовано для анализа конструкции РУ.
теплоносителя и выравнивание темпера- Полученные результаты показали распре-
тур. Геометрия стенда и, соответственно, деление потока и наличие колебаний темпе-
РУ аналогичной компоновки, обеспечивает ратур в верхней камере стенда В-200, качест-
образование стабильного восходящего горя- венно соответствующие экспериментальным
чего потока в непосредственной близости от измерениям, но расчетные амплитуды и ча-
важного оборудования – ЦПК и СУЗ. Заброс стоты заметно выше. Наблюдаемые в экспе-
горячих и холодных вихрей, которые вызыва- рименте пульсации температур обусловлены
ют наблюдаемые пульсации температур, не- перемещением в потоке турбулентных вих-
посредственно на поверхность оборудования рей, которые образуются в центральной или
в такой геометрической конфигурации пра- периферийной части АЗ. Между тем, общая
ктически невозможен, так как на пути потока структура течения не позволяет проникнуть
отсутствуют препятствия, которые могли бы этим вихрям вплотную к оборудованию, что
перенаправить его. Данные результаты могут значительно уменьшает частоту и амплиту-
служить объяснением того, что в экспери- ду пульсаций температуры на его стенках.
ментальных исследованиях фиксируются Однако данный тип исследований необходим
пульсации, при которых конструкционные для исключения возможности появления
материалы должны были бы разрушиться за больших температурных перепадов и колеба-
очень короткий срок. Однако долгая эксплуа- ний на внутриреакторных конструкциях при
тация БН-600 и пуск БН-800, которые имеют конструировании новых проектов.
такую конструкцию реактора, показывают
отсутствие подобных проблем.
94

Список литературы “Актуальные вопросы развития эксперимен-

тальной базы данных для верификации CFD
1. Беляев И.А., Загорский В.С., программ при их использовании в атомной
Разуванов Н.Г., Свиридов В.Г. энергетике”.// Труды Нижегородского гос. тех.
Термокорреляционный датчик измерения университета им. Р.Е. Алексеева, 2013, т.99,
температуры и компонент скорости в МГД- №2, с. 117-125.
потоке жидкого металла – Сборник докладов 8. Menter, F.R., Egorov, Y. “A Scale-
НТК “Инновации в атомной энергетике”, Adaptive Simulation Model using Two-Equation
НИКИЭТ, М., 2015. Models”. // AIAA paper 2005-1095, Reno/NV,
2. ANSYS CFX Software Technical 2005.
Specifications: [электронный ресурс] // 9. Menter F.R., Egorov Y. “Scale-adaptive
“ANSYS”. Url: http://www.ansys.com/Products/ simulation method for unsteady flow predictions.
Si mulation+Tech nolog y/ Fluid+Dy namics/ Part 1 and 2: Theory and model description”. //
Fluid+Dynamics+Products/ANSYS+CFX (дата Flow, turbulence and combustion. 2010, Vol. 85,
обращения: 18.11.2015). 1, p. 113-165.
3. Жуков А.В., Могильнер А.И., 10. Egorov Y., Menter F.R. “Development
Авдеев Е.Ф. “О смешении струй натрия в and Application of SST-SAS Turbulence Model
коллекторе тепловыделяющих сборок”. / in the DESIDER Project”. // Second Symposium
Препринт ФЭИ-1770, Обнинск, 1986. on Hybrid RANS-LES Methods, Corfu, Greece,
4. Жуков А.В., Иванов Е.Ф., Ковтун С.Н. 2007.
“Смешение натрия над активной зоной быст-
рых реакторов” // Атомная энергия, 1996, т. 78, Контактная информация –
вып. 6, с.378-384.
5. Мантлик Ф., Ваша И., Жуков А.В., Кругликов Юрий Сергеевич,
Матюхин Н.М., Сорокин А.П., Ушаков П.А., младший научный сотрудник,
Юрьев Ю.С. “Обзор теплофизических исследо- Тел: 8 (48439) 956-23,
ваний сборок твэлов с частичной блокировкой E-mail: ukuglikov@ippe.ru
проходных сечений”. // Отчет. Чехословакия,
Ржеж, 1982. Супотницкая Ольга Владимировна,
6. Nicoud, F., Ducros, F. “Subgrid-scale начальник лаборатории,
stress modelling based on the square of the Тел: 8 (48439) 958-42,
velocity gradient tensor”. // Flow, turbulence and E-mail: sov@ippe.ru.
combustion . 1999, Vol. 62, 183-200.
7. Большухин М.А., Будников А.В., Вопросы атомной науки и техники. Сер. Физика
Фомичев В.И., Свешников Д.Н., Романов Р.И. ядерных реакторов, 2016, вып. 1, c.84-95
95

УДК 620.17
К вопросу о применении некоторых решений вариационной

задачи в исследовании термонапряженного состояния тонких
оболочек под действием локальных тепловых нагрузок
Л.И. Миронова
ФГБОУ ВО Московский государственный университет путей сообщения Императора Николая II (МИИТ),
Россия, 129626, Москва, Кучин пер, 14
А.С. Зубченко
АО ОКБ «ГИДРОПРЕСС», ул. Орджоникидзе 21, г. Подольск, 142103, Московская область
В статье рассмотрена задача об определении температурных экстремалей в тонкой упругой цилиндри-

ческой оболочке при локальном осесимметричном нагреве, взятой за основу в расчетах оптимальных ха-
рактерных параметров пространственных оболочечных конструкций. Формулируется соответствующая
вариационная задача и получены соотношения к определению экстремальной температурной нагрузки.
Приведена математическая модель к исследованию термонапряженного состояния в контуре пересечения
двух сочлененных оболочек
Ключевые слова: локальный нагрев, температурное поле, термонапряженное состояние, цилиндриче-
ская оболочка, температурные напряжения, сварное соединение
To a question on application of some solution of a variational problem in research thermostressed

conditions of thin shell under action of local thermal loadings L.I. Mironova, FGUP VO Moscow State
University of Railway Engineering, (MIIT), Russia, 129626, Moscow, Kuchin lane, 14 A.S. Zubchenko , SC OKB
"GIDROPRESS”, 21 Ordzhonikidze Str., Podolsk, Moscow Region, 142103 .
This paper investigates the problem of temperature extrema in a thin cylindrical shell under local axially
symmetrical heating when this problems is used to calculate the optimum parameters of three-dimensional shell
structures. The relevant variation problem is defined and the equations which determine the extreme thermal load
are received. A mathematical model is provided to study thermal stress at the intersection line of two connected
shells
Keywords: local heating, temperature field, state of thermal stress, cylindrical shell, thermal stresses, welded
joint
В настоящее время энергетическое маши- высокоградиентных термонапряженных со-

ностроение является одной из приоритетных стояний в зонах технологического влияния.
отраслей Российской экономики с высокой до- К числу наиболее распространенных кон-
лей объема валового национального продукта. струкций энергетического машиностроения
Современные требования к эксплуатационной относятся конструкции оболочечного типа,
надежности и долговечности объектов энерге- среди которых можно выделить: тепловыде-
тики вызывают необходимость как в модерни- ляющие элементы атомной техники, сосуды
зации существующего оборудования, так и в высокого давления энергетических аппара-
разработке новых конструкций из перспектив- тов, корпусные конструкции энергетических
ных материалов с повышенными эксплуата- установок, детали и узлы технологической
ционными свойствами. Изготовление многих оснастки металлургического производства
элементов таких конструкций, как правило, и пр. Типичным для них является сложная
связано с технологиями, которым характерны конструктивная форма, состоящая из многих
операции с высокими температурными режи- сочлененных между собой оболочечных эле-
мами. Структурные превращения материалов ментов: обечаек, сферических днищ, патруб-
вследствие интенсивных тепловых воздейст- ков, штуцеров, трубопроводов и т.д. Наличие
вий приводят к возникновению неоднородных неразъемных стыковых и сопряженных
деталей существенно влияет на прочность и
96

К вопросу о применении некоторых решений вариационной задачи в исследовании термонапряженного состояния...
несущую способность всего изделия в целом. критерии деформативности с минимальными

Из большого числа разновидностей соеди- уровнями упругопластических деформаций,
нений отдельных узлов в единую конструк- вызванных силовыми факторами технологи-
тивную форму широкое распространение ческих процессов изготовления, такими как
получили сварные соединения, образованные сварка, термообработка и т.д. Присущее им
продольными, кольцевыми, меридиональны- неоднородное высокоградиентное термонаг-
ми и многими контурными сварными швами. ружение существенно влияет на термонапря-
Технологическим процессам их изготовления женное состояние конструкций энергетиче-
характерны локальное неоднородное высо- ского машиностроения.
коградиентное термонагружение, объемная Традиционные методики расчетов на
деформация металла в зоне влияния, кон- прочность таких агрегатов не могут иметь
центрация упругопластических напряже- единые подходы, и в полной мере охватить
ний в окрестностях сварного соединения, все факторы влияния в виду технической
способствующих образованию технологи- сложности изделий с одной стороны, и соблю-
ческих дефектов в виде трещин и усадочной дения оптимального снижения затрат на изго-
пористости. Сочетание негативных факторов товление с другой. Решение такой проблемы,
технологического характера и конструкцион- возможно, прежде всего, в проведении ком-
ных особенностей в определенных условиях плексных исследований высокоградиентных
может привести к снижению эксплуатацион- термонапряженных состояний конструкции,
ных свойств и возможному последующему определения ее предельных возможностей
разрушению конструкции. на основе фундаментальных научных теорий
Следует подчеркнуть, что технологиче- термоупругости, уточненных прикладных
ские процессы энергетического машиностро- методов механики сплошной среды, включая
ения, связанные с высокотемпературным все жизненные стадии изделия: проектную
нагружением, такие как сварка, термообра- разработку, этапы изготовления и режимы
ботка, индукционный нагрев и пр., в насто- последующей эксплуатации.
ящее время являются безальтернативными Кроме этого, существующие методы рас-
в изготовлении несущих оболочечных кон- четов предельного состояния по допускаемым
струкций энергетических установок, проч- параметрам с последующей статистической
ностная надежность которых существенно обработкой на основе теории вероятности
зависит от остаточного напряженного состо- требуют значительного периода наблюдения
яния. Концентрация местных растягивающих и сбора информации. В то время как, разра-
температурных напряжений в местах сочле- ботчику необходимо назначать размеры на
нения формы способствует развитию трещин изделие в процессе проектирования. Поэтому
при эксплуатации и может приводить к потере весьма важно в этот период иметь разработан-
устойчивости. Жесткие требования, предъ- ные методики, позволяющие строить расчеты
являемые к подобным конструкциям, вклю- по предельным нагрузкам, при которых сохра-
чают в числе прочих вопросы обеспечения няется термоупругое состояние конструкции,
минимальных по величине температурных определять границы интервала переходных
деформаций, размерной стабильности и точ- процессов (от упругого в упругопластическое
ности изготовления основных несущих эле- состояние), выбирать конструктивные фор-
ментов [1]. Во многих случаях, когда ресурсы мы с запасом термоупргого ресурса. Такому
оптимального проектирования исчерпаны, видению вопроса вполне приемлемы вариа-
первостепенное значение в создании высоко- ционные методы механики деформируемого
качественного энергетического оборудования твердого тела и теории экстремальных задач.
приобретают инновационные технологии Применению методов вариационного исчи-
изготовления, следствием которых является сления в исследовании термонапряженного
возникновение в конструкциях упругопла- состояния тонких оболочек при локальном на-
стических деформаций. греве посвящена данная статья. Предлагается
Основные технические требования, следующий подход.
предъявляемые к конструкциям энергетиче- Для определения термонапряженного
ского машиностроения, включают жесткие состояния элемента конструкции следует
97

Л.И. Миронова, А.С. Зубченко
сначала решить температурную задачу, кото- Для разработки метода исследования тер-
рая во многих случаях формулируется урав- монапряженного состояния и оценки предель-
нением теплопроводности, граничными усло- ных параметров термоупругого состояния
виями и зависит от конструктивной формы элементов конструкций оболочечного типа
элемента [2]. Как правило, такие задачи (в в условиях действия локальных тепловых
числе которых несвязанные задачи термо- нагрузок сформулируем следующую поста-
упругости) рассматривают стационарные новку задачи.
температурные поля. Нестационарные темпе- Пусть на тело, находящегося в равновесии,
ратурные задачи во многих случаях решаются действуют только тепловые нагрузки (другие
с помощью принятых допущений и методами силовые факторы отсутствуют), при этом
подобия сводятся к стационарным темпера- тепловой процесс стационарный (т.е. его про-
турным полям (критерий Фурье, критерий текание не завит от временного параметра).
Био) с учетом малых величин деформаций. Соответствующее этому действию термона-
В случаях локального нагрева тонкой пряженное состояние, назовем его начальным,
оболочки будем рассматривать условия пе- является упругим и находится в пределах
реходного процесса, где имеет место упру- упругости. Далее, в процессе происходящего
гопластическая задача, которая допускает некоторого события, тело было подвержено
естественную вариационную постановку и локальному тепловому воздействию, повлек-
сводится к нахождению экстремума некоторо- шее изменение термонапряженного состояния
го функционала, т.е. к решению экстремаль- тела, которое могло бы привести (или не при-
ной задачи. вести) к напряженному состоянию, близкому
Проблема отыскания экстремума возни- к верхней границе предела упругости.
кает обычно не в аналитической, а в описа- Необходимо определить уровень макси-
тельной форме. Что в свою очередь требует мальной тепловой нагрузки, вследствие чего
формализацию рассматриваемой задачи ма- термонапряженное состояние конструкции
тематическими средствами. Математическая может перейти из упругого состояния в
формализация задачи исследования на экстре- упругопластическое.
мум выделяет, как правило, три компоненты. Задача нахождения температурного сило-
Это функция f 0 (x) вместе с областью X ее вого фактора сводится к нахождению экстре-
определения и некоторое подмножество C мума, т.е. относится к классу экстремальных
множества X, которое задает ее ограничение в задач. Ее математическая формулировка
поставленной задаче [3]. Формулирование экс- определяется стандартной записью
тремальной задачи заключается в следующем.
Найти нижнюю (верхнюю) грань функции f 0 (x) → inf (sup); х С,
f 0 (x) по всем х, принадлежащим ограничению
С. где С множество допустимых элементов
Решением этой задачи является точка области Х определения функции. При строгой
x*, в которой достигается значение нижней постановке задачи должен быть точно описан
(верхней) грани функции f0 (x). Точка x и есть класс допустимых элементов Х. Множество С
абсолютный экстремум (минимум или макси- является ограничением задачи, а ее решение
мум). Во многих случаях решение задачи со- называется экстремалью. Значение точки x* ,
стоит в определении локального экстремума где достигается нижняя (верхняя) грань, явля-
(локальный минимум, локальный максимум), ется абсолютным экстремумом, абсолютным
где существует такая точка x*, при которой минимумом или максимумом. Если простран-
соблюдаются неравенства ство Х наделено топологией, то точка x* такая,
f 0 (x) ≥ f 0 (x*), или f 0 (x) ≤ f 0 (x*) что справедливо равенство f 0 (x) ≥ f (x*) или
для всех х из пересечения С с некоторой f 0 (x) ≤ f (x*). Точка x* определяет локальный
окрестностью точки x*. минимум (максимум).
Следует отметить, что решение задачи Ограничения в экстремальных проблемах
осуществляется вариационным методом, ко- записываются в виде равенств и неравенств,
торый является неотъемлемой частью теории их характер зачастую бывает функциональ-
экстремальных задач. ным. Для функции
98

задача (3.1) записывается в следующем где Λ - линейный непрерывный оператор

виде Λ: Х → Х, λ - собственное значение оператора,
f0 (x) → inf; F (x) = y0; f i (x) ≤ 0; если существует вектор х ≠ 0, такой, что Λ х
i I; х A. = λ х.
Здесь y* - линейный функционал на Y , λi Решение x* экстремальной задачи будет
- множители функции Лагранжа; I и Y - неко-
торые множества; R - совокупность множест- (Λi x|x) inf (sup); (x|x) = 1. (1)
ва действительных чисел; имеет место ото-
бражения F: I → Y, f i : X → R, A X. Уравнение (1) дает λ0Λ x* + Λi x* = 0.
Необходимым условием локального мини- Математическая формулировка экстре-
мума будет правило множителей Лагранжа мальной задачи требует непрерывности функ-
. ционала на конечномерном отрезке интервала,
так чтобы лагранжиан L был трижды непре-
рывной дифференцируемой функцией своих
переменных в некоторой области U R3, в
Применимость принципа Лагранжа при- которую входят конечные точки (t, x’*(t)), t
водит к составлению некоторых уравнений [t0, t1], где x’*(t) - некоторая дважды непрерыв-
(алгебраических, дифференциальных и т.д.), но дифференцируемая функция, являющаяся
решением которых являются экстремали экстремалью, где выполняется уравнения
[3]. Остановимся на задачах с линейной Эйлера
структурой, с помощью которых строятся
квадратичные задачи в гильбертовом про-
странстве и линейные задачи оптимального
управления. Эти задачи наиболее полно из-
учены. Преимуществом квадратичных задач Используя выше изложенный математи-
является то обстоятельство, что при их реше- ческий аппарат в определении экстремалей
нии линейные уравнения являются необхо- температурных полей при действии локаль-
димым условием существования локального ных нагрузок, можно решать обратные задачи
экстремума, т.е. отпадает необходимость в до- механики деформируемого твердого тела, ког-
казательстве последнего. Данный класс задач да по известному термонапряженному состо-
может иметь инвариантную структуру, что янию конструкции, близкому к переходному
расширяет возможности получения информа- состоянию от упругого в упругопластиче-
ции относительно решений этого класса. ское, можно задаваться такими параметрами
В механике деформируемого твердого теплового процесса, действию которых со-
тела этим условиям и вышеперечисленным ответствует только термоупругое состояние
преимуществам удовлетворяет критерий ми- конструкции. С этой целью предлагаем разра-
нимума функционала упругой энергии тела. ботать расчетные модели решения следующей
Данный функционал является квадратичным, экстремальной температурной задачи
к нему применимы условия Лежандра и Якоби, Рассмотрим задачу на определение локаль-
при которых функционал является неотрица- ного теплового экстремума в упругой тонкой
тельным [3]. В решении экстремальной задачи оболочке при действии температурного поля
с квадратичными функциями, заданными и нахождение оптимальных условий нагрева
k0 (x) → inf (sup); ki (x) = 0; i =1, …, n; в заданных пределах, обеспечивающих срав-
ki (x) = 1/2 (Λi x | x) + (αi |x) + αi; ki (x) = 0; нительно низкий уровень температурных
i =1, …, n; напряжений. Постановка и решение неко-
для того, чтобы элемент x* доставлял экс- торых задач к определению температурных
тремум, необходимо, чтобы нашлись числа λ0, напряжений в упругих оболочках рассматри-
…, λп не все равные нулю, такие, чтобы выпол- вались в работах [4, 5]. В качестве оценочного
нялись следующее соотношение критерия оптимальности принимаем условие
99

минимума функционала упругой энергии

оболочки. Соответствующая вариационная
задача формулируется следующим образом.
Найти экстремум функционала упругой
энергии оболочки на множестве функций
перемещений u, v, w и температурных усилия
и момента FT, MT, которые удовлетворяют си-
стеме уравнений, условиям закрепления тор-
цевых сечений и некоторым дополнительным Здесь (S0) - область срединной поверхно-
условиям связи. сти оболочки; ε1, ε2, ε12, κ1, κ2, κ12 – компоненты
Решение задачи будем искать путем со- деформации оболочки относительно ортого-
ставления полной системы уравнений для нальных координат; N1, N2 S12, - нормальные и
определения экстремальной температурной сдвигающая силы; M1, M2, Н12, - изгибающие и
нагрузки, включая уравнения термоупруго- крутящий моменты.
сти тонкой оболочки и дополнительные соот- Выражение упругой энергии оболочки
ношения (уравнения Эйлера). через компоненты перемещения запишется в
Разрешающими уравнениями для опреде- следующей форме
ления компонент перемещения u, v, w средин-
ной поверхности оболочки, которая находится
под действием заданного температурного
поля, будут [5]
где индексы α, β при u, v, w обозначают
частные производные по переменным α и β1;
F0 – сила совершаемой работы на восстанов-
ление первоначальной формы оболочки после
снятия внешних силовых факторов.
Из равенств (3) и (4) функция F0 полно-
стью определяется. Таким образом, упругую
энергию оболочки можно рассматривать как
функционал, заданный на множестве функ-
Здесь Lij, (i, j = 1, 2, 3) - дифференциальные ций u, v, w FT, MT, которые удовлетворяют
операторы не выше четвертого порядка; FT, системе уравнений (1). Подынтегральное
MT - усилие и момент от действия теплового выражение (3) представляет собой квадратич-
ную форму относительно усилий и моментов,
h h которая обращается в нуль тогда и только
1 3
=
эффекта; FT ∫
2h − h
γ MT
t ∂=
2h 2 ∫ γ t∂γ
−h
тогда, когда температурные напряжения
равны нулю. Поэтому в данной постановке
задачи об определении температурных полей,
α, β - координаты срединной поверхно- обеспечивающих сравнительно низкий уро-
сти оболочки, γ - координата по нормали вень температурных напряжений, в качестве
поверхности оболочки, отнесенная к линиям интегрального критерия может быть принято
главных кривизн; k1 и k2, - главные кривизны условие минимума функционала упругой
поверхности оболочки k1 = 1/ R1; k2 = 1/ R2; А оболочки [4].
и В – коэффициенты квадратичной формы Сформулированная вариационная задача
поверхности; αt - коэффициент линейного может быть сведена к нахождению абсолют-
теплового расширения; Е - модуль упруго- ного экстремума функционала
сти; ν - коэффициент Пуассона; 2h – толщина
оболочки; D0 - жесткость на растяжение, D0 = (5)
2Eh.
Упругую энергию оболочки определим
через компоненты усилий и моментов [4] где F* определяется с учетом выра-
жений (3), (4) и дополнительных условий,
100

вытекающих не только из условий закрепле- двухсвязная и ограничена кривыми Pi1 (α, β) =

ния оболочки. 0, Pi2 (α, β) = 0.
Вариационные принципы механики тре- Таким образом, задача сведена к двумер-
буют рассмотрения дополнительных условий, ной вариационной задаче, где дополнитель-
в которых определяются виды наложенных ные условия (уравнения Эйлера) запишем в
кинематических связей. С этой целью выде- следующем виде
лим внутри области срединной поверхности
оболочки (S0) систему подобластей (Si) (i = 1,
2,…, n). Заметим, что кинематические связи в
этих подобластях заданы только в виде соот-
ношений между дифференциалами координат
(рисунок 1). Поэтому можно сказать, что сис-
тема подобластей (Si) задана неголономными
связями вида [4] Здесь приведенные соотношения пред-
ставляют собой уравнения с частными произ-
водными второго порядка.
Уравнения (8) совместно с разрешающими
уравнениями (2), условиями (6), (7) и услови-
ями закрепления торцевых сечений составля-
Эти связи накладывают ограничения на ют полную систему уравнений для определе-
параметры напряженно-деформированного ния экстремального температурного поля и
состояния. При этом условие (5) может зада- соответствующего ему термонапряженного
ваться для всей области (S0). Отсюда возникает состояния оболочки.
вариационная задача с неголономными допол- Рассмотрим свободную бесконечную изо-
нительными условиями. Найдем соотношения тропную тонкую цилиндрическую оболочку
аналогичным дифференциальным формам со следующими характерными параметрами:
для конечных дополнительных условий. А = 1, R1 →∞, B = R2 = R, k1 = 0, k2 = 1/ R,
В области (S0), будем рассматривать кон- 2h << R , рисунок 2.
туры как отрезки координатных линий (рису- Пусть оболочка находится под воздейст-
нок 1) вием постоянного по толщине и исчезающего
α = αj, βj1 ≤ β ≤ βj2 ( j = 1,…, l); β = βk, на бесконечности осесимметричного темпера-
αk1 ≤ α ≤ αk2 (k = 1,…, m). турного поля (рисунок 2-а), T(+h) = T(-h) = const, и
На системе этих контуров (замкнутых или область Р есть область внешней поверхности
открытых) заданы зависимости между пара-
метрами задачи и их производными. При этом
система связей имеет вид
φpj = (αj, β; u, v, w, FT, MT,…) = 0 (p = 1,…, ri)
на α = αj, βj1 ≤ β ≤ βj2 ;
ψqk = (α, βk; u, v, w, FT, MT,…) = 0 (q = 1,…,
sk) на β = βk, αk1 ≤ α ≤ αk2. (7)
Здесь заданные функции α,αj, β, βk, u, v, w,
FT, MT не могут рассматриваться как частные
производные функций φpj, ψqk.
Предположим, что связи (7) согласованы
с условиями (2) и (6). Тогда с использованием Рис.1. Выделенный контур на системе
обобщенных функций типа δ - функции и подобластей (Si) внутри области (S0); θ (Pi) –
функции скачка сформулированная вариаци- характеристическая функция скачка области (Si),
онная задача может быть сведена к нахожде- ограниченная контуром Pi (α, β) = 0, когда θ (Pi) = 0
нию абсолютного экстремума функционала при θ(Pi) < 0; θ (Pi) = 1 при θ (Pi) > 0
(5). В рассматриваемом случае предполагает-
ся, что семейство линий Pi расположено вну-
три области (Si) и Pi > 0. При этом область (Si)
101

температура, кольцевое усилие, осевой мо-

мент, напряжения).
Сформулированная задача эквивалент-
на следующей изопериметрической задаче.
Найти экстремум функционала Kij[w0] на
множестве непрерывных и четырежды не-
прерывно дифференцируемых функций w0 =
w0(z), на котором сингулярные функционалы
принимают значения [4]
Рис.2. Фрагмент оболочки с параметрами

А = 1, B = R, k1 = 0, k2 = 1/ R
оболочки, на которой осуществляется распре- где δ (i)(z) - i –я производная от дельта -

деление температуры. функции, принимающая заданные значения
Для свободной на торцах бесконечной Kij(w0) = wij. Такая изопериметрическая задача
оболочки система уравнений (2) сводится к сводится к нахождению абсолютного экстре-
одному разрешающему уравнению для нор- мума функционала [4]
мального прогиба w,
где w (z) – функция прогибов; FT(z), MT(z) - где γj - множители Лагранжа; δ(i)(z) - i –я
составляющие температурного поля относи- производная от дельта - функции, принимаю-
тельно осевой координаты z. щая заданные значения Kij(w0) = wij.
Краевые условия формулируются гранич- Рассмотрим как частный случай следую-
ными условиями третьего рода, когда щий вид локального нагрева тонкой цилин-
дрической оболочки. Зона нагрева ограничена
сечениями по координате β = ± β1; температу-
ра в точках сечения х(0) = ± х0 равна Т0; в точке
А (β0, х(0)) она достигает своего максимального
значения и равна Тmax. В сечении точки В (β01,
Полагаем, что упругая энергия оболочки х(1)) задано ограничение на температуру, зна-
представляет собой функционал, заданный чение которой равно Т10, рисунок 3.
на множестве функций w = w (z) (рисунок 2), Такие условия могут соответствовать
при этом система допустимых функций w и условиям технологического процесса сварки,
их производных не выше третьего порядка к примеру, сосудов высокого давления, имею-
включительно в фиксированных сечениях z = щих небольшую толщину стенки.
zj (j = 1, 2, …, n). Система допустимых функ- Введем замену переменных, учитывая, что
ций w принимает заданные значения на всех координатная прямая х – является образую-
zi рассматриваемой области P и обращается в щей цилиндрической поверхности оболочки.
нуль на бесконечности. Тогда А любая точка, принадлежащая ей, имеет
приведенную координату, соответствующую
осевой координате оси оболочки z, когда спра-
ведливо равенство хi = (хi+1 – хi-1) = zi = (zi+1
– zi-1).
Из решения сформулированной вариаци-
где wk j - произвольные числа, которые онной задачи (9) и найденных дополнительных
можно определить, задаваясь в сечениях z = условий находим семейство экстремальных
zj числовыми параметрами задачи (прогиб, температурных полей на координатной обра-
зующей цилиндрической поверхности для nj
102

= 1, удовлетворяющих условиям на бесконеч- удовлетворяет условию симметрии относи-

ности, которое определяется выражением тельно сечения х (0), будет поле
(12)
где Т0 - принятое значение температуры
нагрева в точке А.
Исследуем характерный координатный
где х - координата точки образующей ци- параметр А фигурной скобки равенства (12),
линдрической оболочки; Т0 - заданная темпе- который характеризует изменение единичной
ратура рассматриваемого сечения при локаль- функции температуры t = f (A), когда
  x
2
 x 
3
1 1(1 − k ) 1 − 3   + 2   
A =−
  x0   x0  
при заданных значений k (k = 0; k = 0,3;

k = 0,5; k = 0,8); х0 = 1, с шагом 0,1; текущая
ном нагреве; γ0j , γ1j - множители Лагранжа, координата х задавалась: x = 0,1 · n, (n = 1, 2,
связанные между собой соотношениями [4] …10). Вычисления проводились в программе
Температурное поле поверхности рассма- LABVIEW с помощью составленного опера-
триваемого сечения при локальном нагреве тора, таблица 1.
цилиндрической оболочки будет При k = 0 ограничение на температуру от-
сутствует, температурное поле достигает сво-
его максимального значения, рисунок 4. При
k = 1 функция (12) имеет разрыв, что соответ-
ствует отсутствию локального нагрева, тем-
пература поверхности оболочки в сечениях β
Здесь коэффициент а характеризует геоме- = ± β1 равна текущему значению температуры
трические параметры оболочки и определяет- Тт. Иллюстративная картина распределения
семейства экстремальных температурных по-
лей приведена на рисунок 4.
1
 Совершенно очевидно, что при отсутствии
3R 2  4
a (1 −ν 2 ) 2  ;
ся соотношением = ограничения на температуру по образующей
 4h 
Тт - текущая температура поверхности
оболочки сечения zт, и введена как корректи-
рующая величина, поскольку выражение (10)
является кусочно-непрерывной функцией,
и в точках с координатами (хт, ± β1) имеется
разрыв функции.
Экстремальным температурным по-
лем (10) для условий (рисунок 3), которое
Рис.3. Частный случай локального нагрева тонкой

оболочки
103

Таблица 1
Значение параметра А при заданных k = 0; 0,3; 0,5; 0,8
x/ х0 k =0 k =0,3 k =0,5 k =0,8

0,1 0,028 0,7084 0,514 0,2224
0,2 0,104 0,713 0,552 0,2832
0,3 0,216 0,7648 0,608 0,3728
0,4 0,352 0,8050 0,676 0,4816
0,5 0,5 0,85 0,75 0,6
0,6 0,648 0,8944 0,824 0,7184
0,7 0,784 0,9352 0,892 0,8272
0,8 0,896 0,9688 0,948 0,9168
0,9 0,972 0,9916 0,986 0,9776
1 1 1 1 1
цилиндрической поверхности оболочки термонапряженным состоянием свариваемых

(кривая 4), температура в точке локального элементов конструкций оболочечного типа,
нагрева достигает своего максимального когда путем варьирования режимами охла-
значения и равна Тmax. Введение ограничения ждения в процессе сварки можно обеспечить
на температуру (осуществление охлаждения) сравнительно низкий уровень температурных
позволяет снижать максимальный темпера- напряжений в изделиях с неразъемными
турный уровень. соединениями.
Приведенную выше математическую Температурные напряжения, возникаю-
модель экстремальной задачи c прием- щие в процессе сварки оболочечных элемен-
лемой инженерной точностью можно тов конструкции, имеют некоторые особенно-
взять за основу оптимального управления сти от аналогичных напряжений в пластинах.
Это касается характера термонапряжений в
окрестности сварного соединения. В процессе
сварки вся конструкция испытывает осесим-
метричное термическое нагружение, неравно-
мерно распределенное по поверхности. После
сварного соединения оболочечные конструк-
ции имеют осесимметричное остаточное
напряженное состояние. Оно локализовано
в околошовной узкой полосе и может быть
отнесено к быстроменяющему напряженному
состоянию с краевыми эффектами [6]. Такой
процесс можно рассматривать как локальное
термонагружение под действием высокогра-
диентного точечного температурного поля.
На рисунке 5 приведены осевые темпера-
турные напряжения на поверхности в местах
околошовного продольного шва обечайки
сосуда высокого давления в зависимости от
Рис.4. Распределения семейства экстремальных соотношений R / h = 40 для некоторых сва-
температурных полей в зависимости от значения риваемых материалов. Осевые напряжения
k: кривая 1 при k = 0,3; кривая 2 при k = 0,5; подсчитывались с учетом (12) по формуле
кривая 3 при k = 0,8; кривая 4 при k = 0
104

Рис.5. Осевые температурные напряжения: а – свариваемый материал – медь, б – алюминий, в – титан;

кривая 1 соответствует термонапряженному состоянию изделия с охлаждением
при k = 0,5, кривая 2 – без охлаждения
случая сварки является условие охлаждения,

1
σ z = Eα T(*z ) соответствующее параметру k = 0,3.
8a . Отдельно хочется сделать замечание по
На оси абсцисс откладывалась безразмер- поводу рисунок 5 – в. Известно, что в целях
ная координата ζ , которая определялась как избежания охрупчивания сварного шва,
соотношение ζ = хп / хш, где хп - ширина подлож- сварка титановых сплавов всегда ведется в
ки, хш - ширина сварочного шва. Координата ζ условиях охлаждения, поэтому кривая 1 (ри-
(0) соответствует центру сварочного шва. сунок 5 – в) характеризует дополнительное
Как видно из графиков введение охлажде- охлаждение инертным газом (к примеру, арго-
ния снижает уровень температурных напря- ном), которым можно обдувать внутреннюю
жений. Оптимальным для рассматриваемого поверхность цилиндрической оболочки.
Рис.6. Взаимное расположение двух пересекающихся тонких цилиндрических оболочек вращения
105

Приведенные расчеты имеют хорошее сов- Рассматриваются варианты, когда сопря-

падение с результатами работы [7]. гаемый тонкий цилиндр может занимать свое
Рассмотрим новую задачу на сопряжение положение путем поворота против часовой
двух взаимно пересекающихся цилиндри- стрелки своей продольной оси в точке 0. Такая
ческих оболочек вращения. При заданных иллюстративная картина представлена на ри-
осесимметричных нагрузках и возникающем сунок 6.
температурном полем из совокупности форм Запишем условие сопряжения двух взаим-
оболочек, удовлетворяющих некоторым но пересекающихся цилиндрических оболо-
ограничениям, отыскиваем ту, для которой чек вращения. Пусть S1 выделенная область
сохраняются термоупругие свойства. Так, исходной оболочки, а S2 – выделенная область
например, в энергетическом машиностроении сопряженного к ней цилиндра, тогда S2 пере-
практически во всех конструкциях оболо- секает S1 по контуру кривой т
чечного типа, к которым относятся сосуды S2 ∩ S1= т; М т; М S1; М S2
высокого давления, резервуары, цистерны и В качестве поиска приближенного реше-
пр., имеются сварные соединения штуцеров, ния рассмотрим модельную задачу на опреде-
патрубков, горловин, элементов крепления и ление локального экстремума температурного
т.д. Периметр пересечения таких соединений поля при заданных условиях нагрева в тонких
«в плане» имеет различную геометрическую оболочках. Постановка и решение задач тако-
форму и изменяется от круга до эллипса, либо го класса рассматривались в работах [4, 5, 6].
до любой другой кривой второго порядка. В качестве оценочного критерия опти-
Определение оптимального положения ввари- мальности принимаем условие минимума
ваемого элемента, обладающего достаточным функционала упругой энергии оболочки.
термоупругим ресурсом весьма важная задача Соответствующая вариационная задача фор-
для проектировщика. мулируется следующим образом.
Условия задачи формулируются следу- Найти экстремум функционала упругой
ющим образом. Пусть свободная изотроп- энергии оболочки на множестве функций
ная тонкая цилиндрическая оболочка S1(R) перемещений u, v, w и температурных усилия
(назовем ее исходной) сопряжена с тонким и момента Т1, Т2, которые удовлетворяют си-
цилиндром S2(r), радиусом r, и тонкий ци- стеме уравнений, условиям закрепления тор-
линдр пересекает исходную цилиндрическую цевых сечений и некоторым дополнительным
оболочку под углом φ к ее внешней нормали условиям связи.
п в точке 0, причем R >> r. И пусть это сопря- Для нашего случая целесообразно рассмо-
жение подвергнуто локальному нагреву, мак- треть плоскую задачу цилиндрической обо-
симальная температура которого достигает лочки, когда температурное поле действует в
значения Т1. Краевые условия формулируются плоскости поперечного сечения, рисунок 7.
граничными условиями третьего рода, когда в
обоих цилиндрических оболочках справедли-
вы соотношения
∂t1,2
= 0 ; T1,2(+h) = T1,2(-h) = const.
∂γ
Здесь индексы 1,2 относятся к цилиндри-
ческим оболочкам исходной и сопряженной, а
индексы (+h) и (-h) – к внешней и внутренней
поверхностям этих оболочек соответственно.
Требуется определить максимальное до-
пустимое эквивалентное напряжение термо-
упругого состояния конструкции, возникаю-
щее в периметре сопряжения двух элементов
от действия температурного фактора. Рис.7. Плоская задача для цилиндрической
оболочки
106

Температурное поле характеризуется ко- и обеспечивает стационарность

ординатным параметром β и есть функция Т1 функционалов
(β), при этом R = β; функция прогиба w = f (R),
Т2 = 0.
Граничные условия формулируются сле-
дующим образом
Используем частное решение теплопро-
водности цилиндрической оболочки и усло-
∂t
= 0 ; T(+h) = T(-h) = const.
∂γ
∂t
Силовые факторы в цилиндрической обо- вия на границе =0
лочке определяются выражениями ∂γ
Тогда решением сформулированной вари-
ационной задачи будет следующее семейство
экстремальных температурных полей [4].
Множители Лагранжа удовлетворяют

условиям
где D1 - изгибная жесткость; ; β - коорди-

ната срединной поверхности оболочки; все
остальные обозначения соответствуют ранее
принятым. Из общего решения вариационной задачи
Запишем соотношение функции темпера- выделим такое экстремальное температурное
туры, связанной с функцией прогиба поле, непрерывное по  вместе с первой про-
изводной, которое удовлетворяет условиям на
поверхности (рисунок 8)
Т (π) = Т1, Т0 (- β1) = Т0 (+ β1) = 0,

Т ' (π) = 0;
2π - β1 ≤ β1 (0) ≤ 0 + β1; 0 ≤ (+ β1) ≤ π;
π ≤ (- β1) ≤ 2π.
Такое решение имеет вид [4]
Вариационная задача формулируется сле-

дующим образом. Найти экстремум функцио-
нала упругой энергии на множестве функций
w0 (β) и T (β), каждая из которых удовлетво- Обозначим
ряет соотношениям (13), дополнительным ог-
раничениям на функцию прогибов в сечениях
β = βi (i = 1, 2, …, n) вида
w0 (βi) = a1i,
Характерный параметр А есть координата

единичной функции температурного поля t0 =
107

оболочки, рисунок 9. Параметры оболочки

соответствуют ранее принятым.
Температурное поле характеризуется ко-
ординатным параметром β и есть функция Т
(β); где β координата эллипса, образованного
в сечении наклонной плоскости под углом θк
продольной оси цилиндрической оболочки.
Граничные условия соответствуют рассмо-
тренной выше задаче.
Используем полученное ранее решение
(5, 6), как частное решение рассматриваемой
задачи, в которой угол наклона плоскости θ=
0, а радиус цилиндрической оболочки есть
радиус кривизны ρ (β) образованной новой
фигуры. Из геометрических соотношений
имеем следующее (рисунок 4):
- максимальное значение ρ принимает в
точке верхнего полюса эллипса и равно
Рис.8. Условия на поверхности к решению задачи ρ = R /cos θ ;
- минимальное значение ρ принимает
f (A), действующего в плоскости поперечного на малой оси эллипса и равно ρ = R.
сечения цилиндрической оболочки, дости- Используя параметрическое уравнение
гающего своего максимального значения в эллипса, имеем
точке β1 (0) и принадлежащего семейству экс- ρ (х) = R sin t; ρ (у) = (R / cos θ ) cos t;
тремального температурного поля [6]. 0 ≤ t ≤ 2π.
Теперь рассмотрим бесконечную цилин- Откуда определяем безразмерный радиус
дрическую оболочку со свободными торцами кривизны
в условиях действия переменного температур-
ного поля в наклонной плоскости к ее продоль-
ной оси. Такую задачу считаем как один из
случаев плоской задачи для цилиндрической
Рис.9. Силовые факторы, действующие в плоскости, наклонной к продольной оси цилиндрической

оболочки под углом θ
108

Легко проверить, что при θ = 0, т.е. когда помощью составленного оператора при
плоскость перпендикулярна к продольной оси
оболочки, радиус ρ равен единице (кривая
имеет форму окружности).
Экстремальное температурное поле, удов-
летворяющее тем же условиям на поверхности
(4), рисунок 10, определяется соотношением
Обозначим
Характерный параметр А1 есть координата

единичной функции температурного поля t =
f (A1), действующего в наклонной плоскости
сечения цилиндрической оболочки, дости-
гающего своего максимального значения в
точке β1 (0) и принадлежащего семейству экс-
тремального температурного поля (16).
Приведем графическое распределение
единичной температуры в зависимости от ко-
ординатных параметров А и А1 при изменении
угла наклона плоскости к продольной оси обо-
лочки 0≤ θ ≤ 80°, (рисунок 11). Вычисления
проводились в программе LABVIEW с
Рис.11. Единичная функция температурного

поля, действующего в характерной плоскости
поперечного сечения, расположенного под углом
к оси цилиндрической оболочки:
кривая 1 – поперечное сечение в плоскости,
перпендикулярной к оси цилиндрической
оболочки θ = 0; кривая 2 - поперечное сечение
в плоскости под углом θ = 45°; кривая 3 -
поперечное сечение в плоскости под углом θ =
70°; кривая 4 - поперечное сечение в плоскости
под углом θ = 80°
Рис.10. Условия на поверхности
109

заданных значениях параметра t в пределах оптимальность положения сопряженного эле-

0≤ t ≤ 90°, с шагом 10° мента с оптимальными условиями технологии
Очевидно, что с изменением геометриче- изготовления, рисунок 12.
ской формы в сечении оболочки, в плоскости Оценка точности полученного решения
которого осуществляется локальное термо- экстремальной температурной задачи для
нагружение, изменяется уровень экстремаль- ряда конструктивного расположения пересе-
ной температуры. Наименьший ее уровень кающихся оболочек, одна из которых является
соответствует поперечному сечению, геоме- несущей, приведена в работе [8].
трической формой которого является окруж-
ность. В любых других сечениях, формой
которого является эллипс, наблюдается уве- Выводы
личение уровня экстремальной температуры.
Чем больше угол наклона плоскости сечения Сформулирована вариационная задача,
к продольной оси оболочки, тем выше значе- для которой в качестве критерия, характери-
ния максимальной температуры, при которых зующего переходной процесс из упругого в
сохраняются термоупругие свойства. упругопластическое состояние тела, прини-
Решая обратную задачу и принимая полу- мается условие минимума функционала упру-
ченные температурные экстремали в качестве гой энергии оболочки.
предельных уровней для переходных про- Получены дополнительные соотноше-
цессов из упругого состояния в упругопла- ния, которые совместно с уравнениями тер-
стическое, можно определить максимально моупругости тонких оболочек составляют
допустимое эквивалентное напряжение по полную систему уравнений для определения
формуле экстремальной температурной нагрузки и
соответствующего ей напряженно-деформи-
рованного состояния оболочки.
Разработаны математические модели и ме-
тоды решения экстремальной температурной
задачи с учетом граничных условий локаль-
где Tmax соответствует выражению (16). ного нагрева цилиндрической оболочки, как
Используя предложенную модельную на поверхности, так и в плоскости попереч-
задачу в вопросах оптимального проекти- ного сечения, которые в пределах заданной
рования двух пересекающихся цилиндри- точности могут быть использованы в инже-
ческих оболочек, предпочтение отдается нерной практике для оценки термонапряжен-
той конструкции, для которой сочетаются ного состояния оболочечных конструкций
применительно к технолгиям изготовления.
Конкретные примеры рассмотрены в работах
[9, 10].
Показана универсальность разработанно-
го метода исследования термонапряженных
состояний оболочечных конструкций приме-
нительно к различным видам источников те-
пла в процессе теплопередачи (конвективный
теплообмен, теплообмен излучением, и т.д.).
Для этого в решении температурной задачи
достаточно записать соответствующее урав-
нение теплопроводности и граничные условия
рассматриваемого вида теплообмена.
Это открывает возможности для разработ-
ки методов оптимизации и управления тер-
монапряженными состояниями оболочечных
Рис.12. Сварное соединение элементов конструкций, адаптированных к реальным
конструкции подпиточного бака
110

условиям технологических процессов энерге- 8. Миронова Л.И. Экстремальная

тического машиностроения. температурная задача в одном методе оп-
тимального проектирования оболочечных
конструкций / Проблемы машиностроения и
Литература автоматизации. – 2014. – №1. – С.126-130.
9. Миронова Л.И., Федик И.И. Локальное
1. Мельников Н.П. Конструктивные тепловое нагружение двух пересекающихся
формы и методы расчета ядерных реакторов. цилиндрических оболочек вращения с пере-
– М.: Атомиздат, 1972, 550с. менной толщиной стенки / Проблемы маши-
2. Лыков А.В. Теория теплопроводно- ностроения и автоматизации. – 2015. – №1.
сти. – М.: «Высшая школа», 1967, 599с. – С.83-87
3. Иоффе А.Д., Тихомиров В.М. Теория 10. Mironova L. I. and Fedik I. I. The
экстремальных задач. – М.: Наука, 1974, 479с. Local Thermal Loading of Two Intersecting
4. Бурак Я.И., Григолюк Э.И., Cylindrical Rotational Shells with a Variable
Подстригач Я.С. Об одной экстремальной Wall Thickness / JOURNAL OF MACHINERY
задаче термоупругости для бесконечной MANUFACTURE AND RELIABILITY. –
цилиндрической оболочки. Докл. АН СССР, 2015. –Vol. 44. – No. 8. – PP 720-725.
1967, т. 174, № 3.
5. Подстригач Я.С., Ярема С.Я.
Температурные напряжения в оболочках. –
Киев: Отделение Академии Наук УРСР, 1961,
212с.
6. Миронова Л.И. Параметры опти- Контактная информация –
мального управления термонапряженным
состоянием конструкций оболочечного типа Зубченко Александр Степанович,
при термическом нагружении / Проблемы заместитель директора по научной работе,
машиностроения и автоматизации. – 2013. – д.т.н., проф;
№1. – С.101-105. Тел: 8 (495) 500-57-35,
7. Чернышев Г.Н., Попов А.Л., Козинцев E-mail: Zubchenko@grpress.podolsk.ru
В.М., Пономарев И.И. Остаточные напряже-
ния в деформируемых твердых телах. – М.: Вопросы атомной науки и техники. Сер. Физика
Наука, Физмалит, 1996, 240 с. ядерных реакторов, 2016, вып. 1, c. 95-111
111

УДК 621.039.52
Уточнение понятия границы устойчивости реактора ВК-50

Махин В.М.
АО ОКБ «ГИДРОПРЕСС», ул. Орджоникидзе 21, г. Подольск, 142103, Московская область
Семидоцкий И.И., Орешин С.В.
АО «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов»,
433510, Ульяновская обл., г. Димитровград-10
В практике эксплуатации корпусных кипящих реакторов широко используется понятие границы

устойчивости [1, 2]. Значение этого понятия определяется тем, что выход за границу устойчивости, как
правило, приводит к срабатыванию аварийной защиты по уровню мощности или скорости роста мощно-
сти. Причина срабатывания аварийной защиты - рост до недопустимых значений амплитуды флюктуаций
нейтронного потока. По мере снижения рабочего давления корпусного кипящего реактора фактор устой-
чивости все больше влияет на выбор эксплуатационного предела по уровню мощности реактора. Поэтому
при разработке проектов энергетических установок с пониженным рабочим давлением (например, атомных
станций теплоснабжения [3], атомных ТЭЦ [4]) необходимо иметь надежный расчетный инструментарий
для прогнозирования запаса устойчивости их рабочих режимов. Опыт экспериментальных исследований
устойчивости реактора ВК-50, также как и опыт эксплуатации этой установки на пониженном рабочем
давлении показывает, что для создания соответствующего расчетного инструментария необходимо, пре-
жде всего, уточнить сами понятия запаса устойчивости и границы устойчивости. Основания для такого
пересмотра излагаются в данной работе.
Ключевые слова: реактор водяной, кипящий; циркуляция естественная, корпус, флюктуации плотно-
сти нейтронного потока, устойчивость, нестабильность, передаточная функция, резонанс, автокорреля-
ционная функция, инженерная граница устойчивости.
Specification of the Concept of VK-50 Reactor Stability Boundary. V.M.Makhin, JSC OKB "GIDROPRESS”,
21 Ordzhonikidze Str., Podolsk, Moscow Region, 142103 I.I. Semidotskiy, , S.V. Oreshin
In the operating experience of vessel boiling reactors a concept of stability boundary is widely used [1, 2]. The
meaning of this concept is determined by the fact that exceeding the stability boundary leads, as a rule, to scram
by the power level or power increasing rate. The scram cause is a rise of neutron flow fluctuation amplitude up to
inadmissible values. The more working pressure of vessel boiling reactor decreases the more the stability factor
affects the selection of operating limit by the reactor power level. That is why, during development of power plants
with lowered working power (for example, nuclear heating plants [3], nuclear cogeneration plants [4]), it is necessary
to have a reliable design toolset to predict stability margin of their operating conditions. The experimental study of
VK-50 reactor stability as well as the experience of operation of this reactor plant with the lowered working power
shows that in order to create the adequate calculation instrumentation it is necessary, first of all, to specify the ideas
of stability margin and stability boundary. The ground for such revision is given in this article.
Key words: boiling water reactor, natural circulation, vessel, neutron flux density fluctuation, stability,
instability, transfer function, resonance, autocorrelation function, engineering stability boundary.
Методология экспериментального качественный характер. Было выделено три

определения границы устойчивости уровня нестабильности BWR [5]:
ВК-50, основанная на линейных –– устойчивый режим – флюктуации
моделях устойчивости нейтронного потока равномерно распределе-
ны в широком частотном диапазоне (спектр
Ранняя классификация явления нес- колебаний близок к белому шуму), а ампли-
табильности корпусных кипящих реак- туда флюктуаций не превышает нескольких
торов представляла результат обобщения процентов от среднего уровня нейтронной
экспериментальных исследований пяти мощности;
установок (BORAX-I…IV, EBWR) и носила –– режим с относительно небольшими (до
~ 30%) амплитудами флюктуаций нейтронно-
112

го потока с явно выраженным резонансным

характером колебаний; ,
–– нестабильный режим, когда амплитуда
колебаний нейтронной мощности достигает ,
100% и более.
Экспериментальные исследования пере- где: R – автокорреляционная функция;
даточной функции реактора ВК-50 по каналу τ – запаздывание по времени;
«реактивность – мощность», проводившиеся γ – показатель затухания автокорреляционной
практически сразу после пуска этой установ- функции.
ки, показали, что модуль соответствующей Отмеченное сходство на длительное время
передаточной функции образует характерный определило понятия границы и запаса устой-
резонансный пик на частоте ~ 1 Гц. Крутизна и чивости реактора ВК-50, а также методологию
высота пика растут по мере повышения мощ- экспериментального определения линейной
ности реактора при фиксированном давлении. границы устойчивости. Подчеркнем, что
Аналогичную тенденцию передаточная функ- термин «линейная» связан с описанной ниже
ция проявляет при постоянной мощности по процедурой экспериментального определения
мере снижения давления, что указывает на границы устойчивости, а не с динамическими
приближение к границе устойчивости [1]. свойствами самой исследуемой установки.
Практически одновременно с активным При фиксированном давлении путем из-
методом исследования устойчивости ВК-50 влечения из активной зоны рабочих органов
отрабатывалась технология статистического регулирования реактивности ступеньками по
метода [6]. Эта технология использует тот ~10 МВт увеличивалась мощность реактора.
факт, что по мере приближения к границе При этом с ростом мощности показатель за-
устойчивости автокорреляционная функция тухания автокорреляционной функции флюк-
флюктуаций нейтронного потока кипящего туаций нейтронного потока уменьшался.
реактора все больше приближается по форме При достижении значений γ в диапазоне
к экспоненциально затухающей косинусоиде. 0,2÷0,3 с-1 эксперимент прекращался, т. к. в
Известно [7], что такую форму имеет автокор- этих состояниях дальнейшее увеличение мощ-
реляционная функция сигнала на выходе ко- ности могло перевести реактор в нестабиль-
лебательного звена второго порядка, если на ный режим. Полученная зависимость γ от
вход звена подать белый шум. Математическая мощности реактора экстраполировалась до
модель такого процесса имеет следующую нулевого значения этого параметра, а соответ-
форму: ствующее значение мощности интерпретиро-
валось как граница устойчивости при задан-
ном давлении и полагалось не зависящим от
момента кампании реактора.
С методической точки зрения такая проце-
дура эквивалентна экстраполяции к нулю по-
луширины резонансного пика спектральной
плотности величины, обратной дисперсии
шума [8].
Соответственно, граница устойчивости
где: x(t), n(t) – сигналы на входе и выходе коле- реактора ВК-50 представлялась в форме
бательного звена; однозначной зависимости в координа-
ξ – коэффициент демпфирования; тах «мощность» (функция) «давление»
– частота резонансных колебаний; (аргумент) [9, 10].
ω – угловая частота резонансных колебаний. Таким образом, в представленной схеме
Параметр Т представляет период резо- показатель затухания использовался как не-
нансных колебаний в системе без затухания. который промежуточный параметр, а запас
Если входной сигнал x(t) является белым устойчивости оценивался как разница между
шумом, то автокорреляционная функция вы- фактическим уровнем мощности и границей
ходного сигнала имеет вид:
113

Махин В.М.,Семидоцкий И.И., Орешин С.В.
Рис.1. Зависимость показателя затухания Рис.2. Зависимость показателя затухания

автокорреляционной функции флюктуаций от энерговыработки реактора при работе на
нейтронного потока от мощности реактора в постоянном уровне мощности 200 МВт:
различные моменты кампании реактора 1 — показатель затухания; 2 - линия γ=0,2 с-1
устойчивости при заданном давлении, опре- показателя затухания от уровня мощности

деленной по описанной выше процедуре. реактора, зафиксированная в экспериментах
По причинам организационного характе- в различные моменты кампании реактора при
ра эксперименты по определению границы одинаковом давлении в корпусе реактора.
устойчивости ВК-50 проводились, как прави- На рисунке 2 представлена полученная
ло, в начале кампании, в процессе выхода на на протяжении кампании зависимость по-
номинальный уровень мощности [11]. Далее казателя затухания от энерговыработки для
будет показано, что в этот период установка рабочего уровня мощности 200 МВт. Видно,
обладает максимальным запасом устойчиво- что, несмотря на постоянство мощности и
сти, который снижается на протяжении кам- давления, показатель затухания на протяже-
пании реактора. нии кампании снижается.
Принципиальным недостатком описанной
методологии является то обстоятельство,
что при интерпретации опытных данных Взаимосвязь статистических и
реакторная установка и, соответственно, ее амплитудных характеристик
математические модели, рассматривалась как флюктуаций нейтронного потока
линейная система, не содержащая внутренне- установки ВК-50. Понятие инженерной
го источника шумов. Это противоречит, как границы устойчивости
показано ниже, свойствам ВК-50.
Уменьшение показателя затухания сопро-
вождается ростом как среднеквадратичной,
Изменение запаса устойчивости на так и максимальной (рисунок 3) амплитуды
протяжении кампании реактора флюктуаций нейтронного потока, что указы-
вает на взаимосвязь этих двух параметров и,
По мере накопления опытных данных тра- соответственно, нелинейности реактора как
диционное двухпараметрическое представ- динамической системы.
ление границы устойчивости как функции Одна из первых попыток учесть нелиней-
мощности и давления все больше вступало в ность системы, связанную с наличием источ-
противоречие с этими данными. В качестве ника шума в кипящем реакторе, предпринята
примера на рисунке 1 приведена зависимость в работе [12]. Показано, что нелинейные
114

эффекты существенно увеличивают ампли-

туду флюктуаций нейтронного потока на
границе устойчивости, оцененной в линейном
приближении, однако корректировка понятия
границы устойчивости и процедуры экспери-
ментального определения границы с учетом
этого эффекта не производилась.
В дальнейшем в [13-14] c использованием
относительно простой эмпирической моде-
ли корпусного кипящего реактора оценена
амплитуда колебаний мощности реактора на
границе линейной устойчивости. Полученное
значение составило ~30% от среднего уровня
мощности.
Данная модель дополнена в [15] с учетом
специфики ВК-50 – наличием дросселиро-
вания пара на выходе из корпуса реактора,
в результате чего на границе устойчивости Рис.3. Взаимозависимость максимальной
развиваются колебания низкой частоты с пе- амплитуды флюктуаций нейтронного потока
риодом ~400 с [16]. и показателя затухания автокорреляционной
На рисунке 4 опытные данные работы функции этих флюктуаций:
[16] сравниваются с расчетом по эмпири- 1 - показатель затухания; 2 - линия γ=0,2 с-1.
ческой модели [15]. Исследуемый процесс
представляет режим автоколебаний, в кото-
ром в качестве «несущей» частоты высту- расчета в целом соответствуют данным экс-
пает основная гармоника с частотой ~ 1 Гц, перимента. Они иллюстрируют одну из осо-
а низкочастотная составляющая формирует бенностей физики ВК-50 – наличие низко-
соответствующую огибающую. И в количес- частотных колебаний приводит к тому, что
твенном, и в качественном плане данные максимум амплитуды колебаний высокой
частоты на границе линейной устойчивости
существенно увеличивается (с ~30 до более
чем 100%).
Таким образом, на границе линейной устой-
чивости амплитуда флюктуаций заметно пре-
вышает уставку аварийной защиты по уровню
мощности 20%. В этих условиях представ-
ляется более удобным с позиции эксплуата-
ции реактора выбрать в качестве критерия
устойчивости такое значение показателя за-
тухания, которому соответствуют максимум
амплитуды флюктуаций в диапазоне значений
предупредительной и аварийной уставок, т.е.
15÷20%. Этому условию, согласно рисунку 3,
отвечает значение γ = 0,2 с-1. Значения мощ-
ности реактора, отвечающие этому условию,
назовем инженерной границей устойчиво-
сти. Это эквивалент понятия «практической
Рис. 4. Изменение мощности реактора в устойчивости», введенного в работе [17].
автоколебательном режиме на линейной (γ=0 с-1)
границе устойчивости ВК-50:
1 – расчет с учетом динамики давления [15];
2 – эксперимент, огибающие колебаний высокой
частоты [16].
115

Махин В.М.,Семидоцкий И.И., Орешин С.В.
Заключение Список литературы
Граница линейной устойчивости реактора 1. Афанасьев В.А., Кебадзе Б.В.,

ВК-50 снижается на протяжении кампании Санковский Г.А., Грицков В.И., Соколов И.Н.,
реактора при неизменном уровне давления Адамовский Л.А., Маркин С.А.
в корпусе и мощности реактора. При этом Экспериментальное исследование устойчи-
амплитуда флюктуаций мощности при вости корпусного кипящего реактора ВК-50 //
достижении границы линейной устойчивости Атомная энергия, 1968, т. 24, вып. 4, с. 363-367.
достигает 30% и более от среднего уровня 2. Leuba J.M., Rey J.M. Coupled
мощности, что приводит к срабатыванию thermohydraulic-neutronic instabilities in boiling
аварийной защиты реактора на уровнях мощ- water nuclear reactors: a review of the state of the
ности более низких, чем граница линейной art. // J. Nucl. Eng. Des, 1993, v. 145, p. 97-111.
устойчивости. Это обстоятельство делает 3. Митенков Ф.М., Куликов Е.В.,
неудобным использование границы линейной Сидоренко В.А. и др. Реакторная установка
устойчивости в качестве критерия запаса атомной станции теплоснабжения АСТ-500 //
устойчивости с позиции практики эксплуата- Атомная энергия, 1985, т.58, вып.5, с.308-313.
ции реактора. 4. Курский А.С., Калыгин В.В.,
Нелинейность реактора как динамической Семидоцкий И.И. Перспективы атомной
системы проявляется во взаимосвязи ам- теплофикации в России // Теплоэнергетика,
плитудных и статистических характеристик 2012, № 5, с.1-7.
флюктуаций нейтронного потока и, как отме- 5. Тай А. Нестабильность реакто-
чено, приобретает важное с позиции практики ра с кипящей водой Некоторые вопросы
эксплуатации установки значение до того, как ядерной энергетики: Сб. статей Под ред.
будет достигнута линейная граница устойчи- Стыриковича М.А. // М.: Иностранная лите-
вости. В частности, для режимов с γ = 0,2 с-1 ратура, 1959, с. 261-274.
максимальная амплитуда флюктуаций ней- 6. Адамовский Л.А., Голушко В.В.,
тронной мощности достигает уровня преду- Кебадзе Б.В. Оперативный контроль устой-
предительной уставки системы аварийной чивости кипящего реактора с примене-
защиты (15%). нием полярной корреляции реакторного
Такие режимы предлагается использовать шума // Атомная энергия, 1978, т. 45, вып. 3,
в качестве нового параметра устойчивости с.295-296.
– инженерной границы устойчивости. Это 7. Дженкинс Г., Ваттс Д. Спектральный
состояние реактора, в котором максимальная анализ и его приложения // М.: МИР, вып.1,
амплитуда флюктуаций нейтронного потока 1971.
составляет 15÷20%, т. е. находится в диапа- 8. Akcasu A. Mean square instability in
зоне срабатывания предупредительной и ава- boiling reactors // J. Nucl. Sci. and Engng, 1961,
рийной уставок аварийной защиты и потому v.10, n4, p.337-345.
является важным для практики эксплуатации 9. Антонов С.Н., Шмелев В.Е.,
реактора параметром, позволяющим контр- Семидоцкий И.И. и др. Нейтронно-физические
олировать ситуацию до срабатывания указан- характеристики и ядерная безопасность кор-
ных уставок. пусного кипящего реактора (по результатам
Данная статья обосновывает необходи- исследований реакторной установки ВК-50) //
мость перекомпенсации поля энерговыделе- Сборник трудов. Димитровград: ГНЦ РФ
ния рабочими органами системы управления НИИАР, 1996, вып.3, с.29-46.
и защиты или .снижения мощности реактора 10. Кебадзе Б.В. Контроль теплогидрав-
при снижении γ до 0,2 с-1 . лических параметров и диагностика состоя-
ния ядерных энергетических установок с при-
менением статистических методов: Автореф.
дис. на соиск. учен. степ. доктора техн. наук.
Обнинск: ГНЦ РФ ФЭИ, 2007.
116

11. Семидоцкий И.И., Орешин С.В., 16. Кебадзе Б.В., Плютинский В.И.
Свиязов А.А. Экспериментальное и расчётное Некоторые особенности автоколебательных
определение границы устойчивости реак- режимов кипящего реактора / Атомная энер-
тора ВК-50 / Отчет об основных исследова- гия, 1971, т. 31, вып. 2, с. 89-92.
тельских работах, выполненных в 2011 г. // 17. Горяченко В.Д. Методы теории устой-
Димитровград: ОАО «ГНЦ НИИАР», 2012, чивости в динамике ядерных реакторов / М.:
с.19-23. Атомиздат, 1971.
12. Кебадзе Б.В., Плютинский В.И.,
Адамовский Л.А. Статистические характе-
ристики кипящего реактора вблизи границы Контактная информация –
устойчивости // Атомная энергия, 1972, т. 32,
вып. 2, с. 407-412. Махин Валентин Михайлович,
13. March-Leuba J., Cacuci D.G., Perez R.B. главный специалист, д.т.н.,
Nonlinear dynamics and stability of boiling water АО ОКБ «ГИДРОПРЕСС»,
reactors: part 1 – qualitative analysis // Nucl. Sci. тел.:8 (903) 670-99-71,
and Engng, 1986, v. 93, №2, p. 111-123. e-mail:Makhin@grpress.podolsk.ru
14. March-Leuba J., Cacuci D.G., Perez R.B.
Nonlinear dynamics and stability of boiling water Семидоцкий Иван Иванович,
reactors: part 2 – quantitative analysis // Nucl. Sci. Начальник лаборатории, к.т.н.;
and Engng, 1986, v. 93, №2, p. 124-136. АО «Государственный научный центр –
15. Семидоцкий И.И. Модель с сосредо- Научно-исследовательский институт атом-
точенными параметрами для исследования ных реакторов»,
автоколебательных режимов реактора ВК-50 тел.: 8 (842) 356-56-40,
вблизи границы резонансной неустойчи- e-mail:sii@niiar.ru
вости и за ее пределами / Сборник трудов.
Димитровград: ГНЦ РФ НИИАР, 2004, вып.2, Вопросы атомной науки и техники. Сер. Физика
с.16—21. ядерных реакторов, 2017, вып. 1, c. 111- 117
117

УДК 621.039.536.2
Макетирование технологии отжига корпуса реактора ВВЭР-1000

Д.А.Кочетков.В.Я.Беркович, М.П.Никитенко, О.Е. Степанов,
АО ОКБ «ГИДРОПРЕСС», 142103, г. Подольск, Московская обл., ул. Орджоникидзе, 21
Д.А. Журко, А.В. Алтынбаев, Д.Ю. Ерак,
НИЦ «Курчатовский институт»
Продление сроков эксплуатации атомных электростанций (АЭС) является актуальным вопросом в

России и за рубежом. Блоки с ВВЭР-1000, пущенные в начале 80-х годов, вплотную подошли к проектному
сроку службы. В первую очередь это относится к 1-му блоку Балаковской АЭС и к 1-му блоку Калининской
АЭС.Главным конструктивным элементом энергоблока с ядерной энергетической установкой, определяю-
щей его ресурс, является корпус реактора (КР). Отжиг КР является компенсирующим мероприятием для
продления его срока эксплуатации. Продление срока службы большого количества КР ВВЭР-440 обеспе-
чено реализацией восстановительного отжига облучаемого шва корпуса реактора. Для продления срока
службы корпуса реактора блока 1 Балаковской АЭС также необходимо реализовать восстановительный
отжиг облучаемых сварных швов КП. Конструктивные различия КР ВВЭР-1000 от ВВЭР-440 и разница в
химическом составе материалов этих типов корпусов реакторов не позволили применить разработанную для
ВВЭР-440 технологию и оборудование для отжига КР. В статье представлено обоснование необходимости
и конструктивные аспекты полномасштабного экспериментального стенда для макетирования и отладки
технологии отжига металла КР ВВЭР-1000.
Ключевые слова: продление срока эксплуатации АЭС с ВВЭР-1000, отжиг КР ВВЭР-1000, полномас-
штабный экспериментальный стенд отжига металла сварных швов КР.
VVER-1000 Reactor Vessel Annealing Process Prototyping. D.A.Kochetkov; V.Ya.Berkovich; M.P.Nikitenko,

O.E. Stepanov, JSC OKB "GIDROPRESS”, 21 Ordzhonikidze Str., Podolsk, Moscow Region, 142103. D.A. Zhurko,
A.V. Altynbaev; D.Yu. Erak, NRC «Kurchatov Institute»
Nuclear power plant (NPP) life extension is a pressing issue in Russia and abroad. Units with WWER-1000
implemented at the beginning of the eighties are close to expiry of their design lifetime. It is related to Balakovo
NPP Unit 1 and Kalinin NPP Unit 1 first of all. The main structural element of the Unit with nuclear energy plant
defining its resource is reactor vessel. The reactor vessel annealing is a compensating measure for prolongation of
its lifetime. Prolongation of lifetime of a great number of WWER-440 reactor vessels is provided by realization of
recovery annealing of the irradiated weld of reactor vessel. The recovery annealing of the irradiated welds of reactor
vessel shall be realized at Balakovo NPP Unit 1 to prolong the lifetime of its reactor vessel. Structural differences
between reactor vessels of WWER-1000 and WWER-440, as well as the difference of chemistry of materials of the
types of these vessels did not allow to apply the techlology and equipment for reactor vessel annealing developed
for WWER-440. This article provides justification of necessity and structural aspects of full-scale benchmark for
prototyping and development of the technology of WWER-1000 reactor vessel metal annealing.
Key words: prolongation of lifetime of NPP with WWER-1000, WWER-1000 reactor vessel annealing, full-
scale benchmark of reactor vessel metal annealing.
Введение АЭС, предусмотрены работы по продлению

срока эксплуатации энергоблоков АЭС после
Вклад АЭС с ВВЭР-1000 в электроэнерге- окончания их 30-летнего срока службы, что
тику России и некоторых стран мира весьма позволит повысить эффективность АЭС без
значителен. Реакторы ВВЭР-1000 являются дополнительных вложений на замещение
безопасными и надежными в эксплуатации. выводимых из эксплуатации мощностей. В
В таблице 1 представлен перечень реакторов первую очередь, это относится к блоку №1
ВВЭР-1000, успешно эксплуатирующихся, Балаковской АЭС и блоку №1 Калининской
начиная с 1980 года [1]. АЭС. Ключевым элементом энергоблока,
В программе развития атомной энерге- ограничивающим срок службы, является
тики России, наряду с сооружением новых КР. Одним из технических мероприятий,
118

Таблица 1
Перечень АЭС с реакторами ВВЭР-1000
Дата пуска
Страна Название АЭС Блок № Индекс проекта Стадия освоения
(год)
Балаковская 1-4 В-320 Эксплуатация 1985, 1987, 1988, 1993
Калининская 1,2 В-338 Эксплуатация 1984, 1986
Россия Калининская 3,4 В-320 Эксплуатация 2005,2012
Нововоронежская 5 В-187 Эксплуатация 1980
Ростовская 1-4 В-320 Эксплуатация 2001, 2010, 2015, 2017
1984, 1985, 1986, 1987,
Запорожская 1-6 В-320 Эксплуатация
1989, 1995
Ровенская 3,4 В-320 Эксплуатация 1987, 2006
Украина Хмельницкая 1,2 В-320 Эксплуатация 1987, 2004
1982,
В-302, В-338,
Южно-Украинская 1-3 Эксплуатация 1985,
В-320
1989
Чехия Темелин 1,2 В-320 Эксплуатация 2002, 2003
Болгария Козлодуй 5,6 В-320 Эксплуатация 1987, 1991
Иран Бушер 1 В-446 Эксплуатация 2010
Эксплуатация 2006, 2007,
Китай Тяньвань 1-4 В-428
Строительство -,-
Эксплуатация 2013,
Индия Куданкулам 1,2 В-412
Строительство -
позволяющих продлить срок службы КР, яв- Комплекс работ по продлению срока экс-
ляется восстановление свойств металла КР с плуатации АЭС включает в себя большой
помощью отжига. Наиболее критичными эле- объём научно-исследовательских и опытно-
ментами с точки зрения обеспечения ресурса конструкторских работ (НИОКР), связанных
КР являются сварные швы, находящиеся с оценкой технического состояния и обосно-
напротив активной зоны реактора. В случае ванием остаточного ресурса основного обору-
ВВЭР-1000 наиболее высокий темп охрупчи- дования реакторной установки.
вания обнаружен в сварных швах действую-
щих реакторов с повышенным содержанием
никеля и марганца. Продление срока службы Факторы, лимитирующие срок службы
таких КР без компенсирующих мероприятий АЭС
не представляется возможным. Поэтому на се-
годняшний день работа по апробации восста- Главным конструктивным элементом
новительного отжига сварных швов КР для энергоблока с ядерной энергетической уста-
продления срока эксплуатации очень актуаль- новкой, определяющим его ресурс, является
на, так как для ВВЭР-1000 ни в России ни за КР. Если другие элементы оборудования (па-
рубежом такого вида работы не проводились. рогенератор, трубопроводы, главные цирку-
Экономический эффект от продления сро- ляционные насосные агрегаты, компенсатор
ка эксплуатации по сравнению со строитель- давления и др.) могут быть заменены или
ством новой АЭС можно проследить на при- отремонтированы в случае обнаружения в
мере продления ВВЭР-440 в России. Удельные них повреждений, то КР должен безотказно
затраты на модернизацию и продление срока выполнять свои функции в течение всего
эксплуатации составило по данным [2] от 170 проектного или запроектного (в случае про-
до 190 долларов США на 1 кВт установленной дления) срока службы.
мощности. Для сравнения, при строительстве В процессе эксплуатации происходит дег-
нового энергоблока данный показатель со- радация свойств материалов КР под воздейст-
ставляет более 2000 долларов США на 1 кВт. вием эксплуатационных факторов. Главными
механизмами деградации, определяющими в
119

Д.А.Кочетков.В.Я.Беркович, М.П.Никитенко, О.Е. Степанов,Д.А. Журко, А.В. Алтынбаев, Д.Ю. Ерак,
конечном счете срок службы КР, являются тер- Компенсирующие мероприятия по

мическое охрупчивание в результате длитель- продлению срока эксплуатации КР
ных тепловых воздействий и радиационное
охрупчивание материалов напротив активной Для восстановления свойств металла КР
зоны вследствие нейтронного облучения. разработаны и исследованы компенсирующие
В случае с КР ВВЭР-1000 никель и фос- материаловедческие мероприятия по восста-
фор являются основными элементами, вли- новлению механических свойств металлов.
яющими на радиационное охрупчивание. Для решения задачи продления срока
Обнаружен также высокий темп охрупчива- службы реактора ВВЭР-1000 до 60 лет воз-
ния металла сварных швов с повышенным можны два способа.
содержанием никеля и марганца. Темп охруп- Для КР с относительно низким содер-
чивания таких сварных швов намного выше жанием никеля в сварных швах обосновать
охрупчивания основного металла вследствие продление срока службы можно посредством
повышенного содержания никеля. По этой переаттестации материалов КР, уточнения
причине такие сварные швы действующих степени охрупчивания на основании новых
реакторов являются элементами, ограничива- данных по образцам свидетелям для более
ющими срок службы КР и установки в целом высокого флюенса быстрых нейтронов и
[3]. разработкой индивидуальных зависимостей
Оценка остаточного срока службы КР с радиационного охрупчивания по результатам
точки зрения обеспечения сопротивления испытания образцов-свидетелей рассматри-
хрупкому разрушению сводится к определе- ваемого КР. По такому сценарию, например,
нию предельно допустимой степени дегра- обосновано продление срока эксплуатации до
дации свойств, оценке фактической дегра- 60 лет КР 5-го блока АЭС «Козлодуй» и блока
дации и прогноза времени эксплуатации, за №1 Калининской АЭС;
которое деградация свойств металлов может Для КР с высоким содержанием никеля
достигнуть предельно допустимого значения. и марганца может быть необходим восста-
Определенное время будет являться остаточ- новительный отжиг металла сварных швов,
ным сроком службы корпуса реактора. расположенных напротив центра активной
зоны и вследствие этого подверженных
Рис.1. Восстановление свойств после проведения отжига
120

Таблица 2
Реализация отжига корпусов ВВЭР-440
Год проведения Температурно-временной режим отжига

Станция
отжига (температура, ºС; время, ч)
Нововоронежская АЭС блок №3 1987 475±15 / 150
Кольская АЭС блок №1 1989 475±15 / 150
Кольская АЭС блок №1

2017 (план) 475±15 / 150
(повторный отжиг)
Кольская АЭС блок №2 1989 475±15 / 150
Кольская АЭС блок №2

2016 475±15 / 150
Нововоронежская АЭС блок №3 (повторный

1991 475±15 / 150
отжиг)
Нововоронежская АЭС блок №4 1992 475±15 / 150
Нововоронежская АЭС блок №4

2017 (план) 475±15 / 150
Ровенская АЭС блок №1 2010 475±15 / 150
значительному нейтронному облучению и температурно-временной режим отжига

охрупчиванию. заключается в выдержке отжигаемых эле-
Восстановительный отжиг - вид терми- ментов корпуса реактора при температуре
ческой обработки, заключающейся в нагреве 565°С±15°С в течение 100 часов. Скорость
до определенной температуры, выдержке в охлаждения после выдержки при температу-
течение определенного времени при этой тем- ре отжига должна соответствовать скорости
пературе и последующем охлаждении (тем- охлаждения после отпуска при штатной тер-
пературно-временной режим отжига). При мообработке заготовок для КР. Эта скорость
отжиге достигается почти полное восстанов- охлаждения обеспечивает практически отсут-
ление начальных механических свойств (на- ствие повторного накопления сегрегаций при
пример критической температуры хрупкости) прохождении опасного интервала температур
металла (рисунок 1). В этом случае повторный интенсивного развития отпускной хрупкости
после отжига срок эксплуатации КР примерно в процессе проведения восстановительного
равен сроку эксплуатации до отжига. отжига. Поэтому нагрев до температуры 565
°С выполняется со скоростью не более 20
град./ч, а охлаждение со скоростью не более
Температурно-временной режим 20 град./ч до температуры 300 °С, затем со
восстановительного отжига металла скоростью не более 30 град./ч до температуры
КР ВВЭР-1000 для продления срока 100 °С.
службы до 60 лет
Различия в химическом составе, кон- Опыт продления сроков эксплуатации

струкции и условиях эксплуатации требуют ВВЭР-440 в России и Украине с
для КР ВВЭР-1000 выбора других темпера- применением отжига КР
турно-временных режимов восстановитель-
ного отжига по сравнению с КР ВВЭР-440. На сегодняшний день есть положитель-
Режим восстановительного отжига КР ВВЭР- ный опыт отжига и продления срока служ-
1000 был разработан и обоснован в НИЦ бы КР ВВЭР-440 в России и одного КР в
«Курчатовский институт». Предложенный Украине. В таблице 2 представлен перечень
121

Д.А.Кочетков.В.Я.Беркович, М.П.Никитенко, О.Е. Степанов,Д.А. Журко, А.В. Алтынбаев, Д.Ю. Ерак
Рис.2. Размещение оборудования для отжига в КР ВВЭР-440
АЭС с отожженным КР и продленным сроком –– время выдержки зоны отжига при тем-
эксплуатации. пературе отжига: 150 ч;
В 2019 г. истекает 45-летний срок службы –– скорость расхолаживания зоны отжи-
энергоблока №2 Кольской АЭС. Для продле- га: не более 30 °С/ч.
ния срока эксплуатации энергоблока до 60 –– максимально допустимая температура
лет, с целью снижения радиационного охруп- для строительного бетона не более 90 °С;
чивания металла сварного шва №4 КР, опре- Схема размещения оборудования для от-
деляющего радиационный ресурс КР, был жига представлена на рисунке 2.
выполнен отжиг металла сварного шва №4 При отжиге КР происходит повышен-
для снижения его критической температуры ные температуры силовых и строительных
хрупкости. конструкций шахты реактора. Обоснование
На подготовительном этапе НИЦ допустимости возникающих нагрузок в
«Курчатовский институт» выполнил обосно- конструкциях, окружающих КР, выполняет
вание эффективности температурно-времен- ОКБ «ГИДРОПРЕСС». При проведении от-
ного режима отжига металла сварного шва №4 жига осуществляется контроль температу-
и основного металла КР , оборудование для ры элементов шахтного объема.
отжига разработал НПО «ЦНИИТМАШ». В процессе выполнения восстановитель-
Температурно-временной режим отжига: ного отжига на 2 блоке Кольской АЭС замеры
–– температура отжига: (475±15) °С (ре- температуры на оборудовании шахты реакто-
жим выдержки); ра показали:
122

–– температура бетона консоли (фермы) –– испытание оборудования для отжига

не превышала 54 °С; на расчетных значениях температуры;
–– температура воды в кольцевом баке не –– отработка технологии проведения
превышала 60 °С. восстановительного отжига на стенде для
Все требования по температурно-времен- последующего применения её в условиях
ному режиму восстановительного отжига действующего блока;
сварного шва №4 КР выполнены в полном –– получение реальных значений величин
объеме, превышений по допустимым темпе- контролируемых зазоров;
ратурам строительных конструкций и обору- –– верификация расчетных оценок напря-
дования шахты реактора не зафиксировано. жено-деформированного и температурного
состояния КР и окружающих конструкций
при проведении отжига;
Проведение полномасштабного –– отработка и выбор оптимального вари-
эксперимента по отжигу КР на стенде анта внешней теплоизоляции КР;
–– отработка режимов нагрева, техно-
По итогам проведенных исследований логии сборки и разборки нагревательного
материалов КР ВВЭР-1000 была доказана оборудования и теплоизоляции.
принципиальная возможность продления сро- Для обеспечения модельности эксперимен-
ка эксплуатации АЭС до 60 лет при условии тального стенда и получения достоверных ре-
проведения восстановительного отжига кор- зультатов стенд выполнен в полном соответст-
пуса реактора [3]. По сравнению с отжигом вии с шахтой реактора блока №1 Балаковской
КР ВВЭР-440 для КР ВВЭР-1000 характерны АЭС. В конструкции стенда применены
повышенные температуры проведения от- натурный корпус реактора ВВЭР-1000, натур-
жига, тем самым создаются сверхпроектные ная ферма опорная, натурное кольцо опорное,
температурные нагрузки на силовые и строи- система охлаждения шахты реактора в полном
тельные конструкции шахты реактора. соответствии со штатной вент. системой 1-го
В поле повышенных температур попадают блока Балаковской АЭС. Стенд размещается
кольцо опорное, ферма опорная, изоляция те- на площадке цеха корпуса №1 Волгодонского
пловая цилиндрической части корпуса, защи- завода «Атоммаш» ( рисунок 3 ).
та сухая, серпентинитовый и строительный Для уменьшения металлоемкости и трудо-
бетон в межбалочном пространстве фермы затрат на строительные работы в конструкции
опорной. Из-за повышенной температуры в стенда реализовано:
результате температурных расширений ма- –– стенд поделён на два сектора 60ºС
териалов (15Х2НМФА, 22К, 20, 09Г2С и др.) (натурный) и 300ºС (модельный). В натурном
КР и оборудования шахты реактора трудно секторе 60ºС оборудование шахты реактора
априори исключить перекрытия радиальных и строительные конструкции выполнены в
зазоров между буртом КР и кольцом опор- полном соответствии с проектом энергоблока
ным, кольцом опорным и фиксаторами, КР и №1 Балаковской АЭС. В модельном секторе
фермой опорной, обеспечивающих свободные 300ºС оборудование имитировано пакетами
температурные расширения корпуса реактора. теплоизоляции с идентичной оборудования
Для апробации технологии отжига корпу- шахты реактора теплопроводностью;
са реактора ВВЭР-1000 в рамках продления –– применение несъемной металлической
срока эксплуатации блока №1 Балаковской опалубки для формирования опорного желе-
АЭС принято решение о строительстве пол- зобетонного кольца, что позволяет сократить
номасштабного экспериментального стенда трудозатраты на опалубочные работы на
восстановительного отжига КР. строительной площадке, а также обеспечить
Цели и задачи проведения эксперимента равномерное распределение веса фермы опор-
на натурном стенде: ной на конструкции стенда.
–– замеры температурных полей и пере- Для уменьшения тепловых нагрузок
мещений КР и окружающих конструкций при на ферму опорную и оборудование шахты
проведении отжига; реактора во время проведения экспери-
мента в зазор между КР и фермой опорной
123

Д.А.Кочетков.В.Я.Беркович, М.П.Никитенко, О.Е. Степанов,Д.А. Журко, А.В. Алтынбаев, Д.Ю. Ерак
Рис.3. Полномасштабный экспериментальный стенд отжига

поз.1- КР, поз. 2- ферма опорная, поз. 3- строительная часть стенда, поз. 4- несущие колонны, поз. 5- вент.
система.
устанавливается навесная технологическая По выполненным в АО ОКБ

базальтовая теплоизоляция. По отработанной «ГИДРОПРЕСС» расчетам температурных
технологии монтажа теплоизоляции на стен- полей КР и опорных конструкций реактора с
де данная операция будет повторена на 1-ом учетом реального оборудования для отжига
блоке Балаковской АЭС. получены расчетные значения температур обо-
Экспериментальный стенд отжига обору- рудования (см. таблицу 3).
дован системами термо и тензометрирования. В случае контакта КР с фермой опорной и
Системой термометрирования производится кольцом опорным в результате термических
контроль состояния КР, модели шахты и деформаций максимальные температуры
подреакторного помещения посредством могут повыситься по отношению к вышеука-
датчиков температуры (до 96 шт.) и 24 датчи- занным значениям: опорного кольца на 51 ºС,
ков перемещения, позволяющих проводить серпентинитового бетона фермы опорной на
контроль изменения размеров 12 зазоров в 36 ºС, строительного бетона фермы опорной
заданных точках. В состав системы также на 5 ºС, строительного бетона шахты на 2 ºС.
входит электронное оборудование, позволяю- Результаты расчета температур КР в зоне па-
щее в режиме реального времени отслеживать трубков и трубопроводов ГЦТ показал, что в
информацию ото всех датчиков, визуализиро- случае отсутствия прорыва значительных масс
вать и архивировать эту информацию. воздуха из-под теплоизоляционной шторки
и диафрагмы нагревательного устройства
124

Таблица 3
Результаты расчетов температур на момент окончания этапа температурной выдержки
Результаты Допустимое
Параметр
расчетов значение
Максимальная температура кольца опорного, ºС 408 -
Максимальная температура серпентинитового бетона фермы опорной, ºС 435 450
Максимальная температура строительного бетона фермы опорной, ºС 82 80
Максимальная температура строительного бетона шахты реактора, ºС 64 80
Максимальная температура сухой защиты, ºС 71 450
Максимальная температура каналов ИК в сухой защите, ºС 65 150
Максимальная среднесмешанная температура воздуха на выходе из каналов

51 -
охлаждения фермы опорной, ºС
существенного перегрева корпуса реактора Список литературы

и ГЦТ не ожидается. В частности, макси-
мальные температуры в ГЦТ достигается в 1. Резепов В.К., Денисов В.П., Кирилюк
холодной нитке и составляет от 280 ºС непо- Н.А., Драгунов Ю.Г., Рыжов С.Б. Реакторы
средственно возле патрубков реактора и до ВВЭР-1000 для атомных станций, 2004г
55 ºС возле насоса. 2. Сорокин Н.М. основные результаты
работы АЭС. Доклад на 4-ой международной
технической конференции «Безопасность, эф-
Заключение фективность и экономика атомной отрасли».
М., ВНИИАЭС, 16-17 июня, 2004г., стр.33-41
Использовать существующую техноло- 3. Штромбах Я.И., Гурович Б.А.,
гию и опыт отжига ВВЭР-440 применительно Кулешова Е.А. Экспериментальная оценка
к КР ВВЭР-1000 (Балаковская АЭС блок №1) эффективности восстановительного отжига
без проведения полномасштабного экспе- корпусов ВВЭР-1000. – Атомная энергия, ок-
римента не представляется возможным, так тябрь 2010 Т.109, вып.4, с. 205-212.
как по сравнению с отжигом КР ВВЭР-440
температура отжига КР ВВЭР-1000 увеличе-
на на ~90 ºС, что существенно повышает те- Контактная информация –
пловую нагрузку на строительные и несущие
конструкции шахты реактора. Выполненные Кочетков Денис Андреевич
расчетные обоснования показали возмож- инженер-конструктор 2 категории
ность реализации заданных параметров от- Тел: 8 916 053 68 71,
жига, однако с учетом сложности установки e-mail: Kochetkov_da@smteam.grpress.podolsk.ru
для отжига была поставлена проблема про-
верки технологии и оборудования для отжи- Вопросы атомной науки и техники. Сер. Физика
га на полномасштабном экспериментальном ядерных реакторов, 2017, вып.1, c 117-125.
стенде.
125

УДК 621.039.534
Экспериментальные исследования гидродинамики потока

теплоносителя за дистанционирующей и перемешивающей
решетками ТВСА–12PLUS реактора ВВЭР–1000
С.М. Дмитриев, А.В. Варенцов, Д.В. Доронков, А.Н. Пронин, Д.Н. Солнцев
А.Е. Хробостов, Сухарев Ю.П.
Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева, 603950,

г. Нижний Новгород, ул. Минина, д.24
В работе представлены результаты экспериментальных исследований локальной гидродинамики и

межъячеечного массообмена потока теплоносителя в активной зоне ядерного реактора ВВЭР с ТВСА–
12PLUS. Цель работы заключалась в исследовании распределения локальных гидродинамических и
массообменных характеристик потока в тепловыделяющей сборке за перемешивающей и дистанциони-
рующей решетками. Исследования проводились на аэродинамическом стенде методом диффузии трассе-
ра при помощи пневмометрических зондов. По результатам проведенных исследований было получено
распределение аксиальных составляющих скорости по ячейкам, распределение концентрации трассера в
экспериментальной модели. Полученные данные позволили детализировать и визуализировать картину
течения теплоносителя за перемешивающей и дистанционирующей решетками ТВСА–12PLUS. Резуль-
таты исследований приняты для практического использования в АО «ОКБМ Африкантов» при оценке
теплотехнической надежности активных зон реакторов ВВЭР–1000 с ТВСА–12PLUS.
Ключевые слова: тепловыделяющая сборка, дистанционирующая и перемешивающая решетки, гидро-
динамика, тепломассоперенос.
Experimental Research of Hydrodynamics of Coolant Flow Behind Spacer and Mixing grids FA-12PLUS
of WWER-1000. S.M. Dmitriev, A.V. Varentsov, D.V. Voronkov, A.N. Pronin, D.N. Solntsev, A.E. Khrobostov,
Yu.P Sukharev Hizhny Novgorod State Technical University named after R.E. Alekseev 603950 Nizhny Novgorod,
Minin st., 24
Results of experimental investigations of local hydrodynamics and intercell mass transfer of coolant flow in
a core of WWER with FA-12PLUS have been presented. The aim of work has been consisted in investigating
distribution of local hydrodynamic and mass-transfer characteristics of flow in FA behind spacer and mixing grids.
Investigations were carried out by the diffusion method (the tracer-gas method) with the help of pneumometric
probes. Cells distribution of axial speed components, tracer concentration distribution in experimental model have
been received on the base of conducted investigations results. The obtained results allowed to specificate and
to visualize coolant flow pattern (picture) behind mixing and spacer grids of FA-12 PLUS. Investigation results
have been taken for practical use by Africantov OKBM JSC when assessing heat engineering reliability of cores
WWER-1000 with FA-12 PLUS.
Key words: FA (fuel assembly), spacer and mixing grids, hydrodynamics, heat mass-transfer.
Введение Применение таких решеток позволяет допол-

нительно турбулизировать поток, выровнить
В АО «ОКБМ Африкантов» для реакторов температуры и энтальпии теплоносителя по
ВВЭР–1000 разработана топливная кассета сечению сборки и тем самым повысить запас
ТВСА–12PLUS. Особенностью конструкции до кризиса теплоотдачи. Силовой каркас, со-
данной ТВС является наличие в её составе ставленный из дистанционирующих решеток
интенсификаторов теплообмена – перемеши- и уголков жесткости, обеспечивает необходи-
вающих решеток типа «порядная прогонка». мую прочность и жесткость конструкции [1].
126

Экспериментальные исследования гидродинамики потока теплоносителя...
Один из этапов, который нужно пройти Экспериментальная модель представля-

на пути от разработки ядерного топлива до ет собой фрагмент активной зоны реактора
поставки его на атомную станцию – обоснова- ВВЭР с ТВСА–12PLUS. Модель выполнена в
ние теплотехнической надежности активной полном геометрическом подобии с натурным
зоны ядерного реактора с данной топливной фрагментом активной зоны и включает в себя
кассетой. Для проведения обоснования те- сегменты трех топливных кассет, межкассет-
плотехнической надежности реакторов ВВЭР ное пространство, пояса дистанционирующих
необходимо определить влияние всех элемен- и перемешивающих решеток, имитаторы твэ-
тов конструкции ТВСА–12PLUS на гидроди- лов. Конструкция данной модели позволяет
намику потока теплоносителя. На сегодня, не только оценить влияние перемешивающих
учитывая сложность конструкции топливных и дистанционирующих решеток на гидро-
сборок, основным методом изучения локаль- динамику потока, но и исследовать межкас-
ной гидродинамики потока в них являются сетное взаимодействие между соседними
экспериментальные исследования. ТВСА–12PLUS.
Данные задачи решаются в научно-ис- Перемешивающая решетка типа «поряд-
следовательской лаборатории «Реакторная ная прогонка» представляет собой набор пла-
гидродинамика» на базе НГТУ им. Р.Е. стин, на верхних кромках которых установ-
Алексеева путем моделирования процессов лены турбулизирующие дефлектора (рисунок
течения потока теплоносителя на аэродина- 1). При прохождении через перемешивающую
мическом стенде. решетку поток теплоносителя отклоняется
дефлекторами от осевого направления, что
приводит к возникновению направленных
Экспериментальный стенд поперечных течений. Дефлектора на переме-
шивающей решетке ориентированы таким
Аэродинамический стенд включает в себя образом, что под их воздействием органи-
следующие элементы: вентилятор высокого зуются поперечные течения, которые в со-
давления, ресиверная емкость, участок стаби- седних рядах формируют противоположно
лизации воздушного потока, эксперименталь- направленные потоки. По краям бандажа пе-
ную модель, систему подачи трассера, изме- ремешивающей решетки установлен зубчатый
рительный комплекс. Вентилятор нагнетает край обода, который служит для исключения
воздух в ресиверную емкость, необходимую зацепления соседних ТВС друг с другом при
для сглаживания пульсаций расхода воздуха. извлечении кассет из активной зоны. Наличие
Из ресиверной емкости воздух поступает на данного конструктивного элемента в составе
участок стабилизации, после чего направля- ТВСА–12PLUS будет приводить к возникно-
ется в экспериментальную модель и выбрасы- вению конвективных течений, которые на-
вается в атмосферу. правлены от периферии вглубь кассеты.
Рис.1. Перемешивающая решетка типа «порядная прогонка»

127

С.М. Дмитриев, А.В. Варенцов, Д.В. Доронков, А.Н. Пронин, Д.Н. Солнцев , А.Е. Хробостов, Сухарев Ю.П.
Рис.2. Схемы расположения перемешивающей и дистанционирующих решеток

в экспериментальных моделях
Измерительный комплекс 0,014 мл/мин до 1670 л/мин при давлениях до

400 бар с точностью 0,5%[4].
При проведении экспериментальных
исследований использовались следующие
средства измерения: трубка Пито–Прандтля, Методика исследований
блок аналоговых преобразователей давления,
расходомер газа, газоанализатор. Изучение формирования локальных ги-
По перепаду полного и статического дродинамических и массообменных характе-
давления в точке, измеряемого при помощи ристик потока в ТВСА–12PLUS проводились
трубки Пито–Прандтля, определялось значе- в два этапа:
ние осевой скорости потока в каждой ячейке. –– исследования влияния перемешива-
Для снятия показаний давления с трубки ющей решетки типа «порядная прогонка»
Пито–Прандтля использовались аналоговые на гидродинамику потока теплоносителя в
преобразователи давления, которые были ТВСА–12PLUS;
собраны в единый блок. Погрешность данных –– исследования влияния дистанциони-
преобразователей давления составляет ±0,25 рующей решетки на гидродинамику потока в
% от измеряемого значения[2]. активной зоне с ТВСА–12PLUS.
Для определения значения концентрации в Исследования межъячеечного массообме-
газовоздушной смеси использовался газоана- на осуществлялось методом диффузии при-
лизатор. Диапазон измеряемых концентраций месей. Данный метод основан на регистрации
данным газоанализатором составляет 0÷1× поперечного потока массы по некоторой
×104 ppm. При этом, если измеряемое значение переносимой субстанции. В качестве примеси
концентрации лежит в указанном диапазоне выбран пропан, поскольку он обладает близ-
0÷1×104 ppm, его погрешность составляет ±15 кими к воздуху свойствами, возможностью
ppm. Если значение концентрации пропана быстрой и достаточно точной регистрации.
превышает 1.104 ppm, то его погрешность со- Для определения аксиальной составляю-
ставляет ±1,5%[3]. щей скорости в экспериментальной модели
Для обеспечения постоянного расхода использовалась трубка Пито–Прандтля.
трассера через модель использовался расхо- Для проведения исследований было из-
домер газа. Данный расходомер позволяет готовлено две экспериментальные модели,
устанавливать расход газа в диапазонах от которые отличались друг от друга взаим-
ным расположением перемешивающей и
128

Рис.3. Разбиение поперечного сечения экспериментальной модели на элементарные ячейки
дистанционирующей решеток (Рисунок 2). (Рисунок 3). Трассер через впускной зонд с по-
Для исследования влияния перемешивающей стоянным расходом подавался в характерную
решетки на течение теплоносителя использо- ячейку, после чего отслеживалось его распро-
валась схема №1 (Рисунок2), для исследова- странение по длине и в поперечном сечении
ния влияния дистанционирующей решетки экспериментальной модели.
– схема №2(Рисунок 2). Процесс межъячейкового массопереноса
Поперечное сечение экспериментальной за перемешивающей решеткой исследовал-
модели разбивалось на элементарные ячейки, ся в трех характерных областях – область
каждой из которых присваивался свой номер стандартных ячеек центральной части
Рис.4. Виды затеснения проходного сечения ячеек модели элементами дистанционирующей решетки
129

Рис.5. Распределение концентрации трассера за перемешивающей решеткой в области стандартных ячеек

центральной части ТВСА–12PLUS ( =28,16 м/с, Re=80100)
ТВСА–12PLUS (ячейка инжекции трассе- по ходу движения потока производилось в ка-

ра №74), уголковая область ТВСА–12PLUS ждой ячейке в нескольких сечениях по длине
(ячейка инжекции трассера №42) и зазор меж- экспериментальной модели.
ду соседними топливными кассетами (ячейка Исследования гидродинамических ха-
инжекции трассера №4). Ячейки инжекции рактеристик потока за дистанционирующей
показаны на рисунке 3. Измерение концентра- решеткой заключались в изучении распреде-
ции трассера за перемешивающей решеткой ления аксиальных составляющих скоростей
Рис.6. Распределение концентрации трассера в экспериментальной модели при подаче трассера в

стандартную ячейку центральной части ТВСА–12PLUS(а), стандартную ячейку уголковой области
ТВСА–12PLUS (б),
130

подобия профиль относительной скорости

Wлок/wср.расх (Wлок – локальная скорость
потока в заданной точке, Wср.расх – средняя
скорость потока через экспериментальную мо-
дель) в зоне автомодельного течения остается
практически неизменным [5]. Следовательно,
при моделировании воздухом течения тепло-
носителя в активной зоне реактора исследо-
вания необходимо проводить в области авто-
модельного течения. Это позволит получить
экспериментальные данные, которые можно
будет перенести на натурные условия течения
теплоносителя.
Был проведен ряд исследований, направ-
ленных на изучение режимов течения потока
в экспериментальной модели. Основная цель
этих исследований – поиск нижней границы
Рис.7. Распределение концентрации трассера в зоны автомодельности. Было установлено,
экспериментальной модели при подаче трассера что область автомодельного течения те-
межкассетный зазор ( =28,16 м/с, Re=80100) плоносителя в экспериментальной модели
начинается при достижении числа Re=55000
теплоносителя по ячейкам эксперименталь- (рисунок 3). Все исследования проводились
ной модели в зависимости от вида затеснения на участке стабилизированного течения при
проходного сечения. Особенности конструк- числе Re=80090 и, следовательно, полученные
ции дистанционирующей решетки приводят к данные могут быть перенесены на натурные
тому, что ячейки экспериментальной модели условия течения теплоносителя в ТВС.
можно разделить на два типа (Рисунок 4). В Также были проведены исследования
ячейках первого типа пружинистые элемен- по определению коэффициентов местного
ты дистанционирующей решетки затесняют гидравлического сопротивления перемеши-
центр элементарной ячейки, в ячейках второ- вающих и дистанционирующих решеток.
го типа центр ячейки остается свободным. Установлено, что эти коэффициенты для
Методика исследований влияния дистан- решеток экспериментальной модели равны
ционирующей решетки на эффективность коэффициентам местного гидравлического
работы перемешивающей решетки заключа- сопротивления соответствующих решеток в
лась в следующем. Трассер подавался до пе- натурной конструкции ТВС. Подтверждение
ремешивающей решетки, за которой по ходу этого равенства также является необходимым
движения установлена дистанционирующая условием при обосновании представительно-
решетка. Рассматривалось распределение сти проводимых исследований.
трассера за дистанционирующей решеткой
в модели и проводилось сравнение глубины
распространения трассера при её наличии и Результаты экспериментальных
отсутствии за перемешивающей решеткой. исследований гидродинамических и
массообменных характеристик потока
теплоносителя в экспериментальной
Представительность модели
экспериментальных исследований
По результатам исследований влияния
Важным этапом любого эксперименталь- перемешивающей решетки типа «порядная
ного исследования, в котором осуществля- прогонка» на гидродинамические и массооб-
ется моделирование какого-либо процесса, менные характеристики потока теплоносите-
является подтверждение его представитель- ля в ТВСА–12PLUS были сделаны следующие
ности. Согласно теории гидродинамического выводы:
131

Рис.8. Распределение концентрации трассера за дистанционирующей решеткой в ячейке №62 (ячейка

подачи трассера №74, =28,25 м/с, Re=77380)
–– за дефлекторами перемешивающей ре- шивающей решетки охватывает область

шетки создаются направленные конвективные двух периферийных рядов твэлов каждой из
течения, обусловленные соответствующим кассеты. Это свидетельствует о хорошем меж-
расположением дефлекторов (рисунок 5); кассетном перемешивании теплоносителя в
–– не весь трассер движется в направ- активной зоне реактора ВВЭР с ТВСА–12PLUS
лении, определенном дефлектором. Часть (рисунок 7).
трассера передается в соседние ячейки за счет –– зубчатый край обода решетки создает
турбулентного массообмена, имеющего зна- направленное течение теплоносителя, причем
чительно большую величину за перемешива- интенсивность межъячеечного массообмена
ющей решеткой вследствие дополнительной выше в тех ячейках, где его ориентация
турбулизации потока; совпадает с ориентацией турбулизирующих
–– затухание возмущений массообмен- дефлекторов.
ных характеристик, вызванных воздействием По результатам исследований влияния
перемешивающей решетки на поток теплоно- дистанционирующей решетки на гидродина-
сителя, происходит на расстоянии ∆l/dг=17÷18 мику потока было установлено:
от решетки (∆l – расстояние от решетки до –– в стандартных ячейках, центр которых
точки измерения, dг – гидравлический диа- затесняется дистанционирующей решеткой
метр); (рисунок 4а), отношение аксиальной состав-
–– трассер на расстоянии ∆l/dг=22 от пе- ляющей скорости WZ к среднерасходной
ремешивающей решетки в центральной части скорости через модель WСР.РАСХ. на 5-10%
распространился в 28 ячеек, а в периферийной меньше чем в ячейках, в которых центр не
области в 21 ячейку(рисунок 6). Это позволяет затеснен (рисунок 4б);
сделать вывод о том, что интенсивность про- –– трассер из ячейки подачи за переме-
цессов межъячеечного массообмена в цент- шивающей решеткой на расстоянии ∆l/dг=11
ральной области ТВСА–12PLUS и уголковой распространился в 16 ячеек. За дистанциони-
области близки; рующей решеткой максимум концентрации
–– глубина распространения трассера трассера наблюдается сразу за решеткой и
из межкассетного зазора в соседние ТВСА– далее по длине не переходит в другие ячейки
12PLUS на расстоянии ∆l/dг=22 от переме- (рисунок 8). Это говорит о том, что воздей-
132

Рис.9. Распределение концентрации трассера за перемешивающей решеткой в ячейке №62

(ячейка подачи трассера №74, =28,16 м/с, Re=80100)
ствие дефлекторов на поток теплоносителя за перемешивающей и дистанционирующей

за ДР прекращается и дальнейшее переме- решетками в ТВСА–12PLUS и сделать следу-
шивание осуществляется посредством тур- ющие выводы:
булентной диффузии. Таким образом, можно –– за дефлекторами перемешивающей
сделать вывод о том, что дистанционирующая решетки типа «порядная прогонка» происхо-
решетка, расположенная после перемеши- дит направленное, постепенно затухающее
вающей решетки, сглаживает возмущения движение трассера, обусловленное соответст-
массообменных характеристик, вносимых вующим расположением дефлекторов;
перемешивающей решеткой (рисунки 8–9). –– глубина распространения трассера в
Это приводит к уменьшению глубины распро- стандартных ячейках центальной и уголковой
странения трассера в поперечном сечении ЭМ областей свидетельствует о том, что интен-
и, как следствие, к снижению эффективности сивность межъячеечного массообмена в этих
перемешивающих решеток как интенсифика- областях одинакова;
торов массообмена. –– в ячейках, где ориентация турбулизи-
–– установка дистанционирующих реше- рующих дефлекторов и зубчатого края обода
ток за перемешивающими решетками по ходу решетки совпадает, интенсивность межъяче-
движения теплоносителя нецелесообразна на ечного массопереноса возрастает;
расстояниях, меньших, чем длина затухания –– в стандартных ячейках, где пружини-
возмущений массообменных характеристик, стые элементы дистанционирующей решетки
вызванных перемешивающей решеткой. затесняют центр, отношение осевой скорости
к среднерасходной скорости теплоносителя
через экспериментальную модель на 5–10%
Заключение меньше, чем в ячейках, где пружинистые эле-
менты формируют свободное пространство в
Анализ экспериментальных данных, центре ячейки;
полученных при исследовании локальной –– наличие дистанционирующей решет-
гидродинамики и межъячеечного массооб- ки, расположенной после перемешивающей
мена теплоносителя в ТВСА реактора ВВЭР, решетки, приводит к сглаживанию возмуще-
позволил выявить картину течения потока ний, вносимых перемешивающей решеткой.
133

Это приводит к уменьшению глубины рас- PWR с перемешивающими решетками –

пространения трассера в экспериментальной Теплоэнергетика. 2014. №8. С. 20–27.
модели и, как следствие, к снижению эф- 3. Дмитриев С.М., Бородин С.С.,
фективности перемешивающих решеток как Легчанов М.А., Солнцев Д.Н., Сорокин В.Д.,
интенсификаторов теплообмена. Хробостов А.Е. Экспериментальные исследо-
Полученные данные приняты в АО вания гидродинамических и массообменных
«ОКБМ Африкантов» для практического характеристик потока теплоносителя в ТВСА
использования. Массив данных, полученных ВВЭР – Атомная энергия 2012, Том 113, вып. 5,
при проведении экспериментальных исследо- с.252-256
ваний и обработке полученных результатов, 4. Дмитриев С.М., Доронков Д.В.,
используется при обосновании теплотехни- Пронин А.Н., Солнцев Д.Н., Сорокин В.Д.,
ческой надежности активных зон реакторов Хробостов А.Е. Расчетно-экспериментальные
ВВЭР–1000 с ТВСА–12PLUS. исследования гидродинамики и массообмена
Работа выполнена при поддержке теплоносителя за дистанционирующей ре-
Министерства образования и науки РФ в рам- шеткой тепловыделяющей сборки реактора
ках договора № 02.G25.31.0124 от «03» декабря плавучего энергоблока – Известия ВУЗОВ
2014 г. года (в соответствии с Постановлением Ядерная энергетика №4 2014 г., с. 60–68
Правительства Российской Федерации от 9 5. Гухман А.А. Введение в теорию по-
апреля 2010 г. № 218). добия. Изд. 2-ое доп. и перераб.– М. Высшая
школа, 1973 г.
1. Дмитриев С.М., Зверев Д.Л., Бых О.А.,

Панов Ю.К., Сорокин Н.М., Фарафонов В.А.
Основное оборудование АЭС с корпускными Контактная информация –
реакторами на тепловых нейтронах: учебник
– М.: Машиностроение, 2013.–415 с. Дмитриев Сергей Михайлович
2. Дмитриев С.М., Варенцов А.В., ректор НГТУ им. Р.Е. Алексеева, д.т.н.,
Добров А.А., Доронков Д.В., Самойлов О.Б., профессор
Сорокин В.Д., Хробостов А.Е. Расчетно- Тел: 8 (831) 436-23-25,
экспериментальные исследования локаль- e-mail: dmitriev@nntu.nnov.ru
ной гидродинамики и массообмена потока
теплоносителя в ТВС-Квадрат реакторов Вопросы атомной науки и техники. Сер. Физика
ядерных реакторов, 201, вып. 1, с. 125-134
134

УДК 621.039.564
Результаты применения метода наименьшей ошибки при

восстановлении мощности РУ ВВЭР по показаниям блоков
детектирования АКНП
Томилин А.А., Увакин М.А., Петкевич И.Г., Синегрибова А.И.

АО ОКБ «ГИДРОПРЕСС», 142103, г. Подольск, Московская обл., ул. Орджоникидзе, 21
Семенов А.А.
ЭНИКО ТСО (МИФИ), 115409, г. Москва, Каширское ш. д.31,
Рассмотрены результаты моделирования с применением метода наименьшей ошибки при определении

нейтронной мощности реактора с помощью внереакторных блоков детектирования аппаратуры контроля
нейтронного потока (АКНП) в аварийных режимах (без применения алгоритмов коррекции показания
АКНП.
Ключевые слова: АКНП, блоки детектирования, метод наименьшей ошибки.
Results of Application of the Method of Least Error During Power Restore of WWER RP as per data of
NFME detection units. Tomilin А.А., Uvakin М.А., Petkevitch I.G., Sinegribova А.I. JSC OKB "GIDROPRESS”,
21 Ordzhonikidze Str., Podolsk, Moscow Region, 142103.
Results of modeling with application of the method of least error during definition of neutrom power of the
reactor using out-of-pile detection units of neutron flux monitoring equipment (NFME) in emergency conditions
(without using algorithms of correction of NFME data).
Key words: NFME, detection units, method of least error.
Введение. значение мощности определяется с помощью

блоков детектирования.
Одной из важнейших частей системы При проектировании системы АКНП
управления и защиты реакторной установки возможно размещение блоков детектирова-
является АКНП. Она необходима для контр- ния на разной высоте с разным взаимным
оля нейтронной мощности и обеспечения расположением, а также использование де-
безопасной работы реактора. текторов с разным уровнем собственных шу-
Работа аппаратуры основывается на об- мов. Кроме того следует учитывать, что при
работке сигналов от блоков детектирования получении сигнала мощности в современных
(БД), размещенных по высоте каналов в бетон- типах аппаратуры используются сложные
ной шахте реактора (каналы ионизационных вычислительные алгоритмы учета эффекта
камер). Сигналы от блоков детектирования от перераспределения нейтронного поля по
преобразуются, усиливаются и передаются в объему активной зоны (аппаратура контроля
логические системы, которые обеспечивают энергораспределения (АКЭ)). Регулировка вы-
дальнейшую обработку этих сигналов (напри- сотного размещения блоков детектирования
мер, формирование сигналов аварийной за- предусмотрена процедурой пусконаладочных
щиты (АЗ) по периоду и мощности реактора). испытаний аппаратуры АКНП.
При возникновении нарушений нормаль- В данной статье приводится сравнитель-
ной эксплуатации, приводящих к росту мощ- ный анализ двух методов определения поло-
ности реактора, АКНП формирует сигналы жения блоков детектирования и определения
для активации предупредительной и аварий- нейтронной мощности реактора по показа-
ной защиты, направленной на предотвра- ниям этих блоков: метод, используемый в
щение роста мощности реактора. При этом настоящее время на действующих атомных
электростанциях (АЭС) с водо-водяными
135

Томилин А.А., Увакин М.А., Петкевич И.Г., Синегрибова А.И. Семенов А.А.
энергетическими реакторами (ВВЭР) и ме- вычислений определяется и наилучшее

тод наименьшей ошибки. Суть последнего положение для блоков детектирования и ин-
сводится к следующему. Для определенного дивидуальные коэффициенты усиления их
набора входных данных (рассматриваемых сигналов.
состояний реактора) перебираются всевоз-
можные комбинации расположения блоков
детектирования. При этом параметры блоков Исходные данные
детектирования, такие как длина чувстви-
тельного объема, шум детектора задаются как С помощью расчетного кода КОРСАР/ГП
входные данные. Закон восстановления мощ- [2] были получены значения энерговыделения
ности (или другого параметра активной зоны) активной зоны (20 ячеек по высоте для каждой
также задаётся. Затем для каждого набора ко- тепловыделяющей сборки (ТВС)), суммарной
ординат блоков детектирования (БД) методом нейтронной мощности и положения групп
наименьших квадратов определяются инди- стержней СУЗ для четырех видов проектных
видуальные коэффициенты усиления (ИКУ) аварий АЭС с реакторной установкой (РУ) с
сигналов БД, соответствующие минимальной ВВЭР-1000:
ошибке восстановления целевого функциона- –– подключение петли (включение
ла при заданном законе восстановления этого главного циркуляционного насосного агре-
функционала. Таким образом, определяется гата (ГЦНА) к двум работающим петлям без
оптимальное положение БД и набор коэффи- предварительного снижения мощности (конец
циентов для закона восстановления, соответ- топливной компании);
ствующие минимальной ошибке восстановле- –– подключение петли (включение ГЦНА)
ния мощности. Подробное описание данного к трём работающим петлям без предваритель-
метода приведено в [1]. ного снижения мощности (конец топливной
Как следует из вышесказанного, этот компании);
метод позволяет варьировать закон восста- –– непредусмотренное открытие и по-
новления целевого функционала по сигналам следующая непосадка предохранительного
от блоков детектирования (или каким-либо клапана (импульсного предохранительного
другим сигналам). устройства парогенератора (ИПУ ПГ) (конец
С помощью метода наименьшей ошибки топливной компании);
можно также учесть работу вспомогательной –– выброс одного из органов регулирова-
аппаратуры АКНП. В частности, может быть ния рабочей группы СУЗ при разгерметизации
учтена аппаратура коррекции показаний чехла привода (начало топливной компании).
мощности, где коррекция выполняется по Рассматривались сценарии данных аварий
показаниям температур горячих и холодных со срабатыванием аварийной защиты по сиг-
ниток, положению управляющих групп орга- налу о превышении допустимого уровня ней-
нов регулирования (ОР) системы управления тронной мощности. При этом модель АКНП
и защиты реактора (СУЗ) и т.п. Учет этих фак- в составе программного комплекса (ПК)
торов влияет на выбор положения БД АКНП КОРСАР/ГП не использовалась. Графики из-
(и соответствующих этому положению коэф- менения нейтронной мощности реактора во
фициентов усиления). времени для рассматриваемых аварий приве-
АКНП позволяет определять положение дены на рисунке 1.
и индивидуальные коэффициенты усиления С помощью ПК КОРСАР/ГП [2] было
БД для различных задач (целевых функцио- рассчитано покассетное распределение энер-
налов), таких как определение максимальной говыделения в активной зоне. Для каждой
мощности, аксиального офсета, а не только ТВС были получены 20 значений энерговы-
для поиска интегральной мощности. деления по высоте ТВС. Затем, при помощи
Другими словами, для заданного набора ПК ПРОСТОР [3] решалась задача переноса
входных данных (включающего рассматрива- нейтронного потока из активной зоны ре-
емый набор состояний реактора, параметры актора в измерительные каналы АКНП, а
блоков детектирования и закон восстановле- потом были получены распределения плот-
ния целевого функционала) путем простых ности нейтронного потока по высоте каждого
136

Результаты применения метода наименьшей ошибки при восстановлении мощности РУ ВВЭР
Авария «1» - Выброс органа регулирования СУЗ; Рис.2. Пример профилей распределения
Авария «2» - Непредусмотренное открытие поля нейтронного потока по высоте каналов
предохранительного клапана (ИПУ ПГ); ионизационных камер (Проектная авария
Авария «3» - Подключение петли к двум работающим «Выброс органа регулирования СУЗ»)
петлям;
Авария «4» - Подключение петли к трем работающим
петлям. Расположение каналов комплекта АКНП
вокруг активной зоны приведено на рисунке 3.
Рис.1. Графики зависимости нейтронной
мощности реактора от времени
Постановка задачи
измерительного канала комплекта АКНП
напротив активной зоны реактора (зона рас- Была поставлена задача провести срав-
положения блоков детектирования АКНП). нительный анализ двух вариантов располо-
Пример полученных профилей поля ней- жения блоков детектирования АКНП и двух
тронного потока в измерительном канале методов определения мощности реактора по
для проектной аварии «Выброс органа ре- показаниям данных блоков. При сравнении
гулирования СУЗ» представлен на рисунке намечен анализ погрешности восстановления
2. Представленные профили распределения мощности реактора каналами АКНП и время
плотности нейтронного потока по измери- формирования сигнала АЗ по показаниям
тельным каналам соответствуют моменту АКНП. Под погрешностью понимается вели-
переходного процесса, когда после выброса чина отклонения значения восстановленной
органа регулирования СУЗ сработала аварий- мощности реактора (по показаниям измери-
ная защита и поглощающие стержни начали тельных каналов АКНП) от «истинного» зна-
вводиться в активную зону. Каналы АКНП 2 чения мощности реактора, в качестве которой
и 5 расположены ближе всех к месту выброса в данной работе использовалась мощность,
органа регулирования, поэтому плотность рассчитанная ПК КОРСАР/ГП.
нейтронного потока в них выше. Как видно из Вариант 1 – высотное размещение блоков
представленных графиков, необходимо уде- детектирования и определение ИКУ БД по
лять особое внимание условиям размещения существующей методике (индивидуальные
БД - ведь наличие различных конструктив- коэффициенты усиления, используемые в за-
ных элементов в промежутке между активной коне восстановления мощности реактора по
зоной и измерительным каналом напрямую токам БД).
влияет на выходной сигнал этого канала. Вариант 2 – размещение БД и выбор ИКУ
Например, наличие опорной фермы приводит БД по методу наименьшей ошибки. Суть мето-
к ослаблению нейтронного потока напротив да заключается в двухстадийном методе опти-
верха активной зоны. мизации. На первой стадии проводится расчет
токов БД для множества состояний активной
137

Томилин А.А., Увакин М.А., Петкевич И.Г., Синегрибова А.И. Семенов А.А
Рис.3. Схема расположения каналов ионизационных камер рабочего диапазона комплекта АКНП
относительно активной зоны
зоны. Для этого множества определяются Затем для каждого этапа были получены
оптимальные ИКУ БД, минимизирующие значения токов БД, расположенных симме-
отклонения показаний АКНП от известной трично относительно центра активной зоны
нейтронной мощности. На второй стадии про- на высоте ¼ и ¾ H а.з. соответственно (H а.з.
водятся вариантные расчеты первой стадии – высота активной зоны). ИКУ токов БД были
с целью размещения блоков детектирования получены следующим образом:
в позициях, которые также минимизируют
минимальную погрешность, достигнутую на Этап 1
стадии 1. В статье [1] данная методика изло-
жена подробно. Аксиальный офсет приблизительно равен
0.
Решение поставленной задачи

(1)
Расчет ИКУ токов БД по

стандартной методике. Этап 2
Для определения значений коэффициен- Аксиальный офсет равен примерно 10 %.

тов было проведено два этапа моделирования С учетом того, что уровень мощности для
работы активной зоны реактора: обоих этапов одинаков, имеем следующее
этап 1 - уровень мощности – 100 % Nном, выражение:
положение управляющей группы (группа №
10) – 90%, аксиальный офсет (AO) = - 0,01;
этап 2 - уровень мощности – 100 % Nном, (2)
положение управляющей группы (группа №
10) – 80%, AO = - 0,08;
138

Тогда: позволяет использовать только два БД, а не

все доступные.
Полученные таким образом ИКУ токов
(3) БД затем использовались в законе восстанов-
ления мощности для режимов, описанных в
разделе «Исходные данные». Кроме того, для
каждого режима определялся коэффициент
Здесь: тарировки1 , обеспечивающий равенство по-
K1 - ИКУ первого БД; казаний АКНП значению мощности реактора
K2 - ИКУ второго БД ; в начальный момент аварии. Результаты рас-
N - значение мощности реактора; чета приведены в таблице № 1
Iij - ток i-го БД на j-ом этапе;
Необходимо отметить, что данная методи- Расчет ИКУ токов БД по методу
ка применима при использовании показаний наименьшей ошибки.
двух блоков детектирования, размещенных
на разных высотах в одном канале. Во мно- Описание методики приведено в разделе 1.
гих современных проектах предусмотрено Полученные положения БД и коэффи-
размещение трех или более БД в одном циенты усиления токов БД затем использо-
канале. В этом случае данная методика вались в законе восстановления мощности
Таблица 1
Режим Среднеквадратичное отклонение * / Максимальное отклонение, % Nном
Авария «1» 6.11 / 10.69
Авария «2» 1.80 / 6.65
Авария «3» 2.29 / 5.52
Авария «4» 3.26 / 8.21
* Под среднеквадратичным отклонением понимается следующая величина:
i – номер момента времени ti,

Ni – истинное значение мощности реактора в момент времени ti,
NАКНПi – значение мощности реактора, определенное АКНП в момент времени ti,
S – количество учтённых моментов времени
Примечание:
Авария «1» - Выброс органа регулирования СУЗ;
Авария «2» - Непредусмотренное открытие предохранительного клапана (ИПУ ПГ);
Авария «3» - Подключение петли к двум работающим петлям;
Авария «4» - Подключение петли к трем работающим петлям.
1
Тарировка канала АКНП – процедура коррекции показаний канала АКНП путем изменения коэффициента
коррекции данного канала, задаваемого в устройстве накопления и обработки сигналов (УНО) АКНП. Производится
в стационарном режиме работы на мощности при рассогласовании показаний АКНП и СВРК более чем на 1 % Nном.
139

Таблица 2
Рассчитанные параметры Среднеквадратичное отклонение / Максимальное отклонение, % Nном
Авария «1» 0.57 / 3.24
Авария «2» 0.59 / 1.54
Авария «3» 0.08 / 0.31
Авария «4» 0.27 / 0.65
Примечание:
Авария «1» - Выброс органа регулирования СУЗ;
Авария «2» - Непредусмотренное открытие предохранительного клапана (ИПУ ПГ);
Авария «3» - Подключение петли к двум работающим петлям;
Авария «4» - Подключение петли к трем работающим петлям.
для режимов, описанных в разделе «Исходные Оценка момента времени

данные». Результаты расчетов приведены в достижения уставки АЗ по показаниям
таблице 2. АКНП.
Для формирования сигнала аварийной

защиты необходимо достижение измеренной
Рис.4. График изменения мощности во времени для аварии «Непредусмотренное открытие

предохранительного клапана (ИПУ ПГ)». Расчет мощности АКНП производится по стандартной
методике.
140

Рис.5. График изменения мощности во времени для аварии «Непредусмотренное открытие

предохранительного клапана (ИПУ ПГ)». Расчет мощности АКНП производится по новой методике.
мощностью уставки срабатывания АЗ ми- Следует отметить, что для оценки момен-
нимум в двух измерительных каналах (ИК) та времени достижения уставки АЗ в дальней-
АКНП из четырех. Уставкой для формирова- шем должны быть определены и рассмотрены
ния сигнала АЗ является уровень мощности характерные режимы, в которых требуется
107 % Nном. С целью определения времени срабатывание АЗ по сигналу «Мощность
достижения уровня мощности 107 % Nном, реактора более 107 % Nном». Для рассматри-
при помощи расчетного кода КОРСАР/ГП, в ваемых режимов кроме срабатывания АЗ по
качестве примера, был проведен отдельный мощности также предусматривается и сраба-
расчет аварии «Непредусмотренное открытие тывание АЗ по давлению в первом контуре.
предохранительного клапана (ИПУ ПГ)». В
силу ряда причин «истинная» мощность опе-
режает измеренную по АКНП. Поэтому для Результаты сравнительного анализа
определения моментов времени достижения
уставки каналами АКНП расчёт был выпол- Применение метода наименьшей ошибки
нен без срабатывания АЗ. при определении ИКУ токов БД и их опти-
Графики изменения мощности реактора и мального положения ведет к существенному
показаний измерительных каналов АКНП для уменьшению средней ошибки восстановления
двух рассматриваемых вариантов размещения мощности (таблицы 1 и 2).
БД и расчета ИКУ приведены на рисунках 4 На практике требуемая точность показа-
и 5. При использовании обеих методик до- ний АКНП достигается за счет регулярной
стижение уставки АЗ по АКНП происходит процедуры калибровки измерительных
позже, чем по «истинной» мощности. Однако, каналов – при рассогласовании показаний
в случае применения МНО при размещении мощности реактора измерительного канала
БД, момент достижения уставки АЗ сигнала- АКНП и мощности, определенной в системе
ми измерительных каналов наступает раньше внутриреакторного контроля (СВРК). Опера-
на ~ 2,9 секунд. тивный персонал вручную меняет значение
141

коэффициента усиления сигнала измеритель- аварий с сильным локальным возмущением

ного канала таким образом, чтобы показания реактивности.
канала АКНП и СВРК совпадали. Данная про-
цедура должна проводиться в стационарном
состоянии и требует определенных времен- Список литературы
ных затрат. Предложенная методика может
позволит уменьшить количество калибровок 1. Томилин А.А., Семенов А.А., Дружаев
измерительных каналов и позволяет получить А.А., Щукин Н.В «Алгоритм определения оп-
предельно допустимую для заданных данных тимального положения блоков детектирова-
точность. ния аппаратуры контроля нейтронного потока
Кроме того, уменьшение времени форми- по высоте измерительного канала» (журнал
рования сигнала АЗ (рисунки 4 и 5) повышает «Ядерная физика и инжиниринг» 2013, том 4,
безопасность РУ. № 8, с. 749–757.;
Данный результат достигается за счет 2. Программный комплекс КОРСАР/ГП,
смены метода размещения блоков детекти- аттестационный паспорт программного сред-
рования по высоте измерительного канала и ства. Колл. авт. – М. : НТЦ ЯРБ, 2009. № 263
метода определения ИКУ БД: от 23.09.2009.
–– существующая на данный момент 3. Выговский С.Б., Зимин В.Г., Семенов
методика направлена на исключение влияния А.А. и д.р. Программный комплекс ПРОСТОР
аксиального офсета на полусумму показаний (версия 1). Приложение к аттестационному
блоков детектирования АКНП; паспорту № 182 от 28.10.2004.
–– критерием оптимальности при вы-
боре мест расположения ИКУ БД в методе Контактная информация –
наименьшей ошибки является минимизация
среднеквадратичной ошибки восстановления Томилин Артем Александрович
нейтронной мощности реактора по показани- инженер-конструктор 2 категории
ям этих блоков. Тел: 8 (916) 754-80-02,
Другими словами, в основу предложенной e-mail: ArtemATomilin@yandex.ru
методики заложены подходы, позволяющие
при заданных исходных данных (количество Вопросы атомной науки и техники. Сер. Физика
каналов и БД АКНП, характеристики БД, ре- ядерных реакторов, 201, вып. 1, с. 135-142
жимы работы реактора) максимально прибли-
зиться к выполнению основной задачи АКНП
– точному контролю мощности реактора.
Кроме того, следует отметить, что авария
с выбросом органа регулирования СУЗ явля-
ется наиболее показательной с точки зрения
эффективности АКНП при формировании
сигнала АЗ. В результате выброса стержня
происходит сильная деформация поля энер-
говыделения, возникает локальный максимум
в районе выброшенного стержня. Так как
каналы АКНП распределены вокруг актив-
ной зоны и отдельный канал не в состоянии
контролировать зону в целом, то своевремен-
но зафиксировать выброс могут 1 – 2 канала
(как это произошло в приведенном примере –
на рис. 2). Учет этого фактора при размещении
БД и выборе ИКУ для закона восстановления
мощности может позволить существенно
повысить надежность срабатывания АЗ для
142

Совершенствование геометрических опций
SN-кода PMSNSYS-II
A.A Николаев
(АО ОКБ “ГИДРОПРЕСС”, 142103, г. Подольск, Московской обл., ул Орджоникидзе, 21)
В SN-программе PMSNSYS-II реализована LD-схема программы ODETTA расчета уравнения переноса

на неструктурированных тетраэдральных сетках. Выполнена верификация программной реализации и
проведено исследование точности указанной численной схемы.
Ключевые слова: SN-метод, PMSNSYS II, ODETTA, ATTILA, LD-схема, произвольные тетраэдральные
сетки.
Improvement of geometric options SN-code PMSNSYS-II / A.A. NIKOLAEV // The new ODETTA’s LD scheme for
solving of the transport equation on tetrahedral meshes was realized in the SN code PMSNSYS-II. Numerical results are
presented which demonstrate the correctness of realization of the scheme in PMSNSYS-II. The accuracy of this numerical
approach was investigated.
Key words: SN-method, PMSNSYS-II, ODETTA, ATTILA, LD-scheme, arbitrary tetrahedral meshes.
Введение.
В связи с развитием вычислительной тех- рение функциональных возможностей PM-

ники в настоящее время в России начинается -SNSYS-II за счет внедрения опции расчета
формирование новых подходов к выполнению на произвольных тетраэдрических сетках с
расчетов реакторов и радиационной защиты. использованием новой численной схемы [2],
Этот процесс является следствием создания, верификация корректности ее программной
развития и внедрения в России и в мире в реализации, а также исследование ее точности.
расчетную практику детерминистских SN кодов
(например, ATTILA [1], MKE3D (ODETTA)
[2], РАДУГА Т [3], AETIUS [4], PMSNSYS-II Реализация численной схемы в
[5,6], и других), не имеющих принципиальных программе PMSNSYS-II и верификация
ограничений при описании геометрической ее реализации.
структуры расчетной области1 . Первые четыре
программы решают уравнение переноса на В работе [2] представлен вывод линейной
неструктурированных тетраэдральных сет- разрывной конечно-элементной численной
ках2 с использованием численных схем с схемы для решения уравнения переноса на
порядком точности выше второго. В программе неструктурированных тетраэдральных сетках.
PM-SNSYS-II реализовано решение уравнения Система указанных уравнений, представленная
переноса на произвольных гексаэдральных в [2] в дискретной форме, была реализована в
сетках (с произвольным стыкованием ячеек программе PMSNSYS-II с целью расширения ее
вдоль их поверхности) с использованием DDL- функциональных возможностей. Корректность
-схем второго порядка. программной реализации численной схемы [2]
Целью настоящей работы являлось расши- была верифицирована посредством сравнения
c эталонным3 решением тестовой задачи [7]
1
в отличие от программ, реализующих расчет исклю-
чительно на регулярных сеточных структурах.
с аналогичной [2] сеточной аппроксимацией
2
при этом каждой грани одного тетраэдра точно (рисунок 1) и набором ESN-квадратур.
соответствует только одна грань другого тетраэдра, кроме того, в
3 с точки зрения результатов, полученных в [2] с использованием
программе ATTILA реализована возможность расчетов также на
численных схем [2]
произвольных гексаэдральных сетках.
143

Николаев А.А.
Рис. 1. Тетраэдральная сеточная аппроксимация Рис. 2. Квадратура ES72 с уплотнением узлов до

задачи [7] с изогнутым пустотным каналом. ES144 в направлении прострела излучения
Результаты верификации, представленные в Оценка точности численной схемы

таблице 1, в целом подтверждают корректность
реализации алгоритма [2] в PMSNSYS-II. В работе [2] отмечается высокий порядок
Наблюдаемые расхождения объясняются точности разработанной численной схемы,
погрешностью округлений при вычислении но к сожалению, не представлены расчетные
фактической освещенности граней ячеек, оценки, позволяющие оценить ее фактичес-
что подтверждается меньшим масштабом кую вычислительную эффективность. Такие
различий для случая с рассеянием, чем в роллорасчеты в сравнении с аналогичной
случае с полным поглощением. LD-схемой программы ATTILA выполнены в
рамках настоящей работы.
Таблица 1 – Отношение результатов расчетов потока частиц к аналитическому решению [7]
144

Совершенствование геометрических опций SN-кода PMSNSYS-II
Рис. 3. Тетраэдральные сетки для тестовой задачи [8]
В [8] для тестирования LD схемы про- - регулярных, полученных путем разде-

граммы ATTILA на тетраэдрических сетках ления каждой прямоугольной ячейки (при
рассмотрена тестовая задача, представляю- аппроксимациях задачи кубиками “3х3х3“,
щая собой 1 D гомогенную пластину из изо- “6х6х6“, и т.п.) на 5 тетраэдров (в соответствии
тропно рассеивающего излучение материала с [2,8]);
толщиной 1 см, со значением полного сечения - “перекошенных“, полученных из регу-
взаимодействия «2 см-1», коэффициентом лярных путем смещения вершин системы
рассеяния 0,5, с распределенным в объеме (кроме граничных) в случайном направлении
пластины источником излучения мощностью на расстояние, равное 14 % средней длины
1 частица/(см3×с), и вакуумными граничными ребер ячеек;
условиями. В качестве эталонного результата - “измельченных“, полученных из регуляр-
в данной задаче используется результат од- ных путем последовательного измельчения
номерного расчета, полученный на сильно каждого тетраэдра на восемь тетраэдров ме-
измельченной пространственной сетке. В тодом их построения на вершинах и середи-
трехмерной постановке задача моделируется нах ребер. Это сетки плохого качества ввиду
с условиями отражения на каждой границе, наличия значительной доли “вытянутых“ и
перпендикулярной осям y и z. “уплощенных“ ячеек;
Необходимые расчеты были выполнены - неструктурированных, полученных в
с использованием следующих четырех типов среде Ansys IcemCFD (способ построения – от
тетраэдральных сеток (рисунок 3, слева на- поверхностей (граней, точек) в объем).
право соответственно): Результаты расчетов представлены на
рисунке 4. Также на рисунке представлены
Рис. 4. Абсолютные значения относительной ошибки в расчете полного количества поглощений
145

Николаев А.А.
аналогичные результаты [8,9] применительно Code,” Transactions of the American Nuclear
к гексаэдрическим сеткам. На рисунке ис- Society, 75, pp. 146-147 (1996).
пользуются следующие обозначения: “LD[1]“ 2. Сычугова Е.П., Селезнев Е.Ф. Метод
– LD схема из [1], “LD[2]“ – LD-схема из [2], конечных элементов для решения уравнения
“DD[9]“ – DDL-схема из [9], “H“ – гексаэ- переноса на неструктурированных тетраэ-
дральные сетки, “T“ – тетраэдральные сетки, дральных сетках. (Препринт / Ин-т проблем
“R“ – регулярные сетки, “SK“ – перекошенные безопас. развития атом. энергетики РАН, №
(“skewed”), “SP“ – измельченные (”splitted”), IBRAE-2014-03) — М. ИБРАЭ РАН, 2014.
“IC“ – сетки IcemCFD. Результаты расчетов 3. Николаева О.В. Нодальная сеточная
показывают, что численная схема [2] в преде- схема для уравнения переноса излучения на
ле обладает третьим порядком точности, и на неструктурированной тетраэдральной сетке.
начальном этапе измельчения ячеек несколько Математическое моделирование 2015 год, том
уступает по порядку точности численной схе- 27, номер 5, стр. 80-96
ме [8]. Следует отметить достаточно стабиль- 4. J.W.Kim, Y.O. Lee. An Activation
ные характеристики численной схемы [2] и в Calculation in a Deep Penetration Problem with
случае сеток с существенно несимметричной AETIUS: An Easy Modeling Discrete Ordinates
формой ячеек, за исключением сеток типа “SP“ Transport Code UsIng Unstructured Tetrahedral
– ввиду низкого качества ячеек этих сеток. Mesh, Shared Memory Parallel. M&C 2017 -
Фактические времязатраты на расчет по схеме International Conference on Mathematics &
[2] одной тетраэдральной ячейки получились Computational Methods Applied to Nuclear
втрое больше, чем необходимо на расчет од- Science & Engineering, Jeju, Korea, April 16-20,
ной гексэдральной ячейки с использованием 2017, on USB (2017)
DDL – схем [5,9], что полностью согласуется с 5. Программа для ПЭВМ. Расчет ре-
аналогичными измерениями [10,11]. актора и защиты методом дискретных
ординат. PMSNSYS II. 8624607.0643, ОКБ
“ГИДРОПРЕСС”, 2016.
Заключение 6. Николаев А.А., Усенков В.В., Афанасьев
П.Б. и др. Современное состояние развития
В рамках настоящей работы выполнено программного обеспечения расчета переноса
расширение функциональных возможностей ионизирующего излучения в активных зонах
PMSNSYS II за счет внедрения опции расчета и радиационной защите реакторных устано-
уравнения переноса с использованием про- вок со свинцово-висмутовым теплоносителем.
извольных тетраэдрических сеток на основе // Вопросы атомной науки и техники. Серия
новой линейной разрывной конечно-элемент- Ядерно-физические константы, 2017, выпуск
ной численной схемы [2]. Проведена верифи- 1, С. 129-143.
кация корректности программной реализации 7. Kobayashi K., Sugimura N., Nagaya Y.
указанной численной схемы. Полученные 3-D radiation transport benchmark problems and
расчетные материалы исследования точности results for simple geometries with void regions.
численной схемы будут полезны для анализа Nuclear Energy Agency, 2000.
эффективности ее применения в решении пра- 8. Wareing T.A., McGhee J.M., Morel J.E.,
ктических задач расчета реакторов и защиты Pautz S.D. Discontinuous finite element Sn
в сравнении с DDL-схемами на произвольных method on 3-D unstructured meshes // Nuclear
гексаэдрических сетках [5,6,9]. Science and Engineering, 138: 1-13, 2001.
9. Николаев А.А. Обобщение двумерных
DDL-схем GQ-метода на трехмерные про-
Список литературы странственные сетки из произвольных гекса-
эдров. // Вопросы атомной науки и техники.
Серия Физика ядерных реакторов, 2016, вы-
1. T. A. Wareing, J. M. McGhee, and J. E. Morel, пуск 3 – Обеспечение безопасности, С. 51-58.
“ATTILA: A Three-Dimensional, Unstructured 10. Kennedy R.A., Watson A.M., C.I.
Tetrahedral Mesh Discrete Ordinates Transport Iwueke et al. Mesh generation and energy group
condensation studies for the Jaguar deterministic
146

Совершенствование геометрических опций SN-кода PMSNSYS-II
transport code. PHISOR-2012, Knoxville, Ten-

nessee, USA, on CD-ROM, 2012
11. O’Dell R.D., Alcouffe R.E. Transport
Calculationsfor Nuclear Analyses: Theory and
Guidelinesfor Effective Use of Transport Codes.
LA-10983-MS, 1987.
Контактная информация –
Николаев Александр Александрович

заместитель начальника отдела
Тел.: 8(495)502-79-13,
e-mail: nikolaev_aa@grpress.podolsk.ru

ядерных реакторов, 201, вып. 1, с. 143-147
147

Правила оформления статей
(уточненные в соответствии с требованиями ВАК 2008 г. – выделены п/ж шрифтом)
При подготовке статьи в сборник автор должен руководствоваться стандартом «Оригиналы автор-
ские и текстовые издательские» (ОСТ 29.115–88). К авторским оригиналам, передаваемым для издания,
предъявляются следующие требования:
1. Экземпляр статьи должен быть первым, отпечатан на одной стороне листа формата
А4 шрифтом N 12 через 2 интервала. Статья должна быть составлена в следующем порядке:
индекс УДК; заглавие; инициалы и фамилии авторов; место работы каждого автора с почтовым
адресом; аннотация (не более 10 строк); ключевые слова– все вышеперечисленное на русском и
английском языках; текст; список литературы; рисунки; подрисуночные подписи (на отдельном листе).
2. Статья должна также обязательно предоставляться в виде электронной версии обычным
шрифтом N 11 Times New Roman, междустрочный интервал – одинарный, в редакторе Word 97 или
более поздних версий. Текст не форматируется, в качестве имени файла используется ФИО первого ав-
тора статьи. Кавычки в тексте ставятся при английской раскладке клавиатуры (“...”).
3. Содержание статьи должно быть кратким и четким. Исключаются общие рассуждения, извест-
ные положения. Не допускается дублирование материала в тексте, таблицах, подрисуночных подписях.
Необходимо соблюдать единообразие в написании терминов, наименований физических величин и еди-
ниц измерения, условных обозначений, сокращений, символов. Наименования и обозначения единиц
физических величин необходимо приводить в системе СИ.
Необходимо обращать внимание на написание прописных и строчных букв: русские и греческие
буквы (α, ß, γ, φ и т. д.) набираются прямо, а латинские (x, y, z, w и т. д.) – курсивом. Те же требования
в обозначениях нужно соблюдать при написании индексов и степеней в формулах. Обозначения ма-
триц и векторов набираются полужирным шрифтом прямо. Формулы, включенные в текст, следует
набирать без увеличения интервала между строками, например b/d, exp(х/е).
4. Таблицы нумеруются, каждая таблица должна иметь заголовок. Сокращения в графах таб-
лицы не допускаются. В тексте необходимы ссылки на все таблицы. Каждая таблица печатаeтся на
отдельном листе, а в электронном виде представляется отдельным файлом.
5. Формулы и буквенные обозначения величин должны быть размечены и сразу расшифрованы.
Формулы нумеруются арабскими цифрами, номер ставится с правой стороны листа в круглых скобках.
Нумеровать следует только те формулы и уравнения, на которые есть ссылка в последующем
изложении. Формулы выполняются в редакторе Equation 3.0 или MathType при невозможности набора
на клавиатуре:
Подстрочные и надстрочные индексы вводятся с клавиатуры (х3, км2 и т. д.), греческие буквы вставляют-
ся через Меню Вставка → символ.
6. В печатном виде в тексте статьи рисунки и фотографии необходимо располагать по тексту
после первого упоминания, толщина линий и размеры обозначений рисунка должны обеспечивать
четкость при уменьшении рисунка до рациональных размеров. На рисунках допускается минимальное
число обозначений – краткие цифровые (по порядку номеров слева направо или по часовой стрелке)
или буквенные обозначения. Все пояснения выносятся в подрисуночные подписи. Внутренние надписи
на рисунках набираются шрифтом N 10. Внизу каждого рисунка должны быть приведены его номер и
подрисуночная подпись шрифтом N 11. При наличии нескольких различных графиков на одном рисунке
каждый из них обозначается русскими буквами а), б), в) и т. д. и расшифровывается.
В электронном виде рисунки представляются отдельными файлами, выполненными в гра-
фических редакторах (фотографии – в растровом формате *tif, *jpg с разрешением 300 dpi). Рисунки в
Word не вставлять, кроме случаев, когда рисунок изначально выполнен в Word. Подрисуночные надписи
необходимо предоставить в электронном виде отдельным файлом.
7. Ссылки на литературу в тексте даются по порядку, арабскими цифрами в квадратных скобках.
Список литературы составляется в той же последовательности, в которой приводятся ссылки на
литературу. Фамилии и инициалы авторов набираются полужирным курсивом.
8. Список литературы следует оформлять в соответствии с Государственным стандартом
«Библиографическая ссылка» (ГОСТ Р 7.0.5–2008), в частности, необходимо указать:
а) для журнальных статей – фамилии и инициалы авторов (не менее трех первых), название статьи,
название журнала (без кавычек), год, том, выпуск, номер страницы;
б) для книг – фамилии и инициалы авторов, полное название книги, место издания, издательство
(без кавычек), год издания;
в) для авторефератов диссертаций – фамилию и инициалы автора, название автореферата диссер-
тации, на соискание какой ученой степени написана диссертация, место и год защиты;
г) для препринтов – фамилии и инициалы авторов, название препринта, наименование издающей
организации, шифр и номер, место и год издания;
д) для патентов – фамилии и инициалы авторов, название патента, страну, номер и класс патента,
дату и год заявления и опубликования патента;
е) для отчетов – фамилии и инициалы авторов, название отчета, инвентарный N, наименование
организации, год выпуска;
ж) для электронных источников – полный электронный адрес (включая дату обращения к
источнику), позволяющий обратиться к публикации.
9. В конце текста перед списком литературы указывается контактная информация обо всех
авторах статьи: фамилия, имя и отчество (полностью), должность, телефон, e-mail, полное назва-
ние учреждения и почтовый адрес и по желанию автора – домашний почтовый адрес.
ВОПРОСЫ АТОМНОЙ НАУКИ И ТЕХНИКИ

Серия: Физика ядерных реакторов
Выпуск 1
Издание подготовлено в AO ОКБ «ГИДРОПРЕСС»
Ответственный за выпуск А.С. Зубченко

(Тел. 8 (495) 500-57-35, e-mail: Zubchenko@grpress.podolsk.ru)
Редакционная подготовка: А.С. Зубченко
Компьютерная верстка и художественное оформление: М.Г. Краснолобова

Перевод: Е.А. Сердобинцева
Подписано в печать ...... 17 г. Формат 60х84 1/8

Бумага офсетная Усл. печ. л...... Уч. изд. л. .....
Тираж 250 экз. Заказ №.
Издательство AO ОКБ «ГИДРОПРЕСС»

142103 Московская обл., г. Подольск, ул. Орджоникидзе 21
Тел: 8 (4967) 65-26-59; e-mail: Krasnolobova_MG@grpress.podolsk.ru

VANT Fizika 2017 1

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

VANT Fizika 2017 1

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР

ФИЗИКА ЯДЕРНЫХ РЕАКТОРОВ

Тематика журнала: Теоретические и экспериментальные исследования по физике ядерных реакторов,

Тематика журнала соответствует специальностям 01.04.01, 01.04.14, 05.13.18, 05.14.03 и 05.26.05

Рукописи, поступающие в редакцию журнала, рецензируются.

Журнал включён в Российский индекс научного цитирования (РИНЦ).

Электронные копии журнала находятся в базе данных Научной электронной библиотеки

При перепечатке и цитировании ссылка на журнал обязательна. Перепечатка материалов допускается

ISSN 0205-4671 © НИЦ «Курчатовский институт»,2017

ВАНТ. Сер. Физика ядерных реакторов, вып 1, 2017

ВАНТ. Сер. Физика ядерных реакторов, вып 1, 2017

Разработка методики оценки нагрузок на элементы корпуса

Статья поступила в редакцию 27.07.2016 г.

Безопасность атомной энергетики является ключевым фактором, определяющим ее конкурентоспо-

1. Возможные сценарии аварий с взаимодействии расплава активной зоны и

ВАНТ. Сер. Физика ядерных реакторов, вып 1, 2017

до 100 МПа и продолжительностью порядка Внутрикорпусное взаимодействие расплава

Рис.1. Различные сценарии взаимодействия расплав-теплоноситель для легководных РУ [4]

а – внутрикорпусное взаимодействие при поступлении расплава в теплоноситель;

ВАНТ. Сер. Физика ядерных реакторов, вып 1, 2017

Рис.2. Возможные последствия парового взрыва

с теплоносителем на этапе смешения для α-типа. Поводом для рассмотрения аварий

ВАНТ. Сер. Физика ядерных реакторов, вып 1, 2017

Рис.3. Основные этапы протекания паровых взрывов

а – этап 1; б – этап 2; 1 – струя расплава активной зоны; 2 – теплоноситель; 3 – пар; 4 – капли

сообществом, не представляющими опасно- 2. Современная концепция физических

ВАНТ. Сер. Физика ядерных реакторов, вып 1, 2017

3, а), которые при дальнейшем грубом дро- механизм образования мелкодисперсной

ВАНТ. Сер. Физика ядерных реакторов, вып 1, 2017

температуры насыщения, пониженные давле- струи расплава. Влияние свойств материалов

ВАНТ. Сер. Физика ядерных реакторов, вып 1, 2017

причине с позиции обеспечения безопасности в напорной и сборной камерах реактора. На

ВАНТ. Сер. Физика ядерных реакторов, вып 1, 2017

вследствие недостаточной изученности этого

где pox− плотность расплава, кг/м3; K=0,74

ВАНТ. Сер. Физика ядерных реакторов, вып 1, 2017

Дополнительно освободится пространст-

Таким образом, максимальное давление

где V * − объём области, в которой будет

ВАНТ. Сер. Физика ядерных реакторов, вып 1, 2017

Масса расплава mH 2O , поступающего mH2Oener c расплавом плотность пара внутри

ВАНТ. Сер. Физика ядерных реакторов, вып 1, 2017

N– количество шпилек; Aw – площадь попереч- стенке корпуса, Па; σz – осевое напряжение,

где σ1, σ2 , σ3 – главные напряжения, Па; (

Рис.4. Схема взаимодействия расплава с водой

ВАНТ. Сер. Физика ядерных реакторов, вып 1, 2017

Температура Масса расплава,

3290 0,193 101,3 17744 4231,7

3672 0,1 102,2 126718 794,3

Применение методики для оценки теплоносителя первого контура на холодной

Рис.5. Результаты расчетов, выполненных на Этапе 1

1 − масса расплава, поступающего в НКР; 2 − масса воды в опускном участке и НКР

ВАНТ. Сер. Физика ядерных реакторов, вып 1, 2017

Максимальное давление в НКР и в опускном участке, МПа

3672 20,9 6,9

Параметры в НКР и в опускном участке Параметры в СКР

ВАНТ. Сер. Физика ядерных реакторов, вып 1, 2017

Напряжения в шпильках Напряжения в корпусе

451 1,511 190 2,83

454 1,319 257 2,10

изменению массы воды в реакторе и посту- напряжения, возникающие в крепежных эле-

ВАНТ. Сер. Физика ядерных реакторов, вып 1, 2017

распространить па весь перечень определяю- 3. Level 2 PSA methodology and sever