Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Люк Де Схеппер
MD, PhD, СНот, DIHom, Lic.Ac.
ГОМЕОПАТИЧЕСКАЯ КНИГА
Новосибирск 2011
УДК 615.015
ББК 53.59
Д252
Де Схеппер Люк
Д252 В поисках подобнейшего лекарства. Стратегия успешного ведения пациента / Пер. с англ. Андрея
Полошака. - Новосибирск: Гомеопатическая книга, 2011. 368 с.
ISBN 978-5-903139-25-5
Книга, которую держит в руках читатель, является продолжением выпущенной издательством работы
Люка Де Схеппера «Перечитывая Ганемана. Учебник классической гомеопатии для профессионалов». Первая
работа посвящена гомеопатии как науке, представляет и разъясняет ее фундаментальные законы, вторая же
освещает гомеопатию как искусство практической медицины. В обеих имеются и теоретические рассуждения, и
практические советы - эти две работы дополняют друг друга, раскрывая перед читателем разные стороны
теоретического фундамента и практического использования гомеопатии.
Работа содержит следующие части: «Потенции» (где в числе прочих детально рассматриваются вопросы
выбора потенций по 4-му, 5-му и 6-му изданиям «Органона»), «Ведение пациента», где идет речь о важности
дополнительных симптомов, обсуждаются вопросы подавления, мифы и легенды современной гомеопатии, и
пр., «Практические вопросы», «Клинические примеры ведения пациента», «Парижские журналы Ганемана
(1835-1843): теория и методы работы».
Книга «В поисках подобнейшего лекарства. Стратегия успешного ведения пациента» написана
доходчиво, ясно, содержит многочисленные пояснения и примеры, иллюстрации. Гомеопат с любой
теоретической подготовкой и практическим багажом найдет в ней большое количество крайне нужной для его
практики информации.
УДК 615.015
ББК 53.59
Все права на издание и распространение данной книги на русском языке принадлежат издательству
ООО «Гомеопатическая книга». Перепечатка или иное использование данной книги без разрешения
издательства преследуется по закону.
Доктор Люк Де Схеппер (род. в 1946 г. в Бельгии) с отличием окончил медицинский факультет
Гентского университета в 1971 1., имеет докторскую степень (PhD) по акупунктуре, полученную в
Международном обществе акупунктуры в Париже, изучал гомеопатию в Британском гомеопатическом
институте у д-ра Тревора Кука и у известного во всем гомеопатическом мире д-ра Робина Мерфи в
США. Исследование «Состояние человека: критическое», которым Де Схеппер дебютировал в
гомеопатии, получило второй приз среди 3800 работ на Первом конгрессе мировой традиционной
медицины, а его работа «Костно-мышечные заболевания и гомеопатия» завоевала главный приз -
Золотой кубок на Втором конгрессе мировой традиционной медицины. С 1981 г. живет в США. До
полного перехода к гомеопатической практике занимал должность профессора Калифорнийского
колледжа акупунктуры.
За годы практики доктор Люк, как зовут его коллеги, ученики и пациенты, принял более 200 тысяч
пациентов, которые отзываются о нем как о великолепном специалисте и мягком, сострадательном
целителе. Д-р Де Схеппер выступал в многочисленных телевизионных передачах в США и за границей,
а также давал интервью более чем в 100 радиопередачах. Он свободно владеет 4 языками и читает
лекции по гомеопатии в различных странах всего мира, куда приезжает по приглашениям коллег.
Благотворигельная деятельность д-ра Люка и его жены Иоланды, направленная на облегчение страданий
бедняков в странах третьего мира, включает в себя гомеопатическое лечение и обучение гомеопатии. Он
также широко известен по всему миру как популяризатор и преподаватель гомеопатии. Ученики ценят
Де Схеппера как блестящего, вдохновляющего оратора. Основатель Института возрождения
классической гомеопатии с отделениями в нескольких штатах США.
Люк Де Схеппер написал более 15 книг по гомеопатии, акупунктуре и холистическим методам
лечения. Его работа «Перечитывая Ганемана. Учебник классической гомеопатии для профессионалов»
считается одним из наиболее авторитетных современных руководств по классической гомеопатии.
Издательство «Гомеопатическая книга» выпустило на русском языке книги Люка Де Схеппера
«Популярные реперторий и Материя медика. Руководство по безопасному и эффективному применению
гомеопатических лекарств» (2009), «Перечитывая Ганемана. Учебник классической гомеопатии для
профессионалов» (2011), «В поисках подобнейшего лекарства. Стратегия успешного ведения пациента»
(2011) и планирует выпуск других его книг, предназначенных как для специалистов, так и для широкой
аудитории.
Люк Де Схеппер. В ПОИСКАХ ПОДОБНЕЙШЕГО ЛЕКАРСТВА
Предисловие к русскому изданию
Если первая работа из серии руководств д-ра Люка Де Схеппера по классической гомеопатии
посвящена гомеопатии как науке, представляя и разъясняя ее фундаментальные законы, то вторая
освещает гомеопатию как искусство практической медицины применительно к ведению пациентов как с
острыми, так и с хроническими болезнями. Можно сказать и по-другому: если первая книга говорит
главным образом о стратегии гомеопатического лечения (что мы делаем), то вторая о его тактике (как
мы это делаем). Оговорюсь сразу, что это разделение в значительной мере условно, потому что в обеих
книгах имеются и теоретические рассуждения, и практические советы, так что две эти работы каждой
главой, каждым авторским рассуждением дополняют друг друга, раскрывая перед читателем разные
аспекты теоретического фундамента и практического использования гомеопатии.
Что самое важное в этой книге? Отвечу предельно кратко: она объясняет преимущество
продвинутых методов Ганемана в каждодневной практике. Автор подробно анализирует разницу между
последними тремя изданиями «Органона», убедительно доказывая, что большинство как прошлых, так и
современных крупных гомеопатов, равно как их рядовых коллег, практиковало и продолжает
практиковать т. н. классическую гомеопатию по 4-му изданию «Органона», то есть по методу, от
которого сам Ганеман отказался как от нередко небезопасного для пациентов и значительно менее
эффективного в сравнении с методом, разработанным и проверенным им на практике в течение
последних 13 лет жизни. Гомеопатия, как определил это сам Де Схеппер, словно остановилась в 1828-
1829 гг. Гомеопаты традиционно игнорируют как 5-е, так и 6-е издания «Органона», хотя в них, и
особенно в 6-м, Ганеман четко изложил принципы своего нового подхода: водные растворы, при
необходимости частые повторения приема лекарства и шкала LM. Книга, как она была задумана
автором, как раз и призвана ликвидировать это упущение. Здесь особого упоминания заслуживает часть
5, «Парижские журналы Ганемана (1835-1843): теория и методы работы», иллюстрирующая, каким
образом основатель гомеопатии вел свою практику в последние годы жизни, и опровергающая
укоренившиеся мифы (все случаи начинал с Sulphur, грубо нарушал установленные им самим правила,
был догматиком и пр.).
Делая акцент на потенциях LM и практическом применении продвинутых методов Ганемана, книга
наполнена, тем не менее, огромным количеством полезнейшей информации, не имеющей прямого
отношения к ним, представленной в основном в части 2, «Ведение пациента». Уместно будет отметить
главы об острых и хронических интеркуррентных назначениях. Эта тема очень мало освещается в
гомеопатической литературе, хотя уверенно ориентироваться в ней просто обязан любой практический
гомеопат. То же может быть сказано о взаимоотношениях препаратов — хотя об этом и говорится
немного больше, приводимая информация обычно субъективна, скудна, обрывочна и не увязывается с
перспективой долгосрочного лечения хронических пациентов. Очень
высоко бы я оценил главу «Образ жизни и другие препятствия на пути к излечению», где одновременно
и увлекательно, и четко автор представляет собственное понимание проблемы личности гомеопата, а
также бесконечно обсуждаемой проблемы т. н. антидотирования, губящего втуне усилия гомеопата и не
дающего состояться излечению. Не менее высокой оценки, по моему мнению, заслуживает глава «Мифы
и легенды современной гомеопатии». За годы, прошедшие после выхода в свет обсуждаемой книги Люка
Де Схеппера, резко критикуемые им псевдогомеопатические, нарушающие наши законы, вредящие
здоровью пациентов и репутации гомеопатии «новые методы» не только не исчезли, но захватывают все
большие территории, причем их распространители нередко пускают в ход фальсификации и
откровенную ложь о том, что якобы Ганеман сам использовал и одобрял их. Мошенничество
разоблачается с фактами в руках. Разрешению часто возникающих у гомеопатов сомнений в сложных
ситуациях посвящена часть 3, «Практические вопросы».
Завершая свое краткое предисловие, хочу сказать, что «шестьсот страниц чистого золота», как
была названа первая книга д-ра Де Схеппера, вполне удачно продолжены тремя с половиной сотнями
второй, ничуть не худшего качества. Любой гомеопат с любой теоретической подготовкой и
практическим багажом найдет в ней массу крайне нужной для его практики информации... и, надеюсь,
использует ее во благо своих пациентов и во славу практикуемого им благородного метода лечения!
Мне повезло, что я смог работать с такой преданной командой профессионалов. Свой вклад в
работу внесла Тереза Крамер, видный специалист, профессор английского языка. Триша Фейхо, моя
талантливейшая ученица, проверила, требует ли содержание дополнительных пояснений Эми Локвуд
подготовила окончательную редакцию текста; она была стержнем нашей команды, что обеспечило
достойный конечный результат. А Маргарита Настаси, обладающая прекрасным вкусом, довела
оформление текста и обложки до нынешнего великолепия! Огромное спасибо моей «команде звезд» за
вклад в эту важную работу.
Я бы хотел выразить благодарность и Соне Мюллер из штутгартского Института истории
медицины, передавшей мне микрофиши историй болезни парижских пациентов Ганемана, чтобы я мог
изучить их, работая над данной книгой.
Большое спасибо всем моим верным ученикам, чье стремление узнать больше побуждало меня
упорнее работать и отвечать на множество интересных вопросов.
И наконец, я благодарен моей чудесной супруге Иоланде, всецело поддерживающей меня в моих
бесконечных проектах
Так пусть же станет общей для нас любовь к восхитительному сплаву науки и искусства -
гомеопатии!
Хотя эта книга написана в духе беспристрастного исследования, нельзя ожидать, что все
ВВЕДЕНИЕ
отзывы на нее будут положительными. Гомеопатическая практика это вызов, а привычка критиковать
друг друга, кажется, стала национальным видом спорта.Нам,
Но гомеопатам,
истине нечего бояться,
лучше и я приветствую
держаться вместе, иначе
разумную, обоснованную критику. Я всегда подчеркиваю,
будем висетьчто в основе моих работ лежат труды
по отдельности.
Ганемана, и тем не менее слышу критические высказывания вроде такого: «Вы думаете, что высказывание
Измененное путь д-ра
Люка единственно верный?» Я никогда не говорил, что это мой путь; все это - заслуга ГанеманаФранклина
Бенджамина Но он
также подвергался постоянной критике со стороны псевдогомеопатов, которые считали, что следовать
законам и принципам гомеопатии слишком сложно. Они заявляют, что тоже излечивают людей. Но
каковы эти излечения? Удается ли этим врачам соблюдать обязательные правила, описанные в
наблюдениях Геринга? 1 Принимают ли они во внимание миазматические блоки, препятствия на пути к
излечению, природу болезни, пациента и препарата? Почему они до сих пор придерживаются
«варварских методов 4-го издания ״Органона“», как их называл сам Ганеман?
Гомеопатия словно замерла на уровне 1828 г., поскольку большинство методов, используемых
в современной практике, относится к тому времени. Хотя личная практика Ганемана чрезвычайно
сильно продвинулась за границы 4-го издания «Органона», с самой гомеопатией этого не произошло.
Большинство врачей все еще практикуют по правилам, заложенным в 1828-1829 гг. И это более чем
странно, потому что последующие 14 лет работы Ганемана были самыми продуктивными годами его
жизни.
Есть несколько причин такого поведения. Леность - всеобщий синдром представителей
большинства профессий. Высказывания вроде «У меня неплохо получается; я доволен; зачем работать
старательнее; зачем продолжать учиться» при ближайшем рассмотрении не выдерживают критики.
Зачем утруждать себя проверкой фактов, когда можно процитировать мнение новоявленного
гомеопатического гуру, который вчера очаровал вас до потери способности к сопротивлению? За
леностью следует высокомерие: «Я гомеопат высокого класса. Я работаю лучше большинства
других». Еще одно распространенное чувство безразличие׳. «Я не могу тратить время на исследование
того, что делал Ганеман, когда уже стал дряхлым стариком». Возможно, гомеопат руководствуется
неоправданным эгоизмом׳. «Я хочу практиковать свой собственный вариант гомеопатии. Гомеопатия
не остановилась на Ганемане. Он бы гордился моими экспериментами». Да, обязанность каждого
поколения - идти вперед. Однажды Геринг сказал: «В теории и практике гомеопатии все мы обязаны
пройти дальше, чем Ганеман. Мы должны продолжить поиск истины, которую еще предстоит найти, и
отказаться от прежних ошибок».
1
Речь идет о наблюдениях, касающихся правильного хода процесса излечения (другое название - «законы
Геринга»). Подробнее см. на с. 202. - Прим. ред.
За последние 150 лет гомеопатия значительно продвинулась вперед. Тем не менее гомеопатам все
еще предстоит узнать многое из того, чему учил в своих работах Ганеман. Сомневаюсь, что он гордился
бы нашими прегрешениями против основных законов и правил или полным пренебрежением ими.
Конечно, я согласен с тем, что слишком строгое следование догмату является пагубным и что открытый
разум - это важная составляющая роста. Я надеюсь, что мы продвинемся далее ганемановских знаний, но
этого не произойдет, если мы будем отрицать важность «Органона». «Органон» - это труд, на котором
основано искусство гомеопатического лечения. Я никогда не считал его религиозным текстом, требующим
слепого повиновения, но тем не менее отношусь к нему с глубочайшим почтением, потому что без него не
было бы гомеопатии. Оскорбления «знаменитых» гомеопатов в адрес этой книги, такие как «религиозный
догмат», «отставший от времени» и «та старая пыльная библия», — попытка опровергнуть тщательные
наблюдения нескольких поколений опытных представителей классической школы. «Модернизировать»
гомеопатию, игнорируя ее наследие, -то же самое, что выплескивать ребенка вместе с водой. Вспомним
общеизвестную притчу о доме, построенном не на камне, а на песке. Как только подуют ветра затруднений
и польют дожди тяжелых времен, дом обрушится. В одной из статей, помещенной в сборнике «Малые
труды» (1994, с. 210), Дж. Т. Кент говорит:
Эклектики строят здание на зыбких песках теории и вынуждены постоянно перестраивать его,
поскольку каждая новая теория сотрясает их фундамент. Здание гомеопатов, построенное на незыблемом камне
закона, не нуждается в перестройке
Читая статью Адольфа Липпе, знаменитого гомеопата XIX века, я понимаю, какой смысл
«прогрессивные» гомеопаты вкладывают в слова «догмат» и «старые книги», чтобы преуменьшить
ценность истинного ганемановского учения.
Давайте также вспомним бессмертные слова Марка Твена: «Сначала соберите факты, а затем
искажайте их, как вам вздумается». Я предлагаю вам эту книгу, тщательно составленную и глубоко
продуманную. Пусть она объединит всех гомеопатов. Если кто-то из наших обвинителей сумеет
превозмочь антипатию к тому, что считает «лишь слепой верой и фанатизмом», то многому научится.
Дверь открыта!
ОБОЗНАЧЕНИЯ
Этот символ означает параграф из «Органона» Ганемана с указанием номера параграфа. Издательство
«Купер паблишинг», Блейн, Вашингтон дало разрешение на цитирование 6-го издания «Органона
врачебного искусства» в переводе Йоста Кюнцли, Алана Ноде и Питера Пендлтона. Я в основном
использую это издание, за исключением случаев, указанных в тексте 2.
- Подобнейшее лекарство
§ - Параграф
Точный выбор лекарства (правильно подобранные
из «Органона» Ганеманапрепарат, потенция и доза) для восстановления
полного здоровья пациента - излечения болезни.
- Жизненная сила
Непрерывная работа ци, или жизненной силы, защищает от негативных воздействий и содействует
достижению гомеостаза.
Литературные цитаты
Многие книги, цитаты из которых я привожу, написаны и впервые изданы очень давно.
Если книги старые, например написаны Ганеманом, фон Беннингхаузеном, Кентом и т. д.,
то даты, указанные в цитатах, соответствуют годам переиздания этих книг. См.
примечания, чтобы получить дополнительную информацию об оригинальных датах
публикации.
2
6-е издание «Органона» цитируется нами по тексту под ред. А. Высочанского (Ганеман С Органон
врачебного искусства Пер. с англ. А. В. Высочанского, О. А. Высочанской. Под ред А. В. Высочанского. - М.:
Симилия: ИМЕДИС, 2005). При смысловом расхождении предпочтение отдается цитатам, приводимым Л. Де
Схеппером. Исправленные по ним фрагменты отмечены разрядкой. Некоторые цитаты даны в собственном
переводе. - Прим. ред.
ЧАСТЬ 1
ПОТЕНЦИИ
Ганеман жил в такое время, когда западная медицина отрицала истинность учения своего
основателя, древнегреческого врача Гиппократа. Современники Ганемана рассматривали тело человека
как химико-механическое устройство, функционирующее по материальным законам, независимо от
Подобные и неподобные болезни
разума. В соответствии с медицинской моделью тех лет, пошитой по лекалам «Анатомии Грея» 3,
можно было узнать все, что требуется знать о человеке, изучив части его тела. Следовательно, все, что
относится к разуму или духу человека, было забыто, Истина на любом
осуждалось или уровне,
если выбудучи
в этопредставлена
верили —
переходило в компетенцию вашего духовника. разным людям, принимается или отвергается каждым из
них в зависимости от склонности его разума к добру или
Ганеман, один из величайших созидательных гениев мира, воистину был исключительным
злу.
ученым, опередившим свое время на 200 лет. Он основал новую медицинскую систему на
Дж. Т. Кент
определенных законах природы, посвятив всю свою жизнь совершению неслыханного и до сих пор не
превзойденного подвига. Наука гомеопатического лечения формулирует основные принципы, которые
служат фундаментом ее философии и руководством к гомеопатической практике. Эти положения -
золотое правило, отделяющее гомеопатию от «старой школы», как мы и сегодня называем
Первый принцип:
общепринятую «Подобное
систему медицины, лечит подобное», или «Сходное лечит
аллопатию.
сходное».
Ганеман выяснил, что в состоянии здоровья жизненная сила (ЖС) поддерживает в теле человека
гомеостаз, в то время как в состоянии
Принимается ли большинствомболезни она расстраивается,
гомеопатов?подвергаясь негативным
воздействиям, которые она не в силах понять. К несчастью, у болезненного состояния может быть
множество
Может различных
показаться источников: эторассказ
странным, что природные,
о выборе потенции и дозы нужно начать с самого первого
принципа гомеопатии: «Подобное лечит подобное». Зачем упоминать его в книге, предназначенной для
продвинутого читателя? Немного терпения, и все станет понятно.
3
«Анатомия Грея» - популярный англоязычный учебник анатомии человека, признанный классическим.
Впервые издан в Великобритании под названием «Анатомия Грея: описательная и хирургическая теория» в 1858 г.,
через год - в США. Автор первых изданий - британский анатом Генри Грей (1827-1861). После его смерти работа
над учебником была продолжена другими специалистами, книга выдержала множество переизданий. - Прим. ред.
эмоциональные и, конечно же, порожденные самим человеком причины, с которыми часто труднее всего
бороться. Отмечу, что еще пять тысяч лет назад это не было новостью для китайцев, которые разделили
состояния болезни, способные расстроить ци, или ЖС, на внутренние болезнетворные факторы,
внешние факторы и ни внутренние, ни внешние факторы. Внутренние факторы включали в себя семь
эмоций: гнев, радость, беспокойство, горе, уныние, страх и ужас. Внешние факторы, или шесть
разрушителей ци, относились к климату: сырость, ветер, холод, сухость, огонь и летняя жара. В
дополнение к этому древние китайцы выделяли так называемые ни внутренние, ни внешние факторы:
рацион/образ жизни, травмы, отравления и лекарства. За 200 лет существования гомеопатия доказала
свое превосходство в борьбе с этими группами врагов ЖС как над аллопатией, так и над акупунктурой.
Ганеман пришел к этому выводу, когда переводил медицинский труд, «Материю медику» Куллена.
Он был потрясен объяснением лечебного действия хинной корки, Chinchona (China), при лечении
малярийной лихорадки. Все мы знаем продолжение этой истории. Ганеман решил испытать хинную
корку на себе и после нескольких доз ощутил симптомы малярии, сходные с теми, которые лечил хинин.
Когда он прекратил прием лекарства, симптомы исчезли. Этот эксперимент был для Ганемана тем же,
чем упавшее яблоко для Ньютона.
После этого он провел на себе эксперименты с более чем сотней других веществ. Он также
экспериментировал на коллегах-добровольцах и членах своей семьи и всегда приходил к одному и тому
же выводу: вещество может излечить симптомы, которые оно вызывает. Первый принцип,
подтвержденный проверкой лекарств в первую очередь на себе, должен быть главнейшим принципом
для врачей-гомеопатов. Разве можно оправдать проверку лекарств на пациентах, жизнестойкость
которых уже значительно снижена, или на невинных животных, которые не способны рассказать врачу о
самых важных и ранних проявлениях действия лекарства, вызываемых им психических и
эмоциональных изменениях? Не думаю, что любой практикующий гомеопат сомневается в том, что
работает в полном соответствии с текстом великого творения
Ганемана, «Органона врачебного искусства». Тем не менее если мы подробнее изучим этот священный
принцип, то увидим, что большинство гомеопатов - сознательно или неосознанно — пренебрегают им
Естественная Искусственная
болезнь болезнь
уколов. Увы, используя эти превентивные и терапевтические методы, аллопатия грешит против
остальных гомеопатических принципов, и мы увидим это позже. Можно сказать, что гомеопатический
препарат — это едва различимая прививка искусственной болезни, которая замещает смазанный образ
естественной болезни ясно очерченным образом препарата. Человеческое тело легче управляется силой
лекарства, а не естественной
болезни, потому что гомеопат может корректировать размер дозы и силу потенции. Естественная
болезнь наносит удар, основываясь на восприимчивости конституции (в § 73 даются дальнейшие
разъяснения, см. главу 10), а гомеопатический препарат можно испытать на любом человеке.
Чтобы лучше понять действие гомеопатического лекарства, нужно проанализировать два закона
природы, относящихся к подобным и неподобным болезням.
Неподобные болезни
Создание неподобной болезни - это принцип аллопатического лечения. Однако слово «лечение»
сегодня часто заменяется более осторожным выражением «контроль». Врачи-аллопаты
контролируют болезни и по большей части отказались от мыслей об их лечении, за исключением
редких заявлений, которые в конечном счете оказываются безосновательными. Мудрый Ганеман
предсказывал это:
§ 35 Когда даже сама природа не может устранить уже существующую неподобную болезнь
негомеопатическим средством, какой бы силы оно ни было, и когда так же малоэффективно при
лечении любых болезней негомеопатическое использование даже сильнейших лекарств (курсив
мой. - Л. Де Сх.).
Сегодня слова Ганемана истинны более, чем когда-либо, в особенности из-за использования
таких сильных аллопатических лекарств. Попробуйте сказать врачу-аллопату: «Вы не можете
вылечить хроническую болезнь». Он ощетинится и сочтет вас невежественным болваном! Увы,
очевидно, что законам природы, которые так тщательно соблюдал Ганеман, в медицинских учебных
заведениях уделяется мало времени, и это наносит вред аллопатическому терапевтическому подходу.
Достаточно лишь обучить медиков положениям этой и следующей глав, и весь их мир перевернется с
головы на ноги. Если смотреть на вещи с оптимизмом, это стало бы началом истинных излечений, о
которых аллопаты сегодня могут только мечтать. Итак, давайте посмотрим, что еще Ганеман говорил
на эту тему.
В последующих параграфах он объясняет, что случается в природе, когда в организме пациента
сталкиваются две неподобные болезни. Именно это происходит, когда обычные, неподходящие
(потому что неспособные, кроме как по чистой случайности, вызвать искусственную болезнь,
подобную той, которую необходимо излечить) аллопатические лекарства назначаются пациенту с
намерением вылечить болезнь. Аллопатическое лечение максимально неподобно, поскольку выбор
аллопатического лекарства основан на принципе Галена «Противоположное лечит противоположное,
или contraria contrariis». Речь идет об истинной, преднамеренно созданной неподобности!
При встрече двух неподобных болезней (или естественной болезни и аллопатического препарата)
могут возникнуть реакции трех типов:
1. Более сильная болезнь изгонит более слабую (§ 36)
2. Новая болезнь приостановит старую (§ 38).
3. Возникнет комплексная болезнь (§ 40).
-___________________________________________________________ ____________________________I
1. Старая, более сильная болезнь изгоняет новую, более слабую
§36 Если две неподобные болезни равной силы встречаются одновременно у одного
человека или, особенно, если существовавшая ранее оказывается сильнее, то новое заболевание
изгоняется из организма... <...>
Это знакомо каждому современному врачу, и даже наблюдательные пациенты замечают подобный
феномен.
Именно этого добиваются с помощью аллопатических лекарств: их более сильное действие создает
неподобную болезнь, которая подавляет симптомы существующей естественной болезни, пока ее
действие (период действия лекарства) не закончится. После этого для достижения такого же
контролирующего, или подавляющего, эффекта понадобится большее количество того же или иного,
зачастую более сильного подавляющего лекарства! Если же не использовать эти лекарства, может вновь
вернуться более слабая естественная болезнь.
Аллопатические лекарства или более сильная хроническая болезнь приостанавливают старую,
более слабую болезнь, которая становится латентной. Она переходит на более глубокий уровень
конституции и появится на поверхности только в том случае, если гомеопатические препараты уберут
новые слои болезни, закрывающие старые. Следовательно, иногда во время лечения симптомы старой
болезни становятся активными, после того как устранен новый слой.
Слой новой, Слой старой Слой изначальной Конститу-
более сильной приостановленной приостановленной ция болезни
болезни болезни
Типичный пример такого сценария острая вирулентная болезнь, которая на время своего действия
приостанавливает старую хроническую. После того как естественный цикл острой болезни будет
завершен, прежние, а иногда в некоторой мере измененные симптомы старой болезни снова выйдут на
поверхность; например, острый грипп Gelsemium или Baptisia временно подавит хронический артрит.
Если новая болезнь по своей природе является хронической, то она может подавлять старую
хроническую болезнь в течение неопределенного времени, пока будет сильнее ее. Мы часто узнаём об
этом, когда составляем временную шкалу пациента, что по нескольким причинам должен делать каждый
врач. Временная шкала показывает, что нужно лечить дальше, насколько сильным было подавление, и
сообщает о наиболее активном миазме пациента Вся эта информация жизненно важна при выборе
подобнейшего лекарства для каждого последующего слоя болезни.
Аллопатические лекарства действуют сходным образом, создавая новую и более сильную
аллопатическую хроническую лекарственную болезнь (с побочными эффектами), которая
приостанавливает (на аллопатическом жаргоне - контролирует) естественную хроническую болезнь, но
так и не лечит ее! Да, некая часть наиболее ярко выраженной патологии может исчезнуть, но
увеличивается износ организма и усиливается натиск на ЖС, потому что все большее количество
симптомов, вызванных лекарствами, объединяют силы с подавленными симптомами болезни. В итоге
молекулы лекарства могут столь сильно нарушить иммунную реакцию, что разовьется аутоиммунная
болезнь, и излечить пациента станет еше труднее! Вот наблюдение, которое сделал Ганеман:
§39 Неужели при лечении хронической болезни агрессивными, по своему обыкновению,
аллопатическими средствами они (врачи-аллопаты. - Л. Де Сх.) не понимали, что тем самым всего
лишь создают искусственную болезнь, неподобную уже имеющей место, которая лишь временно
приостанавливает и подавляет основное заболевание?.. < .>
Более, чем когда-либо, описанное можно увидеть в современном мире: стоит только пациенту
начать принимать аллопатические лекарства для лечения хронической болезни, и он никогда больше не
«слезет» с них. Напротив, ему необходимо принимать эти средства «всю оставшуюся жизнь», часто
добавляя к ним новые препараты для снятия побочного действия первой группы лекарств! Разве это
врачебное искусство? Можем ли мы назвать это лечением? Знаете ли вы пациента, страдающего от
хронической болезни, который получает от врача-аллопата какое-нибудь другое лечение?
Ганеман говорит, что две отдельные болезни одинаковой силы могут быть активны в одно и то же
время и займут те области человеческого организма, которым они наиболее родственны4.
Ганеман приводит
Следовательно, множество
комплексные примеров:
болезни - это такие состояния, при которых ЖС расстраивают несколько
неподобных
§ 38 .Уболезней. Если страдавших
двоих детей, активна более чем одна
одним болезнь,
из видов возникает
эпилепсии, на болезнь комплексная,припадки,
время прекратились что не
редкость
когдана они
данном этапестригущим
заболели развития лишаем
медицины, когда
(tinea). аллопатические
Однако, как только препараты
высыпания вызывают такие
на голове исчезли,
болезни сколь возобновились
припадки угодно часто. с Комплексная
прежней частотойболезнь
(ЖСодновременно вызываетнаружу!
вытолкнула симптомы несколько
- Л. групп
Де Сх.).
...Легочная
симптомов, чахотка прекращала
что значительно затрудняетсвое развитие
успешный на время
поиск заболевания
подобнейшего сыпным тифом... Если мания
лекарства.
развивается у туберкулезного больного, то ею устраняется чахотка со всеми ее симптомами,
однако, когда мания проходит, чахотка немедленно возобновляется и оказывается фатальной. При
совпадении эпидемий кори и оспы и инфицировании ими одного и того же ребенка уже
развившаяся корь подавляется присоединившейся несколько позднее оспой... <...>
Внимательный врач увидит массу таких примеров в своей практике. Конечно же, худший случай -
это подавление с помощью аллопатических лекарств!
4
Обратите внимание, что органотропные (то есть действующие на орган) препараты можно использовать для
укрепления определенного органа, - например, Carduus mananus для печени Crataegus для сердца, Ceanothus для
селезенки и Equisetum для почек.
Подавляющее лечение аллопатическими препаратами одна из наиболее частых причин
комплексной болезни, которая труднее всего поддается лечению. После такого подавления некоторые
пациенты становятся неизлечимыми. Чтобы «вытянуть» небрежно пролеченного аллопатами пациента,
нужен хорошо обученный гомеопат. В то же время следует предупредить неподготовленного или
неразборчивого гомеопата, что он может создать запутанную болезнь-головоломку, необдуманно
подвергая ЖС пациента воздействию высоких доз и потенций без надлежащего анализа временной
шкалы. Пытаться лечить комплексную болезнь часто то же самое, что искать иголку в стоге сена!
И наоборот, два болезненных состояния могут не формировать комплексную болезнь, а
существовать бок о бок друг с другом. Например, Ганеман рассказывает о сосуществующих зудящем
диатезе и сифилисе. В современном мире наблюдается множество комплексных болезненных состояний,
при которых изначальные хронические болезни сосуществуют с хроническими состояниями,
вызванными приемом лекарств.
§ 42 .Природа допускает в некоторых случаях, как уже было указано, одновременное
существование двух (и даже трех) естественных болезней у одного и того же человека. Следует
отметить, что это осложнение случается, тем не менее, лишь при сочетании двух неподобных
болезней, которые согласно вечным законам природы не устраняют, не уничтожают и не
излечивают друг друга..
При таком сочетании кажется, что две (или три) болезни делят организм между собой и каждая
поражает те органы и системы жизнедеятельности, для которых она характерна и родственна.
§ 46 <...> Выдающееся положение среди них занимает оспа, наводящая ужас большим
количеством опасных симптомов. Она устранила и излечила множество болезней с подобными
проявлениями <...>
В § 46 Ганеман также приводит случаи, в которых оспа, благодаря большому количеству опасных
симптомов, вылечила множество болезней с подобными симптомами например глухоту, одышку,
опухоль яичек, дизентерию и глазное воспаление. Далее он указывает:
§ 46 <... > Характером лихорадки и кашля корь сильно напоминает коклюш... при эпидемиях при
которых распространялись оба эти заболевания, многие дети, недавно переболевшие корью, не
заболевали коклюшем. ...Хронические герпетические высыпания были полностью и окончательно
(гомеопатически) излечены в результате развития кори. <...>
С одной стороны, если естественная болезнь сильнее болезни, навязанной лекарствами, препараты
не окажут немедленного подавляющего действия и не облегчат
существующие симптомы: мы называем это лекарственной устойчивостью. Если навязанная
лекарствами болезнь сильнее естественной, то последняя будет подавлена, и это произведет ложное
впечатление ее излеченности (хотя большинство врачей-аллопатов признают, что они лишь
контролируют болезнь). Зачастую для достижения того же результата будет необходимо повторное
назначение все больших доз лекарства. Это может привести к быстрому развитию ужасных
комплексных болезней, поскольку у пациента появятся симптомы лекарств, негомеопатичные ему.
Допустим, пациенту повезло и его ЖС достаточно сильна; в таком случае, если перестать давать
лекарство, которое вызвало подавление, или дождаться окончания его действия, симптомы вернутся.
Если подавляющее лечение продолжается долгое время (а так обычно и бывает), то в итоге оно
объединится с естественной болезнью и сформирует комплексную, более серьезную болезнь.
Глава 2
Теперь вы понимаете, почему гомеопат должен дать жизненной силе не только верно выбранное
лекарство, но и верно выбранную дозу и потенцию, чтобы она могла бороться с болезнью? Можно
сравнить это с битвой между болезнетворным агентом и реакцией иммунной системы, которую мы
наблюдаем в аллопатии. Чтобы произвести антитела, нужно разрешить патогену до определенной
степени проникнуть в организм и оказать на него влияние. Это первичное действие. Затем организм, или
иммунная система, вырабатывает реакцию на влияние патогена (формирует антитела); это вторичное
действие. Таков механизм вакцинации или последствий перенесенной в детстве болезни. При детской
болезни патоген очень редко берет верх над ЖС ребенка (то есть 1 из 100 000 детей после кори
заболевает энцефалитом), если, конечно, дело не происходит в странах третьего мира, где отсутствие
гигиены и голод позволяют микроорга-
§ 64 Два типа вторичного действия, реакции на лекарство
<.. »Затем после этого воздействия (первичного действия) она вновь пробуждается и
вызывает:
низмам победить ослабленную ЖС. Чтобы помочь этим странам, необходимо раздавать там пищу и
1. Антагонистическое
развивать гигиену, а не делать противодействие:
бесчисленныесостояние
прививки здоровья, прямо
взрослым и противоположное,
детям, страдающим если от
таковое существует в природе (противодействие, вторичное действие), произведенному на нее
иммунодефицита.
воздействию (первичноерассмотрение
Давайте продолжим действие), вторичной
тем болеереакции
сильноеЖС.чем сильнее два
Существуют было это типа
разных воздействие
вторичной
(первичное
реакции надействие)
первичноеискусственного патогенного
столкновение или лекарственного
целительное противодействиеагента,и и антагонистическое
в соответствии с
собственной энергией.
противодействие.
2. Целительное противодействие: если в природе не существует состояния, прямо
противоположного первичному действию, она пытается
Вторичное лишь избавиться от его последствий, то есть
действие
своей превосходящей силой устранить нарушения, обусловленные внешним (лекарственным)
В природеи восстановить
воздействием, существует множество различных
свое нормальное сил, (вторичное
состояние но потенцированный препаратдействие}
действие, иелебное уникальное
творениемой.
(курсив интеллекта Ганемана. В § 64 6-го издания «Органона» говорится о двух типах вторичного
Л. Де Ст.).
действия, реакции на лекарство:
§ 69 <.. > Нет сомнения в том, что антипатически выбранное лекарство действует в организме на
ту же пораженную точку организма, что и гомеопатическое, подобранное на основании подобия
вызываемых симптомов. Однако первое лишь отчасти покрывает противоположный болезненный
симптом и только в силу противоположности делает его всего лишь на незначительное время
незаметным для жизненного принципа... <...>
Вот еще одно извращенное последствие: болезни, которые изначально гомеопатия могла бы
излечить, вследствие длительного подавления аллопатическими лекарствами становятся неизлечимыми.
Аллопатические препараты, а также травы вызывают первичное действие, которое нейтрализует
основную жалобу (диарею, бессонницу и т. д.). ЖС вначале пассивна и ошибочно полагает, что это
дружественная встреча, не ощущая неприятного воздействия противоположных симптомов, созданных
лекарством («...в первом периоде действия антагонистического паллиативного средства жизненная сила
не ощущает никаких неприятных эффектов ни одного из них (ни болезненного симптома, ни
лекарственного), поскольку кажется, что они оба взаимно устранили и динамически нейтрализовали
друг друга...» — § 69). Поскольку природа лекарства противоположна природе основной жалобы, оно
быстро расстроит ЖС до состояния, в котором та среагирует способом, противоположным первичному
действию (вторичное действие). В результате, говорит Ганеман изначально подавленные болезни
становятся лишь сильнее и сложнее для излечения.
§ 69 <> Болезненный симптом (эта изолированная часть болезни), следовательно, обостряется
после окончания периода действия паллиативного средства и развивается с силой,
пропорциональной силе воздействия паллиативного средства. В соответствии с этим, чем
большая доза опиума (чтобы остаться в рамках нашего примера) будет назначена для устранения
болей (наши болеутоляющие лекарства! - Л. Де Сх.), тем более сильными они будут после
окончания его действия.
Иногда медики, назначив лекарственное растение или медицинский препарат, добиваются
истинного излечения. Это называется неосознанной гомеопатией, потому что лекарственное растение
или химическое вещество случайно оказывается гомеопатичным пациенту (см. § 61). Исторически, если
было замечено излечение болезни с помощью того или иного лекарства, это лекарство давали всем
страдающим от этой болезни, что нередко приводило к катастрофе. Например, в XVIII веке, когда
бушевал сифилис, французского короля вылечили от острого приступа этой дьявольской болезни с
помощью некой химической субстанции. Впоследствии всем страдавшим от сифилиса прописывали
такое королевское лечение. Однако через год от этой практики отказались, потому что волшебное
лекарство больше никого не вылечило!
Итак, аллопатические препараты действительно показывают пациенту свет надежды, но затем
повергают его в бездну отчаяния, что так хорошо выразил Ганеман в примечании к § 69:
§ 68 Точно так же, как пленник в темном подземелье, с трудом различающий близкие к нему
предметы, при внезапной вспышке лампы вдруг увидит камеру освещенной самым утешительным
для бедняги образом, но как только лампа погаснет, он снова погрузится во мрак ночи, которая
окутает его тем плотнее, чем ярче была предшествовавшая ей вспышка, и тем труднее будет ему
различать окружающие его предметы.
Хочу обратить ваше внимание на то, что Ганеман использует слова «необычайно малые дозы»,
подразумевая, что доза и потенция лекарства имеют значение! В идеале процесс лечения не вызывает ни
ухудшения, ни кризиса, ни выраженных избыточных реакций он лишь быстро восстанавливает здоровье
и жизнестойкость. Такова цель использования подобнейшего лекарства, и она лучше всего достигается с
помощью потенций LM, описанных в 6-м издании «Органона». В этом случае первичное действие
лекарства и вторичный целительный отклик ЖС находятся в равновесии во время всего процесса
лечения. В 6-м издании «Органона» Ганеман говорит, что целью лечения является быстрый переход к
здоровью без ухудшения, выраженной избыточной реакции или побочного действия
Из сказанного выше очевидно, что ЖС устраняет расстройство организма и играет активную роль
в лечении. К излечению приводит именно сочетание первичного действия лекарства и вторичного
целительного действия ЖС. Для истинного излечения необходимо противодействие жизненной силы
верно выбранному препарату. Оба процесса неразрывно связаны друг с другом и представляют собой
единое целое. Чем сильнее ЖС, тем вернее и быстрее произойдет исцеление.
Наконец, в 1810 г. увидело свет 1-е издание «Органона» Ганемана, за которым последовало
значительно измененное 2-е (1819); в 3-м же издании (1824) отличий было совсем немного. С 1816 до
1828 г. Ганеман неустанно трудился над «Хроническими болезнями» (1828) 5 работой, которая станет
Выбор потенции и работа с ней: 4-е издание
прорывом в теории миазмов и хронических болезней и привнесет множество изменений в 4-е издание
«Органона»
«Органона». Каждый изучающий гомеопатию должен рассматривать последующие издания или,
скорее, части «Хронических болезней» (последнее издание было опубликовано в 1839 г.) и шесть
изданий «Органона» как неразрывное целое. ЧтобыМикроб получить представление
не является о постоянных
причиной болезни. Не следует
экспериментах Ганемана, необходимо читать все эти работы одновременно.
увлекаться подобными грезами праздного аллопата и
тщетными выдумками; следует исправлять жизненную
силу.
Рождение 4־го издания Дж. Т. Кент
4-е издание «Органона» было впервые напечатано в январе 1829 г. в немецком городе Кётен.
Введение понятия псоры, которую Ганеман связал со многими болезнями, и стандартного высокого
разведения (ЗОС) привело к тому, что многие последовате
5
Имеется в виду антагонистическое вторичное действие жизненной силы. - Прим. ред.
ли оставили его; однако испытанные и верные его ученики Гросс, Гартман, Штапф и Геринг остались на
его стороне и поддерживали Ганемана в его непрекращающемся трудном плавании по неведомым
волнам. Примерно в это же время Ганеман ввел понятие одной дозы, состоящей из нескольких крупинок
размером с маковое зерно, и указал, что, пока состояние пациента улучшается, прием лекарства
повторять нельзя. Повторение разрешено лишь в том случае, если наблюдается выраженный возврат
симптомов. Это правило является основным, и оно описано в § 240 и 242 4-го издания «Органона»:
§ 240 Любое видимое непрерывное улучшение, даже малое, при быстрой (острой) или
медленной (хронической) болезни есть ситуация, на протяжении которой исключено любое
дальнейшее повторение того же самого лекарства, пока вся польза, которую это лекарство
способно принести, не принесена окончательно.
Даже одна доза того же самого лекарства, которое до нынешнего момента приносило
пользу, будучи повторена, прежде чем улучшение застыло на месте во всех отношениях, лишь
ухудшит состояние, подобно несвоевременному вмешательству, поскольку приведет к
возникновению негомеопатичных симптомов лекарства. Это вызовет негомеопатичную болезнь,
которая, объединившись с естественной болезнью, теперь образует комплексную и более сильную
болезнь. Мы мешаем улучшению, вызванному первой дозой и все еще ожидаемому от нее, если
даем пациенту вторую дозу того же самого лекарства (которое изначально было выбрано верно)
раньше, чем период действия первой дозы подойдет к концу; во всяком случае, этим мы замедляем
выздоровление.
Эти параграфы были и, что удивительно, до сих пор являются незыблемыми принципами, на
которых большинство гомеопатов всего мира строят свою практику. Этот метод - «жди и наблюдай» -
полностью привязывает гомеопата к первой дозе, задерживая повторение лекарства во избежание
ненужного ухудшения.
Что еще хуже, и Ганеман предупреждает об этом в § 245, несвоевременное повторение сухой дозы
может не только вызвать возврат болезни, но и добавить к ней дополнительные симптомы лекарства.
Эти симптомы, будучи негомеопатичными пациенту и, следовательно, представляя собой
лекарственную болезнь, еще больше усложняют и без того запутанную картину болезни. Кент, хотя он и
знал о 5-м издании «Органона», поддерживал эти положения, практикуя в соответствии с 4-м изданием
Со времен Ганемана до наших дней самым затруднительным для 90% гомеопатов всего мира остается
вопрос: «Когда мне следует повторить дозу?» Эта загадка самая настоящая головная боль и для
гомеопатов, и для пациентов, и она часто препятствует быстрому излечению.
По сути дела, единственным исключением из описанного выше правила является замечание,
сделанное в «Хронических болезнях» (Ганеман, 1997, с. 126):
ХБ если врач уверен в том, какой гомеопатический препарат следует использовать, первую
ослабленную дозу также можно развести примерно в 4 унциях воды, помешивая, и одну треть
раствора можно выпить сразу же, а вторую и третью порции - в последующие дни; но каждый раз
раствор снова следует размешать, чтобы увеличить потенцию, таким образом изменив ее. Как
представляется, при таком использовании лекарство глубже действует на организм и ускоряет
восстановление энергичных и не слишком чувствительных пациентов.
ХБ если требуется, чтобы лекарство подействовало сильнее, его следует размешать в чуть
большем количестве воды до полного растворения, и врач должен прописать порционный прием
раствора. Если он предписывает принять раствор за один или три дня, его следует размешать не
только в первый раз, но и также в остальные два раза, вследствие чего каждая порция приобретает
новую, несколько более высокую потенцию и жизненная сила принимает ее с большей
готовностью. Назначать прием такого раствора в течение большего количества дней не
рекомендуется, поскольку вода начнет портиться
Обратите внимание, что Ганеман упоминает растворение сухого лекарства в воде предвестие
одного из основных изменений в 5-м издании «Органона» - в качестве исключения. Следует отметить,
что он ограничивает этот метод лечением острых болезней и некоторых хронических пациентов сильной
конституции, которые, очевидно, смогут вынести такое повторение без подобного ухудшения. Также
обратите внимание, что уже в этих отрывках Ганеман настоятельно отмечает, что каждую последующую
дозу следует изменить, размешивая раствор (встряхивания еще не упоминаются!). Я прочитал тысячи
страниц, написанных мастерами прошлого, и похоже, что никто из них никогда не использовал
указанные выше рекомендации. Также я не знаю гомеопатов, которые используют такой водный раствор
на практике, за исключением, пожалуй, острых случаев. И даже тогда указание об энергичном
размешивании изготовленного раствора, как правило, остается незамеченным.
Несомненно, нам по большей части неизвестно, как использовать эти два параграфа при лечении
хронических болезней. Врач английской королевы Марджори Блэки при хронических болезнях
использовала 200С, 1М и ЮМ, но в сухом виде и с интервалом в шесть часов. А швейцарский врач
Пьер Шмидт при спортивных травмах любил назначать ЗОС, 200С и 1М, три сухих крупинки с
интервалом в 4 часа. Несомненно, такой подход к дозировке не имеет никакого отношения к тому, о чем
Ганеман говорит в «Хронических болезнях» относительно повторения дозы.
Судя по всему, Ганеман впервые испытал потенцию 60С в 1826 г., но использовать высокие
потенции по-настоящему начал лишь около 1830 г. Довольно долгое время их производил лишь один
гомеопат, д-р Скиннер6. Тем Появление
временем некоторые
высокихиз наиболее
потенцийувлеченных учеников Ганемана
пытались убедить своего учителя также производить высокие потенции. Наиболее известными
защитниками таких потенций были русский граф Корсаков 7 и главный конюший герцога Готы Каспар
Йенихен из Висмара. Первоначальная реакция Ганемана была негативной 8, поскольку его очень
волновало, какое действие окажут высокие потенции на стандарты гомеопатической фармации 9.
Вначале Ганемана также заботило то, каким образом Йенихен готовит высокие потенции. Другие,
например Р. Э. Даджен, сомневались, что потенции Йенихена действительно были такими высокими,
как заявлялось, утверждая, что у Йенихена просто не было времени, чтобы приготовить их. По сути
дела, Даджен считал, что настоящим изобретателем высоких потенций был Корсаков, который задумал
и воплотил идею разведения лекарств вплоть до 1 500С (Даджен, 1990, с. 351). Даджен изобразил
Йенихена в весьма неприятном свете, назвав его «торговцем тайной, который, чтобы заработать
побольше денег, держал свои действия в секрете и введением своих высоких потенций нарушил
гармонию, царившую в счастливой семье гомеопатов» (там же, с. 353). Он ярко описывает, как
Йенихен, пользуясь большими бутылями, во время встряхиваний держал их в наклонном положении,
чтобы жидкость в бутылке звенела, «как серебряные монеты».
6
Английский врач д-р Скиннер долгое время продавал свои потенции, но те, кто пользовался этими
лекарствами, не знали, что он вовсе не производил встряхиваний при их изготовлении. Он верил и смело заявлял,
что важным является лишь фактор разведения, а встряхивания не оказывают влияния на потенцию.
7
Хорошо известный гомеопатам всего мира Семен Николаевич Корсаков (1787-1853) не был ни графом, ни
генералом, как его нередко называют иностранные авторы. Прим. ред.
8
Прежде чем обвинять Ганемана в этой очевидно негибкой позиции, как это делают некоторые современные
гомеопаты, следует понимать, что гомеопатия все еще была в младенческом возрасте. Ганеман не мог позволить
себе отойти от ограничения потенций ЗОС, пока у него не появилось время для проведения новых экспериментов.
Он писал о своем беспокойстве в частных письмах, направленных Йенихену и Корсакову, но не обнародовал эти
мысли ни в одной из своих статей. Два его самых давних и самых горячих сторонника, Гросс и Штапф, были
защитниками развития высоких потенций и «шепотом» побуждали Ганемана провести собственные эксперименты.
Однако, чтобы сохранить контроль над своей обширной и развивающейся системой, Ганеман сохранял ограничения
на повторение (§ 240-245), дозу (одна доза) и потенцию (ЗОС) с 1829 до 1833 г., когда появилось 5-е издание
«Органона».
9
Если разобраться, как со времен Ганемана производили лекарства, мы обнаружим, что многие из его худших
опасений относительно стандартов гомеопатической фармации сбылись. Препараты, обозначенные идентичными
потенциями, изготавливаются при помощи машин, работающих по совершенно различным принципам, с
использованием различного числа встряхиваний. Кроме этого, в США существует метод флюкций за авторством
Финке и Свона, — при котором используется поток воды, проходящий через сосуд и имитирующий встряхивания и
разведения. Это определенно не дает такого эффекта, как ручные встряхивания и последовательные разведения.
Простую субстанцию нельзя описать с помощью количественных категорий, можно
описывать только ее качественные характеристики, передавая степени ее адекватности
определенным задачам. <...> Допустим, вы прописали пациенту Sulphur 55М с большим
Более точное
интервалом междуописание того, Обнаружив
дозами. как Йенихен спустя
повышал потенциювремя,
некоторое своих препаратов было,больше
что лекарство вероятно,
не у
фон действует,
Беннингхаузена, потому
назначаете что 2 января
потенцию СМ того 1846
же г.средства
он получил
и тут отжеконюшего
отмечаете письмо, в котором
его немедленное
целебное действие. Разве это не показывает, что мы
объяснялось, как именно он повысил потенцию Arsenicum album ׳. ввели новый ряд степеней и имеем дело
только (курсив мой. - Л. Де Сх.) с качеством? (Кент, 1979, с. 72; пер.: 2010, с. 84) 10.
Твердое стремление потенцировать Arsenicum с 2 500 до 8 000 и верная сила моей руки
привели к достижению
В этой лекции результата
Кент разъясняет через 165
теорию 000 энергичных
Сведенборга о том, взмахов. Засим
что энергия прилагаю
основана полученные
на четвертом
потенции
состоянии (3, 4, 5,
материи, 6, 7 и 8называют
которое 000); также я отослал
простой эти потенции
субстанцией. КентГроссу и Герингу. точку
не принимает Arsenicum был
зрения
рожден в два тридцать утра 1 января 1846 г. (фон Беннингхаузен. 1991 с. 131-132).
Ганемана (которая, по сути дела, была позднее подтверж
Ещё одним преданным сторонником Йенихена был Геринг, чей зять, д-р Кнерр, пишет в книге
«Жизнь Геринга»:
10
Выходные данные русских изданий, использованных для перевода, указаны в библиографии Во
внутритекстовых ссылках здесь и далее после примечания «пер.» приводятся годы издания этих книг и номера
страниц, на которых размещены цитаты. - Прим. ред.
дена квантовой физикой Эйнштейна), что существует чистая энергия без материальной основы. Кент
выступал против использования Ганеманом таких слов, как жизненная энергия, поскольку считал, что
любая энергия есть разновидность простой субстанции В той же лекции Кент пишет:
Я рекомендую вам прочитать эту лекцию целиком, чтобы лучше понять ход мысли автора. Кент
заключает, что у простой субстанции нет количества, а есть лишь качество и различные степени его
характеристик. Следовательно, для нее не имеет значения количество крупинок в одной дозе. К
несчастью, это мнение все еще разделяется большинством современных гомеопатов, которые не
обращают внимания на дозу и заявляют, как и их учитель Кент, что безразлично, используете ли вы
чайную ложку лекарства или весь стакан, подобно тому как нет разницы между сухой дозой и дозой
раствора.
§275 Пригодность лекарства для любого данного случая болезни зависит не только от
точного гомеопатического выбора этого лекарства, но также и от размера, или даже малости, дозы.
Если мы дадим слишком сильную дозу даже полностью гомеопатически соответствующего
данному болезненному состоянию лекарства, оно, несмотря на присущие ему полезные свойства,
может оказаться вредным просто из-за величины дозы и из-за излишнего слишком сильного
действия, которое, благодаря его гомеопатическому подобию, оно оказывает на атакуемую им
жизненную силу и через нее на те части организма, которые наиболее чувствительны и уже сильно
поражены естественной болезнью.
Другими словами, Ганеман говорит нам, что положение пациента может даже ухудшиться, если
гомеопат назначил ему слишком большую дозу подобнейшего лекарства,
§276 Поэтому каждая доза лекарства, даже если оно гомеопатически подходит в данном случае
болезни, вредна, если она слишком велика, и при сильных дозах лекарство наносит тем больший
вред, чем
поскольку выше степень
пораженные его гомеопатичности
болезнью и потенцирования.
части тела обладают повышенной Вчувствительностью
этом случае оно наносит
к верно
гораздо больший вред, чем любая столь же большая доза лекарства, не являющегося
выбранному гомеопатическому средству. Ганеман продолжает:
гомеопатическим11 и не имеющего никакого отношения к болезненному состоянию
(аллопатического).
Слишком большие дозы точно выбранного гомеопатического лекарства, и особенно часто
повторяемые, как правило, приносят много беспокойства. <...>
§277 По этой же причине и потому, что лекарство, при условии, что его доза была достаточно
мала, тем более полезно и почти удивительно действенно, чем более точно гомеопатическим был
его выбор, лекарство, выбор которого был точно гомеопатическим, должно быть тем полезнее,
чем больше его доза уменьшена до степени, достаточной для мягкого лекарственного
воздействия.
Как видите, в § 277 слова малый и большой относятся к дозе, а не потенции (низкой или высокой
потенции, как утверждают многие гомеопаты). Размер дозы не является теоретическим вопросом для
любого, кто работает с водными растворами по продвинутым методам Ганемана. Многие пациенты,
особенно чувствительные, сообщают: чтобы избежать подобного ухудшения, им пришлось уменьшить
дозу с одной чайной ложки до ее половины или даже меньшего объема. Хорошо известно, что Кент,
несмотря на высказанное в одной из статей утверждение, что «идеальная ситуация - улучшение без
ухудшения» (Кент, 1994, с. 350), часто вызывал у своих пациентов ужасные ухудше
11
Вот почему гомеопатические крупинки, случайно проглоченные детьми, редко наносят вред, поскольку
принятое лекарство скорее всего негомеопатично пациенту.
ния, потому что неправильно понимал дозу лекарства. Даже сегодня врачи-гомеопаты не только
принимают такие подобные ухудшения, но и считают их указанием на то, что найден верный препарат.
Мой вопрос Кенту и другим врачам, практикующим метод «Хоп!»: как вы будете корректировать дозу,
когда столкнетесь с подобным ухудшением? Сухая доза не позволяет значительно изменять ход
лечения, и обычно пациенту приходится выдержать бурю подобного ухудшения.
Ганеман не боится признать, что и сам ошибался и назначал слишком большие дозы. В
примечаниях к «Хроническим болезням» (1997, с. 120, примечание) он пишет:
Итак, вы видите, что Ганеман говорит непосредственно о количестве крупинок, которое было
очень малым, но, к его удивлению, вызвало значительное ухудшение. Неужели современные гомеопаты
так слепы, что не видят обострений, или же они думают, что это неотъемлемая часть гомеопатического
лечения? Я надеюсь, что каждый гомеопат на свете перейдет на использование руководства по водным
растворам, описанного в 5-м и 6-м изданиях «Органона». Не разумнее ли начинать лечение пациента
минимальными дозами самой низкой потенции в корректируемом водном растворе и по необходимости
увеличивать потенцию и количество лекарства? Зачем упрямо держаться больших случайных доз,
состоящих из любого количества сухих крупинок в максимально возможной потенции“? Начинайте как
можно более традиционно, как это делал Ганеман, и верьте в максимальный эффект минимальной дозы!
Глава 4
Мы видели, что вплоть до 1833 г. общим правилом Ганемана было ограничение потенции ЗОС, в то
время как многие из его преданных последователей были сторонниками высоких потенций и
экспериментировали с ними. Как пояснялось выше, Ганеман так долго противился использованию
высоких потенций отчасти из-за боязни обострений, а отчасти потому, что опасался сомнительных
фармацевтических методов и ненадежных стандартов. В итоге Штапф, Гросс и особенно фон
Беннингхаузен убедили Ганемана в необходимости проведения собственных экспериментов и снятия с
потенций ограничения ЗОС. Именно это нововведение 5-го издания и использовали на практике Кент и
последующие поколения гомеопатов. К несчастью, остальные два нововведения остались в тени,
несмотря на их чрезвычайную важность.
Отказ от новых базовых положений гомеопатической практики повлек за собой два далеко идущих
последствия: во-первых, пациенты не получали лечения, которое заслуживали (см. § 2 - быстрое, мягкое
и окончательное восстановление здоровья); во-вторых, сильные ухудшения, равно как и долгое
ожидание перед повторением дозы, оставались скорее правилом, нежели исключением. Более того, эта
ситуация спровоцировала раскол среди гомеопатов: появились сторонники низких и высоких потенций,
а также классические и неоклассические гомеопаты. Последняя группа склонна продви-
Ганеман все еще не был полностью удовлетворен техникой дозировки 1828 г.: дайте пациенту
одну или две крупинки размером с маковое зерно, а затем «ждите и наблюдайте». В 1-м издании
гать нестандартные
«Хронических идеи и1828
болезней» способы лечения,
г. (1997, не примечание)
с. 127, всегда основанные
он уже на фундаментальных
отмечал использованиезаконах и
водного
принципах.
раствора вЕсли
качестве
бы каждый
исключения.
гомеопат
Начиная
тщательно
с 1833изучил
г. Ганеман
4-е, сделал
5-е и 6-е
использование
издания «Органона»,
водного раствора
а также
«Хронические болезни»,
правилом - больше обсуждение
никаких приняло
сухих доз! бы болеек цивилизованный
Он пришел выводу, что водныйхарактер, и это
раствор принесло
является бы
гораздо
огромную
более предпочтительным,
пользу пациентам!чем сухая доза, и в § 286 5-го издания 12 пишет следующее:
Ганеман опровергает доводы будущих теоретиков, которые могут предположить, что, будучи
назначенной в воде, доза ослабеет. Он говорит нам: «Попробуйте и посмотрите, что получится!» Те из
нас, кто испытал такой подход, могут лишь восхищаться проницательностью Ганемана, отмечая
действие, которое оказывает лекарство на пациента.
Ганеман добавил еще одну деталь, относящуюся к водным растворам, о которой он не говорил в
1828 г. («Хронические болезни», 1997, с. 127, примечание), где он упоминает лишь о размешивании
лекарства для изменения потенции каждой последующей дозы. В примечании к § 287 5-го издания, где
Ганеман побуждает гомеопатов подтвердить его положения собственным опытом, он упоминает
использование встряхиваний для увеличения потенции каждой назначаемой дозы:
§ 287 «...> Отсюда можно вывести способ приготовления лекарств, когда желают по возможности
уменьшить их действие, чтобы пользовать ими самых чувствительных больных.
12
Все параграфы 5-го издания «Органона» цитируются по переводу Р. Э. Даджена и У. Берике,
опубликованному В. Jain Publishers (Р) Ltd., 2001, репринт (русский перевод наш. - Прим. ред.).
Затем он напоминает нам, что более сильные лекарства следует использовать лишь в жидкой
форме, поскольку сухие
Дополнительная дозы слишком
информация часто
о введении вызывают ухудшения.
встряхиваний Ганеман дает
в практику появилась нам указания
в предисловии к 5-му
относительно наиболее
тому «Хронических чувствительных
болезней» (издание 1839пациентов,
г.): которым могут понадобиться лишь 1 или 2
встряхивания, говоря, что при работе с менее чувствительными пациентами можно использовать
ХБ
вплоть до Что мешаетВ производителю
10 встряхиваний. 5-м издании «Органона»
лекарств, мы не увидимпотенцию,
изготавливая ясных упоминаний о количестве
производить 10, 20, 50 и
дозы, более последовательных
но они ударов болезнях»
есть в «Хронических о какой-нибудь твердый
(см. раздел эластичный
«Изменение предмет
каждой каждым сосудом,
назначаемой дозы
содержащим
посредством одну каплю
встряхиваний»), болеег. низкой
К 1837 Ганеманпотенции и 99все
использовал капель спирта,
потенции чтобы
только получить
в водных сильные
растворах,
потенции (1997, с. хх)?
подвергнутых встряхиваниям13.
В примечании к § 287 Ганеман указывает, что 1, 2, 3, 10 или более встряхиваний постепенно
увеличат потенцию водного раствора лекарства.
Повторение дозы
Третье и очень важное изменение в 5-м издании «Органона» касается более частого повторения
дозы с целью ускорить лечение, не вызывая ухудшения. Вместе с водными растворами это
нововведение должно было изменить облик гомеопатической практики, но данные фундаментальные
правила начали применяться совсем недавно и отнюдь не повсеместно. Ганеман начинает обсуждение
этого вопроса в § 24514.
13
Хотя универсальное использование водного раствора вводится в 5-м издании «Органона», Ганеман и до
этого растворял лекарства в воде. Среди первых испытателей, наряду со Штапфом, Гроссом, Францем и Фридрихом
Ганеманом, был некий д-р Гартман. В 1850 г., после смерти ГаНемана, Гартман рассказал коллегам, как Первый
союз испытателей проверял действие лекарственных веществ под руководством Ганемана в 1814 г. В статье
«Лечение и профилактика скарлатины», опубликованной в 1801 г., Ганеман описывает использование растворов
Belladonna (1/300) и Opium (1/500), назначаемых в воде или в пиве! При прувингах препаратов Ганеман
предпочитал использовать лекарственный раствор, а не капли тинктуры или крупинки. Это делалось не только для
предотвращения токсического эффекта: по замечанию Ганемана, жидкий раствор производил более сильное
действие. Доза, которую надлежало принять, смешивалась с неким количеством воды, чтобы вступить в контакт с
большей поверхностью, чем неразведенный препарат, когда пациент будет принимать ее.
14
Конец § 245 5-го издания совпадает по смыслу с началом § 246 6-го издания. Этот фрагмент цитируется по
тексту под ред. А. Высочанского. - Прим. ред.
назначения какого бы то ни было лекарства, потому что все принятые полезные лекарства
продолжают действовать, ускоряя завершение лечения. <...>
На первый взгляд это утверждение является измененной формулировкой метода 4-го издания «жди
и наблюдай», но каждое слово Ганемана точно и очень важно. Он говорит о «заметно
прогрессирующем, резко увеличивающемся коренном улучшении», в котором проявляется чудо
минимальной дозы, устраняющей большую часть симптомов за несколько дней. Мы все видели такие
чудеса на практике, работая с хроническими болезнями, а еще чаще с острыми, но насколько часто?
Редко! И как радостно бывает, когда такое все же случается! Но, честно говоря, мы никогда не ожидаем
такого результата и удивляемся ему не менее пациента. Ганеман продолжает в следующем параграфе:
§ 246 <...> ...При хронических болезнях прием единственной дозы правильно выбранного
гомеопатического средства может привести к завершению лечения, хотя и с медленно
прогрессирующим улучшением, и оказать помощь, которую такое лекарство обычно может оказать
в таком случае, в течение 40, 50, 60, 100 дней. Это, однако, довольно редкий случай; и кроме того,
для врача так же, как и для пациента, чрезвычайно важно сократить этот период, если возможно, до
половины, одной четверти или даже еще меньшего периода, чтобы гораздо быстрее достичь
выздоровления. И это может быть очень успешно осуществлено, как следует из последних и часто
повторяющихся наблюдений, при следующих условиях: во-первых, если лекарство, выбранное с
предельным вниманием, полностью гомеопатическое; во-вторых, если оно высокой степени
потенцирования, растворяется в воде и дается в надлежащих малых дозах, как учит опыт, как
наиболее подходящих, в определенные интервалы времени для скорейшего завершения лечения..
Если медленное излечение было обычным для Ганемана, оно, несомненно, будет еще более
обычным для нас, простых смертных. В то время как врач, следующий 4-му изданию, и его пациент
разочарованы долгим ожиданием перед повторением дозы, у нас появляется способ мягко ускорить
излечение. Водный раствор лекарства дает гомеопату возможность повторять прием препарата, в то
время как состояние пациента постепенно улучшается, а не ожидать возврата симптомов (4-е
издание «Органона»), В § 246 5-го издания «Органона» (Даджен, 2001, с. 124, примечание) Ганеман
называет такой способ истинной золотой серединой:
§ 246 <. >״Я понял, что для обнаружения этой истинной золотой середины мы должны учитывать
как природу различных медицинских веществ, так и телесную конституцию пациента и масштабы
болезни.
Эго утверждение является предшественником § 281 6-го издания «Органона» чтобы выбрать
верную потенцию и дозу, мы должны принять во внимание:
ХБ С тех пор, как я в последний раз (в начале 1834 г.) публично высказал свои соображения
касательно нашего врачебного искусства, у меня, помимо прочего, была возможность опытным
путем определить самый совершенный способ назначения доз лекарства пациенту, и здесь я
сообщаю, что в этом отношении считается мной наилучшим (1997, с. 155).
Далее Ганеман пишет, что из-за широкого диапазона чувствительности пациентов что особенно
актуально сегодня и разнообразия болезненных состояний у него возникла необходимость найти новые
способы назначения доз. Он решил, что лучшим способом адаптации к этим многообразным
обстоятельствам будет растворение лекарств в воде־
ХБ Опыт показал мне, как, несомненно, и большинству моих последователей, что при болезнях
любой силы наиболее полезно... давать пациенту одну или несколько крупинок мощного
гомеопатического средства исключительно в растворе, а раствор этот назначать к приему
разделенными дозами. По этому методу мы даем пациенту лекарство, растворенное в столовых
ложках воды числом от 7 до 20, без любых добавок, каждые 6, 4 или 2 часа при острой болезни;
если ситуация опасна и не терпит отлагательства - каждый час или полчаса, по столовой ложке за
раз; если взрослый или ребенок слаб, лишь малая часть столовой ложки (одна или две чайных...)
будет его дозой. Я обнаружил, что при хронической болезни лучше всего давать пациенту дозу
(например, ложку) раствора надлежащего лекарства по меньшей мере раз в два дня, а чаще
ежедневно (1997, с. 155-156).
ХБ ...Важно заметить, что наш жизненный принцип плохо переносит даже двукратное
последовательное повторение одной и той же неизмененной дозы лекарства, а еще хуже -
многократное, поскольку тем самым или частично нейтрализуется положительный эффект
предыдущей дозы лекарства, или появляются симптомы лекарства (дополнительные симптомы!),
которых до этого никогда не было у болезни, что мешает излечению. Таким образом, даже
тщательно выбранное гомеопатическое лекарство оказывает болезненное действие и выполняет
свое предназначение не полностью или вообще не приносит пользы. Отсюда и множество споров
между гомеопатами относительно повторения дозы (1997, с. 156, курсив мой. - Л. Де Сх.).
Как продолжает Ганеман, для излечения серьезной хронической болезни, требующего повторений
одного и того же лекарства, при каждом приеме потенцию дозы следу
ет слегка изменять, чтобы жизненная сила спокойно и охотно принимала лекарство, даже через
короткие промежутки времени. Еше в 1833 г. Ганеман писал:
ХБ Наибольшее изменение в степени динамизации достигается даже пятью-шестью
встряхиваниями бутылки, в которой растворены одна или несколько крупинок, перед каждым
приемом лекарства (1997, с. 156).
Позже Ганеман дополняет, что он добавляет одну чайную ложку спирта в 6 унций воды в
качестве консерванта. Если окружающая среда способствует быстрой порче раствора, для
консервапии следует использовать до одной третьей части спирта
Дальнейшие указания
При острой болезни препарат можно повторять каждые два часа или чаще (в зависимости от
остроты ситуации); исходя из чувствительности пациента, можно назначать прием одной столовой
или чайной ложки раствора непосредственно из бутылки Перед приемом каждой дозы необходимо
подвергнуть раствор встряхиваниям, чтобы слегка изменить потенцию и обеспечить более мягкую
реакцию ЖС на нее
Как использовать метод разделенной дозы
Как только при лечении хронической болезни начинают появляться положительные результаты,
корректируйте дозу (разрешите пациенту принимать дозу через лень).
15
Многие считают, что Ганеман использовал сухие дозы для сотенных потенций, а лекарственный раствор
лишь для потенций LM. Как видите, это неверно. С 1840 до 1843 г. в клинической практике он использовал
потенции и С, и LM в лекарственном растворе. Очевидно, Ганеман считал, что потенцня LM1 выше, чем ЗОС,
поскольку он иногда начинал лечение острой болезни с ЗОС н переходил на потенцию LM, когда начинал работу с
хронической болезнью. Кроме этого, если ЗОС оказывалось недостаточно, он переходил на LM н двигался вверх по
этой шкале.
объем лекарства, но меньшее изменение потенции. Последняя чайная ложка, будучи наиболее сильной
по действию, разводится в некоем количестве воды, вследствие чего сила раствора уменьшается. Даже в
этом случае пациент продолжает производить встряхивания с каждой дозой, чтобы несколько увеличить
ее потенцию. Метод плюсования следует использовать, если пациент не может прийти на прием в
течение следующей недели или чтобы оценить реакцию пациента на новую, уменьшенную потенцию
лекарства. Продолжается ли движение вперед с такой же скоростью, с какой оно наблюдалось, когда
пациент пользовался «неплюсованным» лекарством? В таком случае понятно, что бутылку следующей
потенции нужно назначить с меньшим количеством встряхиваний, чем предыдущую, чтобы избежать
подобного ухудшения и ускорить излечение. С другой стороны, если этот же пациент отмечает, что во
время приема «плюсованного» лекарства «ощущение благополучия» уменьшилось и прогресс
застопорился, мы можем сделать вывод, что до излечения еще далеко и что следующая неразбавленная
бутылка более высокой потенции определенно принесет пользу. Но чаще, когда пациент допил бутылку
лекарства и нужно переходить на новую с более высокой потенцией, лучше всего подождать и
понаблюдать за развитием событий.
§ 279 < > .. Дозу гомеопатически выбранного лекарства невозможно изготовить столь
малой, чтобы она была не сильнее естественной болезни и не смогла превозмочь, изгнать и
вылечить последнюю, если эта доза непосредственно после ее приема способна вызвать
некое, пусть даже самое слабое, превосходство собственных симптомов над подобными им
симптомами болезни (легкое гомеопатическое ухудшение).
Итак, следует понимать, что, используя метод разделенной дозы 5-го издания, мы всегда вызываем
некое ухудшение, но определенно меньшее, чем ухудшение от сухой дозы 4-го издания. И только в 6-м
издании «Органона» Ганеман полностью исключил мысль о том, что для излечения необходимо
подобное ухудшение (см. главу 5).
Зачем использовать метод разделенной дозы 5-го издания, если я
пользуюсь методом LM 6-го издания?
LM замечательные потенции, но не для всех. Во-первых, врачу нужно некоторое время, чтобы
привыкнуть к скорости изменений. Потенции LM требуют более частого отслеживания, а у врача может
не быть на это времени или желания. Хотя это оправдание довольно эгоистично. Метод LM зачастую
более труден для понимания, поскольку теперь пациенту следует уделять больше внимания
собственным симптомам Это подойдет пациенту Arsenicum, но не большинству тех, кто привык
ежедневно принимать средства от своего основного недомогания. Пациенту трудно заметить
происходящие с ним мельчайшие психические и эмоциональные перемены. Многие «слишком заняты» и
не утруждают себя наблюдением за симптомами или же не понимают ваших указаний. К несчастью,
реальность именно такова, и вы не успеете оглянуться, как пациент вызовет ухудшение сам у себя.
Предположение, что потенции LM показаны людям с очень высокой чувствительностью, неверно.
Если кажется, что пациент проявит чрезмерную реакцию на потенции выше ЗОС, используйте не LM, а
более низкие сотенные потенции. Можете использовать 6С, 12С, 18С и 24С по восходящей, методом
разделенной дозы (если боитесь ухудшения или у пациента присутствует патология). Поднимайтесь до
ЗОС и только после этого переходите на потенции LM. Ганеман с огромным успехом использовал этот
метод в свои последние годы в Париже. Люди с чрезвычайной чувствительностью плохо переносят
сухие дозы высоких потенций, например 200С, 1М и т. д., и, по сути дела, их нельзя излечить лишь в
рамках сотенных потенций.
После первой дозы будет разумным спросить пациента о его реакции на препарат. Если началось
определенное прогрессирующее улучшение, лучше посмотреть, как долго оно будет происходить. Как
только улучшение замедлится, повторяйте дозу.
Если прогрессирующее улучшение заканчивается, скажем, через три дня, это означает, что пациенту
нужно принимать дозу раз в три дня. Если после первой дозы не наблюдается особенных изменений, мы
можем начать осторожное движение вперед и давать пациенту дозу ежедневно, пока не увидим
улучшение. С этого момента можно корректировать дозу. Говоря с практической точки зрения, в своем
клиническом опыте работы с разделенной дозой я видел значительно меньшее количество подобных
ухудшений. Это происходит потому, что мы разделяем одну крупинку на много дней (бутылка в 4 унции
продержится примерно 24 дня, если доза составляет одну чайную ложку).
Вне зависимости от того, какую потенцию или какой метод мы используем, дозы нельзя назначать
механически на протяжении некоего отрезка времени. Это приведет лишь к передозировке и созданию
комплексных болезней. Индивидуализация один из краеугольных камней гомеопатии, и ее следует
придерживаться любой ценой. Также будет очень разумным следовать букве ганемановских
предписаний. Некоторые гомеопаты пытаются делать логические обобщения по поводу
эквивалентности, но лекарственные растворы обладают собственными силами и гармониями,
основанными не на равенстве чисел. Не пытайтесь быть умнее Ганемана - неважно, о каком
эксперименте вы думаете, он уже его провел!
В 1842 г. Ганеман закончил работу над 6-м изданием. Он умер 2 июля 1843 г., когда книга еще не
была опубликована. После его смерти Мелани Ганеман, вторая жена Ганемана и первая женщина-
гомеопат, оставила рукопись себе. Многие гомеопаты - фон Беннингхаузен, д-ра Геринг, Липпе и Рау -
Выбор потенции и работа с ней: 6-е издание
просили обнародовать этот важный труд16, но Мелани так и не получила за рукопись денежного
«Органона»
вознаграждения, на которое рассчитывала. Увы, североамериканские гомеопаты, боровшиеся за
упрочнение позиций нового врачебного искусства, не смогли собрать 50 000 долларов - сумму,
которую она запросила. Существуют два мира: мир мысли, или
нематериальной
Со временем все больше и больше гигантов гомеопатии субстанции,
времен и мир материи,
Ганемана отходили в мир иной.или
материальной
Молодые гомеопаты, незнакомые с 6-м изданием, более субстанции.
не проявляли интереса к данной теме, так как
Дж. Т. Кент
возобладало влияние Кента. До 1878 г., когда Мелани умерла, покупатель так и не нашелся, и оригинал
6-го издания перешел во владение сына фон Беннингхаузена, мужа приемной дочери Мелани. Семья
фон Беннингхаузена также унаследовала литературные труды и лекарственные препараты Ганемана.
Лишь в 1920 г. д-р Рихард Хаель, автор замечательного жизнеописания Ганемана в двух томах, узнал о
существовании 6-го издания «Органона». При финансовой поддержке д-ра Уильяма Берике в 1921 г
было опубликовано первое немецкое издание этой книги. Хочу обратить ваше внимание на то, что это
Вступление и исторический экскурс
случилось через пять лет после смерти Кента, и сей факт имел серьезные последствия для следующих
поколений гомеопатов, так и не открывших сокровищницу 6-го издания. Берике, тем не менее, перевел
дополнения, написанные рукой Ганемана в оригинальной копии, и они были добавлены в английскую
версию 5-го издания «Органона» (Ганеман Даджен и Берике, 2001).
Однако это время было неудачным, поскольку гомеопатия в. США пребывала в упадке - в стране
осталось совсем немного гомеопатических лечебниц, а медицинских
16
Из всех перечисленных только фон Беннингхаузен не был врачом; он был юристом, то есть д-ром права. -
Прим. ред.
школ, обучающих гомеопатии, не было вовсе. Вскоре после этого гомеопатические учреждения
подверглись нападению Американской медицинской ассоциации при поддержке правительства США.
Результатом было их закрытие. Неудивительно, что о потенциях LM узнали лишь в 1950 г., сначала с
помощью д-ра Шарля Пау, француза, а затем знаменитого швейцарского гомеопата Пьера Шмидта,
который в 1954 г. опубликовал брошюру «Сокровища 6-го издания ״Органона“». В 1957 г. использовать
потенции LM начала индийская семья Чудхури, и сегодня большинство врачей мира, работающих с
этими потенциями, проживает в Индии. К сожалению, они не всегда следуют правилам, заложенным
Ганеманом в 6-м издании
§ 161 Когда я здесь ограничиваю так называемое гомеопатическое обострение, или, скорее,
первичное действие гомеопатического средства, как будто до некоторой степени усиливающего
симптомы исходной болезни, первым или несколькими первыми часами, то это несомненно
справедливо для болезней более острого характера и недавнего происхождения Но в случае
назначения лекарств продолжительного действия для преодоления заболевания значительной или
очень большой давности никакого явного ухудшения исходной болезни не должно возникать в
течение лечения, и оно не возникает, если точно выбранное лекарст
во назначается в надлежащих малых, постепенно повышающихся дозах, каждая из которых
несколько изменена благодаря новой степени динамизации (§ 247). Такое усиление исходных
симптомов хронической болезни может возникнуть только в конце лечения, когда лечение почти
или совершенно закончено.
Здесь Ганеман не ожидает возникновения подобного ухудшения в начале лечения с помощью
потенций LM (за исключением острых заболеваний). Такое ухудшение может возникнуть лишь в конце,
когда нам почти удалось добиться излечения. Лишь тогда мы видим подобное ухудшение и
дополнительные симптомы, относящиеся к лекарству. Этот факт имеет огромную важность и является
одним из ключевых отличий LM от сотенной шкалы. Если речь идет о сотенной шкале, то подобное
ухудшение, если таковое присутствует (в 4-м издании оно описано как желаемый эффект, но в 5-м
ожидается, что оно будет менее сильным), происходит в начале лечения, когда жизненная сила (ЖС) и
резервы пациента еще пребывают в наиболее опасном состоянии. В зависимости от длительности и
интенсивности ухудшения ход лечения естественной болезни, несомненно, замедлится. При
использовании потенций LM подобное ухудшение происходит в конце естественной болезни, то есть
когда ЖС пациента почти полностью освобождена от нее. Следовательно, бдительному гомеопату,
распознавшему ухудшение, не потребуется много времени и труда, чтобы помочь ЖС достигнуть
идеального гомеостаза через вторичное действие лекарства (см. сценарий № 10, с. 200-201).
Ганеман выражает огромную веру в потенции LM. когда говорит:
§ 279 Чистый эксперимент показывает ВСЕГДА, что, если болезнь явно не обусловлена
значительным повреждением важного внутреннего органа (даже если это относится к хроническим
и осложненным болезням), и если в течение болезни все другие чуждые лекарственные
воздействия устранены, доза гомеопатически подобранного и высокопотенцированного
средства для начала лечения какой-либо серьезной, особенно хронической болезни никогда не
может быть приготовлена такой малой,
- чтобы она не была сильнее, чем естественная болезнь,
- и не могла преодолеть ее, по крайней мере частично,
- и устранить ее из ощущений жизненного принципа, по крайней мере частично,
- и таким образом начать лечение.
Из 6-го издания удалены все упоминания о подобном ухудшении; в неагрессивном методе LM 1840
года ухудшение не является необходимым. Это означает перемены в гомеопатическом мышлении: у нас
больше нет причин предполагать возможность подобного ухудшения и долго выжидать, бояться
кризисов или злоупотребления лекарствами, поскольку теперь все эти трудности преодолены.
17
Книга Люка Де Схеппера «Перечитывая Ганемана. Учебник классической гомеопатии для профессионалов»
вышла в нашем издательстве в 2011 г. - Прим. ред.
Окончание таблицы
на котором закончилась предыдущая (см. с. 54). Но движение вверх по шкале LM, несомненно,
обладает более мягким действием. Слишком большое количество разведений и сильных встряхиваний
высоких сотенных потенций приводит к тому, что лекарства могут оказывать агрессивное первичное
действие и вызывать сильное подобное ухудшение, вместо того чтобы стимулировать мягкое
противодействие ЖС.
2. Если природа пациента, природа болезни и природа препарата хорошо соотносятся друг с
другом, подобного ухудшения не должно возникнуть. Достижение именно такого эффекта является
целью, поставленной в 6-м издании.
В то время как при работе с сотенной шкалой подобное ухудшение имеет место в начале
лечения, когда ЖС пациента все еще слаба, при использовании метода LM подобное ухудшение и
дополнительные симптомы проявляют себя лишь в конце лечения когда у пациента больше сил, чтобы
справиться с ними.
3. При работе с пациентами с глубокой патологией или теми, чьи симптомы были глубоко
подавлены, потенции LM также следует предпочесть лекарственным растворам 5-го издания. Мы
всегда хотим, чтобы излечение соответствовало § 2, то есть было мягким, но следует иметь в виду, что
это почти невозможно, если болезнь была глубоко подавлена. А если у пациента серьезная патология, у
нас почти не остается пространства для маневра при выборе потенции, скорее всего, высокая сотенная
потенция вызовет ненужное ухудшение, а результаты использования низкой сотенной окажутся
неудовлетворительными. Умелое использование потенций LM уменьшит страдания пациента, в то же
время «поднимая» его из продолжительного состояния подавления
4. Потенции LM вызовут реакцию даже быстрее, чем метод разделенной дозы. Недостаток в
том, что пациент, не следующий строгим предписаниям врача, может сам вызвать подобное ухудшение,
поэтому врач должен находиться в очень тесном контакте с пациентом. Это означает большее
количество телефонных звонков и электронных писем, но оно стоит того, если у пациента
трудноизлечимая болезнь.
5. Потенции LM это единственные потенции, дающие шанс на выживание почти неизлечимому
пациенту.
6. Потенции LM также показаны в том случае, когда при обширной патологии требуется
паллиатив. При использовании сотенной шкалы в нашем распоряжении будет только потенция 6С,
которая может не принести быстрого облегчения.
7. Гомеопат может легко приготовить LM2, LM3 и т. д. из LM 1, поэтому нужно лишь
приобрести набор препаратов LM1, и в нашем распоряжении окажется целая аптека.
Тот факт, что Ганеман не использовал ежедневную дозу потенции LM в качестве стандартной,
подтверждается его близким другом д-ром Крозерио, который ежедневно посещал кабинет Ганемана в
Париже:
18
Назначение препарата посредством вдыхания описано в примечании к § 288 5-го издания «Органона»:
< > Врач-гомеопат дозволяет пациенту подержать открытый сосуд сначала перед одной ноздрей и, совершив вдох,
втянуть в себя воздух из сосуда, а затем, если желает дать пациенту более сильную дозу сделать такой же вдох
другой ноздрей, более или менее сильный в соответствии с планируемой силой дозы <...» Если обе ноздри
заложены вследствие насморка или полипов, пациенту следует сделать вдох ртом, зажав отверстие сосуда между
губами. При лечении маленьких детей можно подносить раствор к их носу во время сна; это определенно
произведет желаемый эффект
других опытных врачей, работающих с LM, например Чудхури из Калькутты, я могу сказать, что LM1
можно давать после ЗОС, потому что она гораздо выше, чем ЗОС (именно так работал Ганеман в
парижский период). LM2 следует за 200С, a LM3 за 1М. Если чувствительность конституции и
жизнестойкость пациента заставляют вас задуматься о том, давать ли ему ЗОС, не назначайте обычную
дозу LM1! Используйте или метод разделенной дозы с низким сотенным разведением, или раствор LM1
в нескольких стаканах с одним или двумя встряхиваниями. Все это относительно, и следует
продвигаться с осторожностью, принимая во внимание индивидуальность каждого пациента. Суть в
том, что выбор одной из двух систем потенцирования обусловлен подобием конституциональных
факторов. Если я опасаюсь ухудшения или кризиса, а также при наличии серьезной патологии, в
односторонних случаях, при сильной аллергии и застарелых хронических болезнях я использую раствор
низкой сотенной потенции (метод разделенной дозы из 5-го издания «Органона»), Дойдя до ЗОС, я
перехожу к LM1 и далее двигаюсь по шкале LM
§ 281 <. > .Первые небольшие дозы следует так же постепенно повышать, но меньше и медленнее для
раздражительных пациентов, чем для менее чувствительных, где продвижение к более высокой дозировке
может быть более быстрым. Есть пациенты, восприимчивость которых соотносится с восприимчивостью менее
чувствительных пациентов, как 1 000 с 1.
Повышенная чувствительность
Признаки повышенной чувствительности включают в себя склонность к стремительным
движениям и быстрой реакции на внешние раздражители (рубрика Кента «Психика, чувствительный,
сверхчувствительный, к внешним раздражителям»). Чувствительный человек с трудом адаптируется к
окружающей среде, поскольку реагирует на шум, запахи, свет, загрязнение, атмосферные перемены
(бури, перемену погоды) и солнечный свет. Он склонен нервничать, его темперамент нервный или
сангвинический, он страдает от переменчивости эмоциональных состояний и быстрой смены
настроения. У таких людей чувствительная нервная система. Это могут быть высокие, изящно
сложенные женщины, страдающие от преждевременного истощения, то есть с малым запасом
физических и эмоциональных сил. Обычно они страдают от аллергии на еду и напитки, что вынуждает
их внимательно следить за диетой. Крайне чувствительный человек очень восприимчив к анестезии и
лекарствам, аллопатическим или гомеопатическим, и ему нужна половина или меньшая часть дозы
других пациентов того же возраста и веса. Такому больному хуже от возбуждающих средств, и у него
зачастую проблемы со сном. Люди такой конституции часто страдают от кандидоза, аутоиммунных
расстройств, разнообразных видов химической чувствительности и аллергии, в том числе пищевой.
Старики могут стать более чувствительными, если далеко зашедшая тканевая патология сочетается с
низкой жизнестойкостью. Дети более чувствительны в определенные периоды жизни, например во
время прорезывания зубов или полового созревания.
Пониженная чувствительность
У менее чувствительного индивидуума наблюдается склонность к неторопливым движениям и
медленной реакции на раздражители. Психика таких людей реагирует медленнее, хотя это не значит,
что они менее умны. Они всего лишь обдумывают информацию; им нужно переварить ее. Кажется, что
эмоционально они довольно устойчивы, даже упрямы, но легко подвержены депрессии или утрате
воодушевления. Их телосложение может показаться более грубым и плотным, а также что они более
простые в отношении мышления и эмоций; с меньшей готовностью реагируют на раздражители, как,
например, семейство препаратов углерода. Поскольку они зачастую обладают большей мышечной
массой, для возбуждения им нужен более сильный стимул. Они относительно спокойно реагируют на
разнообразные виды пищи и воздействие окружающей среды. Они хорошо переносят травы, витамины,
лекарства и алкоголь, хотя в конце концов эти факторы могут вызвать проблемы. Они обычно не
ограничивают себя в питании, поскольку, как правило, не испытывают дискомфорта от еды; такие люди
нередко бывают обжорами. Вообще говоря, работающие на свежем воздухе и занятые физическим
трудом часто бывают менее чувствительны, чем работающие в помещении или ведущие
малоподвижный образ жизни. Кент заметил это, сравнивая деревенских людей с городскими. Менее
чувствительные типы также склонны больше спать
ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТ ПРИМЕРЫ ПОТЕНЦИИ
Ь
700-1 000 (самая • Нервно-сангвинический
Таблица выбора
высокая) потенции при лечении
темперамент/конституция: хронических болезней
Aeon, Arg-n,
Ars, Kali-ars, Kali-p, Mag-p, Merc, Nat-
ars, Nat-p, Phos • 6С, сухая или в воде: 1 крупинка или 1
• Запущенная патология, диабет, рак, чайная ложка по необходимости
волчанка, цирроз печени, порок сердца, • 6С, разделенная доза: 1 крупинка на
атрофия мозга и т. д. бутылку воды (8 унций); 2
• Пожилые люди с ослабленной ЖС и встряхивания; 1 чайная ложка на стакан
дети до 2 лет воды (4 унции); 1 чайная ложка каждый
• Длительное подавление второй вечер
• Заболевания кожи, подавленные или • ЗОС: 1 крупинка на бутылку воды (8
нет19 унций); 2 встряхивания; 1 чайная ложка
• Пациенты с различной аллергией/ на стакан воды (4 унции); 1 чайная
чувствительностью (пища, окружающая ложка раз в неделю или по
среда) необходимости
• Пациенты с реакцией на анестеЗИЮ •LM1: 14-20 столовых ложек воды; 2
•Реагируют на всё или чувствительны встряхивания; 1 чайная ложка на 4
ко многим химическим элементам унции воды; 1 чайная ложка по
необходимости, 1-й или 2-й стакан.
Возможна коррекция
• Метод вдыхания: крупинка 6С. раз в
неделю
• Кожный метод (наружное применение)
19
При острых заболеваниях кожи (опоясывающий лишай, крапивница, действие сумаха и т. д.) используйте
высокую потенцию (200С 1М), разделенную дозу из 1-го стакана При хронических заболеваниях кожи (экзема,
псориаз и т. д.) используйте потенцию 6С, раздельный метод, с крайне малым количеством повторений, только по
необходимости.
400-700 (средняя) • Конституция: Атт-с, Ign, Kali-c, Lyc,
Mag-c, Nat-c, Nat-m, Nit-ac, Nux-v, Puls,
Sep, Sil, Sulph, Tarent
• 6С: 1 чайная ложка 2 или 3 раза в день
• Умеренная патология
• 6С, разделенная доза: 1 крупинка на
• Выраженное
бутылку воды (4 унции); 6-8
психическое/эмоциональное
встряхиваний; 1 чайная ложка на 4
расстройство
унции воды; 1 чайная ложка по
• Пациенты с хорошей ЖС
необходимости
• Умеренная реакция на пищу,
• LM1:2 крупинки на 8 столовых ложек
минимальная аллергическая реакция
воды (бутылка 4 унции);
8 встряхиваний; 1 чайная ложка из 1-го
стакана (4 унции), по необходимости
• 200С• 1 крупинка на 4 унции воды; 1
чайная ложка утром и 1 вечером до
положительной реакции, далее по
необходимости
• 200С, разделенная доза: 1 крупинка на
бутылку воды (4 унции);8
встряхиваний; 1 чайная ложка на 4
унции воды; 1 чайная ложка каждый
второй вечер
ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ ПРИМЕРЫ ПОТЕНЦИИ
1-400 • Конституция: Bar-c. Calc-c, Gels, • 6С: 1 чайная ложка три раза
Окончание в день
таблицы
(низкая) Graph, Op (1 крупинка на 4 унции воды)
• Высокая толерантность к • 6С, разделенная доза: 1 крупинка на
лекарствам/анестезии бутылку воды (4 унции); 12
• Пациенты принимают встряхиваний; 1 чайная ложка на 4
транквилизаторы/антидепрессанты унции воды; 3 чайных ложки каждый
• Паллиатив для умирающих пациентов день; ежедневно до положительной
•Болезнь на функциональном уровне, реакции, затем по необходимости
патологии пока нет • LM1:2 20 крупинки на 8 столовых
• Психика реагирует медленнее (это не ложек воды (бутылка 4 унции); 12
значит, что они менее умны) встряхиваний; 1 чайная ложка на 4
• Волокна тканей могут быть грубыми, унции воды; 1 столовая ложка из
тело может выглядеть тяжелым или стакана; ежедневно до положительной
плотным реакции, далее по необходимости
• Не реагируют на пищу и факторы • 1М: 1 крупинка на 4 унции воды;
окружающей среды (шум. свет, запахи 1 чайная ложка утром и 1 вечером
и т. д.) • 1М, разделенная доза: 1 крупинка на
•Аллергические реакции редки, бутылку воды (4 унции); 12
ограничения в пище минимальны встряхиваний; 1 чайная ложка на 4
унции воды; 1 чайная ложка каждый
вечер до положительной реакции, затем
каждый второй вечер из 1-го стакана
Подчеркнутая доза: 1-й (предпочтительный) способ использования лекарства при лечении пациента.
1-й или 2-й стакан: обычно 4 унции воды.
20
Ганеман использовал две крупинки LM вместо одной в бутылке лекарственного раствора на тот
случай, если одна из крупинок окажется «пустышкой».
ЧАСТЬ 2
ВЕДЕНИЕ ПАЦИЕНТА
Глава 6
§ 155 <...> ..При использовании этого самого подходящего гомеопатического средства в действие
вводятся только те симптомы данного лекарства, которые соответствуют симптомам болезни
...................................Другие же симптомы данного гомеопатического лекарства, которые часто
очень многочисленны, совершенно не соответствующие случаю данной болезни, совсем не
вводятся в действие. Пациент, которому ежечасно становится лучше, почти совсем их не
чувствует, потому что чрезмерно малые дозы, требующиеся для гомеопатического применения,
слишком слабы, чтобы вызывать другие симптомы лекарства, не являющиеся гомеопатическими
для данного случая, в не подверженных болезни частях тела...
Почему это так? Мы знаем, что пораженные болезнью части тела очень чувствительны к действию
показанного препарата; поэтому самая малая доза (настолько малая, насколько это возможно)
подобнейшего лекарства позволяет жизненной силе ощутить лишь подобную, но более сильную
лекарственную болезнь, созданную этим препаратом. Затем изначальная естественная болезнь исчезает.
Это наблюдается у большинства пациентов (с нормальной чувствительностью), если нам удается
выбрать верную (или наименьшую) дозу лекарства, используя продвинутые потенции 6-го издания
«Органона»!
§ 156 Однако нет почти ни одного гомеопатического лекарства, как бы хорошо оно ни было
подобрано, которое, особенно если оно дается в недостаточно малых дозах, не вызывало бы, пока
длится его действие, у очень раздражительных и чувствительных пациентов хотя бы одно
незначительное, необычное нарушение, некий легкий новый симптом; невозможно, чтобы
лекарство и болезнь перекрывали бы по симптомам друг друга полностью, как два конгруэнтных
треугольника. <...>
Естественная
болезнь
Подобнейшее
Симптомы
естественной болезни,
присущие подобнейшему
Итак, Ганеман настоятельно рекомендует не менять препарат, если во время лечения появляется
малый симптом, негомеопатичный пациенту (дополнительный симптом) Дело в том, говорит он, что
почти невозможно найти препарат, симптомы которого полностью соответствовали бы симптомам
болезни; если бы мы наблюдали такое соответствие, то говорили бы уже не о подобии, а об
идентичности. Это памятка гомеопату: не следует непременно искать в симптомах пациента все
симптомы препарата, но, несомненно, необычные и специфические симптомы пациента должны
совпадать с необычными симптомами лекарства. Ганеман пишет, что если симптомы собраны
надлежащим образом и сделано верное назначение, ЖС легко победит несущественное отклонение
незаметно для пациента - при условии, что его чувствительность не чрезмерна.
Несомненно, это «небольшое обострение» будет более длительным, если была назначена большая
доза лекарства. Таким образом, это ухудшение, которое, без сомнения, подобно симптомам острой
болезни, возникает благодаря созданной лекарством подобной болезни и не является обострением
естественной болезни. Поскольку, в соответствии с нашим первым принципом, созданная лекарством
подобная болезнь всегда сильнее естественной, нам не удастся полностью избежать этого ухудшения.
Это важно помнить! Поэтому не спешите сразу же (в течение 30 минут) увеличивать или повторять
дозу, когда после первого приема надлежащим образом выбранного лекарства симптомы естественной
болезни усиливаются. Ждите по меньией мере 2 часа, кроме тех случаев, когда ничего не происходит
или появляются новые симптомы; если ухудшение является подобным, ждите! Единственным
исключением будут неотложные, опасные для жизни острые случаи, когда дозу нужно повторять чаще,
иногда каждые 15 минут. Возможно, во времена Ганемана такие обстоятельства были обычными, но
сегодня с ними сталкиваются лишь немногие гомеопаты, если, конечно, они не работают в странах
третьего мира или не стали свидетелями или участниками дорожного происшествия или несчастного
случая в быту.
Такое подобное ухудшение идентичных симптомов можно увидеть и при других способах
терапевтического воздействия. Например, используя акупунктуру, я часто видел ухудшение
существующих симптомов, обычно на следующий день, которое продолжалось пару часов. По сути
дела, Ганеман говорит, что если в первый час вы видите такое небольшое ухудшение, то скорее всего
излечение наступит после приема одной дозы.
§ 198 Это легкое гомеопатическое обострение в течение первых часов - очень хороший
признак того, что острая болезнь, вероятнее всего, отступила после первой дозы - именно то, что
встречается нередко...
Конечно, как и при лечении хронических болезней, чем меньше доза гомеопатического лекарства,
тем слабее и короче будет обострение.
Ганеман говорит, что это «не совсем подходящее лекарство» (то есть обладающее близким
подобием) положительно повлияло на значительную часть естественной болезни. Если у пациента, к
примеру, 12 специфических симптомов, 8 из них положительно отреагируют на лекарство и к картине
будут добавлены лишь 2 дополнительных
симптома. В этом случае, если только гомеопат не найдет более подобное (или подобнейшее) средство,
он может продолжать лечить пациента с помощью малейших доз средства близкого подобия,
повторяемых надлежащим образом. Опять-таки важно обратить внимание на симптоматическую
картину пациента во время второй или последующей консультации, чтобы отличить дополнительные
симптомы от вернувшихся, старых симптомов естественной болезни. Пока у нашего «не совсем
подходящего» лекарства наблюдаются специфические симптомы, общие со специфическими
симптомами пациента, излечение остается лишь вопросом времени.
Итак, Ганеман ясно говорит, что делать. На практике я сам видел, что, если выявить такую
измененную картину в течение нескольких первых дней (а использующий 5-е или 6-е издание
«Органона», безусловно, рано увидит ее!) и прекратить действие препарата, ЖС пациента как правило
вернет исходную картину с незначительными изменениями или вовсе без них. Затем нам следует заново
собрать симптомы пациента в надежде найти если не подобнейшее, то более подобное лекарство. Но
представьте, что врач, работающий по 4-му изданию «Органона», ждет от трех до четырех недель и
лишь потом вновь встречается с пациентом. Несомненно, это дает массу времени, за которое может
развиться измененная картина, не говоря уже о том, что скорее всего была использована сухая доза
высокой потенции. Тогда у нас нет иного выбора, кроме как заново собрать симптомы пациента,
добавляя к старым симптомам естественной болезни появившиеся дополнительные. Мы определенно не
облегчаем себе задачу, а страдания пациента усиливаются, потому что мы сформировали комплексную
болезнь.
§ 169 В случае, если бы после первого исследования болезни и первого выбора лекарства мы
обнаружили, что совокупность симптомов данной болезни не будет достаточно покрыта
элементами болезни какого-либо единственного лекарства (из-за недостаточного количества
известных лекарств) и что два лекарства соперничают в предпочтительности с точки зрения
соответствия, одно из которых более пригодно гомеопатически для одной части симптомов
болезни, другое - для другой части симптомов, не рекомендуется после применения более
подходящего из этих двух лекарств назначать другое без нового обследования и тем более давать
оба одновременно (§ 272, примечание), поскольку лекарство, которое казалось самым лучшим для
назначения следующим, не будет подходящим для оставшихся симптомов в изменившихся теперь
условиях. В таком случае, следовательно, вместо второго лекарства для совокупности симптомов,
появившихся при новом обследовании, должно быть выбрано более подходящее гомеопатическое
средство.
Итак, Ганеман говорит, что после каждой дозы лекарства необходимо определить, нужно ли
продолжать прием данного препарата, и всегда выбирать лекарство, максимально подходящее пациенту,
пока ему не будет возвращено полное здоровье (§ 168)
Ганеман недвусмысленно утверждает, что после назначения лекарства пациента следует часто
обследовать, чтобы видеть, не появилась ли новая, измененная картина, требующая нового лекарства.
Как же, исходя из изложенного в главах 1 и 2, гомеопат, всегда назначающий пациенту одно и то же
лекарство, может оправдать назначение такого же препарата на основании измененной картины? Такой
подход бросает вызов здравому смыслу и противоречит нашему первому закону: «Подобное лечит
подобное»
При острых заболеваниях нередко бывает так, что после первого подобнейшего лекарства
симптомы меняются в тот же день, требуя нового лекарства, чтобы подтолкнуть пациента к излечению.
Например, у пациента сухой кашель, сухость во рту, жажда воды в больших количествах, запор, а также
он держится рукой за грудь, когда кашляет. Показанное лекарство - Bryonia. Тщательно выбранная доза
лекарства, назначенная в воде, способна вытолкнуть болезнь наружу, из легких в нос. Теперь у пациента
обильные разъедающие выделения из носа и жажда с желанием небольших глотков холодной жидкости,
он очень беспокоен, раздражителен. Теперь показан Arsenicum. Так что не следует автоматически
повторять лекарство, если только не вернулись неизмененные симптомы!
Кент был прав, говоря:
Если первым был назначен подобнейший препарат, рано или поздно симптомы вернутся,
требуя того же лекарства. Если после разумного ожидания возвращаются неизмененные симптомы,
выбор был верным, и если назначение такой же потенции не дает результата, более высокая, как
правило, подействует очень быстро, так же как подействовала предыдущая, низшая потенция (Кент,
1994, с. 417-418).
Назначение конституционального препарата во время серьезного острого кризиса грубейшая
ошибка, потому что при таком подходе возникает риск нарушения естественной симптоматической
Вы идолжны
картины сообщить
повышается пациентубесполезного
возможность и о такой ухудшения.
возможностиВоразвития событий:
время острого если следует
кризиса симптомы
изменятся, он немедленно
выбрать острый должен обратиться
интеркуррентный к вам!
препарат 21 Однако Кент предупреждает:
. Лекарство выбирается на основании причины-
возбудителя и активных
Будет симптомов,
ошибкой немедленно а не истории
думать хронической
о новом лекарстве,болезни. После того как картина
когда симптоматическая острый изменяется.
кризис
прошел,
Врачгомеопату всегда следует
должен дождаться проверить,
постоянства не являетсясимптоматической
или устойчивости ли препарат, комплементарный
картины, прежде острому
чем делать
назначение.
лекарству, Пока появляются
подобнейшим и исчезают
при хронической старыеНапример,
болезни. симптомы,острым
предполагается,
препаратамчто Rhusне tox.
следует
и
думать
Belladonna о другом лекарстве
соответствует Calcarea(Кент, 1994, с.а419).
carbonica, острому средству Silica - Pulsatilla (см. главу 13).
Некоторые гомеопаты говорят, что им нужно лишь конституциональное или слоевое лекарство,
Недостаток симптомов - § 172-184
даже во время острого кризиса. Как указано в § 38, в таком случае более сильная острая болезнь подавляет
Мы говорим
хроническую картину.о недостатке «поразительных, странных, необычных, специфических» симптомов,
потому что именно их следует учитывать при выборе подобнейшего лекарства. Недостаток
§ 38 Случай,
специфических когда новое
симптомов неподобное
неминуемо заболевание
приведет (в этом случае
к неправильному острое. - Л.
назначению. Де Сх.)называет
Ганеман оказывается
сильнее. В этом случае заболевание, которым вначале страдал пациент, как более слабое (хроническая болезнь.
такие болезни односторонними (§ 173), потому что один или два основных симптома выделяются из
- Л. Де Сх.), будет с наступлением более сильного отстранено и подавлено до тех пор, пока последнее не
общей группы,цикл
завершит заслоняя
своего собой другую
развития часть
или не картины
будет естественной
вылечено, болезни.
и тогда старое Такие болезни,
заболевание проявится как
вновь
правило, бывают хроническими,
неизлеченным... <...> поскольку острые заболевания обычно представляют нам отчетливую,
ясно очерченную клиническую картину. Основные симптомы односторонней болезни могут быть
такими (§ 174):
21
Интеркуррентный - от лат. intercurrens - вмешивающийся, находящийся между, промежуточный. -
Прим. ред.
Внутренние односторонние симптомы
В этом случае болезнь обычно лишь кажется односторонней. Отсутствие внутренних симптомов
по большей части объясняется невнимательностью гомеопата, который провел неполное и поспешное
обследование. Лишь в крайне редких случаях мы увидим истинную одностороннюю болезнь.
Возможно, пациент не может или не хочет дать нам больше информации (см. главу 9). В таких редких
случаях единственным шансом на успешное назначение будет принадлежность симптомов к группе,
описанной в § 153, то есть они должны быть специфическими. Но это, скорее всего, приведет к
назначению частично подобного лекарства, вызывающему дополнительные недомогания, о которых
говорилось раньше.
Обратите внимание на то, что, если мы освобождаем ЖС от части естественной болезни
посредством первичного действия препарата неполного соответствия, во время вторичной реакции ЖС
может открыть нам больше симптомов. Пациенту они могут показаться новыми, но по сути дела они
всегда были частью картины подавленной болезни и всплыли на поверхность под действием лекарства.
До нынешнего момента пациент ощущал эти симптомы редко и неотчетливо. Благодаря увеличению
количества симптомов наш следующий препарат будет выбран более тщательно и принесет пациенту
большее облегчение. Итак, будьте начеку, чтобы не пропустить тот сценарий, когда пациент
возвращается с несколькими новыми симптомами Ни в коем случае не назначайте лекарство, пока не
перестанут проявляться новые симптомы, если только это не серьезный случай, требующий
немедленного вмешательства. Такие случаи будут крайне редки, если мы используем метод
разделенной дозы или метод работы с крайне малыми дозами из 5-го и 6-го изданий «Органона».
Описанные выше соображения изложены в § 180 184:
§ 180-184 ...Лекарство... вызовет при его воздействии на болезнь, только частично аналогичную
ему... дополнительные симптомы, и некоторые симптомы из его собственного перечня смешаются
с симптомами состояния пациента. Они, однако, в то же время являются симптомами самой
болезни, хотя, возможно, до сих пор никогда не проявлявшимися или проявлявшимися очень
редко.................................................................Побочные явления и новые симптомы этой болезни,
которые теперь появились, следует отнести за счет назначенного лекарственного препарата.
Несомненно, что этот препарат явился причиной их возникновения, но они всегда являются только
симптомами такого свойства, какое эта болезнь сама могла вызвать в этом организме... Короче
говоря, мы должны рассматривать всю совокупность симптомов, воспринимаемых в данный
момент как принадлежащие самой болезни, как реально существующее условие... Таким образом,
несовершенный выбор лекарственного препарата, который был почти неизбежным следствием
слишком ограниченного числа имеющихся симптомов, способствует полному проявлению
симптомов болезни и облегчает таким образом обнаружение второго, более соответствующего
гомеопатического лекарства. Поэтому, как только прекратится полезное действие первой дозы
первого лекарства (если вновь возникшие симптомы из-за их серьезности не требуют более
быстрой помощи, что, однако, из-за незначительности дозы гомеопатического лекарства и при
затяжных хронических болезнях бывает чрезвычайно редко), следует провести новое обследование
больного... и в соответствии с этим выбрать второе гомеопатическое средство, которое бы точно
соответствовало существующему в данное время состоянию и которое было бы более подходящим,
поскольку группа симптомов стала большей и более полной.
Мы видим, что даже неизбежное в этом случае несовершенное назначение играет для пациента
огромную роль, завершая картину его болезни. Это, несомненно, произойдет лишь в том случае, если
мы делаем назначение на основании немногих редких и специфических симптомов и воздерживаемся от
включения в анализ симптомов, характерных для названия болезни! Следует предупредить пациента о
возможном выходе на поверхность симптомов, которые он едва замечал, иначе он подумает, что мы
делаем его еще более больным, а не более здоровым. В некотором смысле мы действительно усиливаем
его болезнь, расширяем клиническую картину, но это относится лишь к числу испытываемых пациентом
симптомов, а не к его общему самочувствию. Очевидно, на этом этапе мы повторно соберем симптомы,
чтобы найти подобнейшее лекарство.
Например, пациент приходит с хронической головной болью и крайне малым количеством других
симптомов. Лучшее, что вы можете найти, это Bryonia, потому что во время головной боли пациенту
хочется абсолютного покоя, темноты и тишины; даже движение глаз причиняет боль. После такого
назначения у пациента появляется лихорадка с высыпаниями, он становится чувствительным к
солнечному свету, раздражительным, хочет остаться один, отвергает утешение и размышляет над давно
забытыми событиями прошлого. Теперь показан Natrum muriaticum, который, по сути дела, все время
был настоящим подобнейшим лекарством.
зт И тем не менее будет достаточно лишь немного поразмыслить, чтобы убедиться в том, что
никакое наружное заболевание (не вызванное какими-либо серьезными повреждениями извне) не
может возникнуть, продолжаться и даже усиливаться без какой-либо внутренней причины, без
содействия всего организма, который, следовательно, должен быть в болезненном состоянии. < ״.>
Ни сыпь на губах, ни панариций не могут возникнуть без предыдущего и одновременного
внутреннего нездоровья.
И далее:
§ 189 Всякое истинное лекарственное лечение наружной болезни, возникающей из-за
незначительного повреждения извне или без него, должно быть поэтому направлено против
целого, должно способствовать уничтожению и лечению общего заболевания с помощью
внутренних средств, если нужно, чтобы печение было разумным, верным, действенным и
радикальным.
Каждый хороший гомеопат добивался таких излечений. Можно точно сказать, что 90%
проводимых хирургических операций не являются необходимыми, как, например, при полипах,
крупных кистах или свищах, когда аллопатия неизбежно предлагает хирургию! Такие повторяющиеся
эпизоды подавления ведут к ухудшению общего состояния, равно как и местных проявлений. Я часто
видел, как после многократного иссечения кист молочных желез развивается рак. Если же лечение
будет направлено на лежащий в основе сикотический миазм, то мы не только избавимся от местных
проявлений без посторонней помоши. но и значительно улучшим жизнестойкость пациента.
И никаких мазей!
Вот что говорит Ганеман по поводу популярных мазей Arnica и Calendula, приверженцами которых
являются множество гомеопатов:
§ 194 Ни при острых местных болезнях недавнего происхождения, ни при уже давно
существующил местных поражениях не полезно втирать или прикладывать к этому месту
наружное средство, даже если оно специфическое и при внутреннем употреблении полезно
благодаря его гомеопатичности (как Arnica. - Л. Де Сх.), даже если оно в то же самое время
назначено внутренне. <...>
Нужно лишь принять препарат внутрь, и он окажет воздействие на естественную болезнь. Почему
же использование местных средств будет помехой? Почему бы не использовать и одно, и другое разве
это не лучший путь? Я слышал, как мои коллеги говорят: «Я хочу дать пациенту лучшее из того и
другого». Чтобы понять это, следует сначала разобраться, какое значение имеет для человеческого
организма такое местное проявление. Очень важен §201, где Ганеман объясняет, что внешнее
проявление >то реакция жизненной силы на хроническую «внутреннюю» болезнь, образующую
внешнее проявление болезни на поверхности тела той его части, которая не является жизненно важной
для человека. В этом случае жизненная сила стремится облегчить (не излечить) симптомы внутренней
болезни, которая грозит уничтожением внутренних органов и лишением пациента жизни:
§ 201 Эго очевидно, что жизненная сила человека, когда ей препятствует какая-либо хроническая
болезнь, которую она не может преодолеть инстинктивно своими собственными силами,
принимает план развития местного заболевания на какой-либо наружной части с единственной
целью, чтобы, вызвав и поддерживая болезненное состояние в этой части, не являющейся
обязательной для жизни человека, подавить таким образом внутреннюю болезнь, которая в
противном случае угрожает разрушить жизненно важные органы (и лишить пациента жизни)... <...>
Следовательно, главная функция кисты в молочной железе, опухоли или остроконечной
кондиломы предупреждение пациента и врача о существовании более глубокой внутренней болезни,
которую следует лечить, но не аллопатически, потому что такое лечение на самом деле очень опасно
для здоровья пациента
Но Ганеман также предупреждает (в § 201), что такие внешние проявления лишь временно
облегчают внутреннюю болезнь. Без надлежащего гомеопатического лечения, направленного на
внутреннюю болезнь, внутреннее страдание будет постепенно усиливаться (медленнее, чем если бы нам
приходилось подавлять внешние проявления, но тем не менее будет). Природа вынуждена все более и
более усиливать местный симптом — бородавки разрастаются, их количество увеличивается, состояние
старых язв ухудшается и так далее.
В примечании к § 285 Ганеман предупреждает нас об опасности подавляющего действия
минеральных ванн. Он предполагает, что один или два пациента «случайно» излечились, потому что их
симптомы были гомеопатичны содержимому минеральных ванн. Этого оказалось достаточно, чтобы и
врачи, и пациенты толпой кинулись к этим ваннам, действие которых на здоровый человеческий
организм неизвестно. Поэтому Ганеман ставит их в один ряд с «лекарствами, представляющими
наибольшую опасность».
Тем не менее § 285разрешает (не противореча при этом § 194) втирание показанного
гомеопатического лекарства, которое принимается внутрь, в части тела, но не в те, которые подвержены
боли, судорогам или кожным высыпаниям. Как сказано выше, нельзя использовать мази Arnica на
ушибленной части тела, хотя их втирание в нетравмированную часть тела разрешено.
Последствия подавления
Во-первых, врач-аллопат и его пациент ошибочно полагают, что болезнь вылечена (не забывайте,
что в этом случае создается абсолютно неподобная болезнь). Во-вторых, природа компенсирует такое
лечение пробуждением внутреннего страдания и ранее существовавших симптомов, которые при
местной болезни находились в дремлющем состоянии. Это называется пробуждением латентного или
дремлющего миазма. Подавление всегда ведет к усилению болезни.
§ 203 Подавление... относится к пагубному наружному способу лечения, до сих пор так широко
практиковавшемуся, - самому обильному источнику всех бесчисленных названных или
неназванных хронических заболеваний, от которых стонет человечество, это одна из наиболее
преступных процедур, в которой может быть обвинено медицинское сообщество...
Введение
Почти все современные гомеопаты из разных стран, с которыми мне довелось общаться, называют
себя классическими гомеопатами. Это, несомненно, гак, потому что они стараются следовать тем
нормам и правилам, которые Ганеман описал в «Органоне». Однако следует задать вопрос:
«Классический в соответствии с каким изданием ״Органона“?» Вы уже знаете ответ: 90% работают по 4-
му изданию. В этом причина великого раскола в гомеопатическом сообществе, начавшегося с
публикации ганемановской теории миазмов в 1828 г. Даже сегодня, застряв на 4-м издании, многие
слабо подготовленные гомеопаты с трудом понимают шесть отчетливых фаз развития «Органона» с 1810
до 1842 г. Самые тщеславные из них доходят до того, что называю! Ганемана «этот дряхлый старик».
22
Прочитайте раздел «Малых трудов» ■фон Беннингхаузена под названием «Ганемановские ледарственные
дозы», с. 211. Также смотрите раздел «Современные мифы о потенциях LM» в главе 5 нашей книги.
ратов или назначение нескольких лекарств подряд. Вот еще более сильный логический аргумент:
«Ганеман тоже так поступал!» или «Он был полифармацистом и с большим успехом назначал
комплексные лекарства». Но когда Ганеман делал так и что он об этом говорил? Некоторых новичков
можно одурачить обилием ложной информации о гомеопатической науке, но с опытным гомеопатом
такое не пройдет. Итак, внесем ясность.
Метод двух лекарств был разработан д-ром Карлом Юлиусом Эгиди (1794-1874), учеником
Ганемана и врачом прусской принцессы Фредерики. В том случае, если он не находил один препарат,
подходящий к симптомам пациента (не забывайте, что мы говорим об экспериментах начала 30-х годов
XIX столетия, когда лекарств было намного меньше, чем сейчас), Эгиди комбинировал два
гомеопатических лекарства, подходящих пациенту. Он сообщил об этом Ганеману, который провел
собственные эксперименты и 15 мая 1833 г. написал ответ на письмо д-ра Эгиди:
Его эксперименты с двойными лекарствами провалились, потому что эти лекарства работали не так
хорошо, как работает один препарат, - успех был достигнут лишь в одном или двух случаях. Некоторые
утверждают, что эксперименты, напротив, были очень удачными. Но и в 5-м, и в 6-м издании Ганеман
писал следующее:
§ 273 Ни в каком случае при лечении нет необходимости и поэтому недопустимо за один
раз назначать пациенту более одного-единственного простого лекарственного вещества. <...>
§ 274 .Истинный врач находит в простых, назначаемых по отдельности лекарствах все чего он
может желать... <...>
Затем он перечисляет все основания для этого высказывания, включая тот факт, что отдельные
препараты были полностью испытаны. Даже использовав плохо выбранное лекарство, мы можем
подтвердить - по дополнительным симптомам или новым болезням, вызванным неверно выбранным
препаратом, - симптомы, которые наблюдались при его прувинге. Другими словами, мы получаем
подтверждение его симптомов, выявленных во время прувингов.
Поскольку опыт Ганемана с двойными лекарствами оказался неудачным, он понял, что
псевдогомеопаты станут злоупотреблять такими «парами», а аллопаты назовут это возвратом к
полифармации. Даже д-р Эгиди, родоначальник идеи, очень быстро отказался от нее.
23
Имеется в виду, что лекарства даются последовательно, по установленной схеме. - Прим. ред.
Ганеман индивидуализировал лечение, поскольку индивидуализация один из принципов его
гомеопатической философии. Сначала он лечил миазм, который был наиболее активным в момент
консультации, а в его время таким миазмом была по большей части псора (семь из восьми пациентов).
По сути дела, в этой же главе он указывает, что до активизации другого миазма может понадобиться
несколько различных псорических лекарств. После этого он приступал к выявлению следующего
активного миазма, сикоза или сифилиса, а затем последнего оставшегося миазма, если тот становился
активным
Некоторые сторонники последовательной терапии заявляют, что назначают Psorinum 10М всем
пациентам и обнаружили, что у многих из них, хоть они и не были псориками, появилось множество
симптомов псоры. Что это значит? Симптомы, вызванные первичным действием потенцированного
лекарства, не доказывают, что это лекарство нужно пациенту. На самом деле такой эксперимент
лишь показывает, что гомеопатические препараты способны вызывать симптомы у множества людей;
другими словами, проводится их прувинг! «Последовательные терапевты» вырывают частные моменты
из контекста, чтобы оправдать рутинное, механическое использование высокопотенцированных
лекарств, в том числе нозодов.
Одним из предметов спора для таких врачей является утверждение, что «причина важнее
симптоматики». Хотя лично я придаю этиологии очень важное значение (Де Схеппер, 1999), не следует
упускать из виду, что разделение действия (или причины) и реакции (или симптомов) не будет ни
практичным, ни полезным, поскольку это две половины единого целого. Даже если такая связь не
всегда ясна, в большинстве случаев причина указывает на симптомы, а симптомы - на причину. Одним
из преимуществ гомеопатии перед ортодоксальной медициной является то. что для успешного
излечения случая нам не всегда необходимо знать его этиологию.
Например, в телесериале «Врачи без границ» изображен такой случай. Молодой врач-француз
отчаянно боролся с болезнью женщины, у которой была высокая температура, в итоге приведшая к
гипертермическим конвульсиям. У пациентки была масса психических и эмоциональных симптомов:
буйное поведение, бурные реакции, крик. Поскольку у врача не было «диагноза», он мог лишь сделать
спинномозговую пункцию, которая оказалась безрезультатной. Любой хороший гомеопат начал бы
лечение, не дожидаясь диагноза. Гомеопат мог бы сделать назначение на основании имеющихся
симптомов и избежал бы худшего исхода, которым в случае этой бедняжки, возможно, была даже
смерть.
Шаг от важности причины к рутинному использованию Natrum munaticum в качестве
специфического лекарства от горя (именно так поступает врач, практикующий последовательную
терапию) является чрезмерно упрощенным и опасным. Гомеопатия проводит гораздо более глубокое
исследование, потому что мы выясняем, кто и как именно страдает. Получив ответы на эти вопросы,
мы понимаем, •почему в рубрике «Психика; болезни, вызванные горем» так много различных
препаратов. Работа хорошего гомеопата - это соблюдение равновесия между конституциональными
факторами, миазматическими факторами, этиологией или «болен с тех пор, как...» и симптомами
(идеальный рецепт § 5 и 7, см. Де Схеппер, 1999). Не каждому горюющему пациенту нужен Natrum
muriaticum, и не каждому униженному - Staphysagria. Я бы предложил
§ 246 > Если при иных серьезных хронических болезнях мы также можем счесть необходимым
(если сумеем вести счет) дать пациенту 8, 9 или 10 доз тинктуры Sulphur (Х°)24, то в таких случаях
будет более целесообразным не давать эти дозы одну за другой, а перемежать каждую первую,
тем, вторую
кто практикует
или третью последовательную
дозу дозой другого терапию, пересмотреть
лекарства, которое всвои
таком методы
случаес будет
учетом основных
следующим
принципов
после гомеопатии
Sulphurs ряду и использовать
гомеопатически их на практике,(обычно
пригодных чтобы излечение
это Нерагпациентов
sulphuris),было более быстрым,
и позволить такой
дозе
мягким и работать 8, 9, 12 или
окончательным. 14 дней,
Я почти а затемпреимуществ
не вижу возобновить вкурс лечения тремя
использовании дозами Sulphur.
односторонней <...>
этиологии,
комплексных лекарств, бесконтрольном применении нозодов глубокого действия и планов лечения,
Другим показанием
вызывающих к чередованию на том этапе развития теории Ганемана была ситуация, когда
длительное ухудшение.
прием противомиазматического лекарства требовалось повторить для завершения лечения, но при
повторении оно вызывало умеренное 2. Чередованиеподобное ухудшение.
лекарствВ таком случае применялся
интеркуррентный препарат (Ганеман использовал капли тинктуры), который смягчал ухудшение и
ЧтоЖС
готовил можно сказать оприема
к повторению чередовании лекарств с интеркуррентными
конституционального слоевого лекарства.препаратами, исходя из
Ганеман рекомендовал
«Хронических
использовать болезней»
Nux vomica (1828,
(для1-е раздражительного,
издание) и 5-го издания «Органона»?
агрессивного пациента) или Pulsatilla (для
Эти работы
уступчивого, подтверждают использование интеркуррентных препаратов - их действие помогает
флегматичного).
первичному лекарству
В примечании и ускоряет
к § 246 5-го изданиялечение. Ганеман
«Органона» рекомендует
Ганеман говорит: использовать дозу следующего
подходящего (подобного) лекарства в качестве интеркуррентного препарата. Например, чтобы
§ 246 <
уничтожить ...> Но нередко
застарелую псору, онбывает так, что
в свое время жизненная
назначал сериюсила
доз отказывается спокойно
Sulphur, перемежая принимать
каждую первую,
действие нескольких доз Sulphur, даже если они необходимы для излечения хронической болезни
вторую
и или третью дозу
назначаются дозой другого лекарства,
с вышеуказанными Hepar sulphuris.
интервалами; Он позволял
она проявляет такойдозе отработать
отказ восемь
некоторыми
или девять дней и затем
умеренными возобновлял
симптомами курс
Sulphur, лечения
которые потремя дозами
ее воле Sulphur.у пациента во время лечения. В
появляются
В примечании
таких случаях киногда
§ 246 5-го издания «Органона»
рекомендуется Ганеман
назначить малуюпишет.
дозу Nux vomica (Х°) и позволить ей
работать от 8 до 10 дней, чтобы дать последующим дозам Sulphur подействовать
24
Так Ганеман обозначал потенции 30С. -Прим. ред.
спокойно и эффективно. В том случае, если пациенту больше подходит Pulsatilla (Х°),
предпочтительнее использовать ее. <...>
Этот метод продержался не очень долго, и к 1835 г. Ганеман отказался от него Чередование
препаратов также упоминается в разделе «О теории»:
ХБ Тем не менее в таком случае часто будет полезно отреагировать на незначительную смену
симптомов перемежением чистых доз Sulphur малой дозой Hepar sulphuris calcareum. Если время
от времени понадобится несколько доз этого лекарства, их также следует давать в различных
потенциях. Также нередко может возникнуть необходимость использовать дозу Nux vomica (х) или
Mercury (х) в качестве промежуточного лекарства (1997, с. 127).
Я предлагаю вам прочитать статью «Беседы в аудитории» из «Малых трудов» Кента (1994, с. 270),
где он опровергает обвинения гомеопатов относительно ганемановского чередования лекарств (значит,
этому слуху по меньшей мере 150 лет!). Кент поясняет, что Ганеман имел в виду, говоря о
«чередовании Rhus tax. и Bryonia» (при лечении брюшного тифа). Ганеман не давал дозу Rhus tox. из
одного стакана, а следом за ней - дозу Bryonia из другого. Конкретно в этом случае, когда
заканчивалось действие Bryonia, проявлялись симптомы Rhus tox., который и назначался после Bryonia.
После того как отрабатывал Rhus tox., снова появлялись симптомы Bryonia, и он повторял это
лекарство. Но это происходило не одновременно, а лишь в том случае, если симптомы пациента
требовали именно данного лекарства. То же самое относится и к «чередованию» Thuja и Nitricum
acidum при лечении сикоза. Когда одно лекарство прекращало работать, назначалось другое, но не
механически, а только в том случае, если ему подходила симптоматическая картина!
В парижских журналах (1837-1843) отмечено лишь то, что Ганеман чередовал лекарства с
лекарственным раствором плацебо (Sac. lac.). И у Кента, и у Ганемана оно было вторым любимым
подобнейшим. Ганеман использовал плацебо, чтобы контролировать силу LM. В этих случаях он часто
назначал прием потенции LM на 14 дней, чередуя его с Sac. lac. в течение того же времени.
Кроме этого, фон Беннингхаузен обсуждает письмо, полученное от д-ра Крозерио. который был
очень хорошо знаком с парижской практикой Ганемана, поскольку посещал его почти каждый день. Д-
р Крозерио недвусмысленно заявляет:
Он никогда не назначал два разных лекарства, чередуя одно с другим; он всегда хотел
сначала увидеть действие одного лекарства и лишь потом давал следующее, и так было даже с
пациентами, находившимися в двух или трех сотнях миль от него. И он не менял лекарство. Даже
при острой болезни я редко видел, чтобы он позволял пациенту принимать более одной ложки в
сутки. Чтобы успокоить пациентов или их родственников, он часто позволял им принимать
простой молочный сахар (фон Беннингхаузен, 1991, с. 211)
25
«Нью-эйдж» (от англ. New Age, буквально «новая эра») - общее название совокупности различных
мистических течений и движений, в основном оккультного, эзотерического и синкретического характера,
сформировавшихся в XX веке. Медицина «нью-эйдж» включает в себя множество использующих различные
приемы нетрадиционной медицины, течений целительства, в том числе гомеопатию. - Прим. ред.
Хэндли также заблуждается, рассказывая о том, как Ганеман готовил лекарственные растворы из
капель заранее разведенной потенции ЗОС. Она неправильно переводит примечание Ганемана «./х in 7
cab» как «одна капля жидкой потенции ЗОС в семи столовых ложках воды». Хэндли говорит, что точка
(.) означает одну каплю (Хэндли, 1997, с. 125). На самом деле это примечание обозначает 1 крупинку
размером с маковое зернышко (№ 10) в семи столовых ложках воды. Со времен 4-го издания
«Органона» Ганеман готовил гомеопатические лекарства, помещая одну каплю заранее
приготовленного раствора потенции на 500 крошечных крупинок, не обладающих лекарственными
свойствами.
Еще одно заявление, которое я часто слышу, таково: Ганеман был страстным противником
высоких потенций и имел многолетние разногласия с фон Беннингхаузеном по этому вопросу. Мы
обсудили это в главах 3 и 4. Далее, некоторые гомеопаты утверждают, что те, кто следует «Органону»
(а я уверен, что в их глазах отношусь к числу этих людей), это твердолобые, догматичные фанатики,
которые при первой возможности вытаскивают свою «гомеопатическую библию» (sic!). По сути дела,
такие высказывания должны быть направлены на консервативных врачей 4-го издания. Почему 5-е и 6-е
издания игнорируются? И кто же на самом деле консервативен?
Утверждения Эйзайяги
В своей книге «Учебник по гомеопатической медицине» д-р Франциско Эйзайяга пишет:
Мы не придаем значения той позиции, которую Ганеман и Кент заняли относительно
опасности повторения доз, поскольку они так и не подтвердили свои аргументы
экспериментальным путем, сбором статистических данных или упоминаниями о клинических
случаях (Эйзайяга, 1Q91, с. 214).
Жаль, что Эйзайяга уже умер, иначе я бы спросил его, почему он считает, что Ганеман не проводил
эксперименты и не собирал данные о своих клинических методах или испытаниях. Ганеман хранил
подробные истории болезни и записи бесчисленных клинических испытаний. И в «Органоне», и в
«Хронических болезнях» описано множество клинических опытов. Эйзайяга не может отличить одно
издание «Органона» от другого.
Я посещал его трехдневный семинар в калифорнийском городе Санта-Моника. Любимой
потенцией Эйзайяги при лечении хронических болезней была 6С, сухие дозы которой повторялись
несколько раз в день. Он заявлял, что не видит проблем в механическом повторении. «Повторение
потенции с прогрессивным повышением», о котором он говорит в «Учебнике по гомеопатической
медицине» (Эйзайяга, 1991, с. 216), очень сильно отличается от ганемановского метода с таким же
названием.
В главе 4 ясно описано, что Ганеман использовал крайне малые дозы лекарственных растворов,
каждый раз подвергая их встряхиваниям, чтобы пациент никогда не получал одну и ту же дозу два раза
подряд Ганеман индивидуализировал дозу и количество повторений лекарства; повторения Эйзайяги
были более механическими. Я также помню вспышку гнева со стороны Эйзайяги, когда на семинаре
кто-то упомянул потенции LM. Он сказал с осуждением: «Гомеопатия - не религия». Но больше ничего
не добавил
Третьи в свою очередь убеждены, что знать различные миазмы не нужно. Они говорят, что
добиваются успеха и без этого. Также это противоречит опыту. Большинство великих мастеров-
о потенциях включая
гомеопатов, Кента, Геринга
LM. Очевидно, и фон
в то время Беннингхаузена,
(1993 предупреждали,
г.) он не понимал не только 6-ечтоиздание
миазмы«Органона»
выявлять
необходимо,
Ганемана, ноиначе
даже мы5-е,будем иметь давал
поскольку дело спациентам
«котом в мешке». В одной
лишь сухие из истатей
дозы Кент заявляет,
не использовал что, неи
растворы
установив лежащий в основе заболевания миазм,
встряхивания для изменения каждой последующей дозы. мы лишь облегчим имеющиеся симптомы: «Следует
нейтрализовать миазм, вследствие
Такие утверждения заставляюткоторого ребенок подвержен
меня усомниться повторяющимся
в его научной репутации. приступам» (1994,
Проще говоря, он с.не
419). В сборнике
принимал «Малые
во внимание труды» ганемановской
развитие Кента есть множество
дозировкизамечательных статей
после 1828 г. о миазмах
В своей раке 26, сикозе
книге Эйзайяга часто
и сифилисе.Кента
смешивает Почитайте о клиническом
и Ганемана, использовании
не понимая, теории миазмов
что Кент остановился на 4-мвиздании
3-й части книги «Перечитывая
и никогда не работал по
Ганемана»,
5-му (1833),где я посвятил
хотя должен был этойотеме
нем более
знать.100 страниц.
Я отдаю ему должное за информацию о миазмах (Эйзайяга,
1991, с. 276), слоях и местных болезнях; однако все это полностью основано на «Органоне» и не
является его личным изобретением.
26
Так в тексте. - Прим. ред.
В «Таунсенд леттер» я читал статью Райхенберг-Ульман и Ульмана о «новой системе» выбора
потенции за авторством Шанкарана /Райхенберг-Ульман и Ульман, 2003, 235/236: 56-57). По этой
новой теории, потенцию выбирают в соответствии с семью уровнями восприятия реальности:
наименование (имя), факт, чувство, делюзия, переживание, энергия и «безымянный» седьмой уровень.
Например, исходя из этой теории, переживание, которое мы испытываем одновременно и на
физическом, и на психическом уровне, автоматически требует назначения потенции ЮМ! Это
противоречит § 281 (см. Приложение к части 1, с. 66-69). Представьте себе, что наш чрезмерно
чувствительный пациент описывает свои ощущения (могу представить, что чувствительный Phosphorus
опишет их гораздо лучше вялой Baryta carbonicd), и ему автоматически дают сухую дозу ЮМ.
Хотелось бы видеть, сколь много подобных ухудшений провоцируется в таких случаях. Похоже, что
Райхенберг-Ульман и Ульман считают такой подход к позологии разумным, но мне так не кажется,
потому что я исхожу из § 63 и 64 (см. главу 2 нашей книги). Райхенберг-Ульман и Ульман говорят о
гипотезе, и не более того! Я не хочу заставлять пациентов страдать от обострений, поскольку
наилучшее решение уже предложено и надлежащим образом испытано бесчисленным количеством
гомеопатов на протяжении многих лет.
В майском выпуске «Таунсенд леттер» за 2003 г. те же авторы сообщают (Райхенберг-Ульман и
Ульман, 2003,238: 46-48) о потрясающем излечении от депрессии после назначения одной дозы Buteo,
или краснохвостого ястреба. Работники их офиса неверно поняли назначение и послали пациенту
лекарство в потенции 1М в жидком виде, наказав «плюсовать» дозу (думаю, имеются в виду
встряхивания, а не просто размешивание в воде) и принимать ее ежедневно. Ошибка была обнаружена
лишь на следующем приеме (то есть, поскольку они работают по 4-му изданию «Органона», это,
возможно, произошло три-четыре недели спустя срок не указан). Первоначальная озабоченность
сменилась радостью, когда пациент рассказал им о том, как хорошо себя чувствует. С того времени
команда Райхенберг-Ульман «экспериментирует» (sic!) с этим «новым» методом, используя его при
острой психиатрической патологии. Любой, кто прочитал первые главы нашей книги, понимает, что
Райхенберг-Ульман и Ульман приближаются к методу 5-го издания. Похоже (по крайней мере, судя по
этой статье), что они этого не осознают. Они считают, что проводят новые эксперименты, хотя Ганеман
представил этот метод публике в 1833 г.
В февральском/мартовском выпуске «Таунсенд леттер» за 2003 г индийский гомеопат Раджендра
Пракаш Упадхиай написал статью о «часто возникающей необходимости повторения лекарства в
высоких потенциях при лечении хронических болезней« (Упадхиай, 2003,238: 46—48). Он хотел
подтвердить то, что по этому вопросу выяснил д-р Десай. Похоже, что некоторые утверждения в этой
статье сделаны заблуждающимся человеком. Прежде всего, Упадхиай подает материал так, словно он и
д-р Десай предлагают эту «гипотезу» впервые. Дочитав нашу книгу до этого места, вы уже знаете, что
Ганеман проводил сходные исследования в начале 30-х годов XIX века. Упадхиай рекомендует
ежедневно повторять сухую дозу лекарства в высокой потенции (СМ) и заявляет, что «ухудшений
никогда не наблюдалось и действие всегда было мягким»! В это трудно поверить, потому что Ганеман
проводил испытания (перед открытием метода
разделенной дозы), при которых добавлял большее число крупинок в раствор, чтобы увеличить
потенцию каждой последующей дозы. Очевидно, что ему пришлось уменьшить количество
встряхиваний с 10 до 2, но лекарство тем не менее вызывало подобное ухудшение и он назначал эти дозы
в воде. Любой практикующий гомеопат видел и вызывал подобные ухудшения, включая даже самых
известных врачей, правда в основном работающих по 4-му изданию.
Метод, предложенный Упадхиаем, находится где-то между 4-м и 5-м изданиями, и тем не менее
доктор утверждает, что не видел ухудшений даже у самых чувствительных пациентов! Пусть говорит
что угодно, но я бы не стал рекомендовать его метод. Далее, Упадхиай заверяет, что в 6-м издании
«Органона» «Ганеман наконец отошел от одной дозы и стал рекомендовать частые повторения». А что,
по его мнению, случилось в 5-м издании? Еще больше вопросов возникает, когда мы читаем описание
его наблюдений: «У некоторых чувствительных пациентов, если крупинка переместилась к горлу, или
пациент поднял лицо к небу (именно так!), или если он много наклонялся, то наблюдалось
кратковременное ухудшение. Но следующая доза принималась надлежащим образом (то есть существует
верное положение тела, при котором следует принимать лекарство? -Л. Де Сх.) и снимала ухудшение»
Описанное настолько нелепо, что даже не требует комментариев.
Упадхиай приводит в пример Витулкаса, который, оценивая действие лекарства, после первой дозы
выжидает даже дольше, чем Кент. Витулкас, как я говорил ранее, работает по 4-му изданию, как и 90%
гомеопатов. Упадхиай занимает еще более зыбкую позицию, когда пропагандирует частое повторение
дозы 1М, которую называет «низкой» потенцией (шесть доз ежедневно!), если пациент слишком слаб
или патология зашла слишком далеко Как можно объяснить это, исходя из § 63 и 64, а также того, что вы
прочитали в главах 1 и 2? Вспоминаются слова Кента о том, что он предпочел бы скорее попасть в яму с
гадюками, чем в руки начинающего гомеопата. Упадхиай уверяет, что потенции LM считаются «более
мягкими, чем сотенные». Я уже доказал ложность этого высказывания с помощью работ фон
Беннингхаузена и Ганемана, где они утверждают, что даже LM1, самая низкая потенция LM, действует
сильнее и глубже, чем ЗОС.
Я спокойно отношусь к тому факту, что нужно непрерывно трудиться и искать наилучшие способы
сделать гомеопатическую практику успешной. Но пока я не нашел ничего современнее и лучше того, что
описал Ганеман в двух последних изданиях «Органона». Горько осознавать, что 90% гомеопатов или не
знакомы с этими методами, или неверно их используют. А некоторые думают, что изобрели что-то
новое, хотя по сути дела все это было или опробовано и отброшено Ганеманом, или описано в 5-м или 6-
м издании.
Глава 9
О гигиене, образе жизни и воздействии окружающей среды он также писал в книге «Друг
здоровья», которая включена в его «Малые труды» (с. 155-242). Что же Ганеман говорил о рационе и
образе жизни?
О действии кофе
Следует помнить, что, испытывая, улучшая и непрерывно изменяя новое искусство, Ганеман
должен был соблюдать строгие правила, чтобы не позволить рациону помешать действию лекарств. В
примечании к § 259 он говорит:
§ 259 Доносящиеся издалека нежнейшие звуки флейты (ничтожно малая доза нашего гомеопатичеслого
лекарства), которые в тихие полуночные часы могут наполнить нежное сердце возвышенными чувствами и
растворить его в религиозном экстазе, не слышны и слабы среди диссонирующих криков и дневного шума
(многочисленных препятствий на пути к излечению) (примечания в скобках мои. - Л. Де Сх.).
Однако нередко в ходе лечения Ганеман обнаруживал, что пациент не следовал его инструкциям и
не воздерживался от кофе и спиртных напитков, но, несмотря на это, наблюдалось улучшение. Очень
многое зависит от идиосинкразии пациента. Сам я в нескольких случаях наблюдал, как кофе антидотирует
лекарство, особенно при лечении хронических больных. С другой стороны, я с большим успехом назначал
лекарства пациентам, постоянно пьющим кофе, особенно когда использовал методы 5-го и 6- го изданий
«Органона». Тем не менее от кофе лучше воздерживаться, потому что это нездоровый напиток, который
может считаться наркотиком.
Другое описание ситуации, когда необходимо воздержаться от кофе или алкоголя, содержится в
репертории, в рубрике «Общие симптомы, пища/напитки, ухудшение от кофе или алкоголя». Если вы
собираетесь назначить одно из лекарств, указанных в этой рубрике, например Nux vomica или Sulphur,
пациенту, очевидно, нужно будет воздерживаться от кофе, поскольку он угнетает ЖС и способствует
общему ухудшению состояния здоровья. Я всегда побуждаю таких пациентов если не вовсе отказаться от
кофе, то пить его меньше.
То же самое относится к табаку в рубрике «Ухудшение от табака». Вы увидите, что в этой рубрике
указаны и Ignatia, и Nux vomica, оба лекарства в третьей степени.
Я обнаружил, что черный чай нейтрализует действие лекарства не так часто, как кофе, но время от
времени такое случается. Если человек страдает от сикоза, ему очень вредны чай и красное мясо, которые
могут препятствовать лечению стойкого сикотического миазма.
27
Перевод статьи Ганемана «Кофе в своем действии на организм» на русский впервые появился
в № 9-10 «Врача-гомеопата» за 1889 г. В Интернете познакомиться со статьей можно по адресу:
http://www.homeoint.org/kotok/homeopathy/works/coffee.htm - Прим. ред.
Поначалу пациенту становится теплее, появляется приятное ощущение, возможно, усиливается
сердцебиение; он чувствует внешнее тепло, но это всегда быстро заканчивается. Усиливается ясность
ума и повышается внимание, возникает неестественное возбуждение. Эти приятные ощущения делают
которые не питают
кофе напитком длячеловека,
общенияно изменяют здоровое
и объясняют «феноменсостояние тела.
״Старбакса“» 28
. Ганеман очень
Однако, как хорошо
всегда раскрывает
бывает, чем
тему:
сильнее первичное действие, тем более заметным и неприятным будет состояние, вызванное
вторичным действием (сила действия равна силе противодействия).
Любой человек впервые в жизни курит табак с отвращением; не было такого, чтобы хоть один здоровый
Мы можем
человек впервыепренебрегать
в жизни пил разумным
черный кофе устройством природы, но это
без сахара с удовольствием, - вне останется
самый первыйбезраз вреда
природадлянамекает
нас
самих!
нам,Следует помнить,
что мы пытаемся что, законы
попрать если здоровья.
человек Но,находится в продолжая
несомненно, естественном состоянии
использовать здоровья,
эти лекарственные
вещества,ощущения
неприятные мы вырабатываем
должны привычку, изгоняющую
чередоваться ощущение вредоносности,
с приятными; таково мудрое произведенное
устройство на нас в первый
природы
раз; эти
(Ганеман, вещества
1990, становятся
с. 395) нам даже
- вспомните приятны, и инь
чередование постепенно
и ян внаступает
традиционной момент, китайской
когда они становятся
медицине.нам
«необходимы» (1990, с. 391).
Современный мир настолько чувствителен к боли (физической и эмоциональной), что человек желает
Ганеман
избежать напоминает
неприятных нам, что
ощущений первичное
любой ценой. действие кофекино
Телевидение, (стимуляция
и рекламавсех тканей,обещают
лекарств особенно
наивному потребителю
кровообращения иллюзорный
и нервных центров) -рай.
это
После трудного рабочего дня мы, в соответствии с законами природы, чувствуем лень,
...скорее более или менее приятная экзальтация жизненной активности, противоположная вторичному
усталость, иногда
действию. даже
Когда склонныдействие
первичное ворчать закончилось,
и сердиться.организму
Несомненно, кофеощущение
остается может убрать эти досадные
истощения и онемения,
ощущения. Но следует
неприязненное ли подхлестывать
отношение к жизни, болееуставшую лошадь?жизнестойкости
низкий уровень Что еще хуже,и истинные любители
некий паралич кофе и
естественных
почтижизненных
или совсем не испытывают
функций чувства голода или жажды. Следовательно, они воруют питательные
(там же, с. 394).
вещества у собственного тела. Все знают, что кофе имеет мочегонное действие и крадет у тела
драгоценную жидкость. Если здоровый человек непосредственно после еды приступит к физическим
или даже умственным упражнениям, то он, разумеется, почувствует себя нехорошо. После приема
пищи мышление замедляется: природа подсказывает нам, что надо дать
28
«Старбакс» - компания по продаже кофе и крупнейшая в мире сеть кофеен с штаб-квартирой в
Сиэтле, штат Вашингтон. - Прим. ред.
отдых и уму, и телу, чтобы не мешать важной функции пищеварения. Однако кофе внезапно прерывает
эту умственную и физическую апатию. Чем более чистый напиток «для гурманов» мы пьем после еды
(примите во внимание великое разнообразие сортов, предлагаемых сегодня в кофейнях), тем более
неестественного эффекта мы добиваемся. Мы бодримся и чувствуем себя легко, словно в желудке нет
ничего или почти ничего.
Неотъемлемой частью нашей природы является также определенное напряжение, потуги при
выталкивании экскрементов. Ганеман пишет:
Вырождающиеся смертные нашего времени, по-детски страшащиеся любых
дискомфортных ощущений, бегут от них с помощью кофе, ускоряя время, нужное для
пищеварения. Наш кишечник, возбужденный первичным действием кофе, совершает более
быстрые перистальтические движения, быстрее проталкивая полупереваренное содержимое в
сторону ануса, и гурман воображает, что нашел замечательного помощника своему пищеварению
Но жидкая пищевая кашица, которая питает тело, за это время не может ни надлежащим образом
измениться (перевариться) в желудке, ни достаточным образом впитаться в кишечнике. Вследствие
этого пища подходит к анусу в полужидком состоянии. Фекалии выходят мягкими, почти без
усилия, и чаще, чем у здоровых людей, которые не увлекаются кофе (1990, с. 397).
Я часто пользуюсь самолетами, так что не понаслышке знаю, как неприятно и вредно неподвижно
сидеть, скрючившись, в этой железной птице. И я не могу не заметить, что стойка «Старбакса» стала
самой популярной стойкой в аэропортах. Люди бегут к ней и возвращаются с улыбкой на лице и
разновидностью гурманского напитка в руках. Я думаю, что причина улыбки -то самое движение
кишечника (не говоря уже о волшебном приливе энергии). Я так и вижу, как Ганеман пишет очередную
статью, которую назовет «Опасности и иллюзии кофе». Вот несколько соображений: последствиями
употребления кофе могут быть запор, чередующийся с диареей, зябкость, метеоризм,
раздражительность и вздорность, подавленные месячные, киста молочной железы, остеопороз и кариес
зубов - и я назвал лишь немногие из них. По сути дела, ни одна погрешность в питании не приводит к
разрушению зубов столь же верно, как употребление кофе.
А вы знаете, что кофе - это секретная «Виагра»? Первичное действие кофе стимулирует
сексуальное желание. После умеренной стимуляции появляется быстрое возбуждение и мозг рисует
сладострастные картины. Но использование этого афродизиака приводит к преждевременной
эякуляции. Другим результатом является слишком быстрое сексуальное возбуждение у подростков (как
будто им нужна дополнительная помощь!) и ранняя импотенция из-за чрезмерной стимуляции и частой
эякуляции. Несомненно, в итоге кофе действует как любое аллопатическое лекарство — чтобы
получить тот же результат, нам рано или поздно понадобится большее его количество.
Также не следует забывать, что кофе исключительно вреден и для детей. Чем младше ребенок, тем
хуже на него влияет кофе. Еще две группы людей, на которых (по Ганеману) кофе действует особенно
плохо, - женщины и работники умственного труда, ведущие малоподвижный образ жизни. Ганеман
предупреждает, что это дурное воздействие можно уменьшить (но не устранить полностью) активным
образом жизни и прогулками на свежем воздухе.
Не следует, однако, полностью отказываться от использования кофе. В своей статье Ганеман пишет
о некоторых состояниях, которые можно устранить с помощью этого препарата (в гомеопатических
дозах).
Далее Ганеман приводит и другие примеры паллиативного использования кофе при таких
состояниях, как морская болезнь {Tabacum, Petroleum), отравление опиумом (болеутоляющие), при
клинической смерти в результате утопления {Carbo vegetabilis), но особенно при сильном обморожении
{Agaricus, Arsenicum), «что я часто с удовлетворением наблюдал», - отмечает он.
Как сказано выше, лучше избегать этих лекарственных веществ, не потому, что они подавляют
гомеопатическое лечение, а потому, что это лекарства.
Диета
В практике часты ситуации, когда изменения рациона хочет сам пациент, либо когда так полагает
врач. Как следует поступать в таких случаях?
29
Элла Уилер Уилкокс (1850-1919) - известная американская поэтесса. Прим. ред.
в питании, которые вызывают и поддерживают болезнь пациента; повседневный, нейтральный его
рацион; и новые диетические правила, которые устанавливает врач» (Ганеман, 1990, с. 309).
Неправильное питание
В одной из статей Ганеман заявляет־
Если относительно последнего пункта (исправления ошибок в питании) врач считает, что
является недостаточным авторитетом для пациента и тот не будет строго соблюдать
установленные правила, лучше отказаться от таких ненадежных пациентов; лучше не иметь
пациентов вовсе, чем иметь таких! (1990, с. 309.)
Цитируем «Органон»:
§ 259 Рассматривая малость доз, необходимых и достаточных при гомеопатическом лечении, мы
легко можем понять, что входе лечения из рациона и режима должно быть исключено все, что
может оказывать какое-либо лекарственное воздействие, чтобы эта малая доза не могла быть
подавлена и уничтожена или нарушена любым чуждым лекарственным раздражителем.
Уверен, что у всех нас были пациенты, явившиеся на прием по настоянию супруги. Поскольку они
пришли не по собственной инициативе, у них нет желания следовать вашим советам, особенно в том,
что касается питания, курения и спиртного. Что еще хуже, они могут попросить лекарство, дающее им
больше энергии и позволяющее вредить своему организму и дальше. Ганеман приводит пример
пациента с таким складом ума, рассказывая о женщине с нервным расстройством, которая не могла
отказаться от кофе и вина, и в то же время страдала от последствий сексуальной невоздержанности. Не
берите таких пациентов; вы проиграете это сражение, все ваши усилия будут сведены к нулю, а в
отсутствии прогресса пациент будет винить вас и ваше «негодное» лекарство! В своей статье Ганеман
говорит:
...Если он не может противостоять искушению, пусть идет своей дорогой; в таком случае он
не дискредитирует наше искусство и не разочарует надежд врача, преданного своему делу (1990, с.
309).
Повседневный рацион
Что касается второго положения Ганемана, о повседневном рационе, не следует считать, что мы
должны назначать особую диету для каждого острого или хронического больного. Очень многие врачи
навязывают ничего не подозревающим пациентам искусственные, крайне усложненные диетические
ограничения. Думаю, стоит расширить понятие диеты и включить в него витамины и пищевые добавки,
которые назначаются пациентам. Достаточно лишь оглянуться на последние 30 лет, и мы увидим, что
диетические ограничения, официально навязываемые мыслителями от медицины, через пару лет
опровергаются новейшими исследованиями. Слова «яйца нельзя» вскоре превращаются в «яйца
можно»; вино было вредным, а теперь оно полезно и может продлить вашу жизнь, - по сути дела, в
соответствии с последними исследованиями, стакан спиртного в день - это очень неплохо! Не
существует ни универсального лекарства, ни универсальной диеты - будь то вегетарианская диета,
макробиотическая, диета Аткинса или диета Беверли Хиллз. Конечно же, нам следует прислушаться к
здравому смыслу! Я знал женщину, страдавшую от диабета и повышенного давления. На предложение
врача
стать вегетарианкой она ответила лишь издевательской усмешкой: «Я Вам не кролик!» Два года спустя
она оказывается на диализе и быстро угасает.
Больные раком, чтобы противостоять своему грозному врагу, часто начинают «приводить в
порядок рацион» - этот «машинальный рефлекс» срабатывает после того, как болезнь вторглась в
организм. Они могут начать соблюдать строгие ограничения, установленные безграмотным врачом,
который все еще считает, что изменение рациона вылечит рак. Но чаще сам пациент делает отчаянный
рывок и устанавливает диетические ограничения самостоятельно! Возможно, таким пациентам следует
знать, что и жена, и дочь Мичио Куши, провозгласившего макробиотическую диету лекарством от всех
болезней, умерли от рака. Похоже, что миазмы играют большую роль, чем диета. Если погрешность в
рационе не была причиной болезни, то его изменение не приведет к излечению. Все просто. Я видел, как
в результате бесполезных диетических ограничений ослабевает ЖС пациента. Потеря веса часто
ускоряет ослабление организма, и из-за истощения пациент умирает быстрее. В таком случае
несоблюдение пациентом диетических ограничений может спасти репутацию врача.
Диета и врач
Диетические ограничения третьей разновидности, а именно те, которые врач накладывает без
прямой связи с болезнью пациента (это не относится, например, к диете диабетика, исключающей
сахар), зачастую бывают более спорными, чем привычный пациенту рацион. Самое худшее, и Ганеман
сам прошел через это в начале практики, это исключить из рациона некую часть, к которой пациент
привык настолько, что она стала обязательной (зачастую она совершенно безвредна для него). В одной
из своих статей (1990, с. 312) Ганеман рассказывает о деревенской повивальной бабке, заболевшей
лихорадкой, сопровождавшейся желудочным расстройством. Ганеман радикально изменил ее рацион,
запретив ежедневный прием бренди. К его отчаянию, пациентке становилось все хуже и хуже, и
однажды она сказала Ганеману, чтобы тот больше не приходил к ней. Несколько дней спустя он увидел,
как мимо его дома проходит полностью выздоровевшая женщина. Как выяснилось позднее, к ней
позвали знахаря, прописавшего больной свое универсальное средство, содержащее бренди. Женщина
принимала его не каплями, как было предписано, а столовыми ложками и, хорошенько выспавшись,
полностью выздоровела.
Помню, как 30 лет назад, в начале аллопатической практики, меня вызвали на дом (дело было в
Бельгии), где взрослые дети 80-летнего больного поинтересовались: «Доктор, он каждый вечер выпивает
немного ликера. Может быть, ему не стоит этого делать?» Тогда я еще не знал о гомеопатии, но с
радостью вспоминаю, что у меня хватило ума не лишать пациента этого простого удовольствия. Никогда
не забуду благодарную улыбку на лице престарелого отца. Главное - умеренность! В своей статье
Ганеман подводит итог:
Необходимость существенно изменять рацион пациентов, страдающих от хронических
жалоб, возникает гораздо реже, чем кажется многим врачам, - по крайней мере, в обычных случаях;
при острой болезни проснувшийся инстинкт пациента зачастую будет действовать мудрее, чем
врач, который назначает лекарство, не спрашивая природу (1990, с. 312).
Конечно, следует обратить внимание на то, что Ганеман имеет в виду обычные хронические
болезни, а не запущенные случаи диабета, волчанки или заболевания почек, где изменение рациона
может быть ключевым моментом.
Также Ганеман делает исключение для страстно желаемой пищи при острой болезни. Если ваш
ребенок остро болен, спросите, чего он хочет, и дайте это ему, даже если он попросит газировки.
Ганеман уверяет, что подобнейшее лекарство и вторичная реакция организма победят легкий регресс,
связанный с небольшой погрешностью в питании, если, конечно, соблюдена умеренность. Несомненно,
не следует забывать и о временном утешении, получаемом пациентом от такого диетического
послабления.
§ 263 Желание пациента, пораженного острой болезнью, в отношении еды и питья направлено,
несомненно, главным образом на то, что приносит облегчение; пищевые продукты, однако, строго
говоря, не обладают лекарственными свойствами и просто восполняют что-то, чего недостает
пациенту. Легкие помехи, которые могли бы при удовлетворении в разумных пределах этого
желания противодействовать радикальному уничтожению болезни, будут вполне нейтрализованы и
подавлены силой гомеопатически подходящего лекарства и жизненной силой, освобожденной им, а
также в результате восстановления сил, которое последует после получения того, к чему так
страстно стремился пациент. <...>
Далее Ганеман говорит, что время пребывания на свежем воздухе и температура в помещении
также должны определяться острым больным. Также рекомендуется избегать умственного напряжения
и стрессов.
В целом можно сказать, что следует здраво смотреть на вещи и начать с устранения того, что
особенно препятствует процессу лечения. Некоторые гомеопаты требуют полностью изменить образ
жизни и привычки, что обычному человеку сделать очень трудно. У верно выбранного лекарства
достанет силы сработать, несмотря на большинство обычных продуктов и напитков. Лекарства
подействуют независимо от парфюмерии, зубной пасты, чая и даже аллопатических средств, если ими
не злоупотреблять. Как только препараты направят ЖС к здоровью, миазмы отступят и страстные, но
неправильные желания уменьшатся. По сути дела, пациент начнет страстно желать того, что для него
полезно. В примечании к § 260 Ганеман, как обычно, был прав:
§ 260 <>
Некоторые из моих последователей, кажется, без необходимости излишне
ограничивают рацион пациентов, запрещая употребление многих довольно нейтральных вещей,
что не рекомендуется.
Образ жизни
Ганеман обсуждал образ жизни в § 77, а фон Беннингхаузен повторял его слова в «Малых трудах»,
в разделе «Одежда и образ жизни» (1991, с. 277). Вот что Ганеман относит к характеристикам
«вредоносного» образа жизни: это распутство (неестественная сладострастность или зависимость от
секса в наши дни: Fluoricum acidum, Medorrhinum); воздержание или прерывание полового акта;
чрезмерная страсть к мастурбации; умственное, а также физическое перенапряжение, особенно сразу
после еды. Всего этого, говорил он, нужно избегать со всем возможным старанием, иначе настоящего
излечения не произойдет. Более того, он советовал пациентам избегать того, что вызывает гнев,
горе или раздражение, - конечно же, это легче сказать, чем сделать Эмоциональный стресс, несомненно,
является главным ухудшающим фактором истинной хронической миазматической болезни (примечание
к § 78). Если в жизни пациента беспорядок, даже самому лучшему лекарству будет трудно
подействовать. Людей, твердо отказывающихся от работы над собственным эмоциональным и
духовным состоянием, разочарует даже действие подобнейшего лекарства. Зачастую они держатся за
делюзию, которую видят в положительном свете. Например, такова Platina, которая считает себя выше
других людей.
§ 78 Истинными естественными хроническими болезнями называются те, которые развиваются
вследствие хронического миазма и, предоставленные самим себе, не сдерживаемые назначением
специально для них показанных лекарств, всегда усиливаются и становятся все тяжелее, несмотря
на создание условий для ума и тела, и мучают пациента до самого конца его жизни постоянно
утяжеляющимися страданиями <_>״
Сегодня происходит то же самое. К нам приходят мужчины, жены которых угрожают разводом,
если муж не согласится на гомеопатическое лечение. Вы всегда почти сразу узнаёте об этом. На вопрос
«На что жалуетесь?» они отвечают. «Понятия не имею, но жена настаивает на гомеопатическом
лечении». Не кажется ли вам, что такой пациент сделает что угодно, чтобы саботировать лечение,
занизить его ценность
и убедить всю свою семью больше не ходить к этому «лекарю в стиле ״нью-эйдж“»? Такой человек
отказывается видеть, что с ним что-то не так. Зачем ему это? Он не страдает от своего поведения;
страдают другие! Также бывают пациенты, которые просто не желают отказываться от неправильного
образа жизни и боятся, что вы сумеете изменить его. Я помню, как одна девушка-подросток с
сикотической доминантой сказала: «Но пообещайте мне, что я не изменюсь, а не то я не буду
лечиться!» Через месяц она и еще трое подростков погибли при несчастном случае, который произошел
ночью и был как-то связан со спиртным. К несчастью, у меня так и не появилось возможности изменить
ее.
Но чаще вы встретите пациентов, которые скажут: «Вам придется убедить меня, что это работает»
или «Даю вам две недели, чтобы справиться с этой болезнью». Они бы и не подумали выдвигать такие
требования своему обычному врачу. Несомненно, гомеопат в первую очередь должен выполнять
образовательную функцию; но у вас всегда будут пациенты, искренне участвующие в процессе лечения,
и такие, кто ожидает от препарата решения всех своих проблем и в то же время приписывает все
происходящее его действию. У пациента был плохой день, потому что на него накричал начальник, но,
скорее всего, именно принимаемое им лекарство заставило начальника накричать на него!
Некоторые болеют так долго, что боятся вернуться к нормальной жизни и работе. Они опасаются
трудной адаптации, поскольку окружающая среда стала еще более требовательной и сложно
устроенной. Нередко такие пациенты бывают мастерами «игры на пособие» и заинтересованы лишь в
необходимых справках, а не в том, чтобы выздороветь с помощью вашего мастерства.
Рассказав о первой группе острых болезней, Ганеман указывает, что не следует продолжать
лечение хронической болезни с помощью противопсорного лекарства, если пациент заболел
эпидемической или промежуточной болезнью, чтобы не смешать симптомы острого кризиса с
симптомами хронической болезни. Если требуется оказать первую помощь, дать кризисное или
противоэпидемическое лекарство, нужно прекратить прием конституционального хронического
препарата до тех пор, пока кризис не пройдет.
ХБ Но во время лечения хронических болезней противопсорными лекарствами нам часто
могут !!״надобиться другие, не противопсорные препараты на случай, если хронического пациента
атакуют эпидемические или промежуточные болезни (morbi intercurrentes), обычно возникающие
вследствие метеорологических и теллурических причин. Они не только временно мешают
лечению, но даже прерывают его на долгое время. В этом случае нужно использовать другие
гомеопатические лекарства, причину чего я здесь описывать не буду, скажу лишь, что
противопсорное лечение следует на время полностью прекратить (курсив мой. - Л Де Сх.), пока
будет длиться лечение эпидемической болезни, которая также захватипа нашего (хронического)
пациента, пусть даже в худшем случае мы потеряем несколько
недель. Здесь также следует отметить, что, если болезнь не слишком сильна, вышеупомянутый
метод, при котором пациент нюхает увлажненную пилюлю (метод вдыхания. - Л. Де Сх.), может
оказаться достаточным, и лечение острой болезни таким образом будет чрезвычайно сокращено
(1997, с. 132).
Эта же мысль не принимать во внимание активное миазматическое состояние при острой болезни
отражена в «Органоне».
§ 221 Если, однако, безумие или мания (вызванные испугом, раздражением, злоупотреблением
спиртными напитками и т. д.) неожиданно, при обычно спокойном состоянии пациента,
прорываются в виде острой болезни, то, хотя они почти всегда вызываются внутренней псорой,
вырываясь подобно пламени, тем не менее, когда это происходит в такой острой форме, их не
следует немедленно лечить противопсорными средствами, а прежде всего с помощью средств,
показанных для них, из другого класса испытанных лекарств (например, Aconitum, Belladonna,
Stramonium, Hyoscyamus, Mercurius и т. д.) в малых гомеопатических дозах высокой степени
потенцирования, и подавить их настолько, чтобы псора на некоторое время вернулась в свое
прежнее скрытое состояние, при котором пациент выглядит совершенно здоровым.
Ганеман пишет, что при таких острых вспышках следует использовать специфические острые
лекарства, не принимая во внимание доминирующее миазматическое состояние, как мы делаем при
лечении хронического пациента. Это одно из нескольких исключений наряду с односторонними
болезнями, которые можно рассматривать как серьезные острые ситуации, приостанавливающие
естественную хроническую миазматическую болезнь, - при которых мы используем метод фон
Беннингхаузена. Следуя этому методу, мы выбираем лекарство в соответствии с модальностями,
локализацией, ощущениями и сопутствующими симптомами. Чтобы справиться с опасной вспышкой
болезни, ЖС требуется высокая потенция и малая или ничтожно малая доза интеркуррентного
препарата.
В «Хронических болезнях» Ганеман делает интересное замечание о малярии, которая и сегодня
ежегодно убивает около трех миллионов людей во всем мире и является выражением туберкулезного
миазма:
Как видите, Кент следует за Ганеманом и хоронит современные мифы о том, что не следует лечить
острые болезни во время работы над хроническими. Он говорит об истинных острых вирулентных
миазмах, а не спорадических проявлениях или неопасных обострениях хронических миазмов. После
того как острый кризис миновал, гомеопат может возобновить лечение хронической болезни.
30
Следующий абзац - примечание Ганемана к этому параграфу. - Прим, ред
новыми и потрясающими воображение. Врач, конечно, и в этих случаях должен узнать все
возможное, но ему приходится гораздо меньше выспрашивать, поскольку больные сами подробно
рассказывают о большинстве симптомов.
ХБ Разумный гомеопат вскоре заметит тот момент, когда его лекарство завершило лечение
эпидемической промежуточной болезни (обычно такие болезни проявляются в виде лихорадки) и
специфический ход хронической (псорической) болезни продолжается.
Однако симптомы изначальной хронической болезни после лечения такого
доминирующего промежуточного заболевания всегда будут в некоторой степени отличны
(изменены). ...Гомеопат затем выберет противопсорное лекарство в соответствии с совокупностью
оставшихся симптомов, а не просто назначит тот препарат, который собирался дать перед
возникновением промежуточной болезни (1997, с. 132-133; курсив и примечания в скобках мои. -
Л. Де Сх.).
Следовательно, после острой болезни (имеется в виду - сильной) следует заново собрать
симптомы, уделяя особое внимание новым, только что появившимся. Самые последние и стойкие
симптомы указывают на следующее лекарство. Некоторые хронические симптомы также сохраняются
во время острого кризиса и поэтому приобретают более высокую ценность при выборе подобнейшего
лекарства. Если этот же препарат был полезен до острого кризиса, его прием можно повторить. При
изменении симптоматической картины нужно исследовать новые симптомы и их связь со всеми
данными, на которых основывалась предыдущая стратегия хронического лечения. Очевидно, насколько
разрушительно продолжать использование хронического препарата во время острых кризов! Также
после острой болезни будет разумным сразу не назначать лекарство, а проверить, не произошло ли
явное и быстрое улучшение конституционального состояния. Лучше подождать и успокоить пациента,
дав ему плацебо, пока ЖС не покажет вам все симптомы, на основании которых следует делать
назначение.
Далее в «Хронических болезнях» Ганеман напоминает, что следует обращать внимание на еще
одно событие, которое может произойти после окончания лечения острой болезни, даже если это
лечение было верным:
Во всех этих случаях не нужно никакого препарата, кроме плацебо (если оно требуется), чтобы
удовлетворить запросы пациента-ипохондрика, желающего принять лекарство. Лучшее лечение это
отдых, сон. надлежащая диета, любовь и забота.
Такое было давно замечено в традиционной китайской медицине: известно, что определенные
климатические факторы воздействуют на определенные органы, предрасположенные к таким
состояниям, - например, холод действует на почки, а сырость на селезенку и желудок, - хотя высокая
восприимчивость к этим климатическим факторам наблюдается лишь у некоторых людей. Иногда, но не
всегда эти болезни формируют острые слои, которые подавляют конституциональную картину, пока не
пройдут естественным путем или не будут устранены гомеопатическими препаратами. Эти острые
нарушения так тесно связаны с хронической восприимчивостью пациента, что часто поддаются
лечению с помощью конституционального подобнейшего лекарства. Лишь в экстренных случаях,
например при солнечном ударе, обезвоживании, обморожении, анафилактических реакциях, отравлении
и серьезной физической или психической травме, такое состояние на самом деле является хроническим
кризисом. В этом крайнем случае симптомы укажут на кризисный препарат. Острые миазмы
отличаются от спорадических болезней тем, что у них наблюдается инфекционная этиология
Ганеман говорит о втором типе спорадических заболеваний следующее:
§ 73 <...> Этим заболеваниям родственны те, при которых много людей поражается сходными
страданиями вследствие одной и той же причины (эпидемическим) Такие болезни обычно
становятся инфекционными (заразными), если распространяются в скученных массах людей. Так
начинаются лихорадки, в каждом случае специфические и дающие толчок в каждом
инфицированном человеке идентичным, вследствие идентичности происхождения, патологическим
процессам, завершающимся самопроизвольно довольно быстро выздоровлением или смертью
больного. Не такими уж редкими их причинами бывают голод, невзгоды войны, наводнения. <...>
Такую же картину мы видим и в современном мире: бубонная чума в Индии; эпидемии туберкулеза
и холеры в Южной Африке; малярия и туберкулез в Кении; эпидемии во время войны между тутси и
хуту в Руанде и Бурунди или гражданских войн в Заире; эпидемии гриппа, наблюдаемые во всем мире, и
т. д. Эти острые миазмы вызываются микроорганизмами и являются самокупирующимися, но, как
правило, вызывают быстрый кризис и заканчиваются или осложнениями, возможно даже смертью, или
выздоровлением (человек может стать жертвой таких болезней не один раз). Напротив, перенеся
заболевание, которое случается один раз в жизни, человек получает к нему иммунитет.
31
Genus epidemicus (лат.) - здесь: гомеопатический препарат, симптомы патогенеза которого соответствуют
симптомам большинства заболевших во время данной эпидемии. - Прим. ред.
наблюдения, не принимая на веру, будто встретившийся ему случай заболевания уже полностью
или частично известен, но всегда тщательно обследовать его на всех его стадиях; подобный образ
действий - это все, что наиболее необходимо в таких случаях, так как тщательное обследование
покажет, что каждая распространяющаяся болезнь представляет собой во многих отношениях
явление уникального характера, значительно отличающееся от предыдущих эпидемий, к которым,
за исключением тех эпидемий, источник заражения при которых всегда остается тем же, как,
например, натуральная оспа, корь и т. д., ошибочно применяли те или иные названия
Какое суровое обвинение в адрес современных аллопатов, которые тяжелый штамм гриппа этого
года лечат (конечно же безуспешно!) с помощью вакцины, изготовленной из предыдущей
разновидности гриппа.
Заключение
Следует подчеркнуть, что надлежащее использование острых интеркуррентных лекарств при
лечении пациента является необходимым для быстрого излечения хронической болезни. Когда и в
каком случае следует использовать эти лекарства - вопросы одинаковой важности, равно как и то, когда
следует продолжать хроническое лечение, особенно если гомеопат видит, что острое проявление есть не
что иное, как проявление хронического миазматического состояния. Гомеопаты, безрассудно дающие
ничего не подозревающему пациенту одно острое лекарство за другим по каждому мельчайшему
поводу, столь же халатны, как и те, кто при любых обстоятельствах отказывается от использования
острых интеркуррентных лекарств. Единственным руководством является знание принципов Ганемана!
Глава 11
Происхождение нозодов
В первом издании «Хронических болезней» (1828) Ганеман, представляя читателю теорию
миазмов, также рассказал о своих методах использования хронических и острых интеркуррентных
препаратов. Из предыдущей главы мы узнали, что во время хронической болезни он при необходимости
применял острые интеркуррентные лекарства, чтобы облегчить кризис, а затем продолжал
комплементарное хроническое лечение. Иногда во время противомиазматического лечения он назначал
одну дозу хронического интеркуррентного препарата. Хроническое интеркуррентное лекарство
приносит пользу при лечении миазматических блоков подавленных болезней и устранении
препятствий на пути к излечению.
Одним из прямых последствий публикации 1-го издания «Хронических болезней» в 1828 г. стало
развитие использования миазматических веществ в качестве потенцированных гомеопатических
лекарств для лечения и профилактики болезни. Вскоре после того, как Ганеман опубликовал эту книгу,
Константин Геринг провел (в 1830 г., на себе) первый прувинг Lyssinum, лекарства, предлагаемого для
лечения водобоязни Это произошло за сорок лет до того, как грубые вакцинации Пастера против
бешенства убили тысячи ничего не подозревающих жертв, после чего он значительно уменьшил
количество вводимого в организм токсина. Задолго до становления бактериологии в качестве предмета
научных исследований гомеопаты Самуэль Свон (1814—1893), Константин Геринг и другие поняли, что
осязаемые проявления токсических состояний (например, кожные высыпания и выделения) должны
содержать яды, которые можно использовать в качестве лекарств на основе подобия симптомов.
Было изготовлено несколько таких препаратов, и их действие оказалось столь успешным, что
число лекарств подобного рода стало непрерывно расти. В 1833 г. Гериш написал объемную работу,
восхваляющую эффективность потенцированной чесоточной жидкости, которую он назвал Psorinum.
Таким образом, использование миазматических агентов в качестве потенцированных лекарств
действительно было идеей Геринга. Корень греческого происхождения noso- (от слова nosos болезнь)
указывает на патологическую сущность препаратов. Термин «нозод» также связан с латинским словом
поха,
означающим «пагубный» или «поврежденный». Здесь подразумевается использование потенциально
опасного, вредоносного материала, что приводит нас к следующему заключению: такие лекарства, из-за
самой их природы, следует использовать правильно и с умом'. К сожалению, вследствие природы
нозодов их использование в некоторых странах (например, во Франции) запрещено, и если такое
произойдет повсеместно, гомеопатический арсенал лишится мощного оружия.
Геринг расширил Материю медику, добавив семь новых категорий потенцированных лекарств,
которые описывает Р. Э. Даджен в «Лекциях по теории и практике гомеопатии» (1990, с. 141-175).
1 Использование токсинов, полученных из ядов насекомых, змей (вспомним его мастерский
прувинг Lachesis[) и других ядов животного происхождения.
2. Использование препаратов, изготовленных из миазматических субстанций (нозодов):
«Вещество, содержащееся в белях, лечит бели, выделения из мочеиспускательного канала - уретрит,
мокрота туберкулезного больного - туберкулез, аскаридин - глистные детские болезни» (там же, с. 146).
3. Введение потенцированных миазматических веществ и болезненных выделений, напрямую
полученных из организма пациента (аутонозодов), или изопатия.
4. Использование соответствующих органов, тканей и выделений (саркодов). Геринг
«утверждает, что он убедился в том, что жидкости и плотные вещества из тел здоровых людей (конечно,
будучи потенцированными) оказывают мощнейшее лекарственное действие на человека» (там же, с.
145).
5. Использование потенцированных нозодов для профилактики инфекционной болезни
(например, Pertussinum).
6. Использование химических элементов и питательных веществ, присущих человеческому
организму (химическая и элементарная взаимосвязь).
7. Использование потенцированных родовых групп в качестве лечебных и профилактических
средств для отдельных людей, групп и районов проживания. Геринг предлагал использовать
потенцированные семена сорной травы для искоренения сорняков и потенцированных насекомых для
предотвращения инвазии и уничтожения их опасных видов (там же, с. 144). Он восклицает: «Каким же
благословением будет это открытие для фермеров, которые покончат с сорной травой, а также для
домохозяек, которые избавят свои дома и детей от вредителей!»
Нозоды - это патологический материал, который может быть получен из растений (например,
Secale cornutum), животных продуктов (например, Tuberculinum bovinum) или из продукта человеческой
болезни (например, Medorrhinum).
Возрождение изопатии
Изопатия — от слов isos (такой же) и pathos (болезнь) — метод, связанный с принципом aequalia
aequalibus, или «тождественное лечит тождественное», определяющим подход к лечению болезни.
Как пишет Даджен, изопатия существует столько же, сколько практикуется врачебное искусство.
Укус скорпиона излечивали прикладыванием к ране мертвого скорпиона
(это средство до недавнего времени использовалось путешественниками в Марокко); жареная печень
бешеной собаки считалась одним из лучших лекарств при ее укусе; астматикам рекомендовались легкие
лисы и т. д. Известно, что излечение болезней определенных органов с помощью соответствующих
органов животных (изопатия) практикуется очень давно (вспомним Диоскорида и древних греков). Но
именно у Геринга возникла мысль модернизировать изопатию. В 1830 г. он предложил использовать
слюну бешеной собаки (Lyssinum, или Hydrophobinum} для лечения бешенства, оспенные пустулы
(Variolinum) для лечения натуральной оспы, чесоточную жидкость (Psonnum) для лечения псоры
(Даджен, 1990, с. 143). В 1833 г. Геринг написал замечательную работу о достоинствах Psorinum, или,
как он его называл. Psorine.
Тем не менее он [Геринг] признаёт, что все эти изопатические препараты нельзя считать
абсолютно специфическими; они являются лишь хроническими промежуточными лекарствами,
служащими для того, чтобы расшевелить болезнь и обеспечить более стойкую и действенную
реакцию на назначенный позже показанный гомеопатический препарат. Это он повторяет и в 1836
г. и утверждает, что ему удавалось лишь облегчить, но не излечить болезнь с помощью ее
болезненных продуктов (там же, с. 146; курсив мой. - Л. Де Сх.).
Это очень важный принцип, который следует использовать в клинической практике; если нет
сомнений в том, что определенное лекарство показано пациенту, всегда предпочтительнее назначить
именно его, а не нозод. Лишь когда неясно, какой требуется препарат, следует задуматься об
использовании нозода для «разгрузки» ЖС и устранения миазматического яда, чтобы во вторичном
действии ЖС показала нам больше симптомов, которые можно будет использовать для выбора
лекарства. Крепко запомните: нозод может значительно улучшить состояние пациента; может даже
показаться, что достигнуто излечение, но через некоторое время симптомы неизбежно вернутся, хотя и
будут менее выражены. Даджен отмечает:
Таким образом, при скрытом (латентном) сифилисе, когда он не раскрыл своих симптомов,
а использование Mercurius (показанного препарата) не принесло результата... он (Геринг) дал
пациенту Syphilinum, после которого появились кожные высыпания, а затем и обычный шанкр,
который и был с успехом устранен с помощью Mercurius и Lachesis (1990, с. 146; пояснения в
скобках мои. - Л. Де Сх.).
Абсолютное правило гласит: потенцированные продукты болезни, или нозоды, будут по-
настоящему целительными лишь тогда, когда они назначены на основании совокупности характерных
симптомов, как и любое другое лекарство. В таком случае нозод, конечно же, будет
конституциональным подобнейшим лекарством (см. пункт 10, с. 148-149 нашей книги).
Гомеопаты, выступающие в защиту изопатии
I В. Гросс очень увлекся новой изопатической теорией и решил потенцировать собственную кровь.
Он взял одну каплю крови, смочил ею крупинку, положил ее в бутылку с 10 000 крупинок и встряхивал
15 минут. Затем он добавил одну из этих крупинок к еще 10 000 и снова встряхивал их 15 минут
Крупинку полученного препарата
Именно на таких примерах домашней медицинской практики основал г-н В. Люкс так
называемый метод лечения тождественными средствами (idem)32, который он именует изопатией.
.Рука, обваренная кипятком, не может быть излечена изопатически применением кипящей воды.
он назначил
Излечения женщине, страдавшей
можно добиться от застоя
только крови в голове
при использовании и груди,
несколько в результате
меньших чего пациентка
температур, например
при погружении
чудесным руки в сосуд
образом излечилась (я сбы
жидкостью, нагретой
назвал это до 60 °C
счастливым (140 °F) и постепенно
совпадением). Гросс не охлаждаемой
был первым
до комнатной
гомеопатом на этомтемпературы, что позволит
пути, поскольку другие обваренному участку восстановиться
описывали подобные гомеопатически
результаты в гомеопатических
(1996, с. 52-53).
журналах.
Способ приготовления и использования продуктов заболевания, разработанный Герингом и
Весь этот замысел не получил почти никакой поддержки Ганемана, хотя он не отрицал, что
Гроссом, нашел еще одного сторонника в лице хирурга-ветеринара из Лейпцига по имени Вильгельм
некоторые болезни возможно излечить с помощью их продуктов. Он назвал Гросса неблагодарным,
Люкс, которого многие гомеопаты ошибочно считают отцом изопатии. Он, несомненно, был ярым
поскольку тот своей славой и богатством был всецело обязан принципу similia similibus, а не
поборником этой теории и в 1833 г. опубликовал работу под названием «Изопатия заразных болезней».
изопатической доктрине. Те же взгляды Ганеман выражает и в другой своей книге:
В этом тексте он огласил следующий принцип: все инфекционные болезни содержат лекарство для
ХБ
своего излечения в собственной
К группе инфекционной
противопсорных материи
лекарств, — и назвал
о которых пойдет эту систему
речь изопатией.
позднее, Люкс даже
не относятся так
называемые
потенцировал идиопатические
человеческие средства,
экскременты и давалпоскольку их собаке,
это вещество чистоеза действие, даже привычка
которой водилась действие
потенцированного
пожирать миазма камни
их. Он потенцировал чесоткииз(Psorinum), на данный
мочевого пузыря, моментножной
зловонный недостаточно проверено,
пот, слюну и их
эпилептиков
нельзя с надежностью
и различные использовать
другие вещества. Штапф гомеопатически...
и Геринг порицали так как вещество
беднягу не остается
Люкса за то, что он ввел в
использование продукты болезней неизвестного происхождения. Штапф рекомендует для лечения
болезней использовать, по возможности, только продукты заболевания, взятые именно у данного
пациента. Несомненно, это было бы сложной процедурой. Поэтому у таких препаратов не существует
правил «универсального» использования.
Ответ Ганемана
Разумеется, эти дебаты привлекли внимание Ганемана, и он высказал свою точку зрения в
комментарии к «Введению в ״Органон“» (см. издание Венды Брюстер О’Рейли):
32
Idem (лат.) - тем же самым. - Прим. ред.
Попытки излечения теми же самыми болезнетворными агентами (per idem)33 противоречат
здравому смыслу и всему опыту человечества. <. > .. .Коровья оспа и оспа натуральная являются
лишь подобными заболеваниями и ни в коем случае - одной и той же болезнью. Они различаются
idem; даже если дать подготовленную чесоточную жидкость тому же пациенту, у которого она
многими характеристиками, а именно более быстрым и мягким течением коровьей оспы и
была взята, она не останется той же самой, поскольку принесет ему пользу лишь в
особенно тем, что она никогда не может быть передана другому человеку только лишь вследствие
потенцированном состоянии; грубая же чесоточная жидкость, уже содержащаяся в его теле в
его нахождения вблизи больного. <...>
качестве idem, не оказывает на него действия. Но динамизация, или потенцирование, изменяет,
Но пытающиеся использовать человеческий патогенный агент (Psorinum, получаемый от
модифицирует ее... Изопатический и aequale - двусмысленные слова, которые могут иметь
чесоточного больного) против той же самой человеческой чесотки или ее последствий заходят
надежное значение, лишь будучи использованными для названия подобнейшего пекарства.
слишком далеко! Ничего не может получиться из этого, кроме новых бед и утяжеления болезни
поскольку они не означают idem (1997, с. 152).
Как видите, именно трансформация лекарственных веществ с помощью потенцирования
Здесь Ганеман снова подтверждает, что процесс потенцирования изменяет, модифицирует продукт
открывает препаратам, используемым по древней изопатической традиции, путь в гомеопатическую
болезни и таким образом препарат, приготовленный из натуральной чесоточной жидкости, перестает
Материю медику. В соответствии с логикой Ганемана, использование миазматического материала без
быть тождественным и становится подобнейшим. Эта же мысль выражена и в примечании к одному из
потенцирования является грубой изопатией, в то время как его использование в потенцированном
параграфов «Органона»:
виде относится к области гомеопатии. Основное различие между изодом и гомеопатическим нозодом
заключается в том,способ
§ 56 Третий что гомеопатическое
использования лекарство испытывается
лекарств при болезнях на здоровых
пытались людях, и при
разработать поэтому его
помощи
изопатии, то есть
симптоматическая метода
картина и лечения болезней теми
терапевтический же патогенными
диапазон значительноагентами, которые
расширяются. их вызывают.
Тождественное
Дажеможет
вещество если использоваться
и удавалось найти такой
лишь для патогенный
лечения агент, то, того
или предотвращения вследствие назначения
же состояния, его
которое этов
высокопотенцированном
вещество виде и,потенцирования
вызывает. Без принципа следовательно, влекарства
измененном состоянии,
изопатия излечение
является крайнедостигалось
опасным
только противопоставлением подобного подобному.
методом. После динамизации изопатического вещества оно становится чистым гомеопатическим
агентом и должно быть использовано в соответствии с основными принципами гомеопатии. Подводя
итоги, скажем, что нозоды не изопатичны, а гомеопатичны. потому что испытаны и назначаются на
основании совокупности симптомов.
33
Per idem (лапе) - при помощи того же самого. - Прим. ред.
Даджен предложил девушке закапать в глаза препарат Ophthalmia neonatorum34, полученный от
новорожденного ребенка и вызывающий состояние, подобное состоянию пациентки. После того как
небольшая часть вещества была внесена ей в глаза,
Заключение у больной началось гноетечение, которое
Даджена
продолжалось неделю и причинило ей огромные страдания. Когда оно уменьшилось, роговица стала
кристально чистой, а глаза совершенно здоровыми,
После всего сказанного выше Даджен в своих «Лекциях что вернуло эту почти
по теории слепую гомеопатии»
и практике девушку к
самостоятельной
приходит жизни. выводу:
к следующему
Конечно же, это не изопатия, а скорее грубая гомеопатия, поскольку при лечении использовался
продукт подобной болезни (бленнореи
Я без колебаний признаю, чтоноворожденных). Даджен
в какой-то степени сомневается.
[изопатия] чтометодом
является он добился бы
лечения
больных;
успеха, если быопределенно не в той
назначил препарат степени, аонекоторой
перорально, говорят
предписал капатьееего
пылкие сторонники,
непосредственно такие как
в глаза.
Геринг, Г росс, свидетельства
Исторические Люкс... но заслуживающей вниманиячто
также показывают, в лечебной
Геринг практике. Числоясно
всегда очень изопатических
осознавал
агентов следует... строго ограничить лишь на самом деле заразными продуктами болезни, и по
ограниченную
возможности (не целительную!), но важную
следует использовать роль,болезни
продукт которуюсамого
потенцированное
пациента; нотождественное вещество
если его невозможно
играет в гомеопатической
получить, методологии.
я не вижу серьезных причинПсевдогомеопаты
не использовать используют интеркуррентные
продукт болезни, полученный от лекарства
другого
(которые сами
больного по с.себе
(1990, 169).не лечат пациента) изопатическим способом. Они назначают нозоды
механически, исходя из аллопатических понятий этиологии и противоядий. В этом кроется риск
Даджен задает
подавления, интересный лекарствами
злоупотребления вопрос: следует ли нам назначать
и нарушения нозоды перорально,
естественной а не использовать
картины болезни. Ганеман
их местно наважность
подчеркивал частях тела, пораженных
подлинной болезнью?
совокупности (Там же,включая
симптомов, с. 170-171.) Он описывает
временную интересный
шкалу болезни, для
случай:
пониманияу двадцатилетней
фундаментальных девушки,
причинпосле того как она переболела
и симптоматических слоев. корью, наблюдалось хроническое
утолщение глазных век и из глаз выделялось значительное количество гноя (там же, с. 171-173; Даджен
лечил эту пациентку до того, как стал гомеопатом!). На роговице было множество кровеносных
сосудов, и пациентка почти ослепла. Прежде чем она обратилась к Даджену. ее безуспешно лечил
гомеопат.
34
Бленнорея новорожденных. - Прим. ред.
Показания для использования хронических интеркуррентных лекарств
Еще Ганеман отметил, что время от времени конституциональное лечение следует дополнять
назначением интеркуррентного лекарства, которое ликвидирует миазматические преграды и результаты
подавления и таким образом устранит препятствия на пути к излечению. Надлежащее использование
тождественного интеркуррентного лекарства, если и когда оно необходимо, является одним из методов
классической гомеопатии при условии соблюдения принципов одного лекарства и минимальной дозы,
как и при использовании любого другого препарата. Здесь нет места механическому повторению:
«Принимайте по чайной ложке в день, пока бутылка не опустеет, а потом позвоните мне».
Использование потенцированного нозода или вакцины становится гомеопатическим, когда является
частью надлежащего конституционального лечения пациента. То же самое можно сказать об
использовании нозодов и гомеопатических препаратов для профилактики.
Такая ситуация часто бывает вызвана подавлением хронических миазмов. Вот почему важно знать
миазмы: если гомеопат не понимает их, он может решить, что неверно выбирает лекарства. Например,
похоже, что пациенту показан Graphites, но его использование не дает результата. При изучении
истории болезни пациента и его семьи мы видим, что преобладает псорический миазм. Возможно,
пациенту нужен Psorinum, и после него заработает Graphites. Вспомните ключевой симптом Psorinum -
недостаточная реакция, особенно у тех пациентов, которые слишком чувствительны к холоду,
страдают от обильного потоотделения, их кожа выглядит грязной, присутствует неприятный запах и
утрачена надежда на выздоровление (все это характерные симптомы Psorinum).
Или, например, показанные препараты продолжают изменять клиническую картану, особенно у
пациентов, подверженных простуде и гриппу, субфебрильной температуре, истощению, пациентов с
узкой грудной клеткой и т. д. В таком случае доза Tuberculinum стабилизирует симптоматическую
картину и ясно укажет на нужный препарат.
Второе общее указание на «болен с тех пор, как...» можно видеть у пациентов, которые до начала
хронической болезни чувствовали себя довольно хорошо, но до этого перенесли тяжелую или
рецидивирующую острую инфекцию. Например, восьмидесятилетняя пациентка с сильным
прерывистым пульсом более 20 лет страдала от болезни сердца. Она смогла вспомнить одну-
единственную острую болезнь, корь, которая, по ее мнению, протекала очень тяжело. В течение недели
Morbillinum ЗОС восстановил нормальный ритм сердца и значительно улучшил жизнестойкость
пациентки. У многих пациентов Streptococcinum наблюдается история тяжелой острой болезни, иногда
рецидивирующей. Лишь тщательный опрос пациента даст вам возможность принять во внимание его
историю болезни.
• Пациент медленно выздоравливает или подвержен рецидивам - это второе показание для
использования нозода острой болезни, и доза соответствующего нозода творит с пациентом чудеса.
Например, Pneumococcinum можно использовать при медленно проходящей долевой пневмонии, a
Morbillinum - если пациент болеет корью и симптомы грудного воспаления никак не желают проходить.
В таких случаях нозод дает силам исцеления организма новый, свежий импульс. Например, Psorinum
особенно подходит пациентам с недостаточной реакцией после острых болезней - допустим, к пациенту
не возвращается аппетит, и он страдает от сильного истощения.
Острая болезнь также может сформировать хронический миазматический блок. Приведу случай из
личной практики. У пациента в 18 лет была острая гонорея. Его лечили уколами антибиотиков и
заявили, что он «здоров». Через 10 лет у него внезапно выделилась чашка гноя. Таково было внешнее
проявление ЖС, пытавшейся смягчить появившуюся до этого болезнь сикотическое миазматическое
состояние. В этот момент пациент ничего не предпринял (и слава Богу, потому что аллопатическое
лечение было бы подавляющим), но вскоре у него развились простатит и полипы в мочевом пузыре.
Разумеется, аллопаты удаляли полипы, которые появлялись вновь пять раз (так сильна была ЖС
пациента!). Далее обнаружилась 4-я стадия рака мочевого пузыря - дополнение ко всем подавлениям,
которым пациент подвергался годами. Многократное лечение инъекциями БЦЖ не помогло, и тогда он
обратился ко мне. Была назначена Thuja LM1 в тщательно продуманной дозировке, и через месяц
выделения вернулись в соответствии с наблюдениями Геринга. Когда Thuja перестала действовать, я
вмешался в процесс и дал пациенту Medorrhinum, чтобы Thuja снова заработала. Через 10 месяцев рак
мочевого пузыря уже не обнаруживался, что было подтверждено урологом. Чудо? Нет,
гомеопатическое лечение, следующее законам природы, а не направленное против них.
Я должен снова подчеркнуть, что не следует автоматически давать Medorrhinum лишь потому, что
в прошлом пациент переболел острой гонореей. Назначайте этот нозод только в том случае, если
увидите симптомы Medorrhinum во время консультации и будет неясно, какой препарат показан
пациенту. Показанный препарат всегда имеет приоритет перед нозодом или хроническим
интеркуррентным лекарством. Конечно, в вышеописанной ситуации можно ожидать, что нозод, скорее
всего, придется использовать для достижения полного излечения, потому что аллопатическое лечение
было подавляющим.
5. Недостаток симптомов
В некоторых случаях ЖС настолько подавлена, что не проявляет симптомов вторичной реакции.
Такое часто бывает, если случай односторонний и сформирован мощный слой, подавляющий
способность конституции развивать симптомы. Кроме признаков, относящихся к патологии (то есть
наименее ценных при выборе подобнейшего лекарства), и небольшого числа миазматических
симптомов, уникальных симптомов для назначения конституционального слоевого лекарства по
большей части недостаточно. Возможной причиной такой односторонней болезни может быть
длительное подавление, неверный выбор препарата, назначение слишком большого количества
частично подобных лекарств за короткий промежуток времени, травмы и побочное действие
аллопатических средств. Если налицо симптомы миазматического нозода, можно использовать его для
облегчения миазматического давления на ЖС. Тогда ЖС сможет дать нам больше симптомов для
выбора лекарства, потому что подавленные слои конституции станут более активными. Не удивляйтесь,
что в таком случае у пациента проявится больше симптомов, он «разболеется». Вы сделали верный шаг
к его излечению! Бывает и так, что после приема нозода симптомы облегчаются, жизнестойкость
увеличивается и конституция двигается вперед по направлению к здоровью. В таком случае просто
дайте нозода отработать свое.
В «Лекциях по Материи медике» Кент пишет о правильном и неправильном использовании
нозодов:
Я использовал Tuberculinum совсем не потому, что это нозод, и не рассуждал так, как
обычно рассуждают врачи, использующие нозоды, - что продукт болезни устранит болезнь и ее
последствия. Боюсь, что эта мысль слишком часто является определяющей при использовании
нозода. В некоторых школах большинство врачей считает, что все связанное с сифилисом следует
лечить с помощью Syphilinum, с гонореей - с помощью Medorrhinum... а все связанное с
туберкулезом - назначая Tuberculinum. Когда-нибудь такой подход уйдет в прошлое; это просто
изопатия, и это ложное учение. Это не улучшенная разновидность гомеопатии. Изопатия не стоит
на прочном фундаменте. <...> Такое лекарство может подойти пациенту, если тщательно
выбранный препарат подействовал и у конституции проявляется тенденция к ухудшению
состояния, а назначенный препарат перестает работать из-за слабой жизнестойкости и глубинных
нарушений организма. Такой пациент, как правило, предрасположен к туберкулезу, даже если
патологические изменения еще не выражены (1990, с. 1001-1002)
35
Подробнее о раковом миазме см. в главе 24 книги Де Схеппера «Перечитывая Ганемана». - Прим. ред.
Выдающееся место занимают здесь болезни, вызванные ранней ответственностью и деспотизмом
родителей. Суровое наказание, следующее за неудачей в каком-то начинании, подрывает уверенность в
себе. От такого ребенка ожидают великих свершений, и Carcinosinum излишне требователен к себе, для
него характерен перфекционизм. Что бы он ни делал, для его родителей это сделано недостаточно
хорошо, даже если на самом деле получилось замечательно. Это ведет к сильнейшему ощущению
тревожного предчувствия — постоянной черте Carcinosinum. Во избежание любых споров и критики он
не возводит пограничных стен и без боя сдает все, что касается его самого. В некотором смысле он
предает сам себя, заявляя« ־Я не могу сказать ״нет“, терпеть не могу конфронтаций: чувствую себя
виноватым, если беру выходной или отгул для личных нужд; я не могу не сделать возложенное на меня,
не оправдать доверие». Это также в значительной мере влечет за собой подавленный гнев, который
затем вызывает физическую болезнь.
Понятно, что, подобно Staphysagria (комплементарному препарату), Carcinosinum не способен
постоять за себя. Скорее, в соответствии с конституцией, он компенсирует это другим образом.
Вследствие этого возникают различные жизненные сценарии, за которыми вы увидите Carcinosinum.
Задайте себе самый важный вопрос: «Почему и для чего он делает то, что делает?»
Если человек конституциональный Sulphur, он постарается наполнить свой имидж и свое «Я»
представлениями о том, что он эрудит и яркая личность. Он попытается взять верх в разговоре, но
собьется с мысли, услышав критику или неодобрение. Взгляните на делюзии Sulphur: что он опозорен;
принижен; худеет; что он великий человек; что «старые лохмотья прекрасны, как шелка». Все это
отражает его борьбу со своим «Я» и имиджем. Поэтому в состоянии Carcinosinum он критикует других
и в то же время легко обижается на критику. Он проектирует раздутое «Я» наружу, а слабость внутрь
себя. Он будет очень трудолюбив, когда чувствует, что вынужден «показать себя»; но дома он скорее
будет неряшлив. Однако в состоянии Sulphur-Carcinosinum он адаптируется к требованиям других лишь
для того, чтобы его одобрили.
Phosphorus, входя в мир Carcinosinum, реагирует и компенсируется иначе. Женщина такого типа
бежит из этого недружелюбного и требовательного мира, стараясь найти утешение в мечтах и
фантазиях. Благодаря большой внимательности и способности ценить красоту она строит стратегию
выживания на уединении в мире природы, игре с животными или погружении в музыку и танцы, часто
выражая эмоции, подавленные у ребенка деспотичными родителями. Эта натура чрезмерно
чувствительна, и «ужасные» вещи этого мира часто ставят ее в тупик. Поэтому она пытается создать
вымышленный мир гармонии, избегая ситуаций, в которых чувствует себя как бы запертой, например
толпы, узких помещений или высоких мест
Пациенту Carbon нужна поддержка (крайнее проявление псоры) со стороны преуспевшего
человека кого-то, кто добился крупного успеха или является лидером. Он знает, что никогда не
приобретет качеств этого человека, но утешается тем, что находится в хорошем обществе. Часто этого
достаточно для поддержки его «Я», но это
чем-то напоминает компенсационный механизм человека, который ест сладости, когда чувствует себя
несчастным.
Ситуация Lycopodium-Carcinosinum - это крайнее проявление недостаточной уверенности в себе,
которую пациент прячет, отказываясь от всего. Его девиз - «Я не могу этого сделать», хотя он даже не
пытался. Дети ведут себя вызывающе, не терпят противоречия, упрямы и чувствительны к замечаниям.
Их тревожные предчувствия выражены настолько сильно, что они становятся очень застенчивыми и
боятся публичных выступлений. Это делает их поведение агрессивным дома и уступчивым в школе, и
они часто становятся жертвами хулиганов.
Silica-Carcinosinum пытается контролировать ситуацию с помощью крайней организованности,
уделяя внимание мельчайшим деталям. Такие люди обычно сверхквалифицированы, даже слишком, и
это часто приводит к тому, что они не завершают работу, потому что очень самокритичны.
Любит грозу за ее красоту (но также боится ее) Возбужден во время грозы из-за ее неистовства
Чувствителен к музыке; плачет от музыки
Хуже от музыки, кроме рок-музыки, которая
вызывает возбуждение
Высокая температура у детей
Недостаточная реактивность, не бывает высокой
температуры
Болеет детскими болезнями рано
Зачастую болеет детскими болезнями после
половой зрелости
Интроверт, не боится одиночества Любит компанию, легко обзаводится приятелями
Общие показания
Заключение
Я бы рекомендовал студентам использовать интеркуррентные препараты с осторожностью, только
если их помощь действительно необходима. Изопатическая концепция настолько легка и
соблазнительна, что неофиту может показаться, что вот он, короткий путь в гомеопатической практике
(подобно д-ру Генриху Шюсслеру с его попыткой свести гомеопатию к использованию 12 клеточных
солей) Сюда же можно отнести склонность мыслить аллопатически и назначать интеркуррентные
нозоды по одному-единственному симптому, например, Syphilinum при ночных головных болях.
Назначение по единственному симптому - удел аллопатии, приводящий к злоупотреблению
потенцированным тождественным лекарством. Хуже того, я видел, как некоторые врачи дают пациенту
потенцию LM Tuberculinum и велят прийти на прием, когда бутылка опустеет. Они не только грешат
механическим повторением, но также забывают, что работают с продуктами очень глубоких
конституциональных болезней, обладающими сильнейшим действием. Нозод это лекарство долгого
действия, и он действует на конституцию глубже, чем большинство других препаратов.
Еще раз подчеркну, что тождественный препарат, или нозод, часто служит для того, чтобы
«встряхнуть» пациента и сдвинуть симптомы в верном направлении. Поспешное использование серий
доз интеркуррентного препарата — совершенная глупость. Сначала следует дать пациенту одну
тестовую дозу. Если в целом наблюдается ясный отклик на хронический интеркуррентный препарат,
лучшее решение позволить ему реорганизовать симптоматическую картину. Если интеркуррентное
лекарство вызывает медленное улучшение, его прием можно повторять через надлежащие промежутки
времени методом водной разделенной дозы, чтобы ускорить излечение. Но если симптомы
меняются, нужно заново обследовать пациента и назначить комтементарный препарат. Помните,
что в этот момент ЖС пациента пытается показать гомеопату, что ему делать дальше. Не повторяйте
прием нозода, если на то нет веских причин. Сама природа работы с миазмами и нозодами требует
осмотрительности и терпения. Нередко хронический интеркуррентный препарат выявляет
симптоматическую картину, поэтому лучше дождаться полной манифестации симптомов, а затем вновь
изучить их. При осторожном повторении хронического интеркуррентного лекарства следует
руководствоваться методом «жди и наблюдай». Если возвращаются старые болезни, прекратите прием
препарата, ждите и следите за развитием симптоматической картины. Если всё проходит без
осложнений, продолжайте повторение в правильной дозировке, постоянно увеличивая временные
интервалы. Иногда интеркуррентный нозод является истинным подобнейшим и может привести к
полному излечению пациента (хотя такое случается довольно редко).
29 сентября 2003 г. я видел на телеканале MSNBC передачу, которая показала, насколько слеп
бывает аллопатический подход, хотя аллопаты и называют свои методы «вмешательством на острие
скальпеля» Там рассказывалось о матери троих маленьких детей, которой после эпилептического
припадка диагностировали опухоль мозга. С диагнозом глиомы второй степени она подверглась
химиотерапии и облучению в клинике Майо, после чего ее выписали «жить дальше», поскольку все
выглядело прекрасно. Все мы знаем, что, если ее ЖС была сильной — а так оно и было, потому что
женщина выказывала недюжинный оптимизм и мужество, опухоль должна была вернуться. И
действительно, несколько месяцев спустя на повторном исследовании с помощью магнитного резонанса
выяснилось, что опухоль стала больше, чем раньше. Этого можно было ожидать в соответствии с
«законом» подавления (см. главу 7, посвященную подавлению).
Поскольку пациентке нельзя было снова пройти курс химиотерапии и облучения, ее в качестве
последней меры направили в Лос-Анджелес, к нейрохирургу, который провел очень рискованную
операцию по удалению опухоли. Во время операции женщине пришлось бодрствовать, чтобы помочь
хирургу не разрушить речевой центр мозга. Поскольку опухоль оказалась еще больше, чем ожидалось,
врач взял ее ткань и сделал «экспериментальную» вакцину, и одна доза вакцины была дана пациентке на
трехнедельный срок. Гомеопаты сказали бы, что врач приготовил экспериментальный нозод, за
исключением, конечно же, того, что аллопат не следовал правилам проверки нозода - не взял
гомеопатическую дозу (например, потенцию ЗОС, другими словами, потенцированное вещество) и не
проверил ее на здоровых людях (я имею в виду конкретно этого нейрохирурга), чтобы посмотреть, на
что способен такой препарат. В данном случае, к удивлению врачей, первичная опухоль уменьшилась,
но плохие новости не заставили себя ждать. Опухоль возникла в другом участке мозга.
Это было крайнее проявление жизненной силы пациентки, в соответствии с § 202. Вот уже 200 лет
§ 201 и 202 «Органона» Ганемана предупреждают нас о таком лечении, но аллопатия так и не узнала
результатов, полученных Герингом и его последователями в работе с нозодами! Несчастная женщина
умерла через четыре года. Телепрограмма закончилась словами нейрохирурга о том, что
«эксперименты» с этой вакциной продолжаются. Когда же аллопатия последует за гомеопатией и начнет
более научно и гуманно работать с болезнями?
Глава 12
§ 249 Каждое лекарство, предписанное для какого-либо случая болезни, которое в течение своею
действия вызывает новые и причиняющие беспокойство симптомы, не относящиеся к подлежащей
лечению болезни, не может способствовать реальному улучшению и не может считаться
гомеопатически выбранным; оно поэтому может быть или, если ухудшение значительно, сначала
частично нейтрализовано так быстро, как это возможно, с помощью антидота перед приемом
следующего средства, более тщательно выбранного в соответствии с подобием действия, или, если
вызывающие беспокойство симптомы не очень сильны, следующее лекарство должно быть дано
немедленно, чтобы заменить ненадлежащим образом выбранное.
Это не значит, что неверно выбранное лекарство автоматически вызовет у пациента новые
симптомы. Все зависит от человека - чувствительные люди отреагируют, как испытатели, и у них
проявятся симптомы каждого принятого лекарства. Неверно выбранный препарат, как правило, не
окажет никакого действия на обычного пациента, если доза была малой, а потенция традиционной.
Вспомните § 276, где Ганеман поясняет, что слишком большая доза гомеопатически верного препарата
приносит гораздо больше вреда ЖС пациента, чем такая же большая доза препарата, аллопатичного
болезни! Несомненно, это вызвано повышенной чувствительностью больного организма к правильно
выбранному гомеопатическому лекарству.
Естественная целительная реакция управляется лечебным вторичным действием ЖС, а
гомеопатическое ухудшение вызывается первичным действием лекарства. Поэтому такой
естественный кризис не бывает слишком долгим и не представляет опасности для здоровья пациента.
Истинный, естественный целительный кризис вызывает возврат старых симптомов (наблюдения
Геринга) и признаков подавленной болезни, а также суррогатных выделений (см. сценарий № 12). За
естественным целительным кризисом всегда следует ощущение улучшившегося здоровья и
повышенной жизнестойкости. Если возврат старых симптомов затянулся или более интенсивен, чем
изначальная жалоба, это указывает на подобное гомеопатическое ухудшение. Это знак тою, что
начальная доза была слишком большой, или потенция слишком высокой, или же лекарство было
повторено слишком рано. Гомеопату очень важно не спутать ухудшение с целительной реакцией, как
это часто происходит. Если ухудшение возникло в самом начале лечения, то, как правило, это именно
ухудшение, а не целительная реакция!
36
Замечательный список антидотов гомеопатических препаратов можно найти в книге Гомаса Блазига и
Питера Винта «Взаимосвязи лекарств».
Различные сценарии второго назначения
Дочитавший книгу до этого места уже понимает, что гомеопату, работающему по 5/6 ־му изданию
«Органона», гораздо легче управлять процессом лечения. В статье «Второе назначение» из его сборника
«Малые труды» Кент, гомеопат 4-го издания, задает множество вопросов по второму назначению:
Сколько мне еще ждать? Этот вопрос часто задают, но на него редко отвечают. Действует
ли еще лекарство? Продолжается ли воздействие импульса препарата на жизненную реакцию?
Если симптомы возвращаются, сколько мне еще наблюдать, прежде чем дать новую дозу
лекарства? Почему сделать второе назначение настолько сложнее, чем первое? Почему столь
многие пациенты получают большую пользу от первого визита к гомеопату, а потом не получают
пользы вовсе? Острой или хронической является болезнь? (1994. с. 415).
Стандартным ответом Кента были следующие слова: «Мы часто действуем слип!- ком быстро, но
никогда не ждем слишком долго». 90% современных гомеопатов все еще вынуждены решать эти
вопросы, зачастую с большим трудом. В приведенных ниже сценариях сравниваются гомеопат 4-го
издания и гомеопат, работающий по 5/6-му изданию. Полагаю, что данные сценарии должны побудить
большинство гомеопатов к отказу от 4-го издания и переходу на 5/6-е издание «Органона».
Сценарий № 1 также отражает отсутствие далеко зашедшей патологии; по сути дела, у таких
пациентов не наблюдается склонности к органическим болезням. Можно с высокой степенью
уверенности прогнозировать полное выздоровление вы знаете это, даже если пациент никогда не
обращался к врачу-аллопату. Если дозы лекарства назначаются разумно, излечение должно быть
быстрым, поскольку хроническое состояние, по которому выбран препарат, не является ни серьезным,
ни глубоким. На данной стадии лабораторные анализы, равно как и специальные исследования, обычно
дают отрицательный результат, даже несмотря на наличие незначительных изменений в тканях. В таких
случаях аллопат посоветует пациенту подождать полгода и вновь обследоваться на патологию.
Лабораторные анализы могут даже показать странный результат, и разумный пациент повторит их чуть
позже или даже немедленно (не раз и не два лаборатории выдавали ложный положительный результат).
Однако в таком случае, даже если результат тестов действительно положительный, прогноз остается
благоприятным.
По сценарию № 1 гомеопат 4-го издания сталкивается с непростым вопросом: «Когда повторять
лекарство?», а пациент часто совершает грубейшую ошибку (если у него есть доступ к лекарству),
слишком рано повторяя дозу. Воодушевленный улучшением состояния, пациент следует
поведенческому шаблону нашего общества: «Если чувствуешь себя хорошо, не забывай о лекарстве».
Теперь мы понимаем, что гомеопат должен продуманно выбирать потенцию лекарства для каждого типа
пациентов. Одна доза может работать целый месяц (хотя такое случается довольно редко), и, как мы
видели ранее, Ганеман предупреждает, что нельзя повторять дозу, пока мы видим выразительное
улучшение (более чем на 50%). Но если вы дали лекарство неуравновешенному пациенту Sulphur, он не
последует вашему совету и устроит себе передозировку. Чаще общайтесь с пациентом (это еще более
необходимо врачу 5/6-го издания); тогда подобных ошибок удастся избежать и излечение наступит
быстрее.
Это весьма значимый признак, который поначалу может смутить пациента. После приема
подобнейшего препарата нередко возникает потребность в большей длительности
сна, особенно при наличии какой-либо минимальной патологии. Жизненная сила, получив стимул от
подобнейшего лекарства, во время этого периода интенсивно трудится над восстановлением
повреждений. В это время тело находится в состоянии некоторого бездействия, инертности, поскольку
вся энергия ЖС сконцентрирована на упомянутом процессе. Я даже наблюдал такое повышение
сонливости у пациентов с далеко зашедшей патологией. Помню собаку, которую я видел в кабинете
одного из моих учеников, ветеринара; у нее была остеосаркома передних конечностей. Собаку
собирались усыпить, но в качестве последнего средства решили дать ей лекарство. К нашему
удивлению, собака проспала целую неделю, что очень встревожило ее владельца. После долгого сна ее
состояние стало лучше, чем когда-либо ранее. Она прожила еще год, практически без боли. Я также
видел такое у пациентов, страдающих от сильных эмоциональных переживаний. После каждой дозы
наступал сон, приносящий отдых, словно они принимали снотворное Во время этого периода кажется,
что сила подобнейшего лекарства защищает тело от переутомления, потому что желает уберечь ЖС от
дальнейших нарушений.
Если предыдущий ответ не решает проблему, гомеопату следует обратить внимание на возможные
препятствия. Вероятно, лечению мешает образ жизни или рацион пациента, либо пациент не может
отказаться от привычек, которые отрицательно влияют на действие лекарства (см. главу 9).
Не забудьте сразу же спросить пациента: «Как вы принимали лекарство?» Ответы могут быть
самыми разнообразными, от «Я выпил весь стакан (или бутылку)» до «Я глотнул прямо из бутылки».
Вы можете услышать следующее: «Я повторил прием трижды, как и с другими (аллопатическими)
лекарствами», или «Я поставил бутылку на телевизор и смотрел на нее» - в своей практике я слышал
все эти ответы. Должен сказать, что, рассматривая любой возможный сценарий от № 1 до № 12, такой
вопрос нужно задать прежде, чем предпринимать что-либо еще\ Я всегда показываю способ приема
пациенту, а также даю ему распечатку с точными указаниями (см. приложение Б). Но это не мешает
пациентам изобретать процедуры, которые кажутся им более «логичными» или легкими! К несчастью,
избранные ими методы неверны и не имеют ничего общего с ганемановской гомеопатией.
Даже если мы видим препятствие на пути к излечению (см. ниже), то работающий по
продвинутому методу врач вмешается в процесс гораздо быстрее и. к благодарности пациента, ускорит
излечение
N 2 Миазматический блок
Если, несмотря на отсутствие перечисленных выше помех, показанное лекарство не действует,
следует задуматься о наличии миазматического блока. Если блок силен, он часто смазывает
симптоматическую картину пациента до такой степени, что нельзя увидеть ясный портрет ни одного
лекарства - или из-за недостатка специфических симптомов, или из-за наличия картин нескольких
лекарств, ни одна из которых не является достаточно яркой. В сценарии № 2 такого не бывает, потому
что лекарство назначается на основании совокупности симптомов, которую видит гомеопат. В нашем
случае миазматическое отягощение может быть таким сильным, что показанное лекарство не окажет
действия на ЖС, пораженную активным миазмом. Так бывает при сильном семейном миазматическом
воздействии, часто присутствующем у обоих родителей. Например, если у обоих родителей ярко
проявляется сифилитический миазм (злоупотребление алкоголем, психическое заболевание, склонность
к самоубийству, бессердечность или жестокость), то будет чудом, если их ребенок окажется не поражен
ядом того же миазма (хотя и такое возможно!).
Миазматическое состояние также может быть вызвано выраженной острой ситуацией, например,
пациент болен с тех пор, как перенес опасную детскую болезнь, мононуклеоз (Carcinosinum) или грипп
(Influenzinum). Если такая острая болезнь не была немедленно вылечена, она может развиться в
хроническое состояние и в итоге перегрузитьЖС. Примите во внимание огромное количество прививок
(по меньшей мере 20!), которые делают американскому ребенку в первые два года жизни, что,
возможно, создает блок сикотического миазма. Такие случаи потребуют назначения нозода
(хронического интеркуррентного лекарства), который прояснит картину и даст показанному препарату
шанс заработать. Дополнительную информацию по указаниям к использованию нозодов можно найти в
главе 17 книги «Перечитывая Ганемана», а также в главе 11 нашей книги.
Что делать после назначения нозода? Вариантов несколько.
Первый вариант ׳, первая доза нозода (независимо от использованной потенции) улучшает
состояние здоровья пациента. В соответствии с § 246 такой поразительный отклик исключает
повторение нозода. Первая доза нозода может ясно указать на другое нужное лекарство, или же
появятся новые симптомы подобнейшего препарата, работавшего ранее, — и это также можно
считать поразительным откликом. В таком случае всегда предпочтительнее использовать показанный
препарат, а не показанный нозод, и сделать это нужно незамедлительно.
Второй вариант ׳, если все еще нет ясных указаний на лекарство, можно повторять прием нозода,
разделенной дозы или LM через день (1 чайная ложка из стакана (4 унции), 2 или более встряхивания,
которые увеличивают потенцию каждой последующей дозы), пока не станет видно, какой препарат
нужен пациенту. Как и при использовании любого другого лекарства, можно продолжать прием водных
доз нозода, пока состояние пациента улучшается.
Третий вариант: если после приема нозода в течение трех недель не замечено отклика, всегда
можно попробовать вернуться к прежнему лекарству, если оно все еще показано. Я не помню случаев,
когда разделенную дозу или потенцию LM нозода приходилось назначать дольше трех недель, чтобы
выяснить, какое лекарство показано пациенту. Поэтому я бы подумал вот о чем: «Не переоценил ли я
чувствительность пациента, вследствие чего стимул был слабее, чем нужно? Возможно, какие-то
действия пациента (образ жизни, кофе и т. д.) постоянно мешают действию лекарства, а он мне об этом
не говорит (такое случается, если активен сикотический или сифилитический миазм). Не выбрал ли я
неверный нозод?» Думаю, что, если вы хорошо знакомы с миазматической теорией, трудно спутать
известные нозоды, например «большую пятерку»: Psorinum, Medorrhinum, Syphilinum, Tuberculinum и
Carcinosinum (хотя можно спутать Medorrhinum и Carcinosinum, см. главу 11). Может показаться, что
нозод не произвел особенного действия, потому что пациент говорит, что его симптомы «не
изменились», но на самом деле последовательно изменяемые дозы нозода провели большую работу по
освобождению ЖС от миазматического «мусора». Скорее всего, у пациента проявится больше
симптомов, ранее скрытых на заднем плане, или же мы увидим более интенсивные и устойчивые
симптомы болезни. Следует подчеркнуть важность понимания латентных и активных миазматических
проявлений. Интересно: что при таких обстоятельствах делают гомеопаты, которые «не верят» в
теорию миазмов и не изучают ее?
Когда нозод сделал свое дело, ЖС освобождается от миазматического яда и лекарство может
помочь ей проявить вторичную целительную реакцию. И снова вы видите огромное преимущество 5/6-
го издания над одной сухой дозой 4-го издания с его правилом «жди и наблюдай».
N 2 Психологический блок
Происхождение препятствия может быть совершенно иным, а именно психологическим. Многие
пациенты ожидают, что препарат сделает абсолютно все, даже поможет отличить ложное от истинного,
особенно если речь идет о детях. Некоторые матери считают, что лекарство должно не только вылечить
болезнь, но и сыграть роль воспитателя и сиделки. Помню подростка, который вошел ко мне в кабинет и
положил ноги на стол, а его мать кротко сказала: «Он уже чувствует себя, как дома, доктор Люк». В
таком случае лекарство не укажет верный путь этому молодому человеку.
Также у пациента может быть такое высокомерное, надменное поведение, что его отношение к
другим не изменится. Порой и так не быстрое по природе лекарство (например, Platina) в этом случае
будет работать еще медленнее. Не склонный к самоанализу и нечестный с самим собой человек
(«Познай самого себя!») может просто не захотеть меняться такие пациенты в значительной мере
препятствуют собственному выздоровлению. И это не так уж странно, поскольку многие живут в мире
собственных делюзий, заблуждений. Я знаю одного драпировщика, который купил себе самый дорогой
мобильный телефон, совершенно не беспокоясь о том, что пропустил сроки уплаты за дом и тем самым
поставил под угрозу благополучие жены и детей. Для него важно поддержать собственное «Я»,
почувствовать себя «кем-то» или по меньшей мере произвести такое впечатление. Такому пациенту
нелегко отказаться от подобной жизненной позиции, возможно, потому, что он не видит в ней
проблемы: он, скорее всего, получает удовольствие от такой делюзии, и это подпитывает его
навязчивую идею.
Например, у пациентки Platina с ее делюзиями, что «все остальные ниже ее и умственно, и
физически» или «все в комнате маленькие, а она высокая и стоит на возвышении», не будет серьезных
проблем, пока она сохраняет положение императрицы. Но, потеряв возможность поддерживать делюзию
величия деньги, положение в обществе, славу, поддержку мужа, работу, - она упадет со своего трона и
заболеет на глубочайшем физическом уровне. Для Platina типичны заболевания нервной системы,
например онемение лица, рассеянный склероз или паралич. Важно отметить, что пациента Natrum
muriaticum легко спутать с Platina из-за сходной этиологии и симптоматики (болезнь, вызванная горем
или разрывом с любимым человеком, с онемением и рассеянным склерозом). Это мрачные посланники
грядущих изменений на психическом/эмоциональном уровне — сильнейшего страха смерти, чувства
полной изоляции, плаксивости, депрессии, лености, забывчивости, отупения. Можно надеяться лишь на
то, что ничтожно малая доза показанного лекарства сумеет поддержать ЖС такого человека и вызвать
целительную вторичную реакцию. Но лечение может оказаться сложным, если пациентка не осознает
своего состояния - а она может изо всех сил настаивать на том, что с ней все в порядке. Несомненно,
будет ошибкой отсылать ее к соответствующему разделу Материи медики;
она будет лишь отрицать то, что вы как гомеопат увидели в ней. Увы, в таком случае часто приходится
откладывать лечение до развития физической патологии.
Психологический блок еще труднее устранить, если пациент знаком с гомеопатией или сам
является гомеопатом. Такой пациент зачастую не согласится с выбором Syphilinum, Baryta carbonic а
или Lycopodium, потому что фокусирует внимание на отрицательных характеристиках подобных
лекарств. «Да я же не такой! Что это вы обо мне думаете?» воскликнет такой пациент. Но лекарства не
бывают «хорошими» или «плохими» они бывают нужными на определенном отрезке жизненного пути!
Другие трудные пациенты - Arsenicum или Nitricum acidum с их всеобъемлющей тревогой и
пессимизмом, а также Sulphur с его необходимостью управлять, уверенный в собственном
интеллектуальном превосходстве (делюзии величия). См. главу 9, раздел «Пациент неправильно
настроен», с. 116-117.
В таких случаях гомеопат, использующий методы 5/6-го издания, легче проникнет в эту
психологическую крепость, потому что частое повторение дозы каждый раз в чуть более высокой
потенции оказывает мягкое, но настойчивое давление на неподатливые делюзии или навязчивые идеи.
Несомненно, неприступные стены надменности скорее обрушатся под постоянным напором, а не под
действием одного сильного удара метода одной сухой дозы 4-го издания с его правилом «жди и
наблюдай».
N 3 Серьезная патология
Более мрачной и вселяющей опасения причиной указанного развития событий может быть столь
существенный объем внутренних повреждений/патологии, что излечение невозможно. Органы или
разрушаются, или уже разрушены, или, в лучшем случае, разрушение вот-вот начнется. В таком случае
вы увидите кратковременный всплеск здоровья, после чего ЖС откатится на более низкий уровень, чем
раньше, хотя это может быть замечено лишь на последующих приемах. Вначале, на втором приеме,
патология может быть не настолько агрессивной, чтобы побороть ЖС и ухудшить жизнестойкость.
Здесь не будет лишним повторить, что, если есть подозрение на запущенную патологию, гомеопат
должен начинать лечение с самой низкой потенции, обычно 6С, а затем повышать ее в направлении LM
Конечно, врач не всегда заранее знает степень развития патологии. Я видел, как пациенты в течение
месяца умирали от рака с метастазами, хотя на первом приеме у них не было даже признаков этой
страшной болезни. Опытный гомеопат может по меньшей мере заподозрить наличие серьезной
патологии, исходя из реакции пациента на показанный препарат, и это поможет ему определить прогноз
и перспективы лечения (см. приводимые ниже сценарии).
Бывает, что в организме пациента (особенно если активен сифилитический миазм) таится болезнь,
которая действует как троянский конь, скрытно, но настойчиво подрывая ЖС. Японская пословица
гласит: «Нельзя вылечить того, кто обречен умереть», то есть в некоторых случаях паллиатив будет
единственным возможным решением. Используя продвинутые методы Ганемана, врач раньше увидит
эту вероятность
и при необходимости направит пациента на дополнительное аллопатическое обследование. Избегая
потенций выше ЗОС, вы можете помочь ослабленной ЖС и тем самым позволить пациенту прожить
остаток жизни с большим комфортом. (Это также означает, что использование LM показано не всегда,
ведь наименьшая доза LM1 сильнее, чем ЗОС, и требует от ЖС пациента большего.) Однако если
пациенту действительно показано паллиативное лекарство, действие гомеопатии нельзя сравнить ни с
чем!
Если у пациента наблюдается серьезная степень патологии, то вам следует ограничиться
использованием потенции 6С, но сколько врачей 4-го издания знает об этом? Сколько из них начинает
лечение хронических пациентов сухой дозой потенции 6С за исключением аргентинского врача
Франсиско Эйзайяги? Исходя из того, что я вижу на семинарах и читаю в журналах, очень немногие! И
даже поступая так, они ограничены сухими дозами, которые, несомненно, гораздо сложнее подстроить к
патологическому состоянию. Используя метод 5-го издания, вы можете поддержать пациента, когда это
требуется, и таким образом замедлить течение болезни и уменьшить страдания больного. Использование
4-го издания с его методом однократного приема высокой потенции, а затем выжидания и наблюдения
(хотя по сценарию № 3 потенция была недостаточно высокой и не вызвала подобного ухудшения),
может привести к тому, что пациент окажется в гораздо худшем состоянии, зачастую с появлением
новых симптомов и/или усилением интенсивности старых. Несомненно, его здоровье покатится под
откос быстрее, чем при использовании продвинутых методов Ганемана.
Еще один вариант: пациент был на грани смерти, но после укрепления ЖС с помощью
повышающихся потенций (6С, 12С, 18С, 24С, ЗОС) по методу 5-го издания вы можете использовать
метод LM, который нередко излечивает пациента. Такие вещи наиболее чудесны, их добиваются лишь
самые добросовестные и мудрые гомеопаты и только лишь с помощью использования потенций LM в
нужный момент - именно так, как это делал Ганеман! Если пациент был чрезмерно чувствительным,
Ганеман также использовал метод вдыхания, зачастую повторяя дозы не чаще одного раза в неделю,
нередко у себя в кабинете, добиваясь излечений там, где их не мог добиться никто.
Я не хочу, чтобы мои читатели, которые относятся к типу Arsenicum, запаниковали, вообразив, что
у них серьезная патология. Эти люди обычно убеждены в собственной неизлечимости (делюзия, что ему
настало время умирать). Такие пациенты склонны сообщать, что улучшение было минимальным или
его не было вовсе, потому что они фокусируют внимание на оставшихся симптомах, которые видят или
ощущают. «Познай своего пациента» - необходимое требование: взгляд Arsenicum на жизнь пропитан
постоянной внутренней тревогой. Тем не менее гомеопату следует точно знать, что его пациент может
быть неизлечим, пусть даже он надеется, что это не так.
N 3 Миазматический блок
Если все, что мы рассмотрели ранее, не приносит результата, пора подумать о миазматическом
блоке. Несмотря на использование усиливающихся доз в соответствии с продвинутыми методами
Ганемана, лекарство не смогло устранить миазматический блок. По крайней мере, вы выясните это
раньше, чем врач, работающий по методу одной сухой дозы и принципа «жди и наблюдай». ЖС
находится под гнетом тяжелого миазматического влияния. Чтобы подготовить поле деятельности для
показанного хронического лекарства, нужен подходящий пациенту нозод. Геринг писал, что нозод
расшевеливает болезнь и делает реакцию на показанный препарат более стойкой и действенной (см.
главу 11). Следует ожидать примерно такой же реакции на нозод, как описано в сценарии № 2.
В дополнение к сказанному: я хотел бы включить в сценарий № 3 те быстро прогрессирующие
острые болезни, при которых ЖС нужен неоднократный измененный стимул от лекарства, причем
гораздо чаще, чем при лечении хронической болезни, поскольку в процессе борьбы ЖС с вторжением
болезни сила лекарства расходуется очень быстро. В таких случаях, в зависимости от характера и
тяжести заболевания, могут
понадобиться более частые повторения, более высокие измененные потенции и большие дозы лекарства.
С другой стороны, однократная доза подобнейшего может немедленно уничтожить острую болезнь! В
этом волшебство минимальной дозы. Ганеман ясно говорит нам, что если при остром заболевании после
первой дозы наблюдается начальное подобное ухудшение, то можно ожидать, что эта единственная доза
полностью устрани! острое заболевание. Поэтому в таких случаях не следует назначать вторую дозу,
если не прошло по меньшей мере два часа, по истечении которых вернулись неизмененные симптомы
(что вряд ли произойдет).
СЦЕНАРИИ N4
Быстрое и короткое подобное ухудшение, за которым следует улучшение и
увеличение жизненной силы пациента
Верно ли выбран препарат? Да, потому что у пациента наблюдалось подобное ухудшение. Нужно
ли вновь собирать симптомы? Нет, потому что препарат выбран
верно. Нужно ли что-то предпринимать? Это зависит от того, каким методом вы пользуетесь!
Что происходит при таком сценарии? Лекарство создало подобную искусственную лекарственную
болезнь, которая оказалась слишком сильной для ЖС, и последняя была подавлена, ошеломлена
первоначальным «столкновением». Но конкретно в этом случае у ЖС, судя по всему, хватило сил
перегруппироваться после первоначального ухудшения, и теперь она реагирует вторичным
целительным действием, которое может происходить долгое время. (Запущенной патологии не было,
иначе пациент не оправился бы так быстро.) Если у пациента и была патология, ее уровень был
поверхностным (например, абсцессы, увеличенные железы, симптомы со стороны суставов и т. д.);
Ганеман назвал бы это путями облегчения тлеющей внутренней болезни. Патология не добралась до
органов - второго физического уровня (см. таблицу ниже).
Кроме этого, доза и/или потенция не могла быть слишком большой, иначе ЖС потребовалось бы
больше времени на восстановление. Поэтому «неподобная» болезнь, созданная лекарством с близким
подобием, была недостаточно интенсивна и сильна, чтобы ее можно было назвать истинно неподобной.
В обсуждаемом случае выбранная потенция и/или доза лекарства оказалась чуть выше, чем нужно, что
и вызвало первоначальное подобное ухудшение, продлившееся несколько часов или дней. В этом
отличие от сценария № 1, в котором всегда присутствует подобное ухудшение, но оно настолько
минимально, что пациент его не замечает. В данном случае пациент ясно ощущает ухудшение, но оно
не очень сильное, и ЖС быстро справляется с ним.
Сценарий № 4 - это та самая «желательная» реакция, о которой говорит Кент в своих «Лекциях по
гомеопатической философии»: «Быстрое, кратковременное и сильное ухудшение - явление весьма
желательное...» (1979, с. 228; пер.: 2010, с. 280; курсив мой. - Л. Де Сх.). Гомеопаты 4-го издания
заявляют: «Нам необходимо видеть сильное подобное ухудшение, в этом случае мы знаем, что нашли
подобнейшее лекарство». Хотя мы видим, что в 5-м издании Ганеман поддерживает эту мысль,
в 6-м он уже не называет подобное ухудшение частью успешного назначения. Следует спросить: как
долго протекало это подобное ухудшение? Было ли оно быстрым? Длилось ли оно несколько часов,
несколько дней или даже неделю? Врачи 4-го издания считают приемлемым ухудшение, длящееся
несколько дней. Если ухудшение длилось лишь несколько часов или даже один день, нет необходимости
корректировать дозу/потенцию, поскольку такой ход событий напоминает сценарий № 1. Однако если
ухудшение было длительнее, мы можем и должны сделать более точное назначение, по крайней мере
используя методы 5/6-го издания, но не 4-го! «Период ожидания» по 5/6-му изданию значительно
короче, чем у гомеопата 4-го издания, что отражено на графике к сценарию № 4. Используя метод 4-1 о
издания, мы теряем время после каждой последующей дозы, в то время как при методе 5/6-го издания
необходим лишь краткий период ожидания после первого подобного ухудшения, а затем мы можем
немедленно корректировать процесс. Мудрый гомеопат проведет тонкую коррекцию, что позволит
избежать всех будущих периодов ожидания, и излечение займет лишь небольшой отрезок времени!
После окончания «быстрого» подобного ухудшения можно корректировать процесс одним из
следующих способов:
• уменьшить число встряхиваний;
• уменьшить принимаемое количество лекарства чайные ложки, столовые ложки и т. д. (1 чайная
ложка = 5 мл; 1 столовая ложка = 15 мл);
• уменьшить частоту приема дозы (принимать раз в три дня, раз в неделю и т. д.);
• увеличить количество воды, в которой разводится лекарство, первый стакан, второй стакан и т.
д.;
• увеличить объем бутылки лекарственного раствора с 4 унций (118 мл) до 8 унций (236 мл).
Препарат выбран неверно? Нужно ли снова собирать и анализировать симптомы? Нет. потому
что у пациента было подобное, хотя и длительное ухудшение. Новых симптомов не появилось, хотя
пациент чувствовал себя хуже довольно долгое время; симптомы остались неизмененными, усилилась
лишь их интенсивность. Нужно ли менять потенцию или дозу? Да, потому что подобное ухудшение
было слишком долгим и почти одержало верх над ЖС. Итак, почему события стали развиваться по
сценарию № 5?
N 5 Запущенная патология
Запущенная патология может указывать на то, что болезнь находится на грани неизлечимости,
особенно если вы принимаете во внимание чувствительность пациента и присутствие патологии, а это
хороший гомеопат сделает в первую очередь. Если ухудшение протекает долго, то, скорее всего,
патология зашла далеко и, возможно, об этом уже известно и вам, и пациенту. Или же это будет первым
указанием на патологию, которая еще не обнаружена и не задокументирована. Опытный гомеопат
проявит осторожность и воспользуется очень низкими потенциями, назначая их в разумных дозах,
чтобы избежать такого сценария, особенно если известен уровень патологии Иногда, однако, вы не
заподозрите, что пациент неизлечим, и не определите его чувствительность, пока не увидите
первоначальную реакцию на тестовую дозу. Обязательно
направьте пациента на дальнейшее обследование к врачу-аллопату, если считаете, что у него
присутствует невыявленная патология или если он проходил тщательное аллопатическое обследование
уже давно.
Что же тем временем можно предпринять? Работая по методам 4-го издания, вы можете лишь
замедлить ухудшение, если немедленно дадите пациенту более низкую потенцию лекарства. Трудно
предположить, как часто следует давать эту дозу встревоженному пациенту. Используя продвинутые
методы, вы можете выбрать более низкую потенцию с меньшим числом встряхиваний и/или понизить
дозу (первый стакан, второй стакан и т. д.). Затем, когда пациент вновь почувствовал себя лучше,
можно ускорить лечение с помощью более частых доз. Если улучшение останавливается, можно
увеличить дозу (до 2, 3 или 4 чайных ложек), не опасаясь ухудшения. После разделенной дозы 6С
можно повысить потенцию до 12С, затем до 18С, до 24С и, наконец, до ЗОС. Каждый раз при
увеличении дозы вы оказываете поддержку ЖС пациента и обеспечиваете мягкое вторичное
целительное действие. Начиная с этого момента, можно перейти на потенции LM и еще больше
ускорить лечение, что так хорошо удавалось Ганеману в парижский период. Именно так гомеопатия
вырывает пациента из когтей смерти. Но, как ни великолепен этот метод, пациент, к несчастью, может
быть неизлечим. Однако даже в этом случае вы отсрочите его кончину и с помощью продвинутых
методов облегчите его страдания эффективнее, чем это можно сделать методом одной сухой дозы 4-го
издания
СЦЕНАРИИ N6
Длительное подобное ухудшение, за которым следует медленное
непрерывное ухудшение здоровья
Верно ли выбран препарат? Да, потому что наблюдалось подобное ухудшение. Но, очевидно, за
ним не последовало улучшения, и состояние здоровья пациента ухудшается. Похоже, что ЖС не
способна предотвратить этот спуск по спирали. Непосредственно после приема лекарства не появилось
новых симптомов, но на практике с течением времени разница между подобным и неподобным
ухудшением может стать менее заметной. Естественная болезнь продолжает развиваться, и новые
симптомы часто появляются благодаря развивающемуся ухудшению здоровья пациента (они относятся
к названию болезни и патологии). Такие симптомы добавятся к картине болезни пациента, а лекарство
тем не менее было подобным. Это естественный ход естественной болезни.
Как поступить потом? Перечисленные ниже варианты показывают, что это критический сценарий.
Но одно можно сказать наверняка. Как только вы увидите этот сценарий у любого пациента, всегда
назначайте разделенную дозу 6С и с умом повторяйте дозы, двигаясь по направлению к ЗОС. Затем -
если или когда появится такая возможность - переходите на потенции LM, чтобы замедлить ухудшение
и. более эффективно облегчить симптомы или излечить пациента (если это все еще возможно).
N 6 Неизлечимые случаи
И доза, и потенция лекарства были выбраны верно, и это значит, что естественная болезнь
настолько пересилила ЖС, что последняя не способна реагировать на более сильную искусственную
лекарственную болезнь, пусть даже та является подобной и достаточно мягкой. Вот объяснение
Ганемана:
§ 276 Поэтому каждая доза лекарства, даже если оно гомеопатически подходит в данном случае
болезни, вредна, если она слишком велика, и при сильных дозах лекарство наносит тем больший
вред, чем выше степень его гомеопатичности и потенцирования. В этом случае оно наносит
гораздо больший вред, чем любая столь же большая доза лекарства, не являющегося
гомеопатическим и не имеющего никакого отношения к болезненному состоянию
(аллопатического)
Слишком большие дозы точно выбранного гомеопатического лекарства, и особенно часто
повторяемые, как правило, действуют очень разрушительно. <...>
ЖС не способна развить симптомы (причиной этого может быть далеко зашедшая и терминальная
патология). Здесь можно провести параллель с полностью обессиленной женщиной Sepia, которая не
способна выполнить даже простейшую работу, не желая при этом поскорее умереть. У нее просто
больше не осталось энергии! К сожалению, такие пациенты неизлечимы, и можно лишь ]облегчить их
страдания. Этот сценарий также можно наблюдать, когда и состояний пациента, и болезнь
ухудшаются после приема лекарства. В таком случае необходимо прибегнуть к зигзагообразным
острым назначениям, используя метод 5-го издания; вы тушите огонь там, где он появляется. Отдайте
предпочтение растительным препаратам, потому что их действие менее глубоко и ЖС справится с ним
лучше, чем с действием лекарств животного или минерального
происхождения. При таком подходе пациент угасает значительно медленнее, чем при лечении по
методу 4-го издания. Фактически одна слишком высокая сухая доза окажет слишком сильное действие
на организм пациента и приблизит его кончину. Повторять прием лекарства можно только в том случае,
если вы пытаетесь замедлить ухудшение с помощью более низкой потенции. Всегда будьте готовы
антидотировать препарат, если его действие окажется нежелательным, иначе вы рискуете приблизить
встречу пациента с гробовщиком.
СЦЕНАРИЙ N7
Подобное ухудшение после каждой дозы независимо от того, насколько низка
потенция
37
См. «Перечитывая Ганемана», главк 5.
38
Дым и жар от моксы, или Польши, при использовании в традиционной китайской медицине достигает
температуры 365 °F (185 °C), прямо или косвенно. Можно использовать двумя способами: 1) скатка моксы
направлена на акупунктурную точку с некоторого расстояния; 2) чашечка с моксой ставится непосредственно на
введенную акупунктурную иглу.
39
Цигун китайская практика развития человеческого тела и духа; специальная физическая и дыхательная
гимнастика для укрепления здоровья, долголетия и успешной работы. - Прим. ред.
Это также может иметь отношение к «нуждающимся» пациентам - Arsenicum, Pulsatilla,
Hyoscyamus или Lithium carbonicum40, а также пациентам в состоянии ипохондрии (основные лекарства
Arsenicum,
или тай-цзи.Calcarea carbonica,
Очевидно, Nitricum acidum
таким пациентам и Cannabis максимально
также понадобится indie а). Такие пациенты
«чистая» должны быть
(макробиотическая
уверены в постоянном
или вегетарианская) внимании
диета со стороны
и некоторые пищевыеврача и пойдут
добавки, если унанихвсе,
нетчтобы добиться его. реакции
идиосинкразической Чтобы
получить достоверную информацию о них, необходимо пообщаться с другими
на такие вещества. В ряде случаев можно попробовать средства более поверхностного членами семьи. Также
действия,
существует вероятность,
например цветочные что пациент
препараты Баха. находится в крайней стадии Thuja с ее идефиксами или
делюзиями «слишком хрупкого, ломкого тела». Дайте всем таким пациентам плацебо (это лучшее
второе назначение!), чтобы успокоить их, пока не будет показан второй прием подобнейшего
N 7 или
препарата «Истеричные»
вы не увидитепациенты
настоящую эмоциональную картину, на основании которой можно
определиться с назначением. Используя продвинутые методы, как только вы смогли выбрать верное
Также следует хорошочто
лекарство, удостоверьтесь, понимать,
пациентчто подобное
будет развитие
принимать его событий может указывать
не самостоятельно, а поднаконтролем
серьезное
угнетение
другого эмоциональных
человека, который потребностей (истерия,
в точности соблюдет всеэмоциональный
ваши указания.прессинг,
Пациент,синдром Мюнхгаузена
находящийся и т.
в одном из
д.). Лекарством для разновидности синдрома Мюнхгаузена вполне может быть Tarentula с
вышеуказанных состояний, вряд ли поймет, как именно (и как часто) ему нужно принимать лекарство.ее «болезнью
от безответной
Возможно, это любви». Возможно, пациентка, которая проходит через 65 ненужных операций (я видел
такое в телепередаче), таким образом пытается привлечь к себе внимание (которое воспринимает как
любовь).
40
На эти лекарства следует обратить внимание вследствие совершенно различных причин, час-то кроющихся
в их ключевых делюзиях или пСихических/эмоциональных симптомах. И Hyoscyamus, и Lithium carbonicum нужны
симбиотические отношения, потому что они боятся столкнуться с миром в одиночку. Они чувствуют, что человек,
от которого они зависят, не любит их или может легко их бросить. Arsenicum нуждается в людях для того, чтобы
поговорить с ними о своих тревогах относительно болезни, смерти и ограбления («Делюзия, заражает все, к чему
прикасается»; «Делюзия, воры под кроватью»). Он не любит людей, но нуждается в них! Pulsatilla ведома
ревностью и чувством брошенности, ощущением «одна-одинешенька на целом свете» — и неважно, сколько
внимания вы ей уделяете!
единственный случай, когда предпочтительно назначить одну дозу в высокой потенции (если у
пациента нет физической патологии), предположив, что пациент примет лекарство самостоятельно;
после этого можете разрешить ему принимать Sac. lac. каждый день.
СЦЕНАРИЙ N 8
Улучшение отдельного физического симптома при отсутствии общего
облегчения
и заметного усиления общего благополучия пациента
или положительных изменений на психическом/эмоциональном уровне
Было ли назначение верным? Прежде всего, кажется, что дело не в неправильном выборе
лекарства, поскольку новых симптомов не появилось. Однако лекарство не привело к улучшению
здоровья пациента, а это более общий симптом. Если назначение не является неверным, то в чем же
дело? В том, что это не подобнейшее лекарство. Такое назначение граничит с частичным подобием и
неверным лекарством.
N 8 Частичное подобие и/или подавленный симптом
В первую очередь вам следует подумать, что в лучшем случае пациенту было назначено очень
отдаленное подобие; другими словами, подобнейшее лекарство не было найдено, а возможно, еще и
неизвестно науке, хотя такое бывает редко. Скорее всего, вы плохо выбрали лекарство.
Что произошло? Из всей совокупности улучшились лишь один или несколько физических
симптомов, но психического/эмоционального улучшения не было; или. по крайней мере, оно было
недолгим и нестабильным. Возможно, пациент сильно обрадовался исчезновению досадного
физического симптома, вследствие чего у него развилось улучшение на психическом/эмоциональном
уровне, особенно если жалобой была непрерывно зудящая экзема, или постоянная громкая отрыжка
каждые полчаса, или острая дисменорея, или симптом, беспокоящий с эстетической точки зрения
(например, сыпь или бородавка). Но такая радость будет кратковременной, потому что истинное
хроническое миазматическое состояние развивается дальше: лекарство не спровоцировало целительную
вторичную реакцию, подавило внешние проявления болезни и не сработало на более глубоком,
фундаментальном миазматическом уровне. Устраняя внешнее проявление или предостерегающий
признак истинной внутренней хронической болезни, которым на самом деле является физический
симптом, гомеопат всего лишь дает дорогу другому проявлению того же самого миазма.
§ 201 Это очевидно, что жизненная сила человека, когда ей препятствует какая-либо хроническая
болезнь, которую она не может преодолеть инстинктивно своими собственными силами,
принимает план развития местного заболевания на какой-либо наружной части с единственной
целью, чтобы, вызвав и поддерживая болезненное состояние в этой части, не являющейся
обязательной для жизни человека, подавить таким образом внутреннюю болезнь, которая в
противном случае угрожает разрушить жизненно важные органы (и лишить пациента жизни)...
Наличие местного поражения, таким образом, подавляет на какое-то время внутреннюю болезнь,
хотя не может ни вылечить ее, ни устранить ее физически. <...>
§ 202 Если врач старой школы разрушил бы местный симптом местным приложением наружных
средств, веря, что он таким способом лечит болезнь в целом, природа восполнила бы эту утрату,
возбудив внутреннюю болезнь и другие симптомы, которые ранее существовали в скрытом виде
бок о бок с местным поражением: т. е. она углубила бы внутреннюю болезнь. Когда это случается,
обычно говорят, хотя это и неправильно, что местное поражение было загнано внутрь организма
или перенесено на нервную систему из-за применения наружных средств.
N 8 Миазматический блок
Если все сказанное выше не относится к вашему пациенту, то, возможно, дело в миазматическом
блоке. В этом случае необходимо назначить хронический интеркуррентный нозод, который «очистит??
организм от миазматического яда и позволит тщательно выбранному лекарству оказать действие на
ЖС. Одна доза нозода может прояснить картину (поразительный отклик), и указания на ранее
показанное или новое лекарство станут яснее. Если поразительного отклика не наблюдается,
повторяйте прием нозода в разумных дозах, пока не увидите показанный препарат. Если за три недели
приема нозода «ничего не произошло», то и в этом случае показанное ранее лекарство может сработать,
потому что ЖС теперь испытывает меньшую нагрузку и свободна от миазматической отравы.
Разделенная доза и потенции LM - лучший способ облегчить состояние пациента с подавленной
болезнью и серьезным миазматическим фоном, потому что мы можем чаще повторять дозу, и каждый
раз потенция будет выше. К своему разочарованию, врач 4-го издания может быть вынужден повторить
прием нозода, потеряв время на одной сухой дозе, все еще недостаточно сильной, чтобы помочь ЖС
преодолеть миазматическое препятствие. Использование продвинутых методов позволит вам быстрее
увидеть необходимость назначения нозода, что ясно показано на графике. иллюстрирующем сценарий
№ 8.
По крайней мере, вы знаете, что лекарство в некоторой степени подобно, иначе пациент не
почувствовал бы улучшения на всех уровнях. Нужно ли вновь собирать симптомы? Ответ может быть
положительным или отрицательным в зависимости от вашего вывода после проверки описанных ниже
вариантов. Обратите внимание, что этот сценарий отличается от сценария № 3. По сценарию № 3
пациент чувствует кратковременное улучшение симптомов без длительного подобного ухудшения и
симптомы возвращаются неизмененными. По сценарию № 9: если бы первая доза была слишком
большой, пациент не почувствовал бы первоначального улучшения.
N 9 Частичное подобие
Возможно, пациент очень болен, но сразу же после приема лекарства он сообщает, что три или
четыре дня чувствовал себя лучше. Когда он снова приходит на прием примерно через неделю (если вы
работаете по методам 5/6-го издания) или через месяц (4-е издание), его симптомы хуже, чем во время
первой консультации.
Обычно такая ситуация неблагоприятна. В лучшем случае препарат мог оказаться поверхностным,
сработал как паллиатив и лишь временно улучшил настроение
пациента. Возможно, это даже было плацебо, но благодаря временному психическому/ эмоциональному
улучшению возникло впечатление, что вы назначили подобнейшее лекарство. Врач 5/6-го издания очень
быстро это выяснит, поскольку дозы назначаются с возрастающей потенцией по принципу «при
необходимости».
Несомненно, использование метода 4־го издания приведет к значительной потере времени. Через
месяц, на втором приеме, первой реакцией гомеопата - верной и логически оправданной — будет
увеличение потенции, а не пересмотр симптомов! Если после второй дозы пациент снова испытывает
лишь временное улучшение, посредственный гомеопат может решить повторить прием лекарства в еще
более высокой потенции. Какая напрасная трата времени! Единственным верным решением будет
пересмотр симптомов если только лекарство не было антидотировано (см. следующий раздел). Мы
хорошо знаем, насколько опасно повторять прием частично подобного лекарства. Со временем к
естественной болезни добавится множество лекарственных симптомов, вследствие чего возникнет
комплексная болезнь, которую будет еще труднее вылечить.
Выбранное лекарство могло быть подобным основной жалобе (то есть подобно сценарию № 8), но
оно не покрыло всю совокупность симптомов. Следовательно, подобие было достаточно далеким, хотя
и ближе, чем в сценарии № 8. Гомеопат обманут временным психическим/эмоциональным улучшением.
Необходимо пересмотреть совокупность симптомов, а возможно, и антидотировать лекарство, если
дополнительные симптомы слишком обременительны для пациента. Используя продвинутые методы,
вы потеряете меньше времени. В «Лекциях по гомеопатической философии» Кент пишет:
Для пациента лучше всего, если симптомы возвращаются точно такими же, какими они
были прежде. Но очень часто они возвращаются измененными, и тогда вам придется ждать
прояснения картины, в то время как пациент мучительно страдает. Ему будет легче ждать, если
врач сразу признается, что выбрал не то, что следовало, но надеется, что на этот раз получится
лучше (1979, с. 230; пер.: 2010, с. 282; курсив мой - Л. Де Сх.).
Дорогой д-р Кент, жаль, что вы не последовали совету Ганемана из 5-го издания, которое было вам
доступно!
N 9 Миазматический блок
Проверьте, не встретились ли вы с миазматическим блоком, который остановил первоначальное
благотворное действие показанного лекарства. Однако если пациент приходит к вам достаточно часто,
вы, скорее всего, увидите возврат неизмененных симптомов (сценарий № 3), а не спад в состоянии
здоровья. Несомненно, если пациент приходит редко (например, если гомеопат работает по 4-му
изданию) или вообще не возвращается, миазм или внутренняя болезнь могут активизироваться и
одолеть ЖС; могут даже появиться новые симптомы. Вдобавок ко всему, если пациент лечится у
аллопата, он угаснет значительно быстрее - внешние пути облегчения будут закрыты, вследствие чего
внутренняя болезнь активизируется (§ 190-203, 6-е издание «Органона»).
В случае столкновения с миазматическим блоком верно выбранный интеркуррентный препарат
(нозод) активизирует систему жизнеобеспечения и выведет ее на ту позицию, где прежнее тщательно
выбранное лекарство сможет продолжить работу, если только болезнь не является неизлечимой. Если
после первой дозы показанного нозода выбор лекарства не станет очевидным, нозод можно повторить в
более высокой потенции, используя метод разделенной дозы или потенции LM.
N 9 Предел излечимости
Если ничто не приносит успеха или, например, гомеопат 4-го издания видит, что лекарство,
которое должно было работать несколько месяцев (например, потенции СМ), работает лишь неделю,
возникает вопрос: не находится ли пациент на грани неизлечимости? Скорее всего, это так. При работе
с пациентами этой группы можно поддерживать ЖС методами 5/6-го издания, потому что они
позволяют подстроить дозу и потенцию под находящийся в опасности организм и либо «вытянуть»
пациента из состояния неизлечимости, либо, в худшем случае, эффективно смягчить его страдания.
Гомеопат 4-го издания с трудом найдет потенцию, подходящую пациенту с ограниченной
излечимостью. Его лучшему инструменту, сухой потенции, нужно длительное время для эффективного
поддержания ЖС, и в большинстве случаев она не справится с этой задачей, вследствие чего мы
потеряем пациента, болезнь которого стала неизлечимой (если она не была такой и раньше).
Пациент мог быть неизлечим с самого начала, а тщательно выбранного препарата хватило лишь на
кратковременную реактивацию ЖС. Повторно изучив симптомы, вы выясните, что улучшение
коснулось лишь нескольких симптомов пациента (но большего количества, чем в сценарии № 8). По
сценарию № 9 улучшение психического/эмоци
онального состояния может не стать постоянным Чаще всего улучшение физических симптомов
временно поддерживает и настроение пациента. Но, как всегда, используя продвинутые методы, вы
увидите это раньше. Если гомеопат не использует продвинутые методы, а работает по 4-му изданию,
неизлечимая естественная болезнь определенно будет развиваться быстрее
По сути дела, если пациент неизлечим, вернувшиеся симптомы со временем изменятся, потому
что естественная болезнь прогрессирует и число патологических симптомов растет. В таком случае
лучшим решением будет паллиатив, то есть поочередное оказание помощи в каждой острой ситуации.
Зачастую можно столкнуться с проблемами эмоционального характера, если пациент испытывает
крайнюю тревогу или страх перед болезнью либо грядущей кончиной. Возможно, он отчаялся
выздороветь и думает о самоубийстве; может быть, волнуется о своей семье или испытывает чувство
вины при мысли, что оставит своих близких. Все это следует учитывать при выборе лекарства. В других
случаях срочное вмешательство может быть нацелено на физические симптомы, например на
невыносимую тошноту, мешающую приему пищи, хроническую диарею, которая истощает ЖС, а
может, одышку, из-за которой пациент задыхается при каждом шаге. В таких случаях полезным
окажется метод фон Беннингхаузена (см. мою книгу «Гомеопатия и таблица Менделеева», том 1).
СЦЕНАРИЙ N 10
Длительное улучшение на протяжении недель или месяцев,
Верно ли выбран препарат? Да. Нужно ли пересматривать симптомы? Нет; давайте рассмотрим
возможные варианты сценария № 10.
41
Дополнительную информацию см. в книге «Перечитывая I анемана», глава 3.
42
Другие условия включают в себя холод-жар, инь-ян, наполненность-пустоту.
43
Сравнение гомеопатии с традиционной китайской медициной см. в приложении 5 книги «Перечитывая
Ганемана».
Когда вы завершите лечение последнего (на данный момент) слоя в истории болезни пациента,
старые симптомы исчезнут без смены лекарства и без его повторения во время действия целительной
реакции ЖС
N 11 Роль Ганемана
Хотя эти наблюдения известны нам за авторством Геринга, именно Ганеман впервые наблюдал
обратный порядок излечения, пытаясь разгадать тайну хронических миазматических болезней.
Результаты его двенадцатилетних исследований были опубликованы в 1828 г., в 1-м издании
«Хронических болезней». Будучи неудовлетворенным результатами, полученными при лечении
хронических болезней, Ганеман провел многочисленные клинические испытания с использованием
растительных и минеральных лекарств глубокого действия. Во многих случаях он заметил, что
излечение симптомов приводит к возврату давно подавленных кожных высыпаний.
ХБ Следовательно, истинным остается тот факт, что лечение разрушительной псоры в чистим
виде с помощью противопсорных лекарств легче всего достигается лишь тогда, когда у пациента
все еще присутствует изначальное чесоточное высыпание (1997, с. 100; курсив мой. - Л. Де Сх.).
Как часто мы видим такое в наше время? Почти никогда! Если пациент подвергся массированному
подавляющему лечению (например, длительному подавлению астмы кортизоном, герпетических
высыпаний зовираксом и в особенности старых кожных высыпаний, в частности экземы, кортизоном), к
делу следует подходить с крайней осторожностью. Всегда используйте низкие потенции (6С), а также
метод разделенной дозы 5-го издания и повторяйте прием лекарства настолько редко, насколько это
возможно. Тогда вы по крайней мере сможете ограничить подобное ухудшение и интенсивность
наружных проявлений (см. приложение к части 1, с. 66—69). Такой подход обязателен, если вы не
хотите потерять пациента.
Геринг впервые ввел в практику закон направления движения симптомов: изнутри наружу,
сверху вниз, в порядке, обратном их появлению. Этого нет в трудах Ганемана. Об этом говорят как
о законе Геринга (1994, с. 273)
Кент заблуждается, поскольку Ганеман говорил то же, что и Геринг, но раньше. Единственная
разница в том, что Ганеман никогда не говорил о движении симптомов «сверху вниз». Удивительно,
что Кент допустил такую ошибку, но мы уже не в первый раз замечаем, что он был не так хорошо
знаком с работами Ганемана, как принято считать. Кент упоминает и другие сомнительные
наблюдения:
Это, несомненно, случайный пример, и его нельзя назвать правилом. Возможно ли такое в
индивидуальном случае? Да, но это ни в коем случае не правило. Даже в традиционной китайской
медицине безумие скорее относится к стихии огня (сердце -
перикард - тройной обогреватель и тонкая кишка), но эту информацию нельзя использовать для
определения верности движения пациента к излечению.
Итак, каково же практическое использование этой мысли о направлении лечения? Первый и
главный аспект: симптомы исчезают в порядке, обратном их появлению. Два других аспекта (сверху
вниз и изнутри наружу) имеют второстепенное значение О каких симптомах мы говорим? Об
обратимых, существующих и подавленных.
В отличие от таких случаев, когда орган или система разрушены полностью, обратимые симптомы
действительно могут появиться снова. Например, пока присутствует воспаление сустава (сикоз), мы
можем наблюдать обратимость этого симптома. Но если сифилитический миазм долгое время активно
разрушал сустав, то симптом станет необратимым и, конечно же, не впишется в модель «обратимости
симптомов». Чем менее обратим симптом, тем медленнее он будет возвращаться.
Возвращающиеся симптомы относятся к пациенту и его болезни, то есть это не те симптомы,
которые описаны в § 77, «неверный образ жизни и ошибки питания». Допустим, у пациентки 20 лет
наблюдаются мигрени, 5 лет - колит, а также присутствует хроническая усталость, длящаяся последние
два года. Подобнейшее лекарство сначала излечивает колит, а затем - мигрень, но не усталость. Но
пациентка работает полный день, и у нее четверо маленьких детей, которые постоянно требуют внимания.
Препятствием на пути к излечению усталости является ее образ жизни! Несомненно, когда боль
уменьшится и работа желудочно-кишечного тракта улучшится, у ЖС появится больше сил, но пациентка
может использовать их только на то. чтобы работать еще больше Показано не другое лекарство, а смена
образа жизни.
«Старые» возвращающиеся симптомы, на которые ссылается Ганеман, не были вылечены; они
были подавлены или хирургией, или медикаментами. Из того, что мы узнали о неподобных болезнях,
можно сказать, что в лучшем случае такое лечение приведет лишь к отсрочке или приостановке старой
хронической болезни (§ 38). Вернуться могут именно такие симптомы, за исключением тех случаев, когда,
например, матка была удалена хирургическим путем.
Возврат симптомов в порядке, обратном их появлению, следует учитывать и при лечении
психосоматических расстройств. У такого возврата могут быть важные последствия. Например, возьмите
пациента, который пришел к вам лечить астму Под действием подобнейшего лекарства астма проходит,
но теперь пациент жалуется на невыносимую склонность к самоубийству. В этом случае многие
гомеопаты впадут в панику, решив, что крупно согрешили против наблюдений Геринга. А если составить
полную временною шкалу, что я всегда рекомендую моим ученикам, вы увидите, что депрессия и
отвращение к жизни - это слой болезни, предшествовавший астме; астма, серьезная болезнь, отодвинула
депрессию на второй план. Вывод, таким образом, следующий: процесс действительно идет в порядке,
обратном появлению симптомов, и лечение было верным!
Для подтверждения теории Ганемана по части лечения псоры, которая часто начинается с кожных
высыпаний, последовательность лечения зачастую должна заканчиваться подобным же высыпанием. Я
наблюдал такое у пациентов, по большей части - у страдающих от серьезной хронической болезни.
Когда они надлежащим образом вылечены или излечение уже близко, кожные высыпания
действительно появляются. Иногда пациент даже не помнит, что у него были такие высыпания (см.
сценарий № 12). Однако при более легких болезнях такое случается не всегда.
В качестве примеров позвольте рассказать о двух случаях, рассмотренных одним из моих
студентов. В первом речь шла о собаке с большой раковой опухолью. Начинающий гомеопат сообщает:
Собаке отвели всего три месяца жизни. Ее хозяин отказался от хирургии и химиотерапии, и
собака отлично прожила 9 месяцев на одном гомеопатическом лекарстве. Затем у нее появилась
сыпь на внутренней поверхности бедра. Исходя из того, что я узнал о гомеопатии, на основании
этой сыпи я был уверен, что магнитный резонанс покажет положительные изменения. И
действительно, это исследование показало, что раковая опухоль значительно уменьшилась и отека
не наблюдается.
Второй случай история ребенка с большой опухолью черепа с эрозией. Врачи сказали, что если он
немедленно не пройдет химиотерапию, то ослепнет, но родители отказались от нее. После Calcarea
fluorica, а затем Calcarea phosphorica, которые назначались на протяжении двух лет, его мать сообщила,
что у сына все хорошо нет признаков опухоли, нет боли в спине, но «появилась небольшая сыпь на
спине и груди, и мы не знаем, что это». И снова мы видим подтверждение открытий Ганемана даже при
самых злокачественных болезнях!
Еще один мой студент описывает пациента с тяжелой паранойей и депрессией: «Через полтора
года было радостно видеть его прогресс на пути к излечению, и... кожа слоями сходила с его ног!
Раньше у него этого никогда в жизни не наблюдалось». И снова-прекрасный пример действия
подобнейшего лекарства, вызывающего целительные реакции, в которые часто вовлечена кожа.
СЦЕНАРИЙ N 12
Появляются новые симптомы
N 12 Неверное назначение
Это не «старые, забытые» симптомы, а те, которых у пациента раньше не было. Обязательно
проверьте, не относятся ли эти симптомы к назначенному лекарству (не являются ли они
дополнительными). Если это действительно так и этих симптомов немного, а также наблюдается
общее улучшение, вы. возможно, назначили близкое подобие, и его повторение принесет пользу. Но
если симптомы совершенно новые и не относятся к лекарству, немедленно проведите повторный
анализ! Чтобы узнать, как в таком случае строить дальнейшую работу, см. начало этой главы,
определение неподобного ухудшения (§ 249).
Сам больной нередко ошибочно полагает, что «перед началом улучшения должно стать хуже», что
подразумевается, если гомеопат работает по 4-му изданию, и поэтому пациент не звонит своему
гомеопату! С точки зрения пациента, новые симптомы автоматически относятся к «обязательному
ухудшению». Чем больше появляется новых симптомов, тем неблагоприятнее прогноз, и это всегда
связано с неверным назначением. Если врач использует одну дозу высокой сотенной потенции, число
новых симптомов всегда будет выше, чем при использовании более мягких продвинутых методов. Если
ЖС достаточно сильна и вы поняли свою ошибку (а это произойдет, если вы используете продвинутые
методы) и если вы не ошеломили ЖС слишком высокой потенцией или дозой «Хоп!» (4-е издание),
новых симптомов будет немного, они исчезнут и пациент вернется к своему изначальному состоянию.
Вы не отметите общего улучшения в его состоянии здоровья. В этот момент обязательно нужно
провести повторный анализ. Увы, если ЖС слаба, у пациента может развиться новая, комплексная
болезнь - комбинация старой естественной и лекарственной болезни Несомненно, такое чаще
наблюдается при использовании методов 4-го издания. Затем все эти симптомы следует собрать
воедино и выяснить, могут ли они стать основой для нового назначения. Если подобное ухудшение
угрожает жизни, является слишком сильным или невыносимым для пациента, необходимо немедленно
антидотировать лекарство, а затем ждать, пока не вернется старая картина. Прямыми последствиями
ошибки будут потеря времени и уверенности в вашем мастерстве.
Ребенок теплеет и через несколько дней приходит в сознание - а что затем? Представьте на
минуту эти бесчувственные пальцы, онемевшие кисти и конечности, онемевшую повсюду кожу.
Что должно самым естественным образом свидетельствовать о том, что ребенок приходит в себя?
<...> Итак, в пальцах ребенка возникнет покалывание. Как только нервы начинают возвращаться в
нормальное состояние, в пальцах появляется покалывание,
Кент также предупреждает, что в этом случае аллопатическое вмешательство «гарантированно
убьет ребенка за 24 часа» 44. А ведь д-р Кент мог бы уменьшить страдания этого ребенка, используя
оно5-го
методы возникает
издания... также в носу и ушах, а ребенок начинает пронзительно кричать, ворочаться и
вертеться на кровати. <״.> ...Ребенку становится лучше, его нужно оставить в покое. <...> Это не
столь
N 12 уж страшные боли, внутренняя
Односторонняя это скорее зуд, покалывание, мурашки... Иногда... эти ощущения
болезнь
сохраняются в течение недели, прежде чем они уйдут окончательно, но они должны уйти, если
оставить
См. главуих6.вс.покое (1990, с. 568-569; пер.: 2006, т. 2, с. 721-722).
80-82.
Заключение
Как врач, вы просто обязаны пользоваться информацией, которая приведена в этой главе.
Эгоизм, упрямство, надменность и невежество не являются причиной, чтобы лишать пациентов
возможности получать лечение по самым прогрессивным методам Ганемана.
44
Цитата не вполне точна. Кент пишет: «Родственники начнут говорить, что прогонят этого доктора, если он
не даст другое лекарство и не облегчит состояние ребенка, но если доктор послушается их, то больной умрет в
ближайшие сутки. <.. .> Во всяком случае, я ни разу не слышал, чтобы в руках врачей старой школы такой
больной остался бы жив» (пер.: 2006, т. 2, с. 722). - Прим. ред.
После первого успешного назначения того или иного лекарства комплементарные и/или
последующие препараты нередко могут указать гомеопату следующий логический этап плана лечения.
Зачастую в определенный момент действие подобнейшего лекарства заканчивается и для завершения
Комплементарные и последующие препараты:
лечения требуется второй препарат, комплементарный первому. Последующее и комплементарное
совместимые лекарства
лекарства это не одно и то же, но нередко действие и первого, и второго одинаково. По сравнению с
последующими, комплементарные препараты более глубоко соотносятся друг с другом. У них обычно
есть определенные схожие черты; в целом они действуют в одномвсегда
Для Ганемана и том же направлении,
характерны но неи
были смирение
настолько сходны, чтобы можно было предположить, чтоонони
скромность, антидотирует
никогда не приписывалдруг
ничегодруга
себе. (как
несовместимые лекарства). Существует четкое правило: когда лекарство успешно отработало и
Дж. Т. Кент
сделало все, на что было способно, появятся новые симптомы, указывающие на необходимость
использования нового препарата. Когда это случится, вы можете сэкономить массу времени,
обратившись к списку комплементарных или последующих лекарств 45. «Кратчайший путь» принесет
успех лишь в том случае, если имеются показания для использования нового лекарства.
Этот список комплементарных препаратов нельзя использовать механически (да и есть ли в
гомеопатии место механическому подходу?), но мы определенно должны помнить о нем на
«Кратчайший
протяжении всего лечения. путь» после
Вероятно, вы непервого подобнейшего
сузите число возможных лекарствлекарства
до одного, но,
обратившись к такой книге, как «Взаимосвязи лекарств», сможете ограничить выбор не тремя
тысячами, а пятью препаратами!
Несомненно, рассматривая взаимосвязи комплементарных лекарств, необходимо учесть не только
симптоматику больного, но и результаты прувингов и их подобие комплементарному препарату.
Выбирая лекарство из нескольких показанных препаратов, которые могут быть комплементарны в
этом конкретном случае, вы должны принять
45
Замечательную брошюру на эту тему, «Взаимосвязи лекарств», написали Томас Блазиг и Питер Винт из
Института Ганемана. Она содержит более полную информацию, чем раздел в конце «Репертория гомеопатической
Материи медики» Кента.
во внимание симптомы пациента. Например, нельзя автоматически назначать Belladonna при остром
состоянии пациента Calcarea carbonica. В некоторых случаях может возникнуть необходимость
рассмотреть более глубокое комплементарное лекарство, например Lycopodium. Если у пациента болит
горло, нужно принять во внимание и Belladonna, и Lycopodium. Никогда не забывайте, что верный
выбор следующего лекарства определяет благополучие пациента и скорость его выздоровления.
Существует множество различных мнений относительно взаимосвязи лекарств, особенно их
совместимости. Судя по всему, определенный стандарт, по которому мы можем делать уверенные
выводы, так и не установлен. Необходимо тщательно изучать лекарства и принимать во внимание
мудрые советы мастеров прошлого. Например, Геринг говорил, что начинать лечение хронического
пациента с Lycopodium можно только в том случае, если он чрезвычайно показан пациенту.
Совместимость препаратов основана на нескольких факторах:
• Сходство препаратов (и его степень).
• Характерные симптомы пациента и то, насколько ярко они указывают на то или иное
лекарство.
• Показано ли использование данного лекарства после того, которое уже назначалось ранее.
Несомненно, этот момент тесно связан с тем, какое лекарство было выбрано первым:
• Действительно ли был показан первый препарат? Если первое назначение не было успешным,
его не следует принимать во внимание.
• Насколько сильной была реакция?
• Насколько выраженным был прогресс пациента с этим лекарством?
• Каковы индивидуальные реакции или идиосинкразия пациента, нашедшие отражение в
развившихся симптомах?
При выборе гомеопатического лекарства нужно в первую очередь учитывать клиническую
картину, а также знать Материю медику и философию гомеопатии. На этом этапе нельзя лениться,
работать по шаблону и «навскидку» подобный стиль работы вызывал у Ганемана и Кента глубокое
сожаление.
Aconitum Sulphur
Острые препараты и комплементарные им хронические лекарства
Allium сера Phosphorus
Apis Natrum muriaticum
Arsenicum Carbo vegetabilis, Natrum sulphuncum, Nitricum acidum, Thuja ’
Bacillinum Calcat ea phosphorica
J
• Лекарство является частью другого лекарства. Другие препараты дополняют друг друга
потому, что один препарат является частью другого. Например, Natrum muriaticum является малой
частью Sepia. Суть Natrum muriaticum отношения между людьми (разочарование и предательство). Суть
Sepia - отношения между людьми и работа, более объемная картина этих двух лекарств. У пациенток
Natrum muriaticum часто бывают всплески состояния Sepia, во время которых истощение меняет их
характер крестоносца, и у них появляется равнодушие, даже ненависть к мужу и семье. Нередко такие
женщины становятся раздражительными и гневными, как Nux vomica (острое состояние). Когда
ситуация Sepia разрешается (с помощью отдыха и данного лекарства), пациентка возвращается к
прежнему образу и ведет себя, словно львица, защищающая детенышей.
Серии препаратов от мастеров прошлого
Aconitum Spongia - Hepar sulphuris - Aconitum - Spongia (фон Беннингхаузен говорит, что эта серия
• Серии
относится препаратов.
только Еще один
к крупу; давайте однотиплекарство
комплементарных лекарств
раз в два часа - это серии
в указанном (циклы) препаратов.
порядке)
Самая известная последовательность - это Sulphur, Calcarea carbonica и Lycopodium. Когда мы
Allium сера ~ Phosphorus - Sulphur
работаем с хроническим пациентом, эта серия формирует конституциональную ротацию: лекарства
Arnica — Bellis
чередуются, perennis
потому что—Sulphur
Ruta облегчает многие симптомы, a Calcarea продолжает его работу. И
весьма- вероятно,
Arnica что оставшиеся
Rhus toxicodendron ~ Calcareaсимптомы
carbonica укажут на Lycopodium. Эта триада и другие серии
препаратов дают нам практическое руководство для оценки пациента. Однако они не должны быть
Arsenicum — Thuja — Natrum sulphuricum - Medorrhinum (при астме)
единственными лекарствами, которые мы будем рассматривать в каждом таком случае. Препарат из
Arsenicum - Thuja
серии показан - Tarentula
только тогда, _____________________________________________________
когда после действия того или иного лекарства появляются его симптомы
и признаки.- Calcarea
Belladonna И действительно,
carbonica -встает вопрос: «Если пациент принимал Sulphur и сейчас симптомы
Tuberculinum
определенно указывают на Lycopodium, следует ли назначить этот препарат или нужно сначала
Bryonia — Sulphur — Calcarea carbonica — Tuberculinum
использовать CalcareaT» Закон подобия требует назначения показанного лекарства. Симптомы и
Fen um phosphoricum
законы имеют большую - Sulphur - Tuberculinum
важность, чем последовательность лекарств. Если симптомы требуют
назначения
Ignatia Lycopodium,
- Natrum muriaticum не- Sepia
ожидайте, что пациента вылечит Calcarea carbonica. Однако если при
-- Sulphur
лечении хронического больного продолжительное действие Sulphur прекратилось, нужно по меньшей
!odium - Lachesis - Lycopodium - Syphilinum
мере рассмотреть и исключить Calcarea carbonica. Последняя часто бывает показана после Sulphur,
особенно если пациент худой, костлявый, раздражительный, с землистым цветом лица и склонностью к
туберкулезу. Картина нередкая. Но если следующим лекарством определенно является Lycopodium,
тогда, конечно же, нужно назначить именно Lycopodium. И не забудьте: в противоположность
популярному мнению, истощение так же хорошо указывает на Calcarea carbonica, как и тучность.
Окончание таблицы
46
На русском языке эта статья находится в Интернете по адресу: http.7/www.homeoint.org/kotok/
homeopathy/legacy/roberts.htm - Прим. ред.
обладает общим действием более мягкого характера, и выведенный из равновесия организм
воспринимает его более благосклонно по сравнению с несовместимым лекарством. Препараты широкой
сферы действия, например Pulsatilla или Nux vomica, эффективно антидотируют весь спектр
гомеопатических лекарств. Примером гомеодота будет Coffea, уменьшающий эффект Nux vomica.
Странно, но факт: практически все лекарства-антидоты также являются комплементарными и
последующими, и наоборот. В целом, антидот будет последующим препаратом, если он является
идеально подобнейшим лекарством.
В «Хронических болезнях», говоря об антидотировании лекарства, Ганеман советует:
§ 249 < -> Хорошо осведомленный и добросовестный врач никогда в своей практике не окажется в
таком положении, чтобы быть вынужденным давать антидот, если он будет начинать, как и
должен, с выбранного лекарства в самых, насколько это возможно, малых дозах. Такая мельчайшая
доза лучшим образом выбранного средства исправит любую ошибку, какую он только мог
совершить.
Это предостережение, похоже, сбылось, поскольку мы видим все большее количество молодых
людей с раком, диабетом и аутоиммунными нарушениями - результатом чрезмерной искусственной
стимуляции иммунной системы! И любой гомеопат знает, что «отсутствие детских болезней» - >то
один из признаков, предупреждающих о раковом миазме.
Значительное снижение восприимчивости и предотвращение болезни с помощью
конституционального гомеопатического лекарства для данной эпидемии (genus epidemicus) - это
совершенно безопасный и правильный путь. Верно выбранное и правильно назначенное
гомеопатическое лекарство никогда не подавляет болезнь.
Однако я в равной мере не могу назвать ни верной, ни необходимой «гомеопрофилактику» -
замену прививок нозодами (например, Pertussinum от коклюша) Не-
которые гомеопаты считают, что люди имеют право требовать и получать профилактические
процедуры, направленные против любой болезни. Несмотря на то что профилактика не нужна и
базируется на необоснованных страхах, такие гомеопаты не видят ни этических, ни профессиональных
причин отказывать пациентам в подобных услугах. Эта идея порочна в самой своей основе. Зачем
вообще давать человеку ненужные медицинские средства? Я бы сказал таким врачам: «Давайте людям
знания, а не лекарства!» Приберегите реакции жизненной силы для тех препаратов, которые требуются
на самом деле. Основной принцип гомеопатии - »то принцип минимальной дозы, подразумевающий
минимальное, а не максимальное вмешательство. Долговременный эффект таких массивных доз
лекарств остается неизвестным. Нозоды - это препараты глубокого действия, и нам не следует
загрязнять молодой организм материалом, который может оказаться лишним. Корью болеет не каждый
ребенок, и может быть, что две трети болеют ею без симптомов. Давайте не будем требовать от нашей
жизненной силы ненужного труда!
В любом случае, как долго действует такая «профилактика»? Вопрос длительности иммунитета
является огромной проблемой и для аллопатических программ вакцинации. И вообще, создает ли
гомеопрофилактика состояние иммунитета? Станете ли вы использовать измерения IgE для
обоснования своего мнения? Способа предсказать все это не существует. Лишь если разразится
эпидемия (и genus epidemicus не обнаружен), нозод может принести пользу, что продемонстрировали
назначения Meningococcinum во время эпидемии менингита в Бразилии в 1974 году. Или же мы в
индивидуальном порядке можем назначить Influenzinum при гриппе либо Morhillinum при кори. Вот еще
несколько примеров из истории гомеопатии: Джеймс Комптон Бернетт использовал материал коровьей
оспы (Vaccininutn) в потенции 30С при вспышках натуральной оспы; фон Беннингхаузен первым
предположил, что Variolinum 200С значительно превосходит вакцинации с использованием
непотенцированного вещества и в то же время совершенно безопасен (он также использовал Thuja
200С). Т. Ф. Аллен в течение 25 лет использовал для профилактики Diphtherinum и не видел ни одного
пациента, который бы заболел этой болезнью после его «вакцинации». Во времена эпидемий мастера
прошлого четко указывали на эффективность нозодов.
Как видите, гомеопатия не имеет ничего против использования контролируемого воздействия
болезни (нозодов), что также является основой ортодоксальной иммунизации. Гомеопат отличается от
врача-аллопата изготовлением препарата и методами назначения дозы пациенту. Очевидные проблемы
метода ортодоксальной иммунизации таковы: способ производства, система назначения и позология.
Мы должны использовать гомеопрофилактику тем способом, который предложен в проверенной
гомеопатической литературе.
Хороший гомеопат легко может распознать ребенка с проблемами иммунитета. Такие дети лучше
всего поправляются при индивидуальном конституциональном лечении, которое является
гомеопрофилактикой высшего порядка и усиливает их ЖС и иммунную систему. Конституциональный
препарат выбирается на основе странных, редких и специфических симптомов отдельно взятого
пациента. Конституциональное лечение устраняет факторы восприимчивости, укрепляет ЖС и
обеспечивает
иммунитет способом, недоступным специфической профилактике. Некоторые полагают, что
специфическая профилактика имеет преимущества перед общей иммунизацией, но это ошибочно. При
необходимости genus epidemicus может обеспечить комплементарную профилактику, и его
использование является вторым методом гомеопрофилактики. Лекарство выбирается на основании
важнейших симптомов превалирующего острого миазма (см. главу 10 книги «Перечитывая Ганемана»).
Третий метод - использование «подобных нозодов». Этот метод заключается в назначении нозода
угрожающего миазма, который выступает в качестве профилактического лекарства для специфической
болезни. В таком случае, однако, следует знать специфическую причину этих миазмов и иметь в запасе
соответствующий набор лекарств. Старые запасы нозодов предыдущих эпидемий часто остаются
эффективными и действуют шире, чем ортодоксальная иммунизация. Вы найдете такие примеры в главе
11, посвященной использованию нозодов. Если, допустим, случится теракт с использованием
биологического оружия (например, возбудителя оспы), гомеопаты будут использовать Variolinum в
качестве средства массовой профилактики. Во время такой «эпидемии» просто не будет возможности
индивидуально лечить тысячи людей. Вследствие проблем логистики и времени придется проводить
групповое лечение Мы, гомеопаты, меньше всего хотим работать так же, как аллопаты - с их излишними
массовыми вакцинациями
После этого возьмите реперторий и Материю медику и найдите лекарства, отражающие полную
картину миазма. Если подобнейшим окажется любое лекарство вне этой группы, его, тем не менее,
следует использовать и пометить как клинически подтвержденное (1-я степень в репертории). Таким
образом мы общими усилиями сможем создать картину миазма болезни Лайма, точно так же как в
случае с другими миазмами через прувинги и клинические подтверждения.
Некоторые «холистически ориентированные» ветеринары Восточного побережья «с большим
успехом» лечат болезнь Лайма лекарством Ledum 1М. Я, разумеется, считаю, что мы добьемся
большего успеха, если будем лечить весь организм животного целиком, рассмотрим все модальности и
найдем подобнейшее лекарство. Большинство собак (одно местное исследование утверждает, что до
75%), столкнувшись с Borrelia, без симптомов развивают естественный иммунитет. У тех, кто
заболевает, имеется предрасположенность к аутоиммунным нарушениям (т. е. миазм). Следовательно,
им нужно конституциональное и антимиазматическое лечение. Проверять, нет ли клещей на собаке,
достаточно раз в день, потому что клещу для передачи возбудителя болезни нужно находиться в теле
животного по меньшей мере 48 часов.
Если мы назначили подобнейшее лекарство, а во время подобного ухудшения ошибочно дали
пациенту другой, частично подобный препарат, повредит ли он действию подобнейшего? И если
да, то можно ли повторить прием подобнейшего лекарства?
Во-первых, говоря о подобнейшем лекарстве, мы имеем в виду идеальную дозу и потенцию
идеального препарата. Но мне хорошо известно, что многим гомеопатам необходимо увидеть подобное
ухудшение, потому что они остановились на 4-м издании «Органона». Вероятно, частично подобное
лекарство прервет действие подобнейшего и задержит выздоровление. Вы можете «испортить случай».
Любое лекарство, назначенное во время ухудшения, смазывает картину и, несомненно, изменяет
полезную реакцию. Ждите и наблюдайте, пока не появятся симптомы. Если вы вернетесь к
подобнейшему лекарству, его потенцию/дозу следует изменить. В некоторых случаях вы увидите новую
картину, составленную из симптомов естественной болезни и лекарственной, вызванной гомеопатом,
что потребует иного подобнейшего.
Последний абзац относится к пояснениям, данным в главе 1. Это еще один тревожный звонок для
гомеопатов, которые утверждают, что доза не имеет значения!
Затем Ганеман дает пациенту или антидот, если таковой известен, или же другое максимально
подходящее противопсорное лекарство, и, разумеется, в весьма умеренной дозе (и в примечании на с.
120 «Хронических болезней» рассказывает, как сам сделал ошибку, назначив «слишком большую дозу
Sepia»).
Как объяснялось выше, прежде чем гомеопат решит остановить действие лекарства, он должен
быть полностью уверен в том, что это необходимо; иначе он может лишить пациента верного лекарства
(пусть в слишком большой дозе), которое могло привести ею к долгожданному излечению. В
«Homeopathic Recorder» д-р Ф. Глэдвин приводит следующий пример
Как видим, Глэдвин, великий гомеопат, непосредственный ученик Кента, сожалеет о том, что,
несмотря на наличие у маленького брата латентного туберкулеза, он побоялся дать ему нозод, что
привело к фатальным последствиям. Очевидно, у девушки нозод разбудил симптомы латентного
миазма, но верное острое назначение
вернуло здоровье в идеальное состояние. Мы не можем винить Глэдвина, потому что большинство из
нас побоялись бы, особенно в наше время, повторять прием средства, «вызвавшего» пневмонию.
Сколько родителей доверились бы гомеопату настолько, чтобы допустить повторение «ужасного»
лекарства? Тем не менее глубокое знание теории миазмов и продвинутых методов Ганемана может
спасти множество жизней и улучшить здоровье миллионов пациентов. Отличным примером будет
упомянутый выше случай Глэдвина.
Некоторые гомеопаты утверждают, что если лекарство вызвало сильное ухудшение или
кризис, то лучше не использовать динамические гомеопатические антидоты, потому что это
может запутать картину. Они предполагают, что лучше всего использовать аллопатические
медикаменты и вернуться к гомеопатическому лечению позже, когда кризис минует.
Разве это предложили бы Ганеман, фон Беннингхаузен или Геринг? Ганеман утверждает, что
труднее всего лечить те болезни, которые являют собой комбинацию хронических миазмов и
лекарственного подавления. Разве аллопатическое вмешательство быстрее и безопаснее подействует в
трудный момент лечения пациента, чем искусные гомеопатические методы? Такой подход лишь смажет
и подавит симптомы и приведет пациента к более глубокой, комплексной болезни. Таким «гомеопатам»
еледует признать, что они недостаточно знакомы с гомеопатией и не умеют практиковать ее! Но не
следует делать вывод, что я выступаю против аллопатического вмешательства в состояние, несущее
угрозу жизни, при кровотечении, обструкции, переломе или любой другой ситуации, когда следует
стабилизировать жизненные функции.
Существуют три метода работы с сильным ухудшением.
1. Если симптомы принимают форму острого кризиса, проанализируйте их заново и
используйте новые симптомы в качестве активного слоя. Объедините новые симптомы, вызванные
лекарством, с имеющимися естественными симптомами и поддерживайте ЖС пациента с помощью
корректирующей дозы. Этот подход уместен, если новые симптомы не угрожают возникновением
патологии и указывают на новое лекарство.
2. Используйте гомеопатический антидот (см. «Взаимосвязи лекарств» Томаса Блазига и Питера
Винта) препарата, назначенного ранее. Выберите из списка антидотов лекарство, наиболее подобное
симптомам опасного ухудшения. Ганеман предлагал незамедлительно назначать такой препарат при
сильном ухудшении или появлении новых симптомов, вызванных неверным назначением. Иногда в
графе «последующие» перечислены те же средства, что и в списке антидотов. Это значит, что такое
лекарство может убрать дополнительные симптомы предыдущего препарата, поддержать ЖС и
направить пациента к излечению.
3. Дайте пациенту более низкую потенцию того же лекарства (см. с. 228).
Итак, что кажется вам наилучшим решением: грамотное гомеопатическое вмешательство или
противодействующие аллопатические препараты — на первый взгляд
легкий, но неверный выход из опасной ситуации? Противоположный по действию аллопатический
препарат не может устранить проблему, вызванную гомеопатическим лекарством, вот, собственно, и
все. Запутавшись при лечении пациента, гомеопат не должен бежать к аптечке с аллопатическими
средствами. Рано или поздно ему придется столкнуться с такой путаницей, и, поверьте, лучше раньше,
чем позже!
Что произойдет, если у испытателя развилась картина China, а затем его укусил
малярийный комар?
China officinalis не является специфичным препаратом при малярии вообще; это лекарство
специфично лишь для определенной разновидности малярии. Если оно окажется специфичным для
конкретного пациента, его организм приобретет абсолютный иммунитет к комариным укусам. Как
сказал один гомеопат, нужно немедленно заказывать гроб, но не испытателю, а комару.
Кстати, предрасположенность к малярии определенно относится к туберкулезному миазму, a
Tuberculinum является одним из средств, оказывающих на такую предрасположенность самое глубокое
действие и устраняющих ее.
Правда ли, что у заболеваний сердца скорее сикотический фон, а не сифилитический или
псорический?
Псорические заболевания сердца только функциональны: сердечная тревога, сердцебиение и
водянка, которые развиваются в результате вялотекущего хронического психического миазматического
состояния.
Сикотический проблемы с сердцем затрагивают изменения в клапанах (растяжение, размягчение,
гипертрофия и т. д.) вследствие воспаления и ревматизма, и это особенно касается митрального клапана.
Большинство органических поражений сердца сифилитичны, например жировое перерождение и
все наследственные болезни сердца, включая неправильное расположение сосудов, дефекты
перегородки (такие как дефекты межпредсердной и межжелудочковой перегородки), гетраду Фалло,
аневризму и аортальный стеноз.
Слово «полихрест» произошло от греческого слова polykrestia, которое означает большую пользу
или широкое использование. Не следует воротить нос при упоминании этих препаратов, хоть это и
популярно в гомеопатическом сообществе. Считается модным сообщать о пациентах, «вылеченных» с
помощью малых препаратов, или же заставлять студентов зазубривать патогенезы малых лекарств, в то
время как они не способны увидеть пациента Sulphur'.
47
Перевод наш. В тексте под редакцией А. Высочанского этот фрагмент отличается от приводимого Де
Схеппером - Прим. ред.
соответствует лекарству Kreosotum с его непроизвольным мочеиспусканием ночью во время первого
сна, когда ребенка трудно разбудить. Очевидно, гомеопат должен быть уверен, что в данный момент не
показан ни один полихрест. Часто бывает так, что после использования малого препарата проявляется
новая картина полихреста, если сохраняется еще один неизлеченный слой болезни.
Иногда бывает так, что в конце анализа гомеопат приходит к выводу, что и малый препарат, и
полихрест показаны примерно одинаково. Например, вагинит с сильнейшим зудом и липкими
выделениями указывает на Kreosotum и Nitricum acidum. Даже в этом случае мы применим малый
препарат Kreosotum лишь тогда, если пациентка долгое время успешно проходит гомеопатическое
лечение, но эта местная проблема не разрешена и реакция на полихрест отсутствует.
Прежде чем использовать малый препарат, удостоверьтесь, что он не является антидотом ранее
назначенного полихреста. Обычно мы соблюдаем золотое правило: никогда не меняйте препарат, пока
он не принес всю возможную пользу. Как мы видели ранее, этого легче достигнуть с помощью методов
5/6־го издания.
В заключение можно сказать, что существует очень малое число показаний для начала лечения с
малого препарата (хотя «гуру малых препаратов» желают, чтобы вы поверили в обратное).
Исключением может быть пациент с очень странным и характерным симптомом, относящимся к этому
препарату, причем его остальные симптомы также соответствуют данному лекарству. Например,
острый приступ сенной лихорадки, во время которого у пациентки появляется идефикс: она «чувствует,
как ребенок или нечто иное движется у нее в животе»; другими словами, «что она беременна» (рубрика
«Психика, делюзия, тело, состояние тела, ошибочное восприятие»). Это указывает на острый препарат
Sabadilla. После этого грамотный гомеопат поищет комплементарный полихрест более глубокого
действия, чтобы избежать повторения таких приступов. Еще один пример - острая боль, изнуряющая
ЖС пациента, допустим, острая форма ишиалгии, соответствующая лекарству Tellurium (< лежа на
больном боку с сокращением коленных сухожилий, < при чихании или смехе, < слева). Даже если вы
видите, что пациенту подойдет полихрест Kalium carbonicum, правильнее будет поддержать его
энергию, устранив боль с помощью Tellurium, а после разрешения острой ситуации назначить Kalium
carboni- сит. Третий пример: малый препарат является конституциональным, другими словами, не
наблюдается симптомов полихреста, пациент страдает от острого артрита, соответствующего Spigelia
(боль, словно колют иглой, конечности сильнее всего болят при ходьбе, легко немеют, также
наблюдается болезненная тугоподвижность коленного сустава). Но такой сценарий встречается крайне
редко!
Еще одна распространенная ошибка - автоматически переходить к лекарству вроде Natrum
arsenicosum, если у пациента наблюдаются симптомы и Arsenicum, и Natrum muriaticum. Natrum
arsenicosum был испытан, и его симптомы не являются автоматаческой суммой симптомов, выявленных
при прувингах Natrum muriaticum и Arsenicum. В главе 8 упоминается, что даже такие светила, как
Кент, совершали ошибки подобного рода. И это та область, в которой нам не следует подражать Кенту.
Смотрите на симптомы прувингов и выясняйте, подходят ли они пациенту. Работают лишь чистые
принципы гомеопатии, и ничто иное!
Во всех прувингах следует обращать внимание на то, когда и в какое время появились симптомы!
Г. А. Робертс подтверждает это в книге «Гомеопатия: принципы и искусство исцеления» 48:
В чем разница между ухудшением болезни и лекарственным ухудшением?
Очень важно записывать симптомы в порядке их появления. ...Ценность протокола
симптомов во многом
Лекарственное зависит
ухудшение от порядка
происходит почтиихсразу
появления и сопутствующих,
же после приема лекарства.илиУхудшение
связанных сболезни
ними,
симптомов. Чем больше времени прошло с момента приема дозы до появления симптома, тем он
проявляет
ценнее. Непо-своему.
себя Врач равноценны,
все симптомы не контролирует ухудшение
поэтому болез за
наблюдение ни,последовательностью
но контролирует лекарственное
симптомов
ухудшение и может
позволяет вызвать
внести его, назначив
в протокол прувинга пациенту
множестволекарство. Например,
ценных данных мой 1976,
(Робертс, друг, с.играя в теннис,
141-142).
ушиб большой палец ноги, и я дал ему Arnica 1М в воде и сказал, чтобы он принимал столовую ложку
из стакана трижды в день. На следующий день он сообщил мне, что «все тело ныло, как во время
Какое лекарство следует назначить больному туберкулезом (пациенту с сильным,
гриппа». (Как и положено пациенту Sulphur, он решил, что «больше значит лучше», и трижды в день
активным заболеванием), если ему ясно показан Sulphur?
выпивал по целому стакану.) Что сделал я? Очевидно, у него проявились дополнительные симптомы
Arnica. Я посоветовал
Если у пациента ему прекратить
запущенный прием лекарства
туберкулез и диареяв вынуждает
тот же вечер,
егои рано
на следующее утро боль
утром вставать в теле
с постели,
прошла и состояние
врач подумает пальца
о Sulphur, ноулучшилось.
Sulphur может вызвать ухудшение. В таком
П. П. Уэллс дает ответ на этот вопрос в статье «Ошибки в прувингах лекарств», опубликованной в
«Homeopathic Recorder»:
Когда потенциал лекарства таким образом подействовал на жизненную силу, его еледует
оставить в покое, чтобы позволить раскрыться его истинной натуре. Его действию нельзя мешать
никакой другой силой, включая повторения доз, пока не пройдет достаточное время и действие
изначальной дозы не закончится. Нередко этот процесс занимает дни, недели и даже месяцы. Здесь
важнее всего осторожность, потому что лучшие исследователи Материи медики (фон
Беннингхаузен, Геринг) и лучшие наблюдатели за прувингами лекарств выяснили что наиболее
важны те симптомы прувинга, которые проявляются последними. Слишком рано вмешавшись в
действие препарата, мы потеряем самые важные симптомы. Как уже говорилось, этот процесс
может длиться месяцами... Фактор времени, прошедшего между приемом лекарства внутрь и
появлением симптомов, пусть и продолжительного, не исключает указания на нужный
целительный препарат и не уменьшает нашего доверия к результатам испытания (Уэллс, 1887,
октябрь: 359-360).
48
Эта книга вышла в нашем издательстве в 2007 г. Прим. ред.
случае огромную пользу приносит Rumex crispus, соответствующий состоянию пациента и не
вызывающий ухудшения. Если у пациента присутствуют жжение в груди, сильные боли в гортани и
трахее во время разговора, кашель, заканчивающийся отрыжкой, ощущение жара в ладонях и
подошвах, хорошо сработает Sanguinaria canadensis, хотя пациенту ясно показан Sulphur. Sanguinaria
облегчит состояние и подготовит пациента к приему лекарства более глубокого действия, например
Sulphur (в умеренно высокой потенции). Если при активном туберкулезе вы назначите Sulphur слишком
рано, это ускорит встречу пациента с гробовщиком. (Примечание: чтобы найти лекарство для пациента
с запущенным туберкулезом, используйте метод фон Беннингхаузена.)
Какие вопросы вы задаете, чтобы косвенно выявить психические симптомы пациента, если
кажется, что таковых у него нет?
Выявление невысказанных психических симптомов потребует от врача всей его изобретательности
и находчивости, поскольку, если задавать прямые вопросы, именно эти симптомы подвергнутся
искажению более всех остальных. Пациент полностью раскроется лишь в том случае, если вы
полностью завоюете его доверие. Множество психических симптомов можно заметить и так: вы скорее
увидите замкнутость, склонность спорить, болтливость, неразговорчивость, веселость, страх и горе, чем
услышите о них от пациента. Вот несколько вопросов, которые стоит задать: «Какое самое большое
горе случилось в вашей жизни? Как вы переносите горе, упреки или насмешки других людей? Вы на
самом деле счастливы? Как вы чувствуете себя после гнева, возмущения или утешения - лучше или
хуже? Как вам нравится перспектива провести пару недель одному в горах? Что вы думаете о смерти?
Какие критические замечания делают вам члены семьи и близкие друзья; как вы считаете, все ли они
оправданны?»
В течение долгого времени патология может оставаться неизменной, в то время как под
воздействием выбранного лекарства работоспособность, психическое и эмоциональное состояние
пациента улучшаются, а также увеличивается его общая активность Опытные гомеопаты нередко видят
такое развитие событий, и Ганеман рассказывает, как ин разрешал такие ситуации:
ХБ Во время противопсорного лечения последние симптомы, появившиеся при развитии пущенной на самотек
(и поэтому не усиленной неправильным лечением) хронической болезни, всегда уйдут первыми; но самые
старые заболевания, в также наиболее постоянные и неизменные, к которым относятся постоянные местные
нарушения, уйдут последними, и этого можно добиться лишь тогда, когда исчезли все остальные нарушения и
здоровье во всех остальных отношениях почти полностью восстановлено (1997, с. 135).
Ганеман пишет, что некоторые односторонние болезни, подавленные состояния и старые местные
нарушения, возможно, не удастся устранить в порядке, обратном их появлению на временной шкале
пациента Они уйдут лишь тогда, когда жизнестойкость уже в достаточной мере восстановлена и
лечение вскоре завершится. Другими словами, в некоторых случаях мы будем двигаться по старым
слоям, в то время как недавно развившаяся патология сохранится до того момента, пока
жизнестойкость не окажется достаточной для излечения местного поражения. В современной трактовке
наблюдений Геринга об этом часто забывают. Для излечения таких односторонних болезней Ганеман
часто назначал повторения больших доз подобнейшего лекарства (которое до нынешнего момента
эффективно работало), потенцированного до очень высокой степени посредством ручного
встряхивания. Это приводило к исчезновению тех первых и самых старых проявлений болезни,
например зоба и экзофтальма при базедовой болезни, самым замечательным образом. Когда устранены
центральные нарушения (психические/эмоциональные симптомы), жизненная сила выдерживает более
сильную стимуляцию, которая без ухудшения устраняет застарелую патологию. Такой ход событий все
еще соответствует наблюдениям Геринга, указывавшего, что лечение идет изнутри наружу, а также
от более важных органов к менее важным. Следовательно, ключом к устранению такой неподатливой
старой местной болезни будет коррекция дозы, потенции и числа повторений показанного лекарства в
сторону
Является ли оценка гиппократова конституциональною темперамента 49 очень важной
частью состояния человека, которую необходимо учитывать при назначении, или же она
увеличения. как
бесполезна, утверждает
Лекарство ранееКент?
было тщательно выбрано, и показаний менять его нет. Истинно
подобнейшее
В сборнике конституциональное
«Малые труды»лекарство
Кента очень быстро есть
действительно подействует
статья на
под психическом,
названием
эмоциональном и физическом
«Конституциональная уровне;
классификация с другойдля
бесполезна стороны, частично подобный препарат не окажет
назначения».
значительного действия на всю конституцию
Это отличается от утверждений некоторых гомеопатов, которые говорят, что сначала устранили
физическую часть болезни (экзему, астму и т. д.), а потом перешли к лечению
психических/эмоциональных проблем, которые в свое время стали причиной физических проявлений.
Что могло привести их к выбору лекарства при таком подходе задом наперед? Только физические
симптомы? Все мы видели, как местные жалобы подавляются в ущерб конституции. Если верное
конституциональное лекарство назначается пациенту с подобными конституциональными симптомами,
мы нередко достигаем излечения на всех уровнях за кратчайшее время, особенно используя
продвинутые методы. Если же игнорировать причину, наследственные и приобретенные миазмы, а
также симптомы § 153, мы никогда не достигнем истинного излечения. Мы должны следовать
указаниям ЖС, которая сама говорит, что ей нужно. Если вы упали и ушибли голову, вам требуется
лекарство от травмы. Если ЖС подорвана потерей крови, нужно лекарство «от потери физиологических
жидкостей». Если ЖС находится под действием унаследованного яда, хронического или острого,
необходимо вмешаться в процесс с помощью противомиазматического лекарства. Если ЖС выведена из
строя или подавлена сильной острой вирусной инфекцией, то пациенту нужен острый интеркуррентный
препарат. Если реактивная целительная сила ЖС ошеломлена сильной отрицательной эмоцией,
«большой» эмоциональный препарат восстановит гомеостаз. Это единственный способ добиться
мягкого и длительного излечения. Если конституциональное состояние подавляется новым, более
сильным отклонением, то последнее становится активным слоем болезни (§ 38). Если новое состояние
«односторонне» затрагивает лишь сердце и его симптомы соответствуют симптомам лекарства
Collinsonia, на данный момент это лекарство будет подобнейшим. Известно, что после облегчения этого
нового состояния вновь появятся симптомы старой, приостановленной болезни, поскольку она была не
вылечена, а лишь «отложена»; теперь пациенту потребуется комплементарный препарат. Можно
называть эти лекарства регионарными, дренажными, лекарствами поддержки или конкретного
поражения, но суть остается той же: это подобнейшие препараты, которые требуются ЖС
49
Дополнительную информацию по разработанной Гиппократом классификации темпераментов см. в главе 8
книги «Перечитывая Ганемана».
Зачем пытаться классифицировать конституции и искать в этом помощь при назначении
лекарства? Классифицировать конституции - фатальная ошибка, потому что истинный гомеопат
знает, что нельзя найти двух конституций, в достаточной мере сходных и образующих даже
обычный класс. Врач, назначающий лекарство на основе диагноза, несостоятелен и живет лишь
удачными попаданиями. Симптомы, представляющие болезненную конституцию или
индивидуальное нарушение, - вот что всегда ищет искусный врач. Симптомы, необычные для одной
конституции, обычны для другой, потому что такие необычные симптомы обычны для одних
болезней и необычны для других (1994, с. 272).
Поэтому лекарственное использование Pulsatilla будет еще более действенным, если при
заболеваниях, для которых это лекарство подходит по телесным симптомам, у пациента будет
также наблюдаться застенчивый, слезливый нрав, со склонностью к внутреннему горю и
безмолвной раздражительности, или, во всяком случае, мягкий и уступчивый нрав, особенно если
пациент в нормальном состоянии здоровья был добродушным и спокойным (или даже
легкомысленным и жизнерадостным). Следовательно, это лекарство особенно подходит
медлительному, флегматичному темпераменту; с другой стороны, оно почти не подходит людям,
быстро принимающим решения, с быстрыми движениями, даже если они кажутся добродушными
(1989, с. 345)
Эти примеры Геринга очень полезны, потому что они демонстрируют физическую конституцию
здорового человека и ее трансформацию под влиянием лекарственной болезни, вызванной
гомеопатическим препаратом. Если во время прувингов наблюдалось, что у одного
конституционального типа препарат вызывает больше симптомов, чем у другого, такая статистика
фиксировалась. Этот подход привел к выявлению ряда хорошо известных характерных симптомов:
например. Nux vomica хорошо подходит раздражительным, худым, сухим, желчным холерикам, a
Ignatia женщинам истеричного, переменчивого, нервозного темперамента. Phosphorus хорошо подходит
высоким стройным сангвиникам с бледной кожей, нежными ресницами, густыми светлыми или рыжими
волосами, с острым мышлением и очень чувствительным характером. Arsenicum хорошо подходит
тревожным, зябким, нервным пациентам.
Учитывая сопутствующие жалобы пациента, мы можем прийти к выводу, что медлительный,
слезливый, любвеобильный и мягкий характер это проявление morbus phlegmaticus Pulsatilla, а полнота,
зябкость и замкнутость - проявления morbus phlegmaticus Graphites. Темперамент таких пациентов
всегда останется флегматичным, но для достижения оптимального состояния здоровья им в течение
жизни может понадобиться несколько различных препаратов. Флегматичным является темперамент
человека, а не лекарство. Лекарство - это то, что требуется человеку на основании его симптомов.
Гилпократовы конституциональные типы помогают при выборе гомеопатического лекарства, потому
что их характеристики являются частью общей совокупности симптомов
Кент, как видно, плохо понимал природу системы Гиппократа, считая, что она относится лишь к
неизменным характеристикам человека, находящегося в состоянии здоровья.
50
В Интернете русский перевод этой лекции под заглавием «О ценности характерных симптомов при подборе
лекарства» можно найти по адресу: http://www.homeoint.org/kotok/homeopathy/legacy/ boehningl .htm - Прим. ред.
[Этот вопрос] должен быть основным при выявлении образа болезни... Во-первых, сюда
относятся пол и возраст, затем - телесная конституция и темперамент (по возможности,
относящиеся и к периоду здоровья и к периоду болезни, чтобы можно было видеть существенную
разницу между ними)... Духовная индивидуальность и предрасположенность пациента являются
наиболее важными, а иногда практически единственными решающими факторами (Там же, с. 107-
108; курсив мой. - Л. Де Сх.).
Как видите, фон Беннингхаузен учил, что важно знать естественную предрасположенность
здоровой конституции, чтобы выяснить, какие именно болезненные симптомы являются странными,
редкими и специфическими. Судя по всему, Кент не понимал классических темпераментов Гиппократа
- он ошибочно считал, что имеются в виду фиксированные, неизменные черты. У всех врожденных
темпераментов, равно как и у их производных, есть положительные и отрицательные состояния с
собственной симптоматикой. Например, Pulsatilla может усилить положительные черты флегматичного
характера, в то время как отрицательные черты или ослабеют, или исчезнут вовсе. Таким образом,
медлительный, потеющий, замкнутый и тревожный флегматик (отрицательные черты) может
превратиться в активного, счастливого флегматика, готового принять участие в общественной жизни
(положительные черты). Речь не идет о том. что человек станет выше ростом или изменится цвет волос,
но это и не имеет отношения к степени его страдания. В протоколах прувингов Геринг упоминает
голубые глаза и рыжеватые волосы не потому, что Pulsatilla вызывает эти характеристики. Я
использовал это лекарство для лечения пациентов, у которых не было ни голубых глаз, ни рыжеватых
волос! Но в тех же протоколах Геринг упоминает «медленный флегматичный» темперамент, поскольку
он выяснил, что Pulsatilla оказывает слабое воздействие на холериков и сангвиников.
Ганеман был не единственным врачом своего времени, заметившим соответствие между развитием
определенных болезней, которые являются результатом подавления кожных симптомов, и
темпераментом человека. Он пишет:
ХБ В таком состоянии он также может вести вполне удовлетворительную жизнь и без особых
препятствий заниматься работой, пока еще молод, и не испытает некий особый негативный
импульс извне... но особенно если его нрав бодрый, уравновешенный, терпеливый и пытливый... Но
тем не менее даже при такой благоприятной внешней ситуации... даже умеренные причины (легкое
раздражение, простуда, ошибка в питании и т. д.) могут вызвать сильный (хотя и
кратковременный) приступ болезни... и кажется, что сила этих приступов непропорциональна их
умеренной причине (1997, с. 47-48).
В «Органоне» Ганеман снова размышляет на ту же тему:
§ 81 Тот факт, что этот чрезвычайно древний инфекционный агент постепенно, в течение жизни
сотен поколений, буквально прошел через многие миллионы человеческих организмов и тем самым
развился до невероятной степени, позволяет в какой-то мере понять полученную им ныне
способность проявляться в бесчисленных болезненных состояниях, которым подвержен
человеческий род, тем более если учесть многочисленные обстоятельства и неописуемое
разнообразие индивидуальных врожденных конституций человека, способствующие появлению
такого разнообразия хронических болезней (вторичных симптомов псоры)...
Некоторые из этих причин, оказывающих модифицирующее влияние на переход псоры в
хронические заболевания, определяются иногда климатом или специфическими физическими
характеристиками места жительства, иногда слишком разнообразными в юности упражнениями для
ума и тела, которыми могли как пренебрегать в качестве второстепенных, так и заниматься ими в
избытке, иногда же чрезмерным трудом или крайностями таких жизненных обстоятельств, как
режим и рацион, страсти, нравы, самые разные привычки и обычаи. <״.> (Курсив мой. - Л. Де Сх.)
Ганеман ясно указывает, что идеальное назначение должно быть сделано в соответствии с § 7
(совокупность симптомов) и 5. в котором говорится:
§ 5 По лезными для помощи врачу в деле лечения являются детальные знания о наиболее
вероятной возбуждающей причине... В этих исследованиях необходимо учитывать
физическую конституцию пациента (особенно при хронических болезнях), особенности его
духовной и интеллектуальной сферы, его занятия, привычки и образ жизни, общественные и
семейные отношения, возраст, половую функцию и т. д.
В этом параграфе человеческое существо рассматривается как совокупность тела и психики. Чем
человек занимается? Как он живет? Каково его сексуальное поведение? Каков его интеллект? Назначая
лекарство, следует принимать во внимание все эти конституциональные факторы. Ганеман продолжает:
§ 5 Непредубежденный наблюдатель - хорошо осведомленный о тщете трансцендентальных, не
подтверждаемых опытом, спекуляций, - сколь бы проницательным он ни был, при рассмотрении
каждого индивидуального заболевания не учитывает ничего, кроме изменений в здоровье тела и
духа (болезненные явления, события, симптомы), которые могут быть восприняты внешним
образом при помощи чувств... <...>
Что можно сделать для лечения и профилактики келоидных рубцов и образования спаек
после абдоминальной хирургии?
Профессор Паскеро утверждал, что доза Carcinosinum непосредственно после пластической
операции уменьшает количество келоидных рубцов. В реперториях можно найти рубрики под разными
заголовками, относящиеся к рубцовой ткани. В разделе «Общие симптомы» есть рубрики «Сокращение
(сжатие)», «Стриктура (сужение)», «Стеноз после воспаления»; в них перечислено много препаратов.
Также посмотрите рубрику «Кожа, рубцы» и ее подрубрики.
Как всегда, не забудьте рассмотреть совокупность симптомов. Если мы назначим лекарство
пациенту с ненормальным образованием келоидных рубцов, учитывая его психические, эмоциональные
и физические симптомы, то произойдет полное излечение, которое затронет и рубец. Необычная сила
острых инфекций может определить степень выраженности их последствий, включая и рубцы. В таком
случае можно подумать
об использовании подходящего нозода. У Маргарет Тайлер было четыре любимых препарата для работы
с такими рубцами - Graphites и Kalium muriaticum после операций в брюшной полости, Drosera при
туберкулезных рубцах и Silica в общих случаях.
Один из моих любимых препаратов для предотвращения и излечения послеоперационных рубцов -
Thiosinaminum (производится из горчичного семени). В «Словаре практической Материи медики» Кларк
пишет:
Thiosinaminum (Thios.) используется как внутренний и наружный препарат при волчанке,
хронических опухолях желез и для рассасывания рубцовых тканей (1999, с. 1415).
Он также сообщает, что старая школа практиковала назначение этого лекарства в дозе из 4-8 семян
в виде 15-процентного раствора, который вводили подкожно раз в день, что вызывало побочное
действие. Далее Кларк описывает пациента с ректальным сужением, состояние которого улучшилось
после приема Thios. по две гранулы дважды в день. После года лечения рубцовая перетяжка исчезла,
можно было увидеть в зеркале, что слизистая оболочка выглядит нормально. Он также упоминает д-ра
У. Спенсера, который с большим успехом использовал Thios. при лечении пациентов с шумом в ушах,
вызванным фиброзными тяжами и спайками. Я обычно использую Thios. в потенции 200С по методам 5-
го издания, а некоторые мастера прошлого пользовались потенцией ЗХ. Я использую это лекарство или
отдельно, или вместе с индивидуально показанным препаратом, например Graphites или Colocynthis,
если на него указывают специфические симптомы. Некоторые авторы использовали комбинацию
внутреннего применения Thios. 200С и аппликаций Thios. на здоровую кожу, в соответствии с
рекомендацией Ганемана в § 285 (см. главу 7, с. 88).
Кларк также упоминает Iris tenax, растение, произрастающее на глинистой почве, волокна которого
используются для плетения сумок. Этот препарат показан при «разновидности аппендицита» с
давлением в подвздошно-слепокишечной области, вызывающим мучительное ощущение в эпигастрии.
Бельгийский гомеопат Жак Имберехтс обнаружил, что это лекарство эффективно действует на
рубцовую ткань в правой подвздошной ямке; это подтверждено д-ром Д. Фубистером.
Если частные симптомы одинаково ярко выражены и у пациента, и у лекарства, тогда на их основе
можно делать назначение. Смотрите главу 9 книги «Перечитывая Ганемана». Позвольте привести
пример. Если вы заходите в аудиторию и видите в первом ряду сплошь людей с рыжими волосами, вы
можете подумать: «Интересно, здесь ли мой рыжеволосый друг Джон». Вы будете всматриваться, пока
небольшое подергивание головы или плеча не укажет на вашего друга. Рыжие волосы являются
отличительной особенностью всех людей в этом ряду, но подергивание плеча или головы относится
только к Джону. Так же и с частными симптомами: если они указывают на друга Пациента и друга
Лекарство, на их основании можно делать назначение, даже если их немного. Если есть такие
симптомы, то знать общие или психические не обязательно. Если мы видим множество частных
симптомов, слабо выраженных и у пациента, и у препарата, не следует ожидать от этого лекарства
никакой пользы. Но если некоторые симптомы являются выдающимися, то действие лекарства будет
достаточно глубоким и целительным. Назначайте его в той же потенции, как если бы наблюдались
психические и общие симптомы, потому что лекарство подходит пациенту. Вы ведь узнали Джона,
сидящего в первом ряду, и без его психических симптомов.
Тем не менее следует понимать, что пациенты без общих и психических симптомов встречаются
крайне редко, и чаще всего это означает, что гомеопат неграмотно провел опрос. Следовательно, мы не
должны игнорировать примечание к § 7.
§ 7 > Один симптом есть болезнь ровно настолько, насколько одна нога есть человек. Этот метод
вызывает еще больше возражений, потому что он лечит частный симптом
с помощью лекарства с противоположным действием (простым... паллиативным способом! в
результате чего после кратковременного улучшения вернувшийся симптом проявляет себя гораздо
сильнее прежнего.
Один мой ученик, врач, спросил: что именно гомеопатическое лекарство делает с
протоплазмой клеток тела, чтобы у него появилась возможность подействовать на организм?
Ответить на этот вопрос нетрудно. Все, что ожидается от гомеопатического лекарства, - это
нормализация ЖС, после чего она начинает правильно функционировать и оживляет протоплазму,
поскольку достигнут идеальный гомеостаз.
Для ответа на этот вопрос мне придется превратиться в завзятого спорщика, поскольку мой отвез
длинный список других вопросов. Устранили ли вы препятствия на пути к излечению? Несомненно,
пациент тоже имеет к этому некоторое отношение! Было ли сотрудничество со стороны пациента
полным и добросовестным? Правило номер один гласит: «Пациент склонен лгать или скрывать
информацию». Вы действительно назначили подобнейшее лекарство? Сколь многие из назначенных
препаратов были истинно гомеопатичны пациенту? Использовали ли вы продвинутые методы 5/6-го
издания? (90% из вас будут вынуждены отрицательно ответить на этот вопрос.) Применили ли вы
знание о миазматической предрасположенности (и снова большинству придется ответить
отрицательно!), чтобы устранить дурную наследственность? Все ошибки наши. Нас подвела не
гомеопатия. Мы просто не соблюдали все необходимые условия из лености, невежества, любви к
легким путям или предрассудков.
Многие ошибочно считают препараты «хроническими» или «острыми». Пациент может страдать
от хронического или острого проявления болезни, и многие лекарства могут быть показаны как при
острых, так и при хронических проявлениях. Крово-
--отсутствует 255 страница--
тые с помощью первой бутылки LM1, уже утрачены, если обстоятельства, вызвавшие изначальное
состояние Lachesis, так и не устранены
Мой паниент принял потенцию 50М, которую ему назначил другой гомеопат. Могу ли я
перевести его на потенции LM. чтобы ускорить лечение? Что вы посоветуете?
ХБ Несомненно, врач совершит самую большую ошибку, если, во-первых, сочтет слишком
малой дозу, которую я (принужденный к тому опытом) снизил после многочисленных испытаний...
Лишь добавлю, что вы ничего не потеряете, назначив дозу даже меньшую, чем та, которую
назначаю я. Едва ли доза окажется слишком малой, если только пациент в своих диете и образе
жизни будет избегать всего, что могло бы противодействовать или помешать действию лекарства
(1997, с. 120-121; курсив мой. -Л. Де Сх.).
Если образ жизни вашего пациента не является преградой на пути к излечению, то, по словам
Ганемана, доза едва ли может быть настолько малой, чтобы это сыграло важную роль. Не забывайте:
даже если мы начинаем со слишком малой лозы, последующие изменяются посредством встряхиваний,
и в определенный момент жизненная сила получит достаточную поддержку для начала вторичного
целительного действия Лучше ошибиться в меньшую сторону, потому что подобное ухудшение лишь
задержит излечение или, что еще хуже, заставит пациента отказаться от гомеопатии.
Как скопировать препарат? Я по!ратил много денег на аптечки, но вижу, что некоторые
лекарства используются чаще, чем другие.
Такой вопрос задал, и на него же ответил, русский граф Корсаков, когда создавал лекарства вплоть
до 1500С. Он впервые описал феномен «перепечатки» высоких потенций и продемонстрировал, что
лекарственные силы препаратов можно передавать посредством «заражения, или передачи
информации». Процесс копирования произошел таким образом: граф взял одну лекарственную
крупинку в потенции 1 500С, положил
ее в этого
бутылку с тысячами «пустых» крупинок и потряс эту бутылку, таким образом потенцируя все
крупинки. Не используйте только что приготовленные крупинки для потенцирования новой их партии.
Эту процедуру можно производить лишь один раз. В «Малых трудах» Ганемана, в статье под названием
«Замечания о крайних разведениях гомеопатических лекарств», мы читаем следующее:
Однако из экспериментов графа фон Корсакова можно сделать вывод, что, поскольку одна
сухая крупинка, наделенная высокой лекарственной силой, передает 13 500 «пустым» крупинкам,
вместе с которыми ее трясут пять минут, лекарственную силу, полностью равную той, которой
обладает сама, причем не теряя собственной силы, то кажется, что такая чудесная передача
информации происходит посредством близости и контакта и является разновидностью заражения,
очень сильно напоминая заражение здорового человека во время пребывания рядом с источником
инфекции или при контакте с ним, - это совершенно новая, оригинальная и правдоподобная мысль,
за которую все мы признательны [графу] (1990, с. 763).
Является ли глицерин таким же хорошим консервантом, как и спирт, когда речь идет о
сохранности лекарства в бутылке с лекарственным раствором (БЛР)?
Давайте воспользуемся случаем для краткого обзора традиционных консервантов. Бренди самый
надежный и сильный консервант. Если вы хотите, чтобы лекарство не портилось на протяжении
неопределенного времени, добавьте 30-40% бренди в БЛР, или одну-две столовые ложки на унцию, и
храните раствор в бутылке из янтаркого стекла. Для обычного использования БЛР по методу 5/6-го
издания добавьте 15 капель бренди в бутылку объемом 4 унции или 30 капель в бутылку объемом 8
унций. Бутылки из янтарного пластика подходят для кратковременного использования. Управление по
контролю за продуктами и лекарствами (FDA) требует, чтобы на настойках были указаны сроки
годности, но по большому счету эти сроки не имеют значения. Если резина не разрушена и бутылка не
подвергается длительному неблагоприятному воздействию среды (высокая температура, свет и 1. д.), то
цветочные эссенции и гомеопатические растворы сохраняются столь же долго, как и бутылки, в
которых они содержатся. Многим также нравится вкус бренди. Следующий сильнейший консервант -
уксус, но его нужно использовать в большем количестве (25-35% дозировочной бутылки), и раствор на
вкус становится как салатная заправка. Глицерин - найменее сильный консервант, в дозировочную
бутылку нужно добавлять 30-50% этого
вещества, и оно не хранится так долго, как предыдущие. На вкус он сладкий, и некоторым это также по
вкусу. Однако и глицерин, и уксус могут за несколько лет разрушить резиновую пипетку.
Может ли механическое повторение доз Carcinosinum в потенции LM1. а затем LM2 и LM3
вызвать рак?
Да, вопрос вполне закономерный. Как мы видели, хронические интеркуррентные лекарства, или
нозоды, следует использовать с такой же, если не большей, осторожноетью, как и другие препараты. В
любом случае дозировка имеет крайне важное значение, и выбор препарата - это лишь половина
работы. Обычно в случае передозировки ЖС покажет нам признаки подобного ухудшения еще до
развития какой-нибудь патологии. Хорошо подготовленный гомеопат будет внимательно следить за
этим. Однако гомеопат, выдающий пациенту бутылку лекарства и допускающий механическое
повторение доз, напрашивается на неприятности. Потенции LM нозода определенно нельзя принимать
механическим способом, поскольку их лекарственная сила слишком велика. Если пациент является
носителем ракового миазма, надлежащим образом назначенное лекарство устранит эту склонность.
Если на протяжении некоторого времени прием лекарства часто повторяется, то оно может создать
потенциал для развития рака. Если нозоды как минимум могут вывести на поверхность существующую
патологию, не должно ли это нас озаботить? В 2004 г. рак стал второй по счету причиной смерти, а к
2010, по всей видимости, станет первой. Как и при работе с другими пациентами, нашей целью является
назначение минимальной дозы, достаточной для создания чуть более сильной подобной болезни,
которая посредством вторичного действия ЖС создает идеальный гомеостаз. Ганеман пишет:
ХБ »«эсомненно, врач совершит самую большую ошибку, если, во-первых, сочтет слишком
малой дозу, которую я (принужденный к тому опытом) снизил после многочисленных
испытаний и которая показана при работе с каждым противопсорным лекарством... Лишь
добавлю, что вы ничего не потеряете, назначив дозу даже меньшую, чем та, которую назначаю я.
Едва ли доза окажется слишком малой, если только пациент в своих диете и образе жизни будет
избегать всего, что могло бы противодействовать или помешать действию лекарства. ...Если вдруг
случится, что лекарство было выбрано неверно, у нас остается огромное преимущество: малой
дозе неверно выбранного лекарства можно легко противодействовать описанным выше
способом, после чего можно безотлагательно продолжить лечение с помощью более подходящего
противопсорика (1997, с. 120-121: курсив мой. - Л. Де Сх.).
И далее:
§ 7 При болезни, в случае которой отсутствует какая-либо явная возбуждающая или поддерживающая
причина (causa occasionalis), которая должна быть устранена, и мы не видим ничего, кроме болезненных
симптомов, только симптомы болезни должны определять (следует принимать во внимание возможность
миазма и дополнительные обстоятельства) средство, необходимое для ослабления ее... совокупность
симптомов должна быть главным и на самом деле единственным обстоятельством, которое должен учитывать
врач в каждом случае болезни и устранять при помощи своего искусства для того, чтобы болезнь была
излечена и трансформирована в здоровье.
51
В переводе под ред. А. Высочанского (с. 47-48) использовано слово «гомогенетический». Прим. ред.
52
Перевод наш. - Прим. ред.
Истинный гомеопатически специфичный препарат назначается на основе совокупности признаков и
симптомов выведенной из равновесия ЖС, которые можно найти в протоколах прувингов. При
правильном использовании в соответствии с нашими законами и принципами однородные лекарства
являются просто гомеопатическими лекарствами. Лишь когда Ганеман установил принципы
индивидуализации, прувингов, одного лекарства и минимальной дозы потенцированного препарата,
гомеопатическое лечение стало проходить в соответствии с § 2 (быстро, мягко и окончательно).
Гомеопатическая наука никогда не заявляла об излечении болезни с помощью «той же самой» силы,
«идентичной» той, которая вызвала болезнь. Ганеман нигде не говорил, что однородные препараты
являются специфическими для раздражителей, приводящих к миазматическим болезням. Почитайте
раздел «Органона», в котором Ганеман обсуждает природу хронических миазмов (Ганеман, 1996,
примечание 4, с. 10). Рубрики «Болезни от...» и другие этиологические факторы можно найти не только
в современных реперториях, например «Синтезе» Фредерика Шройенса, но также и в репертории Кента
(«Плохие новости, болезни от» [К9]; «Испуг, жалобы после» [К49]; «Смущение, жалобы после» [К39];
«Ужасные вещи и рассказы глубоко воздействуют на нее» [К52]; «Унижение, болезни от» [К63] и так
далее). Они являются неотъемлемой частью совокупности собранных вами симптомов и имеют
высокий приоритет в методе 10 рубрик (см. главу 9 книги «Перечитывая Ганемана»), как и в методе
фон Беннингхаузена, где «болезни от» являются неотъемлемой частью модальностей, наиболее важного
аспекта этого метода. Нельзя, вырвав из контекста эти несколько ссылок в предисловии к «Органону»,
утверждать, что Ганеман одобрял использование однородных специфических лекарств, не основанное
на совокупности симптомов.
Ганеман поясняет, каким образом испытывалось действие истинных гомеопатических
специфических препаратов на здоровых людях и как была получена информация, включенная в
«Чистую Материю медику». В гомеопатии специфическое лекарство выбирается по совокупности
специфических симптомов. Однородные лекарства старой школы были названы специфическими
вследствие случайных излечений (бессознательной гомеопатии), потому что показания к их
терапевтическому использованию были совершенно неизвестны.
§ 143 Если бы мы таким образом испытали на здоровых людях значительное число простых
лекарств и тщательно записали все элементы болезни и симптомы, которые они могут вызывать
как искусственные возбудители болезни, только тогда мы имели бы истинную Материю медику -
совокупность реальных, истинных, достоверных способов действия простых лекарственных
веществ... значительное множество специфических изменений в здоровье и симптомы, присущие
каждому сильному лекарству, как они открылись вниманию наблюдателя. <...>
Чтобы найти специфический гомеопатический препарат, нужно соблюдать все законы гомеопатии.
В ганемановской гомеопатии есть также и специфические противомиазматические лекарства, которые
следует индивидуализировать, исходя из совокупности симптомов, - лишь тогда будет достигнуто
истинное излечение. Таким образом, гомеопатические лекарства являются специфическими, потому что
индиви
Эти адепты старой школы работали косвенными методами, вместо того чтобы быстро
изгнать болезнь - без ухудшения или потери жизнестойкости - с помощью однородных
динамических
дуализируются лекарственных
на основании потенций,редких,
совокупности направленных
странныхнепосредственно
и специфических на(§больные места самого
153) симптомов.
организма, как эток делает
В предисловии гомеопатия
«Органону» (Ганеман.
Ганеман 1996. примечание,
рассказывает с. 25) 53
нам. как аллопатия его времени пыталась
имитировать природу дренажными методами, вызывая более сильные неподобные ухудшения (потои
Как же можно увидеть эти больные точки, не выявив объективные признаки и субъективные
мочегонные средства, кровопускание и послабляющее раздражение пищеварительного тракта, частично
симптомы, отражающие природу болезни? Это основы патологии
посредством рвоты, а частично посредством [их любимых] клизм). В «Органоне» Ганеман утверждает,
Что касается ушибов, то Arnica является ведущим препаратом, потому что ее симптомы в высокой
что, в отличие от аллопатического подхода, гомеопатическое лечение оказывает прямое действие на
степени подобны симптомам физической травмы. В «Чистой Материи медике» Ганеман пишет:
телесную конституцию, духовную сферу (Geist) и эмоциональную предрасположенность (Gemot), ЖС и
внутреннюю сущность человека (Wesen):
Симптомы всех травм, вызванных сильными ушибами или разрывом тканей, по своему
характеру примерно одинаковы, и, как показывают сведения, приведенные ниже, с
гомеопатической точки зрения эти симптомы поразительно подобны изменению здоровья, которое
Arnica вызывает у здорового человека (1989, с. 89).
53
Перевод наш. - Прим. ред .
Уместно ли потенцировать ВИЧ и использовать его в качестве профилактического и/или
целительного лекарства?
В первую очередь следует подчеркнуть тот факт, что все хронические миазмы способны вызвать
аутоиммунные нарушения и иммунодефицит СПИД это смешанный миазм. Это состояние вызывается
смешением наследственных и приобретенных миазмов и причинных факторов. Миазм ВИЧ появляется
у людей, конституционально предрасположенных к инфекции Нозод ВИЧ следует испытать так же, как
были испытаны другие универсальные нозоды венерических болезней Medorrhinum и Syphilinum Мы
сможем полностью понять этот новый миазм лишь посредством тщательного изучения, прувингов и
клинических испытаний. Если мы изучим нозод ВИЧ таким же образом, как изучили Medorrhinum и
Syphilinum, то в определенный момент сможем с уверенностью внести его в нашу Материю медику.
Любые другие действия лишь осквернят наши самые выверенные справочники. Аллопатию заботит
способность к мутации ВИЧ, отражающая феномен, который мы наблюдаем у других острых и
хронических миазмов Это прямой результат использования подавления вместо положительной
стимуляции ЖС. Более 150 лет назад Ганеман предупредил нас, что неисцеляющее лечение может
вызвать поток других болезней, а также мутацию хронических миазмов в еше более опасные формы
болезни (см. «Хронические болезни», 1997, с. 45 79).
Что делать, если у нас мало симптомов для назначения (например, лишь два-три, как у
пациента с абсцессом зуба)?
§ 188 Эти поражения рассматривались просто как местные и были поэтому названы
местними болезнями, как будто они были заболеваниями, ограниченными исключительно теми
частями тела, где организм принимал малое участие илине принимал никакого участия или
поражениями этих отдельных видимых частей, о которых остальной организм, так сказать ничего
не знал. Это одна из величайших и пагубных ошибок старой школы
§ 189 И тем не менее будет достаточно лишь немного поразмыслить, чтобы убедиться в том что
никакое наружное заболевание (не вызванное какими-либо серьезными повреждениями извне) не
может возникнуть, продолжаться и даже усиливаться без какой-либо анутренней причины, без
содействия всего организма... <...>
Помню, как я лечил 60-летнего пациента, у которого с 14 лет периодически возникали абсцессы
зубов. Это было золотой жилой для зубного врача, который периодически удалял ему зубы и
прописывал антибиотики. Но другие признаки - образование свищей, кровоточащие десны,
рецидивирующий кариес и увеличенное количество слюны - указывали на сифилитический миазм (не
говоря уже о том, что пациент скрывал свои психические симптомы). На основании показаний были
назначены противосифилитические миазматические лекарства, Mercurius, Fluoricum acidum и
Syphilinum, которые изменили почву, и миазматические проявления, абсцессы, исчезли.
Мы можем счесть болезнь «местной» по двум причинам:
1) организм ограничивает сферу проявления «очевидной патологии» (но не болезни!)
определенной тканью или органом это истинная односторонняя болезнь, или же
2) из-за собственной невнимательности мы не можем более полно определить признаки
болезни1, относящейся к человеку в целом (как это указано в «Органоне»).
§ 175 При неполноценной болезни... врач по большей части лишь вследствие недостаточной
наблюдательности не может обнаружить все присутствующие симптомы, которые позволили бы ему
завершить создание картины болезни54
Как обнаружить проявление новых слоев после назначения лекарства и когда следует
менять лекарство, исходя из нового слоя болезни? Как отличить новые симптомы, которые
появляются во время ухудшения, от нового слоя, проявившегося после верного назначения?
54
Перевод наш. - Прим. ред.
показаться
деле
ранее все
симптомов,
которымне
появляются
забывайте,
неверным),
пациента
эти
совершенно
при
исчезают,
и просто.
(неподобное
несомненно,
назначено
улучшаются,
общие
первый
кувидеть
относятся
собой
Пациент,
такие
симптомы
если
правильно
он
приеме
врачу,
лечения их-то
эмоциональные
симптомы
разумные
котором
подобнейшего
период былосложным,
вызваны
испытывал
естественными
симптомами. и
что
не
симптомы
освобождается
болезни. Когда
слой,
новую
потребуется
старому слою, Вони
новые
мы Если
ухудшение),
акневерно.
означает,
не
назначение
ощущение
есть
отличается
выбрано
поскольку
лишьот
всохраняются
«старые» другой
измененный
который
прошлом,
составленная
забыл
временная
пациенту
другого (что
на но
новые
Пациент
что
этих
симптомы
его
улучшается;
ино
ухудшаются!
повторения
были
исуществующие отна
лекарством
назначены
лекарства. доз
пациента
полностью то
В
иЖС
естественной
картину,
вполне
этиологии,
комплекс.
симптомы! самом
это,
лекарство
являются
целительными
то время никогда
новых
какбыло
(не
психические,
благополучия
физические зачастую
сценария,
Это
симптомы,
этот
лекарство,
полностью
часто
бывает
шкала
слоя. И и по
устранен
относящуюся
можем
виспытывал
новое
том случае,
лекарство
если
являя
эти
узнаёт
даже
первом
редко),
необходимость
укажет
Действительно ли ухудшение на психическом/эмоциональном уровне, появляющееся во
время улучшения физических симптомов, всегда показывает, что назначение было ошибочным?
Поначалу такое развитие событий кажется результатом «безмозглого» назначения, потому что оно
противоречит наблюдениям Геринга; другими словами, симптомы движутся в неверном направлении.
Но на практике я встречался с тем, чему Ганеман учит нас в «Органоне». На что стоит обратить
внимание? В «Органоне» Ганеман подчеркивает важность психического и эмоционального состояния
как самых важных составляющих всех болезней.
§ 211 Это справедливо до такой степени, что часто в основном состояние духа пациента
определяет аыбор гомеопатического средства, являясь несомненно характерным симптомом,
который может менее всех других остаться скрытым от внимательно наблюдающего врача.
Из сказанного выше можно сделать вывод, что изменения в эмоциональном состоянии всегда
привлекут внимание наблюдательного врача. Ганеман еще более ясно выражается в § 210, где
утверждает, что любая болезнь изменяет психическое и эмоциональное состояние пациента:
§ 210 < .>״. ..Психические болезни... не составляют класс болезней, резко отделенных от всех
других, так как при всех так называемых телесных болезнях состояние расположения духа и ума
всегда изменяется...
Нередко страдания и боль изменяют расположение духа и нрав пациента к сожалению, лишь
временно, потому что, когда человек болен, ему нужно сочувствие и помощь со стороны других людей.
Но, вылечившись от болезненного физического нарушения, пациент редко обращается за помощью в
избавлении от прежнего отвратительного поведения, которое он вполне может считать нормальным.
Очевидно, члены семьи могли бы предпочесть уступчивого, мягкого больного человеку здоровом}, но
несдержанному и раздражительному. Возможно, они совсем не обрадуются такому «излечению»!
Поэтому всегда спрашивайте: «Был ли пациент таким же до болезни?»
Если да, то вы «вылечили» слой, который вызывал болезненное состояние, но работа еще не закончена!
Это, несомненно, сильно отличается от такой реакции на лекарство, когда физическое улучшение и
психическое/эмоциональное ухудшение указывают на неверное назначение, поскольку
психическое/эмоциональное ухудшение является новым для пациента. Это не часть старой конституции
или натуры человека - в таком случае направление лечения было бы правильным. Этот пример также
показывает, что гомеопатическое лечение никогда не заканчивается. У всех нас наблюдаются
изменения в психическом/эмоциональном состоянии, тесно связанные с активным миазматическим
состоянием. Мы часто компенсируем это в работе, взаимоотношениях с людьми, отдыхе и нередко
имеем ту или иную зависимость (алкоголь, сигареты, секс) или более благотворную привязанность -
чрезмерное увлечение работой, спортом или учебой!
Еще одна вероятность обсуждается в главе 12, сценарии № 11 по наблюдениям Геринга.
Сегодня мне позвонили по поводу проблемы тугоподвижности в суставах и во всем теле, <
когда пациент встает, > от движения и > после теплого душа. Очевидно, что эти симптомы
подходят к картине Rhus tox. Пациент сообщил, что у него сильная аллергия на сумах.
1. Допустимо ли делать назначение на основании столь небольшого количества
симптомов или эго будет глупой ошибкой?
2. Если Rhus tox. показан пациенту, снизится ли его чувствительность к сумаху? И нужно
ли мне начинать с низкой потенции или пациенту нужнее высокая?
3. Является ли тот факт, что у пациента наблюдается сильная чувствительность к сумаху,
показанием к использованию Rhus tox.?
Я бы никогда не стал назначать лекарство на основании такого скудного количества симптомов,
если только случай не острый. Этих нескольких модальностей, ярко соответствующих Rhus tox., может
быть достаточно для выбора лекарства по методу фон Беннингхаузена. Но поскольку проблема
сикотическая, нам следует воздейство
вать на сикотический миазм и искать подходящее противосикотическое лекарство. Rhus tox. не является
сильным противосикотическим препаратом, что объясняет частые неудачи при лечении пациентов с его
помошью. несмотря на кажущиеся очевидными показания.
Мы слишком мало знаем о пациенте и не можем выбрать надлежащую потенцию, но, принимая во
внимание чувствительность пациента к сумаху и тот факт, что его состояние является хроническим,
лучше будет начать лечение с низкой потенции. И в самом деле, разумное повторение гомеопатических
доз Rhus tox. устранит чувствительность к сумаху, поэтому пациент в определенный момент
несомненно получит пользу от этого потенцированного лекарства. Но сейчас нельзя сказать ничего
определенного. Как всегда, нужно рассматривать весь случай целиком!
Далее я привожу примеры, которые помогут разобраться в технике повторных приемов после
первого назначения; другими словами, станет ясно, как делать второе и последующие назначения. В
цели этой книги не входит объяснение первого назначения или выбора подобнейшего лекарства, и
поэтому я привожу лишь строго ограниченный минимум информации о пациенте. Общую информацию
об успешном поиске подобнейшего лекарства можно найти в книгах «Перечитывая Ганемана» и
«Гомеопатия и таблица Менделеева», том 1. Здесь же мы обсудим, как не сойти с верного пути после
назначения если даже и не подобнейшего лекарства, то препарата близкого подобия. Эти примеры
поясняют описанные ранее тактические приемы работы. Имена и подробные сведения о жизни
пациентов были изменены с целью сохранить их анонимность
Г. - гомеопат.
П. папиент
Оценка ־, д-р Люк Де Схеппер
Доза
Как только начнете работать с пациентами в клинических условиях, вы увидите, что размер дозы
ИМЕЕТ значение независимо от слов Кента и мнения других гомеопатов. По сути дела, кроме
встряхиваний, необходимых для изменения каждой дозы, чтобы не давать пациенту две неизмененные
дозы подряд, для излечения часто бывает необходимо увеличить размер дозы. Зачем и почему?
У меня был пациент с невероятным количеством жалоб, включая импотенцию, которая и привела
его ко мне в состоянии отчаяния. Его препаратом был Agnus castus, назначенный в потенции LM.
Пациент очень хорошо отреагировал на первые дозы и психически, и общей жизнестойкостью, но
местная жалоба (проблемы с эрекцией) сохранялась, пока размер дозы постепенно не увеличился до
нужного (мы увеличивали количество чайных ложек, составляюших одну дозу). Импотенция прошла, и
пациент остается здоровым и по сей день.
С одной стороны, имеются сифилитические физические симптомы (скрытая гематурия), с
другой - сифилитические сны о том, что пациентке наносят вред. Эта «бессознательная» часть ее
Вот еще
бытия (сны) одна
многое причина для
рассказывает увеличения
о том, размера
что происходит в ее дозы:
жизни,пациент прекращает
и приводит продвигаться
нас к самому важному к
выздоровлению,
симптому, хотяценному
наиболее в течение долгого
при выборевремени хорошо реагировал
подобнейшего лекарства, анаименно
то же лекарство с увеличением״
к делюзиям. О каких
встряхиваний.
делюзиях Например,
следует подумать,один мойеебольной
изучив страдал
сны? Если от опухоли
сны являются простаты
проекцией 55
, гос вимпотенцией и очень
жизни пациентки
медленным
должна бытьначалом
какая-томочеиспускания ночью.в Он
угроза, направленная всегда
самые просыпался
глубины от позывов
ее души. на мочеиспускание,
Вот что сказала мне женщинанов при
попытке
ответ помочиться
на мое замечание.чуть не терял сознание, покрывался холодным потом, и моча практически не
отходила. Вернувшись в постель, он обнаруживал, что позывы появились снова. Все это началось после
того, как он потерял 20-летнюю жену и в течение года воздерживался от секса (после очень активной
сексуальной жизни с женой).
Пациенту был показан Conium, и он вызвал неплохой отклик. Мы продвинулись до LM2, используя
в качестве дозы одну чайную ложку лекарственного раствора, и худшие симптомы пациента исчезли.
Затем нам показалось, что движение вперед прекратилось, несмотря на то что лекарство получало
дополнительные встряхивания. Поэтому мы постепенно увеличили размер дозы от 1 до 2, а затем до 3
чайных ложек. Снова началось быстрое продвижение, и пациент почувствовал себя гораздо лучше. Если
размер дозы не имеет значения, то как объяснить случившееся? Если бы я не изменил дозу, то, скорее
всего, усомнился бы в препарате и мог сделать другое назначение. Очевидно, насколько гибкой является
«водная доза» 5/6-го издания по сравнению с фиксированной сотенной шкалой 4-го издания «Органона».
Оценка
55
Дополнительную информацию о снах см. в книге «Гомеопатия и таблица Менделеева», том 1, с.
48-71.
«V нас на работе была реструктуризация, меня понизили и поручили работу, которую я терпеть не
могу». Люди, которым она не нравилась, буквально напали на нее со всех сторон. Она поздно развелась
и поздно занялась карьерой и поэтому всегда работала с людьми гораздо моложе себя. Эта ситуация
была характерна для значительной части ее жизни: когда она пробовала делиться опытом с молодыми
коллегами, всегда получала в ответ критические замечания.
Итак, делюзии пациентки должны объединять физическое состояние, сны и психику/эмоции. Мы
можем вычленить следующие идефиксы, или делюзии:
• За ней шпионят.
• Окружающие причиняют ей вред.
• Ей причиняют вред.
• С ней плохо обращаются.
• Ее преследуют.
• Змеи внутри нее и вокруг нее.
• Против нее строят заговоры.
• Тело распадается, разлагается.
• Ее болезнь неизлечима.
Лечение ׳. Staphysagria 200С, бутылка объемом 4 унции, 8 встряхиваний, из первого стакана,
каждый второй вечер. В первый день после приема Staphysagria пациент спал как ребенок. Обычно ему
не снились сны, но в этот раз сновидения были ясными и приятными. Через две недели хороший сон все
еще сохранялся и пациент гораздо лучше чувствовал себя в эмоциональном плане. Шутя он сказал, что
лекарство спасло жизнь некоторым его коллегам. Улучшение в состоянии верхнего века было крайне
незначительным. Через две недели пациент заболел ангиной: гланды воспалились и покраснели, он
частично потерял голос, > во время еды, < утром, головокружение, небольшая температура. После
безуспешного повышения потенции Staphysagria гомеопат назначил Lachesis в качестве острого
интеркуррентного лекарства. После трех доз боль и воспаление уменьшились на 50%, и на следующий
вечер пациент чувствовал себя на 90% лучше. За последние годы он многократно болел ангинами и
синуситами. Lachesis облегчил большинство симптомов ангины. Однако воспаление не улучшилось, и у
пациента появились белые пятна на гландах. Как быть?
Оценка
Похоже, что Staphysagria была выбрана верно. Это препарат для медленноразгорающегося пожара
в психике пациента, и его суть - подавление эмоций и сдерживаемая ярость. Конфронтация болезненна,
и, хотя Staphysagria возбудима и ее легко ввести в состояние гнева, она редко проявляет его и не дает
сдачи обидчику. Интересно, что несколько дней пациент даже не мог говорить, и это соответствует его
подавленным чувствам. Патология Staphysagria часто фокусируется на шее и горле. Staphysagria
показана в ситуациях, когда гнев полностью подавлен, но также и если он нашел частичное выражение -
мы видим это в рубрике «Бросает вещи в людей». Ячмень, несомненно, заурядное внешнее физическое
проявление. Реакция пациента, как и ожидалось, была хорошей впервые за долгое время он хорошо спал
ночью, видел успокаивающие сны (нередко это самый первый признак того, что пациент «пошел»), а
также успокоились и сильные эмоции («лекарство спасло жизнь некоторым его коллегам»). Затем ни с
того ни с сего появляется ангина. На основании интенсивности симптомов гомеопат назначает острый
интеркуррентный препарат; кажется, был показан Lachesis. Но был ли он показан на самом деле?
Во-первых, это возврат старого симптома, выраженного на физическом уровне, в то время как
психическое/эмоциональное состояние улучшается (наблюдения Геринга). Сила воспаления и его яркая
выраженность являются лишь проявлением интенсивности подавленного гнева («гневный» вид
воспаленного горла отражает подавленный гнев пациента). Другими словами, Staphysagria помогла ЖС
вывести симптомы наружу. Staphysagria также указана во второй степени в рубрике «Тонзиллит».
Лучшим решением было бы увеличить дозы Staphysagria и повторять их со встряхиваниями, чтобы
каждая последующая доза отличалась от предыдущей. Так и было сделано.
Реакция ׳. «Сон пациента немедленно улучшился, и к следующему вечеру охриплость полностью
прошла. Возвращаясь с работы, он стал спать более обычного (целительная реакция). Полагаю, лечение
идет великолепно».
Если и мог понадобиться какой-нибудь препарат, если бы Staphysagria перестала работать, так это
ее комплементарное лекарство Thuja, показанное по истории рецидивирующих ячменей, синуситов и
ангин, сикотических проявлений, которые, возможно, пациенту передала жена. Цитируем Дж. К
Бернетта по сборнику «Лучшие работы Бернетта»: «Здесь, вероятно, не будет лишним отметить, что
ячмень на веке, по моему мнению, часто является симптомом последствий прививки (вакциноза)»
(Читкара, 1992, с. 147). Но будущее покажет, действительно ли в этом случае сикоз доминирует над
псорой, и мы назначим Thuja лишь в том случае, если это лекарство подойдет к симптоматической
картине'.
Не следует забывать слова Ганемана:
§ 73 <.. >.. .Избыточное или недостаточное питание, сильные душевные потрясения, физические
воздействия, переохлаждение или перегревание, разгульный образ жизни, перенапряжение и т. д.
или психическое раздражение, эмоции и тому подобное могут быть причинами острых
лихорадочных заболеваний. На самом же деле они чаще всего являются временными обострениями
скрытой псоры, спонтанно возвращающейся к своему пассивному состоянию, если острые болезни
были не слишком тяжелыми или быстро подавлены. <...>
Другими словами, в этом случае мы столкнулись с психическими причинами (негодование,
уязвленная гордость в качестве «болен с тех пор, как...»), приведшими к острой вспышке. В этот раз
действовала псора - температура была невысокой, нехарактерной для яркой картины сикоза. Сильное
воспаление горла лишь отразило тлеющий пожар в психике пациента. Симптомы были достаточно
сильными (особенно в наше время, когда пациент быстро прибегает к подавляющим средствам, пусть
это даже простые таблетки с цинком), чтобы поддержать ЖС дополнительными дозами хронического
лекарства и тем самым ускорить вывод хронического миазматического состояния наружу Другими
словами, ангина стала путем облегчения хронической проблемы, созданной миазматическим
состоянием. Использовать острый интеркуррентный препарат не следовало.
45 дней спустя
Г.: Пациент продолжает принимать Staphysagria LM1. Сон все еще хороший. Я думаю, что на этом
лекарстве улучшение будет продолжаться еще и по той причине, что одного из его начальников,
вносивших ощутимый вклад в состояние Staphysagria, уволили.
Согласен, что для избавления от препятствий к излечению нет ничего лучше, чем подобнейшее
лекарство и устранение внешних раздражителей!
Г.: Пациент все еще принимает Staphysagria LM1 при необходимости. Вчера я разговаривал с ним,
и он сообщил, что у него все замечательно! Он заявил, что не смог бы жить без своей Staphysagria,
сказал, что понимает, чего именно я пытаюсь добиться.
Я объяснил ему, что нам нужно поддерживать правильное равновесие доз лекарства. На данный
момент гомеостаз достигается дозой LM 1 через день. Пациент говорит, что если принимать лекарство
реже, то сон ухудшается. Вместо того чтобы подавлять эмоции, он стал чаще высказываться на работе и
принял решение уволиться уже сообщил о нем владельцу компании и прекрасно чувствует себя в связи
со всем перечисленным.
Оценка
Как видим, посредством разумного повторения доз гомеопат создает более сильную подобную
лекарственную болезнь, и каждая доза освобождает ЖС от естественной болезни. Налицо все признаки
истинного излечения: улучшившийся сон (фактически один этот симптом говорит об улучшении
состояния пациента) и тот факт, что пациент теперь способен постоять за себя и даже собирается уйти из
окружения, которое в первую очередь оказывало на него отрицательное влияние. Это напоминает мне о
множестве пациенток Staphysagria, с которыми плохо, жестоко обращались, — теперь, когда
Staphysagria подействовала, они нашли в себе силы для развода!
Менять ли препарат?
Г.: Восьмилетний мальчик хорошо шел на Lycopodium (перед которым на основании проблемного
поведения был назначен Medorrhinum), после того как у него началось очаговое выпадение волос.
Очевидной причины выпадению волос не было: ему не предшествовало ни горе, ни острая болезнь, ни
что-либо иное. Lycopodium («Волосы, очаговое выпадение») остановил выпадение волос, а также
изменил отрицательное отношение к школе. Осталась одна проблема - волосы так и не начали снова
расти на пораженных участках. Продолжать ли прием Lycopodium и если да, то как долго? Или с этого
момента нужно использовать другое лекарство? Мальчику были сделаны все прививки, после которых
не было явных отрицательных последствий.
Оценка
В книге «Лучшие работы Бернетта» находим следующее интересное его заявление:
Отравление вакциной сильно влияет на волосы. В частности, Кункель наблюдал как очень
слабый, так и чрезмерный рост волос (гирсутизм), особенно в неположенных местах, - по его
мнению, как результат вакцинации (Читкара, 1992, с. 146).
Несомненно, очаговое выпадение волос - это сикотический симптом. Мальчик хорошо среагировал
на Medorrhinum и Lycopodium, но волосы не начали расти снова. В этом случае мы можем обратить
внимание на последнюю оставшуюся патологию потерю волос. Конечно, мы принимаем во внимание,
что симптом, который появился первым, особенно на физическом уровне, может уйти последним. Если
прием разделенной дозы Lycopodium не приводит к дальнейшему улучшению, остаются два пути. Мы
можем выбрать Sulphur, потому что это очень хороший последующий препарат для Lycopodium и
выраженное противосикотическое лекарство (3+), или Thuja, за которую я голосую в данный момент,
учитывая многочисленные прививки. Это «царица» противосикотических лекарств, и Medorrhinum,
которому комплементарна Thuja, улучшил психическое/эмоциональное состояние мальчика. Я, конечно
же, изменю мнение, если увижу ясные симптомы Sulphur.
45 дней спустя
Г.: Мальчик с выпадением волос принимает Thuja 200С, бутылка объемом 4 унции, 8
встряхиваний, в первом стакане, ежедневно в течение двух недель. Очаги выпадения волос
увеличиваются, появляются новые. Родители считают, что в других местах начинают появляться волосы.
Временами ребенок очень эмоционален, плачет, если не может добиться своего. Стал чувствительным и
заботливым, что для него несвойственно. Говорит, что очаги выпадения иногда зудят. На руках и ногах
все еще нет волос. Ежедневные головные боли, лучше после еды. Следует ли перейти на Sulphur? Или
же подождать и посмотреть, как будут развиваться события (вчера был прекращен прием ThujaŅl
Оценка
Симптоматическая картина определенно изменилась, так что может быть показана смена лекарства.
Будет разумно подождать пару дней и посмотреть, сохранятся ли эти изменившиеся симптомы. Если да,
то нужно принять во внимание последние появившиеся симптомы и с их помощью найти лекарство
(Геринг).
Я подумываю о Pulsatilla - прилипчивое, переменчивое поведение, требует внимания (головные
боли, лучше после еды... или это псорические головные боли?), легко довести до слез и... Pulsatilla
комплементарный препарат Thuja! Но Sulphur тоже нужно принять во внимание. Мальчик вступается за
всех в школе, очень популярен, с хорошей самооценкой, и не следует забывать о зуде в очагах
выпадения! Он не хочет, чтобы кто-то видел проплешины, зачесывает на них волосы... Боязнь
смущения, свойственная для Sulphurl
Г.: Очевидно, что реакция на Thuja отсутствует, за исключением нового симптома - мальчик стал
более «любвеобильным». Я обдумал предыдущие варианты и, возможно, из-за смущения и
застенчивости мальчика, перешел на Sulphur (1М, бутылка в 4 унции, 8 встряхиваний, 1 чайная ложка из
первого стакана). Прошло примерно шесть недель, новых волос не выросло, а старые продолжали
выпадать, даже на руках и ногах. Поэтому я снова собрал симптомы.
У мальчика наблюдаются головные боли, днем после школы. Мать полагает, что, возможно, это из-
за голода. Сейчас у него период роста, и по утрам бывает небольшая тугоподвижность ног. Имеется
легкое ощущение неуверенности, сохраняется «любвеобильность», также присутствует желание быть
рядом с родителями (с отцом или матерью) вечером и в выходные. Мальчик открытый, любящий, очень
чувствительный, заботится о других. Этот ребенок, год назад бывший ходячей проблемой, сегодня
приносит только радость. Даже другие родители отмечают это. Несколько месяцев назад зять его матери
трагически погиб в автокатастрофе, и, когда я повторно собирал симптомы в тот момент, мать отметила,
что после этого события волосы стали выпадать сильнее. Я назначил мальчику Phosphorus, потому что
он любит и оказывать, и получать внимание {Pulsatilla любит лишь получать его). Но когда я позвонил
им на той неделе (мальчик еще не начал принимать Phosphorus), волосы наконец-то начали расти, «как
с цепи сорвались»! Мать сказала: «И знаете, что странно? Они растут не там, где начали выпадать, а там,
где были последние выпадения!..» Неужели Sulphur наконец достучался до основной жалобы почти два
месяца спустя? И что мне делать теперь? Конечно, если бы я знал об этом, я бы не назначил мальчику
Phosphorus'.
Оценка
Оценка
Во-первых, необходимости в интеркуррентном лекарстве нет, и паника пациента не должна
вызывать панику у гомеопата. Такое сильное психическое/эмоциональное улучшение указывает на то,
что лекарство было подобнейшим. Ситуация Staphysagria может создать у пациента такое состояние,
когда он не может высказаться в свою защиту, поэтому неудивительно, что патология наблюдается в
области шеи. У Ганемана был большой опыт работы с такими болезнями, которые он называл
односторонними. Он пишет:
Результат
IL: Я принимаю лекарство ежедневно (2-3 чайные ложки), и опухоль, кажется, уменьшается, хотя я
все еще вижу ее. Мне нравится ежедневный прием лекарства, по
скольку оно улучшило общее самочувствие и мое состояние теперь менее подавленное, чем раньше.
Мне кажется, я могу спокойно смотреть в лицо неприятностям, не испытывая особенных
отрицательных эмоций. Иногда у меня бывает дискомфорт в тазовой области; похоже на проблему с
мочевым пузырем. Вам это может показаться странным, но когда я ложусь, то смачиваю остатками
лекарства повязку, которую накладываю на больное место, когда ложусь, и это действительно помогает.
Такое прохладное, успокаивающее ощущение.
Оценка
Как видите, увеличенная в конце лечения доза не только уменьшила размер опухоли, но также
способствовала еще большему улучшению состояния пациентки. Не зная § 285 «Органона», в котором
Ганеман рекомендует использовать лекарство местно одновременно с его внутренним приемом,
пациентка помещает его на область тела, удаленную от щитовидной железы, и это создает чувство
комфорта в тазовой области, где, как считает пациентка, имеется проблема с мочевым пузырем. Я
уверен, что это также ускорит лечение опухоли щитовидной железы - в соответствии с тем. что
утверждает Ганеман в данном параграфе.
Оценка
Вполне естественно, что гомеопат решил назначить Arsenicum, исходя из времени ухудшения,
двигательного беспокойства, страха смерти, бессонницы, озноба и дрожи. Однако эффект был
минимальным, и мы можем прийти к выводу, что Arsenicum был отдаленным подобием. Каковы наши
дальнейшие шаги?
Всегда уделяйте внимание наиболее существенному симптому пациента. В нашем случае это
доминирующая эмоция, страх смерти. Пациент не волновался об этом, пока не умерли его брат и
бабушка, после чего еще и у отца случился сердечный приступ. Полагаю, что эти события вызвали у
пациента сильное потрясение (болезни после эмоционалъного возбуждения, после испуга, после того,
как услышит плохие новости), так что теперь он не может смотреть фильмы с насилием и т. д. На него
оказывают воздействие ужасные вещи и печальные рассказы, что имеет отношение к его углеродной
(Calcarea carbonica) природе. Сейчас это выражено настолько сильно, что он боится лечь спать ночью
(болезни от предчувствия), поскольку думает, что «умрет от одного из этих приступов» (страх смерти,
предсказывает время своей смерти; страх смерти во время симптомов со стороны сердца; страх
надвигающейся смерти; делюзия, что вот-вот умрет; делюзия. что обречен; делюзия, что страдает
от неизлечимой болезни; мысли о смерти). В постели, особенно между 1:30 и 2:30 ночи (время
ухудшения Aconitum - между полуночью и 2 часами ночи), он не может лежать спокойно (двигательное
беспокойство, тревога, мечется по постели). Все эти симптомы -Aconitum в степени 2 или 3. Как сюда
попал Sulphur! Sulphur был назначен на основании латентной псоры, зуда, но он вызвал к жизни
псорическую тревогу. Sulphur хронический аналог Aconitum, поэтому он вернул предыдущее острое
состояние Aconitum, разбудив псорический миазм.
Ключом к этому был сильный страх смерти «углеродной» персоны, явно привязанной к своей
семье. Если вы посмотрите подрубрики «страха смерти», то увидите, что чаще всего в третьей степени
там встречается Aconitum, хотя присутствие Arsenicum также хорошо выражено!
Aconitum 1М, разделенная доза, бутылка объемом 4 унции, 8 встряхиваний, 1 чайная ложка из
первого стакана, каждый вечер, начиная с 12.10.03. Пациент углеродный, то есть он относится к
наименее чувствительной с точки зрения выбора потенции группе. Хотя Aconitum считается острым
лекарством, этому пациенту он все еще нужен спустя годы после травмирующего события. Это
показывает, что границы между острыми и хроническими лекарствами не всегда бывают четкими.
IL: С первой дозы началось улучшение. Я так хорошо спал первые три ночи, что на четвертый день
не стал принимать лекарство. В этот момент бессонница вернулась, и я снова начал принимать препарат.
Неделю спустя: последние три дня не принимаю лекарство и хорошо сплю. Буду принимать лекарство
лишь при необходимости. Еще неделю спустя: понадобилась еще одна доза, потому что двигательное
беспокойство вернулось (без тревоги). Три недели спустя: мне больше не требуется Aconitum, каждую
ночь я сплю как ребенок! Появились новые симптомы умеренная жгучая боль на внутренней стороне
правой ноги и зуд без сыпи на внешней стороне левой руки.
Оценка
Очевидно, псорический миазм поднимает голову и требует назначения Sulphur, хронического
аналога Aconitum (см. главу 13). Sulphur LM1, бутылка объемом 8 унций, 8 встряхиваний, 1 чайная
ложка из первого стакана, при необходимости, по утрам (это лучшее время для противопсорика; если
принять Sulphur вечером, то не заснете) На следующий день пациент почувствовал немедленное
уменьшение зуда и боли.
Месяц спустя
Принимал Sulphur 1М через день. Чувствует себя великолепно. Спит всю ночь. Aconitum
понадобился лишь однажды; уснул немедленно (в тот день много работал). Зуд прекратился через три
дня и не возвращался неделю. Изменили число встряхиваний до шести, но неделю назад пришлось
снизить до четырех через день. Иногда ощущает легкий зуд. Сделал сканирование селезенки. Год назад
она была увеличена на 14% и ожидалось, что во время болезни (пациент страдает от хронического
лимфолейкоза) увеличится еще сильнее. К удивлению доктора, размер селезенки оказался нормальным!
Оценка
Очень хорошая реакция на Sulphur, который за короткое время уменьшил размеры селезенки до
нормальных! Продолжать прием той же дозы, при необходимости. Сделать анализ крови и проверить
количество лейкоцитов.
Оценка
Мы никогда не обещаем пациенту таких результатов заранее. Но результат действительно
выдающийся! Кто сказал, что гомеопатия работает медленно? Ведь такой
серьезный случай был разрешен двумя полихрестами Aconitum и Sulphur'. Понадобилось ли нам редкое,
малое лекарство? Нет. Закончено ли лечение? Нет! Я ожидаю, что другое лекарство вскоре проявит себя,
и могу с большой степенью уверенности сказать, какое именно. Давайте посмотрим, верна ли моя
догадка и если да, то почему.
Г.: Я застрял. Пациент рассказывает мне следующее.
П.: У меня осталось 2 унции Sulphur LM1. Я делаю 2 встряхивания и принимаю 1 чайную ложку из
первого стакана, через день. Если принимаю реже, то схожу с ума от зуда. Если принимаю чаще, тоже
схожу с ума от зуда. В обоих случаях я снова просыпаюсь ночью, дрожу, и лишь Aconitum помогает мне
унять дрожь. Я опять испытываю тревогу и, проснувшись, часами не могу уснуть. Мой гомеопат дал мне
Агgentum nitricum, но, как и Aconitum, он лишь унимает дрожь. Я все еще чувствую зуд в течение дня и
вечером перед следующей дозой Sulphur, но он терпимый. Также снова начала зудеть левая рука (еще
раньше зуд переходил на правую). Теперь я просыпаюсь примерно в 23:55 вместо 1:30-2:30. И жена
говорит, что, когда я сплю, у меня плохо пахнет изо рта. Еще ночью у меня чаще случается изжога, и
вечером я больше не могу есть помидоры. Если их поесть вечером, ночью будет изжога.
Я полюбил мороженое, орехи, соленые чипсы и апельсиновый сок. Иногда у меня метеоризм, но
только если я слишком много съел. Ночью потею лишь после озноба, когда надеваю фуфайку и
тренировочные брюки и забираюсь под одеяло. Потом успокаиваюсь, начинаю согреваться и сбрасываю
одеяло. В этот момент у меня может вспотеть лоб или шея. Но я не снимаю одежду, потому что боюсь,
что озноб появится снова. Тревога начинается, когда кажется, что вот-вот начнется озноб, но иногда я
переворачиваюсь и засыпаю без озноба; иногда нет, и меня очень нервирует, что я не могу его
остановить. Обычно мне приходится вставать в туалет, потому что чувствую позывы на мочеиспускание.
В такие моменты иногда бывают позывы и на дефекацию. Появляются всякие мысли, и почему-то я
всегда думаю, что у меня что-то с сердцем и что будет сердечный приступ. Появляется страх, что я
внезапно умру от сердечного приступа. Я знаю, что этого не случится, потому что приступов никогда не
было, но не могу не думать об этом. Возможно, потому, что и брат отца, и дедушка умерли от проблем с
сердцем. Брат отца внезапно умер от врожденно! и порока сердца, о котором никто не знал, а дедушка
умер после трех шунтирований - у него был порок сердца, развившийся после детской болезни. Не
помню, чтобы меня будили сны. Я внезапно пробуждаюсь от глубокого сна, но иногда помню, как
мурашки пробежали по спине, хотя по ощущению в комнате не холодно. Проснувшись утром, я ощущаю
усталость, но быстро перебарываю ее и чувствую, что появляется энергия на день. Но не та энергия, при
которой выпрыгиваешь из постели, которая бывает, когда хорошо себя чувствуешь. Похоже, мне нужен
нейтрализатор кислоты, чтобы избавиться от ночной изжоги и газов. Прошлой ночью Aconitum сработал
чуть лучше.
Оценка
Из этого рассказа мы можем извлечь несколько уроков. Во-первых, вопросов не бывает слишком
много. Во-вторых, иногда мы можем сократить путь, но мой ученик
забыл о том, чему я учу в главе 13, а именно - о самой известной последовательности препаратов:
Sulphur - Calcarea carbonica ■Lycopodium - Sulphur'. Вот почему, исходя из предыдущей информации, я
ожидал увидеть Calcarea carbonica или Lycopodium.
Изменилась ли картина? Несомненно, потому что появились некоторые новые симптомы, а те, что
исчезли ранее, вернулись с иной интенсивностью. Какие? Вот новые симптомы: дурной запах изо рта,
пациент просыпается раньше, зуд переходит с одной стороны на другую, появились новые пищевые
пристрастия и изжога. И один старый симптом вернулся с иной интенсивностью: идефикс, что пациент
умрет от сердечного приступа. Этого достаточно, чтобы прийти к выводу, что нужно новое лекарство,
особенно принимая во внимание усилившуюся тревогу. Вопрос в том, на какое лекарство указывают все
эти симптомы (особое внимание мы уделяем Calcarea carbonica и Ly- copodium).
Я взял следующие рубрики:
• Тревога вечером: Calc. 3, Lyc. 2.
• Тревога в постели: Calc. 2, Lyc. 2.
• Бессонница ночью перед полуночью: Calc. 3, Lyc. 3.
• Бессонница до 2-3 утра и 3-5 утра: Calc. 2.
• Бессонница, вызванная размышлениями: Calc. 2.
• Бессонница после полуночи: Calc. 2.
• Бессонница из-за тревоги: Calc. 1.
• Рот, запах, неприятный: Calc. 2, Lyc. 2, Sulph. 1.
• Изжога ночью: Calc. 1, после полуночи {Calc. - единственный препарат!).
• Зудящая кожа: Calc. 2, Lyc. 3.
• Зудящие конечности: Calc. 2, Lyc. 1.
• Делюзия, что у него больное сердце: Calc. 1 в репертории «Синтез».
Похоже, что показанным лекарством является Calcarea carbonica. Но прежде чем рекомендовать
ее, нужно исключить еще один препарат. Какой? Lac caninum. Почему? Потому что зуд перешел с левой
руки на правую, а затем вернулся на левую. Это ярчайший ключевой симптом Lac caninum, и мастера
прошлого часто использовали это лекарство независимо от вида патологии, если такой симптом
наблюдался у пациента. И они добивались потрясающих результатов! Еще один аргумент в пользу этого
лекарства (я не хочу назначать лекарство по одному симптому, даже если так поступали мастера
прошлого и этот симптом настолько характерен): Lac caninum - единственный препарат во второй
степени в рубрике «Делюзия, что у него больное сердце».
Лечение ׳, принять тестовую разделенную дозу Lac caninum 200С и затем наблюдать за реакцией.
Если изменений не будет, назначить Calcarea carbonica в той же потенции, в которой пациент начинал
принимать Sulphur.
Хотя некоторые симптомы улучшились, за несколько дней больше ничего не изменилось. Я решил
назначить Calc area carbonica LM1, бутылка объемом 8 унций, через день. В течение 11 дней пациент
лучше спал и чувствовал слабый зуд. После этого он начал просыпаться ночью от зуда (подобное
ухудшение: бессонница, тревога, зуд), и число встряхиваний было снижено до двух. Неделю пациент
чувствовал себя хорошо. Спустя месяц озноб и дрожь время от времени появляются среди ночи, их
сопровождает изжога. Лечение•. Nux vomica 200С в воде на острое состояние ТОЛЬКО при
необходимости, но продолжать прием Calcarea carbonica LM1, 2 встряхивания, если потребуется.
Месяц спустя
П.: Calcarea carbonica требовалась очень редко. Один раз после приема дозы появились судороги
в ноге, поэтому я прекратил прием лекарства. Хорошо чувствовал себя всю неделю. Принял еще дозу и
снова почувствовал судороги на следующий день. Новые дозы не принимал. Чувствую небольшой зуд,
но в остальном самочувствие великолепное.
Оценка
Отличная реакция на несколько доз Calcarea carbonica. По сути дела, вторая доза была не нужна.
Теперь нужно подождать возврата симптоматической картины и решить, изменилась она (возможно, в
сторону Lycopodium) или нет; в последнем случае нужно будет дать пациенту еще одну дозу Calcarea
carbonica и подождать.
Оценка
Это рассказ одной из моих добросовестных учениц, и он показывает, что доза на самом деле имеет
значение. Гомеопат поняла, что ее пациентка чувствительная (§281: от 700 до 1 000), и начала лечение с
6С, хотя назначила эту потенцию в бутылке объемом 4 унции, 8 встряхиваний. Вначале наблюдалось
подобное ухудшение на психическом уровне, за которым последовало улучшение. Моя ученица
поступила правильно: дождалась окончания улучшения и лишь потом назначила вторую дозу. Здесь она
допустила ошибку. Реакция пациентки на первую дозу указывает на ее чрезмерную чувствительность
(возможно, Arsenicum, острый аналог Thuja!). Поэтому вмес-то снижения количества встряхиваний до 6
я бы перелил содержимое бутылки объемом 4 унции в другую, объемом 8 унций, наполнил ее до краев и
продолжил прием лекарства с 2 встряхиваниями. Это ускорило бы лечение, потому что мы бы смогли
чаще повторять дозу с минимальным подобным ухудшением или вообще без него.
Неудивительно, что после второй дозы пациентка вновь испытала ухудшение, за которым
последовало улучшение. Это напоминает работу врача 4-го издания, с тем исключением, что последний,
скорее всего, назначил бы сухую дозу ЗОС или даже 200С. Несомненно, началось бы длительное
подобное ухудшение, и он, вполне возможно, потерял бы пациента после первого приема. Что касается
третьей дозы, моя ученица все сделала правильно - ее нужно было сильно понижать. Препарат был
выбран верно, но лекарство стало бы истинно подобнейшим только после значительного уменьшения
дозы (и снова хороший урок для тех, кто думает, что доза не имеет значения!). Пациентка встряхнула
лекарство дважды и развела его во втором стакане. Тем не менее подобное ухудшение было более
сильным, и это тревожный звонок для нас: с третьей дозой что-то не так. Моя ученица, будучи
человеком разумным, сделала верный вывод и узнала о намагниченной воде. Что можно сказать по
этому поводу? Ответ дает «Органон»:
56
Об использовании магнитов Ганеман пишет в § 286-287. - Прим. ред.
Мне было жарко. Затем, около часа дня, наступил перелом. Настроение упало, пришла грусть, нежелание
заниматься чем-либо, отсутствие сил и тупая головная боль - обычно я чувствую себя совсем по-
другому. В итоге я заставила себя сесть за компьютер, и работа пошла лучше, чем ранее, когда мне
приходилось перезванивать пациентам или работать с симптомами. Сегодня я не решилась готовить
лекарства! Побоялась, что одно мое прикосновение может чрезмерно увеличить их потенцию. Мне
становится лучше, и я с нетерпением жду утра, чтобы оценить свое состояние.
На следующее утро: похоже, мои эксперименты с магнитами закончились. Сегодня чувствую себя
прекрасно, просто великолепно. Никаких проблем. Действие намагниченной дозы, похоже, закончилось
примерно через 12 часов. Принимая во внимание силу ощущений после дозы, я удивлена, что ее
действие так быстро закончилось. Сегодня отлично спала и провела продуктивный анализ симптомов,
так что чувствую, что вернулась в свою колею.
Оценка
Дорогая моя ученица, спасибо тебе за то, что ты повторила эксперимент бедняжкипациентки! Ты
самый настоящий доктор. Эффект препарата не был длительным, потому что твоя чувствительность
ниже, чем у пациентки, и ты уже принимаешь лекарство довольно долгое время Твоя ЖС распознала
дружественное лекарство, Lycopodium, хотя и вышла из равновесия на 12 часов, когда ты без
предупреждения преподнесла ей намагниченную дозу, и дала результат - множество симптомов
прувинга Lycopodium. Это напоминает мне, как студенты-гомеопаты отомстили дразнившим их
аллопатам. Они положили крупинку Glonoinum в воду, которую выпил аллопат, что вызвало хорошо
известные приступы головной боли Glonoinum. Теперь у нас есть более действенный способ: положите
крупинку в намагниченную воду, и ваша «магия вуду» заслужит великое уважение аллопата!
Оценка
Из этого случая можно извлечь пару уроков. Во-первых: уважайте чувствительность пациента! Как
видите, «альтернативный» целитель (пожалуйста, не относите к этому разряду хорошего гомеопата), как
и его коллеги-аллопаты, не понимает чувствительности пациента и делает его восприимчивым к
факторам окружающей среды.
Относительно гомеопатического лечения нужно сказать, что лечащий гомеопат, возможно,
использовал ганемановский микрораствор, так что это процедура Ганемана, но, как обычно, многие не
следуют важной части его совета: «Подражайте мне. но подражайте точно!» Ганеман пишет:
Еа Описанный выше способ назначения лекарства может быть удобен... но, тем не менее, большее
количество спирта... которое нужно добавлять в теплую погоду, чтобы сохранить водный раствор
пригодным, может вызвать возражения многих пациентов (1997, с. 158-159).
Обратите внимание, что он говорит о методе 5-го издания (минимальный объем бутылки 4 унции),
а не о растворе LM, хотя этот метод можно использовать и с потенциями LM. Он продолжает:
57
1 дюйм = 2,54 см. - Прим. ред.
во ежедневно, и оно почти закончилось. Приливы жара начались в последние 2—3 дня, это новый
симптом Также стала пить больше воды из-за сухости во рту Спросил об опухоли, пациентка ощупывает
грудь и восклицает: «Она исчезла!»
• Оценка ׳, ждать
• 20.06.03: приливов жара или сухости во рту не наблюдается; никаких симптомов после
прекращения приема лекарства. С тех пор чувствует себя хорошо, во время месячных снова болит
голова (старый симптом).
• Лечение ׳. Natrum muriaticum LM2, бутылка объемом 4 унции, 2 встряхивания, 1 чайная ложка
из первого стакана, принимать только при необходимости (бутылка LM1 закончилась).
• 10.09.03: пациентка сообщает, что лекарство хорошо повлияло на головные боли; чувствует
себя хорошо. Принимает лекарство очень редко. Все еще Natrum muriaticum LM2, при необходимости.
Никаких признаков опухоли в груди.
Оценка
К лечению этой пациентки очень тщательно подошел один из моих талантливых учеников. Здесь
примечательна скорость выздоровления от опухоли (за три недели или даже меньше, а опухоль
наблюдалась 9 месяцев). В этом огромное преимущество: Ганеман заявляет, что лечение можно
сократить до одной четверти времени (§ 246), и это действительно произошло! Доза повторялась не
механически, но лишь в том случае, когда после первой дозы не произошло заметных изменений
(которые исключили бы любые повторения). Мой ученик соблюдал критерии § 246, необходимые для
достижения быстрого излечения.
§ 246 <...> .Чтобы гораздо быстрее достичь выздоровления. И это может быть очень успешно
осуществлено, как следует из последних и часто повторяющихся наблюдений, при следующих
условиях: во-первых, если лекарство, выбранное с предельным вниманием, полностью
гомеопатическое; во-вторых, если оно высокой степени потенцирования, растворяется в воде и
дается в надлежащих малых дозах, как учит опыт, как наиболее подходящих, в определенные
интервалы времени для скорейшего завершения лечения, но с непременным условием, что степень
потенцирования каждой дозы несколько отклоняется от предыдущей и последующей, чтобы
жизненный принцип, который должен быть превращен в подобную лекарственную болезнь, не был
возбужден до неблагоприятных реакций и противостояния, как всегда бывает в таком случае,
неизменяемыми и особенно быстро повторяемыми дозами.
§ 248 <...> С другой стороны, во время почти ежедневного повторения хорошо соответствующего
гомеопатического средства к концу лечения хронической болезни могут возникнуть так
называемые (§ 161) гомеопатические обострения, в результате чего остаток болезненных
симптомов, как кажется, опять немного усиливается (теперь проявляется только лекарственная
болезнь, подобная исходной). В таком случае дозы должны быть уменьшены и повторяться через
более продолжительные интервалы, даже, возможно, прекращены на несколько дней, чтобы
посмотреть, нужна ли для выздоровления дальнейшая медицинская помощь. <...>
Оценка
Вот прекрасный пример пациента, которому аллопатический диагноз мог помешать обратиться к
гомеопату (поскольку ему сказали, что его болезнь «неизлечима»!). К счастью, мой ученик игнорировал
диагноз и сконцентрировался, как это и следовало еделать, на специфических симптомах пациента. Для
Arsenicum действительно характерны
болезни от тревожного предчувствия (3), мучительная тоска, заставляющая ходить из угла в угол (3),
тревога со страхом (3), тревога по поводу спасения (3), отчаяние по поводу выздоровления (3),
делюзия, что он обречен (1) и сомнения относительно выздоровления (2) - и все эти симптомы
наблюдались у пациента. И угадайте, что мы читаем в «Ведущих симптомах» Геринга об Arsenicum:
«Шум в ушах, плохо слышит, словно уши заложены. Плохой слух, не слышит голоса людей» (1997, т. 2,
с. 45). Идеальное совпадение, хотя последний симптом рассматривался уже после назначения лекарства
на основании психического/эмоционального состояния пациента. Сколько же существует
«неизлечимых» пациентов, которые никогда не получат пользы от гомеопатии... И что можно сказать об
этом аллопатическом диагнозе? Неужели аллопаты снова скажут, что «первоначальный диагноз был
неверным»?
Оценка
Классический опыт показывает, что Psorinum (одна или две дозы в воде) дает наилучшие
результаты, если использовать его перед самым началом сезона сенной лихорадки, в марте каждого
года. Очевидно, что в данный момент уже был показан не нозод, а острый препарат (Allium сера),
поэтому нозод не изменил состояние пациента. Чем давать ребенку нозод в августе, лучше назначить
ему комплементарный препарат, например Phosphorus, Pulsatilla, Sulphur или Thuja (исходя из
показаний). И не забывайте о последовательности: Allium сера - Phosphorus - Sulphur.
Оценка
Оценка
Инициирующим фактором злоключений животного были прививки. Они не создают подобную
болезнь, а скорее вводят в организм новую болезнь, на которую должна среагировать ЖС. Хотя
прививки делались и ранее, ЖС наконец уступила натиску коктейля из вакцин (первичное действие) и
была теперь не способна развить вторичное целительное действие (не забывайте, что прививки создали
неподобную болезнь). В результате появилась новая, искусственная болезнь (Бернетт называл ее
вакцинозом, однако, как мы увидим, у нее есть множество возможных клинических проявлений, как и у
любого миазма могут быть разные проявления). В итоге у коня «аллергия», которой никогда не
былоранее\ Этот момент важен, поскольку он отражает неподобную искусственную болезнь с новыми
симптомами (ятрогенное заболевание, § 74).
Г.: К июню у коня наблюдалось скопление мокроты и присутствовала саркоидная опухоль на
левом плече. Это еще два сикотических проявления, вызванных симптомом «болен с тех пор, как...» -
вакцинацией, которая является настоящей этиологией, или инициатором (не признанным аллопатией)
его дыхательной недостаточности. Сикотический миазм - это идеальная почва. Откуда мы знаем, что это
так? Потому что нам известно, что и прививки, и их последствия, которые мы наблюдаем, сикотичны по
своей природе: другими словами, последствия имеют естественную связь с причиной
(корни и побеги). Прививки коню делали весной и осенью 1999,2000 и 20011т., а также весной 2002 г.
Очевидно, что создание неподобной болезни послужило началом пути к дальнейшему угасанию,
поскольку последующее лечение лишь усугубит подавление и в будущем создаст комплексные болезни,
которые будет еще труднее вылечить. В этот момент (летом 2001 г.), и особенно после подавления с
помощью инъекций кортизона, комплексная болезнь начинает питать сикотический миазм кортизон, как и
прививки, пробуждает и продолжает стимулировать сикоз. После местного применения «натуральной»
мази (из сангвинарии) с плеча сошла кожа, и в том месте осталась лишь полоска сухой кожи. У коня
появилась еще одна опухоль на груди (неделю спустя), которая прошла через пару дней. Это снова
указывает на стойкость ЖС, которая выбрасывает наружу еще одну опухоль, но вследствие более сильной
неподобной болезни (хромоты) опухоль снова исчезает.
Оценка
В этот момент владелица коня старается изменить условия, в которых он находится, чтобы
защитить животное. Полезно ли это и есть ли в этом целительный эффект? Да, полезно, потому что мы
пытаемся избежать интенсивных внешних раздражителей; но целительного эффекта нет, потому что
Ганеман указывал:
Вероятно, у коня уже был сикотический фон, но можно с уверенностью сказать, что такое
количество прививок вызовет к жизни сикотический миазм. Разрушение здоровья животного (если другие
более сильные и неподобные миазматические состояния не придут на помощь) лишь вопрос времени.
Лечащий гомеопат, исходя из проблем с дыхательными путями, назначил Kalium carbonicum, а
после него Calcarea carbonica (он счел это лекарство конституциональным). От острого кашля
назначалась Bryonia. К концу той зимы конь чувствовал себя прекрасно, симптомов дыхательной
недостаточности не наблюдалось. Это результат использования лекарств? Гомеопат лечил острые
заболевания по мере их появления и попытался укрепить ЖС назначением конституционального
лекарства, Calcarea сагbonica. Мог ли он сработать лучше? Да.
Подобнейшее лекарство должно было покрыть по меньшей мере два фактора - этиологию, или
инициирующее событие (прививки), и наиболее активный миазм, в нашем случае сикотический.
Произошло ли это? Heт. Гомеопат не распознал инициирующее событие. Назначенные лекарства
определенно выбирались не на основе их противо-
сикотических характеристик. Calcarea carbonica могла в некоторой степени улучшить состояние ЖС
коня, если она действительно была конституциональным лекарством, в чем я не уверен. Продолжая
выяснять обстоятельства, я получил новую информацию, которая показывает абсолютную
необходимость правильного опроса (в данном случае ухаживающих за животными людей) и
надлежащего взаимодействия.
Г.: 05.10.00 коню был сделан обязательный курс прививок 17.10.00 ветеринар провел тест на
хромоту, потому что у животного появились признаки этого нарушения. (Обратите внимание: в первый
раз, после всех предыдущих прививок, ЖС коня уступила повторной вакцинации.) Ветеринар назначил
пятидневный курс противовоспалительных лекарств и посоветовал приобрести подкладки для копыт.
09.11.00 ветеринар приезжал снова, потому что конь все еще плохо себя чувствовал (что показывает,
что антипатические, аллопатические препараты не оказали даже быстрого действия!). После новых
проверок ветеринар сказал, что появились признаки старого абсцесса (пяти-шестинедельной давности)
на передней левой ноге, возникшего из-за того, что коня неправильно подковали и поэтому копыто стало
очень чувствительным. Владелица коня уволила кузнеца. После этого события хромота не возвращалась
в течение года.
Оценка
Во-первых, нужно составить правильную временную шкалу, но, однозначно, люди вспоминают о
деталях лишь во время очень пристрастного расспроса. К тому же врачиаллопаты, как правило, не
настаивают на том, чтобы события были изложены в точном порядке, что так важно для нас, гомеопатов.
Во-вторых, абсцесс — это прямое последствие прививок (абсцесс обычно имеет туберкулезную,
сифилитическую или сикотическую природу). Обратите внимание на время, прошедшее между
прививками и появлением абсцесса. Он развивается быстро, а это отличительный признак сикоза. Если
бы его природа была сифилитической или туберкулезной, то появились бы фистулы и некроз, была бы
поражена кость, чего в нашем случае не наблюдается. Так что кузнеца уволили зря. Это также указывает
на хорошее состояние ЖС коня, поскольку, несмотря на дальнейшие прививки, до весны 2001 г. у него
больше не было симптомов.
Г.: Что же случилось с конем потом, по словам лечащего гомеопата? Чтобы предотвратить
«симптомы аллергии», следующей весной (2002 г.) был назначен Psorinum (две дозы с перерывом в
неделю) Что произошло? Через неделю вернулся постоянный кашель! Когда появился этот симптом,
конь получил Bryonia.
Оценка
Назначение Psorinum для предотвращения аллергии (сенной лихорадки; - как правило верный ход,
но в нашем случае дело обстоит по-иному. Почему?
Прежде всего, у коня никогда не было аллергии до курса прививок, сделанных весной 2001 г. Это
значит, что причиной были именно прививки, а не какой-то иной внешний фактор (например, пыльца).
Если бы аллергия была у животного ранее,
я бы полностью поддержал этот шаг. Теперь же он вернул кашель. Обычно мы расцениваем это как
хороший знак, поскольку такое развитие событий соответствует наблюдениям Геринга (возврат старых
симптомов), но только в том случае, если уменьшается хромота. Однако владелица сообщила мне, что
зимой она гораздо меньше ездила на коне и помнит, что по весне после долгой прогулки верхом ее
питомец «почувствовал себя неважно», так что она позвала ветеринара. Это «неважно» было до
весенних прививок? «Не уверена, но, по-моему, да». Итак, мы можем прийти к выводу, что на самом
деле Psorinum не был показан и не облегчил хромоту (наиболее глубокое поражение на физическом
уровне). К счастью, он не навредил. Что же произошло дальше?
Г.: На этот раз во время прививок конь получил разделенную дозу Thuja, только в течение курса
прививок, единовременно. Неделю спустя (в мае) была назначена Calcarea carbonica 1М (которую
лечащий гомеопат счел конституциональным лекарством). В июне у животного снова начали появляться
признаки хромоты, и в июле для облегчения состояния опять понадобился альбутерол. К середине июля
из рациона коня полностью исключили сено (после выражение положительных проб на плесень, дуб и
тимофеевку), и с тех пор у него не было дыхательной недостаточности Но хромота сохранялась и ее
лечили с помошью Ruta и Hypericum 1М, но с недостаточным результатом.
Оценка
Хромота снова была вызвана прививками, слишком сильно воздействующими на ЖС, что особенно
наглядно теперь, когда погода хорошая и на коне часто ездят. Вернулась даже аллергия, но «чудесным
образом» исчезла, когда из рациона животного исключили сено. Что произошло? Если хромота теперь
сохраняется постоянно и выражена сильнее, чем раньше, это значит, что две неподобные болезни сейчас
сражаются друг с другом и более сильная (хромота - более глубокая) замещает и приостанавливает или
отстраняет на второй план (не лечит!) более слабую (аллергию). Улучшилось ли состояние ЖС, когда
из рациона коня исключили сено? Возможно, но дальнейшее развитие событий показывает, что
состояние ЖС не улучшилось и что мое первое предположение было верным. Сейчас конь начал
выказывать эмоциональные симптомы (чего ранее никогда не было). Впервые в жизни он стал
агрессивным и даже лягнул хозяйку. В течение трех дней он также нападал на другого коня, который
жил с ним в течение года. Это особенно выражено во время кормления или когда его сосед по стойлу
возвращается после прогулки. Конь любит пищу, буквально расцветает от нее, и довольно ленив по
характеру, вот почему возникло предположение, что его конституциональное лекарство - Calcarea
carbonica. Но делать такой вывод еще слишком рано, потому что конь очень умен, пытается увильнуть
от «работы», любит свое стойло и обожает, когда ему оказывают внимание.
Болезнь продвигается глубже, переходя на психоэмоциональный уровень, и, впервые в жизни,
вызывает агрессивное поведение. Направление лечения неверно, и в результате неподобная болезнь
усиливается, а ЖС ослабевает! Мы не продвигаемся вперед. Настало время действовать.
Почему сейчас конь реагирует именно так? Какая эмоция привела к этому агрессивному
поведению? Как нам узнать, что на уме у животного? Несомненно, это имеет отношение к его
активному миазму, сикозу. Поскольку конь не умеет отвечать на вопросы, мы должны попытаться
прочитать его мысли. Поведение коня становится особенно агрессивным во время кормления, а также
когда в стойло возвращается его сосед. Возможно, он рассматривает это вмешательство как чье-то
вторжение и попытку что-то украсть или навредить ему? Главное сикотическое чувство, связанное с
такими эмоциями, это подозрительность. Конь подозревает, что у него что-то украдут, особенно еду, и
немедленно реагирует. Если сикотический миазм силен на физическом уровне, он будет силен и на
эмоциональном. Не бывает так, чтобы на физическом уровне были проявления сикоза, а на
эмоциональном - сифилиса. (Помните: «Атрофия/истощение верхних конечностей, после вакпинации»
[К985] - в этой рубрике лишь два препарата, Malandrinum и Thuja.)
На основании всей истории, «болен с тех пор, как...» и проявлений сикоза назначена Thuja LM1,
бутылка объемом 4 унции, 8 встряхиваний, при необходимости, начиная с 01.10.02.
Г.: 19.10.02: ежедневный прием Thuja LM1 прекращен, поскольку после первой дозы наблюдалось
стабильное, но не поразительное улучшение. Результат ׳, ушло агрессивное поведение, прошла
хромота, осталась лишь опухоль. Все остальное в норме. Подождать и назначить Thuja LM2. только если
вернутся симптомы.
Владелица: В октябре 2003 г. остался лишь один симптом - опухоль на плече Сейчас коню делают
анализы крови на титры нескольких болезней, чтобы выяснить, нужны ли ему по закону прививки;
также я настаиваю, чтобы ветеринар делал прививки раздельно с перерывом в несколько недель. После
каждой прививки даю коню дозу Thuja LM. Этой весной реакции на прививки не было. Сейчас веду
переговоры о «минимизации» осенних прививок. Хозяин конюшни вынуждает меня провести активную
иммунизацию, иначе придется забрать коня, к тому же я надоела лошадиным ветеринарам. В прошлом
месяце вернулись кашель и затрудненное дыхание, но лишь на два дня и слабо выраженные (что
странно, если учесть ветреную, влажную погоду).
Оценка
Как видим, хотя нам и известно, что во всем виноваты прививки, некоторые из них обязательны по
закону. К счастью, владелица коня достаточно умна и просит ветеринара разделить «коктейль», чтобы
уменьшить удар по ЖС; в качестве дополнительной защиты она дает коню дозу Thuja LM. Двухдневная
одышка совсем неудивительна, поскольку обстоятельства были экстремальными: сильный влажный
(сикоз!), ветреный циклон, который стал испытанием для ЖС коня. Очевидно, что лечение с помощью
Thuja очень ослабило сикотический миазм, и хозяйка животного сражается с постоянной подпиткой
этого миазма, стремясь искоренить его. В наше время сохранять такое равновесие нелегко.
Г.: Февраль 2004 г. Кроме высыпаний на плече, похоже, у коня в последнее время воспалился
сустав на ноге. Иногда конь немного задыхается в ветреную погоду
и при перемене погоды от тепла к холоду. Сразу же среагировал на Arsenicum 200С, разделенную дозу.
Хозяйка снова требовала, чтобы весенние прививки 2004 г. делались с интервалом по меньшей мере 2-3
недели, и давала коню Thuja LM4 (в той же бутылке, на которой остановилась в прошлом году) в
качестве профилактики перед прививками и после них. Интересно, что во время профилактического
приема Thuja LM4 у коня развилась сыпь с выпадением шерсти, которая была быстро устранена одной
дозой того же лекарства в более низкой потенции.
Оценка
Сикотический миазм время от времени поднимает свою уродливую голову. Однако похоже, что
разумное назначение доз Thuja LM4 в качестве поддержки во время вакцинации легко удерживает
ситуацию под контролем. Сыпь появляется (это классический выход хронической болезни наружу) и
быстро исчезает (шерсть отрастает снова), что указывает на все большую подконтрольность сикоза.
Теперь мы ожидаем появления следующего превалирующего активного миазматического состояния.
Оценка
Вот идеальный пример того, о чем говорил Ганеман в § 73: этиология ясна и понятна; острая
вспышка достаточно сильна, чтобы оправдать использование острого интеркуррентного лекарства,
например Rhus tax., Lilium tigrinum, Anacardium, - любого, какое окажется подобнейшим в случае
отравления сумахом. Если мы продолжим назначать хроническое лекарство, тогда как болезнь стала
неподобной, то повергнем ЖС в хаос и смятение. Что произойдет? Дополнительные симптомы
хронического лекарства (в нашем случае Causticum) создадут новую, комплексную болезнь. Острая,
более сильная неподобная болезнь (отравление сумахом) приостановит хроническую естественную
болезнь Causticum. После разрешения острой ситуации, если вернется картина Causticum, возобновите
прием Causticum.
Оценка
Мы видим измененную картину с новым симптомом (просыпается около 3 утра). Natrum
sulphuricum определенно вызвал улучшение и в некоторой степени ослабил сикотический миазм,
унаследованный от отца (очень часто миазм передается противоположному полу, в данном случае от
отца к дочери). Пробуждение в 3 утра указывает на лекарства Sulphur и Thuja. Thuja является
комплементарным препаратом Natrum sulphuricum и, несомненно, великим средством от болезней,
развившихся после прививки (3), но в равной мере здесь показан и Sulphur (3). Выбор нелегкий, потому
что у матери очень силен псорический миазм. Однако временная привязка голода, кровавая, горячая на
ощупь экзема, пробуждение в 3 утра и ухудшение около 5 утра - все это скорее указывает на Sulphur, а
не на Thuja. Sulphur тримиазматичен, поэтому наш выбор покрывает все возможные миазматические
предрасположенности. И, разумеется, даже если обострение болезни вызвано прививками, следует
учесть, что в рубрике «Вредоносные последствия прививок» Sulphur выделен жирным шрифтом.
Г.: Исходя из наблюдений, я назначил Thuja 6С (бутылка объемом 4 унции, 2 встряхивания, 1
чайная ложка из первого стакана). Сейчас лицо девочки распухло, покрылось пятнами, и ее трижды
вырвало. Родители в ярости! Могу ли я повернуть процесс вспять?
Оценка
Не нужно ничего поворачивать вспять. Именно так Ганеман работал с пациентом, за что его и
обвинили в «чередовании» лекарств. Очевидно, назначение Natrum sulphu- ricum по методу разделенной
дозы быстро разрешило проблему сикотического слоя, унаследованного от отца и усиленного
прививками, которые были сделаны в первые месяцы жизни ребенка. Natrum sulphuricum и Thuja
сделали все, что могли и что им нужно было сделать. Не следует удивляться тому, что сикотический
миазм ослаблен и проявляется более сильное миазматическое состояние псора. Действительно, все
присутствующие у ребенка симптомы указывают на то, что на поверхность выходит псора (которая была
подавлена активным сикотическим состоянием) Теперь нам еледует лечить псорический миазм,
унаследованный от матери, чтобы скорректировать
миазматическую вспышку и дать ребенку наилучшую «путевку в жизнь». Ослабить псорический миазм
лучше всего сможет Sulphur (если принять во внимание все сделанные выше выводы). Это лекарство,
назначенное маленькими и очень редкими дозами в соответствии с 5-м изданием, принесет комфорт и
счастье родителям и ребенку.
Оценка
Ганеман, указывая в § 246, что не следует повторять дозу, пока «наблюдается поразительный
отклик» после первой дозы, определенно не имел в виду такой сценарий! Что не так в этой картине?
Возможно, псориаз - наиболее часто встречающееся кожное заболевание в мире 60% всех болезней
кожи получают ярлык «псориаз». Но также это заболевание - одно из самых трудных для
гомеопатического лечения (оно становится особенно трудным, если осложнено аллопатическим
подавлением и чудодейственными «натуральными» мазями), потому что являет собой комбинацию трех
миазмов (псора = кожа, сикоз = толстые корки, сифилис = кровотечение). Этот тримиазматический
характер и обычное подавляющее лечение, которое назначается при таком состоянии, делают излечение
трудным и длительным. Чего можно ожидать от одной дозы Lycopodium — если это на самом деле
подобнейшее лекарство? Принимая во внимание столь массивное подавление, имевшее место в
прошлом, можно сказать, что «мягкое» излечение по § 2 невозможно. В действительности нам следует
ожидать подобного ухудшения, и гомеопат совершил еще одну ошибку, назначив лекарство в слишком
высокой потенции. В этом случае лучшим выбором была бы разделенная доза 6С. Если псориаз
пациента исчез на следующий день, то гомеопат лишь подавил состояние, как это сделал бы и аллопат!
Если бы Lycopodium действительно был подобнейшим лекарством, тем более при использовании в такой
высокой потенции, его прием привел бы к зкстериоризации, то есть выходу симптомов наружу.
Другими словами, в соответствии с наблюдениями Геринга, болезнь должна идти изнутри наружу.
Пациент назвал бы это ухудшением, но гомеопат, увидевший такую реакцию, назвал бы выход
симптомов наружу началом лечения.
Итак, лечение пошло по неверному пути, и мы можем с определенностью сказать, что лекарство
было назначено неправильно. ЖС пациента потребовалось 6 месяцев, чтобы вернуть назад кожные
высыпания. А сколько психических/эмоциональных симптомов появилось за это время? Очевидно, не
следует спрашивать пациента, как он себя чувствует, в течение первой недели после «чудесного
исцеления». Любой будет счастлив избавившись от уродливого физического недостатка, от которого
страдал 28 лет.
Но когда восторг утих, на поверхность должны были выйти психические/эмоциональные симптомы.
Само собой разумеется, что и гомеопат, и пациент, совершенно довольные результатом прошлого
приема, поспешили повторить прием волшебного лекарства, когда псориаз появился снова.
Ганеман предупреждает нас о таких «чудесных» исцелениях.
Дополнительные симптомы
Г.: Ко мне обратилась женщина, которой год назад диагностировали рассеянный склероз. С тех пор
как врачи поставили ей диагноз, у нее началась сильная депрессия. Узнав диагноз, она больше всего
беспокоилась о деньгах и о том, что «жизнь закончилась». Пришлось уйти с любимой работы, и теперь
ей страшно не нравится, что приходится просить денег у мужа. Я назначил пациентке Aurum 200С,
бутылка объемом 4 унции, 6 встряхиваний. Она испытала сильное эмоциональное/психическое
улучшение, которое отразилось на всех ее симптомах. После каждой дозы возникает одна проблема. У
женщины появляется ощущение давления или боль в подреберье, что продолжается всю ночь. Я
проверил протоколы прувингов, но этот симптом в них указан. Вторая доза: 2 встряхивания, 1 чайная
ложка непосредственно из бутылки. Третья доза: 2 встряхивания, 1 чайная ложка из первого стакана.
После первой и второй
доз пациентка сообщила о психическом/эмоциональном улучшении, но у нее болит в подреберье. После
третьей дозы ощущения давления не было, но не было и психического/эмоционального улучшения. Что
мне теперь делать?
Оценка
Из рассказа ясно, что лекарство было выбрано верно и, по сути дела, оказалось почти
подобнейшим. Мы можем увидеть Аигит в этой гордой женщине, обеспокоенной финансовым вопросом
и подавленной, потому что она считает, что ее солнце зашло. Она отлично реагирует на
психическом/эмоциональном и даже на физическом уровне, за исключением одного дополнительного
симптома Аигит. И на самом деле, в «Ведущих симптомах» Геринга мы читаем: «Давление в
подреберной области, как от скопления газов; < после еды, питья и движения» (1997, т. 2, с. 296).
Обычно, если появляется лишь один дополнительный симптом, а параллельно наблюдается улучшение
на всех уровнях, мы не должны ничего менять. Но, судя по всему, этот симптом причиняет пациентке
большое беспокойство, поэтому стоит вмешаться (возможно, она чувствительна; например, Sulphur
расценил бы это как малую цену за большое улучшение). Из описания следует, что пациентка
принимала лекарство по 5-му изданию, но непосредственно из бутылки. Затем она приняла третью дозу,
уже из стакана, и улучшения замечено не было. Решение будет простым: увеличить количество
встряхиваний до 8, и пусть пациентка принимает 1 чайную ложку из первого стакана. Возможно не
сразу, но наступит момент, когда она получит от этой дозы нужную психическую/эмоциональную
поддержку, а досадный дополнительный симптом не проявится. Это произойдет потому, что каждая
последующая доза будет сильнее предыдущей. Мы обязаны продолжать работу с подобнейшим
лекарством, поскольку препарат был выбран верно с самого начала. Это лишь вопрос дозы!
Такое развитие событий иллюстрирует гибкость метода разделенной дозы, без траты драгоценного
времени или ненужных страданий пациента (как бывает, когда врач работает по 4-му изданию). Даже
великий д-р Бернетт учил, что иногда для достижения желаемого результата приходится ухудшать -
антидотировать - ухудшать - антидотировать. Возможно, но только не в рамках этого метода!
Оценка
Моя примерная ученица верно распознала подобнейшее лекарство Kalium broma- turn с его
делюзиями преследования и паранойи (делюзии: что ее скоро арестуют, против ее отца строят
заговоры; она обречена; является объектом Божьей кары, ее жизни угрожают; ее преследует
полиция) вместе с чувством вины, возникшим из-за смерти ребенка (делюзии: брат упал за борт у нее
на глазах; она совершила преступление). Результатом приема одной дозы Kalium bromatum стало
немедленное разрешение паранойи, хотя сильные противопсихотические лекарства, которые пациентка
принимала более двух месяцев, не возымели эффекта (это кое-что говорит нам о силе и скорости работы
LM!). Затем появилась глубокая депрессия с сопутствующим чувством вины, и она стала человеком, в
жизни которого больше не светит солнце (ребенок, игра на гитаре), погруженным в «отчаяние от боли» -
в нашем случае эмоциональной. По сути дела, это говорит об улучшении ее состояния, потому что
пациентка продвинулась от делюзий (глубочайший психический уровень) к депрессии. Несомненно,
показан Aurum ЮМ по методу 5-го издания (бутылка 4 унции, 8 встряхиваний, принимать при
необходимости, пока депрессия не ослабнет). Обратите внимание, что перед приемом каждую дозу
следует встряхивать 8 раз.
Последующий прием
Г.: Пациентка приняла 1 столовую ложку Аигит из бутылки после 8 встряхиваний и уснула. Когда
она проснулась, то чувствовала себя лучше, но в течение следующих двух дней приняла еще несколько
доз. Знать, что она может принимать лекарство при необходимости, было для нее примерно тем же, что
держаться за спасательный трос. Все выходные она принимала лекарство и спала. Вчера она сообщила,
что наконец-то чувствует себя «спокойно и безмятежно». Я предупредила, что не следует принимать
лекарство, пока оно на самом деле не понадобится.
Оценка
Последующий прием
Г.: Вчера мы говорили по телефону (перед первой дозой Natrum muriaticum), и пациентка
временами прохаживалась, а временами лежала на диване, свернувшись в клубок, - это «единственное
безопасное место». Она сказала, что ноги словно «заморозило», и она не может сдвинуться с места. В
книге Маргарет Тайлер «Портреты гомеопатических лекарств» я нашла симптом «Паралич... вызванный
гневом и эмоциями». Вчера пациентка приняла первую дозу Natrum muriaticum (это произошло через 20
дней после приема Kalium bromatum) и хорошо спала, проснулась в более спокойном состоянии. После
трех дней, проведенных на диване, она смогла встать, помыть посуду и приготовить обед. Но тем же
утром она сказала мне, что ночью снова испытывала страх, хотя
полной паники не было. Поскольку чувство тревожного волнения все еще сохраняется, она повторит
прием лекарства. Я посоветовала пациентке встряхивать лекарство лишь 4 раза, поскольку она очень
чувствительна. Этой ночью она проснулась от страха, воспоминаний и тревожных мыслей; эти
симптомы были такими сильными, что она испугалась, что снова придется лечь в больницу. Терять было
нечего; я сказала, чтобы она приняла 1 чайную ложку из раствора, приготовленного тем утром. Доза
лекарства немедленно расслабила ее. Пациентка повторила дозу на следующий день: 1 чайная ложка в
первой и 1 чайная ложка во второй половине дня. «Каждая доза вытаскивает меня из этого ужаса». Она
принимала по две дозы ежедневно в течение трех дней, а на четвертый день после одной дозы ей стало
хуже. Берущие за живое воспоминания, постоянная работа мысли, но присутствует ощущение пустоты и
чувство неловкости. Я велела ей ПРЕКРАТИТЬ прием лекарства! Пациентка успокоилась и почти
неделю обходилась без повторных приемов. Она сообщает: «Я чувствую себя лучше. Это просто
потрясающе. Отпраздновала возвращение в мир здравого смысла. Не могу сказать, что состояние
нормальное, но ощущения лучше обычных. Меня ожидает светлое будущее. Возможно, ваша работа
завершена». Я ответила ей, что лечение - это процесс, который может оказаться еще не завершенным.
Оценка
Моя ученица оказалась достаточно разумной, чтобы принять во внимание чувствительность
пациентки, но в § 281 также говорится о природе болезни. В нашем случае болезнь была очень тяжелой,
и с ней следовало бороться дозой равной силы, а это моя ученица недооценила. Она попыталась
исправить это после первой дозы. Все сработало верно, в особенности потому, что она грамотно
отслеживала процесс лечения и немедленно распознала подобное ухудшение, произошедшее на
четвертый день. Лучшим решением было бы увеличение числа встряхиваний до 8 (вместо 4) и
использование ежедневной дозы. Но моя ученица сработала на «отлично» и снова доказала, что «размер
дозы важен»! Из-за выраженного улучшения пациентка сочла, что излечение близко, но гомеопат
совершенно верно отметила, что проблемы еще не закончились. Да, пациентка движется в верном
направлении, но - нет, мы еще не добились излечения!
Месяц спустя
Г.: Пациентка сообщает, что у нее все прекрасно. Чувствует себя совершенно «ровно» и спокойно.
Но ночь для нее трудное в эмоциональном плане время, она просыпается в 2 часа ночи в тревоге и с
чувством гнева и не может заснуть. Она принимает лекарство вечером, при необходимости. Предложила
принимать его рано утром. Теперь ее сон улучшился!
Оценка
Обычно мы рекомендуем принимать лекарства вечером, но Ганеман говорит:
ХБ Похоже, лучшим временем для приема противопсорного лекарства будет не час перед отходом
ко сну, а ранний утренний час, на голодный желудок. ...После приема лекарства
пациенту следует побыть в абсолютном покое по меньшей мере полный час, но не засыпать (сон
задерживает начало действия лекарства) (1997, с. 137-138).
Вполне могло случиться так, что после 4 встряхиваний лекарство оказалось слишком «слабым» и
начало работать слишком поздно. Совет Ганемана касается противопсорных, но не
противосикотических или противосифилитических лекарств. А время ухудшения Natrum muriaticum -
около 10 часов утра. Всегда рекомендуется по возможности не принимать лекарство в характерное для
него время ухудшения. Но значение имеет только то, что результат был положительным. Мы не
согрешили против основных принципов гомеопатии.
Месяц спустя
Оценка
Честь и слава моей умнице-ученице - она распознала острое событие, которое потребовало
назначения острого интеркуррентного лекарства, Ignatia. Лекарство быстро восстановило состояние
пациентки после плохих новостей (о новой беременности). Очень точной оказалась догадка, что
женщина принимает лекарство не в то время.
Пациентка приняла его снова, в ту ночь, когда чувствовала сильное волнение, и лекарство не
подействовало. Была ли тревога слишком сильной для этой дозы? Похоже, средство сработало утром.
Вероятно, Ганеман знал о важности времени приема, когда утверждал, что лекарство следует принимать
утром. Воистину, Ганеман в своих утверждениях по большей части оказывался прав. Это
предупреждение всем гомеопатам о том, что нельзя «баловаться» с «безвредными» лекарствами. Ваша
священная обязанность учиться и совершенствовать свои навыки: гомеопатия должна заполнить вашу
жизнь! (См. главу 9.)
Г.: У пациентки был выкидыш. Я постоянно работала с ней (потратила много времени и лекарств),
хотя она не могла платить мне. Она решила, что становится для меня обузой (хотя я сказала, чтобы она
не волновалась по этому поводу), обратилась к гомеопату - врачу, чьи гонорары покрываются
страховкой, и получила одну сухую дозу Stramonium 200С (4-е издание), а через месяц Cannabis indica
200С! Пациентка в итоге пришла в такое отчаяние, что решила поехать на ближайший мост и спрыгнуть
с него. Слава Богу, в машине закончился бензин. Ее на неделю положили в больницу. После всего этого
новый доктор назначил ей ежедневный прием Stramonium 12С. Дела у нее обстоят неважно. Ее семья
попросила меня о помощи, потому что у нее снова возникла склонность к самоубийству. Я остановила
прием Stramonium и начала лечение с помощью Аигит. Как выяснилось, пациентка начала чувствовать
себя лучше. Она рассказала мне, что прекрасно себя чувствовала на Natrum muriaticum, пока доктор не
сменил назначение на Stramonium. Аигит быстро убрал мысли о самоубийстве, после чего мы
возобновили прием Natrum muriaticum.
Оценка
Наша гордая пациентка A urum/Natrum muriaticum почувствовала себя плохо, после того как
перешла от моей ученицы к врачу, который не заслуживает чести называться гомеопатом. Кто же
меняет лекарство, пока оно хорошо работает? Лишь человек, некомпетентный в гомеопатии. В
результате женщина чуть не покончила с собой! Ни один из моих учеников-первогодков не сделает
такую ошибку новичка. Мы можем лишь теряться в догадках, почему доктор поступил именно так.
Интересно, узнал ли он вообще о результате своего решения? Боюсь, что таких горе-врачей гораздо
больше, чем хороших гомеопатов.
Месяц спустя
П.: Каждый день я чувствую, что все больше и больше прихожу в себя, сбрасываю камень с плеч.
Я все еще принимаю Natrum muriaticum (ЮМ, разделенную дозу) каждое утро, и это просто блаженство.
Ну и история! Менее чем за год я вышла из состояния клинической депрессии, даже делюзии, и
вернулась в нормальный мир.
Различия между Staphysagria и Natrum muriaticum
Г.: Пациентка просто исключительно хорошо идет на Natrum muriaticum. Сейчас она принимает
Natrum muriaticum ЮМ, разделенную дозу. Но у меня такое чувство, что я упускаю что-то важное.
Нужно ли интеркуррентное или противомиазматическое лекарство? Я попыталась выяснить это,
обратившись к § 222. В общем, пациентка страдает от периодических психических срывов, судя по
всему цикличных. Она хорошо себя чувствует, хорошо спит, все у нее прекрасно. Потом - бабах! Что-то
расстраивает ее, и она теряет способность к действиям. Этим утром она сообщила, что пару дней назад
испытала волнение и смущение. Она увидела ребенка в коляске и расстроилась. Позже она поняла, что
психически больная женщина везет в коляске куклу. Пациентка отправилась домой, и у нее случился
срыв. Когда она впадает в такое состояние, в доме царит беспорядок, а она сидит, уставившись в стену.
Тем утром она услышала стук в стену и решила, что внутри стен бегают животные. Это напомнило ей о
том, как она пришла к состоянию глубокой делюзии, потребовавшему Kalium bromatum
Непосредственно перед такими «эпизодами» у нее появляется какое-то маниакальное состояние,
например, она может прочитать книгу за один присест и считает, что время идет слишком быстро. Дома
у нее нет Kalium bromatum, только Аигит, поэтому, когда не сработал Natrum muriaticum, она
самостоятельно приняла Аигит. Пациентка сказала, что он немного помог («сгладил состояние»).
Интересно, что в периоды наилучшего эмоционального состояния у нее появляются высыпания на
лодыжках/ступнях. Она ничем их не лечит. Когда высыпания проходят, у пациентки ухудшается
психическое состояние. Ее психотерапевт признаёт, что по сравнению с этим же временем предыдущего
года она чувствует себя великолепно, и потрясен тем, что женщина не принимает аллопатические
лекарства. Следует ли мне сделать что-то еще и если да, то что именно?
Оценка
Состояние этой пациентки отслеживалось самым великолепным образом, и моя ученипа
совершенно правильно цитирует § 222, к которому я бы добавил § 223.
§ 222 Но такой пациент, который избавляется от острой умственной или душевной болезни в
результате применения этих непротивопсорных лекарств, никогда не должен рассматриваться как
излечившийся; наоборот, не теряя времени, необходимо попытаться вылечить его полностью путем
продленного противопсорного лечения от хронического миазма псоры, который действительно
теперь еще раз становится скрытым, но совершенно готов прорваться вновь; если это будет
сделано, больной при добросовестном соблюдении предписанных ему диеты и режима может не
бояться другой подобной атаки.
Неделю спустя
Г.: Перед приемом Syphilinum пациентка на работе чувствовала замешательство и делала ошибки.
Ей был назначен Syphilinum ЗОС, бутылка объемом 8 унций, без встряхиваний, 1 чайная ложка из
первого стакана, и она вскоре глубоко уснула. После пробуждения она с трудом могла описать свои
чувства, но сказала, что словно надела новые очки. Например: «Я смогла смотреть на новогоднюю елку,
испытывая радость!» На следующий день она снова почувствовала некоторую затуманенность психики,
поэтому встряхнула бутылку 4 раза и приняла из стакана 1 чайную ложку. В тот день мы поговорили, и
пациентка сказала: «Я не испытываю трепета... все еще думаю о всяком, но смотрю на вещи новым
взглядом и не зацикливаюсь на чем-то одном». Чувство гнева появляется, но не растет, а проходит.
Пациентка сделала уборку в доме и даже разобрала новогоднюю елку. Она полна надежд. Она любит
гомеопатию и пытается понять ее, чтобы объяснить все своему психотерапевту, который очень
поддерживает гомеопатическое лечение.
Оценка
Как я и надеялся, две дозы Syphilinum уже начали снимать с пациентки груз сифилитического
миазма. Еще раз повторюсь: видите, насколько важно разбираться в миазмах? Эта пациентка потеряла
бы много времени, если бы мы не убрали миазматический яд и ее ЖС поддалась бы болезни, погрузив
женщину в пучину психического расстройства. Что теперь? Повторять прием Syphilinum при
необходимости (затуманенность психики указывает на необходимость повторения лекарства).
Наблюдать и ждать появления картины нового лекарства, и в этот момент мы прекратим прием нозода и
назначим
новый препарат. Кто станет отрицать, что без гомеопатического лечения эта женщина сейчас была бы на
тяжелых противопсихотических лекарствах или даже в психиатрической лечебнице? Вот истинно
ганемановское лечение, превосходящее любую другую существующую медицинскую систему.
Неделю спустя
IL: Дорогой доктор Люк и моя любимая гомеопат, своей жизнью и всем, что в ней есть, я обязана
Господу Богу моему и Спасителю. Я вижу, что сделанная вами работа часть другой, большей работы.
Как песня, написанная сегодня, является частью песни, написанной до начала времен, если такое
сравнение уместно. Без этой работы я вела бы существование зомби, сидящего на сильнодействующих
лекарствах. Я была постоянным зрителем внутреннего фильма ужасов, непрерывного кошмара,
состоящего из странных сцен и мыслей. Этот фильм ужасов был подобен пожару; лекарство исцелило и
ожоги, и шрамы. Сегодня я могу свободно смеяться, нарушать правила, опаздывать на работу и
спокойно сносить выговоры начальства. Я могу посмотреть в окно и задуматься о чем-нибудь. Люблю
проснуться утром и просто полежать в кровати после спокойной ночи. Могу и заплакать. Я чувствую
жизнь, и мой разум не заторможен. Возможно, когда-нибудь я снова смогу писать песни. Моя любимая
гомеопат говорит, что впереди у нас дальнейшая работа. Это просто письмо. Но в своем сердце я
посвящаю это письмо всем истинным гомеопатам. Пусть эта работа продолжается сквозь поколения,
потому что жизнь свяшенна.
Оценка
Г.: Всего лишь после нескольких доз Syphilinum ЗОС из бутылки объемом 8 унций в письмах
пациентки появились гневные выражения, написанные такими крепкими словами, которых я никогда от
нее не слышала («так зла, что убила бы кого-то»), Я снова повторила назначение Natrum muriaticum, и
препарат очень хорошо сработал. Некоторое время назад из-за боли в спине, ужасного страха ночью и
необъяснимого желания «нажраться» (хотя пациентка обычно не пила) она приняла еще одну дозу
Syphilinum, и в течение нескольких минут ее ноги снова покрылись коркой; с них начали сходить
лоскуты кожи. Сейчас она снова принимает Natrum muriaticum и чувствует себя более свободной и
счастливой. Пациентка сказала мне, что даже ее
психотерапевт заметил, насколько более открытой она стала. Недавно ее потрясло еще одно
происшествие, связанное с ребенком. Она испугалась, что может «потерять его», но психотерапевт в
первый раз убедил ее не думать, что такое может случиться. Очевидно, и он прекрасно видит уверенный
прогресс женшины.
Оценка
Моя ученица ведет очень большую работу. Обратите внимание на быструю реакцию на дозу
Syphilinum - примечательно шелушение кожи на ноге. События еще могут развиваться по-разному, но
пациентка уже многое прошла. Более того, на данный момент новых симптомов не появилось, поэтому
она продолжит принимать Natrum muriaticum при необходимости.
Оценка
Ветеринар, ученик и гомеопат в одном лице, написавший мне об этой кошке, уверял, что каждое
лекарство было выбрано по совокупности симптомов. Не могу знать, так ли это, потому что
подключился к работе позже. Но цель этой книги, как я говорил ранее, - рассказать о ведении пациента,
а не о том, как сделать первый шаг и найти подобнейшее лекарство. Ганеман учил, что в запутанных
случаях нужно подождать, пока не проявится клиническая картина, на основе которой можно сделать
назначение, если, конечно, лекарство не видно с самого начала. Другими словами, не следует
автематически начинать с Nux vomica в запутанных случаях или если пациента лечили множеством
аллопатических лекарств. В гомеопатии нет места автоматизму, и Nux vomica в данном случае вызвал
отрицательную реакцию, хотя увеличивающиеся потенции Sulphur, похоже, помогали животному.
Однако Sulphur LM8/9 уже не сработал, поэтому была назначена Thuju LM1 на основе плохой
реакции на прививку, которая вызвала панкреатит. Несомненно, это был хороший выбор, что не должно
нас удивлять, потому что псорический миазм был ослаблен потенциями LM Sulphur. Доминирующим
стал сикотический миазм, отсюда и такая хорошая реакция на Thuja. Она наблюдалась после Thuja LM1
и 2, но затем у кошки снова началось ухудшение. Если посмотреть на симптомы, появившиеся в тот
момент (сильный зуд повсеместно, слезящиеся глаза), то можно сказать, что на первый план снова
выходит псора. Ганеман разъясняет это в «Хронических болезнях», и нам следует ожидать чередования
миазматических состояний, которые нужно лечить по мере их проявления. Sulphur LM10 работает снова,
но LM11/12 не дают никакого результата. Это показывает нам, что нужно постоянно говорить
пациентам (в данном случае владельцу кошки), чтобы они обязательно отметили изменение симптомов,
которое потребует нового лекарства. Не следует назначать Sulphur LM11/12 просто так - на протяжении
по меньшей мере шести недель, - если мы больше не видим изменений или, по крайней мере, прогресса.
В итоге гомеопат растерялся и стал назначать Mercurius, Syphilinum, Silica и Pulsatilla, что привело к
минимальным, если не к плохим, результатам. Почему прогресса не было? Потому что лекарства были
неверно выбраны. Что же не так? Вот наблюдения владельца: «Ест много травы (трудноперевариваемая
пища), сильный зуд по всему телу, все время спит, выглядит грязной, предпочитает полностью, с
головой залезать под покрывало, сверхчувствительна к шуму, очень ласковая, всегда люби! спать в
одной кровати с хозяином». Другими словами, мы видим миазм псоры во всей его красе и поэтому
знаем, что назначение Mercurius и Syphilinum (оба лекарства противосифилитические) и Silica и
Pulsatilla (оба лекарства противотуберкулезные) обречено на неудачу. Нужно ли снова назначить
Sulphur? НЕТ! Перед нами картина зябкого Sulphur, поэтому теперь нам нужен Psorinum, который
подойдет к совокупности симп
томов и в то же время облегчит миазматический блок. Интересно, что, когда кошке жарко, она прячет в
тень лишь морду; поскольку в целом она зябкая, все остальное тело нужно держать в тепле! И одышка, <
когда лежит, и неспособность надлежащим образом усваивать пищу указывают на Psorinum. Лечение ׳.
Psonnum 200С, стакан объемом 4 унции, 1 чайная ложка при необходимости.
Месяц спустя
Г.: Через неделю после единственной дозы Psorinum проявились чудесные результаты. Все
симптомы улучшились; рана у основания хвоста (оставшаяся от укусов) исчезла; зуда больше нет; глаза
очистились; очень энергичная, просится на улицу; хороший аппетит; мочится трижды в день, а не один
раз, как ранее. Через две недели кошка все еще энергичная и у нее сохраняется хороший аппетит, но
вернулся зуд и дыхание участилось. Три недели спустя и аппетит, и энергия снова пошли на спад; левый
глаз покраснел; зуд есть, но кошка не расчесывается до крови. Пока нет ни рвоты, ни новых симптомов.
Я взял в реперторизацию следующие рубрики:
• Дыхание, ускоренное.
• Кожа, зуд.
• Общие симптомы, сторона, правая, затем левая.
• Глаза, сосуды, краснота.
• Глаза, зуд.
• Глаза, слезотечение
• Волосы, болезни волос, выпадение, алопеция.
• Лицо, изменен цвет, грязное.
Также кошка стала очень раздражительной и в то же время просила о поддержке, когда ей было
плохо. Я назначил Lycopodium 6С, бутылка объемом 8 унций, 8 встряхиваний. четверть чайной ложки
через день.
Оценка
В этом случае я не уверен в правильности выбора лекарства. Хотя предпочтительнее использовать
обычное лекарство, а не нозод, я несколько обеспокоен тем, что Lycopo- dium был выбран в основном на
основании физических симптомов. Из приведенного выше отчета очевидно, что предпочтительнее было
бы повторить Psorinum (как я и рекомендовал, по методу разделенной дозы).
Судя по всему, глазные симптомы ушли на Psorinum. И если оценить реакцию на Psorinum,
результат был гораздо лучше, чем после назначения Lycopodium. Видимо, лучше было бы повторить
Psorinum.
Г.: Я снова застрял. Десять дней назад был последний отчет: левый глаз кровавокрасный, плохой
аппетит, рвота, пониженная активность. Владелец сказал мне: «Я дал кошке Sulphur в соответствии с
вашими инструкциями, но после этого ее походка стала странной: она волочит задние лапы, словно ее
скоро парализует, и прихрамывает на переднюю правую. Затем кошка и вовсе перестала наступать на
переднюю правую лапу, и мне пришлось занести ее в дом. Я снова повторил Sulphur. Кошка ест все
хуже и хуже. Чтобы накормить ее, требуется два часа. Правый глаз краснеет».
Оценка
Ага, вот оно снова! Внимательно изучив последнюю клиническую картину, мы видим, что она не
изменилась по сравнению с той, что наблюдалась до первого приема Psorinum. Решение простое:
Psorinum 200С, бутылка объемом 4 унции, 2 встряхивания, только 1 чайная ложка, но при
необходимости повторять. Как видим, назначение Psori- пит было бы более правильным решением и
сэкономило бы драгоценное время.
Месяц спустя
Г.: Назначил одну дозу Psorinum в воде и повторил ее на следующее утро. После этого в течение
трех дней кошка чувствовала себя гораздо лучше. Все отрицательные симптомы исчезли. На следующий
день после приема Psorinum появился очень сильный кашель, но рвоты не было, наблюдались
активность и игривость. Через две недели после последней дозы глаза кошки наполнились гноем. Она
выглядела в точности так же, как во время последнего приема, но теперь была энергичной. Во второй
половине третьей недели состояние сильно улучшилось: кошка стала игривой, с хорошим аппетитом,
глаза не красные, гноя нет. К концу этой недели кошка стала тихой, спокойной, аппетит ухудшился, но
состояние глаз осталось хорошим. Новых симптомов не появилось. Кошке гораздо лучше, но у нее все
еще токсоплазмоз, рвота, слезотечение, глаза могут покраснеть в любой момент. С момента назначения
Psorinum прошло четыре недели. Что мне делать теперь?
Оценка
Картина все еще возвращается неизмененной, поэтому нам потребуется повторить прием Psorinum,
поскольку картины другого лекарства не наблюдается Если бы мы повторяли Psorinum чаще (были даны
лишь две дозы), мы бы ускорили лечение. Тем не менее отклик был хорошим. Прошедший кашель, а
также нагноение глаз — симптомы
экстериоризации, то есть выхода болезни на поверхность под влиянием Psorinum. Я бы посоветовал
продолжать лечение дозой Psorinum каждый второй вечер (2 встряхивания), чтобы продолжить
улучшение, ускорить очищение организма от псорического миазма и позволить ЖС показать нам
картину нового лекарства.
34 дня спустя
Владелец: Я дал кошке Psorinum 200С: бутылка объемом 4 унции, 2 встряхивания, половина
чайной ложки из первого стакана, каждое второе утро. Кошка чувствовала себя замечательно:
прекрасный аппетит и оба глаза кристально чисты, словно у нее никогда не было проблем. Играла, как
котенок. Через неделю было семидневное ухудшение: меньше активности, хуже аппетит, началась
рвота. Я понял, что все эти симптомы, включая очень плохое состояние глаз и отказ от еды, являются
признаками ухудшения. Я немедленно прекратил давать кошке препарат. Пять дней она ничего не ела,
затем начала лизать пищу. Теперь она ест больше, но кормление занимает долгое время. Пьет больше
воды и больше мочится. Последние 20 дней левый глаз налит кровью, и после каждого приема пищи
кошку немного рвет. Но по утрам она очень проворная и игривая. Когда кошке становится хуже, даже
если она все еще хорошо ест и глаза в порядке, дефекация бывает не ежедневно, а через день. Я не
заметил новых симптомов, но дыхание учащенное даже во сне
Оценка
Оценка
Мы извлекаем из этого случая несколько уроков. Когда вы беретесь за хроническую кожную
болезнь, следует хорошо владеть искусством ведения пациента. Также следует в деталях объяснить
родителям, чего следует ожидать. И наконец, неудивительно, что врачи-аллопаты начинают бить
тревогу и сообщают властям о родителях и, возможно, о вас. Моя ученица была хорошо подготовлена,
равно как и замечательные, думающие родители ребенка, так что все вместе привело к нужному
результату. Представьте себе, как бы этот ребенок отреагировал на ЗОС или 200С, назначенные по
методу 4-го или 5-го изданий. Произошло бы ужасное ухудшение, ребенок испытал бы нечеловеческие
страдания, и эта семья для гомеопатии, скорее всего, была бы потеряна. Дозы были разумно выбраны и
успешно назначены, каждая с двумя встряхиваниями, и ЖС каждый раз получала измененную дозу.
Если бы это был мой пациент, я, возможно, дал бы еще меньше доз и пользовался бы первым стаканом.
25 дней спустя
Г.: Состояние ребенка улучшается медленно, но верно. Очень трудно понять: испытывает ли он
еще ненужные страдания, возможно из-за того, что принял слишком мало лекарства? Ранее мы давали
Mezereum 6С, бутылка объемом 4 унции, 2 встряхивания, 1 чайная ложка из бутылки, каждые три-
четыре дня, при необходимости. Обычно на следующий день наступало ухудшение, потом два дня
длилось улучшение и на третий день ребенок выглядел лучше всего. Затем начинался возврат
симптомов и ребенок получал новую дозу. После этого я стала давать дозу в стакане объемом 4 унции, 1
чайную ложку. В первый раз результатом было немедленное улучшение, без ухудшения. На третий день
после этого ребенок выглядел плохо и получил еще одну разведенную дозу, но ухудшение
продолжалось в течение следующих двух дней! Нужно ли давать ему дозу более часто? И вообще,
нужно ли чаще повторять разведенную дозу?
Оценка
Ухудшение на следующий день после приема дозы непосредственно из бутылки показывает, что
доза все еще великовата. Ведь когда гомеопат перешла на дозу из первого стакана, ухудшения не
наблюдалось, но после повторения дозы на третий день ухудшение продолжилось. Задача очень
сложная и запутанная, потому что одна доза из стакана так хорошо выводит болезнь наружу, что это
выглядит как ухудшение Вспомните: состояние ребенка улучшалось, на третий день он выглядел лучше,
а подобного ухудшения не было. Что произошло? ЖС, в некоторой степени освобожденная от такого
интенсивного влияния оппонента, стала крепче - так случается после каждой правильно назначенной
дозы — и поэтому смогла продолжить выведение болезни наружу без новой стимулирующей дозы. Это
показывает, что ребенку было нужно не большее, а меньшее количество доз\
Восемь дней спустя
Г.: Родители поняли, что нужно давать не больше, а меньше! Одну дозу дали на прошлой неделе, и
почти всю неделю ребенок чувствовал себя очень хорошо. Затем повторили прием лекарства из стакана,
и на следующий день малыш выглядел и чувствовал себя лучше, чем когда-либо. На лице почти не было
красноты, оно было розовым. Ноги, руки и лицо начинают становиться мягче, но все еще очень сухие,
кожа напоминает выделанную. За эти несколько дней малыша снова обсыпало и появился сильный зуд,
но родители говорят, что ребенок совершенно счастлив и экзема не вызывает слез, поэтому мы
продолжаем ждать. Пациент принимает меньше лекарства, но его состояние улучшается.
Оценка
Действительно, обо всем нужно судить по результату. Ученица очень тщательно следовала моим
советам и оказалась достаточно умна, чтобы не повторять прием лекарства даже через неделю, когда
состояние кожи ухудшилось (не забывайте о выведении болезни наружу!), но ребенок был счастлив. Что
бы мы делали, не имея возможноети так корректировать водный раствор? Я должен спросить еще раз:
кто-нибудь попрежнему уверен в том, что не имеет значения, даем ли мы пациенту одну крупинку, или
пять, или одну чайную ложку, одну столовую ложку, целый стакан? Неужели гомеопаты слепы и не
видят этой разницы в своей практике? Возможно, они не видят ее, потому что пациенты отказываются
от гомеопатии после первого приема. И, несомненно, если бы родители ребенка не были столь разумны,
мы бы не преуспели в его лечении.
Месяц спустя
Г.: Я сказала родителям, что период выжидания между дозами должен быть максимально долгим.
До этого он составлял пять-шесть дней. Затем я услышала следующее: «Мы начинаем переживать,
потому что последние две недели ситуация не улучшается или даже несколько ухудшилась. Ребенок
продвигался отлично, но сейчас из щек сильно сочится жидкость и они покрыты корками... кожа на
голове снова начинает шелушиться, края ушей покраснели и мокнут». Я посоветовала родителям
набраться терпения, объяснила понятие выхода болезни наружу (спокойно, хотя чувствовала себя
совсем иначе) и попросила их подождать. Через восемь дней они прислали мне электронное письмо:
«Состояние всего тела ниже шеи улучшается. Теперь кожа малыша действительно мягкая, не
совершенно, но на 95% лучше». Неделю спустя: «Прошла неделя с последнего приема лекарства, и
сегодня самый лучший день за всю неделю... с каждым днем становится все лучше, поэтому мы все еще
ждем. Также с каждой ночью он спит все лучше и лучше».
Оценка
Есть причина для ликования! Благодаря тому, что моя ученица ведет спокойное и постоянное
наблюдение, родители поняли суть всего процесса - и смотрите что
произошло: он идет в соответствии с наблюдениями Геринга. То, что появилось последним, уходит
первым. Улучшение на всем теле ниже лица, ушло почти 95%. В этот момент родители получили
письмо от педиатра, в котором тот сообщил, что больше не намерен лечить их сына. Отлично!
Избавились наконец.
Г.: Ребенок принимал Mezereum 6С при необходимости в течение пяти месяцев и только что начал
принимать разделенную дозу 12С. На днях кожа выглядела идеально. Родителей поразило то, что
примерно в течение часа мальчик спокойно сидел, поглядывая по сторонам и поедая печенье, и ни разу
не почесался. Представьте его прежнее состояние: он постоянно испытывал зуд и чесался почти 24 часа
в сутки. Кстати, из всех наружных средств, которыми мы пытались смягчить кожу, масло календулы
оказалось наилучшим.
Оценка
Определенно, лечение еще не закончено, но кризисное состояние преодолено, благодаря
великолепному гомеопату и замечательным, думающим родителям. Чтобы танцевать танго, нужны двое!
Этот ребенок спасен от болезни, которая была бы подавлена и, скорее всего, перешла бы в астму или,
возможно, в эпилептические припадки, - я видел такое на практике. Я определенно не пожелал бы
такого пациента новичку, но каждый из нас может многому научиться на этом примере.
Месяц спустя
Г.: Пациент продолжает хорошо идти на Mezereum 12С, принимая его каждые четыре-пять дней.
Оценка
Это действительно хороший вопрос, поскольку при наличии патологии всегда еледует соблюдать
крайнюю осторожность. Но самое главное здесь вот что: когда появилась патология? Моя ученица,
задавшая этот вопрос, говорила о человеке, пострадавшем, вероятно, от преходящего ишемического
нарушения мозгового кровообращения (предвестника инсульта). Впрочем, это мог быть и слабый
инсульт, с внезапным оне-
меняем ног ночью, неспособностью ходить, потоотделением, высоким артериальным давлением и
ознобом, возникающим, когда пациент открывает окно. Горе случилось около года назад - у пациента
умер сын. Мой ответ на вопрос: это острый случай, который следует лечить лекарством в высокой
потенции. Как только пациент почувствует себя лучше, продолжайте, но уменьшайте число
встряхиваний
Г.: Я назначила Carbo vegetabilis 1М, разделенную дозу. Симптомы включают в себя ощущение
спутанности и смятение при необходимости ответить на вопрос или следовать указаниям, сильную
одышку с потребностью в кислороде (ночью во время приступа он открыл окно), ощущение, что он
потеряет устойчивость и упадет, а также газы, из-за которых живот раздут, как воздушный шар. На
следующий день он сам ответил на телефонный звонок уверенным голосом. Он сказал: «Вы не поверите,
насколько лучше я себя чувствую!» Carbo vegetabilis в высокой потенции, воскрешающее к жизни
лекарство, снова спас положение. Пациент доводил себя до изнеможения физическим трудом, чтобы
справиться с горем, вызванным смертью сына.
Май - июнь
Natrum sulphuncum LM1, бутылка объемом 8 унций, в итоге отличный результат. Как скоро ей
стало лучше? Сначала она принимала 1 чайную ложку, 4 встряхивания, а затем, когда началось
улучшение, перешла на 1 чайную ложку, 2 встряхивания. Первое время пациентка принимала лекарство
ежедневно, пока не началось улучшение, а затем пропускала дни, пока симптомы не начали усиливаться
снова. Повторяла раз в два или три дня? Здесь вы должны определить расписание приема
лекарства. Пока что на этом препарате идет более стойкое облегчение при ходьбе, чем на каком-либо
ином. Во время приема Natrum sulphuricum вновь стали появляться бородавки, подавленные много лет
назад. Я поняла, что это хороший признак, потому что болезнь стала выходить наружу ПРАВИЛЬНО!
Препарат выбран верно. В этот момент следует подумать об использовании Thuja - из-за
появления бородавок, а также потому, что она комплементарна Natrum sulphuricum. ЖС требует
этого препарата, но, пока состояние женщины улучшается на Natrum sulphuricum, можно
продолжать его прием (хотя здесь я бы уже перешел на Thuja). Очевидно, что пациентка очень
чувствительная, и LM быстро проникает в ее организм и так же быстро
отрабатывает. Я думаю, вы недооцениваете силу ЕМ в работе со столь чувствительной
пациенткой. Одна доза самой низкой потенции LM1 сильнее, чем любая доза ЗОС! Очевидно, что,
вне зависимости от лекарства, нужна разделенная доза 6С с разумно назначенными
повторениями.
Когда пациентка закончила прием LM1, я перевела ее на LM2, 1 чайная ложка, 2 встряхивания. Это
СЛИШКОМ большая доза, если учесть, что мы переходим на нее с LM1 с 2 встряхиваниями.
Разумнее было бы дать ОДНУ тестовую дозу с 2 встряхиваниями из второго стакана (половину
чайной ложки из бутылки с лекарственным раствором налейте в стакан объемом 4 унции, затем
половину чайной ложки из стакана перелейте в следующий стакан объемом 4 унции, после чего
используйте для приема половину чайной ложки из второго стакана) и посмотреть, насколько
сильным и длительным будет улучшение. Я снова проследила, чтобы пациентка делала промежутки
между дозами и принимала лекарство только в том случае, если начнет испытывать ухудшение при
ходьбе. Сначала дела у нее пошли очень хорошо, но потом началось ухудшение. С такой дозой это
легко было предвидеть! Я проследила, чтобы она после окончания подобного ухудшения не
принимала лекарство много дней, пока не вернутся прежние симптомы. Затем она повторила прием.
Также я снизила дозу до половины чайной ложки. Стало ясно, что LM2 ей не подходит.
НЕСОМНЕННО. ЭТО ПЕРЕБОР!
Вместо того чтобы отказаться от лекарства, я подумала, что сотенные потенции могут лучше
подойти пациентке, и мы попробовали 200С, 2 встряхивания, из первого стакана. Доза все еще
слишком велика! Нужно было назначить ЗОС или ниже. Однако я думаю, что Thuja требовалась
ей больше, чем Natrum sulphuricum, так что дальнейшие дозы Natrum sulphuricum не оказывали
помощи ЖС, но могли добавить к болезни дополнительные симптомы. Это также не сработало.
После каждой дозы наблюдалось ухудшение. Оглядываясь назад, я думаю, что следовало перейти на 6С,
потому что пациентке, возможно, было нужно совсем немного Natrum sulphuricum, и потенции 6С как
раз бы хватило. Однозначно. В этот период ей время от времени было нужно интеркуррентное
лекарство Arsenicum для лечения других острых симптомов. Arsenicum никогда не помогал пациентке от
проблем с ходьбой, и она с нетерпением ждала Natrum sulphuricum, потому что считала, что он сильно
облегчит ее страдания, но этого не произошло. Какими бы ни были острые симптомы пациентки,
это были острые проявления хронического миазма; они НЕ требовали назначения острого
интеркуррентного лекарства. Все это замедлило улучшение состояния, потому что ЖС
требовалась Thuja.
Июль
Я перевела пациентку на Thuja LM1, бутылка объемом אунций, 2 встряхивания, ] чайная ложка из
первого стакана, потому что у нее наблюдались сильные физические симптомы сикоза и много
симптомов Thuja. Наконеп-то! То, что надо! Пациентка приняла 1 чайную ложку, 2 встряхивания. Вам
следовало сделать вывод из предыдущих событий. Для пациентки это слишком большая доза.
Отмечу, что вам трудно
подобрать правильную дозу и число повторений LM. в будущем обязательно используйте
тестовую дозу! В случае улучшения подождите и посмотрите, насколько оно сильное. Если
улучшение можно будет отнести к разряду поразительных, снова ждите и наблюдайте, как часто
пациентке нужно принимать лекарство.
Теперь симптомы, связанные с ходьбой, улучшились даже значительнее, чем на Natrum
sulphuricum. Потому что пациентке все время была нужна Thuja. Пациентка прекрасно продвигалась
на нескольких дозах в течение нескольких недель Но затем началось ухудшение. Я проследила за тем,
чтобы временной промежуток между дозами был достаточным и дополнительные симптомы были
сведены к минимуму. Я также снизила дозу до половины чайной ложки, но каждый раз после приема
препарата пациентка чувствовала себя хуже. Тот же комментарий, что и в отношении Natrum
sulphuricum выше. Пациентке пока не нужна потенция LM. Чтобы она смогла справляться с LM,
должно пройти некоторое время. Скорее всего, нужно начинать с 6С и постепенно подбираться к
ЗОС. И ТОЛЬКО ПОТОМ переходить на LM, если это лекарство все еще будет требоваться.
Подождала некоторое время и затем попробовала Thuja 200С, 2 встряхивания, 1 чайная ложка. Тот
же сценарий и урок, что и с Natrum sulphuricum'. Если вы хотите сойти со шкалы LM после
нескольких доз, спуститесь по меньшей мере до ЗОС. Но очевидно, что нужно было использовать
6С! На некоторое время это помогло, но затем у пациентки снова началось ухудшение. Я все ждала и
ждала, а затем вернулась к Natrum sulphuricum, и все пошло по-старому. Сначала пациентка
среагировала хорошо, но потом началось ухудшение. Причин менять лекарство не было.
Требовалось сменить НЕ лекарство, а потенцию/дозу Thuja.
Тем временем пациентка сообщила мне, что у нее появляется больше бородавок. Потому что ЖС
по-прежнему отчаянно требует назначения Thuja'. Исходя из этого, я предполагаю, что сикотический
миазм все еще силен. Бородавки появляются на лице, животе и в области гениталий. Одна бородавка на
лбу выглядит почти как родинка - плоская, серого цвета.
Август
В итоге я решила некоторое время ничего не предпринимать и посмотреть, как будут развиваться
события. Хороший ход, хотя очевидно, что пациентке нужна Thuja в очень маленьких дозах, но по
меньшей мере ее ЖС сможет восстановиться и, возможно, получить пользу от ранее назначенных
доз Thuja. В итоге у женщины возникла острая инфекция мочевого пузыря. За последние несколько лет
у нее было несколько таких инфекций. СТАРЫЙ симптом, требующий НЕ нового лекарства, a Thuja
(лечение движется в соответствии с наблюдениями Геринга). Вот почему не помогли
скоропомощные лекарства, которые вы использовали (см. ниже). Я попробовала многие
скоропомощные лекарства, но ни одно не помогло. Небольшое облегчение принес Apis, но
недостаточно, хотя проблемы с ходьбой на удивление сильно уменьшились. Это произошло потому,
что у пациентки есть признаки группы Natrum. По крайней мере, Natrum muriaticum имеет гораздо
большее отношение
к Natrum sulphuricum, a Thuja комплементарна обоим лекарствам. И, возможно, до травмы головы
у пациентки был более глубокий слой Natrum muriaticum. Однако я не уверен, что пациентке нужен
Natrum muriaticum•, для такого вывода у меня недостаточно информации. Но очередная смена
лекарств явно ошибочна, потом) что предыдущий препарат работал, но вызывал ПОДОБНЫЕ
ухудшения, требующие изменения дозы.
В прошлом Apis время от времени помогал уменьшить опухание лодыжек. В итоге врач,
практикующий китайское лечение травами, дал пациентке что-то от инфекции мочевого пузыря, и ее
состояние улучшилось. К сожалению, это было подавление (если только не «бессознательное»
излечение). Это отразится на дальнейшем лечении. Если ЖС достаточно сильна, проблемы с
мочевым пузырем вернутся.
После этого я дала пациентке Natrum muriaticum, исходя из нескольких физических симптомов,
например: потрескавшиеся губы, покрытые корками, и слезящиеся глаза. Как насчет
психических/эмоциональных симптомов Natrum muriaticum! Не могу об этом судить, но
посмотрите, что сказано о Natrum muriaticum в моем предыдущем комментарии. После каждой дозы
ситуация с ходьбой улучшалась, но инфекция мочевого пузыря вернулась. Это доказывает, что травы
не ВЫЛЕЧИЛИ, а ПОДАВИЛИ ее. Поэтому я прекратила любые назначения и стала ждать. Это
лучшее, что можно сделать, если вы запутались.
Наконец, попробовала Medorrhinum 200С, бутылка объемом 4 унции, без встряхиваний в первый
день, 2 встряхивания на следующий день, 1 чайная ложка. Я понимаю, что вы заподозрили наличие
миазматического блока, но пока лекарство ОЧЕВИДНО (a Thuja, несомненно, очевидна), вам не
понадобится нозод. Обычное гомеопатическое лекарство имеет приоритет перед нозодом!
Два дня спустя пациентка почувствовала некоторое улучшение, но затем вернулись ее изначальные
симптомы. Я ждала по меньшей мере полторы недели, а затем вернулась на Thuja LM1, 2 встряхивания,
1 чайная ложка, потому что пациентка сообщила о растущем числе бородавок. Наконец-то Thuja,
которой требовала ее ЖС, но следовало бы понять, что дама чрезвычайно чувствительна: ей
нужна потенция 6С. И снова та же проблема - сначала она продвигается хорошо, затем начинается
ухудшение. Потому что потенция/доза слишком велики. Так же было и с Natrum sulphuricum. Вам
всего лишь нужно корректировать потенцию/дозу Thuja. Если не проявите осторожность, могут
появиться дополнительные симптомы. Думаю, что мне следовало назначить 6С. Но в картине
пациентки я также вижу Natrum mūri- aticum, потому что многие из острых аналогов Natrum muriaticum
помогли ей. Решила подождать появления новых симптомов.
Сентябрь
В итоге у пациентки случился острый эпизод Bryonia - появилась выраженная боль в правой
нижней части живота и сильно разболелась левая рука. Боль в левой руке - старый симптом, который
впервые появился около пяти лет назад. Относительно острых лекарств - тот же ответ, что и раньше.
ЖС требуется Thuja, а не смена
препарата на основании появляющихся СТАРЫХ симптомов. Она выпила две полных бутылки
Bryonia 1М (вплоть до 14 встряхиваний, 1 чайная ложка), принимая лекарство примерно каждые два
часа в течение двух или трех дней (встряхивания первой бутылки были произведены и со второй), и я
дала ей одну дозу Bryonia ЮМ, 2 встряхивания, 1 чайная ложка. После этого сильная боль полностью
прошла и состояние руки тоже улучшилось. Видите, какая высокая потенция этого лекарства
потребовалась пациентке? Исходя из этого, можно сделать вывод, что лекарство пациентке нужно
не было. С ее чувствительностью не понадобилось бы принимать повторные дозы 1М и 10М, даже
в остром состоянии. Если бы Bryonia была подобнейшим лекарством, после первой дозы следовало
бы ожидать подобного ухудшения и последующего излечения. Но в качестве интеркуррентного
лекарства Bryonia была не нужна. Я подумала, что у пациентки, возможно, аппендипит. но
выяснилось, что аппендикс уже удален.
Октябрь
После этого эпизода я перешла на Natrum muriaticum ЗОС, бутылка объемом 8 унций, 2
встряхивания. Пациентка принимала его три дня подряд и наблюдала значительное улучшение при
ходьбе. Ей все еще нужна Thuja. Затем я на несколько дней остановила прием лекарства. После этого
пациентка сообщила, что у нее начали неметь ноги, и я сказала, чтобы она принимала лекарство снова.
Это дополнительный симптом Natrum muriaticum. В этот раз наблюдалось ухудшение и усиление
боли при ходьбе. Я ждала окончания ухудшения по меньшей мере неделю. Затем мы снова попробовали
принять лекарство, когда у пациентки возникли большие трудности с ходьбой. И снова после приема
лекарства ей стало хуже. Поэтому я снова решила подождать. Это показывает, что Natrum muriaticum
НЕ является подобнейшим лекарством! Я узнала, что около пяти лет назад, примерно в то же время,
когда у пациентки начались проблемы с ходьбой, на задней поверхности левого плеча появилась
большая темная родинка.
Я повторила назначение Medorrhinum 200С, полагая, что сильные сикотические симптомы
пациентки требуют большего количества этого лекарства. Она приняла Me- dorrhinum 200С, бутылка
объемом 4 унции, 4 встряхивания, 1 чайная ложка в первый день и 6 встряхиваний, 1 чайная ложка на
следующий день. Ходить стало труднее, боль и тугоподвижность усилились, поэтому она не повторяла
прием лекарства по меньшей мере неделю, пока ухудшение симптомов, относящихся к ходьбе, не
начало прогрессировать. Относительно Medorrhinum - тот же комментарий, что и ранее. Затем я
вернулась к Natrum muriaticum ЗОС, бутылка объемом 4 унции, 2 встряхивания, 1 чайная ложка, но у
пациентки началось ухудшение. Где же Thuja, в которой так отчаянно нуждается пациентка? Нет
причин менять лекарство. Может быть, присутствует иной миазматический блок? Я серьезно
задумалась о Carcinosinum. Мне показалось, что, пока мы не уберем этот слой, очистить сикотическую
картину не удастся. A Carcinosi- пит хорошо дополняет Natrum muriaticum. Действительно,
Carcinosinum легко спутать с Medorrhinum, но должен напомнить, что препарат здесь ОЧЕВИДЕН
и нозод не требуется. (См. с. 154-155, «Различия между Carcinosinum и Medorrhinum».)
Симптомы пациентки, соответствующие лекарству Carcinosinum:
• Большая родинка темного цвета на задней части левого плеча. Пациентка предполагает, что
она появилась пять-шесть лет назад. Это СИКОЗ, а не раковый миазм!
• Полагаю, что бородавка на лбу также является серой родинкой.
• Хроническая бессонница.
• Страстное желание шоколада и пряной пищи
• В прошлом году были серьезные проблемы с сахаром в крови; диагностировали диабет 2-го
типа. С тех пор показатели сахара в крови сохраняются в пределах нормы. Но пациентка не может есть
столько шоколада, сколько ела раньше. Слишком мало симптомов для назначения Carcinosinum.
Ноябрь
Я назначила пациентке Carcinosinum 200С, без встряхиваний, 1 чайная ложка в первый день и 2
встряхивания, половина чайной ложки на второй день. Начав принимать Carcinosinum, она
почувствовала себя гораздо хуже. Сначала появилось ощущение полного изнеможения, ходить стало
гораздо труднее и боль в ногах усилилась. К концу недели изнеможение ушло, но ходить легче не стало.
С момента назначения Carcino- sinum симптомы пациентки ухудшились. Не знаю, каков здесь вклад
Carcinosinum, но думаю, что ЖС жаждет назначения долгожданной Thuja'. Связано ли
продолжающееся ухудшение с Carcinosinum? Прошла неделя. Может быть, Carcinosinum более
интенсивно выводит на поверхность изначальные симптомы пациентки (проблемы с ногами)?
Я поняла, что могу назначить ей лишь 6С. Верно. Но это было совершенно очевидно в самом
начале лечения. Сначала я не думала, что пациентка настолько чувствительна, потому что давала ей
высокие дозы Bryonia, с которыми она хорошо справлялась. (См. пояснения выше.)
Главные симптомы
• Трудности при ходьбе из-за сильнейшей боли в ногах. При ходьбе колени болят и хрустят.
Также сильно болит обратная сторона колен (подколенные сухожилия).
• Хуже в сырую погоду.
• Опухшие лодыжки на протяжении многих лет.
• Очень хорошее психическое и эмоциональное состояние. Пациентка уравновешенный человек:
любящий, добрый, щедрый и очень благочестивый.
• Бородавки на всем теле (лицо, груди, живот, гениталии).
• Тугоподвижные, онемевшие лодыжки.
• В последнее время она иногда чувствует боль (не судороги) в ногах, когда лежит ночью в
постели.
• Плохое кровообращение в руках и ногах. Зимой очень мерзнут ноги.
״Временами болит левая рука.
• Всегда одевается в черное.
Теперь ученица впервые обращается ко мне за помощью, и я советую назначить Thuja 6С,
бутылка объемом 8 унций, 2 встряхивания, 1 чайная ложка из первого стакана, при
необходимости. Необходима тестовая доза: однократно, и НИКАКИХ повторений на следующий
день, только оценка. Если будет наблюдаться хоть какое-то улучшение, НИКАКИХ новых доз;
ждать и смотреть, как долго продержится улучшение. Если, к примеру, улучшение прекратится
через три дня, то пациентке нужно принимать дозу КАЖДЫЕ четыре дня. Пациентка чрезмерно
чувствительна, и ее нужно лечить так, чтобы избежать потери времени и появления
дополнительных симптомов и/или подобных ухудшений. Бородавки - это внешний признак, он
укажет на то, как долго ей следует принимать Thuja (БЕЗ смены лекарства). Поменять лекарство
следует лишь тогда, когда появится ИЗМЕНЕННАЯ картина, но могу предсказать, что пациентка
хорошо пойдет на с умом назначаемых очень маленьких дозах Thuja, и это будет продолжаться
долгое время!
Окончательная оценка
Вот хороший пример того, какую осторожность и тщательность следует соблюдать при ведении
пациента. Но прежде чем обвинять гомеопата, вспомните, что все мы делали подобные ошибки. Вы ясно
видите, что первое лекарство было выбрано верно, также очевидно, насколько труднее сделать второе
назначение. Этот рассказ добавляет веса вопросу Кента, а также сотен гомеопатов, наших
предшественников: «Почему первая доза приносит пользу столь многим пациентам, а затем улучшение
прекращается?» Гомеопат отчаянно пытается корректировать дозу/потенцию, но увы, безуспешно, что
влечет за собой вторую ошибку — ненужный переход к другому обычному препарату или нозоду. Все
это задерживает излечение пациента, несмотря на использование продвинутых методов Ганемана.
С учетом всех этих физических симптомов, почему же улучшается зрение пациентки и что вообще
происходит? Я все еще вижу у нее множество симптомов Thuja, но Thuja вызывает ухудшение. Это
миазматический блок? Если так, то какая потенция будет безопасной, принимая во внимание
чувствительность пациентки? Я назначал ей Arsenicum, Nitricum acidum и Lycopodium, все в потенции
LM, и у нее тем не менее наблюдается ухудшение. Как перейти от 1М и LM с 4 встряхиваниями к ЗОС в
бутылке объемом 8 унций? Что происходит? После того инцидента на шоссе, когда пациентка почти
потеряла сознание (плюс сильное сердцебиение и ощущение сжатия в горле, при этом ей сначала было
жарко, а затем она стала замерзать), я дал ей La- chesis 1М, но по сути дела произошло ухудшение. Мы
замедлили его с помощью ЗОС, и в течение нескольких минут пациентке стало лучше. Все это
произошло потому, что она выпила чашку обычного кофе, думая, что это кофе без кофеина, и мало ела в
тот день. Оба происшествия случились во время вождения автомобиля.
Оценка
Мы можем воспользоваться этой информацией для того, чтобы лучше понять проблемы ведения
пациента. Всегда задавайте себе вопрос: возвращаются ли симптомы пациента и указывают ли они на то
же лекарство? Может быть, мы подошли к блоку? (Если это так, вернутся те же самые, неизмененные
симптомы.) Нужна ли еще Thujal (Симптомы должны вернуться неизмененными!) Вот ответ на эти
вопросы.
В течение последних лет состояние нашей пациентки непрерывно улучшалось под действием
Thuja. Затем произошло ужасное, трагическое событие (выкидыш); это был сильнейший шок, но
пациентка решила справиться с ним самостоятельно. (Мы должны уважать решение пациента
прекратить гомеопатическое лечение, даже если знаем, что оно бы помогло.) Всегда помните правило:
«Не предлагайте помощь, если вас о ней не просят!» После траура пациентка возобновила лечение
эндометриоза, но что мы видим теперь? Она бессознательно подавила свои эмоции: безмолвное горе;
обидчивость; не допускает чужих в свою личную жизнь; возводит вокруг себя стену, чтобы никто не
узнал, что именно она чувствует, потому что ей важно хорошо выглядеть (вследствие чего эмоции
подавляются еще сильнее); попытка проникнуть за ее стену молчания вызывает гнев. Это неизбежно
ведет к появлению большего количества физических симптомов. Эти симптомы сильны, они
существуют параллельно с ее сильным эмоциональным горем и являются его отражением ведь работа по
преодолению горя была недостаточной, хотя пациентка, разумеется, не знает об этом. Пословица
говорит: «Время лечит любые раны». Увы, не всегда. Гомеопату нужно учитывать все специфические
симптомы, особенно те, которые изменились. Что чувствовала пациентка, когда произошел выкидыш?
Именно это лекарство нужно ей СЕЙЧАС!
Вот несколько рубрик, соответствующих специфическим симптомам данной пациентки. В скобках
указана интенсивность симптома во время прувингов; жирный шрифт указывает на такую же
интенсивность у пациентки, что подчеркивает большую ценность этих симптомов для выбора
подобнейшего лекарства (хотя все перечисленные ниже рубрики относятся и к пациенту, и к лекарству).
• Болезни от безмолвного горя (3).
• Болезни от гнева с безмолвным горем (3).
• Болезни от смерти ребенка (3).
• Гнев, вызванный противоречием (3).
• Обидчивость (2).
• < ־от утешения (3).
• Ярость, вызванная противоречием, спором (3).
• Спастическое сжатие в груди (3).
• Сжатие в горле (3).
• Потеря сознания (3).
• Истерия, потеря сознания (3). Отмечу, что в гомеопатии слово «истерия» не имеет негативного
значения, которое придает ему аллопатия. Правильнее думать о ней в терминах традиционной китайской
медицины, где это понятие соответствует самому интенсивному чувству в сердце или стихии огня.
Нельзя недооценивать сильнейшее горе, через которое прошла пациентка, после всей той физической
боли, которую она чувствовала много лет. Это обязательно разбудит сильные эмоции у такой
чувствительной женщины, оберегающей от вторжения свою личную жизнь.
• Истерия от горя (2).
• Вне себя от ярости (2).
• Отвращение к компании, ухудшение от присутствия других людей (например, пациентка
не подпускает никого близко к себе, не позволяет спрашивать о своих чувствах) (3).
• Ухудшение от разговора (3).
• Страх, когда к ней приближаются другие (с психологической точки зрения, не хочет, чтобы ее
спрашивали о том, что она чувствует) (2).
• Головные боли от горя (3).
• Нетерпеливость (3).
• Раздражительность при малейшем противоречии (3).
• Прострация, затуманенность (2).
• Склочность (3).
• Скрытность (2), чтобы защитить свое сильное горе.
• Не расположена разговаривать (о своих чувствах!) (2).
Как видите, картина изменилась, и теперь требуется новое лекарство. Несомненно, даже сейчас
мы все еще можем увидеть Thuja и даже Nitricum acidum. Но все перечисленные выше симптомы
относятся к Ignatia. Следует подумать и о Natrum тиriaticum, но не забывайте, что после события,
которое вызвало такое горе, состояние Ignatia может продолжаться месяцами. Оно не перейдет в Natrum
muriaticum автома
тически\ Подавление эмоций и отказ от Ignatia, к несчастью, привели к более сильным физическим
проявлениям и отложили положительную динамику в отношении предыдущего хронического состояния.
Улучшение зрения относится к очищению печени, и я полагаю, что повторные дозы Thuja LM внесли
свой вклад в детоксикацию этого органа. Как видите, для очищения печени не нужны «дренажные» или
«детоксикационные» препараты - эту работу сделает подобнейшее лекарство, что мы и наблюдаем в
данном случае. При прувингах Thuja действительно были выявлены следующие симптомы:
близорукость; затуманенность зрения, как от вуали; слабые глаза; ощущение давления в глазах, как от
мелкого песка; амблиопия с размытым зрением; ощущение сухости в глазах и многие другие
патологические изменения, связанные с глазами. Итак, улучшение состояния глаз на Thuja не является
удивительным, если Thuja действительно подобнейшее лекарство! Вот еще один пример того, что, если
вы нашли подобнейшее, улучшение коснется и патологии, не относящейся к основной жалобе пациента
(изначально это была выраженная дисменорея). Чтобы офтальмолог продолжал отмечать прогресс,
нужно назначать подобнейшее лекарство и далее.
О чувствительности пациентки. Исходя из того, что ЖС пациентки отчаянно требует Ignatia,
любой другой препарат нарушит работу ЖС и, возможно, привнесет в ее состояние дополнительные
симптомы, потому что все другие назначавшиеся лекарства были неверными. Прогноз отличный, и после
разумного назначения Ignatia нужно будет продолжить лечение с помощью подобнейшего лекарства
(сначала Thuja), что еще более облегчит дисменорею и увеличит шансы на здоровую беременность. Вот
прекрасный пример ситуации, в которой необходим острый интеркуррентный препарат. Назначение
-Ignatia 200С, бутылка объемом 4 унции, 4 встряхивания, при необходимости, если только после
тестовой дозы мы не увидим поразительное улучшение.
Неделю спустя
Г.: После приема первой дозы Ignatia 200С, 4 встряхивания правосторонняя боль усилилась и стала
причинять серьезные неудобства. Я снизил число встряхиваний следующей дозы до двух, и боль
уменьшилась, но симптомы со стороны сердца, чувство сжатия в горле и ощущение недостатка
кислорода наблюдаются снова, особенно во время вождения автомобиля. Я не повторял прием лекарства,
но перечисленное выше продолжалось два дня. Также у пациентки примерно через три дня будут
месячные. С момента выкидыша ей пришлось многое пережить, и это вызывало ухудшение. В первый
раз она пыталась забеременеть на протяжении четырех лет, а потом, во время второй беременности,
испытала вдобавок сильное горе, связанное с выкидышем.
Оценка
Очевидно, первая доза вызвала подобное ухудшение, а вторая, несмотря на уменьшение количества
встряхиваний, продолжила его, хотя ухудшение стало более мягким. Думаю, это также произошло
потому, что у пациентки скоро начнется менструация. Дождитесь окончания месячных и затем дайте ей
тестовую дозу Ignatia 200С, бутылка объемом 8 унций, 2 встряхивания, при необходимости.
Пять недель спустя
Г.: По сравнению с прошлым состояние пациентки улучшилось на 50%. Если Ignatia не закончит
лечение, будет ли разумно продолжить его с помощью Natrum muriaticum^ Я вижу, как появляются
некоторые симптомы этого лекарства.
Оценка
Пока картина возвращается неизмененной, следует продолжать назначать Ignatia в
соответствующих дозах. Вполне возможно, что на поверхность выйдет старый слой Natrum muriaticum.
Но нельзя автоматически назначать это лекарство (то есть только потому, что это хронический аналог
Ignatia'), пока Ignatia все еще работает.
Это подавление?
Г.: На этой неделе у меня была пациентка, которую укусил паук. Я назначил ей Ledum, который
той же ночью убрал воспаление. К середине следующего дня ушел дискомфорт; выделений не было.
Теперь я задумываюсь, не было ли лечение подавляющим и не следовало ли использовать Silica.
Подозреваю, что мы иногда подавляем болезнь, хотя считаем, что лечим ее.
Оценка
Немедленное назначение подобнейшего лекарства в ОСТРОМ состоянии поможет избежать
усиления всего процесса, что мы и видели в этом случае. Поэтому, избежав состояния Silica, вы
поступили правильно. Если бы у пациентки была хроническая проблема, это можно было бы назвать
подавлением, но в нашем случае это не так. Не забывайте слова Ганемана: «В острых случаях, если
лекарство является подобнейшим, после небольшого подобного ухудшения мы можем ожидать
немедленного излечения с помощью одной дозы», так что примите мои поздравления, коллега!
Оценка
В первую очередь, не забывайте, что в гомеопатии нет места механическому повторению
(например, «через день»); нам следует посмотреть, как долго продержится улучшение от последней
дозы. В нашем случае после нее произошло значительное
улучшение не только зуд стал терпимым, но и облегчилось психическое/эмоциональное состояние
(отчаяние по поводу выздоровления). Есть два варианта развития событий. Во-первых, может проявиться
картина нового лекарства (мы всегда должны искать такую картину!), и в этом случае нужно немедленно
прекратить прием нозода и назначить это лекарство. Во-вторых, если картина другого лекарства не
проявляется, ЖС потребует повторения дозы нозода, когда вернется зуд, даже если он будет не таким
сильным, как раньше. § 246 позволяет нам повторять дозу даже тогда, когда состояние пациента
улучшается]
Г.: Я только сейчас смог дать пациентке еще одну дозу Psonnum ЗОС (2 встряхивания, из первого
стакана), но ее зуд значительно уменьшился. Следует ли ей продолжать прием Psorinum, пока зуд не
пройдет полностью"! Пациентка все еще очень зябкая. Что должно стать основой для моего решения
дать ей новую дозу?
Оценка
Ответ прежний. Похоже, что Psorinum все еще показан, потому что картина возвращается
неизмененной и пациентка все еще очень зябкая (это яркая характерная особенность).
Г.: Пациентка сообщила, что возврат симптомов был очень сильным] Облегчение после приема
препарата длилось лишь два дня. Дано указание принять еще одну дозу сегодня и наблюдать за
состоянием.
Оценка
Вот ясный ответ! Пациентке нужно повторять дозу Psorinum через каждые два дня, пока не
проявятся симптомы нового лекарства! По методу 5-го издания, каждая последующая доза становится
немного сильнее благодаря встряхиваниям, поэтому прогрессирующее улучшение гарантировано.
Г.: После последней дозы пациентка несколько дней чувствовала себя лучше, потом снова
вернулся зуд. Однако в этот раз зудят подошвы стоп и ладони; ранее такого не наблюдалось. Появился
еще один новый симптом - прошлой ночью она проснулась в 3 часа, вся в поту. До этого женщина не
потела несколько лет. Если брать шкалу от 1 до 10, то ее зуд уменьшился от 10 до 4. Также у нее сильно
улучшилось эмоциональное/психическое состояние. Давать ли следующую дозу? Повышать ли
количество встряхиваний?
Оценка
Картина постепенно меняется, поскольку ЖС все более освобождается от псорического яда и
показывает нам большее число симптомов - зуд, появляющийся в новых местах, и ранее подавленное
потоотделение. Похоже, происходит выход болезни наружу, поэтому дайте пациентке еще одну дозу
Psorinum, которая может открыть нам картину препарата, особенно если пациентка станет менее зябкой.
Не увеличивайте число встряхиваний, потому что ЖС хорошо откликается на нынешнюю дозу, и новая
доза не должна быть сильнее предыдущей. Нам не нужно подобное ухудшение с более сильным зудом.
Г.: Вчера пациентка приняла еще одну дозу, и теперь она страстно желает еладостей и ночью
постоянно высовывает ноги из-под одеяла, потому что им жарко Наконец она может
сконцентрироваться на том, что я ей говорю, и это ее очень радует. После последней дозы Psorinum она
начала расчесывать кожу до крови. Увидев такой быстрый прогресс при использовании метода
разделенной дозы, я уверен в его преимуществе!
Оценка
Как и было предсказано, ЖС продолжает освобождаться от псорического яда и показывает нам
ясные симптомы Sulphur. Обратите внимание на выраженное улучшение психического/эмоционального
состояния, свидетельствующее о том, что лечение идет верным путем. То, что пациентка расчесывается
до крови, может быть еще одним проявлением Sulphur\ Я бы рекомендовал подождать несколько дней,
пока новые симптомы не станут постоянными, и, если это произойдет, нам понадобится Sulphur 6С,
разделенная доза, бутылка объемом 8 унций, 4 встряхивания, каждое второе утро или реже.
Оценка
И снова урок о назначении минимальной дозы. Ганеман пишет־
ЕЗ Несомненно, врач совершит самую большую ошибку, если, сочтет слишком малой дозу, которую я
(принужденный к тому опытом) снизил после многочисленных испытаний... (1997, с. 120)
Именно на этом терпит неудачу неопытный гомеопат. Нужно ли мне снова обращать ваше
внимание на то, что такая малая доза привела к такому сильному подобному ухудшению? Что касается
тех, кто дает случайное число крупинок в высокой потенции, многократно повторяя прием лекарства, и
заявляет, что не видит ухудшений, открыты ли их глаза? Нужно ли новое лекарство? Только в том
случае, если картина изменилась. Произошло ли это? Нет. «Зуд в новых местах ״это лишь продолжение
выхода симптомов наружу, и изменение характеристик зуда все еще указывает на Sulphur (3-я степень в
рубрике «Кожа, боль, колющая» и 2-я в «Кожа, боль, жалящая»), И пациентка говорит: «Это напоминает
мне о том, как все начиналось!» Выход симптомов наружу и возврат старых симптомов соответствуют
наблюдениям Геринга, это сигнал, что лечение идет верным путем, однако его нельзя назвать мягким.
Как я предупреждал ранее, при работе с хроническими кожными болезнями вы вряд ли сможете
назначить слишком малую дозу. Лучше было использовать бутылку объемом 8 унций. Теперь, несмотря
на прогресс в лечении, пациентка боится лекарства Sulphur, потому что чувствует, что оно отодвигает ее
назад.
Что делать? Ждать, потому что у пациентки заканчивается подобное ухудшение, длящееся уже 5
дней, после чего необходимо снизить дозу. Когда будет отмечено, что прогресс остановился, мы
назначим Sulphur 6С, бутылка объемом 8 унций, 2 встряхивания, половина чайной ложки из бутылки,
принимать половину чайной ложки из первого стакана. Перед повторением дождаться реакции и при
необходимости снова корректировать дозу. С психологической точки зрения может оказаться полезным
назвать средство в бутылке Sac. lac., иначе пациентка может отказаться принимать «опасное» лекарство.
Г.: Состояние пациентки все еще улучшается. Она наконец проспала всю ночь до 5 утра (время
Sulphur) и собирается принять Sulphur снова (думаю, из-за улучшения психического/эмоционального
состояния). Она испытывает зуд, лишь когда просыпается в первый раз и затем когда ложится спать.
Другие хорошие новости: она больше не принимает лекарство от повышенного давления, и ее врач не
помнит, чтобы давление когда-либо было настолько близко к норме, как сейчас!
Оценка
Как видите, улучшение от последней дозы все еще продолжается, поэтому мы пока не будем
повторять прием лекарства. Если какому-нибудь аллопату (или гомеопату) нужно доказательство того,
насколько важно основывать назначение на совокупности симптомов, состоянии человека в целом,
улучшение давления докажет это достаточно убедительно, хотя выбор лекарства, несомненно, не был
основан на повышенном давлении пациента.
Неделю спустя
Г.: После последней дозы Sulphur, принятой две недели назад, состояние пациентки все еще
улучшается! Ее настроение ВЕЛИКОЛЕПНОЕ, и в последние два дня зуд практически исчез. Я сказал,
чтобы она позвонила мне, когда зуд начнет возвращаться
Оценка
Ну что, все уже убедились в необходимости минимальной дозы и вреде механических повторений?
Ждите и наблюдайте, но не потому, что мы пользуемся методом 4-го издания. Результаты нашего
лечения отличные, быстрые (§ 2), потому что мы используем метод 5-го издания - не 6-го; говорю это на
тот случай, если вы считаете метод разделенной дозы 5-го издания бесполезным!
Одна моя ученица назначила Carcinosinum сама себе и в очередной раз доказала эффективность
разумных повторений дозы нозода. Она приняла одну дозу Carcinosi- num 1М без встряхиваний и три
недели спустя еще одну дозу, с 2 встряхиваниями. Результатов не было. Когда я объяснил ученикам, что
прием нозодов можно повторять при необходимости, пока не станет очевиден другой препарат, моя
ученица возобновила прием Carcinosinum, 2 встряхивания, через день. Используя такой способ, она
могла тщательно следить за прогрессом лечения и прекратить принимать нозод по достижении
поразительного отклика или когда станет очевидным другое лекарство. «После еще пяти-восьми доз
проявился следующий препарат. Интересно, что, принимая Carcinosinum, я чувствовала себя
превосходно - именно так, как чувствуют себя под действием подобнейшего лекарства, — ощущение,
что ты полон сил. Теперь, почти два месяца спустя, я чувствую, что Carcinosinum помог мне, сильно
продвинув лечение вперед. Уверена, что если бы я не принимала нозод по методу 5-го издания, такого
результата бы не случилось».
Оценка
Давайте сразу же посмотрим на любимые препараты Ганемана и фон Беннингхаузена: их
фаворитами были Arsenicum и Agaricus. Факт улучшения от холода указывает на Arsenicum. В
репертории мы видим следующее:
• Конечности, боль, пальцы, обморожены, словно: Agar. 3, Lyc. 1.
• Конечности, воспаление, пальцы ног, обморожены: Agar. 2.
• Лицо, боль, обморожено, словно. Agar. 3.
Гангренозные пузырьки на серозной опухоли; гангренозный вид язв; пораженная часть тела горячая,
сильная боль; воспаление вокруг язвы; болезненные, жгучие, разрывающие ощущения вокруг пузырьков;
болезненные гангренозные язвы после абсцесса (1997, т. 2, с. 101).
Г.: Arsenicum уже помогает; через 12 часов опухоль значительно уменьшилась. Боль была такой
мучительной, что мы подумали о вероятном переломе кости; будем делать рентген. Пациентка
продолжает принимать разделенную дозу Arsenicum 1М. Следует ли применять Arsenicum местно?
Может быть, пусть просто возьмет немного того же раствора, разведет его в большем количестве воды и
пропитает им чистую марлю? Следует ли мне что-нибудь предпринимать для предотвращения
заражения и если да, то что именно? (Я знаю, что Calendula обладает антисептическими свойствами;
Arsenicum местно не использовал.) Стекая по ноге, водянистый экссудат вызывает жжение (3).
День спустя
Вчера вечером пациентка приняла три дозы Arsenicum, уснула и проснулась от боли примерно в
час ночи, и по шкале от 1 до 100 интенсивность боли была равна 100! Сегодня принимала Arsenicum
каждый час, и уровень боли снизился до 40. (Наркотические лекарства не облегчали боль, поэтому она
перестала их принимать.) Впервые с момента происшествия пациентка смогла обуться. Улучшилась
подвижность; может согнуть ногу. Пузырьки прорвались, и теперь кожа чернеет и слезает с ноги. Врачи
хотели убрать мертвую кожу, но пациентка не позволила из-за сильной боли. Я сказал, что пока можно
оставить все как есть. Следует ли использовать раствор Arsenicum для компрессов? (Пациентка
использовала аллопатическую мазь и заворачивала ногу в марлю.) Я сказал, чтобы она пока ничем не
пользовалась.
Оценка
Мы, несомненно, на верном пути! Ганеман предупреждает, что не следует использовать показанное
лекарство местно (в гомеопатических дозах) на пораженном участке (§ 194 и 285), потому что он
говорит о внешних проявлениях и обострениях хронических миазмов. Мы имеем дело с сильным
острым миазмом, сравнимым с ожогом третьей степени, и можно рекомендовать и местное, и
внутреннее применение гомеопатического лекарства. Нам следует применить Arsenicum местно
(предварительно разбавив его стерилизованной водой из стакана объемом 4 унции), пропитав раствором
стерильную марлю. Из протоколов прувингов мы видим, что он окажет антисептическое действие.
Имея опыт работы с пациентами, страдающими омертвением тканей, я видел, как под действием
подобнейшего лекарства кожа отслаивается, словно использовался острейший скальпель
День спустя
Г.: Интересно, что сегодня утром женщина сказала: «У меня как будто появляются швы». На ноге
осталась лишь полоска черной кожи. Прошлым вечером пациентка позвонила и со слезами сообщила,
что марля на ноге, пропитанная раствором Arsenicum (неразведенным), причиняет очень сильную боль.
Я узнал об этом только утром. Но затем пациентка сообщила о «выраженном улучшении»! Она сказала:
«Похоже, состояние значительно улучшается!» Кровоточащая область подсохла, стала скорее розовой,
чем красной, и обильные выделения уменьшились. Опухоль спала на 60%. Женщина продержала
компресс Arsenicum на ноге всю ночь, и к утру он засох, «как цемент»; пришлось полить его водой,
чтобы снять. Убрав марлю, пациентка была изумлена, увидев резкое улучшение. Я предупредил ее о
необходимости разводить раствор перед использованием, а также посоветовал добавить витамин Е.
чтобы марля не прилипала к ноге.
Оценка
Вот отличный пример того, как сильна гомеопатия даже при лечении самых серьезных случаев.
Примерно тогда же, когда я получил этот отчет, к одному из моих учеников обратился повар с сильным
ожогом; ему тоже был назначен Arsenicum. На следующий день от ожога не осталось и следа. Интересно
отметить, что Arsenicum показан и при обморожениях, и при сильных ожогах — прямо-таки «лед и
пламень»! В статье из «Малых трудов», говоря о таких пациентах, Беннингхаузен пишет:
Девушка 18-ти лет (которую я не видел) три дня назад ошпарила ногу кипятком и сначала лечила ожоги
домашними средствами... и тем самым так усилила последствия ожога, что не могла найти покоя ни днем, ни
ночью - из-за жжения и формикации. ...Arsenicum 200С, Cantharis 200С. Один порошок каждый второй
вечер... ожог прошел за неделю (1991, с. 42).
Ребенок полутора лет упал на раскаленную плиту и так сильно обжег левую сторону лица, что
часть кожи осталась на плите... Были использованы льняное масло и негигро
скопическая вата, безрезультатно... ребенок получил Arsenicum 200С, Hepar sulphuns 200С, один порошок
каждый второй вечер... Полное излечение без использования других лекарств (там же, с. 44).
Г.: Женщина с обморожением очень хорошо идет на лекарстве и быстро выздоравливает. Вышла
на работу 02.02.04, буквально через несколько дней после разделенной дозы Arsenicum 1М (29.01.04) и
разделенной дозы Arsenicum ЮМ (31.01.04). До использования Arsenicum нога не заживала вовсе. Боль
из мучительной и жгучей (женщина плакала) стала пульсирующей и колющей; сейчас пораженная кожа
очень сильно чешется. Кожа очень тугая, словно ее натянули, и отслаивается, «как хрустящая и ломкая
оберточная бумага». Все высохло, нет ни гноя, ни кровоточащих областей. Правильно ли я поступил,
сказав, чтобы она убрала повязку с Arsenicum, и не лучше ли - или по меньшей мере допустимо - в
данный момент использовать смягчающее средство (масло/мазь календулы, бальзам Symphytum,
оливковое масло)? Также я не хочу раньше времени отказываться от Arsenicum, но показания к нему
определенно уменьшаются. После обморожения появился один новый симптом пораженная нога
самопроизвольно дергается (может ли это быть связано с митральным стенозом пациентки?).
Продвигаюсь вперед с большой осторожностью, поскольку кризис миновал лишь совсем недавно! Что
вы думаете по поводу следующего шага?
Оценка
Подергивание ноги может быть или возвратом старых симптомов, если такое наблюдалось ранее
(приостановленная хроническая болезнь проявляет себя снова), или, что более вероятно, частью
целительного процесса, возвращением чувствительности к выздоравливающим тканям. Чтобы понять
такой возврат чувствительности, см. описание пациента Helleborus Кента в главе 12 нашей книги, с. 208-
209.
Все идет в соответствии с наблюдениями Геринга, потому что зуд указывает на целительный
процесс. Отслаивание кожи, скорее всего, приведет к образованию новой кожи. Согласен, что можно
прекратить местные аппликации, и можно рассмотреть ежедневный прием дозы Calendula 200С. Можно
снизить Arsenicum до одной дозы, которую следует принимать при необходимости.
На следующий день
Г.: Действительно, в прошлом у пациентки дергалась правая нога. Женщина не повторяла прием
Arsenicum в течение суток, но улучшение продолжается. Вчера она первый раз приняла душ. Говорит:
«Вы не поверите! Похоже, даже шрама не останется!»
Оценка
Процесс развивается в правильном направлении Будет интересно посмотреть, уменьшится ли в
процессе лечения подергивание ноги (которое я иногда наблюдал
у пациентов с загипсованной ногой), или же это действительно старый симптом приостановленной
хронической болезни (митрального стеноза).
Г.: Дела пациентки идут просто потрясающе. На поврежденном участке даже не было корки Кожа
просто «свернулась», и под ней оказалась новая кожа. Первоначальное лечение было очень быстрым.
Неконтролируемые подергивания ноги прекратились. Теперь пациентка жалуется на то, что на ноге все
еще сохраняется опухоль, и впервые за пару недель она сообщила мне о небольшом жжении. Поэтому я
сказал, чтобы она возобновила прием Arsenicum, понимая, что, хотя видимая часть кожи полностью
выздоровела, у пациентки может быть глубокое поражение тканей.
Оценка
Можно с уверенностью утверждать, что нога дергалась из-за возвращения поврежденных тканей к
жизни. Это не может быть возвращением старого симптома, потому что тогда процесс занял бы больше
времени. Возобновление приема Arseni- сит - своевременный шаг, и на это указывают первые признаки
жжения. Нужно смотреть, нет ли более глубоких поражений, особенно затрагивающих систему
кровообращения. Но на данный момент картина вернулась неизмененной, поэтому новый препарат не
нужен.
Г.: С момента возобновления приема Arsenicum чувствительность ног пациентки, а также пальцев
на ногах увеличивается. Также уменьшилось ощущение стянутости в ноге. Пока что мы будем держаться
Arsenicum.
Оценка
Вы на правильном пути: используйте Arsenicum при необходимости.
ЧАСТЬ 5
ПАРИЖСКИЕ ЖУРНАЛЫ
ГАНЕМАНА (1835-1843):
ТЕОРИЯ И МЕТОДЫ РАБОТЫ
Говорящие, что попробовали гомеопатию
и нашли, что она не работает, лишь показывают
собственное невежество
Дж. Т. Кент
ХБ [Пациент] пытается любой ценой избавиться от мучений [псоры], и, поскольку врачи старой школы не
могут оказать ему должной помощи, он пытается хотя бы спастись от этих высыпаний... даже если это будет
стоить ему жизни; и вскоре или другие невежды, или врачиаллопаты и хирурги предлагают ему
соответствующие средства (1997, с. 40)
И далее:
ХБ Эту болезнь (псору) ни уничтожают, ни излечивают; и, вместо того чтобы повергнуть этого ו
ысячеголового монстра, его отпускают на свободу, где он неумолимо обрушивается на обманутого пациента и
разрушает его - ведь барьеры, сдерживавшие монстра, устранены (там же. с. 43).
Чтобы подтвердить эти слова и предупредить нас об опасности жестокого подавления, часто при
помощи мазей, содержащих серу, в «Хронических болезнях» (там же, с. 18-31) Ганеман приводит
множество примеров. Вот один из них:
§ У 20-летнего студента была мокнущая зудящая сыпь, которая так сильно покрыла его руку, что он утратил
возможность выполнять свою работу. Сыпь свели серной мазью Но вскоре стало понятно, насколько сильный
удар это нанесло по его здоровью. Он сошел с ума, пел или смеялся невпопад и бежал, пока не падал на землю
от изнеможения. День ото дня его телесное и духовное здоровье ухудшалось, и в результате он умер от
гемиплегии Выяснилось, что его внутренности срослись в плотную массу, испещренную маленькими
бугрящимися язвами, некоторые размером с каштан; они были наполнены веществом, похожим на гипс (там
же, примечание, с. 31).
Интересно, сколько современных случаев безумия по сути дела вызваны подавлением кожных
нарушений. Подсчитать это мы сможем лишь тогда, когда аллопатия
наконец признает свои ошибки, что вряд ли произойдет в ближайшем будущем. Ганеман по большей
части имел дело с подавлением посредством мазей, минеральных ванн, прижигания и ампутации;
нынешние же аллопаты вооружены «более совершенными» методами бездумного подавления болезни и
не подозревают о неизбежном вреде, который непременно принесет такое лечение.
Во времена Ганемана было в порядке вещей, что многие хронические псорические проявления
имели своей причиной подавленные кожные высыпания, и для начала лечения таких пациентов нужен
был Sulphur. Разумеется, начав лечение с Sulphur, Ганеман не спешил переходить на другое лекарство,
даже если состояние пациента то улучшалось, то ухудшалось. Но когда проявлялось показанное слоевое
лекарство, он сразу же использовал его, равно как и острые интеркуррентные препараты при
хронических болезнях, и даже (по совету Геринга) использовал Psorinum в качестве интеркуррентного
лекарства.
Интересно, что в 1835 и 1836 гг. он действительно начинал лечение почти всех пациентов с
Sulphur, но когда я в качестве примера взял 74 случайных пациента 18351842 ךгг., то увидел, что лечение
50 было начато с Sulphur, 10 с Hepar sulphuris, троих с Nux vomica, двоих с плацебо и по одному с
каждого из следующих лекарств: Arnica, Arsenicum, Belladonna, Calcarea carbonica, China, Clematis,
Cuprum, Jalapa и Pulsatilla. Hepar sulphuris, похоже, был его вторым излюбленным лекарством, потому
что он часто следовал за Sulphur. Во многих случаях Ганеман использовал Hepar sul- phuris в качестве
интеркуррентного лекарства (чаще него - лишь плацебо). Кажется, что в периоды плацебо Ганеман часто
выжидал, чтобы убедиться в постоянстве симптомов (улучшения или ухудшения).
В статье, вошедшей в сборник «Малые труды», фон Беннингхаузен описывает случай, когда он
получил личное письмо через два дня после смерти Ганемана; письмо имело отношение к двум
пациентам ганемановской парижской клиники. В лечении этих пациентов Ганеман использовал один
препарат и водные потенции, тщательно корректируя дозы по мере продвижения вперед. Лечение обоих
пациентов было начато не с Sulphur, а с Belladonna, и далее были назначены лекарства (например,
Hyoscyamus, Mercurius, Nitricum acidum и - да, Sulphur), показанные на основании проявляющейся
совокупности симптомов (фон Беннингхаузен, 1991, с. 190-194).
Нельзя оспорить тот факт, что во времена Ганемана наиболее активным миазмом была псора (у
семи из восьми пациентов). Ганеман даже упоминает, что его коллегааллопат с большим успехом вел
практику, просто добавляя серный цвет ко всем своим назначениям для хронических пациентов. Ганеман
пишет:
ХБ Будучи использован в малых дозах, Sulphur, один из противопсорных препаратов, несомненно, быстро
начнет лечение хронической (невенерической и потому псорической) болезни. Я знаю саксонского врача,
который заработал отличную репутацию тем, что просто добавлял в свои рецепты серный цвет при лечении
почти всех хронических больных, причем сам не знал тому причины. Обычно это оказывало поразительно
благоприятное действие в начале лечения, но, конечно же, лишь в начале, и после этого его помощь
заканчивалась (1997. примечание, с. 104)
Во времена Ганемана основная форма депрессии имела отношение к псоре - это было состояние,
вызванное подавлением кожной сыпи или чесотки.
ХБ Неисчислимые наблюдения врачей (а нередко и мой собственный опыт) показывают, что за чесоточными
высыпаниями, подавленными неверным лечением... у людей, здоровых во всех остальных отношениях,
очевидно, появляются такие же или подобные симптомы (1997, с. 7).
Поэтому я не удивлен, что 1 анеман, назначая лекарства по миазмам, начинал лечение многих
пациентов одной крупинкой Sulphur (иногда двумя) в семи столовых ложках воды и одной столовой
ложке бренди, чтобы помочь жизненной силе одолеть миазматический яд и сильное подавление,
которое применялось в его время. Обратите внимание, что Sulphur — также и препарат с «недостатком
реакции».
Не следует забывать, что методы 1835, 1837, 1839 гг. очень сильно отличались от методов 1840-
1842 гг. Когда мы говорим о работе Ганемана позднего периода, нужно соблюдать последовательный
порядок, чтобы увидеть эволюцию его переработанных методов с их начала до окончательной, наиболее
совершенной формы. Мысль о том, что частная практика Ганемана совершенно отличалась от его
опубликованных работ, - >то ошибка, допущенная вследствие непонимания его методов с их
практической стороны, а также их многолетней эволюции Вследствие этого неверного понимания
некоторые заявляют, что частная практика Ганемана отличалась от его публичных высказываний и
поэтому нам не нужно работать по «Органону». Другие используют это недоразумение, чтобы дать
рациональное объяснение использованию комплексных лекарств, чередованию препаратов и частой
смене назначения.
Подведем итоги
Ганеман не делал назначений на основании каждого появляющегося нового симптома. Симптом
должен был быть специфическим, и даже в этом случае Ганеман не менял лекарство автоматически.
Зачастую он продолжал лечение с помощью предыдущего лекарства или же назначал плацебо! Также не
следует забывать, что он придерживался идей Геринга: «Специфические симптомы, появившиеся
позднее всех, являются самыми важными для назначения лекарства, они указывают на следующий
препарат».
Мы видим, что нередко в середине лечения Ганеман использует реперторий (возможно, фон
Беннингхаузена или Георга Яра). Он берет специфический симптом и выписывает различные лекарства,
указанные в соответствующей рубрике. И даже в этом случае Ганеман чаще всего продолжает лечение с
помощью лекарства, показанного ранее.
Ганеман часто работал с острыми ситуациями, к которым, судя по всему, относился как к острым
проявлениям хронических миазмов, особенно псоры. После устранения острой ситуации он возвращался
к хроническому назначению — об этом же я пишу и в данной книге. Ганеман часто осматривал язык
пациента, но в своих записях не поясняет, зачем он это делал.
И снова подавление
Ранее упоминалось, что в Париже Ганеман лечил многих пациентов с активной псорой, сикозом
или сифилисом, состояние которых было грубейшим образом подавлено. Сегодняшние аллопатические
лекарства сильно отличаются от тех, что использовались в его время. Парижские журналы
свидетельствуют о самом примитивном и разрушительном хирургическом вмешательстве и
использовании ядовитых лекарств. Сифилис лечили большими дозами ртути. Профессор Хантер,
который во времена Ганемана был аллопатическим авторитетом в области болезней, передающихся
половым путем, сначала рассматривал гонорею как одно из проявлений сифилиса. «Гонорея и шанкр
возникают вследствие отравления одним и тем же ядом», - говорит он. И далее: «Ртуть является
отличным специфическим лекарством от гонореи и шанкра, и не существует другого лекарства, на
которое мы могли бы рассчитывать в той же степени» (Кветель, 1990, с. 82 и 84). В XVIII-XIX вв.
сначала ртутная мазь, а потом и принимаемые орально дозы ртути и йодида калия стали стандартным
лекарством для лечения сифилиса.
Конечно же, не следует забывать и о всеобщем фаворите - универсально используемом кровопускании.
Параллельно с лечением часто назначались пиявки. Многие из пациентов Ганемана, очевидно, прошли
через такие ужасы.
Вот несколько примеров из парижских записей:
• «Бургундский пластырь» (sic!), назначен Алексису Борлану от гриппа.
• Кровопускание, или венесекция, назначено г-ну Шарлю Пети (пять раз) от хронического
блефарита, длившегося 6 лет; г-ну Эме от гепатита, что вызвало одышку, которую также лечили
кровопусканием; г-же Маяр от слепоты одного глаза; г-ну Арону от нарушений зрения и боли в глазу,
которая возникла после пива (Ганеман отмечал, что пациент, скорее всего, пил из грязного бокала); г-же
Шателяр от чувства тяжести в груди, ночного потения и постоянной высокой температуры, через пять
месяцев после родов (также было назначено прижигание).
• Пиявки г-ну Гастону де Понтальба от одышки во время бега (астмы).
• Ртутная мазь для лечения шанкра у офицера Лемаршана.
• Часто упоминается назначение слабительных и клизм людям, страдающим от Запора, так что в
этом отношении наше время принесло не так уж много изменений!
Интересно, что в своих записях Ганеман часто отмечает, что пациент пьет кофе или принимает
ванны с травами, но в большинстве случаев никак на это не реагирует. С другой стороны, в некоторых
случаях он строго запрещает чай и кофе.
58
Константин - город в Алжире. Франция начала колонизацию последнего в 1830 г. - Прим, ред
ловные боли, < от малейшего движения, что указывает на Bryonia). Правда, позднее он повторяет ту же
самую потенцию, на этот раз во втором стакане. Ганеман лечил эту пациентку почти три года и
описывал взлеты и падения в ее клинической картине. Если изучить ее периодические симптомы, можно
прийти к выводу, что она страдала от болезни, передающейся половым путем (от мужа), что являлось
препятствием на пути к излечению. Но у пациентки нередко бывало обнадеживающее улучшение
состояния. Мы видим, как ликует Ганеман, когда после длительного лечения появляется определенное
улучшение, и в этот момент он на некоторое время часто назначает плацебо. Он, несомненно, имел дело
со множеством болезненных проявлений, среди которых были болезни, передающиеся половым путем,
нарушения половой функции, хронические простуды, астма, мигрени, туберкулез, нарушения речи,
тонзиллит, послеродовые осложнения, эпилепсия, нервные расстройства, запор и аменорея. Это лишь
немногие из первичных диагнозов, которые я обнаружил у его пациентов.
ХБ Теперь, когда врач согласно своему решению использовал ранее приготовленный лекарственный раствор,
если лекарство продолжает приносить пользу, он возьмет 1 или 2 крупинки того же препарата в более низкой
потенции (например, если до этого использовалось 30-е разведение, теперь следует взять 1 или 2 крупинки 24-
го) и приготовит раствор в том же количестве ложек воды, встряхивая бутылку и добавив немного спирта или
несколько кусочков угля. Этот раствор можно теперь принимать таким же образом или с большими перерывами
и, возможно, уменьшив разовую дозу; но каждый раз раствор следует встряхнуть 5 или 6 раз (1997, с. 156-157).
При лечении многих парижских пациентов с 1835 до середины 1838 г. Ганеман использовал то же
самое лекарство (если оно еще было нужно) с понижением потенции. Большинство из лекарств ЗОС
разводились в 15 столовых ложках воды и 1 столовой ложке бренди. После встряхиваний одна столовая
ложка помещалась в стакан воды (вероятно, 4 унции), и из этого стакана пациент нередко принимал 1,2
или 3 чайных ложки ежедневно. Но как только Ганеман видел, что состояние таких пациентов
улучшается, он понижал потенцию (с ЗОС до 24С, 18С и т. д.), когда первая бутылка подходила к концу,
или даже ранее.
Несомненно, Ганеман регулярно использовал метод вдыхания. Обычно он в своем кабинете давал
пациенту вдохнуть одну дозу препарата, отличающегося от назначенного ранее хронического лекарства
(нередко это был Sulphur). Он говорил пациенту, чтобы тот не принимал лекарство лишь в этот день, но
продолжал на следующий.
Начиная с 1838 г., Ганеман все чаще использует потенции выше ЗОС. Я нашел записи о
пациентах, которые принимали 165С, 191 С, 200С и т. д. В это время он также корректировал дозу с
помощью
Это, второгобыл
несомненно, стакана, если пациент
излюбленный был
метод чувствительным,
Ганемана к примеру Sulphur
и фон Беннингхаузена 191С
в острых разводился
случаях, когдавони
7
могли
столовых
продемонстрировать
ложках воды и 1 ложке
эффективность
бренди; производились
такого вдыхания.встряхивания, из бутылки бралась 1 столовая
ложкаДоза
и помещалась в стакан,
для вдыхания обычно из которого бралась
назначалась чайная острого
на основе ложка и специфического
помещалась во второй стакан.
симптома, Одна
например,
как
чайная
в случае
ложкаг-на
из Эме,
второго который
стакана вдохнул
составляла
Arsenicum
дневную
из-задозу.
волнения
С 1840
и сердцебиения.
г. в записях Ганемана
Также маленькому
начали
59
фигурировать
ребенку потенции LM
было назначено .
вдыхание China для прекращения диареи и изгнания глистов. В других случаях
вдыхание
Примечательно
являлось частью
то, какхронического
Ганеман при ведении
лечения,пациента
и тогда Ганеман
чередовалназначал
лекарство одно
с плацебо.
вдыхание
Иногда
у себя
он в
в один день
кабинете, как вдавал
случаепациенту плацебо,
д-ра Гарнье, а ввдохнул
который другой Mercurius,
лекарство,когда
и таклечение
далее. проводилось
Другим он сназначал
помощью
Hepar
ежедневный
sulphuris,
прием
из-залекарства
жалоб навсонливость
течение двухв течение
недель,дня,
послеболей
чегов шли
суставах
две недели
и правомплацебо.
бедре иДаже
зуда между
если
симптомы усиливались, он чаще не менял и не корректировал лекарство, а назначал плацебо. Ганеман
лопатками.
использовал плацебо, пока симптомы не становились постоянными, и после этого делал назначение на
основании таких симптомов.
Что это доказывает? Вплоть до своей смерти Ганеман беспрестанно искал лучший способ
помощи пациенту и непрерывно экспериментировал в клинических условиях, прежде чем записал
окончательные мысли в труде всей его жизни, «Органоне». Я бы солгал, сказав, что всегда понимаю
направление мысли Ганемана в лечении парижских пациентов. Но опять же повторю, что его
намерением было не научить нас, а сохранить записи для собственных целей. Свои указания Ганеман
оставил нам в различных изданиях «Органона».
Прежде чем проводить собственные эксперименты, было бы неплохо точно еледовать
инструкциям 5-го и 6-го изданий «Органона». Лишь когда мы научимся в совершенстве использовать
эти методы в клинических условиях (и добьемся отличных результатов), нам следует строить что-то
свое на уже имеющемся фундаменте. У меня, например, не было причин продолжать эксперименты, и
я навеки благодарен Ганеману за блестящую работу.
59
Это наблюдение не совсем точное. Как пишет Дэвид Литтл в статье «Андре Сэн о потенциях LM», «первое
известное назначение пятидесятитысячной потенции было сделано 9 марта 1838 г. (DF6 р. 145), когда Ганеман
назначил Sulphur 0/1 пациенту по имени Эжен». Перевод этой статьи находится по адресу:
http://www.homeoint.org/kotok/homeopathy/essence/little6.htm - Прим. ред.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Отцами-основателями гомеопатии были Самуэль Ганеман - без его проницательности у нас не было
бы всеобъемлющей философии, фон Беннингхаузен - без него у нас не было бы репертория, и
Константин Геринг - без него у нас не было бы ведущих симптомов Материи медики. Было бы
неправильно не упомянуть и Адольфа Липпе (1812-1888), который был одним из лучших врачей - если
не лучшим - своего времени и последующих поколений. Сын графа Людвига и графини Августы цур
Липпе, наследников известного древнего рода, Липпе был опытнейшим и убежденным гомеопатом,
трудолюбивым и добросовестным последователем учения Ганемана. Также он являлся стойким и
бескомпромиссным сторонником классической ганемановской гомеопатии. Для него «Органон» был
последним словом в науке и искусстве лечения пациентов. По его мнению, гомеопатия в том виде, в
котором ее оставил Ганеман, предлагала единственно истинные способы исцеления и была
универсальным методом, применимым и при острых, и при хронических заболеваниях. Все остальные
методы были лишь паллиативными, а то и ошибочными и вредоносными. Защищая такие убеждения, он
не особенно церемонился. Липпе резко и решительно критиковал всех, кто, по его словам, выступал за
«патологизацию» Материи медики и кто практиковал чередование лекарств. Он был наделен даром
анализировать лекарства и быстротой восприятия при выявлении специфических симптомов пациента.
Для каждого гомеопата Адольф Липпе всегда должен оставаться маяком, человеком, на которого стоит
ориентироваться в практике!
Гомеопатия словно могучий дуб, выросший на плодородной почве «Органона врачебного
искусства», его корни «Чистая Материя медика», его ветви реперторий. Все гомеопаты более позднего
времени - его многочисленные листья; я говорю о гомеопатах, которые веками используют эти
справочники во благо своим пациентам. Но ни один из таких гомеопатов, за исключением, пожалуй, Дж.
Т. Кента и Т. Ф. Аллена, не внес в нашу науку такого же ценного вклада, как упомянутые выше четверо
джентльменов.
Ганеман разработал модель лечения, которую все еще нельзя объяснить при помощи терминологии
ортодоксальной медицины XXI в. По !־той причине гомеопатия остается medicina futura, медициной
будущего. Когда научный мир выйдет за рамки старых парадигм химической фармакологии, многие из
идей Ганемана станут более понятными и будут предложены новые модели лечения. Современные
гомеопаты развивают нашу Материю медику, проводят новые прувинги и создают новые репертории.
Тем не менее многие грани оригинальной системы Ганемана или забыты, или совершенно неверно
трактуются.
По сути дела, продвинутые методы водных растворов не легче в использовании, чем метод сухой
дозы 4-го издания. Некоторые гомеопаты считают, что можно давать пациенту лекарственный раствор
на протяжении недель, механически, без правильного отслеживания состояния пациента. Наоборот, эти
новые методы требуют больше опыта и мастерства, чем сухая доза. Овладение основами может занять
некоторое время,
Следует помнить, что причиной заката гомеопатии в начале XX в. и даже ранее были не только
внешние нападки Американской медицинской ассоциации и доклад Флекснера 60 (эти события привели
к тому, что в 1909 г. закрылось много гомеопатических колледжей). Скорее это был «подрыв
но награда за это будет десятикратной. В одном из примечаний к «Органону» Ганеман описывает
изнутри», вызванный тем, что в заведениях, которые
лежащую перед нами трудную дорогу и обвиняет псевдогомеопатов в лености и легкомыслии
§ 148 НО ЭТОТ трудный, иногда очень трудный поиск и выбор гомеопатического средства, наиболее
подходящего во всех отношениях для каждого болезненного состояния, является процедурой, которая, несмотря
на все замечательные книги, облегчающие ее, тем не менее требует изучения самих оригинальных источников, в
то же время большой осторожности и серьезного размышления, лучшей наградой которым является сознание
честно выполненного долга. Как могла эта трудная, беспокойная работа, которая представляется единственным
наилучшим способом лечения болезней, понравиться джентльменам из новой смешанной секты, которые
присвоили почтенное имя гомеопатов и даже как будто применяют лекарства, по типу и внешнему виду
гомеопатические, но определяемые ими как попало... и которые, когда неподходящее лекарство не приносит
немедленного облегчения, вместо признания вины в своем непростительном невежестве и небрежности в
выполнении самого важного и серьезного дела в деятельности людей, приписывают это гомеопатии, которую
они обвиняют в несовершенстве (если сказать правду, ее несовершенство состоит в том, что наиболее
подходящие гомеопатические лекарства для каждого болезненного состояния не попадают самопроизвольно к
ним в рот, подобно жареным голубям, без каких-либо усилий с их стороны). ...Да настигнет их справедливое
возмездие: когда они заболеют, пусть их лечат тем же способом!
Думаю, Ганеман говорит о тех (и о врачах в том числе), кто бросает гомеопатию, как только
возникает необходимость малейшего размышления, поскольку они не овладели знаниями и им не хватило
терпения для должного изучения этого непростого сплава науки и искусства. Желающие изменить
непонятные им принципы и заменить то, чем так и не овладели в совершенстве, чем-то созданным на
основе их невежества движутся не вперед, а назад. Слова Ганемана также могли бы относиться к
компаниям, выбрасывающим на рынок «гомеопатическую» продукцию, названную так из-за содержания в
ней гомеопатически потенцированных ингредиентов, но прувинги этих продуктов не проводились или же
не выявили тех качеств, о которых заявляют компании (например, «гомеопатические таблетки» от храпа).
Геринг также обвиняет тех, кто жаждет выглядеть научно и по этой причине проповедует использование
специальных гомеопатических средств. Но, продолжает он, такие гомеопаты постоянно жалуются на
недостаточный успех своей практики и в итоге откатываются к старой школе (не наводит ли это на мысль
о псевдогомеопатах)?
Я не против новых теорий, если они не противоречат законам и принципам гомеопатии. Но прежде
чем решить, что вы обнаружили что-то новое, изучите работы Ганемана! Скорее всего, вы узнаете, что он
уже писал об этом. Подвергните проверке данные, изложенные в его книгах, и опубликуйте результаты.
Не примыкайте к рядам тех несчастных, которые «не верят, потому что не изучают, а не изучают, потому
что не верят».
60
В 1909 г. Авраам Флекснер получил указание от Фонда Карнеги об инспекции всех медицинских
факультетов и колледжей США, включая относящиеся к гомеопатической медицине. В то время в стране
существовало 15 гомеопатических колледжей; разрешение на продолжение деятельности получили
лишь несколько из них.
Один из моих лучших учеников лечил 17-месячного ребенка от экземы и тяжелого дефицита
массы тела, вызванного недостаточным питанием. Через неделю лечения с помощью подобнейшего
лекарства
инспекциясостояние кожи началонеявно
сочла непригодными, улучшаться,
учили также наладился
чистой гомеопатии. аппетит,
Даже около 1900и г.завэто
СШАвремя ребенок
практиковало
набрал
менее 150 веса61. Педиатр
фунт«чистых» сказалТак
гомеопатов. родителям,
случилось, что большинство «полукровок» использовали низкие
потенции, и этот факт искажает картину противоборства между врачами низких и высоких потенций.
Настоящие гомеопаты получают результат с помощью как низких, так и высоких потенций, и, как мы
видели, результаты улучшаются, если врач использует продвинутые методы Ганемана. Читая
современные европейские и американские гомеопатические журналы, мы видим, что в большинстве из
них допускаются публикации о гомеопатии «с примесью», чтобы продемонстрировать «открытый
разум». А редакторы, предлагающие строго соблюдать ганемановские правила, подвергаются гонениям
со стороны «полугомеопатов», которых, как и в прошлом, гораздо больше, чем гомеопатов истинных.
Мне кажется, что прошлое научило нас немногому. И разрешите снова напомнить, что по этому поводу
сказал неутомимый Ганеман:
Когда мы имеем дело с искусством, цель которого - спасение человеческой жизни, любое упущение в
тщательности изучения этого искусства является преступлением! (Даджен, 1990. с. xlvii.)
Битва за ганемановскую гомеопатию будет продолжаться. Гомеопатия может процветать лишь в
том случае, если соблюдаются ее методы и принципы, без чего не достичь реальных успехов.
Индивидуализация лечения, неотъемлемая часть гомеопатни, все еще представляет величайшую угрозу
для аллопатии. В статье под названием «Как наиболее верно искоренить гомеопатию», вошедшей в его
сборник «Малые труды», Ганеман пишет, что гомеопатия - это более успешный метод лечения больных,
чем аллопатия. Даже сегодня аллопаты не терпят ее, и Ганеман объясняет, почему это так:
Во-лервых, потому что сильно пострадает аптекарское дело (читай: «бизнес фармацевтических
компаний»);
во-вторых, потому что большое число врачей, обученных в соответствии со старой системой, окажутся
в тени достижений практикующего по соседству гомеопата, который смог сделать гораздо больше, чем
господствующая медицинская система Гомеопатия угрожает этим двум профессиям - аптекарям и врачам,
которые практикуют и преподают старую медицинскую систему, - и, как следствие, они сделали все возможное,
чтобы настроить публику против гомеопатического лечения; они попытались высмеять гомеопатию и публично,
всеми возможными способами, оскорбить практикующих ее (Ганеман, 1990, с. 707).
Насколько же актуальны эти слова и сегодня! Аллопатии нужно лишь изучить успехи гомеопатии
при лечении прошлых эпидемий, например испанского гриппа в 1918 г. (1% смертности среди пациентов
гомеопатов против 30% у аллопатов). Удивительно, что они этого «просто не видят»! Мы показываем им
результаты, а они их не видят! Я вылечил тромбоз в портальной системе, а врач из клиники Майо пожал
плечами, хотя заявлял, что «в реальности это невозможно и он никогда не видел такого ранее». Для
большинства аллопатов успех гомеопатии (когда все остальное не принесло успеха) означает или
неверный диагноз (их диагноз!), или спонтанную ремиссию.
61
1 фунт = 453,6 г. - Прим. ред.
что такое лечение «опасно», и назначил антигистаминные лекарства, поскольку их побочное действие
«заставит ребенка набирать вес». Какое же лечение из этих двух было подавляющим и опасным?
Нельзя выиграть, проигрывая!
В другом случае собаке с помощью магнитно-резонансной томографии диагностировали большую
раковую опухоль мозга; владельцу сказали, что собака проживет не более трех месяцев. От
химиотерапии отказались, и после года гомеопатического лечения повторное исследование показало, что
опухоль «значительно уменьшилась и отек спал». Единственной реакцией ветеринара было
предположение, что диагноз (его собственный диагноз!), должно быть, был неверным. Таких историй
тысячи. Как и в прошлом, истинный врач-гомеопат вынужден бороться с аллопатическим
истеблишментом и неопытными коллегами или псевдогомеопатами.
Мне нравятся слова одной из моих учениц-первокурсниц, Рэйчел Эйвз, которыми она выразила
свой взгляд на гомеопатию:
Жизнь - это путешествие. Когда оно становится трудным и долгим, гомеопатия - это тот
оазис, где мы можем утолить жажду. Мы можем пить из этого источника молодости, и его
благодатная влага устремится сквозь наше существо, вовлекая в свой водоворот и соединяя
психику, тело и дух, пока не достигнет души, нашего центра, нашей жизненной силы, духовного
движущего начала. Там она превратится в бурлящую реку, поглощая все, что мы пережили,
доберется до коллективного бессознательного и мягко вынесет нас к океану жизни, где мы
соединимся с остальным миром и станем частью живого дышащего организма - из ветра, огня,
земли, металла и воды.
Пусть она лишь первокурсница, но чувствует дух гомеопатии лучше, чем некоторые мои знакомые,
практикующие 20 лет. И пусть этот дух постоянно удерживает нас на правильном пути! Надеюсь, эта
книга поможет вам лучше понять принципы поэтапной работы с пациентом, чтобы вы легко прошли
путь от Шри-Ланки до священной неведомой земли Шамбалы!
В заключение разрешите привести слова самого Ганемана о гомеопатии
ХБ Я не требую ни от кого ни веры, ни понимания. Я сам не понимаю этого; достаточно лишь
того, что это факт. Подтверждение может быть найдено лишь в опыте, и я верю опыту больше, чем
собственному разуму. Но кто припишет себе умение измерить невидимые силы, которые были до
сих пор сокрыты в лоне природы, полученные из состояния несомненно мертвой материи
посредством нового, доселе неизвестного воздействия, а именно потенцирования через длительное
непрерывное растирание и встряхивания? Но тот, кто откажется верить в это и, следовательно, не
станет подражать тому, чему я учу на основании многолетних испытаний и опыта (и чем рискует
врач, в точности подражающий мне?), тот, кто не желает в точности подражать мне, может
оставить попытки решить эту величайшую проблему нашего искусства; он также может
оставить попытки лечить наиболее важные хронические болезни, поскольку они все равно
останутся неизлеченными, какими были до момента появления моего учения. Мне показалось, что
я должен поведать великую истину миру, который нуждается в ней, и меня не волнует, смогут ли
люди заставить себя в точности следовать этой истине или не смогут. Если вы не совершенно
точно копируете меня, то не хвалитесь, что подражаете мне, а также не ожидайте хороших
результатов (1997, с. 124).
62
1 фут = 40.48 см. - Прим, ред
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Allen, Т. F. 2000. Encyclopedia of Pure Materia Medica. New Delhi: B. Jain Publishers Pvt. Ltd.
2. Aspinwall, M. 2003. A lousy business. Homeopathy Today. 23(8): 12-13
3. Blasig, T. and Vint, P. 2001. Remedy Relationships. Germany: Hahnemann Institut.
4. Boericke, W. 1927. Pocket Manual of Homeopathic Materia Medica with Repertory, 9th edition. Califor- nia: Boericke &
Tafel, Inc
5. Boger, С. M. 2000. Boenninghausen’s Characteristics Materia Medica and Repertory. New Delhi: B. Jain Publishers Pvt.
Ltd.
6. Chitkara, H. L. 1992. Best of Burnett. New Delhi: B. Jain Publishers Pvt. Ltd.
ר. Clarke, J. H. 1999. Dictionary of Practical Materia Medica. New Delhi: B. Jam Publishers Pvt. Ltd.
8. De Schepper, L. 1999. Hahnemann Revisited. New Mexico: Full of Life Publishing.
9. De Schepper, L. 2003. Homeopathy and the Periodic Table, Volume 1. New Mexico: Full of Life Pub- lishing.
10. De Schepper, L. 2003. A homeopathic physician in Kenya. Homeopathy Today. 23(7): 9.
11. Dudgeon, R. E. 1990. Lectures on the Theory and Practice of Homeopathv. New Delhi: B. Jain Publishers Pvt. Ltd.
12. Eizayaga, F. 1991. Treatise on Homeopathic Medicine. Buenos Aires: Marecell
13. Foubister, D. M. 1939. The Carcinosin drug picture. British Homeopathic Journal. March: 202-213.
14. Gladwin, F. E. 1928. Tuberculinum. Homeopathic Recorder. March (XL): 214.
15. Hahnemann, S. 1829. Organon of Medicine. Fourth Edition. German edition translated by Dr. Luc De Schepper.
Amoldische Buchhandlung. Dresden and Leipzig, Germany.
10. Hahnemann, S. 1835-1843. Paris Casebooks. Microfiche provided by the Institut fur Geschichte der Medizin (Institute for
the History of Medicine) in Stuttgart, Germany
1L. Hahnemann, S. 1982. Organon ofMedicine. Sixth Edition. Translated by J. Kiinzli, A. Naude and P. Pend- leton.
Washington: Cooper Publishing.
18 Hahnemann, S. Materia Medica Рига. Translated by R. E. Dudgeon. New Delhi: B. Jain Publishers Pvt. Ltd.
19. Hahnemann, S. 1990. The Lesser Writings. Translated by R. E. Dudgeon. New Delhi: B. Jain Publishers Pvt. Ltd
20. Hahnemann, S. 1996. Organon of the Medical Art. Sixth Edition. Edited and annotated by W. O’Reilly. Washington:
Birdcage Books.
21. Hahnemann, S. 1997. The Chronic Diseases: Their Peculiar Nature and Their Homeopathic Cure. Translated by L. Tafel,
edited by P. Dudley. New Delhi: B. Jain Publishers Pvt. Ltd.
22. Hahnemann, S. 2001. Organon ofMedicine. Fifth and Sixth Edition. Translated by R. E. Dudgeon and W. Boericke. New
Delhi: B. Jain Publishers Pvt. Ltd.
23. Hahnemann, S. 2001. Organon of the Art ofHealing. Sixth American Edition. Translated by C. Wesselho- eft. New Delhi:
B. Jain Publishers Pvt. Ltd.
24. Hahnemann, S. 2002. Organon of Medicine. Sixth Edition. Translated by W. Boericke. New Delhi: B. Jain Publishers
Pvt. Ltd
251 Handley, R. 1997. In Search of the Later Hahnemann. England: Beaconsfield Publishers, Ltd.
26. Hering, C. 1997. The Guiding Symptoms of Our Materia Medica. New Delhi: B. Jain Publishers Pvt. Ltd
27. Kent, J. T. 1979. Lectures on Homeopathic Philosophy. California: North Atlantic Books.
28. Kent, J. T. 1990. Lectures on Materia Medica. New Delhi: B. Jain Publishers Pvt. Ltd.
29. Kent, J. T. 1994. New Remedies, Clinical Cases, Lesser Writings. Aphorisms & Precepts. New Delhi B. Jain Publishers
Pvt. Ltd.
30. Kent, J. T. 1996. Repertory of Homeopathic Materia Medica. New Delhi: B. Jain Publishers Pvt. Ltd.
31 Knerr, C. 1992. Life of Hering. New Delhi: B. Jain Publishers Pvt. Ltd.
32. Lippe, A. 1886. Peace offerings: An olive leaf. Homeopathic Physician. October: 362-368.
33. Quetel, C. 1990. History of Syphilis. Cambridge: Polity Press
34. Reichenberg-Ullman, J. and Ullman, R. 2003. Healing with homeopathy The best of homeopathy: Learning directly from
a master. Townsend Letter. 235/236 (February/March): 56-57.
35. Reichenberg-Ullman, J. and Ullman, R. 2003. Healing with homeopathy Dramatic cure for depression: A case of Red-
Tailed Hawk. Townsend Letter. 238 (May): 46-48.
36. Roberts, H. A. 1939 Remedies complementary, inimical and antidotal. Homeopathic Recorder. LIV (No. 2): 9.
37. Roberts, H. A. 1976. Art of Cure by Homeopathy. New Delhi: B. Jain Publishers Pvt. Ltd.
38. Scholten, J. 1996. Homeopathy and the Elements. Netherlands: Alonnissos.
39. Scholten, J. 2002. Dogmatism in homeopathy. Homeopathic Links. 15: 15-16.
40. Schroyens, F., ed. 1998. Synthesis: Repertorium Homeopathicum Syntheticum, Edition 7.1. London: Homeopathic Book
Publishers.
41. Shepherd, D. 1974. More Magic of the Minimum Dose. Essex: C. W. Daniel Company Ltd.
42. Shepherd, D. 1992. Magic of the Minimum Dose. New Delhi: B. Jain Publishers Pvt. Ltd.
43. Upadhyay, R. P. 2003. Need of frequent repetition of the remedy in high potency in chronic cases with causal hypothesis.
Townsend Letter. 235/236 (February/March): 80-84.
44. Verspoor, R. 2003. The myth of individualization. Homeopathy Today. 23(8): 32.
45. Von Boenninghausen, С. M. F. 1991. The Lesser Writings of С. M. F. von Boenninghausen. New Delhi: B. Jain
Publishers Pvt. Ltd.
46. Wells, P. P. 1887. Errors in drug proving. Homeopathic Recorder. October: 359-360
47. Wright-Hubbard, E. 1951. The use of nosodes in children. Homeopathic Recorder June: 294-297.
48. Wulfsberg, T. 1998. Three Pieces of Gold. Norway: Homeopāti Bokhandelen.
Научное издание
Де Схеппер Люк