78

Опыт эксплуатации
резистивного заземления
нейтрали сети 10 кВ
на ПС «Петродворец»
и экспериментальное
исследование токов
однофазного замыкания
кабельные линии

на землю
УДК 621.3.053.2

В статье обсуждаются особенности режимов однофазных за-

мыканий на землю в сети 10 кВ с реализованным низкоомным
заземлением нейтрали. Сопоставляются расчетные и экспери-
ментально полученные данные о режимных параметрах в опы-
тах металлического замыкания на землю, проведенных при
изолированной и резистивной нейтрали.

Кучумов Л.А.,
к.т.н., ЗАО «НПФ «ЭНЕРГОСОЮЗ»
Кузнецов А.А.,
к.т.н., ЗАО «НПФ «ЭНЕРГОСОЮЗ»
Евдокунин Г.А.,
д.т.н., профессор СПбПУ
Титенков С.С.,
к.т.н., генеральный директор
ООО «ЕГЕ-Энерган»
Назарычев А.Н.,
д.т.н., профессор, ректор ФГАОУ
ДПО «ПЭИПК»
Милютин С.И.,
начальник Петродворцового района
филиала ПАО «Ленэнерго» —
«Пригородные электрические сети»
Червочков Д.П.,
инженер, ЗАО «НПФ
«ЭНЕРГОСОЮЗ»
Суходоев С.П.,
диспетчер Петродворцового района
филиала ПАО «Ленэнерго» —
«Пригородные электрические сети»
Ключевые слова:
изолированная нейтраль, резистивно
заземленная нейтраль, токи
однофазных замыканий на землю,
осциллографирование процессов
Keywords:
isolated neutral, resistance earthed
neutral, single-phase earth fault currents,
oscillograph recording
В
опрос о целесообразности
различных способов за-
земления нейтрали в се-
тях 6–35 кВ в последние
годы продолжает быть актуальным
[1, 2, 3, 4, 5]. Обосновывается воз-
можность отказа от эксплуатации
сетей с изолированной нейтралью.
Выдержал проверку временем спо-
соб включения в нейтраль автома-
тически управляемых дугогасящих
реакторов (ДГР), минимизирующих
реактивные токи в режимах одно-
фазных замыканий на землю (ОЗЗ)
и способствующих снижению крат-
ности перенапряжений. Активно
развивается в электросетевом
комплексе России относительно
новое направление резистивного
заземления нейтралей, также обес-
печивающее эффект уменьшения
перенапряжений в сети и допол-
нительно повышающее селектив-
ность и надежность работы релей-
ных защит от ОЗЗ, распознающих
поврежденное присоединение.
Однако нельзя утверждать, что
в настоящее время имеются четко
сформулированные и общепри-
знанные технические решения. По-
этому по-прежнему актуальна про-
блема специфики режимов ОЗЗ,
 79 № 6 (45) 2017

особенно если она базируется на полученных IОЗЗ = (UЛИН /√3) · · C0 =
экспериментальных данных и корректно разрабо-
= (10300 /√3) · 314 · 63,3 · 10-6 = 118,3 А,
танных математических моделях электрических
сетей. где при определении суммарной емкости трех фаз на
Рассмотрим решение данной проблемы на землю
примере анализа опыта эксплуатации и резуль- C0 = C 0* · 4 · 2 · 3 · l КЛ = 63,3 мкФ
татов осциллографирования напряжений и токов учтено наличие четырех идентичных двухцепных КЛ.
при металлическом ОЗЗ в сети 10 кВ главной по- По результатам опытов емкостной ток ОЗЗ при
низительной подстанции (ГПП) ПС-197 «Петро- изолированной нейтрали и UЛИН = 10,3 кВ оказался
дво рец» Петродворцового района «Пригородных равным 128 А (больше на 8% расчетного) при соб-
электрических сетей» ПАО «Ленэнерго». Опы- ственном токе каждого из фидеров 3Î0 ≅ 32 А. Раз-
ты с ОЗЗ проведены при изолированной и рези- личие между расчетным и реально измеренным
стивно заземленной нейтрали сети в 2008 году емкостными токами вероятно связано с неточным
на ПС-197, где было реализовано низкоомное учетом длин кабельных линий при прокладке или
резистивное заземление нейтрали с активным неточностью справочных данных по емкости кабе-
током однофазного замыкания на землю поряд- ля (для разных производителей).
ка 400 A. На этой подстанции установлены два Для улучшения условий работы при ОЗЗ про-
силовых трансформатора с расщепленными об- стых токовых защит нулевой последовательности
мотками типа ТРДН-63000/110/10/6 номинальной (НП) на обеих секциях ГПП постоянно включены
мощностью 63 МВА, которые питают через сдво- присоединения ФR N1 и ФR N2, содержащие транс-
енные токоограничивающие реакторы четыре форматоры вывода нейтрали и установленные
секции 10 кВ и четыре секции 6 кB. Причем на в эти нейтрали резисторы с активным сопротив-
секциях 6 кВ нейтраль заземлена через дугога- лением R N = 28,9 Ом. Это позволяет увеличить
сящие реакторы ZTC50 190 кВА/6 кВ, а на секци- полный ток металлического ОЗЗ до значения око-
ях 10 кВ нейтраль заземлена через резисторы ло 200 А при задействовании ФR N1 и примерно до
NER 200 A/10 кВ/5 сек (производитель «EГЕ- 350 А при одновременном нахождении в работе
Энерган», г. Санкт-Петербург). Для подтвержде- фидеров заземления нейтрали ФR N1 и ФR N2. Расчет-
ния правильности принятого технического реше-
ния по резистивному заземлению
Сеть 110 кВ
нейтрали были выполнены экспе-
риментальные исследования то-
ков ОЗЗ на секциях 10 кВ ПС-197 Т
«Петродворец» и питаемой сети. ГПП
На момент проведения опы- СР
тов была создана конфигурация
сети, показанная на рисунке 1.
1 секция 10 кВ 2 секция 10 кВ
Она отличается от схемы сети,
принятой в нормальном режиме
эксплуатации. Какие-либо на-
грузки отсутствовали. Емкостная ia, ib, ic ia, ib, ic ТН-1
составляющая тока ОЗЗ в этой u a, ub,
u c, u0
сети обусловлена преимуще- ГПП
3i0 Ф1 3i0 Ф 3 3i0 Ф4
ТТНП
Фидер ФR N 2

ственно четырьмя идентичными Цифровой

3i0 RN 1
Фидер ФR N 1

по исполнению кабельными ли- осциллограф

Фидер Ф3

Фидер Ф4
(аварийный)
Фидер Ф2

iэкр
Фидер Ф1

ниями (КЛ) Ф1÷ Ф 4. Длина каждого «НЕВА-ИПЭ»

№1
фидера l КЛ = 6,4 км. По фидеру Ф1
подается питание от шин 1-й сек- экран КЛ
ции ГПП на шины РП. Фидеры
Ф3 и Ф 4 подключены ко 2-й сек- ФМЗО
РП Цифровой
ции ГПП, связанной с 1-й сек- ФМЗО 3i0 Ф1 осциллограф
цией через сдвоенный реактор. R N1 ia, ib, ic «НЕВА-ИПЭ» R N2
№2
Фидер Ф2 подключен к шинам
РП. Каждый из фидеров имеет
РП
две параллельно проложенные
трехфазные группы однофазных Ячейка
КЛ со СПЭ-изоляцией при сече- с ОЗЗ
ниях жилы 240 мм 2 (алюминий) iОЗЗ ТН-2
и экрана 70 мм 2 (медь). Экраны ua, ub,
КЛ заземлены с двух сторон. uc, u0
При погонной емкости одиноч- ОЗЗ
ного кабеля C0* = 0,412 мкФ/км Фаза «А»
расчетное значение тока ОЗЗ со-
ставляет: Рис. 1. Схема сети 10 кВ на момент проведения опытов ОЗЗ
 КАБЕЛЬНЫЕ 80
ЛИНИИ
ная длительность нахождения резисторов под то-
ком составляет 5 секунд. Реализованная защита
гарантированно прекращает режим ОЗЗ за время
t ≤ 0,6 с. Фото трансформатора вывода нейтрали
и резистора приведено на рисунке 2.
Опыты металлического замыкания фазы «А» осу-
ществлялись с использованием ячейки на РП. С по-
мощью двух цифровых осциллографов при частоте
оцифровки 10 кГц велась запись мгновенных значе-
ний фазных напряжений и токов 3i0(t) всех присоеди-
нений на ГПП и РП. При измерении токов НП были
задействованы штатные трансформаторы тока нуле-
вой последовательности (ТТНП) типа ТЗЛ. Дополни-
тельно с помощью однофазных ТТ осциллографиро-
вались фазные токи фидера Ф1 и ток, протекающий
в режиме ОЗЗ по экрану фидера Ф1.

ОПЫТ ОЗЗ
ПРИ ИЗОЛИРОВАННОЙ НЕЙТРАЛИ
Начальные фрагменты снятых на РП и ГПП ос-
циллограмм режима ОЗЗ при изолированной ней-
трали показаны на рисунке 3. Фазировки токов
соответствуют показанным на рисунке 1 обще-
принятым направлениям стрелок от центра пи-
тания к нагрузкам. Напряжение в сети во время
проведения опытов поддерживалось на уровне
10,3 кВ. Данная сеть эксплуатируется с обрат-
ным чередованием фаз. Замыкание в узле РП
произошло в момент, когда мгновенное значение
напряжения на аварийной фазе «А» составля-
ло 0,5UФm. В момент ОЗЗ появляются свободные
составляющие токов и напряжений: быстро за-
тухающие на частотах 4÷6 кГц (их интенсивность
заметно ослабевает в удаленном от места замы-
кания узле ГПП) и затухающие примерно за 20 мс
на частоте 430 Гц. Первые наибольшие импуль-
сы тока iОЗЗ(t) и напряжения u 0(t) являются разно-
полярными, этот известный факт используется
многими разработчиками защит для быстрого рас-
познания поврежденного присоединения.
Обработка показанных на рисунке 3 напря-
жений и токов 3i0(t) для установившегося режи-
ма ОЗЗ дала следующие значения: UФ = 5,95 кВ;
UЛИН = 10,3 кВ; IОЗЗ = 3I0 ОЗЗ = 128 А; 3I 0РПФ1 = 96 А;
3I 0ГПП
Ф1
= 64 А; 3I0 Ф2 ≅ 3I0 Ф3 ≅ 3I0 Ф4 = 32 А. При ме-
Рис. 2. Фото одного из трансформаторов вывода
нейтрали типа ФМЗО-200 кВА и резистора заземления
нейтрали NER 200 А/10 кВ/5 с
таллическом ОЗЗ ток iA Ф1(t) в аварийном фидере
Ф1 практически равен току iОЗЗ(t). Кратности KI мак-
симальных значений бросков токов 3i0(t) по отно-
шению к амплитудам установившегося тока соста-
вили: KIОЗЗ ≅ 2,3; K IРПФ1 ≅ 3,7; KIГППФ1 ≅ 3,5; K IРПФ2 ≅ 7,6;
KI Ф3 = KI Ф4 ≅ 3,2.
Представляет интерес сопоставление измерен-
ного на ГПП тока 3i0ГППФ1(t) в жилах аварийного фи-
дера Ф1 и тока 3iэкр ГПП
Ф1
(t) в экране этого фидера. Для
удобства сравнения направление тока экрана на ос-
циллограмме рисунка 3 перевернуто и принято со-
впадающим с током 3i0ГППФ1(t). Видно, что в начальный
момент замыкания эти токи практически совпадают,
но уже спустя 20 мс ток в экране снижается на 25%
(часть тока НП от РП к центру питания ГПП возвра-
щается не по экранам аварийного фидера Ф1).

а) РП б) ГПП

Рис. 3. Осциллограммы металлического ОЗЗ при изолированной нейтрали, снятые на РП (а) и ГПП (б)
 81 № 6 (45) 2017

Токи iОЗЗ(t), 3i0РПФ1(t)

и 3i0 Ф1(t) аварийного при-
ГПП
Узел ГПП
соединения Ф1 отстают от
напряжения u 0(t) на угол, ГПП
3I0 Ф 1 = 63 А 3I0 Ф 3 = 31,5 А = 3I0 Ф4
несколько больший 90°. ГПП
3P = 9 к Вт 3P 0 Ф 3 = 4,5 к Вт = 3P0 Ф 4

Фидер Ф3

Фидер Ф4
(аварийный)
Это свидетельствует о су- 0Ф1

Фидер Ф1
ГПП
ществовании в этих цепях 3Q0 Ф 1 = –381 квар 3Q0 Ф3 = –191 к вар = 3Q0 Ф4
встречных (в сторону пи-

Фидер Ф2
тающей сети) потоков ем-
РП
костной реактивной 3Q 0 3 I0 Ф 2 = 31,5 А 3I0 Ф 1 = 94 А
РП
и активной 3P0 мощностей 3 P0 Ф 2 = 4,5 к Вт 3P0 Ф 1 = 21 к Вт
на составляющих токов НП, 3 Q0 Ф 2 = –191 квар
РП
3Q0 Ф 1 = –571 к вар Узел РП
идущих на покрытие по-
терь, создаваемых токами Ячейка I0 ОЗЗ = 126 А
НП преимущественно в ем- с ОЗЗ P0 ОЗЗ = 25,5 к Вт
костно-активных сопротив-
Q0 ОЗЗ = –7 62 к вар
лениях изоляции на землю. Г0
Токи 3i 0(t) неаварийных при-
соединений Ф2, Ф3 и Ф 4 опе- Рис. 4. Токи и мощности нулевой последовательности в режиме металлическо-
режают напряжение u 0(t) на го ОЗЗ при изолированной нейтрали сети
угол, немного меньший 90°,
что соответствует протеканию в этих цепях в сто- составляющих напряжения и тока прямой после-
рону земли емкостно-активной мощности НП. довательности в потоки мощности нулевой и об-
·
Выполненные оценки симметричных составля- ратной последовательностей. Мощность S2 ОЗЗ
ющих напряжений и токов для установившегося соответствует потерям в продольных сопротивле-
режима ОЗЗ в узле РП позволили получить пока- ниях сети от возникающих при ОЗЗ токов обратной
занные на рисунке 4 токи и мощности НП в местах, последовательности. На рисунке 4 она не указана,
где установлены кабельные ТТНП. Реактивная поскольку имеет величину более чем на 2 порядка
мощность емкостного характера имеет знак ми- меньшую мощности S·0 ОЗЗ. Признак встречности на-
нус. Направления токов в присоединении с ОЗЗ правлений (знаков) потоков мощностей 3P0 и 3Q 0
и в аварийном фидере Ф1, связывающем узлы РП в аварийном и неаварийных присоединениях ис-
и ГПП, приняты в сторону питающей сети. пользуется в направленных защитах от ОЗЗ. Об
В присоединении с однофазной закороткой за- определении поврежденного присоединения с по-
действован своего рода «генератор» НП (на рисун- мощью используемых в данной сети ненаправлен-
ке показан как Г0) с вырабатываемой мощностью ных токовых защит с рабочими сигналами «модули
·S · токов 3I0» говорится ниже.
0 ОЗЗ
= S0 Г = 25,5 кВт – j762 квар,
идущей на покрытие потерь в емкостно-активных со-
ОПЫТ ОЗЗ ПРИ
противлениях изоляции на землю четырех КЛ в дан-
ЗАЗЕМЛЕНИИ НЕЙТРАЛИ ЧЕРЕЗ РЕЗИСТОР
ной сети. В месте возникновения ОЗЗ при принятых
На рисунке 5 приведены осциллограммы процессов
на рисунке 4 направлениях токов соблюдается ба-
металлического ОЗЗ при включении на ГПП фидера
ланс мощностей
ФR N1, создающего условия заземления нейтрали че-
S·1 ОЗЗ = S·0 ОЗЗ + S·2 ОЗЗ. (1) рез низкоомный резистор R ≅ 28,9 Ом. На них до-
N1
Это свидетельствует о преобразовании под- полнительно к переменным, показанным на рисун-
водимой от энергосистемы мощности S·1 ОЗЗ на ке 3, отображен ток 3i0 ФR (t) в фидере с резистором.
N1

а) РП б) ГПП

Рис. 5. Осциллограммы металлического ОЗЗ при резистивно заземленной нейтрали, снятые на РП (а) и ГПП (б)
 КАБЕЛЬНЫЕ 82
ЛИНИИ
Одинаковый масштаб осциллограмм на всех рисун- в нейтраль сети последовательно с индуктивным со-
ках облегчает их сопоставление. противлением маломощного заземляющего транс-
Измеренное действующее значение установив- форматора, практически не повлиял на частоты,
шегося тока ОЗЗ при включении резистора в ней- амплитуды и время затухания свободных составля-
трали сети составило 193,5 А, что в 1,5 раза больше ющих токов и напряжений, на кратность перенапря-
собственного емкостного тока сети при изолирован- жений в переходном процессе ОЗЗ. Это согласуется
ной нейтрали IОЗЗ = 128 А. При этом активная состав- с выводами авторов [4].
ляющая тока равна 171 А и реактивная 90 А. Важно Установка в нейтрали низкоомного резисто-
отметить, что полученное на практике значение тока ра принципиально изменила фазовый сдвиг 0
193,5 А на 20% меньше по сравнению с часто выпол- между напряжением u 0(t) и током iОЗЗ(t) в ветви
няемыми оценочными расчетами по формуле: ОЗЗ, а также фазовый сдвиг между u 0(t) и током
____________ ________________ 3i 0 Ф1(t) в «аварийном» фидере Ф1. Ток ОЗЗ отстает
IОЗЗ = √I 2емк + I 2акт = √1282 + 2062 = 242,5 А, от напряжения примерно на угол 152º, а это соот-
где емкостная составляющая равна току ОЗЗ ветствует наличию в месте ОЗЗ «генератора» НП
в сети с изолированной нейтралью, а активная со- с мощностью
ставляющая
0Г
S· = 1090 кВт – j446 квар,
UЛ 10300
I акт = — · RN1 = — · 28,9 = 206 А покрывающего активно-реактивные потери в сети.
√3 √3 Распределение по резистивно-заземленной сети
соответствует ожидаемому току резистора. Сниже- токов и мощностей НП представлено на рисунке 6.
ние тока ОЗЗ в данном случае обусловлено вклю- Необходимое для работы токовых защит увеличе-
чением резистора в нейтраль маломощного транс- ние токов 3I0 достигнуто только в аварийном фиде-
форматора вывода нейтрали типа ФМЗО-200 (SТном = ре Ф1. Токи и мощности НП неаварийных фидеров
200 кВА, Uном = 11 кВ, uk = 4 %, PКЗ = 2 кВт), имеюще- остались на тех же уровнях, что на рисунке 4 для
го значительные сопротивления сети с изолированной нейтралью, однако покрытие
U 2ном 112 · 109 (компенсация) емкостных составляющих 3Q0 потерь
rТ = PКЗ · — =2·— = 6,05 Ом;
S ном
2
2002 · 106 в изоляции здесь идет не только со стороны «гене-
ратора» НП, но также в доле ~30% и от имеющегося
U 2ном 112 · 106 в фидере ФR N1 индуктивного сопротивления нейтра-
xТ = uk · — =2·— = 6,05 Ом.
S ном 200 · 103 леобразующего трансформатора.
В результате заземляющий фидер ФR N1 представ- При наличии резистора в сети образуется контур
ляет собой активно-индуктивное заземление ней- «ячейка с ОЗЗ — аварийный фидер Ф1 — заземля-
трали с индуктивным сопротивлением ющий фидер ФR N1», по которому от места ОЗЗ к ре-
зистору RN1 кратковременно (доли секунды) переда-
xФRN1 = xТ / 3 = 8,1 Ом
ется активная мощность 3P0, соизмеримая с 1 МВт.
и активным сопротивлением Это создает предпосылки для селективной работы
rФRN1 = r Т / 3 + R N1 = 31 Ом. так называемых «ваттметровых» направленных за-
Это индуктивное сопротивление трансформа- щит, имеющих код ANSI 32 и ориентированных на
тора вывода нейтрали создает эффект компенса- измерение и сопоставление протекающих по при-
ции части емкостной составляющей тока ОЗЗ: она соединениям потоков активных мощностей НП. Но
уменьшается на 30% по сравнению с исходным зна-
чением 128 А. Влияние ин-
дуктивного сопротивления Узел ГПП
трансформатора привело
к уменьшению на 17% так- ГПП
Фидер ФRN 1

3I0 ФR = 185 А 3I0 Ф 1 = 181,5 А 3I0Ф 3 = 30,5 А = 3I0 Ф4

же и расчетного значения N1
ГПП
3P0 ФR = 1067 к Вт 3P0 Ф 1 = 1076 к Вт 3P0Ф 3 = 4,3 к Вт = 3P0 Ф 4
Фидер Ф3

Фидер Ф4
(аварийный)

активной составляющей
Фидер Ф1

N1
ГПП
тока ОЗЗ. 3Q0 ФR = 284 к вар
N1
3Q0 Ф 1 = –81 квар 3Q0Ф3 = –182 к вар = 3Q0 Ф4
Согласно рисунку 5 в мо-
мент замыкания фазы «А»
Фидер Ф2

РП
напряжение было близко 3I0 Ф 2 = 31 А 3I0 Ф 1= 187 А
к амплитудному значению. 3P0 Ф 2 = 4,3 к Вт
РП
3P0 Ф1 = 1086 к Вт
Следствием этого являются РП
3Q0 Ф 2 = –185 к вар 3Q0 Ф 1= –261 к вар Узел РП
повышенная интенсивность
свободных колебаний и по-
вышенные броски токов Ячейка I0 ОЗЗ = 197 А
нулевой последовательно- с ОЗЗ P0 ОЗЗ = 1090 к Вт
сти в присоединениях по Q0 ОЗЗ = –446 к вар
Г0
сравнению с подобными
проявлениями на рисун-
ке 3. Важно подчеркнуть, Рис. 6. Токи и мощности нулевой последовательности в режиме металлического
что резистор, включенный ОЗЗ при резистивно заземленной нейтрали сети

в рассматриваемой сети полагалось более простым
и надежным решением построение ненаправленных
действующих на отключение токовых защит от ОЗЗ
с рабочими сигналами «модули тока 3I0» частоты
50 Гц.
Выполненные измерения и расчеты позволяют
высказать определенные замечания в отношении
такого технического решения.
В сетях с изолированной нейтралью активными
составляющими токов НП можно пренебречь и пола-
гать наличие только реактивных токов 3I0 в аварий-
ном и неаварийных присоединениях. Это позволяет
применить простые алгоритмы для выбора условий
срабатывания защит IСР.З.. При возникновении метал-
лического ОЗЗ в одном из присоединений к шинам
питания, уставку IСР.З. принято [6] выбрать из диапа-
зона (2).
3I0 защ.min / KЧ ≥ IСР.З. ≥ Kотстр · 3Î0 max,
(2)
3I0 защ.min = IОЗЗ – 3Î0 max,
где 3Î0 max — емкостный ток НП присоединения с наи-
большим вкладом в IОЗЗ; 3I0 защ.min — минимальное
значение тока 3I0, измеряемого трансформатором
ТТНП аварийного присоединения; KЧ — коэффици-
ент чувствительности защиты; Kотстр — коэффициент,
учитывающий повышение токов 3I0 неаварийных
присоединений в переходных режимах ОЗЗ.
По требованию первого неравенства в (2) уставка
IСР.З. должна быть в KЧ раз меньше тока 3I0 защ.min, кото-
рый фиксируется защитой в случае ОЗЗ в присоеди-
нении с наибольшим собственным током 3Î0 max. По
второму неравенству (2) уставка с определенным за-
пасом должна превышать токи 3Î0 в каждом из непо-
врежденных присоединений. В итоге из (2) следует,
что организовать селективную работу токовой защи-
ты можно только при долевых вкладах 3Î0 отдельных
присоединений в токи IОЗЗ, не превышающих
IОЗЗ
3Î0 max ≤ —, (3)
1 + KЧ · Kотстр
что при обычно принимаемых коэффициентах KЧ = 1,5
и Kотстр = 1,8 дает не всегда выполнимые условия
3Î0 max ≤ 0,27 · IОЗЗ.
В рассматриваемой сети в случае изоли-
рованной нейтрали и токе IОЗЗ = 128 А усло-
вия (2) и (3) явно не удовлетворяются в узле
ГПП, где ток фидера Ф1 3Î0 max ≅ 64 А и составля-
ет 50% от IОЗЗ, а эти же условия в узле РП при
3Î0 max ≅ 0,25 · IОЗЗ = 32 А находятся на грани до-
пустимых. Положение должно усугубляться в ре-
монтных режимах, когда сокращается число
присоединений, а также в случаях однофазных
замыканий через переходное сопротивление. По-
этому в данной сети было предусмотрено увеличе-
ние тока ОЗЗ за счет заземления нейтрали через
низкоомные резисторы, включенные в нейтрали
трансформаторов на фидерах ФR N1 и ФR N2. Для слу-
чая резистивно заземленной нейтрали получить
выражения аналогичные (2) и (3) затруднительно
в связи с появлением больших угловых сдвигов
·
векторов тока I·ОЗЗ и Î 0 max, а также из-за показанного
83 № 6 (45) 2017
выше влияния на результаты индуктивного сопро-
тивления заземляющих трансформаторов. Поэто-
му обратимся к результатам измерений и расчетов
с использованием математической модели.
Применение в нейтрали одного резистора (фи-
дер ФR N1) согласно данным опыта привело к уве-
личению тока IОЗЗ в 1,5 раза до значения 193,5 А.
Этого вполне достаточно для надежной работы
защит, определяющих аварийное присоединение
в узле РП. Но для выполнения требований по чув-
ствительности действующих на отключение защит
в узле ГПП, где имеются присоединения с собствен-
ным током 3Î0, близким к 50% от емкостного тока
ОЗЗ, было признано правильным использовать
в рабочем режиме по одному резистору на каж-
дой секции шин ГПП, несмотря на то, что смежные
секции связаны между собой сдвоенным токоогра-
ничивающим реактором с незначительным сопро-
тивлением для токов НП, доведя ток ОЗЗ до значе-
ния IОЗЗ = 360 А, превышающего значение тока ОЗЗ
при изолированной нейтрали в 360/128 ≅ 2,8 раза.
Это решение согласуется с мнением многих спе-
циалистов о необходимости иметь активную со-
ставляющую тока ОЗЗ, в 2÷4 раза превышающую
собственный емкостной ток ОЗЗ для обеспечения
устойчивого горения дуги в месте замыкания [2, 7].
Итак, резистивное заземление нейтрали приво-
дит к появлению в сети кратковременных токов НП
величиной до сотен ампер. Однако это не является
недостатком такого технического решения, так как
эти токи автоматически отключаются за время до
1 секунды, что не снижает уровень безопасности
эксплуатации за счет больших термических тепло-
выделений в месте замыкания. При этом следует
помнить, что междуфазные КЗ создают в сети токи
величиной в единицы-десятки килоампер, и обо-
рудование (ВЛ, КЛ, ячейки) такие воздействия при
сопоставимом времени отключения выдерживает.
Быстрое отключение ОЗЗ в сети с резистивным
заземлением нейтрали практически исключает ве-
роятность перехода ОЗЗ в междуфазные КЗ, а при
использовании однофазных кабелей с изоляцией
из СПЭ всегда (некоторая вероятность перехода
ОЗЗ в многофазное КЗ остается только при ОЗЗ
на секциях шин ПС, РП и ТП). Отметим однако,
что нежелательно за счет низкоомных резисто-
ров создавать повышенные токи ОЗЗ в воздушных
и воздушно-кабельных сетях, так как в этих сетях
применение дугогасящих реакторов более оправ-
данно по причине возможного устранения ими
ОЗЗ, вызванных перекрытием воздушной изоля-
ции на ВЛ [3, 8].
Каждый режим нейтрали (заземление через ДГР
или резистор) требует своего подхода к организации
РЗ от ОЗЗ. Востребованными могут быть как про-
стые токовые защиты от замыканий на землю, так
и направленные защиты (по направлению активной
составляющей тока замыкания на землю, по на-
правлению активной мощности нулевой последова-
тельности). Возможно также применение защит на
основе анализа параметров переходного режима
в момент возникновения замыкания на землю.
 КАБЕЛЬНЫЕ 84
ЛИНИИ
В любом случае при выборе режима заземле-
ния нейтрали в сети следует отказаться от при-
менения чисто изолированной нейтрали и выбор
делать между применением резистивного зазем-
ления нейтрали и заземления нейтрали через
дугогасящий реактор. В последнем случае пред-
почтительно использовать дугогасящие реакто-
ры с шунтирующим низковольным резистором на
вспомогательной обмотке 500 В реактора [3].
На настоящий момент опыт эксплуатации низко-
омного резистивного заземления нейтрали на ПС 197
«Петродворец» и резисторов NER 200 А/10 кВ/5 со-
ставляет 9 лет. За этот срок было зафиксировано
12 однофазных повреждений изоляции, в том чис-
ле 8 механических повреждений при производстве
земляных работ и резистивное заземление нейтра-
ли показало себя с наилучшей стороны. Сеть 10 кВ
ПС-197 «Петродворец» эксплуатируется с высокой
надежностью, ОЗЗ отключаются средствами РЗ и ни
разу не привели к развитию аварий с переходом
в двойные и многоместные повреждения изоляции.
Повреждения трансформаторов напряжения, свя-
занные с ОЗЗ, отсутствуют. Какого-либо негативно-
го влияния на надежность эксплуатации сетей 10 кВ
и объем разрушения оборудования в месте повреж-
дения в связи с применением низкоомного резистив-
ного заземления нейтрали не выявлено.
ВЫВОДЫ
1. Результаты всесторонне проведенного анализа
осциллограмм напряжений и токов в опытах ме-
таллического ОЗЗ в сети 10 кВ при изолированной
и резистивно заземленной нейтрали являются по-
лезными специалистам в связи с намечающейся
тенденцией эксплуатации сетей 6–35 кВ с зазем-
ленными через резистор нейтралями.
2. При использовании для подключения резисторов
маломощных нейтралеобразующих трансформа-
торов следует учитывать влияние их индуктив-
ного сопротивления на реактивную и активную
составляющие тока ОЗЗ, приводящее к уменьше-
нию модуля этого тока (для обсуждаемого опыта
в пределах до 30%).
3. Техническое решение о применении низкоомно-
го резистивного заземления нейтрали создает
благоприятные режимы эксплуатации в кабель-
ных сетях с точки зрения ограничения пере-
напряжений при однофазных замыканиях на
землю и организации селективной релейной
защиты. 

ЛИТЕРАТУРА Новости ЭлектроТехники, 2005, nost (Combined neutral grounding

1. Миронов И.А. Режимы заземления
нейтрали в электрических сетях
6–35 кВ // Электрические станции,
2008, № 4. С. 60–69.
2. Евдокунин Г.А., Титенков С.С. Ре-
зистивное заземление нейтрали
сетей 6–10 кВ. СПб: Изд-во «Тер-
ция», 2009. 264 с.
3. Назарычев А.Н., Титенков С.С.,
Пугачев А.А. Комплексные инно-
вационные решения по заземле-
нию нейтралей в сетях 6–35 кВ
// ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ. Передача
и распределение, 2016, № 3(36).
С. 82–88.
4. Назарычев А.Н., Пугачев А.А., Ти-
тенков С.С. Комбинированное за-
земление нейтрали в сетях 6–35 кВ.
Мифы и реальность // Ч. 1. Новости
ЭлектроТехники, 2016, № 3(99),
С. 2–5; Ч. 2. Новости ЭлектроТехни-
ки, № 6(102). URL: http://www.news.
elteh.ru/arh/2016/102/04.php.
5. Ширковец А.И. и др. Комбиниро-
ванное заземление нейтрали: фак-
тор повышения эксплуатационной
надежности сетей 6–35 В // Новости
ЭлектроТехники, 2016, № 5(101).
URL: http://www.news.elteh.ru/arh/
2016/101/03.php; Новости Электро-
Техники, 2016, № 6(102). URL:
http://news.elteh.ru/arh/2016/102/03.
php.
6. Шалин А.И. Замыкания на зем-
лю в сетях 6–35 кВ: достоинства
и недостатки различных защит //
№ 3(33). URL: http://www.news.
elteh.ru/arh/2005/33/13.php.
7. Горюнов В.А., Ширковец А.И., Пе-
тров В.С. Способы повышения эф-
фективности современных защит
от замыканий на землю // Релей-
ная защита и автоматизация, 2011,
№ 2. С. 30–35.
8. Назаров В.В. Нейтраль распреде-
лительных сетей. Какое заземле-
ние необходимо? // Новости Элек-
троТехники, 2013, № 5(83). URL:
http://www.news.elteh.ru/arh/2013/
83/07.php.
REFERENCES
1. Mironov I.A. Neutral grounding
modes in 6-35 kV electrical networks.
Elektricheskie stantsii [Power Plants],
2008, no.4. pp. 60-69. (in Russian)
2. Evdokunin G.A., Titenkov S.S. Rezis-
tivnoe zazemlenie neytrali setey
6–10 kV [Resistive neutral grounding
in 10 kV electrical networks]. St. Pe-
tersburg, Tertsiya Publ., 2009. 264 p.
3. Nazarychev A.N., Titenkov S.S., Pu-
gachev A.A. Integrated innovative
solutions for neutral grounding in
6-35 kV electrical networks. ELEK-
TROENERGIYa: peredacha i raspre-
delenie [ELECTRIC POWER: Trans-
mission and Distribution], 2016, no.
3(36), pp. 82-88. (in Russian)
4. Kombinirovannoe zazemlenie ney-
trali v setyakh 6–35 kV. Mify i real-
in 6-35 kV electrical networks. Myths
and reality) Available at: http://www.
news.elteh.ru/arh/2016/102/04.php
(accessed 21 November 2017)
5. Kombinirovannoe zazemlenie ney-
trali: faktor povysheniya ekspluatat-
sionnoy nadezhnosti setey 6–35 kV
(Combined neutral grounding. Fac-
tor of operational reliability enhance-
ment in 6-35 kV electrical networks)
Available at: http://www.news.elteh.
ru/arh/2016/101/03.php and http://
news.elteh.ru/arh/2016/102/03.php
(accessed 21 November 2017)
6. Zamykaniya na zemlyu v setyakh
6–35 kV: dostoinstva i nedostatki
razlichnykh zashchit (Earth-faults in
6-35 kV electrical networks. Advan-
tages and disadvantages of relay
protection) Available at: http://www.
news.elteh.ru/arh/2005/33/13.php
(accessed 21 November 2017)
7. Goryunov V.A., Shirkovets A.I.,
Petrov V.S. Methods for improving
the effectiveness of modern earth-
fault protection. Releynaya zashchita
i avtomatizatsiya [Relay protection
and automation], 2011, no. 2, pp. 30-
35. (in Russian)
8. Neytral raspredelitelnykh setey. Ka-
koe zazemlenie neobkhodimo? (Neu-
tral of distribution networks. What kind
of grounding is necessary?) Avail-
able at: http://www.news.elteh.ru/
arh/2013/83/07.php (accessed 21 No-
vember 2017)