ISSN 0321–3056 ИЗВЕСТИЯ ВУЗОВ. СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ РЕГИОН. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. 2011.

№2

Историческая память населения Юга России о голоде 1932 – 1933 годов: материалы
научно-практической конференции. Краснодар, 2009. 454 с.

Сборник докладов и выступлений участников про- ное и общественно-политическое значение данных

шедшей в 2009 г. в Краснодаре научно-практической
конференции (19 – 22 июня 2009 г.) содержит значи-
тельное количество интересных и разноплановых на-
учных статей, посвящѐнных важным аспектам акту-
альной проблемы отражения в исторической памяти
жителей данного региона трагических событий голода
начала 1930-х гг. Помимо исследовательских работ
учѐных Краснодара, Ростова-на-Дону, Новороссийска,
Новочеркасска, Армавира в рассматриваемом сборни-
ке, и это несомненно является его крайне важной и
позитивной характеристикой, представлены впервые
вводимые в научный оборот довольно масштабные и
разносторонние источниковые материалы. Это много-
летние полевые исследования научных сотрудников
Кубанской фольклорно-этнографической экспедиции и
источниковедческие обзоры различных документов по
данной проблематике (многие из них имели гриф «со-
вершенно секретно»), хранящиеся в Центре докумен-
тации новейшей истории Краснодарского края. Науч-
источников невозможно переоценить.
Открывает сборник статья председателя Законода-
тельного Собрания Краснодарского края В.А. Бекетова,
в которой отмечается большая общественно-
политическая и собственно научная актуальность затро-
нутой проблемы, поставлены задачи поиска объектив-
ных научных ответов на сложнейшие вопросы масшта-
бов трагедии голода 1932 – 1933гг., причин и последст-
вий этих событий в нашей истории.
В предисловии Н.И. Бондаря и О.В. Матвеева под-
чѐркивается, что охвативший разные регионы страны
и повлѐкший большие человеческие жертвы страш-
ный голод 1932 – 1933гг. является общей трагической
страницей истории всех народов СССР, без какой-
либо, обусловленной исключительно политической
ангажированностью, избирательности. Учѐные под-
вергли аргументированной критике не имеющие ниче-
го общего с объективным научным исследованием из-
вестные посылки вышедшего из-под пера З. Бжезин-

122
ISSN 0321–3056 ИЗВЕСТИЯ ВУЗОВ. СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ РЕГИОН.
ского «Гарвардского спецпроекта о голодоморе», об-
ратили внимание на серьѐзные историографические
работы по проблеме голода отечественных исследова-
телей и содержащиеся в них всесторонние научно
обоснованные заключения и выводы, источниковые
публикации последних лет и обозначили дальнейшие
исследования по обозначенной проблеме, особо под-
черкнув при этом, что «исследование исторической
памяти о голоде 1932 – 1933 гг. нуждается сегодня не
только в расширении круга источников, в том числе
устных свидетельств, но и в методологическом инст-
рументарии, способствующем более объективному
изучению трагедии».
В статье Н.И. Бондаря проанализированы пробле-
мы, направления и перспективы исследований голода
1932 – 1933 гг. в южнороссийской историографии. Ав-
тор выделил направления дальнейшей работы над те-
мой, обозначил задачу исследований недостаточно
изученных и особенно дискуссионных аспектов рас-
сматриваемой проблематики. О.В. Матвеев в своей
работе представил имеющие очень важное научное
значение методологические аспекты устной истории
голода 1932 – 1933 гг. на Кубани. Он попытался обос-
новать методологический инструментарий обозначен-
ной проблемы. По его мнению, в частности, «воспоми-
нания очевидцев голода вписываются в нарративные
схемы и определяют бытование относительно стабиль-
ного сюжетного корпуса, репрезентирующего наиболее
важные события». Т.П. Хлынина дала содержательный
анализ теоретико-методологических характеристик
устной истории как направления исследовательского
поиска и полноправного исторического источника,
выделила еѐ сильные и слабые стороны как одной из
практик постижения прошлого, сформулировала обос-
нованный, заслуживающий пристального внимания
вывод о том, что, несмотря на все имеющиеся внутрен-
ние проблемы и противоречия, «устная история проде-
монстрировала главное – нерасторжимость в исследо-
вании прошлого теории и метода, их взаимосвязь и
предопределѐнность». Е.Ф. Кринко обстоятельно оха-
рактеризовал состояние и перспективы развития уст-
ной истории в нашей стране как одного из молодых, но
многообещающего и чрезвычайно быстро развивающе-
го направления в отечественной исторической науке.
Автор полно и всесторонне проанализировал этапы и
содержание развития устной истории в России, опре-
делил задачи перспективных направлений еѐ дальней-
шего поступательного развития. А.Ю. Рожков рас-
смотрел вопрос памяти о голоде 1932 – 1933 гг. в от-
кликах на публикации И.И. Алексеенко. Автор внѐс
важное предложение о подготовке и публикации «пол-
новесного» сборника документов о массовом голоде на
Кубани, состоящего из синхронных и ретроспективных
материалов, официальных документов и источников
личного происхождения. А.П. Скорик определил при-
чины и последствия депортации населения «чѐрнодо-
сочных станиц» и сделал заключение о том, что данное
выселение представляло собой целенаправленную ан-
тиказачью акцию, однако для властей при этой депор-
тации определяющую роль, по мнению автора, играли
123
ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. 2011. №2
не столько социальные различия казаков и крестьян,
сколько отношение этих сообществ к проводившейся
тогда государственной аграрной политике. Е.Н. Гарбу-
зова обратила своѐ внимание на интересный вопрос
политики «расказачивания» как попытки изменения
традиционных представлений казаков. С.Г. Новиков
рассмотрел ход и последствия голода 1930 г. в Черно-
морье. Р.Г. Тикиджьян и Т.В. Панкова-Козочкина дали
сравнительно-исторический анализ двух трагических
событий, имевших как определѐнные общие черты, так
и очень существенные содержательные отличия голода
периодов 1921 – 1922 гг. и 1932 – 1933 гг. на Юге Рос-
сии. Основное внимание было уделено характеристике
голода 1921 – 1922 гг.
И.Ю. Бондарь охарактеризовала обширный архив-
ный материал о голоде 1932 – 1933 гг. на Кубани. Она
довольно всесторонне показала документальный массив,
в том числе и слабо проанализированный исследовате-
лями по причине нахождения его на особом хранении в
Центре документации новейшей истории Краснодарско-
го края. Н.Г. Попова обратила своѐ внимание на доку-
менты Северо-Кавказского краевого комитета партии,
во многом послуживших основой для репрессий в ку-
банских станицах в период 1932 – 1933 гг. А.И. Берляев,
опираясь на архивные документы, показал ход и специ-
фику коллективизации в Кущѐвском районе. А.П. Ско-
рик и В.А. Бондарев представили свой подход к рас-
смотрению причин голода на Юге России в 1930-х гг.,
как сочетание крайне неблагоприятных природно-
климатических и особенно негативных политических
факторов. В.Н. Рокачѐв рассмотрел государственную
политику хлебозаготовок на Кубани в 1932 – 1933 гг. и
еѐ крайне отрицательные демографические последствия.
Некоторые авторы затронули очень важные и
сложные антропологические аспекты. Н.И. Бондарь
показал место голода 1932 – 1933 гг. на Кубани в об-
щем контексте социокультурной деятельности населе-
ния края, особое внимание обратив на характеристику
пространства как среды и необходимого условия дан-
ной деятельности, имеющего сложное внутреннее
строение. Т.Ю. Власкина рассмотрела голод на Дону
сквозь призму устных свидетельств очевидцев, обратив
своѐ внимание на языковой концепт «голод» в донских
говорах. И.Ю. Васильев и А.И. Зудин в обзорном очер-
ке отразили события «голодомора» на Кубани в истори-
ческой памяти очевидцев. В.А. Бондарев и Т.А. Самсо-
ненко посвятили статью вопросу отражения темы голо-
да в художественной литературе и прессе того времени
как соотношения аспектов культуры и социально-
политического заказа. В.П. Громов в своей проникно-
венной и образной статье, основанной на историческом
анализе и свидетельствах очевидцев тех событий, пока-
зал место, роль и значение голода 1932 – 1933 гг. в
судьбах кубанских станичников – родных и близких
автора. Н.А. Корсакова рассмотрела этот же период в
воспоминаниях старожилов Кубани, а А.Н. Еремеева
показала его отражение в памяти кубанского учѐного
В.Ф. Писаренко. С.Г. Жиганова сконцентрировала своѐ
внимание на лихолетье 20 – 30-х гг. ХХ в. как теме
народно-песенного творчества кубанских казаков.
ISSN 0321–3056 ИЗВЕСТИЯ ВУЗОВ. СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ РЕГИОН.
Огромный исследовательский и общественный
интерес представляют содержащиеся в Приложениях
данного сборника масштабные и разносторонние
полевые материалы многолетних исследований Ку-
банской фольклорно-этнографической экспедиции
Научно-исследовательского центра традиционной
культуры ГНТУ «Кубанский казачий хор», в кото-
рых собраны, обобщены и проанализированы важ-
ные и разноаспектные свидетельства очевидцев и их
потомков о голоде 1932 – 1933 гг. на Кубани. Работа
в данном направлении осуществлялась специалиста-
ми-исследователями Центра на протяжении дли-
тельного периода с 1975 г. и вплоть до настоящего
времени в значительном числе станиц разных рай-
онов Краснодарского края. Собранные и обработан-
ные ими устные свидетельства тех тяжелейших со-
бытий имеют огромное научное и общественное,
поистине непреходящее значение. Ведь обратившие-
ся к ним исследователи получают уникальную воз-
можность «услышать непосредственный голос исто-
124
ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. 2011. №2
рии», соотнести свидетельства очевидцев самого
разного возраста и социального положения с други-
ми источниковыми материалами, что в свою очередь
даѐт возможность рассмотреть такую важную науч-
ную и общественную проблему, как голод 1932 –
1933 гг. на Кубани с позиций многофакторного ана-
лиза, с задействованием элементов историко-
антропологического и структурно-демографического
методологических подходов.
Выход в свет материалов по актуальной научной
и общественно-политической проблеме историче-
ской памяти населения Юга России о голоде 1932 –
1933 гг. – очень актуальное и значимое событие в
научной и всей общественной жизни нашей страны,
способствующее восстановлению и расширению
исторической памяти о наиболее серьѐзных и одно-
временно очень трагических событиях истории Рос-
сии, активизации научных исследований по различ-
ным аспектам и в целом по всей исторической про-
блеме голода 1932 – 1933 гг.
В.П. Трут