Е.А.

ЗНАМЕНСКИЙ

ДЕЙСТВИЕ СРЕДСТВ
ПОРАЖЕНИЯ
И БОЕПРИПАСОВ
 Министерство образования и науки Российской Федерации
Балтийский государственный технический университет «Военмех»

Е.А.ЗНАМЕНСКИЙ

ДЕЙСТВИЕ СРЕДСТВ
ПОРАЖЕНИЯ
И БОЕПРИПАСОВ
Справочное пособие

Санкт-Петербург
2010
УДК 623.45.01(035)
З72

Знаменский, Е.А.
З72 Действие средств поражения и боеприпасов: справоч-
ное пособие / Е.А. Знаменский; Балт. гос. техн. ун-т. –
СПб., 2010. – 95 с.
ISBN 978-5-85546-569-3

Пособие содержит краткие теоретические сведения об основных

физических процессах, протекающих при действии боеприпасов, рас-
четные зависимости, инженерные методики и необходимую справоч-
ную информацию.
Предназначено для самостоятельной работы студентов при вы-
полнении курсовых и лабораторных работ и дипломного проектиро-
вания, может быть полезно также аспирантам и инженерным работ-
никам, занимающимся проектированием боеприпасов и средств
защиты.
УДК 623.45.01(035)

Р ец ен з ен т ы : канд. воен. наук, проф. Михайловской военной

артиллерийской академии В.А. Чубасов; канд. техн. наук, проф.
БГТУ Г.В.Барбашов

Утверждено
редакционно-издательским
советом университета

ISBN 978-5-85546-569-3 © БГТУ, 2010

© Е.А.Знаменский, 2010

2
 ВВЕДЕНИЕ

Оценка могущества действия боеприпасов и средств пораже-

ния – неотъемлемая часть оценки эффективности действия и бое-
вого применения боеприпасов и комплексов вооружения. Эффек-
тивность действия, в свою очередь, оценивают на различных
этапах проектирования и непосредственно при проведении приё-
мосдаточных испытаний боеприпасов и в некоторых других слу-
чаях.
Первыми методами определения могущества действия бое-
припасов, не потерявшими своей значимости и по сей день, бы-
ли экспериментальные. Но уже в конце XIX – начале XX в. по-
являются первые аналитические зависимости, позволяющие
оценить его отдельные виды. Действие боеприпасов охватывает
широкий спектр задач из различных областей знаний. Процес-
сы, происходящие при воздействии поражающих факторов бое-
припасов на объекты поражения, как правило, описываются
сложными физическими моделями и зачастую носят статисти-
ческий характер. Большинству боеприпасов основного назначе-
ния присущи одновременно несколько видов действия, что де-
лает задачу его оценки ещё более сложной и требующей
комплексного подхода.
Современная вычислительная техника позволяет решать задачи
оценки могущества действия боеприпасов с использованием са-
мых общих моделей и подходов (модель в этом случае записывают
в виде системы дифференциальных уравнений в частных произ-
водных). К сожалению, для постановки подобной задачи необхо-
дим большой объём исходных данных, а, значит, задача может
решаться исключительно на поздних этапах проектирования, когда
известен облик боеприпаса. Кроме того, возможности современ-
ной вычислительной техники таковы, что решение подобных задач
занимает значительное время, поэтому общие модели нельзя при-
менять при решении оптимизационных задач, в которых необхо-
дим расчёт десятков и сотен вариантов конструкций.
Когда часть исходных данных может быть получена экспери-
ментальным путём или требуется высокая производительность
вычислений, используют инженерные методы расчёта могущества
действия боеприпаса. Изложению этих методов и посвящается на-
стоящая работа.
3
 Таким образом, умение верно рассчитывать могущество дейст-
вия боеприпасов является одним из важнейших навыков, необхо-
димых для современного инженера-боеприпасника.
Автор признателен коллегам и рецензентам за качественный
анализ рукописи и критические замечания при её написании и
подготовке к печати.

1. ФУГАСНОЕ ДЕЙСТВИЕ ВЗРЫВА

1.1.Контактное действие взрыва

1.1.1.Действие взрыва на металлические преграды

При контактном подрыве заряда взрывчатого вещества (ВВ)

произвольной формы преграда получает импульс, под действием
которого её материал приобретает определённую скорость u, т. е.
кинетическую энергию. Приближённо можно считать, что разру-
шение материала преграды будет наблюдаться в тех точках, где
плотность кинетической энергии, сообщённой взрывом, превысит
работу разрушения материала Ам.
После взрыва контактного заряда на плите образуется вмятина.
Ударная волна, распространяясь в материал, сообщает скорость
его частицам. После выхода ударной волны на свободную поверх-
ность, частицы, если им сообщена достаточная энергия, преодолев
силы сцепления, могут оторваться. Если возмущение продолжает-
ся, то может оторваться второй, третий слой и так далее, другими
словами, может образоваться множественный откол.
В том случае, когда возмущение значительно, откольная воронка
может соединиться с вмятиной, образовав пробоину. Анализ резуль-
татов экспериментов [1] показывает, что в результате действия взры-
ва образуется откольная воронка (рис. 1.1), имеющая в сечении фор-
му трапеции, с углом при вершине 45…50°, наличием вмятины и
дополнительных деформаций краёв пробоины, а также изменением
плотности материала при взрывных нагрузках можно пренебречь.
Если считать, что вся энергия, переданная взрывом, расходует-
ся на образование откольной воронки и придание материалу вы-
брошенной части плиты кинетической энергии, а также пренеб-
речь рассеиванием энергии в самой плите, то можно записать
следующее соотношение для импульса, переданного преграде:
4
 i = hρвв 2⋅Qv , (1.1)
где Qv – теплота взрывчатого превращения ВВ; ρвв – плотность ВВ.

Рис. 1.1. Модель разрушения преграды при контактном взрыве:

Н – толщина преграды, х – размер пробоины, α – полуугол раствора
откольной воронки, u – скорость материала преграды

При этом полный импульс заряда I = µω 2 ⋅ Qv (µ – коэффициент

формы заряда; ω – масса заряда). Предельным условием пробития
будет равенство переданного преграде импульса и импульса дви-
жущейся преграды i = 2 ⋅ Aм ρ м H , где Ам – динамическая энергия
разрушения материала преграды, Дж/м3; ρм – плотность материала
преграды. Откуда получаем зависимость для высоты заряда, обес-
печивающего сквозное пробитие,
H
hпр = Aмρ м / Qv . (1.2)
ρвв
Если высота заряда меньше полученной величины, то при лю-
бой массе заряда сквозное пробитие преграды невозможно.
Масса ВВ, необходимая для разрушения данной преграды, мо-
жет быть найдена из выражения:
2
ρ м Ам 1  x 
ω= π  + tgα  H 3 . (1.3)
Qv µ  H 
Значения динамической энергии разрушения для некоторых
материалов приведены в табл. 1.1.
В общем виде величину Амстат для любого материала можно оп-
ределить по результатам испытаний на растяжение как интеграл от
εр
кривой "деформация – напряжение": Амстат = ∫ σ(ε )dε .
0

5
 Таблица 1.1
Динамическая энергия разрушения и коэффициент динамичности
для различных металлов
Металл Ам, МДж/м3 (МПа) Коэффициент дина-
мичности, Кд
Латунь 228,3 2,10
Медь 147,0 12,50
Нержавеющая сталь 269,5 0,98
Титан 192,1 3,50
Алюминий 66,4 3,10
Мягкая сталь 196,0 3,30
Алюминиевый сплав 93,1 1,67
Сталь 3 215,6 2,00

Для материала с выраженными пластическими свойствами

можно воспользоваться приближёнными зависимостями. Интен-
сивность деформации, соответствующая разрыву, ε р = ln [1 (1− ψ )] ,
где Ψ – относительное сужение испытываемого материала. При-
ближённое значение истинного сопротивления разрыву (Sр)
S р = σв (1− ψ ) , где σв – предел прочности материала на растяжение.
Статическая энергия разрушения может быть вычислена по сле-
дующей зависимости:
σ   1 
1
( ) 
Aмстат = ⋅ σ0 , 2 + S р ε р =  σ0, 2 + в ln
1− ψ   1− ψ 
, (1.4)
2 
где σ0,2 – условный предел текучести. Например, для броневой
стали средней твёрдости σ0,2=960 МПа, σв=1080 МПа, Ψ=0,55. В
соответствии с (1.4) Амстат =1340 МПа, при характерном для подоб-
ного материала коэффициенте динамичности Кд=1,7 динамическая
энергия разрушения материала Ам=2280 МПа, что практически в
10 раз больше, чем у нержавеющей стали.
Для материалов, подверженных хрупкому разрушению, стати-
ческая энергия разрушения
Амстат = 0,5⋅ σ2в / E , (1.5)
где Е – модуль упругости материала.
Величины динамической и статической энергии разрушения
связаны между собой коэффициентом динамичности:
Ам = К д Амстат . (1.6)
6
 Для расчёта коэффициента формы заряда можно воспользо-
ваться данными, приведенными в табл. 1.2 [1]
Таблица 1.2

Зависимости для расчёта коэффициента формы заряда

Форма заряда Расчётная зависимость
Цилиндр d×h  d
µ = 6⋅h , если d < 2⋅h;

 2
µ =1− 2⋅ h + 4 ⋅ h  , если d ≥ 2⋅h
 d 3 d  

Полусфера µ = 0,5
Плоский µ =1,0
Параллелепипед h×b×l (h – вы-  1 b2  l 1 
сота, l>b) µ = ⋅ ⋅ − , если b < 2⋅h;
 4 lh  b 3 

 h 4 h2
µ =1− b + 3 ⋅ bl , если b ≥ 2⋅h

Удлинённый параллелепипед  b
b×h (h – высота) µ = 4h , если h < b;
 h
µ =1− , если h ≥ b
 b
Удлинённый полуцилиндр µ=2/π

1.1.2. Действие взрыва заряда ВВ на грунт

Под воздействием взрыва заряда ВВ на поверхности раздела
"грунт – воздух" в грунте образуется воронка выброса, диаметр
которой можно подсчитать по формуле [2]:
d в = 0,763 ⋅ (ω э К г )1 / 3 , (1.7)
где dв – диаметр воронки; Кг – коэффициент расхода ВВ (табл. 1.3
[3]); ωэ – эквивалентная масса заряда тротила ωэ=Qv/Qv ТНТ (Qv ТНТ =
=4180 кДж/кг).
Численно расход ВВ показывает массу эквивалентного троти-
лового заряда, необходимую для образования воронки с объёмом
1м3. Следует учитывать, что для мёрзлых глин, суглинков, супесей
и других связанных грунтов значение расхода ВВ, определяемое
по табл. 1.3, увеличивается в 1,5 раза.
Диаметр воронки используют для расчета приведенных разме-
ров лёгких полевых фортификационных сооружений, блиндажей,
наблюдательных пунктов и т. п. Расчеты проводят по формуле
7
 l = R + 0,75 ⋅ d в , (1.8)
где l – приведенный размер цели по фронту или глубине, а R – ис-
тинный размер цели в выбранном направлении.

Таблица 1.3
Значения коэффициента расхода взрывчатого вещества
Наименование грунтов Кг, кг/м3 Наименование грунтов Кг, кг/м3
и скальных пород и скальных пород
Свеженасыпанная 0,37…0,47 Крепкая глина 1,28…1,50
рыхлая земля
Растительный грунт 0,47…0,81 Туфф, пемза 1,30…1,50
Мел 0,80…0,95 Сыпучий песок 1,51…1,69
Супесок 0,80…1,00 Доломит, магнезит 1,30…1,70
Суглинок 0,97…1,19 Известняк 1,50…1,75
Песок плотный или 1,19…1,27 Крепкие песчаники 1,36…2,00
влажный и известняки
Глина 1,17…1,28 Гранит 1,50…2,20
Лёсс 0,90…1,30 Перферит 2,10…2,20
Гипс, мергель 1,00…1,30 Базальт 1,80…2,30
Сланец 1,15…1,40 Бетон строительный 2,00…2,60

Приведенная площадь орудийного или миномётного окопа

S п = π(R + 0,375⋅ d в )2 . (1.9)
Для гаубиц калибром 105…155 мм можно считать R=3,65 м.
Размеры некоторых полевых сооружений приведены в табл. 1.4
[4].
Та бл ица 1 . 4
Размеры полевых сооружений
Тип сооружения Размер по глубине, м Размер по фронту, м
Блиндаж 4,0 3,0
Наблюдательный пункт 2,5 3,0
Окоп для огневой точки 2,0 2,0
Окопанный танк 7,0 5,0
Для расчетов могут быть полезны средние габаритные размеры
различных видов техники, приведенные в табл. 1.5.
Та бл ица 1 . 5
Размеры техники
Тип техники Танк БТР Автомобиль
Длина, м 6,4 6,1 6,4
Ширина, м 3,5 2,0 2,2
Высота, м 2,5 2,0 2,7
8
 Поражение укрытой в траншее живой силы (ЖС) можно оце-
нить по приведенной зоне поражения траншеи, которая характери-
зуется завалом траншеи не менее половины своей глубины. При
этом считается, что вероятность поражения расположенной в
траншее ЖС соответствует относительной глубине завала, так при
завале траншеи на полную глубину вероятность поражения ЖС
составляет 100%, а до половины глубины − соответственно 50%.
Приведенная площадь поражения траншей связана с диаметром
воронки выражением
Sп тр = 2,7⋅dв2. (1.10)
Отдельно следует рассмотреть действие накладных зарядов на
долговременные фортификационные сооружения. Как правило,
при контактном подрыве заряда ВВ на поверхности стены или пе-
рекрытия схему разрушения можно представить в виде комбина-
ции образования в преграде откольной полости и воронки, кото-
рые объединяясь, образуют сквозную пробоину (рис. 1.2).

Рис. 1.2.Схема пробоины, полученной слиянием

откольной полости и воронки

Для бетонных преград по формуле (1.5) с учетом того, что мо-

дуль упругости бетона Е=2,8·108 Па, а предел прочности на сжатие
σв сж=10…60 МПа, можно определить статическую энергию раз-
рушения, если предел прочности бетона на растяжение составляет
0,1·σв сж. Для перехода к динамической энергии разрушения необ-
ходимо полученный результат умножить на коэффициент дина-
мичности Кд=1,5…2,0.
Помимо формул (1.2) и (1.7) для оценки разрушения строитель-
ных материалов можно воспользоваться зависимостями [5]
H = 0,57 ⋅ 3 ωэ / К г для компактного заряда;
(1.11)
Н l = 0,72⋅ 3 ωэ / К г для удлинённого заряда,
где Кг=7,0…8,0 кг/м3 для железобетона (выбивание бетона без раз-
рушения арматуры); Кг=1,9…2,3 для каменной кладки из естест-
9
венного камня; Кг=1,7…2,0 для кирпичной кладки на цементном
растворе; Кг=2,0…2,6 для бетона.
Зависимости (1.11) в первом приближении также можно ис-
пользовать для расчёта толщин перебиваемых деревянных элемен-
тов (Кг=60…70 кг/м3) и стальных плит (Кг=7500…8000 кг/м3).
При проведении расчётов иногда следует учитывать изменение
прочностных свойств материалов со временем, так прочность дре-
весины с течением времени понижается, прочность сталей практи-
чески не изменяется, а прочность бетона возрастает. За норматив-
ную прочность бетона (σвн) принимают прочность на 28 сутки
после заливки. Для расчёта прочностных характеристик бетона
можно воспользоваться зависимостью [6]
σ в = σ в н ⋅ 1,45 ⋅ (1 + 0,238 ⋅ lg t ) ,
где t – время в годах. Например, при t≈20 лет прочность бетона
возрастёт примерно вдвое.
При оценке могущества действия боеприпасов можно исполь-
зовать и другие зависимости. Например, взлётно-посадочную по-
лосу (ВПП) аэродрома представляют в виде площадного объекта с
характерными размерами 3000×45 м. Структурно по толщине ее
можно разделить на три слоя: бетонное покрытие толщиной 0,5 м,
прослойка гравия толщиной 0,3 м и грунт. По гипотезе поражения,
соответствующей выведению ВПП из строя на срок не менее 7 су-
ток (гипотеза «А»), после нанесения бомбового или иного удара на
ней не должно остаться ни одного неповреждённого участка с раз-
мерами 500×15 м для тактической и 1000×15 м для стратегической
авиации. Для расчёта можно рекомендовать зависимость для ра-
диуса возможных поражений
rвп = 1,15 ⋅ 3 ω э (1.12)
или зависимость (1.7) для определения диаметра воронки.
При заглублении заряда ВВ в грунт на глубину hm (рис. 1.3) об-
разовавшаяся в нём воронка будет иметь размеры, отличающиеся
от рассчитываемых по зависимости (1.7), и в этом случае необхо-
дима следующая формула [5]:
ωэ
d в = 2 ⋅ nhm = 2 ⋅ n 3 , (1.13)
f (n )K г
где n – показатель выброса грунта, равный отношению верхнего
радиуса воронки к наименьшему расстоянию от поверхности грун-
10
та до центра заряда (n = 1 – заряд нормального выброса, n>1 – за-
ряд усиленного выброса и n<1 – заряд уменьшенного выброса),

f (n ) = A + Bn 3 (1.14)
– функция показателя выброса, предложенная Фроловым; по уточ-
нённым данным Борескова, А=0,4, В=0,6. Для артиллерийских бо-
еприпасов в среднем n=1,4 [3] и функция показателя выброса
f(n)=2,0464.

Рис. 1.3. Схема взрывной воронки: Hд – видимая глубина воронки, rв – верх-

ний радиус воронки, hm – наименьшее расстояние от центра заряда до поверхно-
сти грунта, Rк – радиус камуфлетной полости

В соответствии с теорией размерности можно получить выра-

жение, раскрывающее физический смысл коэффициента расход
ВВ,
ω = ( Aм / Qv )⋅ f (n )hm3 , (1.15)
где Aм Qv = К г . Функция показателя выброса может иметь раз-
личный вид, например, Т. М. Саламахин [5] предложил записывать
её в форме

f (n ) =
(
2 ⋅ 3⋅ n2 + 4 )
,
2
(1.16)
n + 97
в случае установленного для артиллерийских снарядов n≈1,4
f(n)=1,984.
Последовательность расчёта параметров воронки:
• по известному заглублению заряда определить значение f(n),
используя зависимость (1.15);
• с помощью функции показателя выброса (1.14) или (1.16)
найти величину самого показателя выброса n;
• по зависимости (1.13) рассчитать диаметр воронки.
11
 Более точная функция показателя выброса (1.16) приводит к
необходимости решать уравнение четвёртой степени, которое хоть
и имеет аналитическое решение (метод Людовико Феррари), тем
не менее, неудобно в практических расчётах.
Объём воронки (в виде усечённого конуса с радиусом малого
основания, вдвое меньшим, чем радиус большого)
W = 7 12 ⋅ π n 2 hm3 . (1.17)
Наиболее полная связь параметров боеприпаса и объёма ворон-
ки выражается зависимостью [3]
 4/3 
1/ 3 
  ω   ρ 
гр  3
W = β 0,034⋅ D 
2 э 

1/ α − 0,5 + 3⋅

 hm − hm  , (1.18)
4/3

  ρвв   ρвв  

  
где ρгр – плотность грунта; D – скорость детонации ВВ; а коэффи-
циент β зависит от отношения верхнего и нижнего радиуса ворон-
ки. Для rв/rн=10,5,3 соответственно β=1,16; 1,32; 1,52. На рис. 1.4
представлена качественная зависимость объёма воронки от глуби-
ны размещения заряда.

Рис. 1.4. Зависимость объёма воронки от глубины размещения заряда

При значительном заглублении заряда вскрытия воронки не

происходит, и на поверхности грунта отсутствуют видимые де-
формации. Подобное явление называется камуфлетом. Радиус ка-
муфлетной полости можно рассчитать по соотношению
Rк = К к 3 ω э , (1.19)
12
где Кк – коэффициент, характеризующий свойства грунта,
Кк=0,6…0,7 для песчаного водонасыщенного грунта и глинистого
грунта (ρгр=1750 кг/м3), для суглинка Кк=0,45, для лёссовидного
грунта Кк=0,35, для скальных пород Кк =0,10…0,13, для бетона
Кк≈0,17, для железобетона Кк≈0,13. Плотности некоторых типов
грунтов, необходимые для проведения расчётов по формуле (1.18)
приведены в табл. 1.6.
Таблица 1.6
Плотности некоторых грунтов
Тип грунта Плотность, кг/м3 Тип грунта Плотность, кг/м3
Свеженасыпанный Кирпичная
1500 1700
песчаный грунт кладка
Глина с влажно- Каменная
1980 2000
стью 20…30% кладка
Песок с влажно-
1680 Туф 1850
стью 10…14%
Супесь, суглинок с
влажностью 1830 Известняк 2650
15…20%
Водонасыщенный
2000 Бетон 2400
глинистый грунт
Мёрзлый грунт 1660 Гранит 2600

В табл. 1.7 приведены необходимые для проведения расчётов

свойства ВВ и взрывчатых составов.
Таблица 1.7
Основные свойства ВВ и взрывчатых составов
Плотность ρвв, Теплота взрыва Qv, Скорость детона-
Тип ВВ
кг/м3 кДж/кг ции D, м/с
1 2 3 4
Составы для снаряжения артиллерийских и авиационных боеприпасов
и боевых частей
Тротил 1540…1640 4180…4557 6900…7000
ТГ-20 1710 5166 8120
ТГ-24 1670…1710 4872 8050
ТГ-40 1660…1717 4765 7700…7990
ТГ-50 1640…1680 4230…4776 7580…7800
ТА-80 1720…1730 5880 6500
ТОК-20 1740…1810 4704 8410
Токфал-30 1910 7224 8200
А-IX-1
1650…1670 5225…5529 8100…8450
(Гекфол-5)
A-IX-2 1660…1760 6368…6494 7800…8100

13
 Продолжение табл. 1.7
1 2 3 4
А-IX-3Т 1620…1670 3990 8150
A-IX-2O 1720…1760 6494 8180
Гекфол 20T 1790…1800 7000 8050
Окфол 1760…1780 5237 8700
Окфал 14 1840 6552 8360
Окфал 20 1850…1870 6800 8260…8300
НФ-5 1740…1750 6660 8750
НА-20 1800…1840 7946 8500
ОЛА-30 1890 7782 7840
НОА-15 1930 5880 7910
ЛП-30Т 1900 8828 6440
Инженерные составы
ПВВ-12 1550…1600 5208 8000
ПВВ-5а 1400…1500 4620…5100 7400…7600
ПВВ-7 1520 6300 6500
ЭВВ-11 1400 4560 7400
ЭВВ-34 1500 4578 7700
Составы для минно-торпедного оружия
ТГА-16 1670…1710 5870 7000
ТГАГ-5 1600…1700 5800 7000
ТГАФ-5М 1680…1720 6270 7600
МС 1680…1700 5730 7760
МС-2 1720…1760 7224 7300
Составы, используемые в военное время
ТД-42 1450…1500 3990 6000
Аммотол 80/20 1400…1450 3780 5000…5100
Аммотол 40/60 1500…1550 4074 5300
Некоторые зарубежные составы
Тритонал 1690…1730 5800 6520…6700
Торпекс 1810 7528 7500
DBX 1650…1680 7109 6600
Состав В
1660 4765 7700
(ТГ-40)
Промышленные составы
Аммонит 6ЖВ 900 (насып.) 4200 4000
Тротил-У 750…800 (насып.) 3900 5000…5500
Граммонит
800…900 (насып.) 3768 3800…4500
30/70
Граммонит
900…1000 (насып.) 3747 3700…4400
40/60
Альгетол-15 900…1000 (насып.) 4735 4600
Альгетол-25 900…1000 (насып.) 4860 4800
Альгетол-35 900…1000 (насып.) 4986 5000
Эмульсен-II 1500 3200 5200…5600
14
 Окончание табл. 1.7
1 2 3 4
Гельпор-1 1300…1400 3771 5000…5200
Гельпор-2 1300…1400 4190 4500…5300
Гельпор-3 1300…1400 3561 5100…5300
Поротол 1500 3875 6500
Гранипол ППФ 800…900 (насып.) 3436 5500…6300

1.2.Близкое неконтактное действие взрыва

Под близким неконтактным действием взрыва будем понимать

действие, оказываемое продуктами детонации ВВ на преграду на
расстояниях, не превышающих 6…10 приведенных радиусов заря-
да (r0),
r0 = 3 3 ⋅ ω / 4 ⋅ πρвв .

В случае заряда тротила (ρвв=1560 кг/м3), имеющего массу 1 кг,

r0=0,0535 м, а при массе 3 кг r0=0,0771 м.
Для определения давления вблизи центра взрыва (0<r≤ωэ1/3)
можно пользоваться формулой, предложенной Л. Е. Власовым [7]:
ω 0,87
p max = 11800 ⋅ э2,6 , кПа. (1.20)
r
В случае падения взрывной волны на преграду под углом проч-
ность рассчитывают не на полное давление, а на составляющую
p = p max sin β , (1.21)
где β − угол падения волны на преграду (рис. 1.5).

Рис. 1.5. Угол встречи взрывной волны β

с днищем корпуса боевой машины
15
 В первом приближении можно представить днище танка (уча-
сток борта) как круглую пластину диаметром, равным ширине
днища (высоте борта), с заделанными кромками, несущую равно-
мерно распределённую нагрузку, относительная величина которой
равна давлению от взрыва заряда ВВ, приходящемуся на середину
днища (борта).
Напряжение в днище или в другом элементе корпуса рассчиты-
вается по известной формуле для тонких пластин – мембран:
σ = 0,423⋅3 Ep 2 ⋅ a 2 / b 2 , (1.22)
где р – давление от взрыва заряда; b – толщина пластины; a – ра-
диус пластины, равный половине ширины днища; Е – модуль уп-
ругости материала. В реальной конструкции для повышения её
жёсткости вводят рёбра жёсткости. В этом случае диаметр расчёт-
ной пластины будет определяться расстоянием от ребра до ребра
или же от ребра до борта корпуса, а несущая способность её соот-
ветственно возрастает. Рассчитанное по формуле (1.22) напряже-
ние должно быть больше предельного ( σ ≥ σ пр ), определяемого
как σ пр = 1,6 ⋅ σ в . Характеристики прочности сталей, применяе-
мых для изготовления броневой защиты, приведены в табл. 1.8 [7].

Таблица 1.8
Механические характеристики броневых сталей
Материал

Пара- Противо- Противосна- Противосна- Противосна-

метры пульная бро- рядная броня рядная броня рядная броня
ня высокой высокой твёр- средней твёр- низкой твёрдо-
твёрдости дости дости сти
Диапазон
толщин, <20 20…60 40…120 >160
мм
σв, МПа 1520…1820 1420…1670 930…1080 690…880
σ02, МПа 1180…1147 1230…1370 810…960 590…780
Ψ 0,40…0,545 0,45…0,50 0,50…0,60 0,65…0,70
НВ 415…514 363…415 285…341 217…255

Для брони из лёгких сплавов первого поколения типа АМг-6

(5083, 5086 и 5456 США) предел прочности − на уровне 300 МПа.
Для алюминиевой брони повышенной твёрдости типа Д16Т (7039
США) предел прочности после закалки и старения составляет
16
412…442 МПа. Для изготовления броневых элементов используют
также титановые сплавы типа ВТ-6 (6А1-4V США) и ВТ6-С и дру-
гие с пределом прочности 883…981 МПа.
Падающую на преграду взрывную волну можно охарактеризо-
вать не только избыточным давлением во фронте, но и импульсом,
передаваемым от продуктов детонации к преграде. Для схемы воз-
действия, показанной на рис. 1.6, справедлива зависимость [8]
1 k +1 a2
i= ⋅ ωэ D ⋅ 2 , (1.23)
8 k −1 a + r2
где D – скорость детонации ВВ, k – показатель адиабаты продук-
тов взрыва конденсированных ВВ.

Рис. 1.6.Схема воздействия импульса продуктов

детонации сферического заряда ВВ на плоскую
преграду

Показатель адиабаты связан с начальной плотностью заряда ВВ

эмпирическим соотношением
10,2 ⋅ (1 + 1,3 ⋅ ρ вв )2
k= −1. (1.24)
15,58 ⋅ ρ вв
Для приближённых расчётов можно принять k=2,5…3,0. В слу-
чае воздействия импульса на преграду бесконечно больших разме-
ров формула (1.23) приобретает вид
1 k +1
i= ⋅ ωэ D . (1.25)
8 k −1
Расчёты по формуле (1.23) можно проводить при a > 1,5 ⋅ r . За-
висимость (1.25) хорошо описывает процесс разлёта продуктов де-
тонации в вакуум. При взрыве в воздухе формула (1.23) может
применяться при r ≤ 6 ⋅ r0 , при больших дистанциях следует учи-
тывать влияние атмосферы.
Полученное таким образом значение импульса сравнивают с
критическим для рассматриваемого объекта. Величины критиче-
ских импульсов для современных танков и БМП приведены в
табл.1.9.
17
 Таблица 1.9
Критический импульс для танков и БМП
Iкр, кН⋅с
Зона
Танк БМП
Лоб корпуса 15…27 5…9
Крыша 12…24 4…8
Скулы башни 12…27 5…9
Моторно-трансмиссионное отделение 12…23 4…9

1.3. Действие ударной волны

1.3.1. Действие на человека

Воздушная ударная волна − определённое состояние среды,

распространяющееся со скоростью, выше скорости звука и харак-
теризующееся скачкообразным изменением параметров во фронте
– давления, плотности и температуры. Характерный профиль воз-
душной ударной волны показан на рис. 1.7.

Рис. 1.7. Характерный профиль воздушной ударной волны

На основании большого числа данных, полученных в период

Второй мировой войны и подтверждённых позднее, для расчёта
радиуса поражения живой силы воздушной ударной волной (ВУВ)
от взрыва заряда конденсированного ВВ можно использовать за-
висимость
Rп = a ω э , (1.26)
где а – коэффициент, зависящий от используемой гипотезы пора-
жения. Величина а=1,1 соответствует 100%-ной вероятности ле-
тального исхода, а=5 – границе повреждений органов слуха, а
а=11 – минимальному безопасному расстоянию.
18
 Под гипотезой поражения понимают меру нанесённого объекту
ущерба, выраженную в виде времени, необходимого для повтор-
ного ввода объекта в строй (табл. 1.10).
Та бл ица 1 . 1 0
Гипотезы поражения

Объект поражения «А» «В» «С»

Военная техника 7 суток 12…24 часа 3 часа
Живая сила 2…3 месяца 1 месяц 7 суток

Следует особо отметить, что любая «лёгкая» гипотеза пораже-

ния включает в себя все более «тяжёлые». Так, поражение объекта
по гипотезе «С» означает, что он выведен из строя на срок не ме-
нее 3 ч, чему соответствует как ремонт в полевых условиях, вы-
полняемый силами экипажа, так и полное безвозвратное уничто-
жение объекта.
При воздействии на ЖС ВУВ с избыточным давлением во
фронте свыше 700 кПа в 100% случаев наблюдается летальный ис-
ход.
Крайне тяжёлые и тяжёлые повреждения нередко сопровожда-
ются осложнениями и заканчиваются летальным исходом. При
этом, 50…60% из числа поражённых нуждаются в медицинской
помощи в ближайшее время и транспортируются в положении лё-
жа. Около 50% поражённых на первом этапе медицинской эвакуа-
ции становятся нетранспортабельными. Срок лечения поражённых
от 2 до 12 месяцев с длительной утратой трудоспособности (ниж-
няя граница по типу «А»).
Поражения средней тяжести в большинстве случаев не опасны
для жизни, а в неотложной медицинской помощи нуждаются
10…12% из числа поражённых с транспортировкой в медицинские
учреждения в положении лёжа. Срок госпитального лечения со-
ставляет 2…3 месяца с непродолжительной потерей трудоспособ-
ности после лечения (тип «А»).
Лёгкие поражения не связаны с опасными для жизни или угро-
жающими инвалидностью последствиями. Поражённые транспорти-
руются в медицинские учреждения в положении сидя, а около 50% из
них могут передвигаться самостоятельно и возвращаются к нормаль-
ной деятельности в сроки от 1 до 60 суток (тип «В» – тип «С»).
При возрастании времени фазы сжатия критический уровень
избыточного давления существенно снижается, при длительности
19
фазы сжатия свыше 1 с летальный исход может наступить при
воздействии избыточного давления порядка 85 кПа. При длитель-
ности фазы сжатия менее 2 мс поражение определяется импуль-
сом. Летальный исход в этом случае наступает при I ≥900 Па⋅с.
Существует и эмпирическая зависимость, связывающая величину
импульса (кПа·с) с вероятностью поражения живой силы по гипо-
тезе «А» PI = 1,03 ⋅ 10 7 ⋅ I уд13,5 e
(−16,37⋅I уд ) .
Поражение живой силы воздушной ударной волной принято
оценивать по величине максимального избыточного давления во
фронте ВУВ (Δрф max), пороговые уровни которого установлены
для всех гипотез поражения (табл. 1.11).
Та бл ица 1 . 1 1

Избыточное давление во фронте ВУВ для различных гипотез

поражения живой силы при τ≈10-2 с
Избыточное давление, кПа
Вероятность поражения Р
«А» «В» «С»
1,00 500 360 290
0,75 370 240 200
0,50 320 210 170
0,25 280 190 150
0,10 250 160 130
Связь между избыточным давлением во фронте ВУВ, вероятно-
стью поражения и повреждениями, получаемыми человеком в ре-
зультате воздействия ударной волны, представлена в табл. 1.12.
Таблица 1.12

Характерные виды поражения человека ВУВ и соответствующие

им вероятности летального исхода
Избыточное давление, Вероятность летального
Повреждение
кПа исхода
Контузия внутренних орга-
нов и центральной нервной 450…500 0,90…0,99
системы
Баротравма лёгких средней
150…200 0,05…0,10
тяжести
Разрыв барабанной пере-
35…45 <0,05
понки
Временная потеря слуха >2 —
Зависимость между избыточным давлением и вероятностью
поражения человека может быть аппроксимирована различным
20
образом. Известно несколько видов аппроксимаций, например [3],
[9]:
при 0≤∆рф<700 кПа Р = 0,036⋅(0,01∆рф)3,5е–0,005∆рф
при ∆рф≥700 кПа Р = 1; (1.27)
P = −0,3 + 2,82 ⋅ ∆pф − 1,38 ⋅ ∆pф ,
2
(1.28)

P" A" =1− e

(
− ∆p ф / 350 )5,5 , (1.29)
где ∆pф в кПа.
Для гипотезы «А» вероятность поражения, соответствующая
данным табл. 1.11 и результатам расчёта по формулам
(1.27)...(1.29) приведена на рис. 1.8.

Рис. 1.8.Вероятность летального исхода в зависимости от избыточного давления

во фронте ВУВ: ♦ – данные табл. 1.12; – – – (1.27); — · — – (1.28); — – (1.29)

Для гипотез «В» и «С» аппроксимирующие формулы можно

записать в виде
P"B" =1− e
(
− ∆pф / 230 )5,5 , (1.30)

P"C " =1− e ф .

(
− ∆p /190 5, 5 ) (1.31)
Данные табл. 1.11 в графическом виде представлены на рис. 1.9
совместно с аппроксимирующими их кривыми, построенными по
зависимостям (1.29), (1.30) и (1.31).
21
Рис. 1.9.Вероятности поражения живой силы по различным гипотезам поражения
в зависимости от избыточного давления во фронте ВУВ: ■ – (1.29);
♦ – (1.30); ▲ – (1.31)

Как отмечалось выше, помимо избыточного давления, на ха-

рактер поражения ЖС влияет время действия фазы сжатия τ+. В
случае 4≤τ+≤20 мс уточнённая зависимость для критического из-
быточного давления имеет вид [9]
∆pф
∆pкр = . (1.32)
1,125 − 0,03125 ⋅ τ +
При 250≤Δркр≤500 кПа справедлива гипотеза «А», при
160≤Δркр≤360 кПа гипотеза «В», а при 130≤Δркр≤290 кПа гипотеза
«С». Если Δркр≤10 кПа, наблюдается временная потеря слуха до
6…8 ч. Критический перепад давлений при подстановке его в
формулы (1.27)...(1.29) позволяет оценить вероятность поражения
ЖС по выбранной гипотезе.
Величину избыточного давления конечного импульса и перио-
да фазы сжатия при взрыве заряда конденсированного ВВ в
воздушной среде определяют по формулам М. А. Садовского с ко-
эффициентами, представленными в табл. 1.13. Данные коэффици-
енты для состава ТГ 50/50 были уточнёны В. В. Адушкиным и
А. И. Коротковым:
2 3
∆pф = a1 ⋅ 3 ω'э / r  + a2 ⋅ 3 ω'э / r  + a3 ⋅ 3 ω'э / r  ; (1.33)
     
22
 2/3
ω 'э
i+ = a4 ⋅ , (1.34)
r
τ + = a5 ⋅ 6 ω 'э r , (1.35)
где ∆рф в кПа; i+ в Па⋅с; τ+ в мс, формулы справедливы для диапа-
зона расстояний (r) 1 ≤ r 3 ω 'э ≤10 м/кг1/3.
В представленных зависимостях ω'э – эквивалентная масса за-
ряда взрывчатого вещества, ω 'э = k1 k 2 k 3 ω , k1 = 2 ⋅ η в случае, если
взрыв происходит на поверхности твёрдого тела и энергия пере-
распределяется в полусферу, k 2 = Qv Qv ТНТ (ТГ −50/50 ) – эквивалент
заряда по составу ТНТ или ТГ-50, k 3 = 0,6 (1 / α − 0,5)0,75 при
α<0,1, k3 = 1,9⋅α+ 0,3 в случае, если 0,1≤α<0,35, и k3=1, если α≥0,35.

Таблица 1.13

Коэффициенты выражений (1.33) – (1.35)

Эквивалентное Коэффициенты
ВВ а1 а2 а3 а4 а5
ТНТ 8,4 27 70 210 1,5
ТГ 50/50 8,5 30 80 200 1,2

Значения η для различных сред приведены в табл. 1.14.

Таблица 1.14
Значения коэффициента η
Тип грунта η
Стальная плита 1,00
Железобетон 0,95…1,00
Бетон, скала 0,85…0,95
Плотный суглинок, глина 0,70…0,80
Грунт средней плотности 0,60…0,65
Вода 0,55…0,60
В фиксированной точке пространства избыточное давление из-
меняется по экспоненциальному закону [8]
 t 
−  −6 
 10 ⋅(r / r0 ) 
∆p(t )= ∆pф e
1,6
(1.36)

23
при 1≤r/r0≤35. Существуют и другие эмпирические зависимости,
например:
  −at / τ +
∆p(t )= ∆pф 1−
t
e , (1.37)

 τ+ 
где a = 0,5 + ∆pф для Δрф≤0,1 МПа и a = 0,5 + ∆pф ×

( )
t 
× 1,1− 0,13+ 0,2⋅ ∆pф ⋅  при 0,1≤Δрф≤0,3 МПа.
τ+ 

Помимо формул (1.33)...(1.35), используемых для зарядов кон-
денсированных ВВ, существуют зависимости, описывающие па-
раметры ударной волны, образующейся при взрыве топливо-
воздушных смесей [5]:
2 3
 3 ω Qv  3  3 
∆pф = 3,72 ⋅   + 0,54 ⋅  ω Qv  + 0,06 ⋅  ω Qv 
 r   r   r 
     
r
при > 0,186 ; (1.38)
3 ωQ
v
1,7
 3 ωQv 
∆pф = 2,31⋅  r
при 0,06 ≤ ≤ 0,186 ; (1.39)
 r  3 ω Qv
 
(ω Qv )2/3 r
i + = 0,932 ⋅ при > 0,06 ; (1.40)
r 3 ω Qv

τ + = 0,276 ⋅ (ω Qv )1/6 r 1/2 при

r
> 0,06 . (1.41)
ω Qv 3

В формулах (1.38)...(1.41) Qv имеет размерность кДж/кг, Δрф –

кПа, i+ – Па⋅с, а τ+ – мс. Характеристики некоторых составов и то-
плив, применяемых в объёмно-детонирующих боеприпасах приве-
дены в табл. 1.15.
Таблица 1.15
Характеристики некоторых составов, применяемых
в объёмно-детонирующих боеприпасах
Состав ρвв, кг/м3 Qv, кДж/кг D, м/с
1 2 3 4
Пропан 1250 54200 1540
Метан 1170 55000 1730
Керосин 715 43000 —
24
 Окончание табл. 1.15
1 2 3 4
Бензин 800 44000 —
МАРР-газ 570 55000 1930
Оксид этилена 880 32200 1980
Пиперилен 680 52600 1820
Тетранит 930 38900 1680
Паста 1100 43200 2000
БР-1 + ПАП-2 1320 39300 —

При отражении ВУВ от поверхности преграды (рис. 1.10) или

грунта возникает отражённая ударная волна, при этом давление и
импульс на фронте существенно повышаются [8].

Рис. 1.10.Схема отражения ВУВ от поверхности раздела сред

При H/r≥0,42


(k +1)∆pф H 
2
pотр = ∆pф 2 + ⋅   , (1.42)
 (k −1)∆pф + 2⋅ k ⋅ p0  r  



(k +1)∆pф  H 2 
iотр = 2 ⋅ 2 +
6
⋅  i+ . (1.43)
 (k −1)∆pф + 2⋅ k ⋅ p0  r  
При H/r<0,42,
p отр = 2 ⋅ ∆p ф , (1.44)

а импульс рассчитывают по формуле (1.33) с удвоенной массой

заряда. Увеличение продолжительности фазы сжатия удовлетво-
рительно описывается зависимостью
25
 τ отр = 6 2 ⋅ τ + , (1.45)
при этом τ+ рассчитывают также с удвоенной массой заряда.
Для воздуха в формулах (1.42), (1.43) k=1,41 и р0≈100 кПа.
Экспериментальные данные по величине избыточного давления
во фронте УВ для некоторых образцов боеприпасов приведены в
табл. 1.16.
Таблица 1.16
Величина избыточного давления ∆рф во фронте УВ, Па
Расстояние
Вариант
от центра
взрыва, м В1 В2 В3 B4 В5 В6 В7
2,0 5,9⋅105 — 3,2⋅105 9,9⋅105 — — —
2,5 — 5,0⋅105 — — — — 14,5⋅105
3,0 1,9⋅105 — 1,6⋅105 4,7⋅105 4,2⋅105 5,5⋅105
5
3,5 — 2,5⋅10 — — — — 6,8⋅105
5 5 5
4,0 1,2⋅10 — 1,2⋅10 2,0⋅10 1,2⋅105 — —
4,5 — 1,4⋅105 — — — 1,7⋅105 —
5 5 5
5,0 0,8⋅10 — 0,6⋅10 1,4⋅10 — — —
Принятые обозначения в табл. 1.16 и далее:
В1 – 100-мм ОФ пушечный снаряд, снаряжённый А-IX-2, с корпусом из стали
С-60; В2 – 122-мм ОФ гаубичный снаряд, снаряжённый А-IX-2, с корпусом из
стали С-60; В3 – 130-мм ОФ пушечный снаряд, снаряжённый тротилом, с корпу-
сом из стали С-60; В4 – 130-мм ОФ пушечный снаряд, снаряжённый А-IX-2, с
корпусом из стали С-60; В5 – 152-мм ОФ снаряд, снаряжённый тротилом, с кор-
пусом из стали С-60; В6 – 152-мм ОФ АР снаряд, снаряжённый тротилом, с кор-
пусом из стали С-45Х1; В7 – 203-мм ОФ пушечный снаряд, снаряжённый А-IX-2,
с корпусом из стали С-45Х1.

1.3.2. Действие ударных волн на объекты военной техники

и сооружения
Оценка действия воздушной ударной волны на объекты воен-
ной техники и сооружения производится по избыточному давле-
нию во фронте ВУВ либо по импульсу фазы сжатия в зависимости
от соотношения периода собственных колебаний сооружения и
продолжительности фазы сжатия.
Для оценки совместного воздействия избыточного давления и
импульса УВ на типовые здания и промышленные сооружения
можно воспользоваться данными о разрушениях от бомбардировок
во Второй мировой войне, которые для кирпичных зданий аппрок-
симируются уравнением [2]
26
 [
r = K1 3 ωэ 1+ (3180 / ωэ )2 ]
1/6
, (1.46)

где r – расстояние от места взрыва, м; К1 – коэффициент (К1 = 3,8 –

полное разрушение зданий; 5,6 – здания разрушены на половину;
9,6 – здания непригодны для обитания; 28 – умеренные разруше-
ния, повреждение внутренних малопрочных перегородок; 56 –
зданиям нанесён незначительный ущерб, разбито более 10% стё-
кол).
Более универсальна зависимость, в явном виде учитывающая
избыточное давление и импульс УВ и называемая обобщённым
критерием поражения,

(∆p ф − ∆pф
*
)(I + −I
*
)= K , (1.47)

где К – некоторая константа; Δрф*, I* – критические параметры

волны.
С помощью (1.47) для каждого вида разрушений можно по-
строить предельные диаграммы в плоскости Δрф – I+, параметры
которых приведены в табл. 1.17.
Таблица 1.17

Значения критических параметров ВУВ для кирпичных зданий

К1 3,8 5,6 9,6 28 56

Δрф*, кПа 77,50 38,10 16,40 4,21 1,96

I*, Па⋅с 743,00 504,00 294,00 101,00 50,40

К, кПа⋅Па⋅с 921,00 346,00 106,00 11,50 3,00

Зависимость (1.47) используют не только для определения по-

рога поражения различных сооружений, но и для оценки стойко-
сти военной техники к воздействию ВУВ, при этом каждой гипо-
тезе поражения соответствует своё сочетание параметров Δрф* и I*,
а константа К, как правило, не изменяется. В табл. 1.18 даны ха-
рактеристики уязвимости некоторых типовых наземных целей
[10].
Указанные характеристики можно распространить и на другие
сходные с перечисленными объекты (рис. 1.11).

27
 Таблица 1.18
Характеристики уязвимости типовых наземных целей при действии
воздушной ударной волны
Гипотеза К,
Объект поражения Δрф*, кПа I*, Па⋅с
поражения кПа⋅Па⋅с
«А» 60 280 35000
ПУ с ракетой РК «Ланс» «В» 45 200 35000
«С» 30 120 35000
«А» 70 500 42000
ПУ с ракетой ЗРК «Пэтриот»
«В» 55 370 42000
и «Хок»
«С» 40 240 42000
«А» 50 450 23000
РЛС AN/MPQ-33 и
«В» 40 350 23000
AN/MPQ-39
«С» 30 250 23000
«А» 40 340 21000
РЛС AN/MPQ-3 «В» 30 250 21000
«С» 20 180 21000
«А» 60 350 40000
Самолёт А-10А «В» 45 250 40000
«С» 30 150 40000
«А» 20 250 20000
Вертолёт АН-1G «В» 15 180 20000
«С» 10 120 20000
«А» 55 400 30000
ПУ с ракетами РСЗО «Ларс» «В» 40 300 30000
«С» 25 200 30000
«А» 55 400 30000
Автомобиль «Унимог» «В» 40 300 30000
«С» 25 200 30000
«А» 40 340 21000
Спецмашина фургонного
«В» 30 250 21000
типа
«С» 20 180 21000
«А» 50 450 23000
ЗРК «Роланд-2» (поражение
«В» 40 350 23000
антенных систем)
«С» 30 250 23000
«А» 170 1200 220000
БТР М113А1 «В» 110 1000 220000
«С» 60 700 220000
28
 а б

в г

д е

ж з
Рис. 1.11. Внешний вид объектов поражения: а – ПУ "Ланс", б – ЗРК "Хок",
в – ЗРК "Пэтриот", г − РЛС AN/MPQ-53, д – штурмовик А-10А, е – вертолёт AH-
1G, ж – РСЗО "Ларс", з – ЗРК "Роланд", и – БТР М113А1, к – автомобиль "Уни-
мог", л – грузовик М939

29
 и

к л
Рис. 1.11 (окончание)

В табл. 1.19 приведены опытные данные радиусов зон пораже-

ния некоторых штатных образцов боеприпасов.
Таблица 1.19
Радиусы зон поражения

Характеристики боеприпаса Радиусы зон поражения, м

Вариант
Объектов и
α ω Тип ВВ Живой силы
техники
В8 0,19 3,00 ТНТ 0,5 2,0
В9 0,16 3,53 ТНТ 0,5 2,0
В2 0,18 3,93 А-IX-2 0,6 2,3
В10 0,15 5,81 ТНТ 0,6 2,3
В11 0,15 6,79 А-IX-2 0,7 2,7
В12 0,23 23,40 ТНТ 1,1 3,0
В13 0,22 31,94 ТНТ 1,7 5,0
Принятые обозначения в табл. 1.18:
В8 – 120-мм О мина, снаряжённая тротилом, с корпусом из чугуна; В9 – 122-
мм ОФ гаубичный снаряд, снаряжённый тротилом, с корпусом из стали С-60; В10
– 152-мм ОФ гаубичный снаряд, снаряжённый тротилом, с корпусом из стали С-
60; В11 – 152-мм ОФ снаряд, снаряжённый А-IX-2, с корпусом из стали С-60; В12
– 203-мм Ф гаубичный снаряд, снаряжённый тротилом, с корпусом из стали С-60;
В13 – 240-мм Ф мина, снаряжённая тротилом, с корпусом из чугуна.
30
 Если в качестве критерия поражения выбрать только избыточ-
ное давление во фронте ВУВ, можно пользоваться данными по
уязвимости различных объектов, представленными в табл. 1.20
[10].
Та бл ица 1 . 2 0

Величины избыточного давления УВ (Δрф, кПа), характеризующие

степени разрушения при наземном взрыве зданий, сооружений, техники
и оборудования

Разрушение
Категории объектов сильное среднее слабое
(«А») («В») («С»)
Промышленные и жилые здания
1 2 3 4
Промышленные здания с тяжелым метал-
40…50 30…40 20…30
лическим и железобетонным каркасом
Промышленные здания с легким металли-
ческим каркасом и здания бескаркасной 35…45 25…35 10…20
конструкции
Многоэтажные железобетонные здания с
40…90 20…40 8…20
большой площадью остекления
Здания атомных и гидроэлектростанций 200…300 150…200 250…350
Теплоэлектростанции закрытого типа 35…45 25…45 15…25
Теплоэлектростанции открытого типа 60…70 40…60 30…40
Складские кирпичные здания 30…40 20…30 10…20
Здания фидерной (трансформаторной) под-
40…60 20…40 10…20
станции из кирпича или блоков
Многоэтажные кирпичные здания 20…30 12…20 8…12
Малоэтажные каменные здания (1...2 эта-
25…35 15…25 8…15
жа)
Деревянные дома 12…20 8…12 6…8
Разрушение обычного остекления про-
1,5…3 1…1,5 0,5…1
мышленных и жилых зданий
Разрушение остекления из армированного
2…5 1,5…2 1…1,5
стекла
Промышленные сооружения и оборудование
Технологические трубопроводы и вспомо-
гательные сооружения на промышленных 60…70 40…60 30…40
объектах
Галереи энергетических коммуникаций
на металлических или железобетонных эс- 20…25 15…20 10…15
такадах
Железобетонные эстакады с пролетом до
120…150 110…120 100…110
20 м
Крановое оборудование — 50…70 —
31
 Продолжение табл. 1.20
1 2 3 4
Распределительные устройства и вспомо-
гательные наземные сооружения электро-
60…80 40…60 30…40
станций всех типов, трансформаторные
подстанции
Трансформаторы, открыто расположенные 50…60 30…50 10…30
Вышки на нефтяных промыслах эксплуа-
— 60…100 40…60
тационные и разведывательные
Наземные резервуары склада ГСМ 70…90 50…70 30…50
Полевые хранилища ГСМ полузаглублен-
60…100 40…60 20…40
ного типа
Заглубленные и обвалованные резервуары
150…200 100…150 80…100
склада ГСМ
Сети коммунального хозяйства
Подземные стальные трубопроводы на
1500…2000 1000…1500 60…1000
сварке диаметром до 350 мм
Подземные чугунные и керамические тру-
бопроводы на раструбах, асбоцементные на 1000…2000 600…1000 200…600
муфтах
Стальные трубопроводы, заглубленные на
— 250…350 —
20 см
Трубопроводы на металлических или желе-
40…50 30..40 20…30
зобетонных эстакадах
Смотровые колодцы и задвижки на сетях
600…1000 400…600 200…400
коммунального хозяйства
Электрические сети
Кабельные подземные линии 1000…1500 700…1000 500…700
Воздушные линии высокого напряжения 80…120 50…70 30…50
Воздушные линии низкого напряжения на
60…100 40…60 20…40
деревянных опорах
Силовые линии электрифицированных же-
70…120 50…70 30…50
лезных дорог
Средства связи
Автомобильные радиостанции 45…55 20…30 15…20
Телефонно-телеграфная аппаратура — 60…90 —
Радиорелейные линии связи — 50…70 —
Постоянные воздушные линии связи — 70…90 —
Наземные кабельные линии связи — 45…55 —
Мосты, плотины, причалы
Металлические мосты с длиной пролета:
200…300 100…200 50…100
30…45 м
45…100 м 150…200 80…120 40…80
более 100 м 100…200 60…100 40…60
Железобетонные мосты и путепроводы с
130…200 110…130 50…80
пролетами длиной 20 м

32
 Продолжение табл. 1.20
1 2 3 4
Низководные деревянные мосты 130…200 110…130 40…60
Плотины 1000…1500 — —
Затворы плотин 100…150 70…100 20…70
Пирсы на деревянных сваях, плавучие при-
— 90 —
чалы
Сухие доки (повреждение батопорта), пла-
— 130 —
вучие доки
Причальные стенки на металлических и
— 300 —
железобетонных сваях
Пирсы, молы, волноломы и набережные −
стенки ряжевой конструкции с заполнени- — 400 —
ем камнем
Молы, волноломы и набережные − стенки
— 1000 —
из кладки массивов
Аэродромы, шоссейные и железные дороги
Наземные сооружения аэропортов 35..45 25…35 15…25
Взлётно-посадочные полосы с покрытием:
1500…2000 400…1500 300…400
бетонным
металлическим 400…700 150…400 100…150
Шоссейные дороги с асфальтобетонным и
1500…2000 400…1500 300…500
цементно-бетонным покрытием
Железнодорожные пути 300…500 200…300 100…200
Средства транспорта, инженерные машины

Подвижной железнодорожный состав и

70…90 40…70 20…40
энергопоезда
Тепловозы и электровозы 100…150 70…100 50…70
Грузовые автомобили и автоцистерны 50…60 40…50 20…40
Легковые автомобили, автобусы и специ-
альные машины с кузовами автобусного 30…50 20…30 15…20
типа
Гусеничные тягачи, тракторы, бронетранс-
70…80 50…70 30…40
портеры
Экскаваторы, БТМ, автогрейдеры 50…60 30…50 20…30
Транспортные суда 80…100 60…80 30…60
Транспортные реактивные самолеты 45…50 30…40 13…15
Транспортные поршневые самолеты связи,
10…13 8…10 7…8
вертолеты
Защитные сооружения
Сооружения командных пунктов и узлов
связи, рассчитанные на избыточное давле-
ние воздушной ударной волны:
0,5 МПа 1130…1750 780…1130 350…780
0,3 МПа 680…1050 460…680 210…460
33
 Окончание табл. 1.20
1 2 3 4
0,2 МПа 450…700 310…450 140…310
0,1 МПа 220…350 160…220 70…160
0,05 МПа 110…170 70…110 40…70
Открытые щели 80…120 40…80 30…40
Перекрытые щели 100…120 60…110 40…60
Подвалы в одноэтажных деревянных домах 70…100 40…70 20…40
Подвалы в промышленных зданиях 80…110 60…80 35…60
Подземные сооружения типа метрополите-
— 400 —
на мелкого заложения

Зачастую необходимо оценить действие по объектам военной

техники с использованием координатного, а не ступенчатого зако-
на поражения. При этом поступают следующим образом: во-
первых, определяют, по какому критерию следует оценивать стой-
кость объекта поражения к воздействию ВУВ. Во-вторых, рассчи-
тывают параметры поражающего фактора. В-третьих, по эмпири-
ческим зависимостям находят вероятность поражения объекта.
Выбор критерия поражения основан на расчёте расстояния,
проходимого ВУВ за время действия фазы сжатия. Скорость ВУВ:
Dф = C 1+ 8,3⋅ ∆pф , где С – скорость звука в воздухе. Путь, прохо-
димый ВУВ, L=Dфτ+. В случае, если путь меньше габаритов объек-
та поражения в направлении действия ВУВ, критическим парамет-
ром для объекта является полный импульс ВУВ, иначе расчёт
проводят для Δротр. Избыточное давление в отражённой волне на-
ходят по формуле (1.42), полагая Н=r. В зависимости от категории
объекта поражения расчёт вероятности проводят по формулам [4]:
РЛУТ=1,77⋅10−2⋅∆ротр0,018exp(66,6⋅∆ротр), РЛУТ=1 при ∆ротр≥0,060МПа;
РНБТ=8,65⋅10−2⋅∆ротр0,166exp(35,4⋅∆ротр), РНБТ=1 при ∆ротр≥0,080МПа;
РЛБТ=10⋅∆ротр1,39exp(10,0⋅∆ротр), РЛБТ=1 при ∆ротр≥0,095МПа. (1.48)
Если критический параметр − это импульс, то его необходимо
вычислять по зависимости, учитывающей скоростной напор воз-
мущённой среды за фронтом ВУВ,
П
I уд = 2 ⋅ (i + j ) , (1.49)
где i и j – составляющие импульса за счёт давления и скоростного
напора соответственно,
[ ( ) ] { [ ( )]}
i = ∆pф τ+ 1− 1− e −a a a ; j = ρфuф τ + 1− 2⋅ 1− 1− e −b b b b ; (1.50)

34
 1+ (k +1)∆pф (2⋅ kp0 )
ρф = ρ⋅ − плотность среды за фронтом ВУВ;
1+ (k −1)∆pф (2⋅kp0 )
C ∆pф p0
uф = ⋅ − скорость среды.
k 1+ (k +1)∆pф (2⋅ kp0 )
Величины a и b находят из выражений:
a = 3,002 ⋅ A −0,0661 exp(− 4,372 ⋅ A) ;
b = 12,916 ⋅ B −0,3030 exp(− 4,943 ⋅ B ) ,
(
где, в свою очередь, A = i ′ (∆pτ + ) ; B = 2⋅ j′ ρфuф 2 . В последние )
формулы входят неизвестные i' и j', при этом i' рассчитывается по
формуле (1.34), а
j ′ = 300 ⋅ 3 ω′э (
3 ω′'э r )
2,5
. (1.51)
Окончательно вероятность поражения объекта за счет воздей-
ствия полного импульса ВУВ с учётом категории объекта может
быть найдена как:
−4
РЛУТ=5,96⋅10−2⋅I Пуд1,05⋅10 exp(7,03⋅10−3I Пуд), РЛУТ=1 при I Пуд ≥400Па⋅с;
−4
РНБТ=2,91⋅10−2⋅I Пуд1,03⋅10 exp(2,92⋅10−3I Пуд),РНБТ=1 при I Пуд≥1200Па⋅с;
−4
РЛБТ=2,941⋅10−2⋅I Пуд1,8⋅10 exp(1,63⋅10−3I Пуд),РЛБТ=1 при I Пуд≥1400Па⋅с.
(1.52)
Габариты типовых объектов поражения приведены в табл. 1.21.
Таблица 1.21
Габариты типовых объектов поражения

Объект поражения Длина, м Ширина, м Высота, м

ПУ с ракетой РК «Ланс» 6,0 1,2 2,4
ПУ ЗРК «Хок» 6,0 2,0 2,5
РЛС AN/MPQ-39 2,4 1,0 2,0
РЛС AN/MPQ-3 5,5 1,6 2,7
Самолёт F-15 18,0 1,5 4,6
Вертолёт АН-1G 9,0 2,1 2,5
ПУ с ракетами РСЗО «Ларс» 6,8 2,3 2,2
Автомобиль «Унимог» 5,0 2,0 2,0
Спецмашина фургонного типа 5,0 2,0 2,0
БАУ FH-70 5,0 2,5 2,5
БТР М113А1 5,0 2,0 2,0

35
 Широкое использование минных заграждений, как собствен-
ных, так и противника, приводит к необходимости оперативного
разминирования для создания коридоров в минных заградитель-
ных полях для продвижения ЖС и техники. Один из способов раз-
минирования – использование фугасных полей поражения с пара-
метрами, необходимыми для срабатывания взрывательных
устройств мин как в наземном, так и в заглубленном (маскировоч-
ном) положении. Например, оценка параметров разминирования
противотанковой мины проводится при выполнении трех условий:
Δрф≥Δрф*, τ+ ≥ τ*, I+ ≥I* (табл. 1.22).
Таблица 1.22
Параметры воздушной УВ, обеспечивающей срабатывание
противотанковой мины
Толщина маскиро-
Δрф*, МПа τ*, мс I*, Па⋅с
вочного слоя, м
0,0 0,6...0,7 1,0...1,5 900...1200
0,1 0,8...0,9 1,5...2,0 1400...1800

1.3.3.Взрыв в воде и в грунте

Параметры УВ заряда в безграничной водной среде рассчиты-

вают по формулам Коула [8]
(
∆pф = 53700⋅ 3 ωэ / r )
1,13
при 1,05≤r / 3 ωэ ≤12,8 , (1.53)

i+ = 5880⋅3 ωэ ( ω /r) 3
э
0,89
, (1.54)

ω ( ω /r)
0,24
θ = 0,1⋅ 3 э
3
э , (1.55)

∆ p (t ) = ∆ p ф е − t /θ , (1.56)
где Δрф в кПа; i+ в Па⋅с; θ в мс.
При взрыве в воде на дне водоёма в расчётах ударной волны
используют массу заряда, увеличенную в 2·η1 раз, где η1 – коэф-
фициент, учитывающий акустическую жёсткость дна (табл. 1.23).

Таблица 1.23
Значения коэффициента η1 для некоторых грунтов
Тип грунта η1
Скальный 0,85…0,90
Глинистый 0,65…0,70
Песчаный 0,55…0,60
36
 При взрыве на поверхности водоёма (рис.1.12) параметры
ударной волны в направлении нормали (ϕ=0) рассчитывают по за-
висимостям (1.53)...(1.56) при массе заряда, равной (0,3…0,35)ωэ,
что позволяет учесть волну разгрузки, понижающую давление в
УВ.

Рис. 1.12.Взрыв заряда на поверхности водоёма

Для параметров в направлении, заданном углом ϕ, расчёты

проводят по зависимостям: ∆pф (ϕ)= ∆pф (0)cos ϕ , i+ (ϕ) = i+ (0 )cos ϕ ,
θ(ϕ)= θ(0 )cos ϕ .
Параметр ударной волны заряда в безграничном грунтовом
массиве рассчитывают по эмпирическим формулам:
(
∆pф = k1 ⋅ 3 ωэ / r )
µ1
, (1.57)

i+ = k 2 ⋅3 ωэ ( ω /r)
3
э
µ2
, (1.58)
(
τ+ = 3 ωэ k3 + k 4 r / 3 ωэ , ) (1.59)
где Δрф в кПа; i+ в Па⋅с; τ+ в мс.
Значения коэффициентов расчётных формул приведены в табл.
1.24.
Таблица 1.24
Значения коэффициентов для определения параметров УВ в грунтах
Грунт k1 µ1 k2 µ2 k3 k4
Песчаный 750 3,0 4000 1,50 4 16
Суглинистый 800 3,0 4000 1,50 10 10
Лёссовидный 450 2,8 5000 1,65 14 14

При взрыве зарядов вблизи поверхности в грунте наблюдается

сложная волновая картина, включающая падающую ударную вол-
ну, волну разгрузки и волну Рэлея, распространяющуюся вдоль
поверхности грунта.
37
 2. ОСКОЛОЧНОЕ ДЕЙСТВИЕ

2.1.Определение начальной скорости разлёта осколков

и их количества

Процесс функционирования осколочно-фугасного (ОФ) бое-

припаса условно можно разделить на следующие стадии: иниции-
рование заряда конденсированного ВВ, детонация и образование
продуктов детонации с одновременным началом пластически-
деструкционного деформирования металла, движение расширяю-
щейся оболочки с одновременным ростом микротрещин, образо-
вание магистральных микротрещин с последующим их выходом
на наружную поверхность осколочной оболочки, полное прорас-
тание трещин на всю толщину оболочки с образованием осколков
и истечением продуктов детонации (ПД) в сквозные трещины,
движение осколков в облаке ПД, выход осколков из облака ПД и
их движение в воздухе, взаимодействие элементов осколочного
поля с целью.
Максимальная скорость, получаемая элементами (осколками)
осесимметричной оболочки ОФ боеприпаса при нагружении про-
дуктами детонации по формуле Г. И. Покровского [5] для α<0,3 и
по формуле К. П. Станюковича для α≥0,3,
D kα
 ⋅ при α < 0,3;
 2 2−α
v 0 = (2.1)
 D ⋅ 3⋅ kα при α ≥ 0,3,
 2⋅ 2 3 − 2⋅α
где α=ω/(ω+m) – коэффициент наполнения боеприпаса, k – коэф-
фициент, учитывающий потери энергии на разрушение оболочки
(k=0,9 в случае боеприпаса естественного или заданного дробле-
ния и k=1 в случае боеприпаса с готовыми поражающими элемен-
тами). Иногда на практике используют коэффициент нагрузки
β=ω/m=α/(1–α). При α<0,3 расхождение между зависимостями не
превышает 3%, поэтому в задачах оптимизации удобнее пользо-
ваться более универсальной формулой К. П. Станюковича, осно-
ванной на предположении не линейного, а параболического рас-
пределения скорости продуктов детонации. В общем случае для
мгновенной детонации заряда [2]

38
 D β
v0 = ⋅ , (2.2)
2 2⋅ (1+ 2⋅β ψ )
где для плоского случая Ψ=6; для цилиндра Ψ=4; для сферы
Ψ=10/3.
Отдельный класс боеприпасов составляют боеприпасы с мета-
нием блока поражающих элементов за счёт энергии порохового
вышибного заряда. Типичным представителем таких боеприпасов
является шрапнель. В результате обработки большого числа опы-
тов по определению добавочной скорости, получаемой поражаю-
щими элементами, была установлена зависимость [11]
vдоб = 950 ⋅ (ωв / m) ⋅ ( mcт / mсб ) , (2.3)
где vдоб – добавочная скорость, сообщаемая поражающим элемен-
там; ωв – масса вышибного заряда; mст – масса стакана; mсб – масса
метаемой сборки. При этом угол разлёта шрапнели может быть
определён как
 (0,35⋅v )2 + (r ω )2 
 доб 0 
γ = 2⋅ arctg , (2.4)
 v c +v доб 
 
где r – радиус укладки рассматриваемого ряда поражающих эле-
ментов, vс – скорость снаряда, ω0=2⋅πv0сн/ηd – начальная угловая
скорость снаряда (η – длина хода нарезов орудия у дульного среза,
клб).
В общем случае в момент срабатывания боеприпас имеет неко-
торую скорость движения vс. Тогда начальная скорость разлёта ос-
колков есть сумма векторов v c иv m :
v д = v m + 2⋅v mv c cos ϕ +v c ,
2 2
(2.5)
где ϕ – угол между указанными векторами.
Оболочка ОФ боеприпаса при достижении определённой сте-
пени деформации разрушается на отдельные осколки. При этом её
радиус к моменту разрушения увеличивается примерно в полтора
раза. С погрешностью, не превышающей 15%, величина радиуса
разрушения оболочки может быть рассчитана по формуле

Rр = 0,0019⋅ (aн r0 )1/6 (1− 2 ⋅ δd )1/2 ( ρ D)

вв
1/2
R0 , (2.6)

где Rр – внешний радиус разрушения оболочки; ан – ударная вяз-

39
кость материала оболочки (табл. 2.1), кДж/м2; r0 – начальный
внутренний радиус оболочки, мм; R0 – начальный внешний радиус
оболочки, м; ρвв – плотность взрывчатого вещества, кг/м3;
δd=δ0/2⋅R0 – относительная толщина стенки корпуса, клб; δ0=R0–r0
– начальная толщина стенки оболочки, м; D – скорость детонации,
м/с. Зависимость (2.6) явно учитывает масштабный эффект.
Направление разлёта осколков может быть определено с учётом
v 
доворота оболочки на угол Тейлора γ T = γ K + arcsin 0 cos γ K  ,
 2⋅ D 
где для головной части γ K = arctg(0,5⋅ d / Lгч ) , а для цилиндрической
части γ K = 0 , Lгч – длина головной части.
Таблица 2.1
Механические характеристики сталей С-60 и 45Х1
σ0,2, ан,
Сталь Термообработка σв, МПа Ψ
МПа кДж/м2
Без обработки 370 800 0,22 150
Нормализация 400 820 0,34 250
С-60
Закалка + высокий
620 850 0,42 300
отпуск
Без обработки 400 750 0,30 500
45Х1 Нормализация 650 800 0,45 —
Закалка + отпуск 830 1000 0,45 —

Задачу оценки общего числа осколков, образующихся при под-

рыве боеприпаса, решают, как правило, на основе эксперимен-
тальных зависимостей. Так, количество осколков с массой более
1 г определяют при помощи формулы немецкого артиллериста
Юстрова

ω σ χ + 0,5
2
N1,0 = β0 ⋅ e ⋅ 2 , (2.7)
d σв δ1 χ −1

где β0 – коэффициент, зависящий от свойств взрывчатого вещества

(для тротила β0=46, для аммотола β0=30); ω – масса заряда взрыв-
чатого вещества, г; d – калибр снаряда, см; σе – предел упругости
материала корпуса, кгс/мм2; δ1 – относительное удлинение при
разрыве, %; χ – коэффициент, зависящий от конструкции оболочки
и равный для оболочек с коэффициентами наполнения 7, 10 и 15 %
соответственно 1,8, 1,5, 1,4.
40
 По своему виду близка к ней формула Юловского (АНИИ) [3]
ω χB
N1,0 = β0 ⋅ ⋅ , (2.8)
d σв
где χ – коэффициент, зависящий от конструкции оболочки (табл.
2.2); B = f (ψ) – коэффициент, характеризующий свойства металла
(табл. 2.3); ψ – относительное сужение материала корпуса. Для пе-
рехода от количества осколков с массой более 1 г к количеству ос-
колков с массой свыше 0,5 г для можно использовать зависимость
N 0,5 = a ⋅ N1,0 , (2.9)
где а=1,4 – для стальных корпусов и а=2 для корпусов из чугуна.

Таблица 2.2
Значения коэффициентов χ

α
См, кг/мм3
0,03 0,065 0,1 0,13 0,16 0,19 0,21 0,24 0,26
4 3,54 3,04 2,82 2,68 2,60 2,52 2,46 2,42 2,38
6 4,08 3,26 2,98 2,80 2,66 2,58 2,50 2,46 2,42
8 4,40 3,42 3,04 2,84 2,70 2,60 2,52 2,48 2,44
10 4,60 3,50 3,10 2,88 2,74 2,62 2,54 2,48 2,44
12 4,74 3,56 3,14 2,92 2,66 2,64 2,56 2,50 2,46
14 4,86 3,62 3,16 2„94 2,76 2,66 2,58 2,50 2,46
16 4,94 3,66 3,18 2,94 2,78 2,68 2,60 2,52 2,48
18 5,00 3,68 3,22 2,96 2,8 2,68 2,60 2,52 2,48
20 5,06 3,70 3,24 2,98 2,80 2,70 2,62 2,52 2,48

Таблица 2.3
Значения коэффициентов В

χ
Ψ, %
2,4 2,8 3,2 3,6 4 4,4 4,8
60 0,155 0,224 0,278 0,324 0,363 0,397 0,427
50 0,167 0,241 0,297 0,344 0,394 0,418 0,448
40 0,187 0,266 0,326 0,375 0,416 0,450 0,481
30 0,216 0,301 0,365 0,415 0;457 0,492 0,522
20 0,243 0,338 0,405 0,457 0,500 0,534 0,565
10 0,272 0,372 0,442 0,496 0,539 0,573 0,603
0 0,302 0,408 0,480 0,535 0,577 0,612 0,642

И. В. Долиным предложена формула для определения числа ос-

колков с весом свыше 0,5 г, разработанная к артиллерийским сна-
рядам калибра 76...152 мм с тротиловым снаряжением,
41
 N 0,5 = d 1,619+( d −76 ) / 1000 , (2.10)
где d – калибр, мм.
Коллектив авторов из НИМИ предложил зависимость [3]
ω L
N 0,5 =1,6⋅ 2 ⋅ Cм [20 − 0,153⋅ (ψ − 20)− 0,00186⋅(8500 − D )+
d d
 M   β 
+ 22⋅ 0,7 − г  +1,44⋅ 2,1− г  , (2.11)
 М ц   βц 
  
где ω – масса ВВ; L – длина снаряда, дм; d – калибр, дм; ψ – отно-
сительное сужение материала корпуса, %; βг=mг/Мг, βц=mц/Мц, mг,
mц, Мг, Мц – массы ВВ и корпуса в головной и цилиндрической
части соответственно; Cм=Мк/d3 – относительная масса корпуса
снаряда (Мк – масса корпуса снаряда).
В. А. Кузнецов и Р. С. Саркисян предложили использовать для
определения общего числа осколков статистическое соотношение:
Ns = Mк q , (2.12)
где q – математическое ожидание массы осколка. Величину ма-
тематического ожидания находят из предположения о том, что
распределение осколков по массе есть бета-распределение с из-
вестными параметрами, с помощью соотношения
q = 0,0609 ⋅ q max . (2.13)
Максимальная масса осколка:
2
ρ k δ3k  1+ a / 216 ⋅b  1
qmax = χ ⋅   −0,3
,
2
kµ  1+ a / 4  29⋅ aн −10
(2.14)
2(1− µ) ρ D2 δ D
kµ = , a = вв ⋅ , b= k ⋅ ,
3−µ ρ к Ce C p Lk Ce

где χ – коэффициент, зависящий от конструкции снаряда ( χ =0,2);

μ – коэффициент Пуассона; Ce, Cp – соответственно скорость рас-
пространения упругих и пластических деформаций в материале
корпуса; aн − ударная вязкость материала оболочки, кгс⋅м/см2.
В. А. Одинцов предложил формулу для числа осколков с мас-
сой более 0,5 г [12]
42
 N 0,5 = K ⋅ (α / ψ ) ⋅ d 2 D 2 , (2.15)
где К – коэффициент, зависящий от геометрии оболочки (для ос-
колочно-фугасных снарядов среднего калибра обычно
К=0,007…0,010); α, ψ – коэффициент наполнения и относительное
сужение материала корпуса; d – калибр, м; D – скорость детонации
заряда взрывчатого вещества, м/с.
Несмотря на многообразие формул не существует универсаль-
ной зависимости, которая была бы применима во всём диапазоне
калибров и сочетаний "материал корпуса – ВВ – геометрия". Три
указанных фактора оказывают наибольшее влияние на число ос-
колков и их качественный состав.
Количество осколков увеличивается при уменьшении величины
относительного сужения ψ материала корпуса. Как показано в ра-
ботах В. А. Одинцова, улучшенную дробимость имеют стали с
перлитной структурой, характерной для эвтектоидных сталей. В
последнее время разработан ряд высокоосколочных сталей: 60С2
(AISI 9260 США), 35Г4, 65Г, 50Г2С3 (PR-2 США), 80Г2С, 100ХГС
(AISI 52100 США), 110Г2С (HF-1 США), 140ГС, которые отлича-
ются, помимо хорошей дробимости, высокой прочностью и отно-
сительно экономичным легированием.
При проведении испытаний на осколочность для снарядов
среднего и крупного калибра в России принято определять коли-
чество осколков с массой свыше 0,5 г, а для малых калибров свы-
ше 0,25 г. В некоторых случаях при испытаниях находят число ос-
колков с массой свыше 0,1 г. За рубежом, как правило, проводят
сбор осколков с массой свыше 0,25 г.
Количество осколков возрастает с увеличением коэффициента
наполнения и скорости детонации ВВ.
Во всех случаях при предварительных расчётах необходимо
сначала согласовывать результаты с экспериментальными данны-
ми для боеприпаса близкой конструкции и калибра. Эксперимен-
тальные данные по осколочности некоторых штатных ОФ снаря-
дов приведены в табл. 2.4 [14], [11], [13].
В литературе часто встречаются данные по числу осколков, ко-
торые отличаются от приведенных в табл. 2.4. Обычно отличие не
превышает ±200 шт., что лежит в пределах погрешности экспери-
мента и объясняется статистическим характером зависимости ко-
личества осколков от параметров боеприпаса.

43
 Таблица 2.4
Данные по осколочности некоторых ОФ снарядов
Характе- Варианты
ристики В14 В15 В1 В16 В17 В9 В10 В5 В6 В11 В18 В12 В7
d, мм 30 100 100 125 125 122 152 152 152 152 152 203 203
Mк, кг 0,2785 13,8 13,8 19,2 19,2 17,8 33,7 36,7 21,05 36,7 39,2 76,6 90,2
ω, кг 0,0485 1,46 1,59 3,14 3,4 3,4 6,0 5,8 4,88 6,79 6,42 23,4 17,82
Материал
С-50 С-60 С-60 45Х1 45Х1 С-60 С-60 С-60 45Х3 С-60 С-60 45Х1 45Х1
корпуса
Шифр A-IX-
A-IX-2 ТНТ A-IX-2 ТНТ A-IX-2 ТНТ ТНТ ТНТ A-IX-2 A-IX-2 ТНТ A-IX-2
ВВ 2
α 0,160 0,094 0,102 0,137 0,148 0,156 0,155 0,135 0,23 0,156 0,140 0,234 0,162
δ, мм 3,5 18 18 13 12 18 20 26 22 24 26 16 24
N0,5, шт 297** 1353 1737 1025 1104 3021 4126 3659 5242* 6104 6441* 4558 4528
Принятые обозначения в табл. 2.4: В14 – 30-мм ОФЗ снаряд; В15 – 100-мм
ОФ снаряд; В16 – 125-мм ОФ снаряд; В17 – 125-мм ОФ снаряд; В18 – 152-мм ОФ
пушечный снаряд.
* – количество осколков с массой свыше 0,1 г.
** – количество осколков с массой свыше 0,25 г.

2.2. Распределение осколков по массовым группам

и области разлёта
Образовавшиеся при взрыве осколки имеют различную массу,
форму и некоторым образом распределены в пространстве.
Для приблизительной оценки распределения числа осколков в
зависимости от их массы применим закон Мотта, являющийся ча-
стным случаем закона Вейбулла при λ=0,5,
−(q / m 0 )λ
N (q )= N 0e , (2.16)
где N(q) – число осколков с массой больше q; m0 = q Г (1+1/ λ ) –
характеристическая масса спектра (при λ=0,5 m0 = 0,5⋅ q ); λ – по-
казатель качества дробления (обычно λ=0,3…0,7), большие значе-
ния параметра соответствуют более однородному спектру; q оп-
ределяют из соотношения (2.12). Величина N0 (общее число
осколков) в законе (2.16) тем ближе к общему числу осколков, чем
меньше нижняя граница сбора мелкой фракции. Для реальных
спектров N0 выбирают таким образом, чтобы выполнялось равен-
ство количества осколков с массой выше минимальной, рассчи-
танное по формуле (2.16) и определённое экспериментально или
теоретически.
На основе распределения (2.16) можно прогнозировать общее

44
количество осколков естественного дробления (ЕД) N0 и характе-
ристики осколочного спектра. На основании теории размерностей
выведено соотношение для показателя качества дробления
ρвв D 2 r1/2
F0 = 1/2 1/2
, (2.17)
Es G
где Еs – энергия разрушения металла на единицу поверхности,
Дж/м2, в качестве которой может быть в первом приближении
принята ударная вязкость материала ан. Характеристики спектра
можно найти по следующим соотношениям:
λ=0,4 при 75>F0>50, λ=0,5 при 100≥F0≥75, λ=0,6 при F0≥100,
ρ м δ3
m0 = .
2⋅δd F0
Для цилиндрической оболочки число основных осколков
(включающих наружную и внутреннюю поверхность) определяет-
ся соотношением
N A = nθ n L , (2.18)
где nθ, nL – числа осколков, на которые делится цилиндр по окруж-
ности и по длине соответственно,

nθ =
2 ⋅π (r / R )2 F0 , nL =1+
F0 K B
.
3⋅ξ0 1− (r / R )2 300⋅δd
Здесь ξ0=1,3…1,4, а КВ=1,0…1,5 – коэффициент учитывающий
ветвление трещин.
Помимо зависимости (2.16) используют эмпирическую форму-
лу [3]
N (q )= km N0 , (2.19)
где k = 0,75 ⋅ (q + 0,5)− a ln (q +0,5 ) , а – параметр,
m
• для стальных корпусов a=25/d–0,0003d+α/2+0,013;
• для корпусов из сталистого чугуна, a=25/d–0,0003d+α/2+0,655;
d – калибр, мм; m – масса осколков, г; α – коэффициент
наполнения в долях массы снаряда.
Зависимость (2.8) справедлива для массы осколков свыше 1 г,
для осколков от 0,5 до 1 грамма km необходимо рассчитывать по
формуле
km = km=1 + 2⋅(1− km )⋅(1− q ) . (2.20)

45
 Пространственное распределение
осколков устанавливают эксперимен-
тально, обычно с использованием 19
секторов разлёта, из которых первый и
последний имеют размер 5°, а осталь-
ные по 10°. При необходимости более
точного определения распределения
осколков в пространстве шаг по углу
уменьшают до 2°. Приближённая диа-
грамма распределения осколков по ме-
ридиональному углу разлёта представ-
лена на рис. 2.1.
Рис. 2.1.Распределение ос-
Как правило, полагают, что распре-
колков по секторам разлёта
деление числа осколков по массе внут-
ри каждого сектора одинаково и соответствует таковому для бое-
припаса в целом. Это не так, из головной части, где толщина сте-
нок корпуса меньше, образуются более лёгкие осколки и, наобо-
рот, из донной части более тяжёлые. При проведении особо
точных расчётов этим фактом нельзя пренебрегать. Распределение
осколков по массе для штатных боеприпасов представлено в табл.
2.5 [14], [11], [13].

Таблица 2.5
Распределение осколков по массе

Ин- Масса осколков (свыше), г

декс 0,5 1,0 2,0 3,0 4,0 6,0 8,0 10,0 15,0 20,0 30,0 50,0 75,0 100,0
В15 1,000 0,776 0,584 0,473 0,413 0,333 0,288 0,243 0,171 0,115 0,045 0,010 0,004 0,000

В9 1,000 0,794 0,565 0,435 0,346 0,240 0,180 0,136 0,075 0,046 0,018 0,005 0,002 0,001
В10 1,000 0,776 0,580 0,487 0,417 0,324 0,266 0,218 0,149 0,106 0,058 0,021 0,008 0,002

В5 1,000 0,792 0,612 0,518 0,455 0,371 0,313 0,269 0,191 0,143 0,089 0,033 0,010 0,004
В11 1,000 0,725 0,497 0,385 0,315 0,228 0,172 0,137 0,081 0,056 0,029 0,011 0,004 0,000

В12 1,000 0,829 0,674 0,590 0,531 0,448 0,388 0,348 0,267 0,219 0,155 0,089 0,052 0,032

В7 1,000 0,816 0,654 0,565 0,503 0,427 0,374 0,334 0,269 0,228 0,173 0,109 0,066 0,042

Для 30-мм ОФЗ снаряда и 40-мм гранаты к подствольному гра-

натомёту (В19) распределение осколков по массовым группам
представлено в табл. 2.6 [11].
46
 Таблица 2.6
Распределение осколков по массе для 30-мм ОФЗ снаряда и гранаты
к подствольному гранатомёту
Вариант Масса осколков (свыше), г
0,25 0,40 0,70 1,00 2,00 3,00
В14
1,000 0,723 0,382 0,211 0,032 0,001
Масса осколков (свыше), г
0,10 0,25 0,35 0,50 1,00 2,00
В19
1,000 0,648 0,457 0,153 0,018 0,002

Распределение осколков по секторам разлёта, так же как и рас-

пределение по массовым группам зависит от конструкции боепри-
паса. Интегральные и дифференциальные распределения осколков
по меридиональным углам разлёта для 30-мм и 152-мм осколочно-
фугасных снарядов приведены в табл. 2.7 [3], [13].
Осколочное поле полностью описывается пространственным и
массовым распределениями осколков, а также годографом скоро-
стей.
Таблица 2.7
Распределения осколков по меридиональным углам разлёта
№ Границы 30-мм ОФ снаряд 152-мм ОФ снаряд
п/п сектора, ° N/Nj ΣN/Nj N/Nj ΣN/Nj
1 0-5 0,0023 0,0023
0,0040 0,0040
2 5-15 0,0038 0,0061
3 15-25 0,0023 0,0063 0,0054 0,0115
4 25-35 0,0015 0,0078 0,0120 0,0235
5 35-45 0,0120 0,0198 0,0186 0,0421
6 45-55 0,0181 0,0379 0,0278 0,0699
7 55-65 0,0230 0,0609 0,0390 0,1089
8 65-75 0,0603 0,1212 0,0618 0,1707
9 75-85 0,1448 0,2564 0,1550 0,3257
10 85-95 0,2710 0,5370 0,2400 0,5657
11 95-105 0,3101 0,8471 0,1840 0,7497
12 105-115 0,0714 0,9185 0,0924 0,8421
13 115-125 0,0146 0,9331 0,0512 0,8933
14 125-135 0,0065 0,9396 0,0350 0,9283
15 135-145 0,0090 0,9486 0,0240 0,9523
16 145-155 0,0018 0,9504 0,0184 0,9707
17 155-165 0,0081 0,9585 0,0150 0,9857
18 165-175 0,0120 0,9977
0,0421 1,0000
19 175-180 0,0023 1,0000

47
 Распределение скоростей разлёта осколков по меридионально-
му углу определяют экспериментально, при помощи математиче-
ского моделирования или заменяют средней постоянной величи-
ной. Зависимость скорости от угла разлёта можно
аппроксимировать зависимостью вида
2000⋅ k
v 0 (ϕ )= 2 , (2.21)
nϕ + sϕ +10
где k, n, s – некоторые коэффициенты, ϕ – угол разлёта, рад.
Нередко в задачах оценки могущества и эффективности дейст-
вия боеприпасов необходимо найти статический угол разлёта ос-
колков через угол разлёта в динамике и наоборот, для этих целей
можно рекомендовать следующие зависимости:
 v c +v p cos ϕc 
ϕд = arccos , (2.22)
 vд 
 
 v cos ϕд −v с 
ϕс = arccos д . (2.23)
 v 
 р 

2.3.Баллистика осколков

После приобретения осколками начальной скорости и формы,

характеризуемой коэффициентом формы Ф, они движутся в воз-
душной среде и их скорость убывает по экспоненциальному зако-
ну. Если считать, что траектория осколка прямолинейна (пренеб-
речь действием силы тяжести), то его скорость при встрече с
целью, удалённой от точки подрыва на расстояние х, определяется
выражением
ρC x (v ) s x
−
2⋅q
v =v d e , (2.24)
где s = Ф (q ρ м )2 / 3 – средняя площадь осколка, ρ=1,225 кг/м3 –
плотность воздуха (в общем случае зависящая от высоты подрыва
боеприпаса). Параметр формы осколка зависит от материала кор-
пуса и для осколков естественного дробления составляет
Ф=2,08…2,11 для стали 45Х1; Ф=1,94…1,98 для стали С-60;
Ф=1,84…1,87 для стали 60С2; Ф=1,81…1,85 для стали 60Г2С;
Ф=1,78…1,82 для стали 80Г2С; Ф=1,80…1,83 для стали 110Г2С.
48
Для готовых поражающих элементов (ПЭ) Ф=1,5 для ПЭ в форме
куба; Ф=1,38 для ПЭ в форме цилиндра 1×1; Ф=1,21 для ПЭ в
форме шара.
Коэффициент лобового сопротивления Сх можно принять по-
стоянным значением 1,21 – максимальное значение для осколков
естественного дробления. Если точность расчётов не позволяет
использовать постоянную величину Сх, ее определяют для каждого
типа ПЭ в соответствии с данными табл. 2.8.
Таблица 2.8
Коэффициенты лобового сопротивления для ПЭ
Тип ПЭ
v, м/с Куб
Осколок ЕД (пластинка) Шар
(цилиндр 1×1)
<200 0,75 0,63 0,50
300 0,94 0,81 0,70
400 1,14 1,00 0,92
500 1,21 1,11 1,02
600 1,19 1,10 1,01
800 1,14 1,06 0,98
1000 1,12 1,04 0,95
1400…1500 1,08 1,02 0,92
2000 1,07 1,01 0,91
Данные табл. 2.8 могут быть аппроксимированы следующими
зависимостями [15]:

a1 при v ≤v 1 м/с

C x = (a2 + b2 sin (860 − 350⋅ lgv )) при v 1 <v ≤v 2 м/с , (2.25)
−1

 b3
a3 + 2 при v >v 2 м/с
 v
Скорости v1 и v2 соответственно равны 150 и 550 м/с, а коэффи-
циенты а1, а2, а3, b2, b3 представлены в табл. 2.9.
Таблица 2.9
Значения аппроксимирующих коэффициентов
Коэффициент
Форма ПЭ
а1 а2 а3 b2 b3
Осколок естественного
0,750 1,080 1,075 0,250 36000
дробления
Куб (цилиндр 1×1) 0,630 1,240 0,999 0,340 33000
Шар 0,500 1,490 0,908 0,510 36000

49
 Результаты аппроксимации приведены на рис. 2.2.

Рис. 2.2. Аппроксимация функции Сх: –, ♦ – ОЕД; – –, ■ – цилиндр (куб);

— · —, ▲– шар

2.4.Рикошет осколков от поверхности грунта

В пределах убойного интервала траекторию осколков прини-

мают прямолинейной, однако известно, что при стрельбе на удар-
ное действие и при низких воздушных разрывах боеприпасов
часть осколков рикошетирует от грунта и изменяет направление
своего полёта. Таким образом, цель может быть поражена не толь-
ко осколками, летящими непосредственно в направлении цели, но
и осколками после рикошета. Это повышает вероятность пораже-
ния цели [3].
Определим координаты места рикошета. Известно:
γ p = kp γ , (2.26)
где γр, γ – углы рикошета и падения осколка соответственно, kр –
коэффициент (в первом приближении kр=1). Расстояние от точки
расположения цели до места рикошета l находим из уравнения
  2 
H   z 
arctg  = kp arctg (z + H )  R 1−   − l  ,
 (2.27)
 
l    
R 
  
где Н – высота расположения цели над поверхностью грунта, z –
высота точки подрыва боеприпаса, R – расстояние между точкой
50
подрыва и центром цели. Теперь появляется возможность опреде-
лить координаты места рикошета
tgψ = y / x, xr = l cos ψ, yr = l sin ψ, zr = − H , (2.28)
где x, y – координаты точки подрыва. При определении плотности
рикошетирующих осколков в районе цели необходимо учесть, что
рикошетируют не все осколки. Относительное число рикошети-
рующих осколков
1 при γ ≤ 10 0 ;

 γ пр − γ
k2 =  при 10 < γ < γ пр ; (2.29)
 γ пр − 10
0 при γ ≥ γ ,
 пр

где γ пр = −92,593 ⋅ k гр + 31,11 – наибольший угол, при котором

ещё наблюдается рикошет, kгр – коэффициент рикошетирования,
учитывающий свойства грунта (табл 2.10). Осколки при рикошете
теряют часть своей скорости, скорость осколка после рикошета
можно определить по зависимости
(
v p = 0,3781⋅ γ k гр + 0,0002⋅vγ k гр )1/ 2v . (2.30)
Таблица 2.10

Значения коэффициентов рикошетирования грунта

Наименование материала kгр
Известняк, песчаник 0,020
Слабый бетон 0,012…0,015
Камень булыжный 0,025
Кирпичная кладка 0,020…0,025
Песок, слежавшийся 0,045
Глина плотная 0,070
Плотный грунт 0,060…0,085
Песчаная насыпь 0,090
Глинистый грунт 0,100
Грунт средней плотности 0,110…0,130

Плотность непосредственно летящих в цель осколков

N kϕ
∆= , (2.31)
2⋅ πR (cosϕi − cos ϕi+1 )
2

где kϕ – коэффициент, определяющий относительное количество

осколков разлетающихся в секторе, накрывающем цель; ϕi, ϕi+1 –
51
углы, ограничивающие указанный сектор. Коэффициент kϕ нахо-
дят по данным табл. 2.7 либо на основе интегрального распределе-
ния с определением накрывающего цель угла на основе размеров
цели, например ∼ S ц . Общая плотность осколков в районе цели
∆Σ = ∆ + ∆p , (2.32)
где ∆р – плотность рикошетировавших осколков.

2.5.Поражающее действие осколков

Взаимодействие осколка с целью можно рассматривать на ос-

новании критериальных зависимостей или непосредственного рас-
чёта их проникающего действия. Выбор конкретного метода зави-
сит от уровня используемой методики.
В простейшем случае в качестве критерия поражения может
выступать убойная энергия Еуб=1 МДж/м2 для открыто располо-
женной живой силы (ОЖС), для других целей считается, что
3 МДж/м2 соответствуют 1 мм стального эквивалента. При расчёте
с использованием критериальных зависимостей в качестве пара-
метра, характеризующего размеры цели, используют приведенную
площадь цели (табл. 2.11).
Таблица 2.11

Приведённые размеры целей и соответствующая Еуб

ОЖС (с
ОЖС ОЖС (лё-
Цель колена) ЛУТ и НБТ ЛБТ
(стоя)/СИБ жа) /СИБ
/СИБ
Sц, м2 0,50 0,35 0,23 1,0…1,5 1,5…2,0
Еуб,
1,0/7,5 1,0/7,5 1,0/7,5 10…15 24…60
МДж/м2
Обозначения, принятые в табл. 2.11: ЛУТ – легкоуязвимая техника (открытые
огневые средства, ПТУР); НБТ – небронированная техника (автотранспорт, ми-
номёты, буксируемые орудия, РСЗО, РЛС); ЛБТ – легкобронированная техника
(САО, БТР, БМП).

Для осколков малой массы (0,1…0,25 г) в расчётах принимают

Sц=0,18 м2 для ОЖС в положении стоя; Sц=0,13 м2 для ОЖС в по-
ложении с колена; Sц=0,10 м2 для ОЖС в положении лёжа. Для
живой силы данные, представленные в табл. 2.11, справедливы
при массе осколка свыше 1,1 г, в противном случае Еуб=1,1⋅q-0,91,
где q в г. Использование убойной энергии не всегда оправдано.
52
Так, результаты эксперимента, представленные в табл. 2.12, пока-
зывают, что при одинаковой энергии осколки различной массы
пробивают преграды различной толщины.
Таблица 2.12

Пробивная способность осколков при Еуб=24⋅106 Дж/м2

Масса, кг v, м/с h, мм
0,001 1315 6,0
0,003 1117 7,0
0,010 920 8,0
0,030 765 10,0

В практических расчётах часто используют различные эквива-

ленты реальных целей, что позволяет унифицировать расчётные
алгоритмы. Так, эквивалентом живой силы, долгое время была со-
сновая доска 50%-ной влажности с толщиной 25,4 мм. На сего-
дняшний день в качестве эквивалента может быть рекомендован
дюралевый лист толщиной 2 мм для летней одежды и 3 мм для
зимней. В случае, если после взаимодействия ПЭ с эквивалентной
дюралевой преградой на последней остаются вмятины, вероят-
ность поражения живой силы (Р) равна 0,2…0,3; при наличии
сквозных трещин Р=0,5…0,6; при сквозном пробитии Р>0,9.
Для оценки проникающей способности осколков используют
импульс Iуд Н⋅с/(см2⋅мм), величина которого является характери-
стикой материала преграды и не зависит от её толщины,
I уд = qv / s h , (2.33)

Iуд=0,60…0,64 для сталей типа БВТ-2П; Iуд=0,55…0,60 для малоуг-

леродистых сталей; Iуд=0,25…0,26 для алюминиевых сплавов. Для
случая удара осколка в преграду под углом αн от нормали

I уд α н = I уд + 0,0024⋅α н + 0,000075⋅ αн 2 , (2.34)

где αн в градусах.
А. Г. Кривожейко установил зависимость, связывающую им-
пульс ПЭ с вероятностью поражения ЖС,

e
(
22⋅ I уд −0,3 )
p= (
22⋅ I уд −0,3 ). (2.35)
1+ e
53
 Для импульса осколка, представленного в виде i=m1/3⋅v, извест-
ны экспериментальные данные, характеризующие его поражаю-
щее действие (табл. 2.13).
Таблица 2.13
Предельные значения импульса ПЭ
Вероятность Предельный импульс
Вид поражения
поражения Лето Зима
Лёгкое (глубина ранево-
0,1 85±10 215±15
го канала менее 3 мм)
Опасное 0,5 170±15 250±15
Тяжёлое 0,9 215±15 290±20

Данные табл. 2.13 можно аппроксимировать зависимостью

p =1− e −(i / a ) ,
b
(2.36)
где а=175, b=3,5 для лета; а=265, b=9 для зимы.
Детальный расчёт пробивного действия осколков проводят
обычно с учётом типа цели:
• поражение ЛУТ и НБТ, не имеющей броневой защиты уязви-
мых агрегатов, оценивают по пробитию монолитной преграды, эк-
вивалентной суммарной толщине экрана и внутреннего уязвимого
агрегата;
• поражение легкобронированных целей, имеющих бронезащи-
ту внутренних агрегатов, оценивают по пробитию бронезащиты и
последующему действию запреградного осколочного потока.
Предельную толщину монолитной преграды h, пробиваемой
осколком массой q со скоростью vc, можно рассчитать по соотно-
шению
0,5⋅ qv c2
h* = ~ K , (2.37)
s k m (a + bv c )
2 θ

s = Ф(m ρ м )2/3 – средняя площадь поперечного сечения ПЭ

~
где ~
с учётом его деформации; Кθ – коэффициент, учитывающий влия-
ние угла подхода осколка к преграде θ (θ отсчитывают от лицевой
поверхности преграды); km, a, b – коэффициенты, зависящие от
свойств преграды (табл. 2.14);
Ф при v c ≤ 800 м/с;
~ 
Ф= vc
1,21+ (Ф -1,21)⋅ 800 при 800 <v c ≤ 2800 м/с;

54
 sin k θ при θ1 < θ ≤ 90 0 ;

 (θ − θ 2 ) sin k θ
Kθ =  при θ 2 ≤ θ ≤ θ1 ;
 (θ1 − θ 2 )
0 при θ < θ 2 .


Таблица 2.14
Значения коэффициентов km, a, b в зависимости от материала преграды
Диапазон
km⋅10-6,
Материал преграды а b, с/м применимости
Дж/м3
по vc, м/с
Дюраль типа:
1177 0,51 0,000590 0<vc≤2800
Д16Т
Д16М 1177 0,33 0,000665 0<vc≤2800
Мягкая сталь типа Ст3 2011 0,50 0,000800 0<vc≤800
2207 0,60 0,000550 800<vc≤2800
Броня высокой твёрдости
2207 0,60 0,000550 0<vc≤2800
(типа 2П)
Границы углов θ1 и θ2, а также показатель степени k заданы в
табл. 2.15. Диапазон применения формулы (2.37): 1≤q≤80 г;
1,2≤Ф≤2,2.
Таблица 2.15
Значения углов θ1 и θ2 и показателя k для различных преград
Материал преграды θ1 θ2 k
Ст3, БВТ-2П 20 15 1
Д16Т, Д16М 15 10 2/3
Для определения толщины преграды, пробиваемой с вероятно-
стью 50%, можно воспользоваться зависимостью
q
h0,5 = ~ lg 1+ Bv c ,
3⋅ s
2
( )
(2.38)

где В – постоянный коэффициент; для стали В=3⋅10-6, для дюраля

типа Д16АТ В=12⋅10-6.
Если скорость осколка превышает предельную скорость проби-
тия преграды, то деформированный или разрушенный осколок и
осколки части разрушенной преграды в сумме образуют вторич-
ный осколочный поток. Для вычисления характеристик запреград-
ного потока вводят величину B = 1 − h h* , где h – толщина рас-
сматриваемой преграды. Средняя скорость разлёта запреградного
осколочного потока описывается эмпирическими зависимостями
55
 0,786⋅v e −1,2⋅(1− B ) для преград из стали;
v = c
−0,94⋅(1− B )
0,786 ⋅v ce для преград из алюминиевых сплавов.
(2.39)
Угол раствора конуса, в котором разлетается вторичный поток
осколков, можно вычислить по соотношениям

12,5 +13,4⋅e 0,7⋅B для преград из брони высокой твёрдости;


∆ϕ = 15,5 +13,4⋅e 0,7⋅B для преград из мягкой стали;
−164,2⋅ B 2 +182⋅ B − 8,4 для преград из алюминиевых сплавов.

(2.40)
Количество осколков в запреградном потоке оценивают по за-
преградным формулам:
• для преград из брони высокой твёрдости
( )
q 2/3 9,25⋅ B −1,66 приv >1700 м/с,
(
N 0 =  2/3
)
c
(2.41)
q 4,8⋅ B − 0,85 приv c ≤1700 м/с;
• для преград из мягкой стали
( )
q 2/3 9,25⋅ B −1,14 приv >1700 м/с,
(
N 0 =  2/3
)
c
(2.42)
q 4,73⋅ B − 2,56 приv c ≤1700 м/с;
• для преград из алюминиевых сплавов число стальных оскол-
ков
q 2/3 (5,2⋅ B − 0,16) при v > 2100 м/с,
N 0 =  2/3 c
(2.43)
q (2,34⋅ B − 0,28) приv c ≤ 2100 м/с;
• число дюралевых осколков в запреградном потоке
(
N0 = q 30⋅ B − 30⋅ B + 7,83 .
2/3 2
)
−1
(2.44)
Зависимости (2.39)...(2.44) справедливы при 0,1≤В≤0,7. При
0<В<0,1 принимают, что запреградный поток представляет собой
осколок, пробивший преграду, т. е. N0=1. Форма осколка при этом
сохраняется, а масса составляет лишь 80% от первоначальной мас-
сы q. Скорость v = 3,5⋅v c B , а угол разлёта, очевидно, ∆ϕ=0. За-
преградная скорость осколков может быть также оценена по оче-
видному соотношению, вытекающему из закона сохранения
энергии:
56
 1
v = ~ v c 2 −v псп
2
, (2.45)
1+ s hρп q
где ρп – плотность материала преграды; vпсп – скорость предела
сквозного пробития.
Введём понятие поперечной нагрузки осколка q = q ~ s , кото-
рая неявно входит в зависимости (2.37), (2.38). Следовательно,
число осколков в угле разлёта, способных пробить эквивалентную
толщину hэ, составит N = N 0Y (qmin ) , где q можно выразить из
(2.37) или (2.38) при v c = v , а Y (q min ) определяют по данным
табл. 2.16...2.18, которые устанавливают интегральное распреде-
ление относительного числа осколков от значений поперечной на-
грузки Y (q ) .
Таблица 2.16
Интегральное распределение запреградных осколков для преграды
из брони высокой твёрдости
Запас по бронепробитию В
0,11 0,22 0,30…0,60 0,70
q Y (q ) q Y (q ) q Y (q ) q Y (q )
5,20 0,30 5,20 0,16 4,00 0,06 2,30 0,05
4,50 0,40 4,60 0,27 3,20 0,12 2,00 0,12
4,00 0,50 4,00 0,31 2,50 0,27 1,50 0,70
3,50 0,60 3,20 0,37 2,00 0,60 1,40 0,21
3,10 0,69 2,60 0,47 1,20 0,95 0,90 1,00
2,50 0,75 2,00 0,70 1,00 1,00 — —
2,00 0,90 1,40 1,00 — — — —
1,80 0,96 — — — — — —
1,50 1,00 — — — — — —

Таблица 2.17
Интегральное распределение запреградных осколков для преграды
из мягкой стали
Запас по бронепробитию В
0,11…0,13 0,21…0,34 0,50…0,65 0,68…0,70
q Y (q ) q Y (q ) q Y (q ) q Y (q )
6,50 0,06 5,30 0,01 4,50 0,01 2,60 0,01
5,20 0,20 3,60 0,28 3,60 0,04 1,95 0,11
4,20 0,60 3,00 0,46 2,35 0,25 1,50 0,60
3,50 0,88 2,00 0,85 2,00 0,42 1,00 0,95
3,20 1,00 1,50 1,00 1,60 0,85 0,90 1,00
— — — — 1,20 1,00 — —

57
 Таблица 2.18
Интегральное распределение запреградных осколков для преграды
на основе алюминиевых сплавов
Запас по бронепробитию В
Стальные осколки Дюралевые осколки
0,20…0,30 0,36…0,43 0,46…0,55 0,59…0,70 0,20…0,55 0,59…0,70
q Y (q ) q Y (q ) q Y (q ) q Y (q ) q Y (q ) q Y (q )
6,20 0,01 4,40 0,08 4,50 0,05 4,20 0,02 2,10 0,01 1,25 0,02
5,25 0,20 3,60 0,16 3,90 0,06 3,00 0,10 1,50 0,07 1,00 0,09
4,00 0,225 2,30 0,40 3,50 0,22 2,50 0,14 1,00 0,44 0,70 0,69
3,25 0,40 1,80 0,70 2,60 0,40 1,90 0,29 0,80 0,85 0,50 1,00
2,30 0,58 1,50 0,98 1,40 0,91 1,50 0,68 0,45 1,00 — —
1,80 0,95 1,25 1,00 0,90 1,00 0,90 1,00 — — — —
1,30 1,00 — — — — — — — — — —
Инициирующая способность осколка, взаимодействующего с
экранированным или неэкранированным зарядом ВВ, зависит от
мощности, выделяемой осколком в момент удара. Инициирующее
действие осколков по зарядам ВВ оценивается вероятностью ини-
циирования Ри. Скорость осколка, при которой происходит ини-
циирование заряда с вероятностью Ри=0,5, задаётся выражением
(
v 0,5 =v н e
−0,19⋅λ
)
+ 0,19⋅λ0,75 K θ , (2.46)
(
где v н = 550 Ф q
1/3 2/9
)
, м/с – скорость осколка, обеспечивающая
инициирование открытого заряда ВВ с вероятностью Ри=1; Кθ –
коэффициент, учитывающий угол подхода осколка к оболочке за-
ряда (Кθ=sin2/3θ при 10°<θ≤90°; Кθ=0 при θ≤10°); λ=hэдФ/q1/3; hэд –
дюралевый эквивалент суммарной толщины оболочки заряда и эк-
рана (коэффициент перевода стальной преграды в дюралевую ра-
вен 2).
С учётом формулы (2.46) вероятность инициирования
1 при v c ≥v 0,5 + ∆v ;


Pи = 0,5⋅
v[ (
c − v 0,5 − ∆v)] при v 0,5 − ∆v <v c <v 0,5 + ∆v ; (2.47)
 ∆ v
0 при v c ≤v 0,5 − ∆v ,

где ∆v≈0,15⋅v0,5.
Эмпирические формулы (2.46) и (2.47) справедливы для ВВ ти-
па ТГ-40 и ТГ-30, осколков массой q=2…30 г с коэффициентом
формы Ф=1,2…2,2, скорости встречи vс=1000…3000 м/с, преград
толщиной hэд=2…40 мм.
58
 При попадании одного осколка в ракетный двигатель, снаря-
жённый смесевым твёрдым топливом, вероятность возникновения
взрывного горения топлива можно представить в следующей фор-
ме:
0 при v c ≤ 0,9⋅v * ;
 v − 0,9⋅v
Pвг = 5⋅ c *
при 0,9⋅v * <v c <1,1⋅v * ; (2.48)
 v *
1 при 1,1⋅v * ,

где v * =1660⋅ 10⋅ hоб s sin θ − 0,34 1/2 ; hоб – толщина стальной
   
оболочки заряда твёрдого топлива, м.
Авиационное жидкое горючее в топливных баках воспламеня-
ется при пробитии дюралевой облицовки, экранирующей бак.
Пробитие дюралевого экрана приводит к образованию большого
количества мелких раскалённых частиц. Если затем осколок про-
бивает топливный бак, то происходит взаимодействие раскалённо-
го диспергированного металла с истекающим горючим, переме-
шивающимся с воздухом. При этом возможно зажжение топлива с
вероятностью
1 при W ≥ 22;
 (W − 15)

Pз =  при 15 < W < 22; (2.49)
 7
0 при W ≤ 15,
12
где W = S v c . Вероятность взрыва топлива при попадании ос-
колка в паровоздушную фазу, образующуюся в объёме топливного
бака, принимают равной вероятности зажжения Рз. Диапазон при-
менения зависимости (2.49) составляет: q=2…30 г; Ф=1,2…2,2;
vс=800…3000 м/с.

2.6. Практика расчёта могущества осколочного действия

на разных этапах проектирования

На ранних стадиях проектирования обычно используют мето-

дики низкого уровня, позволяющие оценить могущество осколоч-
ного действия с помощью приведенной площади поражения одно-
компонентной цели. Для более корректного представления
59
сложного объекта вводят функции уязвимости различного вида, в
которых вероятность поражения является функцией от бронепро-
биваемости ПЭ или его скорости:
1 при h* ≥ hэ max ;

 h −h
P =  * min при hэ min < h* < hэ max ; (2.50)
 hэ max − hэ min
0 при h* ≤ hэ min ,



1 приv c /v псп ≥1,13;
 vc
P = 2,33⋅ −1,63 при 0,70<v c /v псп <1,13; (2.51)
 v псп
 v
0 при c ≤ 0,70,
 v псп
−(h* h0 )n
P =1 − e , (2.52)
где h0 = ΣSi hi S0 – приведенная толщина преграды; S0, Si – сум-
марная площадь уязвимых элементов и площадь i-го уязвимого
элемента; hi – эквивалентная толщина уязвимого элемента;
n = 1 + 1 (k − 0,99) – показатель степени, k – количество уязвимых
элементов в составе цели.
Для ориентировочных расчётов можно воспользоваться зави-
симостями, связывающими приведенную площадь осколочного
поражения объекта с основными конструктивными параметрами
боеприпаса:
• для ОЖС Sц=0,35 м2
S п = 0,09⋅ N 0,5 − 2,91⋅ m + 0,03⋅v 0 +1,51⋅ ∆ϕ90% +13,1⋅θc +1,14⋅v c +
N
+1,80⋅ 0,5 + 0,018⋅ m − 715,67;
∆ϕ90%
(2.53)
• для ЛБТ Sц=1,0…2,0 м2, α=0,1…0,2
m 2/3 S ц1/2
S п = 250 ⋅ , (2.54)
hэ ст
где ∆ϕ90% – угол, в котором разлетается 90% осколков; hэ ст –
стальной эквивалент цели.
60
 Для кассетных осколочных боеприпасов, если известна пло-
щадь поражения одного боевого элемента, можно записать
(
S п = S п эл n 1 − η g , ) (2.55)
где ηg – коэффициент перекрытия зон поражения (ηg=0,50 для
ОЖС, ηg=0,65 для НБТ и ЛУТ, ηg=0,95 для ЛБТ и ηg=1,00 для БТ).
На основе экспериментальных данных для снарядов среднего ка-
либра разработана приближённая методика расчёта приведенной
площади поражения. Данная методика справедлива для боеприпа-
сов с массой не менее 5,77 кг и средней скоростью разлёта осколков
v cp ≥ 990 − 21⋅ m , где m – средняя масса осколка в граммах.
Вычисления проводят по следующим зависимостям [4]:
ω
v cp = 0,35⋅ D , (2.56)
m − 0,66⋅ω
71672 ⋅ 10 6
K вв = , (2.57)
ρ вв Dвв 2
m
m = 40 ⋅ K вв , (2.58)
Lρ вв
( )
S n = 6,15⋅ K1 K 2 v cp − 990 + 21⋅ m (m − 5,77) , (2.59)
где Квв – коэффициент свойств взрывчатого вещества; L – длина
боеприпаса (боевой части); а К1 и К2 – коэффициенты, учитываю-
щие тип боеприпаса и объекта поражения (К1=1 для снарядов и 1,5
для мин). Значения коэффициента К2 приведены в табл. 2.19.
Таблица 2.19
Значения коэффициентов К2 в формуле (2.59) для различных объектов
поражения
Объект поражения К2
РЛС ЗРК «Хок» 1,000
Спецмашина фургонного типа 1,140
Ракета «Ланс» на огневой позиции 1,200
Вертолёт 1,300
РЛС ЗРК «Пэтриот» 1,550
Самолёт F-4 2,500
Ракета «Першинг» на огневой позиции 1,800
Небронированная техника 2,010
Легкобронированная техника (БМП «Мардер») 0,075
Живая сила (лёжа) 1,44·Квв0,5
61
 При использовании методик высокого уровня обычно учиты-
вают следующие факторы:
• условия подхода боеприпаса (окончательная скорость, высота
подрыва, угол подхода, угол нутации);
• экспериментальные данные по распределению осколков по
массовым группам и меридиональным секторам разлёта;
• экспериментальный годограф скоростей осколков;
• характеристики цели (размеры и расположение уязвимых
элементов, их форму, стойкость, координаты и стойкость элемен-
тов бронезащиты);
• функциональные схемы цели для выбранной гипотезы пора-
жения.
В качестве самого распространённого допущения используют
предположение о малости размеров боеприпаса по сравнению с
областью поражения, т. е. боеприпас − материальная точка, и тра-
ектории всех осколков проходят через точку, совпадающую с цен-
тром масс боеприпаса. Часто отказываются от учёта угла нутации
снаряда. На практике он необходим только при расчётах боеприпа-
сов с траекторным доворотом. Принципиальным вопросом, решае-
мым на стадии формирования математической модели, является во-
прос об экранирующей способности уязвимых элементов. В
подавляющем большинстве методик, принимают, что уязвимые
элементы непробиваемые. В некоторых случаях от такого предпо-
ложения разумно отказаться, при этом стойкость уязвимого элемен-
та, как экрана, считают не менее чем в два раза большей, чем hэ.

3.УДАРНОЕ ДЕЙСТВИЕ БОЕПРИПАСОВ

3.1.Проникание боеприпасов в грунты

Экспериментально установлено, что, независимо от формы

проникающего тела, напряжения в любой точке поверхности тела
− функции физических свойств сопротивляющейся среды и проек-
ции скорости на нормаль к поверхности тела в данной точке. В
общем случае эти функции для всех сред записывают в виде квад-
ратного трёхчлена. Результирующую силу сопротивления F с мас-
сой снаряда m и скоростью v, в этом случае можно определить как
F = −m
dv
dt
( 2
)
= S A v + Bv + C , (3.1)

62
где S – площадь поперечного сечения ударника; первый член в
скобках – динамическое сопротивление, вызванное инерцией час-
тиц среды, приводимых в движение при проникании ударника;
второй – вязкое сопротивление, возникающее в результате пре-
одоления трения между частицами среды; третий – статическое
сопротивление, величина которого характеризуется прочностью
среды; А, В, С – коэффициенты, зависящие от формы головной
части ударника и свойств преграды.
Зависимость для силы сопротивления в виде трёхчленного за-
кона была предложена Г. И. Покровским и включает в себя как ча-
стные случаи известные ранее формулы Эйлера, Понселе, Вуича,
Забудского и др.
Проникание тела в грунт имеет пространственный характер.
Движение тела в грунте сопровождается пластическим сжатием
частиц грунта, образованием ударной волны и кавитационной по-
лости за проникающим телом. Для оценки параметров проникания
боеприпасов в грунт как основу можно использовать модель пря-
молинейного движения.
Если принять закон изменения силы сопротивления в форме
Н. А. Забудского, то можно получить формулу для максимальной
глубины внедрения
hm =
λ m
AB d
( )
⋅ 2 lg 1+ Bv c sin θc ,
2
(3.2)

где S – площадь поперечного сечения боеприпаса, м2; vc – скорость

боеприпаса, м/с; θс – угол встречи боеприпаса с поверхностью
грунта, отсчитываемый от его поверхности; А и В – коэффициен-
ты, зависящие от свойств грунта (табл. 3.1);
λ = 1,0 + 0,3 ⋅ (hгч d − 0,5) – коэффициент формы боеприпаса; hгч –
высота головной части боеприпаса, м; d – калибр боеприпаса, м.
Время внедрения
tm = 0,86⋅
λ
A B d
m
( )
⋅ 2 arctg v c B . (3.3)

Текущая скорость тела в любой точке траектории движения в

грунте
  ABd 2 (h − h )  
v = exp m  −1 B . (3.4)
  mλ sin θc  


63
 Таблица 3.1

Коэффициенты, учитывающие свойства различных пород

и строительных материалов
Среда А⋅10-6 В⋅106 Кпр⋅106, м2·с/кг
Грунт рыхлый, свеженасыпанный 4,5 60 13,0…17,0
Грунт обыкновенный 3,3 55 11,0…13,0
Глина средней плотности 10,2 35 7,0…10,0
Суглинок — — 6,0…8,0
Песок естественной влажности 4,3 20 4,5…7,0
Песок водонасыщенный 4,3 20 6,0…9,0
Супесок — — 5,0…7,0
Известняк — — 1,8…2,0
Гранит, скальный грунт — — 1,4…1,7
Дерево (хвойные породы) 11,4 10 —
Кирпичная кладка 31,0 15 2,0…2,5
Бетон средней прочности — — 1,2…1,5
Железобетон — — 0,6…0,9
Лёд — — 4,0…6,0

Соотношения (3.1)...(3.3) удовлетворительно описывают реаль-

ный процесс проникания тупоголовых боеприпасов со скоростями
встречи vc<400 м/с.
Кроме полуэмпирической зависимости (3.1), хорошее согласо-
вание с экспериментальными данными даёт березанская формула,
полученная экспериментально и неявно учитывающая пространст-
венный характер проникания боеприпасов в грунты,
m
hm = K пр ⋅ 2 v c sinθc , (3.5)
d
где Кпр – коэффициент податливости грунта внедрению (табл. 3.1);
d – калибр боеприпаса, м; m – масса боеприпаса, кг; vс – скорость
встречи боеприпаса с поверхностью грунта, м/с. Зависимость ско-
рости движения боеприпаса от текущей глубины проникания име-
ет вид
[
v =v c 1− (h hm )1,15
0,87
, ] (3.6)
а время проникания определяется численным интегрированием.
В настоящее время глубину проникания боеприпасов принято
определять по березанской формуле, трансформированной АНИИ:
m cos (nα c )
hm = λ K пр ⋅ ⋅v c ⋅ , (3.7)
d
2
cos α c

64
где λ = λ1λ 2 – коэффициент формы головной части боеприпаса;
λ 2 = 2,8⋅ 3 d −1,3⋅ d – коэффициент, учитывающий калибр бое-
припаса; λ1 = 0,5 + 0,4⋅ (Н г d )2/3 – коэффициент, учитывающий
длину головной части снаряда; αc ≤ 900 /(2⋅ n −1) – угол (от норма-
ли) встречи снаряда с преградой; n – коэффициент, учитывающий
возможное искривление траектории движения снаряда в преграде,
n=1,82 для снарядов дальнобойной формы, n=2,62 для снарядов
недальнобойной формы.
Расчётные зависимости (3.5) и (3.7) установлены для скоростей
встречи vс<400 м/с и углов 20°≤θс≤90°, однако, как показывает
практика, могут быть распространены для оценки глубины прони-
кания до скоростей vс<1000 м/с.
Если известен коэффициент Кпр березанской формулы, но необ-
ходимо воспользоваться для расчёта проникания трёхчленной за-
висимостью в общем виде, возможно определить коэффициент В,
1,5
как B = , где fтр − коэффициент трения мате-
(
K пp 0,59 + 1,4 ⋅ f тр )
риала преграды о корпус боеприпаса. При fтр=0,35…0,50 результа-
ты расчёта по указанной зависимости практически полностью сов-
падают со значениями, получаемыми аналитически B = 4 π K пр . ( )
Максимальная глубина внедрения боеприпаса в бетон может
быть найдена также по зависимости Б. А. Прохорова [6]

m  8⋅v c
2  cos(nα )
hm = 0,0018⋅µ ⋅ lg  1+ ⋅ c
, (3.8)
d
2
 10 4
⋅ R z ε 
K G  cos α c

где μ=Rож/d; Rож – радиус оживала головной части боеприпаса; Rz –

кубиковая прочность бетона, МПа (например, для бетона М500
Rz≈σсж=50 МПа); Кε=0,01⋅vс – коэффициент, учитывающий увели-
чение сопротивляемости бетона в условиях стеснённой попереч-
ной деформации.
Предельно пробиваемую толщину бетонных плит h* вычисля-
ют с учётом лицевых и тыльных эффектов процесса пробития, ма-
териала плиты и способа установки. Для этого вводят поправоч-
ный коэффициент Кт, позволяющий записать простую зависимость
h* = K т hm , где Кт=1,2 при расположении железобетонной плиты на
65
грунте; Кт=1,45 при расположении бетонной плиты на грунте;
Кт=1,6 для железобетонной плиты без подпора.
При совместном ударном и фугасном действии, производимом
бетонобойными, бронебойно-фугасными и осколочно-фугасными
боеприпасами, глубина разрушенного объёма в полубесконечной
бетонной среде является аддитивной величиной
H m = hm + Rк − l ц , где Rк определяют по зависимости (1.19).
Предельная толщина пробиваемой бетонной плиты при совме-
стном действии взрыва и удара составляет
H * = hm + K σ 3 ω э − lц , (3.9)
где коэффициент Кσ=0,6 для бетона и Кσ=0,34…0,47 для железобе-
тона, учитывает прочность преграды по отношению к воздействию
на неё отражённой от её тыльной поверхности волны разряжения,
lц – расстояние от центра заряда боеприпаса до лицевой поверхно-
сти бетона (приближённо lц=0,5⋅d).
В некоторых случаях возникает задача оценки глубины прони-
кания боеприпаса в среду, предварительно ослабленную отверсти-
ем (например, от лидирующего кумулятивного заряда), тогда сила
сопротивления среды уменьшается в зависимости от диаметра ос-
лабляющего отверстия, а приближённая зависимость коэффициен-
та ослабления силы сопротивления (Ko) имеет вид Ko =
= 1−3⋅(d/D)2 + 2⋅(d/D)3, где d – диаметр ослабляющего отверстия, а
D – диаметр ударника. Итоговая сила сопротивления F =
= KoS(Av2 +Bv +C).
Помимо описанных зависимостей, для расчёта проникания бое-
припасов в различные преграды используют методику ВИА
им. Куйбышева, в соответствии с которой при дозвуковом прони-
кании путь снаряда

hm =
k1  k 2
⋅ln  1+ 2 ⋅v c  , (3.10)
2 ⋅ k 2  k3 
где k1=0,1⋅(m+0,33⋅Sρ N1d), кг; k2=0,07⋅Sρkf N2, кг/м; k3=0,1⋅SN3, Н;
N1, N2, N3 – величины, характеризующие свойства преграды; ρ –
плотность преграды, кг/м3, при упругопластическом деформиро-
вании (табл. 3.2); S – площадь поперечного сечения корпуса сна-
ряда, м2; kf – коэффициент формы головной части снаряда,

66
 2
d  d 
k f = 0,73453 − 0,49590 ⋅ arctg + 1,23312 ⋅  arctg  −
2 ⋅ Нг  2⋅ Нг 
оживальная форма;
2
d  d 
k f = 0,58459 − 0,26866 ⋅ arctg + 1,10923 ⋅  arctg  −
2⋅ Нг  2⋅ Нг 
конусная форма.
Время движения боеприпаса до полной остановки

tm =
k1  k 
⋅ arc tgv с 2  .
k 2 k3  k3 
В случае, когда скорость проникания боеприпаса превышает
скорость звука в преграде, необходимо использовать зависимость

v =v c exp −
k2 
x , путь снаряда при достижении скорости v
 k1 
k1 vc
x= ⋅ln , (3.11)
k2 v
время проникания

t= ()
k 1 1 v k 1 v c −v
= ⋅
k 2 v v k 2 v ⋅v c
, (3.12)
c
Значения k 1 и k 2 в этих уравнениях определяются по следую-
( )
щим формулам: k 1 = 0,1⋅ m + 0,33⋅S ρ∗ N d , кг; k 2 =0,07⋅ρ∗ N S k f ,
кг/м, где m – масса снаряда, кг; S – площадь поперечного сечения
корпуса, м2; d – диаметр корпуса снаряда, м; ρ* – плотность, кг/м3,
материала преграды при гидродинамическом течении (табл. 3.2
[16]); N – величина, характеризующая свойства преграды,
1 ε
N= ∗
; N1 =1− ;
ρ / ρ0 −1
2/3
β


N 2 =1,5 − (1− N1 )2 −
(1− β )2  + 0,5⋅β4/3 1− (1− ε/β )2  ;
1− ε   1− ε 
 
67
 Таблица 3.2
Физические и механические свойства преград

Тип КПР µ а0, ρ0 ρ ρ* ρ/ρ0 ρ/ρ* σт, Е, Па Е0,Па Е/Е0 ε β α0 N N1 N2 N3,

преграды ×106 м/с МПа МПа
Свеженасыпан-
ный песчаный 15 0,30 100 1500 1950 2100 1,30 1,4 0,08 7,50Е+05 1,50Е+07 0,05 0,2308 0,2372 2,81Е-03 2,500 0,398 0,824 0,60
грунт
Глина, влажность
7 0,25 360 1980 2574 2772 1,30 1,4 0,60 1,25Е+07 2,50Е+08 0,05 0,2308 0,2337 1,26Е-03 2,500 0,392 0,820 8,76
20...30%
Песок, влажность
6 0,32 200 1680 1848 2016 1,10 1,2 0,20 9,10E+06 6,50Е+07 0,14 0,0909 0,0958 1,79Е-03 5,000 0,566 1,044 6,72
10...14%
Супесь, суглинок,
влажность 5 0,27 280 1830 2196 2379 1,20 1,3 0,40 1,05Е+07 1,50Е+08 0,07 0,1667 0,1702 1,43Е-03 3,333 0,457 0,910 7,60
15...20%
Водонасыщенный
3 0,015 900 2000 2600 2800 1,30 1,4 2,00 6,40Е+07 1,60Е+09 0,04 0,2308 0,2323 6,51Е-04 2,500 0,389 0,818 43,10
глинистый грунт
Мерзлый грунт 3,5 0,43 520 1660 1826 2158 1,10 1,3 6,50 2,15Е+07 4,30Е+08 0,05 0,0909 0,1124 7,96Е-03 3,333 0,610 1,084 28,60
Дерево (сосна),
3 2400 560 784 1,40 9,00 8,25Е+07 3,30Е+09 0,025 0,2857 0,2887 1.40Е-03 0,346 0,751 62,50
влажность 15%
Кирпичная кладка 2,2 1300 1700 1955 1,15 3,50 6,00Е+07 3,00Е+09 0,02 0,1304 0,132 5,95Е-04 0,497 0,963 47,30
Каменная кладка 1,5 1700 2000 2300 1,15 6,00 1,20Е+08 6,00Е+09 0,02 0,1304 0,1318 5,10Е-04 0,496 0,963 92,60
Туф 1,2 0,40 2000 1850 2035 1,10 38,00 7,50Е+07 7,50Е+09 0,01 0.0909 0,0979 2,56Е-03 0,572 1,050 136,00
Известняк 1 0,40 2900 2650 2782 1,05 100,00 2,20Е+08 2,20Е+10 0,01 0,0476 0,0542 2,30Е-03 0,667 1,157 417.00
Железобетон 0,8 3400 2400 2640 1,10 35,00 2,80Е+08 2,80Е+10 0,01 0,0909 0,0926 6,31Е-04 0,556 1,035 272,00
Гранит 0,6 0,40 5000 2600 2730 1,05 170,00 6,60Е+08 6,60Е+10 0,01 0,0476 0,0513 1,30Е-03 0,655 1,146 918,00
Сталь 3 0,28 5550 7800 7878 1,01 280,00 2,94Е+09 2,10Е+11 0,014 0,0099 0,0119 6,76Е-04 0,810 1,309 3150,00
Алюминий 0,34 5130 2700 2727 1,01 300,00 9,94Е+08 7,10Е+10 0,014 0,0099 0,0162 2,14Е-03 0,846 1,344 1750,00
Медь 0,33 4260 8900 8969 1,01 270,00 1,75Е+09 1,25Е+11 0,014 0,0099 0,0131 1,10Е-03 0,822 1,321 2230,00
 4  π2 n =∞ βn  4
N3 = − ⋅σ т lnβ + ⋅ E − ∑ 2  + ⋅ E0 α 0 ,
2
3 9  6 n =1 n  3
 
ρ ρ σт
ε =1− 0 , β =1− 0 ⋅ exp (− 3⋅ α 0 ) , α 0 = , ρo – средняя
ρ ρ 2⋅ E0 (1− E / E0 )
плотность материала при упругой стадии деформирования кг/м3;
ao – скорость распространения волн напряжений, скорость звука
м/с; σт – предел текучести материала; μ – коэффициент Пуассона;
Kпр – коэффициент преграды в березанской формуле.
В случае обстрела укрытия полевого типа вероятность проби-
тия определяют с учётом радиуса камуфлетной полости
H m = hm + Rк − lц по формуле
 hпер − H m 
Pпр = 1 − Φ ,
 (3.13)
 0,1 ⋅ H m 
где Ф – функция Лапласа, hпер – толщина перекрытия.
Установления одного факта возможности пробития перекрытия
недостаточно для определения условной вероятности его пораже-
ния. Необходимо также учесть вероятность безотказной работы
взрывателя (обычно принимают 0,98) и вероятность рикошета бо-
еприпаса (табл. 3.3).

Таблица 3.3
Вероятность рикошета в зависимости от углов встречи
Грунт Бетон
Диапазон углов Вероятность Диапазон углов Вероятность
встречи рикошета встречи рикошета
θс<10º 1,0 θс<35º 1,0
10º≤θс<20º 0,7
35º≤θс<40º 0,5
20º≤θс<30º 0,3
θс<30º 0,0 θс<40º 0,0
Вероятность пробития бетонного перекрытия можно опреде-
лить по формуле
 hпер − 0,95 ⋅ H m 
Pпр = 1 − Φ .
 (3.14)
 0,095 ⋅ H m 
При необходимости детального расчёта внедрения боеприпаса
используют зависимости (3.7) либо (3.10)...(3.12) в форме, транс-
69
формированной для численного интегрирования (обычно в зави-
симости от пути). Подобный подход позволяет определить пере-
грузки, действующие на детали взрывателя, и другие данные, не-
обходимые для расчёта снаряда на прочность при проникании в
преграду.

3.2.Проникание боеприпасов в металлические преграды

Известно большое число эмпирических зависимостей, связы-

вающих параметры боеприпаса и преграды с предельной скоро-
стью сквозного пробития. На практике чаще приходится опреде-
лять толщину пробиваемой брони при известной скорости
снаряда. Удовлетворительное согласование с экспериментальными
данными даёт формула Жакоба де Марра, которая относительно
толщины пробиваемой брони имеет вид [4]

 0,0356⋅v (m + m′ )0,5 cos α 

1,43

h = c к c 
, (3.15)
 0,75 
 Kd 
где К=2100…2250 − коэффициент для гомогенных преград низкой
твёрдости, К=2250…3350 для преград средней и высокой твёрдо-
сти, m´к – наседающая на сердечник масса поддона; угол αс отсчи-
тывается от нормали к преграде. Формула (3.15) справедлива для
калиберных бронебойных снарядов (при m´к=0) при αс≤30º и ско-
ростях взаимодействия менее 800 м/с, но может быть распростра-
нена и на большие скорости приблизительно до 1000 м/с.
Для расчёта максимальной глубины проникания hm недеформи-
руемого ударника в металлическую полубесконечную преграду
вводят показатель работы вытеснения материала преграды при
ударе Av, тогда

2⋅ m  Н д H д + Фρпv c 
2
d 1− λ
hm = ⋅ + ⋅ 1 − + ln cos α c . (3.16)
3 λ πФρп d 2  Аv Av 

Коэффициент формы для боеприпаса с конической головной
частью задаётся соотношением λ=sin2(θс/2), а с оживальной голов-
ной частью λ=(8⋅μ-1)/(24·μ2), где μ=Rож/d. Величины Av и Нд для
ряда металлов приведены в табл. 3.4.

70
 Таблица 3.4
Работа ударного вдавливания и вытеснения объёма для ряда металлов
Металл
Технически
Параметр
чистое же- Дюралюминий Медь Алюминий Свинец
лезо
ρп, кг/м3 7850 2800 8900 2700 11340
Нд, МПа 2000 1400 720 560 80
Av, МПа 2800 2200 1200 830 100
В случае проникания деформирующегося удлинённого боепри-
паса цилиндрической формы в полубесконечную прочную прегра-
ду можно воспользоваться эмпирической формулой Тэйта
 v 
hm = a1d + a2l0  c −1 cos α c , (3.17)
  v l 
где l0 – начальная длина боеприпаса; vl – скорость, ниже которой
hm не зависит от длины боеприпаса; а1, а2 – коэффициенты, зави-
сящие от физико-механических свойств материала проникающего
ударника (табл. 3.5). В случае конечной преграды максимальная
пробиваемая толщина стальной плиты h = hm + 0,5⋅ d + 0,08⋅l0 , где
последние два слагаемых учитывают приращение глубины проби-
тия за счёт отколов с тыльной стороны.
Таблица 3.5
Константы в формуле Тэйта
Материал удар- Плотность материала
а1 а2 vl, м/с
ника ударника ρу, кг/м3
Сталь 7800 1,2 0,7 1150
ВНЖ 17300 1,4 0,9 850
Скорость предела сквозного пробития (vпсп) цилиндрических
удлинённых ударников из сплава ВНЖ-90 (ρу=17000…19000 кг/м3,
σт=1,2…1,4 ГПа), пробивающих броню средней твёрдости
(НB=2,55 ГПа) толщиной h, удовлетворительно оценивается по
формулам Г. П. Меньшикова:
• при αс=0
h  l   h  l 
v псп =1646 +1256⋅ −1 +18⋅ 0 −17,5  +10,8⋅ −1 0 −17,5  +
 l0  d   l0  d 
2
h   l0 
2
 
+1218⋅ −1 − 0,51⋅ −17,5  ; (3.18)
 l0  d 
71
 • при αс≥0,61
l  h 
v псп =1060+7,4⋅(αc −0,61)+18,5⋅ 0 −12,5+1640⋅ −0,45+0,21⋅(αc −0,61)2 −
d   l0 
2
 l0 
2
h  l 
−0,84⋅ −12,5 −48,5⋅ −0,45 +0,28⋅(αc −0,61) 0 −12,5+ (3.19)
d   l0  d 
h  h  l 
+11,4⋅(αc −0,61) −0,45+17,1⋅ −0,45 0 −12,5,
 l0   l0  d 
где αс задаётся в радианах.
Формула (3.18) может быть с достаточной для практики точно-
стью распространена до углов соударения αс = 0,61 (αс = 35°). То-
гда h необходимо заменить на h/cosαс. Хорошее совпадение даёт
формула (3.18) для 5 ≤ l0/d ≤ 30, при меньших удлинениях и углах
ошибка может достигать 15%. Отметим, что соотношения (3.18),
(3.19) справедливы для преград конечной толщины и
0,65 ≤ h/l0 ≤ 1,25.
При 1≤l0/d≤8 и Нд п<Нд у можно воспользоваться соотношением
1/3  1/3 
 l  l  ρ
h = 0,1⋅ m ⋅ 0  0,01⋅v c2/3 − 0,32⋅ 0   у cos 2/3 α c . (3.20)
 d  d  ρп

На основе значительного числа экспериментальных данных

(200 вариантов взаимодействия) при широком диапазоне измене-
ния определяющих параметров (масса ударника изменялась от
0,0005 до 3,63 кг, диаметр – от 2 до 50 мм, удлинение – от 4 до 30,
толщина мишени – от 6 до 150 мм, угол наклона от нормали – от 0
до 60˚, плотность материала ударника – от 7800 до 19000 кг/м3)
Ламберт [16] предложил для удлиненных ударников формулу для
определения предельной скорости пробития

(z + e −1)dm ,
0,15 3
l  −z
v псп = 31,623⋅ K  0  (3.21)
d 

где z = h /( d cos 0,75 α c ) , К=4000 для броневой стали типа RHA

(Rolled Homogeneous Armor), К=1750 для алюминиевых сплавов
при ρп=2740 кг/м3. Зависимость (3.21) определяет скорость преде-
ла сквозного пробития для преград с толщиной свыше 0,5⋅d.
72
 При достижении углом встречи боеприпаса с преградой неко-
торого критического значения β происходит рикошет снаряда. По
Тейту
1/3
 2 ρ v 2  l 2 + d 2  ρ 
 у с  0 1+ у   ,
β = arctg ⋅ ⋅ (3.22)
 
 3 k s σ т п  l0 d  ρп  

где ks≈1,6. Если скорость встречи боеприпаса с преградой больше
скорости предела сквозного пробития, то после взаимодействия с
бронёй остаточная скорость ударника может быть вычислена на
основе модели Ламберта с использованием соотношения:

( р
v r = ε v cp −v псп )
1/ p
, (3.23)
m
где ε = , а p = 2+ z 3.
m + 0,25 ⋅ ρ п πd 3 z
Помимо зависимости (3.21) для предварительной оценки бро-
небойного действия танковых БОПС за рубежом часто используют
формулы Ланца-Одерматта и Андерсена:

h = al0 e
(
− 25,9⋅σ тп/ρ v
у c
2
)
cos (α ) 0,745, (3.24)
h = l0 k s k m [0,001044⋅v c − 0,194⋅ ln (l0 / d a )− 0,209].
где a – эмпирический коэффициент (а≈1,2); ks – коэффициент, учи-
тывающий масштабный фактор (ks=1,2 для калибров 120…125мм);
km – коэффициент, учитывающий влияние материала ударника
(km=1,0 для снарядов из тяжёлого сплава, km=1,2 для снарядов из
обеднённого урана). Формула Андерсена имеет диапазон приме-
нимости по удлинению ударника 10≤l0/d≤30 и по скорости удара
800≤vc≤1800 м/с
Зависимость Ланца-Одерматта в модификации Сабраманяна-
Блесса имеет вид
− [(1200 /v c )2,9 (1+0, 0035/ d )1,45 ]
h =1,7⋅l0 e ,
где 1,7; 1200; 2,9; 0,0035 и 1,45 – эмпирические коэффициенты,
справедливые для ударников из тяжёлого сплава, взаимодейст-
вующих со стальной бронёй средней твёрдости (HB 270), с
20≤l0/d≤30, vc≥1200 м/с.
Для высокоскоростных цельнокорпусных ударников можно ре-
комендовать зависимость [4]:
73
 h = 4,7⋅10−6 ⋅v c1,2 + 7,7⋅10−5 ⋅ ma 5 + 0,127⋅cos2,6 αc + 7,4⋅10−9 ⋅ da −4,7 ,(3.25)
где ma –масса активной части ударника; da – диаметр активной
части ударника. Зависимость (3.25) справедлива при скоростях
взаимодействия от 1200 до 1700 м/с, массе активной части от 3 до
5 кг, угле встречи от 0 до 60° и диаметре активной части от 0,027
до 0,05 м.
Экспериментальные данные по скорости предела сквозного
пробития ударником из сплава ВНЖ-90 (m=0,079 кг, d=0,0084 м,
l0=0,084 м) преград из броневой стали, приведены в табл. 3.6. [11]
Таблица 3.6
Результаты эксперимента
Параметры Тип преграды
Сталь (σв/НВ=1100/325) Сталь (σв/НВ =900/260)
Толщина преграды, м 0,025 0,030 0,040 0,050
vпсп, м/с 670 760 920 1010

Кроме представленных выше известны формулы Круппа, Нобе-

ля, В. И. Карпова, Т. П. Сапфировой и В. А. Степанова,
К. И. Молчанова, В. М. Пучкова, Вуича, Н. И. Лапшина и
Н. П. Черныха и др., всего более 50.
К сожалению, не существует универсальной формулы для оп-
ределения бронепробиваемости. Любая зависимость имеет свой
диапазон применимости, который необходимо учитывать при вы-
боре того или иного соотношения для практических расчётов.
Бóльшую свободу исследователю дают дифференциальные урав-
нения, описывающие процесс проникания снаряда в броню.
В настоящее время большинство бронебойных боеприпасов со-
ставляют бронебойные подкалиберные снаряды (БПС), в том чис-
ле и оперённые (БОПС). Такие боеприпасы со скоростью встречи с
броневой защитой порядка 1500 м/с частично разрушаются при
взаимодействии с ней. Их бронебойное действие обычно рассчи-
тывают по уравнению, основанному на двухчленном законе со-
противления ЛФТИ, полученном под руководством Ф. Ф. Витмана
и В. А. Степанова [17],
m(t )⋅
dv
dt
(
= − s H д + Φρ пv 2 . ) (3.26)
В рассматриваемом случае головная часть снаряда деформиру-
ется и быстро приобретает форму, близкую к полусфере, поэтому
74
можно принять Ф=0,5. Динамическая твёрдость материала брони
связана со скоростью внедрения соотношением
H д = HB (v c v ст )0,02...0,0 3 −5
, где vст=10 – скорость при испытаниях
твёрдости в статических условиях. При твёрдости стальной брони
НВ≥220 можно воспользоваться соотношением Hд=9⋅HB+500,
МПа. Динамический предел текучести стали существенно зависит
от исходного статического предела текучести и для броневых ста-
лей и артиллерийских скоростей удара может быть определён как
σ sд = 150 + 2,4 ⋅ σ s − 0,001 ⋅ σ s 2 , МПа. Для алюминиевых сплавов
H д = 9 ⋅ НВ + 300 , МПа; σ sд = 1,5 ⋅ σ s − 25 , МПа.
Путь, проходимый снарядом в броне, следует разбить на два
участка. Первый участок характеризуется совместным разрушени-
ем снаряда и брони, а скорость ударника падает с vc до vр. На вто-
ром участке снаряд не разрушается, а его скорость уменьшается до
скорости вылета снаряда из брони либо до нуля.
Таким образом, h = h1 + h2 , где
æ  mp 
h1 = ⋅l0 1− ;
1− æ  m0 
(3.27)
mp H д + 0,5⋅ρпv р 2
h2 = ln( ),
sρ п Hд
где æ – коэффициент, связывающий скорость снаряда со скоро-
стью его внедрения в броню (обычно æ=0,35…0,45); m0, mр – на-
чальная и остаточная масса снаряда соответственно. Связь между
массой снаряда и его скоростью на участке h1 определяют по зави-
симости
 ρ 1- æ 2 2
m = m0 exp − c ⋅ 
 σ p  æ
( )  
⋅ v c −v +v (v c −v )  .
 
(3.28)

Остаточную массу снаряда находят из (3.28), полагая

(
v =v p = 2⋅ σ p − H д ρп .)
Иногда для учёта изменения массы снаряды в первом периоде
вводят коэффициент, учитывающий изменение массы в зависимо-
сти от угла соударения, Kα=0,45–0,0028⋅α, где α – угол подхода,
отсчитываемый от нормали к броне, град. Тогда, уравнение (3.26)
преобразуется к виду
75
 K α m0 ⋅
dv
dt
(
= − s H д + Φρпv .) 2
(3.29)
Если разрушение брони происходит с тыльным отколом, то не-
обходимо определять его толщину и соответственно уменьшать
толщину бронеплиты. Толщину тыльного откола приближённо
можно найти из уравнений
4⋅ h3  h − h3  2⋅ πσотк
⋅1− = ;
h − h3  tC  3⋅ F0

t=
m Φρп Н д
sΦ ρ п
(
− arctg v c Φρп Н д ;) (3.30)

( )
F0 = s H д + Φρпv c 2 ,
где h3 – глубина откола, t – продолжительность импульса, с – ско-
рость звука в материале брони, σотк – напряжения, при которых
происходит откол.
Если разрушение брони происходит с выбиванием пробки, то
следует учесть, что сопротивление материала брони в момент сре-
зания пробки практически прекращается. Условие среза пробки:
F≥Fcp, где F – сила, с которой снаряд действует на дно кратера; Fcp
– сила, необходимая для срезания пробки. В момент срезания
пробки эти силы равны
 2⋅ Φρп s (h − h4 ) 
( )
F = s H д + Φρпv c 2 exp −
 m ;

(3.31)
 2⋅Φρп s(h − h4 )
s h4ρп
( )
2
Fcp = σcp π d 4 h4 + ⋅ H д + Φρпv c exp −
2
;
m  m 
где h4 и d4 – высота пробки и её диаметр соответственно,
d4=(1,1…1,2)d.
Разрушение с тыльным отколом обычно наблюдается у брони из
металла, обладающего низкими пластическими свойствами и боль-
шой твёрдостью. Вероятность откола повышается с уменьшением
времени воздействия импульса и увеличением его абсолютной ве-
личины. Выбивание пробки происходит при пробитии брони снаря-
дами с притуплённой головной частью, а также осколками.
Зачастую необходимо определить возможность инициирования
заряда взрывчатого вещества при попадании в него удлинённого
ударника. Подобные расчёты требуются при оценке действия под-
калиберных снарядов по боевым частям противокорабельных ра-
76
кет или при оценке возможности преодоления ими динамической
защиты танков без её инициирования. Минимальная, необходимая
для детонации заряда ВВ, скорость ударника (v*) может быть най-
дена из зависимости Джекобсона-Рослунда (для случая безоболо-
чечного заряда из флегматизированного октогена и ударника с
плоским торцем) [15]
*
v = 103,1/ d c . (3.32)
Для проверки адекватности получаемых расчётных результатов
по величинам бронепробиваемости можно воспользоваться дан-
ными табл. 3.7 и 3.8.
Таблица 3.7
Бронепробиваемость некоторых отечественных БОПС калибра 125 мм
на дистанции 2000 м
Индекс
Параметр
3БМ12 3БМ15 3БМ22 3БМ26 3БМ29 3БМ32 3БМ42 3БМ48
Год принятия на
1968 1968 1976 1983 1982 1984 1986 1989
вооружение
Бронепробивае-
мость по норма- 350 380 420 440 450 500 460 600
ли, мм
Бронепробивае-
мость при угле 180 200 220 230 230 250 230 300
встречи 60°, мм

Таблица 3.8
Бронепробиваемость некоторых зарубежных БОПС калибра 120 мм
на дистанции 2000 м
Индекс
Параметр
DM13 DM23 DM33F1 M827 M829 M829А1 M829А2 M829А3
Страна разра-
ФРГ ФРГ ФРГ США США США США США
ботчик
Год принятия
1979 1985 1988 1979 1985 1989 1992 2003
на вооружение
Бронепроби-
ваемость по 400 420 460 420 500 600 620 720
нормали, мм
Бронепроби-
ваемость при
190 200 240 220 250 270 285 350
угле встречи
60°, мм
77
 Для ориентировочной оценки величин бронепробиваемости
можно обратиться к экспериментальным данным, которыми уста-
новлено, что современный ОБПС при пробитии 1 мм гомогенной
стальной бронеплиты теряет приблизительно импульс:
• ОПС с сердечником из тяжёлого сплава Iу=1,1…1,5, Н·с/см2;
• ОПС без сердечника Iу=1,6…1,8, Н·с/см2;
• ОПС с корпусом из тяжёлого сплава Iу=1,8…2,2, Н·с/см2.
Небезынтересно сравнить бронепробиваемость подкалиберных
снарядов и противоснарядную стойкость лобовых проекций со-
временной бронетанковой техники (табл. 3.9).
Таблица 3.9

Эквивалентная толщина гомогенной брони лобовой проекции некоторых

танков
Танк Т-64БВ Т-72Б Т-80У М1А2
Стойкость, мм 400 450 500 700

При решении задачи оценки эффективности действия броне-

бойных снарядов необходимо определять вероятность прямого
попадания снаряда в танк. Для этого необходима информация о
его размерах и площадях проекций. Если ориентироваться на худ-
ший вариант – обстрел наиболее защищённой лобовой проекции
танка, то можно воспользоваться данными, представленными в
табл. 3.10.
Таблица 3.10
Площади лобовых проекций некоторых танков
Танк Площадь лобовой проекции, м2
М1 Abrams 5,10
М60А1 5,00
Leopard-2 4,87
Т-72 4,00
Chieftain 4,52
АМХ-30 4,47
Strv-103B 4,25
Merkava 5,48

Вероятность попадания снарядов в различные части танков

имеет различные значения, которые на основании данных о Вто-
рой мировой войне приведены в табл. 3.11 [7].]
В среднем в башню попадает 35% всех боеприпасов, а в корпус
65%.
78
 Таблица 3.11
Процент попаданий в различные проекции и части танка
Проекции танка %

Лоб 30,5
Борт 64,0
Корма 5,5
Корпус:
лобовая 23,7
бортовая 71,5
кормовая 4,8
Башня:
лобовая 41,7
бортовая 49,5
кормовая 8,8

Данные табл. 3.11 лежат в основе проектирования броневой

защиты танков и других боевых машин, а также позволяют опре-
делить вероятность их поражения с учётом действительного рас-
пределения точек попаданий боеприпасов.
На практике при расчёте бронебойного действия приходится
иметь дело с преградами конечной толщины, а значит, зависимо-
сти, не учитывающие лицевых и тыльных эффектов, могут давать
ошибку, иногда превышающую 20%. Следует помнить, что сопро-
тивление брони зависит от ее толщины, так лицевые и тыльные
слои оказывают меньшее сопротивление, чем центральные за счёт
особенностей деформированного состояния и направления пре-
имущественного течения материала преграды. Данный факт мож-
но учесть с помощью коэффициентов, уменьшающих величину
силы сопротивления на начальном этапе и при приближении к
тыльной поверхности преграды, как например, предложил Персон.
Более точно характер течения материала преграды при внедрении
деформирующегося ударника описан в работах Н. А. Гладкова, в
которых выражения для силы сопротивления снаряда основаны на
аппроксимациях численного решения задачи механики деформи-
руемого твёрдого тела.
Могущество действия бронебойных снарядов характеризуется
не только величиной бронепробития, но и заброневым действием
потока вторичных осколков. Параметры заброневого потока в
свою очередь, зависят от запаса по бронепробитию и характери-
стик снаряда, а также характеристик брони (особенно её тыльных

79
слоёв). Использование в танках противоосколочного тыльного
подбоя значительно уменьшает поражающее действие вторичных
осколков. Под запасом по бронепробитию здесь понимается запас
массово-энергетических характеристик снаряда, которые позволя-
ют ему пробить броню большей толщины, чем та, которую имеет
танк.
Для приближённой оценки запреградного действия изначально
рассчитывают вероятность пробития броневой защиты исходя из
того, что скорость предела сквозного пробития соответствует ве-
роятности пробития 0,7. Используя значение расчётной бронепро-
биваемости, можно оценить вероятность пробития бронезащиты,
толщиной hп:
 h − 1,15 ⋅ h 
Pпр = 1 − Φ п  , (3.33)
 0,115 ⋅ h 
Вероятность поражения заброневых объектов оценивается че-
рез запас по пробитию:
 1,045 − h hп 
Pзбр =1− Φ .
 (3.34)
 0,015⋅ h hп 

4.КУМУЛЯТИВНОЕ ДЕЙСТВИЕ БОЕПРИПАСОВ

4.1.Кумулятивный эффект

Кумулятивный эффект (рис. 4.1) известен достаточно давно.

Так, в России военный инженер М.
М. Боресков использовал его для
разрушения горных пород ещё в
1864 г. В СССР первые исследования
газовой кумуляции проведены
М. Я. Сухаревским в 1923...1926 гг.
Первые кумулятивные боеприпасы с
металлической облицовкой были
созданы в период Второй мировой
Рис. 4.1. Кумулятивный
войны (1939...1945 гг.) в СССР и
эффект Германии.
Кумуляция представляет собой
существенное повышение действия взрыва в определённом на-

80
правлении. Этот эффект достигается благодаря концентрации
энергии в единице объёма в нужном направлении. Кумуляция энер-
гии может осуществляться различными способами. Чаще всего на
практике используется плоский и осесимметричный вид кумуляции.
Эффект получается при применении зарядов, имеющих на одном из
своих концов кумулятивную выемку, и резко возрастает, если вы-
емка покрыта металлической облицовкой. Инициирование заряда
производится со стороны, противоположной выемке.
На сегодняшний день в инженерной практике распространена
гидродинамическая теория кумуляции, созданная в сороковые
годы XX в. отечественными и зарубежными учёными
(М. А. Лаврентьев, Г. И. Покровский, Г. Тейлор, Г. Биркгоф и др.).
В основе этой теории лежат элементы теории струй несжимаемой
жидкости. Справедливость модели несжимаемой жидкости осно-
вана на том, что давления, возникающие при детонации заряда,
намного превышают прочность металла облицовки, но они не на-
столько велики, чтобы сжимаемость металлов могла играть суще-
ственную роль.

4.2.Приближённый метод расчёта параметров кумулятивной

струи

Рассмотрим один из инженерных методов расчёта параметров

осесимметричного кумулятивного заряда.
Весь заряд разбивается на n элементов при помощи n+1 сече-
ния, причём n≥10 (рис. 4.2). Расчёт производится для заряда высо-
той Н.
Рассмотрим i-й элемент заряда, ограниченный сечениями i и
i+1, масса корпуса 1 в i-м сечении Мнi, масса взрывчатого вещества
2 в сечении ωi, а масса кумулятивной облицовки 3 Мi (рис. 4.3).
Для произвольного сечения скорость uв определяется из урав-
нения сохранения энергии с учётом того, что не вся масса ВВ в се-
чении расходуется на метание облицовки, а лишь её часть, назы-
ваемая активной массой заряда в сечении ωаi.
Активную массу заряда рассчитывают по следующему соотно-
шению:
ω  M нi − M i 
ω ai = i ⋅  1 + , (4.1)
2  M i + M нi + ω i 

81
где
(
M нi = 0,25⋅ρк d 2 − d з 2 , )
 δ 
2 

M i = 0,25⋅ρc  di +  − d i ,
2
(4.2)
 cos α  
  δ  
2
ωi = 0,25⋅ρвв d з 2 −  d i +  .
  cos α  

1

Рис. 4.3. Отдельный

Рис. 4.2. Расчётная схема заряда элемент кумуля-
тивного узла

В выражениях (4.2) di = d o1 + x ⋅ tgα ; ρк, ρс, ρвв – плотности кор-

пуса боевой части, облицовки и взрывчатого вещества соответст-
венно; x∈[0...H ] – координата сечения, отсчитываемая от верши-
ны облицовки. Обозначим βi = ωai M i – коэффициент нагрузки i-
го элемента, тогда скорость обжатия облицовки можно найти как
D βi
uвi = ⋅ . (4.3)
2 2 + βi
Определим скорость струи в i-м сечении из соотношения
u
uci = вi , (4.4)
tg ψ i 2
где Ψi – угол схлопывания облицовки в сечении, значение которо-
го изменяется вдоль облицовки. В процессе соударения воронка

82
схлопывается от вершины к основанию со всё увеличивающимся
углом Ψi. То есть угол Ψi необходимо определять отдельно для
каждого элемента облицовки.
Вследствие того, что процесс детонации имеет конечную ско-
рость D, в течение времени, пока фронт детонационной волны
пробегает расстояние между соседними сечениями, одно из кото-
рых будет двигаться, а другое ещё нет. После того, как детонаци-
онная волна достигнет второго сечения, ограничивающего выде-
ленный элемент облицовки, оба сечения будут двигаться
совместно с различными скоростями. Угол между осью симметрии
облицовки и образующей выбранного элемента в момент времени,
когда одно из ограничивающих его сечений достигнет оси, и назы-
вается углом схлопывания облицовки Ψi. С учётом всего изложен-
ного угол схлопывания определяют из соотношения
1  u  ∆x 
tg ψi = ⋅  Ri +1 − вi ⋅ Ri − uвi−1 ⋅ , (4.5)
∆x  uвi−1  D 
а величина ∆х задана делением заряда на элементы.
По формуле (4.5) вычисляют истинный угол схлопывания для i-
го элемента облицовки.
Масса кумулятивной струи
M ci = M i sin 2 ψ i 2 . (4.6)
При необходимости диаметр i-го элемента кумулятивной струи
можно найти как
d ci = 4⋅ M ci /(πli ρc ) . (4.7)

4.3.Действие кумулятивной струи на преграду

Действительные скорости металлических кумулятивных струй

составляют 2…12 км/с, причём бóльшие значения относятся к го-
ловным частям струй, а меньшие – к хвостовым. Процесс внедре-
ния металлической струи в металлическую преграду очень похож
на взаимодействие струи жидкости с сырым малопрочным грун-
том. Материал преграды растекается от места удара в радиальных
направлениях. Диаметр образующегося отверстия значительно
больше диаметра струи, причём диаметр отверстия в прочном ма-
териале меньше, чем в малопрочном. Вместе с тем, глубина про-
никания струи сравнительно слабо зависит от прочности материа-
83
ла преграды. Это происходит потому, что благодаря высоким ско-
ростям струй кумулятивных зарядов в местах удара создаются
давления торможения, намного превосходящие прочность боль-
шинства преград. Поэтому в теории кумулятивного взаимодейст-
вия в первом приближении твёрдостью и вязкостью материала
преграды, а тем более материала струи можно пренебречь и ре-
шать задачу на основе гидродинамической модели.
В общем случае материалы преграды и струи имеют различные
плотности ρп и ρс соответственно. Самую простейшую гипотезу
для определения глубины пробития предложил М. А. Лаврентьев.
По этой гипотезе материал преграды и струи считается несжимае-
мой жидкостью. Исходя из предположения о том, что установив-
шееся проникание достигается мгновенно, как только головная
часть струи ударяет в преграду, и прекращается, как только конец
струи достиг дна выбоины, М. А. Лаврентьев получил формулу,
которая носит его имя:
Li = li ρ c /ρ п . (4.8)
Во время полёта элемента струи до преграды его длина li посто-
янно увеличивается, поэтому её необходимо рассчитывать отдель-
но для каждого i-го элемента по формуле
li = l0 i + zi ⋅(uci − uci−1 ) uci , (4.9)
где l0i = ∆x cos α – начальная длина образующей i-го элемента ку-
мулятивной воронки до её схлопывания. Растяжение струи под
действием градиента скоростей приводит к её разрыву на отдель-
ные фрагменты. Предельное удлинение i-го элемента струи
lim = l0i ki . Коэффициент ki предельного удлинения i-го элемента
кумулятивной струи вычисляют с помощью экспериментального
уравнения [17]
ki = A + 0,5⋅ d c0i B(uci − uci−1 ) , (4.10)
где dc0i – начальный диаметр i-го элемента кумулятивной струи
(см. формулу (4.7)), если li=l0i; А и В – коэффициенты, определяе-
мые из опыта (табл. 4.1).
Если информация о коэффициентах А и В отсутствует, то мож-
но воспользоваться соотношениями, связывающими характери-
стики материала облицовки с коэффициентом предельного удли-
нения и максимально возможной длиной элемента струи:
[
ki = 5,38⋅ 0,25⋅ρ c (uci − uci−1 )2 d c0i 2 σ тс ]
0,39
;
84
 [
li = 0,65⋅ 0,25⋅ ρc (uci − uci −1 )2 d c 0i 2 σ тс ]
−0,5
.

Таблица 4.1
Значения коэффициентов А и В для уравнения (4.10)
Материал А В, с/м
Алюминий 1,5 0,0122
Медь 1,8 0,0152
Никель 1,8 0,0140
Ниобий 2,4 0,0177
Сталь 20 1,6 0,0008
Тантал 2,2 0,0180
Цирконий 1,5 0,0259

Следует учитывать, что формула (4.8) не отражает зависимость

глубины проникания от её скорости, прочности материала прегра-
ды и сжимаемости материалов преграды и струи. Кроме того, на
глубину пробития оказывают существенное влияние вращение ку-
мулятивного заряда и уровень используемой технологии. Так, при
изменении угловой скорости вращения боеприпаса от 0 до 20000
величина бронепробиваемости снижается вдвое. При косвенном
учёте прочности преграды через критическую скорость внедрения
формулу (4.8) для нестационарного режима проникания можно
привести к виду [2]
λ i ρc ε п
Li = γ i li ⋅ , (4.11)
ρп ε с
где εс и εп – сжимаемость материалов струи и преграды;
γ i = (uci − uк ) uк учитывает влияние скорости на Li; uк – критиче-
ская скорость, определяемая экспериментально (табл. 4.2); λi – не-
который обобщённый фактор, зависящий от условий, вызывающих
изменение ρс. Фактор λi отражает любые изменения в способе пе-
редачи импульса от струи к преграде вследствие разделения струи
после разрыва на частицы и отклонения их от одной оси из-за не-
совершенства заряда и облицовки и по другим причинам.
Параметр γi=0 при скорости, меньшей, чем uк, и γi=1 при
uci≥2⋅uк.
Фактор λi=1 в случае, если до момента взаимодействия элемен-
та струи с преградой последний сохранил свою сплошность.
Средние величины динамической сжимаемости некоторых ме-
таллов приведены в табл. 4.3.
85
 Таблица 4.2
Зависимость критической скорости от твёрдости и материала преграды
Материал кумулятивной
Материал преграды uк, м/с
струи
Сталь закалённая, HRC 50 Сталь 2200
Сталь, НВ 125 Сталь 2050
Сталь, НВ 125 Дюралюминий 3300
Дюралюминий, НВ 115 Дюралюминий 2900
Сталь прочная Медь 3000
Бетон Медь 1500
Песок Медь 1000
Мрамор Медь 1600
Известняк Медь 1500
Песчаник Медь 1300
Бетон Сталь 1900
Лёд Медь 1800
Грунт мёрзлый Сталь 1000

Таблица 4.3
Средняя динамическая сжимаемость некоторых металлов в диапазоне
давлений от 5 до 50 ГПа

Металл ε = 1–ρ0/ρ
Железо (сталь) 0,130
Алюминий 0,175
Медь 0,119
Титан 0,162
Свинец 0,221

Глубина проникания с ростом расстояния от заряда до прегра-

ды увеличивается только до некоторого предела по двум основ-
ным причинам. Первая – разрыв струи, который происходит в мо-
мент достижения длиной элемента струи своего предельного
значения lim. Вторая причина – расширение струи или, точнее, от-
клонение элементов струи после её разрыва от оси, что является, в
первую очередь, следствием несовершенства заряда и облицовки.
Элементы струи после разрыва перемещаются в пределах некото-
рого телесного угла (конуса). Эксперименты показали, что угол
расширения эффективного диаметра струи Φ составляет около 1° и
является характеристикой используемой технологии изготовления.
Если к моменту взаимодействия элемента струи с преградой он
разрушился на отдельные фрагменты, то исходя из закона сохра-
нения массы выражение для λi будет иметь вид
86
 2
l mi  Ri 
λi =   , (4.12)
li  Ri + s tg Φ 
где Ri – радиус элемента в момент начала разрушения; s – расстоя-
ние, пройденное элементом с момента разрушения до момента
встречи с преградой.
Влияние прочности преграды на глубину проникания может
быть учтено в рамках инженерных методик в явном виде, без рас-
смотрения некоторых факторов. В частности, от прочности пре-
грады зависит диаметр кратера, образуемого струёй. Чем больше
прочность преграды, тем меньше диаметр канала, образуемого
струёй, и тем больше вероятность взаимодействия фрагментов
струи со стенками канала. При достаточно больших расстояниях
от заряда до преграды часть струи вообще может не попасть в ка-
нал, образованный передними частями струи (обычно диаметр ка-
нала не превышает 0,25…0,30 диаметра заряда).
Учёт влияния прочности на скорость проникания может быть
реализован в соответствии с моделью Тейта-Алексеевского

( )
u = U − γ U 2 + A  1 − γ 2 ,
 

[ ( )]
где γ = (ρ п ρ с )1/2 , А = (Н д − σ с ) 1 − γ 2 ρ п , Нд – динамическая
твёрдость материала преграды; σс – динамический предел текуче-
сти материала струи; U – скорость элемента струи, а u – скорость
внедрения струи в преграду.
Расчёт глубины внедрения элемента струи по модели Тейта-
Алексеевского не вызывает принципиальных затруднений. Из ра-
венства давлений на границе струи преграды можно записать:

u ρс
Li = li = li . (4.13)
U −u ρп

Диаметр кратера влияет на глубину проникания двояко. С од-

ной стороны, чем меньше диаметр, тем больше вероятность взаи-
модействия со стенками кратера и тем меньше глубина проника-
ния. Кроме того, участие песта и близких к нему элементов струи в
поражении преграды зависит от того, позволяет ли диаметр крате-
ра двигаться им без разрушения. Это также в определённой степе-

87
ни усиливает влияние прочности на глубину проникания. С другой
стороны, рассеивание частиц струи при движении в кратере мень-
шего диаметра уменьшается и кумулятивный эффект усиливается.
Этот фактор способствует увеличению глубины кратера с ростом
прочности преграды.
Таким образом, учёт влияния прочности преграды на глубину
проникания в рамках инженерного подхода – задача сложная, в
связи с чем, основным методом оценки этого влияния является
экспериментальный. В целом с повышением твёрдости стальной
преграды с НВ=110 до НВ=650 глубина проникания сокращается
приблизительно на 40%.
Выражение (4.12) справедливо для малопластичных металлов,
которые не образуют сплошных струй. В этом случае сразу фор-
мируется струя из отдельных частиц относительно большого диа-
метра.
Тяжёлые пластичные металлы, такие как медь, образуют
сплошные струи, способные к большому удлинению. Разрыв этих
струй происходит на относительно больших расстояниях от места
их образования.
Кумулятивные струи из таких металлов, как железо, малоугле-
родистая сталь, цинк и т. п., раньше разрываются, меньше растяги-
ваются и проникают в преграду на меньшую величину по сравне-
нию с медными струями.
Для сплошных струй после их разрыва выражение для глубины
проникания в преграду можно представить в виде
2
ρc εп  Ri 
Li = γ i l mi ⋅   . (4.14)
ρ п ε с  Ri + s tg Φ 

Если элемент струи сохранил свою целостность к моменту

встречи с преградой, то глубина его проникания

ρc ε п
Li = γ i l i ⋅ .
ρп ε с

Необходимо помнить, что формирование струи возможно толь-

ко при угле схлопывания облицовки, большем критического. Если
данное условие не выполняется, то формирования струи не проис-
ходит вследствие того, что точка схлопывания движется со скоро-

88
стями, превышающими скорость ударных волн в материале обли-
цовки, и ударные волны препятствуют образованию кумулятивной
струи.
Масса струи – меньшая часть металла облицовки (для медных
облицовок 10...20%). Большую же часть массы облицовки образует
пест, который для некоторых металлов (медь, железо, алюминий)
летит как целое компактное тело.
На практике существует отличие между глубиной проникания
кумулятивной струи в полубесконечную преграду и толщиной
пробиваемой плиты, называемое толщиной подпора, обычно со-
ставляет 0,2…0,25 калибра кумулятивного боеприпаса, что необ-
ходимо учитывать при практических расчётах и особенно при про-
ектировании броневой защиты.
Помимо изложенной методики существуют эмпирические зави-
симости, позволяющие определить глубину внедрения струи в
преграду.
Для современных ПТУР [4]:

(
h = 10,3− 246,5⋅ d +1,99⋅10 ⋅ d − 5,1⋅10 ⋅ d
3 2 3 3
)ρ c ρп cosαc , (4.15)

для артиллерийских снарядов и противотанковых гранат:

(
h = 1,86⋅10− ⋅d
6 21,6
+1,01⋅10− ⋅ D
11 2,7
− 8,39⋅sin
6,4
)
α ρc ρп cos αc .(4.16)

Диапазон применимости формул (4.15), (4.16) составляет по d

от 0,06 до 0,152 м, по D от 8300 до 8500 м/с, по α от 12 до 30˚, по ρс
от 7800 до 8940 кг/м3.
Вероятность пробития преграды толщиной hп определяется с
использованием функции Лапласа по расчётной зависимости
 h − 1,077 ⋅ h 
Pпр = 1 − Φ п  , (4.17)
 0,054 ⋅ h 
а вероятность поражения объектов, расположенных за бронёй,
приближённо оценивается через запас по бронепробитию:
 1,06 − h hn 
Pзбр = 1 − Φ  . (4.18)
 0,02 ⋅ h hn 
Для контроля достоверности расчётных данных и представле-
ния об уровне бронепробиваемости различных кумулятивных бое-
припасов можно воспользоваться данными табл. 4.4...4.6.
89
 Таблица 4.4
Характеристики современных отечественных ПТУР

Ка- Диапазон Бронепробивае-

Бронепробивае-
Индекс либр, примене- мость по нормали,
мость под 60º, мм
мм ния, м мм
9М14П 125 350…3000 200 400
9М17П 142 450…4000 280 560
9М113 135 75…4000 250 550
9М112
125 100…1000 220 500
М
9М115 93 40…1000 260 550
9М111 120 75…2500 230 460
9М117 100 100…5000 250 560
9М119 125 100…5000 350 650…700
9М131 130 70…1500 400 800
9М133 152 100…5000 480 1000
9М124 125 100…4000 350/425* —
9М114 130 100…5000 280 600
* С облицовкой из материала «Б». Угол раствора облицовки для всех ПТУР
2α=60…61º.

Таблица 4.5
Характеристики некоторых отечественных кумулятивных снарядов

Масса, Тип ВВ/масса Бронепробиваемость

Орудие Индекс
кг ВВ, кг под 60º, мм
85-мм пушка Д-44,
БК2М 7,4 А-IX-1/1,000 140
СД-44
100-мм пушка Д- БК5М 12,2 А-IX-1/1,000 150
10Т, БС-3 БК17 — Окфол/— 200
100-мм пушка МТ- БК3 10,1 А-IX-1/0,840 180
12 БК16 9,5 Окфол/1,015 190
115-мм пушка Д-68 БК8М 13,2 А-IX-1/1,480 200
115-мм пушка У- БК4 13,0 А-IX-1/1,430 200
5ТС БК15М 12,2 Окфол/1,300 220
122-мм гаубица Д- БК6М 21,6 А-IX-1/2,100 180
30 БК13 18,3 А-IX-1/1,700 200
122-мм пушка
БК10 18,2 А-IX-1/1,700 200
Д-25ТС
125-мм пушка Д-81 БК14М 19,0 Окфол /1,760 220
152-мм гаубица Д-1,
БК1 35,7 А-IX-1/— 180
М-47
У снарядов с обычной головной частью для нарезных пушек отношение диа-
метра основания облицовки к её высоте 1,9…2,1 (2α≈24 º), со ступенчатой голов-
ной частью 1,8 (2α≈28º), с обычной головной частью к гладкоствольным пушкам
1,8…2,0 (2α≈30º), а у снарядов со ступенчатой головной частью 1,4…1,7 (2α≈34º).

90
 Таблица 4.6
Характеристики некоторых отечественных противотанковых гранат
Тип Угол рас-
Масса Калибр, Бронепробиваемость
Индекс ВВ/масса твора об-
БЧ, кг мм под 60º, мм
ВВ, кг лицовки, °
ПГ-7 0,774 85,0 А-IX-1/— — 150
А-IX-
ПГ-М — 70,5 60 150
1/0,32
ПГ-7С 0,995 73,0 Окфол/0,34 48 200
ПГ-7Л — 93,0 Окфол/0,73 60 250
ПГ-9 0,900 73,0 Окфол/0,34 48 200
РПГ-16 0,720 58,3 Окфол/0,30 — 150
РПГ-18 0,866 65,0 Окфол/0,30 62 150
РПГ-22 0,800 72,3 Окфол/0,34 52 200

4.4.Определение диаметра отверстия при проникании

кумулятивной струи в преграду
Будем считать, что вся кинетическая энергия струи расходуется
на образование отверстия в преграде, т. е. кинетическая энергия
струи равна энергии пластической деформации преграды.
Если из опыта известна энергия вытеснения объёма материала
преграды А, то диаметр отверстия в преграде и глубина пробития
связаны уравнением сохранения энергии. Исходя из этого выраже-
ние для расчёта диаметра отверстия можно представить в виде
di = A Eci Li , (4.19)
где Еci – кинетическая энергия струи в Дж, а Li и di в мм.
Коэффициент А, равный A = 4 ( π Aу ) [14] для различных ма-
териалов приведён в табл. 4.7.
Таблица 4.7
Значения коэффициента А в формуле (4.19)
Материал
ρп, кг/м3 А, мм3/2/Дж1/2
Конструкционная сталь 7810 0,575
Алюминиевый сплав 2700 0,700
Титан 4500 0,440
Медь 8900 0,900
Свинец 11300 2,200
Лёд 950 2,700
Бетон 2400 0,800
Тяжёлый суглинок 1750 4,000

91
 Другим подходом к определению диаметра каверны в полубес-
конечной преграде может служить теоретическая зависимость
ρcρп
di =
( )
d ci U . (4.20)
2 ⋅ σп ρп + ρc
Зависимости (4.16) и (4.17) дают близкие результаты, но по-
следняя предпочтительнее, поскольку она более полно учитывает
основные параметры взаимодействующих материалов.
Для сравнения с расчётной бронепробиваемостью в табл. 4.8
приведена стойкость лобовых проекций некоторых танков к воз-
действию кумулятивных боеприпасов.
Таблица 4.8

Эквивалентная толщина гомогенной брони лобовой проекции некоторых

танков

Танк Т-64БВ Т-72Б Т-80У М1А2

Стойкость, мм 550 600 650 850

4.5.Расчёт действия снарядоформирующих боевых частей

В зависимости от формы и места инициирования кумулятивно-

го заряда, физико-механических свойств материалов, входящих в
его состав, и взрывчатого вещества, а также геометрических пара-
метров облицовки можно получить как традиционные кумулятив-
ные струи, так и более массивные высокоскоростные поражающие
элементы. Поражающие элементы могут быть удлинёнными, как
правило, разрушающимися при полёте к преграде и компактными,
сохраняющими свою сплошность.
Формирование кумулятивных струй и удлинённых поражаю-
щих элементов из полусферических и сегментных облицовок с от-
ношением высоты к диаметру внутреннего основания менее 0,3
происходит в соответствии с механизмом «обратной кумуляции»
или «выворачивания». В этом случае наблюдается линейное рас-
пределение скорости вдоль оси поражающего элемента. Для оцен-
ки действия рассматриваемых типов зарядов изложенные выше
инженерные подходы, основанные на гидродинамической теории
кумуляции, неприменимы.
Дополнительная сложность, стоящая на пути создания универ-
сальных инженерных методов расчёта формирования поражающих

92
элементов из боевых частей различной конфигурации, заключает-
ся в существовании, помимо механизма «выворачивания», меха-
низмов «натекания» и «сворачивания», а также комбинированных
механизмов формирования поражающих элементов.
Приближённая оценка характеристик формируемого зарядом
поражающего элемента и его действия по преграде может быть
проведена на основе трёхстадийного подхода:
• ускорение облицовки под действием продуктов детонации и
инерционное перераспределение скорости в формируемом элемен-
те под действием прочностных сил;
• изменение скорости поражающего элемента на траектории
движения от заряда к преграде;
• проникание элемента в преграду.
Начальные скорости метания отдельных элементов облицовки
можно рассчитать по эмпирическим соотношениям, например:
3⋅βi
U 0 i = 0,353⋅ D ,
3 + βi

где β i = mai mi – коэффициент нагрузки в i-м сечении.

Итоговую скорость поражающего элемента можно найти из за-
кона сохранения импульса, а его массу – из закона сохранения
массы, при этом её потери, связанные с взрывным формированием
элемента, учитываются соответствующим коэффициентом
km≈0,8…1,0.
Что касается определения скорости встречи поражающего эле-
мента с преградой, то её рассчитывают по зависимостям, анало-
гичным (2.24).
Для расчёта глубины проникания в преграду можно воспользо-
ваться формулой, предложенной Кристманом и Герингом, в моди-
фикации Доула и Бухгольца [14]

(
L = 0,75⋅ (lE − d E )(ρ E ρп )1 2 + 0,13⋅ d E (ρ E ρп )1 6 ρпv с2 kσ )
13
, (4.21)
где lE, dE и ρЕ – длина, диаметр и плотность материала поражаю-
щего элемента соответственно, kσ – эмпирический коэффициент,
характеризующий прочностные характеристики преграды (для
стальных преград kσ≈0,7 ГПа), причём его значение близко к зна-
чению динамического предела текучести материала.
93
 Библиографический список

1. Действие средств поражения и боеприпасов: учебное пособие /

И. Ф. Кобылкин [и др.]. М.: МГТУ 2005. 68 с.
2. Орленко, Л.П. Физика взрыва и удара: учебное пособие для вузов /
Л.П.Орленко. М.: Физматлит, 2006. 304 с.
3. Методы оценки эффективности действия боеприпасов на стадии проекти-
рования: учебное пособие / А.Г.Белов [и др.]. Балт. гос. техн. ун-т. СПб., 1996.
138 с.
4. Оценка эффективности поражающего действия артиллерийских боеприпа-
сов основного назначения: учебное пособие / А.Г.Ганин [и др.]. ПАИИ, Пенза,
2004. 80 с.
5. Физика взрыва / Под ред. Л. П. Орленко. Изд. 3-е, переработанное. В 2-х т.
Т. 1. М.: Физматлит, 2002. 832 с.
6. Прохоров, Б.А. Боеприпасы артиллерии / Б.А.Прохоров М.: Машинострое-
ние, 1973. 512 с.
7. Броневая защита корпусов и башен самоходных болевых машин /
А.А.Полежаев [и др.]. М.: ЦНИИ информации, 1976. 412 с.
8. Михайлов, Н.П. Основы физики взрыва: учебное пособие /Н.П.Михайлов.
Балт. гос. техн. ун-т. СПб., 2005. 144 с.
9. Запорожец, В.И. Боевая эффективность средств поражения и боеприпасов:
тексты лекций / В. И. Запорожец; Балт. гос. техн. ун-т. СПб., 2006. 159 с.
10. Балаганский, И. А. Действие средств поражения и боеприпасов: учебник /
И.А.Балаганский, Л.А.Мержиевский. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2004. 405 с.
11. Носков,Б.И. Малокалиберные выстрелы к автоматическим пушкам: учеб.
пособие / Б.И.Носков. М.: Вооружение. Политика. Конверсия, 1998. 190 с.
12. Одинцов, В.А. Конструкции осколочных боеприпасов. Ч.I: учебное пособие /
В.А.Одинцов. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2002. 60 с.
13. Одинцов, В.А. Конструкции осколочных боеприпасов. Часть II: Артилле-
рийские снаряды: учебное пособие. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2002.
56 с.
14. Физика взрыва / Под ред. Л. П. Орленко. Изд. 3-е, перераб. В 2-х т. Т. 2. М.:
Физматлит, 2002. 656 с.
15. Средства поражения и боеприпасы: учебник / А. В. Бабкин [и др.]; под.
общ. ред. В. В. Селиванова. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2008. 984 с.
16. Водопьянов, М.Я. Теория и расчёт артиллерийских снарядов: лабораторный
практикум /М.Я.Водопьянов. Балт. гос. техн. ун-т. СПб., 2002. 158 с.
17. Динамика удара / Дж. А. Зукас [и др.]. М.: Мир, 1985. 296 с.
18. Частные вопросы конечной баллистики /В. А. Григорян [и др.]; под ред.
В. А. Григоряна. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2006. 592 с.

94
 ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ........................................................................................................... 3
1. ФУГАСНОЕ ДЕЙСТВИЕ ВЗРЫВА.................................................................. 4
1.1.Контактное действие взрыва ..................................................................... 4
1.1.1.Действие взрыва на металлические преграды ................................. 4
1.1.2. Действие взрыва заряда ВВ на грунт .............................................. 7
1.2.Близкое неконтактное действие взрыва ...................................................15
1.3. Действие ударной волны .........................................................................18
1.3.1.Действие на человека.......................................................................18
1.3.2. Действие ударных волн на объекты военной техники
и сооружения............................................................................................26
1.3.3.Взрыв в воде и в грунте....................................................................36
2. ОСКОЛОЧНОЕ ДЕЙСТВИЕ ...........................................................................38
2.1.Определение начальной скорости разлёта осколков ................................38
и их количества ..............................................................................................38
2.2. Распределение осколков по массовым группам
и области разлёта ...........................................................................................44
2.3.Баллистика осколков ................................................................................48
2.4.Рикошет осколков от поверхности грунта................................................50
2.5.Поражающее действие осколков ..............................................................52
2.6. Практика расчёта могущества осколочного действия .............................59
на разных этапах проектирования..................................................................59
3.УДАРНОЕ ДЕЙСТВИЕ БОЕПРИПАСОВ ........................................................62
3.1.Проникание боеприпасов в грунты ..........................................................62
3.2.Проникание боеприпасов в металлические преграды ..............................70
4.КУМУЛЯТИВНОЕ ДЕЙСТВИЕ БОЕПРИПАСОВ ..........................................80
4.1.Кумулятивный эффект..............................................................................80
4.2.Приближённый метод расчёта параметров кумулятивной струи.............81
4.3.Действие кумулятивной струи на преграду..............................................83
4.4.Определение диаметра отверстия при проникании кумулятивной
струи в преграду.............................................................................................91
4.5.Расчёт действия снарядоформирующих боевых частей...........................92
Библиографический список ..................................................................................94

Знаменский Евгений Александрович

Действие средств поражения и боеприпасов

Редактор Г. В. Никитина
Корректор Л. А. Петрова
Подписано в печать 24.11.10. Формат 60×84/16. Бумага документная
Печать трафаретная. Усл. печ. л. 5,5. Тираж 100 экз. Заказ № 176
Балтийский государственный технический университет
Типография БГТУ
190005, С.-Петербург, 1-я Красноармейская ул., д. 1
95