РФ за 20 лет подготовила США много "сюрпризов" в ответ на выход из

Договора ПРО – эксперты

МОСКВА, 13 июн - РИА Новости. США, вышедшие из договора по ПРО, чтобы

получить преимущество над Россией, спровоцировали гонку военных
технологий и появление у Москвы таких систем вооружений, которые
Вашингтон не в состоянии перехватить, заявили опрошенные РИА Новости
эксперты.

Ровно двадцать лет назад, 13 июня 2002 года, США вышли из Договора по
ПРО, подписанного с СССР в 1972 году. Согласно тому документу, Москве и
Вашингтону разрешалось создать один район противоракетной обороны с не
более чем сотней ракет - Россия выбрала зону вокруг столицы, США – базу
Ванденберг в штате Калифорния, где располагались пусковые установки
межконтинентальных баллистических ракет.

При этом договор не запрещал разработку новых систем ПРО. Периодически

стороны обвиняли друг друга в нарушении положений договора – Москва
подозревала, что США передали Норвегии радиолокационную систему,
которая ранее была испытана в качестве элемента ПРО, хотя Вашингтон
утверждал, что она следит не за территорией России, а за космическим
мусором. Вашингтон считал, что Россия развернула на своей территории
второй район ПРО.

В конце 1990-х годов администрация Джорджа Буша-младшего решила, что

договор больше не соответствует интересам США, поскольку "ядерный клуб"
стран с тех пор расширился, в том числе и за счет недружественных штатам
государств. В декабре 2001 года американский президент уведомил РФ об
одностороннем выходе штатов из договора по ПРО.

НЕПРИЯТНЫЙ СЮРПРИЗ

По мнению вице-президента Лиги военных дипломатов, профессора

Дипломатической академии МИД РФ Владимира Винокурова, выход США из
Договора по ПРО подстегнул развитие российского оборонно-
промышленного комплекса и освоение им ранее не применявшихся
технологий.

Главной "неприятностью" для штатов собеседник агентства считает создание

межконтинентальной баллистической ракеты РС-28 "Сармат", способной
достигать территории США не только через северный, но и южный полюс.
"Сармат" стал неприятным сюрпризом для американцев, ведь их NORAD
(Командование воздушно-космической обороны Северной Америки – ред.)
может отразить удар лишь с северного направления. "Сармат" же разработан
так, что может достичь американского континента с Юга, что делает штаты на
это направлении безоружным", - сказал он.

В свою очередь доктор военных наук Константин Сивков напомнил, что

дальность поражения "Сармата" составляет 40 тысяч километров – чтобы
парировать такую угрозу штатам нужно создать всеракурсную систему ПРО,
что является экономически нереализуемым проектом даже для такой
могущественной державы как США.

НЕ ТОЛЬКО "САРМАТ"

Говоря о других системах, создаваемых Россией последние 20 лет для

обхода американской ПРО, эксперт привел "оружие будущего", информацию
о котором президент России Владимир Путин впервые публично озвучил 1
марта 2018 года на послании к Федеральному собранию.

"Говоря о купировании эффекта американской ПРО, нужно также вспомнить

нашу знаменитую торпеду "Посейдон", которой вооружена подлодка
"Белгород". Она вообще неуязвима для ПРО. "Посейдон" может доставить
мегатонный ядерный заряд к побережью США. Также напомню о нашем
боевом блоке "Аванград", которые благодаря маневрирующей траектории
преодолевают практически любые американские комплексы ПРО", - сказал
Сивков.

Собеседник агентства добавил, что сегодня у России также есть возможность

создать на территории России мобильную группировку крылатых ракет
межконтинентального радиуса действия, которые бы устанавливались на
ракетный комплекс "Искандер-К".

ПРО ДЛЯ НАПАДЕНИЯ

Говоря о причинах, по которым США вышли из Договора, бывший начальник

международно-договорного управления Минобороны РФ генерал-лейтенант
Евгений Бужинский выразил мнение, что США откровенно им "тяготились".

Эксперт подчеркнул, что вернувшиеся к власти во главе с Бушем-младшим

республиканцы являются последовательными противниками совместного
контроля над вооружениями с Россией, так как считают его уступками
заведомо слабому сопернику.
Кроме того, США видели ПРО не только оборонительным, но и
"наступательным" оружием, нужным для парирования ответного ракетного
удара РФ.

"Здесь вспоминается как в 1960-е годы Макнамара (министр обороны США

Роберт Стрейндж Макнамара – ред.) рассказывал (председателю Совмина
СССР Алексею – ред.) Косыгину, что системы ПРО – это не оборонная техника,
а оружие потенциального агрессора. Логика американцев была следующей -
защититься от первого удара, в котором участвует тысяча боезарядов,
невозможно никакой ПРО. Это – защита от ответного удара. Если страна
хочет на кого-то напасть, она создаёт систему ПРО… ну, убедил", - пояснил
Бужинский.

Схожего мнения придерживается Сивков, отметивший, что в конце

девяностных-начале нулевых США "болели" идеей бесконтактных войн,
предусматривавших дистанционное поражение противника массированным
неядерным ударом.

"Штаты рассматривали возможность нанести неядерный удар

стратегическими крылатыми ракетами по основным ядерным силам РФ (70-
80%), в 2002 году "Томагавки" казались оружием абсолютным. Затем, если
Россия вдруг все-таки решилась бы нанести ответный ядерный удар, то
система ПРО как раз нужна была бы для уничтожения остатков российского
ядерного потенциала. Собственно, такой замысел сохраняется у них до сих
пор", - отметил эксперт.

ПЕРЕХИТРИЛИ САМИХ СЕБЯ

Винокуров подчеркнул, что выход США из Договора по ПРО подорвал

доверие Москвы к Вашингтону. Аргументы Белого дома о том, что этот шаг
якобы не был направлен против России не смогли ввести в заблуждение
руководство страны, до этого считавшее штаты своим надежным партнером
и даже союзником.
"США пошли на откровенный обман, заявляя России, что развитие
глобальной ПРО не направлено против нас, а нужно для сдерживания Ирана
и Северной Кореи. Выход из договоров по собственному усмотрению – это
вообще бич американской дипломатии, сделавший их в итоге
недоговороспособными для нас, верить им, к сожалению, нельзя", - сказал
собеседник агентства.
В то же время военный дипломат отметил, что некоторые действующие и
бывшие представители американского истеблишмента нехотя, но начинают
признавать ошибочность выхода из Договора по ПРО.

"Сегодня американцы со свойственным им нежеланием признавать свои

ошибки, умалчивают то, что они сожалеют о разрыве договора о ПРО. Тем не
менее по заявлениям председателя Объединённого комитета начальников
штабов Милли и министра обороны Остина такие нотки прослеживаются, не
говоря уже об "отставниках", которые в силу своего положения более
откровенны. Они признают, что выход из ПРО спровоцировал новую гонку
вооружений, что является ошибкой", - заключил Винокуров.