Перевод: английский - русский - www.onlinedoctranslator.

com

Почему в украинском
кризисе виноват Запад
Либеральные заблуждения, которые спровоцировали Путина

Джон Дж. Миршаймер

А
Согласно преобладающему на Западе мнению, в украинском кризисе
можно почти полностью винить российскую агрессию. Президент
России Владимир Путин, как утверждается, аннексировал Крым!
давнее желание реанимировать советскую империю, и в конечном итоге он
может заняться остальными! Украина, а также другие страны Восточной
Европы. С этой точки зрения изгнание o! Президент Украины Виктор Янукович
в феврале 2014 года лишь предоставил предлог для решения Путина отдать
приказ российским войскам захватить часть территории Украины! Украина.
Но эта точка зрения неверна: Соединенные Штаты и их
европейские союзники имеют больше всего общего: o!
ответственность за кризис. Стержневой корень о! Проблема в том, что
«расширение #$% является центральным элементом более широкой
стратегии по выводу Украины из орбиты России и ее интеграции в
Запад. В то же время, расширение на восток и поддержка Запада» С
середины 1990-х годов российские лидеры категорически выступали
против «#$% расширения», а в последние годы они ясно дали понять,
что будут Для Путина незаконное свержение демократически
избранного и пророссийского президента Украины, которое он
справедливо назвал «переворотом», стало последней каплей. В ответ
он захватил Крым, полуостров, на котором, как он опасался, будет
размещена «#$% военно-морская база», и начал работать над
дестабилизацией Украины, пока она не отказалась от попыток
присоединиться к Западу.
Отпор Путина не должен был стать сюрпризом. В конце
концов, Запад проник на задний двор России и угрожал ее ядру.
ДЖОН Дж. МИРШАЙМЕР— заслуженный профессор политологии Р. Уэнделла Харрисона
в Чикагском университете.

сентябрь/октябрь 2014 г. 1
Джон Дж. Миршаймер

стратегические интересы, о чем Путин неоднократно и настойчиво говорил. Элиты

в Соединенных Штатах и Европе были ошеломлены событиями только потому,
что они придерживаются благоговейного взгляда на будущее! международная
политика. Они склонны полагать, что логика о! реализм не имеет большого
значения в XXI веке, и что Европу можно сохранить целостной и свободной на
основе такие либеральные принципы, как верховенство закона, экономическая
взаимозависимость и демократия.
Но эта грандиозная схема в Украине пошла наперекосяк. Кризис там
показывает, что реальная политика остается актуальной, а государства,
игнорирующие ее, делают это на свой страх и риск. Лидеры США и Европы
допустили ошибку, пытаясь превратить Украину в оплот Запада на границе с
Россией. Теперь, когда последствия стали очевидны, было бы еще большей
ошибкой продолжать эту ошибочную политику.

ЗАПАДНОЕ НАРУШЕНИЕ
Когда холодная война подошла к концу, советские лидеры предпочли, чтобы
американские войска остались в Европе и «#$% остались нетронутыми» -
соглашение, которое, по их мнению, могло бы сохранить спокойствие в
воссоединенной Германии. Но они и их российские преемники не хотели «#$%
будет расти еще больше, и предполагал, что западные дипломаты понимают их
опасения. Администрация Клинтона, очевидно, думала иначе, и в середине 1990-х
годов она начала настаивать на расширении #$%.
Первый раунд о! Расширение произошло в 1999 году и привело к
присоединению Чехии, Венгрии и Польши. Второе произошло в 2004 году;
в него вошли Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Словакия и
Словения. Москва с самого начала горько жаловалась. Например, во
время бомбардировок #$% боснийских сербов в 1995 году президент
России Борис Ельцин сказал: «Это первый признак того, что может
случиться, когда #$% подойдет вплотную к границам Российской
Федерации. . . . Оаме о! война может разразиться по всей Европе». Но
русские в то время были слишком слабы, чтобы сорвать движение #$% на
восток — которое, во всяком случае, не выглядело столь угрожающим,
поскольку ни один из новых членов не имел границы с Россией, за
исключением крошечной балтийской страны. страны.
Затем «#$% начал смотреть дальше на восток. На саммите в Бухаресте в апреле
2008 года альянс рассматривал возможность принятия Грузии и Украины.
Администрация Джорджа Буша поддержала это, но Франция и Германия выступили
против этого шага, опасаясь, что это вызовет неоправданную враждебность. В
конце концов члены #$% пришли к компромиссу:

2 + %, '-. " # + +# - , /
 Почему в украинском кризисе виноват Запад

Альянс не начал формальный процесс, ведущий к членству, но

опубликовал заявление, в котором поддержал стремление o! Грузии и
Украины и смело заявив: «Эти страны станут членами o! «#$%».
Москва, однако, не так сильно предвидела исход событий! компромисс.
Александр Грушко, тогдашний заместитель министра иностранных дел России,
сказал: «Членство Грузии и Украины в альянсе является огромной стратегической
ошибкой, которая могла бы стать самой очевидной.
серьезные последствия для
Лидеры США и Европы
общеевропейской безопасности». Путин
утверждал, что принятие этих двух стран в допустили ошибку, пытаясь
«#$%» представляло бы «прямую угрозу» превратить Украину в
для России. Одна российская газета
Западная цитадель на
сообщила, что Путин во время разговора
с Бушем «очень прозрачно намекнул, что Граница России.
i! Украину приняли в «#$%», оно
перестанет существовать».
Вторжение России о! Грузия в августе 2008 года должна была развеять все
оставшиеся сомнения относительно решимости Путина не допустить
присоединения Грузии и Украины к "#$%. Президент Грузии Михаил
Саакашвили, который был глубоко привержен идее приведения своей страны
в "#$%", решил летом ! В 2008 году было принято решение объединить два
сепаратистских региона — Абхазию и Южную Осетию. Но Путин стремился
сохранить Грузию слабой и разделенной – и выйти из нее! «#$%. После того,
как вспыхнули боевые действия между правительством Грузии и
южноосетинскими сепаратистами, российские войска взяли под свой контроль
Абхазию и Южную Осетию. Москва добилась своего. Однако, несмотря на это
четкое предупреждение, «#$% никогда публично не отказывался от своей цель
o1 вовлечение Грузии и Украины в альянс. И «расширение #$% продолжилось:
в 2009 году членами Союза стали Албания и Хорватия.
Россия тоже двинулась на восток. В мае 2008 года она обнародовала
свою инициативу «Восточное партнерство» — программу, призванную
способствовать процветанию таких стран, как Украина, и интегрировать
их в экономику. Неудивительно, что российские лидеры рассматривают
этот план как В феврале этого года, до того, как Янукович был вынужден
покинуть свой пост, министр иностранных дел России Сергей Лавров
обвинил «(о! попытку создать «сферу влияния» в Восточной Европе. В
глазах российских лидеров» (расширение — это преследование для
расширения «#$%».
Последним инструментом Запада для отторжения Киева от Москвы стал

сентябрь/октябрь 2014 г. 3
Джон Дж. Миршаймер

его усилия по распространению западных ценностей и продвижению

демократии в Украине и других постсоветских государствах, план, который
часто влечет за собой финансирование прозападных лиц и организаций.
Виктория Нуланд, помощник госсекретаря США o! По оценкам, сделанным в
декабре 2013 года, Соединенные Штаты инвестировали более 5 миллиардов
долларов с 1991 года, чтобы помочь Украине достичь «будущего, которого она
заслуживает». В рамках о! В результате этих усилий правительство США
профинансировало Национальный фонд демократии. Некоммерческий фонд
профинансировал более 60 проектов, направленных на развитие
гражданского общества в Украине, а президент «тройки» Карл Гершман назвал
эту страну «самой большой наградой». После того как Янукович победил на
президентских выборах в Украине в феврале 2010 года, «тройка» решила, что
он подрывает ее цели, и поэтому активизировала свои усилия по поддержке
оппозиции и укреплению демократических институтов страны.
Когда российские лидеры смотрят на западную социальную инженерию в
Украине, они беспокоятся, что их страна может стать следующей. И подобные
опасения вряд ли беспочвенны. В сентябре 2013 года Гершман написал в
Вашингтон Пост, «Выбор Украины присоединиться к Европе ускорит кончину
o! идеология российского империализма, которую представляет Путин». Он
добавил: «Русские тоже стоят перед выбором, и Путин может найти себя! в
проигрыше не только в ближнем зарубежье, но и внутри самой России».

СОЗДАНИЕ КРИЗИСА
Тройной пакет Запада o! Искра появилась в ноябре 2013 года, когда
Янукович отклонил крупную экономическую сделку, о которой он вел
переговоры с ЕС, и решил вместо этого принять контрпредложение России
на сумму 15 миллиардов долларов. Это решение привело к
антиправительственным демонстрациям, которые обострились в течение
следующих трех месяцев и которые к середине февраля привели к гибели
около сотни протестующих. Западные эмиссары спешно вылетели в Киев,
чтобы разрешить кризис. 21 февраля правительство и оппозиция
заключили соглашение, которое позволило Януковичу оставаться у власти
до проведения новых выборов. Но оно сразу развалилось, и на следующий
день Янукович уехал в Россию. Новое правительство в Киеве было
прозападный и антироссийский по своей сути, и в его состав входили
четыре высокопоставленных члена, которых можно было с полным
основанием назвать неофашистами.
Хотя в полной мере о! Участие США еще не выявилось, ясно,
что Вашингтон поддержал переворот. Нуланд и Республика-

4 + %, '-. " # + +# - , /
 Почему в украинском кризисе виноват Запад

Сенатор-ликан Джон Маккейн участвовал в антиправительственных

демонстрациях, а Джори Пайетт, посол США в Украине, заявил после
свержения Януковича, что это «день для учебников истории». Как
показала просочившаяся запись телефонного разговора, Нуланд
выступала за смену режима и хотела, чтобы украинский политик
Арсений Яценюк стал премьер-министром в новом правительстве, что
он и сделал. Недаром русские о! Все убеждены в том, что Запад сыграл
свою роль в свержении Януковича.
Для Путина пришло время действовать против Украины и Запада. Вскоре
после 22 февраля он приказал российским войскам отобрать Крым у Украины
и вскоре после этого включил его в состав России. Задача оказалась
относительно простой благодаря тысячам пользователей! Российские войска
уже дислоцируются на военно-морской базе в крымском порту о! Севастополь.
Крым также стал легкой мишенью, поскольку этнические русские составляют
примерно 60 процентов населения! его население. Самое о! они хотели уйти о!
Украина.
Затем Путин оказал мощное давление на новое правительство в Киеве,
чтобы отговорить его от поддержки Запада против Москвы, дав понять,
что он разрушит Украину как функционирующее государство, прежде чем
позволит ей стать оплотом Запада на пороге России. С этой целью он
предоставил советников, оружие и дипломатическую поддержку
российским сепаратистам на востоке Украины, которые подталкивают
страну к гражданской войне. Он сосредоточил большую армию на границе
с Украиной, угрожая вторжением в нее! правительство расправляется с
повстанцами. И он резко поднял цену о! природный газ, который Россия
продает Украине, и потребовала оплаты за прошлый экспорт. Путин ведет
жесткую игру.

ДИАГНОСТИКА
Действия Путина должны быть легко понятны. Огромное пространство земли,
которую наполеоновская Франция, имперская Германия и нацистская Германия
пересекли, чтобы нанести удар по самой России, Украина служит буферным
государством! огромное стратегическое значение для России. Ни один российский
лидер не потерпит военного союза, который до недавнего времени был
смертельным врагом Москвы, вторгшегося в Украину. Ни один российский лидер
не будет оставаться в стороне, пока Запад помогает прийти к власти там
правительству, которое намерено интегрировать Украину в Запад.
Вашингтону может не нравиться позиция Москвы, но он должен
понимать ее логику. Это Геополитика 101: великие державы

сентябрь/октябрь 2014 г. 5
Джон Дж. Миршаймер

всегда чувствительны к потенциальным угрозам вблизи своей родной территории.

В конце концов, Соединенные Штаты не терпят, чтобы далекие великие державы
размещали военные силы где-либо в Западном полушарии, а тем более на его
границах. Представьте себе возмущение в Вашингтоне! Китай создал
впечатляющий военный союз и попытался включить в него Канаду и Мексику. Если
отбросить логику, российские лидеры заявили своим западным коллегам
во многих случаях они считают «#$%-ную
экспансию в Грузию и Украину
Представьте себе возмущение,
неприемлемой, равно как и любые попытки
если Китай создаст настроить эти страны против России –
впечатляющий военный союз и сигнал, который российско-грузинская
война 2008 года также продемонстрировала
попытается включить в него
кристально ясно.
Канаду и Мексику. Должностные лица США и их европейских
союзников утверждают, что они
Альянс не только постоянно отрицал, что его расширение было
направлено на сдерживание России, но и никогда не размещал на
постоянной основе вооруженные силы в своих новых государствах-
членах. В 2002 году в целях содействия сотрудничеству даже был
создан орган под названием «Совет #$%-Россия». Чтобы еще больше
успокоить Россию, Соединенные Штаты объявили в 2009 году, что
разместят свою новую систему противоракетной обороны на военных
кораблях в европейских водах, по крайней мере на начальном этапе, а
не на территории Чехии или Польши. Но нет, о! эти меры сработали;
Россияне по-прежнему решительно противостоят «#$% расширению,
особенно за счет Грузии и Украины. И именно россияне, а не Запад, в
конечном итоге решают, что считать угрозой для них.

Чтобы понять, почему Запад, особенно Соединенные Штаты, не

смогли понять, что его политика в отношении Украины закладывает
основу для крупного столкновения с Россией, необходимо вернуться в
середину 1990-х годов, когда администрация Клинтона начала
выступать за «#$% экспансию». Большинство восточноевропейских
эмигрантов в Соединенных Штатах и их родственники, например,
решительно поддерживали расширение, потому что они хотели,
чтобы «#$% защитить такие страны, как Венгрия и Польша. Некоторые
реалисты также поддержали эту политику, поскольку считали, что
Россию все еще необходимо сдерживать.
Но большинство реалистов на самом деле выступали против расширения! что снижение

6 + %, '-. " # + +# - , /
 Почему в украинском кризисе виноват Запад

Великую державу со стареющим населением и одномерной экономикой на

самом деле не нужно было сдерживать. И они опасались, что расширение
только даст Москве стимул создавать проблемы в Восточной Европе.
Американский дипломат Джордж Кеннан сформулировал эту точку зрения в
интервью 1998 года, вскоре после того, как Сенат США одобрил первый раунд
переговоров. «Расширение #$%. «Я думаю, что русские постепенно
отреагируют весьма негативно, и это повлияет на их политику», — сказал он.
«Я считаю, что это трагическая ошибка. Для этого не было никаких причин.
Никто не угрожал кто-нибудь еще."
С другой стороны, большинство либералов выступали за расширение, включая
многих ключевых членов o! администрацией Клинтона. Они считали, что конец о!
Холодная война коренным образом изменила международную политику и что
новый, постнациональный порядок заменил реалистическую логику, которая
раньше управляла Европой. Соединенные Штаты были не только «незаменимой
нацией», как выразился госсекретарь О! Государство Мадлен Олбрайт выразила
это; Кроме того, это был безобидный гегемон, и поэтому Москва вряд ли могла
рассматривать его как угрозу. Целью, по сути, было сделать весь континент
похожим на Западную Европу.
И поэтому Соединенные Штаты и их союзники стремились
продвигать демократию в странах о! Восточной Европы,
усилить экономическую взаимозависимость между ними и
внедрить их в международные институты. Выиграв дебаты в
Соединенных Штатах, либералы без особого труда убедили
своих европейских союзников поддержать «#$%
расширение». геополитика больше не имела значения и что
всеобъемлющий либеральный порядок мог поддерживать
мир в Европе.
Настолько либералы стали доминировать в дискурсе о европейской
безопасности в течение первого десятилетия нашей эры! в этом
столетии, что даже несмотря на то, что альянс принял политику
открытых дверей o! Либеральное мировоззрение теперь является
общепринятой догмой среди официальных лиц США. Например, в
марте президент Барак Обама произнес речь об Украине, в которой он
неоднократно говорил об «идеалах», которые мотивируют Запад
политика и то, как этим идеалам «часто угрожали старые, более
традиционные взгляды на власть». Реакция госсекретаря Джона Керри
на крымский кризис отражала ту же самую точку зрения: «В двадцать
первом веке нельзя вести себя так, как в девятнадцатом веке,
вторгаясь в другую страну под совершенно надуманным предлогом».

сентябрь/октябрь 2014 г. 7
Джон Дж. Миршаймер

По сути, обе стороны действовали по разным сценариям: Путин и

его соотечественники думали и действовали в соответствии с
реалистическим диктатом, тогда как их западные коллеги
придерживались либеральных идей о международной политике. В
результате США и их союзники по незнанию спровоцировали крупный
кризис вокруг Украины.

ИГРА ВИНЫ
В том же интервью 1998 года Кеннан предсказал, что «расширение #$%
спровоцирует кризис, после которого сторонники расширения «скажут, что мы
всегда говорили вам, что русские такие». Как и положено, большинство
западных чиновников изобразили Путина настоящим виновником
затруднительного положения на Украине.Нью-Йорк ТаймсКанцлер Германии
Ангела Меркель намекнула, что Путин ведёт себя иррационально, сказав
Обаме, что он находится «в другом мире». Хотя у Путина, несомненно, есть
авторитарные тенденции, нет никаких доказательств, подтверждающих
обвинение в том, что он психически неуравновешен. Напротив: он
первоклассный стратег, которого следует бояться и уважать всем, кто бросает
ему вызов во внешней политике.
Другие аналитики утверждают, что более правдоподобно, что Путин сожалеет о
кончине o! Советский Союз и полон решимости обратить эту ситуацию вспять, расширив
границы России. Согласно этой интерпретации, Путин, захватив Крым, теперь
прощупывает почву, чтобы увидеть i! настало время завоевать Украину или, по крайней
мере, ее восточную часть, и в конечном итоге он будет вести себя агрессивно по
отношению к другим странам, соседствующим с Россией. Для некоторых в этом лагере
Путин представляет собой современных Адолов и Гитлеров, и он наносит удар по
любому поводу! сделка с ним повторила бы ошибку Мюнхена. Таким образом, «#$%
должны признать, что Грузия и Украина сдерживают Россию, прежде чем она
доминирует над своими соседями и угрожает Западной Европе.
Этот аргумент разваливается при внимательном рассмотрении. Я и
Путин были привержены созданию великой России, признаки его
намерений почти наверняка появились бы до 22 февраля. Но практически
нет никаких доказательств того, что он намеревался захватить Крым, а тем
более любую другую территорию на Украине, до этой даты. Даже западные
лидеры, которые поддерживали «#$% экспансию», делали это не из страха,
что Россия собирается применить военную силу. Действия Путина в Крыму
застали их врасплох и, похоже, были спонтанной реакцией на свержение
Януковича. после этого даже Путин заявил, что выступает против
отделения Крыма, но быстро передумал.

8 + %, '-. " # + +# - , /
 Почему в украинском кризисе виноват Запад

Более того, даже я! как бы она этого ни хотела, у России нет возможности
легко завоевать и аннексировать восточную Украину, а тем более всю страну.
Примерно 15 миллионов человек — треть о! Население Украины проживает
между рекой Днепр, которая делит страну пополам, и границей с Россией.
Подавляющее большинство о! эти люди хотят остаться частью o! Украина и
наверняка будет сопротивляться российской оккупации. Более того,
посредственная российская армия, которая мало что показывает!
превратившись в современный Вермахт, имело бы мало шансов o!
умиротворяя всех о! Украина. Москва также не в состоянии платить за
дорогостоящую оккупацию; его слабая экономика пострадает еще больше
перед лицом o! вытекающие из этого санкции.
Но даже если бы Россия могла похвастаться мощной военной машиной и
впечатляющей экономикой, она, вероятно, все равно не смогла бы успешно
оккупировать Украину. Стоит только принять во внимание советский и
американский опыт в Афганистане, опыт США во Вьетнаме и Ираке и
российский опыт в Чечне, чтобы напомнить, что военные оккупации обычно
заканчиваются плохо. Путин, конечно, понимает, что попытка подчинить
Украину будет равносильна проглатыванию дикобраза. Его реакция на
события там была защитной, а не наступательной.

ВЫХОД
Учитывая, что большинство западных лидеров
продолжают отрицать, что поведение Путина может быть
мотивировано законными соображениями безопасности,
неудивительно, что они попытались изменить его, удвоив
свою существующую политику, и наказали Россию, чтобы
сдержать дальнейшую агрессию. Хотя Керри утверждает,
что «на рассмотрении находятся все варианты», ни
Соединенные Штаты, ни их #$% союзники не готовы
применять силу для защиты Украины. Вместо этого Запад
полагается на экономические санкции, чтобы заставить
Россию прекратить поддержку Украины. восстание на
востоке Украины. Они также пригрозили ввести еще один,
более жесткий раунд санкций, направленных на целые
отрасли российской экономики.
Такие меры будут иметь небольшой эффект. В любом случае, жесткие санкции,
скорее всего, не будут обсуждаться; Западноевропейские страны, особенно
Германия, сопротивлялись их навязыванию, опасаясь, что Россия может принять
ответные меры и нанести серьезный экономический ущерб внутри страны.

сентябрь/октябрь 2014 г. 9
Джон Дж. Миршаймер

Штаты могли бы убедить своих союзников принять жесткие меры, но Путин,

вероятно, не изменил бы своего решения. История показывает, что страны будут
поглощать огромные объемы о! наказания ради защиты своих основных
стратегических интересов. Нет никаких оснований полагать, что Россия
представляет собой исключение из этого правила.
Западные лидеры также придерживаются провокационной политики,
которая в первую очередь ускорила кризис. В апреле вице-президент США
Джозеф Байден встретился с украинскими законодателями и сказал им: «Это
вторая возможность выполнить первоначальное обещание, данное
Оранжевой революцией». Джон Бреннан, режиссер o! 4-#, не помог делу, когда
в том же месяце он посетил Киев с поездкой, которая, по словам Белого дома,
была направлена на улучшение сотрудничества в области безопасности с
украинским правительством.
Тем временем страна продолжает продвигать свое Восточное
партнерство. В марте Жозе Мануэль Баррозу, президент Европейской
комиссии, подвел итоги размышлений об Украине, заявив: «У нас есть
долг, долг и солидарность с этой страной». И действительно, 27 июня
Украина подписала экономическое соглашение, которое Янукович
судьбоносно отверг семь месяцев назад. Также в июне на встрече o!
"#$% министров иностранных дел членов альянса было решено, что
альянс останется открытым для новых членов, хотя министры
иностранных дел воздержались от упоминания Украины по имени.
«Ни одна третья страна не имеет права вето на «#$% расширение»,
заявил Андерс Фог Расмуссен, «генеральный секретарь #$%».
Министры иностранных дел также согласились поддержать различные
меры по улучшению военного потенциала Украины в таких областях,
как командование и контроль, логистика и киберзащита. Российские
лидеры, естественно, отшатнулись от этих действий. Реакция Запада
на кризис только усугубит и без того плохую ситуацию.
Однако решение кризиса на Украине есть, хотя оно и потребует от Запада
взглянуть на эту страну принципиально по-новому. Соединенным Штатам и их
союзникам следует отказаться от своего плана вестернизации Украины и
вместо этого стремиться сделать ее нейтральным буфером между #$% и
Россией, что сродни позиции Австрии во время холодной войны. Западные
лидеры должны признать, что Украина имеет такое большое значение.
Путину, что они не могут поддерживать там антироссийский режим. Это не
будет означать, что будущее украинское правительство должно будет быть
пророссийским или анти"#$%. Наоборот, целью должна быть суверенная
Украина, не попадающая ни в российскую, ни в западную политику.

10 + %, '-. " # + +# - , /
 Почему в украинском кризисе виноват Запад

лагерь.
Для достижения этой цели Соединенным Штатам и их союзникам следует
публично исключить экспансию #$% как в Грузию, так и на Украину. Запад также
должен помочь разработать план экономического спасения Украины,
финансируемый совместно Международным валютным фондом. МВФ, Россией и
Соединенными Штатами — предложение, которое Москва должна приветствовать,
учитывая ее заинтересованность в процветающем и
стабильная Украина на ее западном берегу. А Западу
Соединенным Штатам и их союзникам
следует значительно ограничить свои усилия по
социальной инженерии внутри Украины. Пришлоследует отказаться от своего плана
время положить конец поддержке Западом еще одной
вестернизации Украины и вместо
оранжевой революции. Тем не менее, лидеры США и
этого стремиться сделать ее
Европы должны поощрять Украину уважать права
меньшинств, особенно языковые права o! егонейтральным буфером.
русскоязычные.

Некоторые могут возразить, что изменение политики в отношении Украины в

такой поздний срок серьезно повредит авторитету США во всем мире.
Определенные затраты, несомненно, будут, но затраты о! продолжение ошибочной
стратегии было бы гораздо лучше. Более того, другие страны, скорее всего, будут
уважать государство, которое учится на своих ошибках и в конечном итоге
разрабатывает политику, эффективно решающую возникшую проблему. Этот
вариант явно открыт для Соединенных Штатов.
Также можно услышать утверждение, что Украина имеет право определять, с
кем она хочет вступить в союз, и русские не имеют права препятствовать
присоединению Киева к Западу. Это опасный способ для Украины задуматься о
своем внешнеполитическом выборе. Печальная истина заключается в том, что
сила часто приводит к праву, когда в игру вступают политики великих держав.
Абстрактные права, такие как самоопределение, по большей части бессмысленны,
когда сильные государства вступают в драку с более слабыми государствами. Имела
ли Куба право образовать военный союз с Советским Союзом во время холодной
войны? Соединенные Штаты, конечно, так не думали, и русские думают так же о
присоединении Украины к Западу. В интересах Украины понять эти факты жизни и
действовать осторожно в отношениях со своим более могущественным соседом.

Даже я! однако отвергает этот анализ и считает, что Украина имеет

право подать петицию о присоединении к '( и "#$%, факт остается
фактом: США и их европейские союзники имеют право отклонить эти
запросы. Нет никаких оснований что Запад должен принять

сентябрь/октябрь 2014 г. 11
Джон Дж. Миршаймер

Украина я! он склонен проводить ошибочную внешнюю политику, особенно я!

его защита не является для них жизненно важным интересом. Потворствуя
мечтам о! некоторые украинцы не стоят той враждебности и раздора, которые
это вызовет, особенно для украинского народа.
О! Конечно, некоторые аналитики могут признать, что «#$% плохо справились с
отношениями с Украиной, и при этом по-прежнему утверждать, что Россия
представляет собой врага, который со временем станет только более грозным, и
что поэтому у Запада нет другого выбора, кроме как продолжать свою нынешнюю
политику. Но Эта точка зрения глубоко ошибочна. Россия - упадочная держава, и со
временем она будет только слабеть. Даже если бы Россия была восходящей
державой, более того, включать Украину в "#$%" все равно не имело бы смысла.
Причина проста: Соединенные Штаты и их европейские союзники не считают
Украину ключевым стратегическим интересом, что доказало их нежелание
использовать военную силу, чтобы прийти ей на помощь. Поэтому было бы верхом
безумия создать нового «#$% члена, которого другие члены не собираются
защищать. N#$% расширился в прошлом, потому что либералы полагали, что
альянсу никогда не придется соблюдать свою новую безопасность». гарантий, но
недавняя силовая игра России показывает, что предоставление Украине «#$%
членства может поставить Россию и Запад на путь столкновения.

Следование нынешней политике также осложнит отношения Запада с

Москвой по другим вопросам. Соединенным Штатам нужна помощь
России для вывода американского оборудования из Афганистана через
российскую территорию, достижения ядерного соглашения с Ираном и
стабилизации ситуации в Сирии. Фактически Москва помогала
Вашингтону на всех трёх позициях! эти проблемы в прошлом; летом о! В
2013 году именно Путин вытащил каштаны Обамы! Они заключили
соглашение, согласно которому Сирия согласилась отказаться от своего
химического оружия, тем самым избежав военного удара США, которым
угрожал Обама. Соединенным Штатам также когда-нибудь понадобится
помощь России в сдерживании растущего Китая. Однако нынешняя
политика США лишь сближает Москву и Пекин.
Соединенные Штаты и их европейские союзники теперь стоят перед
выбором в отношении Украины. Они могут продолжать свою нынешнюю
политику, которая усугубит военные действия с Россией и опустошит Украину
— сценарий, при котором все окажутся проигравшими. Или они могут
переключиться и работать над созданием процветающей, но нейтральной
Украины, которая не угрожает России и позволит Западу восстановить свои
отношения с Москвой. При таком подходе в выигрыше будут все стороны!

12 + %, '-. " # + +# - , /