государства, чем производить исследования в чужой стране.

Так
что Вам, высокочтимый доктор, надлежит придерживаться перво-
начального повеления. Все, что Вы нашли достойного внимания из
царства животного, растительного или минерального во время Ва-
шего путешествия до Казани, а оттуда в Сибирь, следует тщательно
записать и при случае переслать сюда. В особенности все то, что
касается корней и лечебных трав, для того чтобы доказать Е.И.В.,
что Ваше путешествие и производящиеся на него расходы не были
напрасны» [Там же. Л. 230].

С этого дня началось сибирское путешествие доктора Д.Г. Мес-

сершмидта.

Библиография
Новлянская М.Г. Даниил Готлиб Мессершмидт и его работы по исследова-
нию Сибири. Л., 1970.
Трусевич Х. И. Посольские и торговые отношения России с Китаем. М.,
1882.

Winter Ed. Halle als Ausgangspunkt der deutschen Rußlandkunde im 18.

Jahrhundert. Berlin, 1953.

С.А. Корсун

Л.Я. ШТЕРНБЕРГ — ПРЕЕМНИК В.В. РАДЛОВА

В сборнике, посвященном памяти Л.Я. Штернберга, сказано, что

в 1902–1917 гг. он принимал «деятельное участие, открытое и подполь-
ное, в общерусском и еврейском общественном движении» [Памяти 1930:
9]. Это означает, что, несмотря на все преимущества государственной
службы в Императорской Академии наук (ИАН), благодаря которой
в 1903 г. Л.Я. Штернберг получил личное дворянство, а в 1908 г. — чин
статского советника, он состоял в нелегальных антиправительственных
организациях. После кончины В.В. Радлова в мае 1918 г. Л.Я. Штернберг
фактически возглавил музей, при этом он сохранил за собой должности
заместителя директора, заведующего отделом Северной Америки и заве-
дующего отделом Сибири и Севера России.

181
Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН
http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/08/08_02/978-5-88431-238-8/
© МАЭ РАН
 Кончина В.В. Радлова была не единственной потерей для музея
в 1918 г. 30 мая в возрасте 54 лет скончался заведующий отделом Цент-
ральной и Южной Америки К.К. Гильзен. В течение 1917–1918 гг. музей
покинула значительная часть «иностранной группы» его сотрудников:
В.В. Радлов, К.К. Гильзен, Б.Э. Петри, Г.Г. Манизер, Ф.А. Фиельструп.
В 1918 г. Л.Я. Штернберг оформил В.И. Иохельсона на постоянную
работу в МАЭ на должность заведующего отделом народов Африки. Его
супруга, врач Д.Л. Иохельсон-Бродская, стала работать по договору
в отделе антропологии. В ряде публикаций сообщается, что В.Г. Богораз
также поступил на постоянную работу в МАЭ в 1918 г. на должность
заведующего отделом народов Центральной и Южной Америки. Однако
его фамилия не указана в списке сотрудников в годовом отчете музея за
1918 г. [Отчет 1919: 4].
В 1920-е годы в МАЭ пришла «марксистская молодежь», состояв-
шая из учеников Л.Я. Штернберга и В.Г. Богораза. Официально обя-
занности директора музея с октября 1918 г. по апрель 1921 г. временно
исполнял Василий Владимирович Бартольд (1869–1930). Затем его из-
брали директором сроком на три года, но из-за постоянной конфронта-
ции с Л.Я. Штернбергом 2 сентября 1921 г. В.В. Бартольд подал в от-
ставку. С его уходом закончилась двухвековая эпоха немецких руково-
дителей музея, продолжавшаяся с небольшими перерывами с 1716 г.,
когда на работу в Кунсткамеру пришел И.Д. Шумахер. А.М. Решетов
отметил:

«Неожиданный и резкий уход акад. В.В. Бартольда с поста ди-

ректора МАЭ поставил перед руководством РАН проблему его пре-
емника. Попытки Л.Я. Штернберга провести выборы директора без
согласования с Академией, несмотря на личные вполне нормаль-
ные отношения, были пресечены Непременным Секретарем акад.
С.Ф. Ольденбургом. Л.Я. Штернберг считал себя преемником
В.В. Радлова и откровенно претендовал на руководство Музеем»
[Решетов 1997: 39].

По представлению АН 2 ноября 1921 г. директором МАЭ с соблюде-

нием всех формальных процедур избрали академика Евфимия Федоро-
вича Карского (1861–1931).
В.И. Иохельсон проработал в музее относительно недолго. В конце
февраля 1921 г. Л.Я. Штернберга и В.И. Иохельсона арестовали по
подозрению в контрреволюционной деятельности, освобождены они
были по поручительству Максима Горького. Сравнив годы, проведен-

182
Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН
http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/08/08_02/978-5-88431-238-8/
© МАЭ РАН
ные в царской ссылке, когда он участвовал в научных экспедициях, по-
лучал за это жалование и публиковался, и неделю в советской тюрьме,
В.И. Иохельсон решил покинуть большевистскую Россию и в августе
1922 г. уехал в «научную командировку» в Нью-Йорк. Он не получил
штатную должность в Американском музее естественной истории и вы-
полнял разовые работы по договорам. Чтобы иметь возможность вер-
нуться на родину, он не стал принимать американское гражданство и не
получал пенсию. В.И. Иохельсон поддерживал переписку с Л.Я. Штерн-
бергом, В.Г. Богоразом, Э.К. Пекарским, Л.С. Бергом, С.Ф. Ольденбургом
и другими и несколько раз присылал в музей отчеты по результатам сво-
ей «командировки».
Известный исследователь Дальнего Востока В.К. Арсеньев
и Л.Я. Штернберг неоднократно встречались и состояли в длительной
деловой переписке. В.К. Арсеньев писал о его деятельности в начале
1920-х годов:

«Бесчисленное число раз он ездит в Москву для докладов. Он

ходит из учреждения в учреждение, спорит, доказывает, убеждает,
просит, за кого-то заступается, с кем-то вопросы согласовывает,
а по возвращении в Ленинград хлопочет об утеплении Музея и про-
довольствии для своих товарищей-сослуживцев. <…>
Когда Льву Яковлевичу предлагали другую службу с несрав-
ненно большим окладом жалования, он сказал: “Я нуждаюсь, но
своей науке не изменю”» [Арсеньев 1966: 105].

Еще до начала Первой мировой войны Л.Я. Штернберг факульта-

тивно преподавал этнографию в Санкт-Петербургском университете.
В 1915 г. он начал преподавать этнографию на Высших географических
курсах. В 1917 г. стал приват-доцентом Восточного факультета Петро-
градского университета, а в 1918 г. был избран профессором этого фа-
культета. 3 декабря 1918 г. Л.Я. Штернберг основал Географический
институт с двумя факультетами: географическим и этнографическим
и стал его первым деканом. Он читал лекции и в Государственном ин-
ституте истории искусств. В 1925 г. Географический институт вошел
в состав ЛГУ.
Л.Я. Штернберг как преподаватель и ученый проявлял заинтересо-
ванность в подготовке кадров из среды местного населения для районов
Севера и в проведении этнографических исследований среди всех на-
родов Сибири. В.К. Арсеньев сообщает о встрече с Л.Я. Штернбергом,
состоявшейся в июне 1924 г. в Ленинграде:

183
Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН
http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/08/08_02/978-5-88431-238-8/
© МАЭ РАН
 «Тогда он уже жаловался на нездоровье. Организм его был по-
дорван жестокими голодовками. Лев Яковлевич был одет очень
плохо, в какую-то курточку, и обтрепанные рукава его (куртки. —
С.К.) были починены тонким шпагатом. Он нуждался в деньгах
и рассчитывал каждую копейку» [Арсеньев 1966: 105].

В.К. Арсеньев не уточняет, в какой период времени здоровье

Л.Я. Штернберга было подорвано “жестокими голодовками”, но для со-
временников было понятно, что речь идет о 1918 г. Л.Я. Штернберг на-
зывал 1918 г. «разгаром разрухи», а последующие несколько лет — «го-
дами экономической разрухи» [Штернберг 1925: 63].
Несмотря на бытовые трудности, были в жизни Л.Я. Штернберга
и счастливые моменты. В 1924 г. его избрали член-корреспондентом
АН. В период с 1924 по 1927 гг. он также являлся председателем Ев-
рейского историко-этнографического общества и с 1925 г. — сотруд-
ником Тропической комиссии АН, Тихоокеанской комиссии АН,
Комитета народов Севера. Его многочисленные должности свидетель-
ствуют о том, что после революции карьера Л.Я. Штернберга успешно
развивалась, следовательно, он не был противником большевистской
власти. Да, он писал петиции в защиту студентов, отчисленных за «не-
пролетарское» происхождение, и терпел лишения, как и весь народ.
Однако невозможно открыто находиться в оппозиции к власти и в те-
чение многих лет одновременно занимать несколько преподаватель-
ских и научных должностей в государственных учреждениях. В той
ситуации надо было делать выбор: либо должности и оклады, либо
принципы и иммиграция.
Л.Я. Штернберг неоднократно предпринимал попытки вернуть кол-
лекции, приобретенные по межмузейному обмену до революции
и оставшиеся на хранении в музеях Стокгольма, Копенгагена и Лейпци-
га. На лето и осень 1918 г. была запланирована четырехмесячная коман-
дировка К.К. Гильзена в Скандинавию, но из-за его смерти она не
состоялась. Трижды (в 1920, 1921 и 1923 гг.) руководство МАЭ ходатай-
ствовало перед АН о командировках для Л.Я. Штернберга с целью воз-
врата коллекций из европейских музеев, однако его поездка за границу
состоялась только в 1924 г. Тогда Л.Я. Штернберг и В.Г. Богораз участ-
вовали в работе XXI Международного конгресса американистов, про-
ходившего в Швеции и Голландии.
Отметим, что если многие участники конгресса настороженно от-
неслись к представителям большевистской России, то Ф. Боас всячески
подчеркивал дружеское расположение к своим советским коллегам. Это

184
Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН
http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/08/08_02/978-5-88431-238-8/
© МАЭ РАН
объясняется не только их многолетними деловыми контактами, но
и тем, что Ф. Боас разделял леволиберальную идеологию.

«Во время войны он объявил себя вначале пацифистом, а потом

пораженцем. <…> После того Боаса стали бойкотировать, он не
сдавался и в виде протеста записался в… социалистическую пар-
тию. Для американского ученого записаться в социалистическую
партию — все равно, что пойти и утопиться. Но в конце концов
твердый старик внушил уважение даже дельцам (с Уолл-Стрит. —
С.К.) из Нью-Йорка, связанным с наукой» [Богораз 2011: 211].

Со своей стороны Л.Я. Штернберг никогда не подвергал сомнению

теорию Ф. Боаса о древних культурных связях народов Сибири и Аме-
рики. В одной из своих последних статей он писал:

«После их трудов (В.И. Иохельсона и В.Г. Богораза. — С.К.)

теперь окончательно доказано, что как языки чукотско-коряцкой
группы, так и язык юкагирский родственны в той или другой степе-
ни американским, а алеутский представляет наречие обще-эски-
мосского языка. Далее, параллельно с данными языка, оказалось,
что материалы по фольклору северных палеоазиатов заключают
в себе гораздо более элементов, <…> сходных с американскими,
чем с урало-алтайскими. Таким образом, языковое и культурное
родство между палеоазиатами и индейцами после этих работ может
считаться доказанным» [Штернберг 1926: 165].

На конгрессе Л.Я. Штернберг восстановил связи с сотрудниками

Музея американской археологии и этнологии им. Дж. Пибоди (МААЭ)
и установил новые контакты с исследователями из США. В 1925 г. МАЭ
получил археологическую коллекцию образцов керамики и каменных
орудий из МААЭ (№ 3123). Еще три археологические коллекции
(№ 3834, 3913, 3938) от директора этого музея (C.C. Willoughby) были
получены в 1928–1929 гг. уже после кончины Л.Я. Штернберга.
Несмотря на то что ИАН была образована в 1724 г. по распоряже-
нию Петра Великого, празднование 200-летнего юбилея Академии наук
запланировали на осень 1925 г. В связи с юбилеем Библиотека АН пере-
ехала в новое помещение, а историческое здание Петровской Кунст-
камеры полностью перешло МАЭ. Летом 1925 г. началась работа по
созданию новой экспозиции. В.Г. Богораз писал о деятельности
Л.Я. Штернберга в тот период:

185
Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН
http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/08/08_02/978-5-88431-238-8/
© МАЭ РАН
 «Ему выпало на долю завидное счастье видеть возрождение
этого главного дела его жизни и самому участвовать и руководить
грандиозной работой перестройки и расширения Музея, связанной
с двухсотлетним юбилеем Академии наук в 1925 г.» [Богораз 1927:
278].

При подготовке новой экспозиции зала Северной Америки С.А. Рат-

нер-Штернберг разобрала сундуки с незарегистрированными пред-
метами и составила из них новые тематические коллекции: одежды
эскимосов, тлинкитских масок, вооружения тлинкитов и т.д. С.А. Рат-
нер-Штернберг формировала тематические собрания на основе внеш-
них характеристик предметов — формы, материала, орнамента. О му-
зейных экспозициях 1925 г. Е.А. Михайлова писала:

«Ее сибирский и американский разделы были построены во

многом на близких и Богоразу, и Штернбергу постулатах Джезу-
повской экспедиции, зримо демонстрировалась основополагающая
идея Боаса о тихоокеанском побережье Сибири и Аляски как инте-
грированной культурной зоне. В сибирском отделе экспозиции до-
вольно полно было представлено “замечательное пластическое ис-
кусство северного круга тихоокеанских народов — чукчей, коряков,
эскимосов, алеутов”, а в отделе Северной и Центральной Амери-
ки — коллекции по алеутам и эскимосам. Как заявлено в путеводи-
теле по экспозиции, именно “эти коллекции особенно интересны
в историко-культурном отношении, т.к. являются стыком с культу-
рой палеоазиатской, с одной стороны, и индейской — с другой”»
[Михайлова 2004: 116].

Период революционных потрясений и разрухи не прошел для

Л.Я. Штернберга бесследно. В последние годы жизни состояние его са-
мочувствия сильно ухудшилось. 14 августа 1927 г. Л.Я. Штернберга не
стало. На его смерть пришло множество телеграмм и писем с соболез-
нованиями. Уже в 1928 г. В.К. Арсеньев назвал Л.Я. Штернберга осно-
вателем новой этнографической школы в России. Он отметил:

«В лице Л.Я. Штернберга мы потеряли основоположника но-

вой русской этнографической школы. <…>
Ученики его остались на перепутье без руководителя. Но се-
мена, брошенные Львом Яковлевичем, не пропадут даром и дадут
хорошие всходы. Методы работы даны, и путь этнографических

186
Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН
http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/08/08_02/978-5-88431-238-8/
© МАЭ РАН
 исследований <…> указан. Мы пойдем по этому пути» [Арсеньев
1966: 106].

В августе 1927 г. В.И. Иохельсон решил вернуться в Ленинград для

продолжения работы в МАЭ. На корабле он переплыл из Нью-Йорка
в Лондон, где получил известие о смерти Л.Я. Штернберга. Видимо, он
решил, что в МАЭ его больше никто не ждет. Состязаться с «марксист-
кой молодежью» за должности, оклады и продуктовые пайки 72-летний
В.И. Иохельсон был не в состоянии. В октябре 1927 г. он возвратился
в Нью-Йорк.
Международные связи, установленные Л.Я. Штернбергом
и В.В. Радловым, сыграли существенную роль в дальнейшем пополне-
нии фондов музея коллекциями по народам зарубежных стран. В.Г. Бо-
гораз называл В.В. Радлова «старшим другом и учителем» Л.Я. Штерн-
берга [Богораз 1927: 278]. С.А. Ратнер-Штернберг опубликовала
статью «Лев Яковлевич Штернберг и Музей антропологии и этно-
графии Академии наук” [Ратнер-Штернберг 1928]. В этой статье
Л.Я. Штернберг представлен как фактический руководитель МАЭ, ко-
торый установил партнерские связи с зарубежными коллегами и музе-
ями, организовал обмен коллекциями и проведение полевых исследо-
ваний, подготовил целое поколение отечественных этнографов и т.д.
Заслуги Л.Я. Штернберга в создании ленинградской этнографической
школы известны, но противопоставлять Л.Я. Штернберга и В.В. Рад-
лова, когда заслуги одного всячески подчеркиваются, а другого умал-
чиваются, некорректно.

Библиография
Арсеньев В.К. Памяти Льва Яковлевича Штернберга // Записки Приморско-
го филиала Географического общества Союза ССР. Владивосток, 1966. Т. XXV.
С. 103–106.
Богораз В.Г. Л.Я. Штернберг как человек и ученый // Этнография. 1927.
№ 2. С. 269–282.
Богораз В.Г. USA: Люди и нравы Америки. М., 2011.
Михайлова Е.А. Владимир Германович Богораз: ученый, писатель, обще-
ственный деятель // Выдающиеся отечественные этнологи и антропологи ХХ в.
М., 2004. С. 95–136.
Отчет о деятельности Музея антропологии и этнографии им. Петра Велико-
го за 1918 год. Пг., 1919.
Памяти Л.Я. Штернберга: 1861–1927. Л., 1930.
Ратнер-Штернберг С.А. Лев Яковлевич Штернберг и Музей антропологии
и этнографии Академии наук // Сборник МАЭ. 1928. Т. 7. С. 31–67.

187
Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН
http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/08/08_02/978-5-88431-238-8/
© МАЭ РАН
 Решетов А.М. Музей антропологии и этнографии РАН в последней четвер-
ти XIX — первой четверти XX в: проблемы создания и реорганизации // Кунст-
камера: вчера, сегодня, завтра. СПб., 1997. С. 9–44.
Штернберг Л.Я. Двухвековой юбилей русской этнографии и этнографиче-
ских музеев // Природа. 1925. № 7–8. С. 45–66.
Штернберг Л.Я. Этнография // Тихий океан. Русские научные исследова-
ния. Л., 1926. С. 147–172.

Л.С. Лаврентьева

КРУЖЕВА В КОЛЛЕКЦИЯХ ОТДЕЛА ЕВРОПЫ

И ИХ СОБИРАТЕЛИ

Традиции бытового искусства народов, в том числе и русского, всег-

да находились в поле зрения исследователей. И эта многогранная тема
чаще всего оказывалась поделенной между историками, педагогами
и искусствоведами. Историки сосредоточились на социально-экономи-
ческих структурах, педагоги — на методиках преподавания, искусство-
ведов в первую очередь интересовали мастера и их высокохудоже-
ственные изделия. Между тем в этнографических музеях накопился
значительный фонд предметов крестьянского бытового искусства.
И если в Российском этнографическом музее эта тема всегда была
в центре внимания специалистов, то произведения народного искус-
ства в коллекциях отдела Европы Музея антропологии и этнографии
им. Петра Великого РАН ждут своих исследователей.
Специалисты отмечают, что этнография рассматривает промыслы
и ремесла под определенным, свойственным ей углом зрения. В преде-
лах культуры этноса они могут характеризоваться как основные занятия
этнического коллектива, а их продукция зачастую определяется как со-
ставляющая того или иного компонента материальной культуры. Кроме
того, многие вещи входят в систему художественной культуры, народно-
го искусства — в область духовной культуры народов [Коновалов 1986:
162]. В связи с этим изучение этнографами произведений народного ис-
кусства представляет большой научный интерес. И здесь на восточно-
славянских коллекциях отдела Европы МАЭ РАН уже достигнуты опре-
деленные успехи [Бернштам 1999: 191–223; 2008: 144–202].

188
Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН
http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/08/08_02/978-5-88431-238-8/
© МАЭ РАН