1-й годъ изданія. Четвергъ 13 ноября 1903 г. № 46.

НАЗВАНІЯ БЕЗПЛАТНЫХЪ ПРИЛОЖЕНІЙ.

1. Проф. И. И. Иванюковъ. Очерки экономической политики 7. Акад. кп. И. Р. Тархановъ. Духъ и тѣло (cъ рис.).
отъ Адама Смита до нашихъ дней. 8. Проф. Аренсъ. Химія обыденной жизни (cъ рис).
2. Прив.-доц. А. Соколовскій. Человѣковѣдѣніе. Основы ан­ 9. Студничка. Принципы прекраснаго. Популярная эсте­
тропологіи и этнографіи (съ рис.). тика (cъ рис).
3. Проф. Гернесъ. Исторія первобытнаго человѣчества (cъ рис.). 10. Байе. Очеркъ исторіи изящныхъ искусствъ (cs иллю-
4. Проф. Бецольдъ Ассирія и Вавилонія (cъ рис). стриціями).
5. Проф. А. М. Никольскій. Земля и міръ животныхъ. 11. Подъ ред. Э. Л. Радлова. Словарь философскихъ знаній
Географія животныхъ (cs рис.). (философія, психологія, логика, этика, эстетика).
G. Подъ ред. проф. В. А. Фаусека. Теорія развитія. Сбор­ 12. НѢМЕЦКО-РУССКІЙ СЛОВАРЬ.
никъ статей (cъ рис).
Подписавшіеся до 31 декабря 1903 г. (кромѣ 52 №№ журнала и 12 приложеній) получатъ безплатную премію:
роскошный художественный альбомъ съ пояснительнымъ текстомъ,

" ГАЛЛЕРЕЯ РУССКИХЪ ДѢЯТЕЛЕЙ“ (серiя вторая)

Подписавшіеся послѣ 31 дек. 1903 г. получатъ только 52 №№ журнала и 12 безплатныхъ приложеній.

Требованія и деньги адресовать въ контору «Вѣстника и Библіотеки Самообразованія», С,-Петербургъ
Прачешный, 6, БРОКГАУЗЪ-ЕФРОНЪ. редакторъ-издатель П. И. Броуновъ.
 1903. Весmникъ и библіотека Самообразованія
СОДЕРЖАНIЕ
О состояніяхъ вещества (окончаніе), профессора 0. Д.
Хвольсона.
Синдикаты, картели, трёсты. Великій экономическій пе­
реворотъ нашего времени (продолженіе), акад. И. И.
Янжула.
Что уцѣлѣло отъ литературы финикіянъ? (окончаніе),
проф. Б. А. Тураева.
Очерки соціальнаго законодательства. II. Фабричное за­
конодательство (окончаніе), 0. Бужанскаго.
Фельетонъ. Умѣютъ ли животныя считать? (Переводъ съ
нѣмецкаго), Будде.
Хроника. Добрыня Никитичъ, опера-былина А. Т. Гречанппова,
Д. Н. Утопія XX вѣка.—Размѣры и масса видалаго міра.
Литературное обозрѣніе. Разсказы А. А. Яблоновскаго,
К. П. Ашешова.—Іена или Седанъ?
Почтовый ящикъ.
Объявленія.
Умѣютъ ли животныя считать?
(Переводъ съ нѣмецкаю).
ИКАРИ, стоящіе па низкой ступени развитія,
едва умѣютъ считать до пяти: во всѣхъ австра­
лійскихъ нарѣчіяхъ отсутствуетъ числительное
пять: казалось бы, слѣдуетъ предположить, что
способность животныхъ къ счету не должна быть
велика. Но такое заключеніе могло бы быть и
ошибочнымъ: нельзя дѣлать вывода, что у жи­
вотныхъ способность къ счету должна быть
очень мало развитой только потому, что у отдѣльныхъ людей
эта способность не велика. Не только среди людей, по и
въ царствѣ животныхъ природа предпочитаетъ создавать
спеціальные таланты, индивидуумы и классы, способность
которыхъ выражена преимущественно въ одномъ опредѣ­
ленномъ направленіи. Могло бы случиться, что способность
въ счету въ особенности развита у такихъ существъ, ко-
лорыя въ остальномъ стоятъ гораздо ниже жителей Поли­
1843
46.
О состояніяхъ вещества +).
(Окончаніе).
IV.
ПЕРЕХОДИМЪ къ послѣднему изъ четырехъ пунк­
товъ,, которые были приведены выше: пока­
жемъ, что многими изъ свойствъ, которыя счи­
таются характерными для одного изъ трехъ со­
стояній вещества, обладаетъ вещество и въ
другихъ состояніяхъ. При атомъ мы отдѣльно
разсмотримъ характерныя свойства сперва твер­
дыхъ, затѣмъ жидкихъ и, наконецъ, газообразныхъ тѣлъ.
1. Хар а ктерн ы я св о й с тв а твердыхъ тѣлъ
были нами указаны выше. Изъ нихъ два главныхъ: воз­
можно с т ь д е ф о р м а ц і й, въ родѣ растяженія, односто­
ронняго сжатія и крученія, и двойное л у ч е п р е-
л о м л о н і о въ естественныхъ (кристаллы) и искусствен­
ныхъ (сжатое стекло) анизотронныхъ тѣлахъ.
Можетъ казаться, что самое понятіе о растяженіи или
одностороннемъ сжатіи противорѣчитъ основнымъ свой­
ствамъ жидкостей, и что мы но можемъ себѣ представить
однородной жидкости, которая была бы анизотропна,
т.-е. обладала бы въ различныхъ направленіяхъ неодина­
ковыми свойствами. Въ дѣйствительности же оказывается,
что и жидкости могутъ быть растянуты, и что онѣ, совер­
шенно подобно твердымъ тѣламъ, сопротивляются растя­
женію и, подобію твердымъ тѣламъ, претерпѣваютъ внезап­
ный разрывъ, когда растягивающая сила переходить
нѣкоторый опредѣленный предѣлъ.
Всѣмъ извѣстно, что жидкости пристаютъ или прили­
паютъ къ поверхности твердаго тѣла. Представимъ себѣ,
+) Си. №№ 43 п 44.
незіи. Самый языкъ у дикарей можетъ служить препят­
ствіемъ къ развитію: наши дѣти расширяютъ свой крута,
счисленія, не замѣчая этого; съ ранняго дѣтства ухо ихъ
привыкаетъ къ счету до десяти, двадцати и болѣе. Если
же ребенокъ постоянно слышитъ только «разъ, два, три
и много», то онъ привыкаетъ думать, что, вообще, за пре­
дѣлами трехъ кончается всякій счета,.
Духовная лѣность, привитая къ нему такимъ образомъ,
мѣшаетъ ему убѣдиться въ томъ, что можно пойти дальше.
И животныя имѣютъ свои традиціи: молодыя учатся у ста­
риковъ. Традиціи эти но выражены словесно и потому не
такъ непоколебимы, какъ у человѣка; вслѣдствіе этого
можетъ быть, что наивная голова животнаго случайно ока­
жется болѣе независимой, чѣмъ втиснутая въ рамки тра­
диціи голова человѣка.
Какъ же обстоитъ дѣло со счетомъ у животнаго? Объ
этомъ можно судить только па основаніи опыта, толкуемаго
независимо отъ предвзятыхъ мнѣній. Но такой опыта, до­
стигается съ большимъ трудомъ. Вѣдь въ наши сужденія
относительно даже самыхъ умныхъ животныхъ вкрады­
вается часто многое такое, что можетъ сдѣлать наблюденія
ненадежными. Извѣстенъ примѣрь, приводимый астрофи­
зикомъ Гэггинсомъ о своей собакѣ. Хозяинъ приказывалъ
ей садиться и держалъ передъ ней кусокъ пирога. Собака
извлекала квадратные корпи и отвѣчала совершенію пра-
74+13—5
вильно на вопросы въ родѣ слѣдующихъ: сколько —3— ; ка­
ждый разъ она лаяла столько разъ, сколько этого требовалъ
предложенный ей примѣръ.
Если же передъ ней раскладывали карты, на которыхъ
были изображены цифры до десяти, и указывали на одну
1844
 1903. Вестникъ и библіотека Самообразованія № 46.
что столбъ жидкости, находящійся въ трубкѣ, однимъ
концомъ касается поверхности твердаго тѣла, напр., по­
верхности той же трубки, если она закрыта съ одного
конца. Прилипаніе жидкости у этого копца совершенно
подобно прикрѣпленію одного копца твердаго стержня къ
какому-нибудь неподвижному и весьма крѣпкому тѣлу,
напр., къ каменной стѣнѣ. Прилипаніе жидкости къ
боковымъ стѣнкамъ трубки также подобно прикрѣпле­
нію бокового слоя жидкости къ внутренней поверхности
трубки.
Теперь опишемъ опытъ, который обнаруживаетъ воз­
можность растяженія жидкости. Вообразимъ стеклян­
ную трубку, запаянную съ обоихъ концовъ и почти
вполнѣ наполненную водою, спиртомъ или иною жидкостью.
Оставшееся въ трубкѣ небольшое пространство не должно
содержать воздуха, но должно быть наполнено только па­
рами той же жидкости. Если нагрѣвать трубку, то нахо­
дящаяся въ ней жидкость расширится и, наконецъ, напол­
нитъ всю трубку. Въ этотъ моментъ она всею своею
поверхностью какъ бы прикрѣплена къ внутренней по­
верхности трубки. Если теперь медленно охлаждать трубку,
то оказывается, что жидкость не перестаетъ заполнять
всей трубки, хотя при новой, болѣе низкой, темпера­
турѣ ея объемъ долженъ былъ бы быть меньше зани­
маемаго ею всего пространства внутри трубки. Ясное дѣло,
что жидкость теперь всесторонне растя­
нута, т.-е. находится, какъ говорятъ, подъ вліяніемъ
«о т р и ца т е ль н а го давленія». Когда охлажденіе
дѣлается слишкомъ большимъ, то происходитъ внезапный
разрывъ внутри жидкости, ея объемъ сразу уменьшается,
причемъ появляется пузырекъ, наполненный паромъ этой
жидкости. Нѣкоторымъ ученымъ удавалось измѣрить вели­
чину отрицательнаго давленія, которому подвергались жид­
кости въ этихъ опытахъ. Оказалось, что оно можетъ дохо­
дить до минусъ семнадцати атмосферъ; это значитъ, что
на каждый сантиметръ поверхности жидкости дѣйствовала
тяга (обратное отъ давленія), приблизительно равная
17 килограммамъ, т.-е. болѣе одного пуда.
изъ нихъ, то она лаяла соотвѣтственное число разъ. Гэг-
гинсъ обращаетъ лишь вниманіе па слѣдующее: «пикто
не долженъ думать, чтобы я преднамѣренно давалъ собакѣ
какой бы то ни было знакъ. Напротивъ, этого я избѣгалъ.
Я думаю, что она по лицу своего хозяина видѣла, лаетъ
ли она вѣрное количество разъ. Достовѣрно только то, что
въ продолженіе всего урока она не отводила глазъ отъ
моего лица».
Объясненіе, данное Гѳггинсомъ, совершенно правильно.
Этотъ примѣръ указываетъ, какъ легко неосторожному
наблюдателю смѣшать психическую проницательность умной
собаки съ дѣйствительно самостоятельной дѣятельностью ума.
Нерѣдко встрѣчается, что опытныя лошади и собаки,
повидимому, умѣютъ считать дни недѣли. Напримѣръ, ло­
шади спятъ въ продолженіе недѣли стоя; въ субботу же
вечеромъ онѣ ложатся спать, вѣроятно, разсчитывая на
покойное утро. Неизвѣстно, принимаютъ ли животныя во
вниманіе время, пли руководствуются для опредѣленія
праздника другимъ признакомъ, хотя бы уборкой земле­
дѣльческихъ орудій? Фактъ, который мнѣ самому пришлось
наблюдать, склоняетъ меня къ тому, что мы имѣемъ туп.
дѣло со счетомъ дней недѣли или съ подобными родствен­
нымъ ему процессомъ.
У меня была очень умная маленькая собаченка. Ка­
ждый воскресный день весною я бралъ со съ собою на
далекую прогулку. Обыкновенно эта собачка была сонею;
каждое утро, когда я вставалъ, она вскакивала на мою
кровать и, удобно растянувшись, дремала еще цѣлый часъ;
затѣмъ она подходила ко мнѣ, здоровалась и раздумывала,
стоить ли ей поѣсть того, что ей предлагаютъ.. Послѣ трехъ
воскресныхъ прогулокъ вся картина поразительно измѣни­
1845
Опишемъ два опыта, въ которыхъ происходило од по­
стороннее растяженіе жидкости. Стеклянная
трубка АВС (рис. 2), запаянная въ А и открытая въ С,
сперва наполнялась водою, которая за­
тѣмъ замѣщалась ртутью. При этомъ
оставался весьма тонкій слой воды между
ртутью и стекломъ. Этотъ слой прили­
паетъ и къ стеклу, и къ ртути и замѣ­
няетъ собою какъ бы слой клея, при
помощи котораго мы обыкновенно со­
единяемъ два твердыхъ тѣла между
собою. Длина трубки АВ около 11/2 метра.
Если копецъ С соединить съ воздуш­
нымъ насосомъ, такъ что надъ С обра­
зуется пустота, и затѣмъ осторожно по­
ставить трубку въ вертикальное поло­
женіе, то весь ртутный столбъ окажется
какъ бы подвѣшеннымъ за верхній
конецъ. Несмотря на свою длину и
тяжесть, этотъ жидкій столбъ не обры­
вается. Наибольшей тягѣ, а слѣдова­
тельно и наибольшему растяженію под­
вергается при этомъ верхній конецъ
ртутнаго столба около А.
Второй опытъ такой. Стеклянная трубка
BDFC (рис. 3) прикрѣпляется горизон­
тально къ столику центробѣжной ма­
шины; пусть вертикальная ось, около
которой этотъ столикъ приводится въ Рис. 2. Растяже-
быстрое вращеніе, проходитъ черезъ жидкости.
точку А. Часть BDF трубки наполнена
испытуемою жидкостью, а въ части FC находятся только
пары этой жидкости. Всѣмъ извѣстно, что подъ вліяніемъ
центробѣжной силы подвижныя части вращающагося тѣла
стремятся, какъ можно дальше, удалиться отъ осп вращенія.
Если бы жидкость не доходила до конца В трубки, то опа
даже при медленномъ вращеніи тотчасъ заняла бы часть
NDFM трубки, наиболѣе удаленную отъ оси вращенія А.
лась: въ четвертое воскресенье она весело соскочила съ
кровати, едва я только проснулся, съѣла всю свою порцію
мяса и въ ожиданіи прогулки прыгала вокругъ меня за­
долго до того, какъ я былъ готовъ. Это продолжалось еже-
нѳдѣльно, пока дурная погода не положила конца нашимъ
прогулкамъ. По буднямъ она была лѣнива, по воскресеньямъ
весело вставала и, въ ожиданіи прогулки, до-сыта наѣдалась.
Я ничуть не сомнѣваюсь въ томъ, что собака точно распо­
знавала воскресенье и соотвѣтственно этому подготовлялась
къ предстоявшему ей удовольствію.
Какъ же опа узнавала этотъ день? Я думаю, что только
по счету, ибо другихъ признаковъ она подмѣтить но могла:
я вставалъ всегда въ одно и то же время и одѣвалъ тотъ же
костюмъ; впрочемъ, еще прежде, чѣмъ я успѣвалъ одѣться,
она уже съѣдала свою порцію.
Англійскій біологъ Романесъ производилъ непосредствен­
ные опыты надъ самкой шимпанзе изъ звѣринца лондон­
скаго зоологическаго общества. Опыты эти давали положи­
тельные результаты. Онъ научилъ сторожа требовать отъ
обезьяны, чтобы она приносила ему одну, двѣ или три
соломинки изъ ея тюфяка. Каждый разъ, когда обезьяна
приносила требуемое количество, ей давали плоды; въ про­
тивномъ случаѣ ей отказывали въ наградѣ. Такимъ обра­
зомъ, животное вскорѣ научилось но только считать до трехъ,
но также связывать понятіе числа съ его названіемъ. Когда
отъ обезьяны требовали двѣ или три соломинки, го она
держала во рту первую или двѣ первыхъ и къ нимъ при­
бавляла остальныя до тѣхъ поръ, пока не получалось же­
лаемое количество. Это служитъ очевиднымъ доказатель
ствомъ того, что обезьяна дѣйствительно считала. Тутъ уже
нельзя сказать, что она принимала въ соображеніе утвер-
1846
 1903. Вестник и библіотека Самообразованія № 46.
Но в данномъ случаѣ одинъ копецъ жидкаго столба какъ
бы прикрѣпленъ къ к нцу В, и потому жидкость не пе-
перемѣщается даже при очень боль­
шой скорости вращенія. Центро­
бѣжная сила тянетъ столбъ ВD
по направленію отъ Л къ D, но,
несмотря на эту тягу, жидкость
не разрывается. Нѣкоторыя жид­
кости можно было такимъ пу­
Рис. 3 Растяженіе темъ подвергать растяженію, до­
жидкости. ходившему до 12 килограммовъ
на 1 квадр. сантиметръ.
Мы не останавливаемся на замѣчательныхъ, но довольно
сложныхъ работахъ проф. Ѳ. Н. Шведова, который
показалъ, что въ извѣстной степени въ жидкостяхъ про­
являются и нѣкоторыя другія свойства твердыхъ тѣлъ, обна­
руживающіяся, когда послѣднія подвергаются деформаціямъ.
Мы видѣли. что въ твердыхъ тѣлахъ слѣдуетъ отличать
анизотропію естественную (въ кристаллахъ) в искусственную.
Послѣдняя получается, если твердое тѣло подвергать де­
формаціямъ, напр., сжатію или растяженію. Если анизо-
тропное тѣло прозрачно, то проходящіе черезъ него лучи
претерпѣваютъ, какъ мы видѣли, двойное лучепреломленіе,
наличность котораго, такимъ образомъ, можетъ служить до­
казательствомъ того, что тѣло анизотропно.
Вопросъ о томъ, могутъ ли жидкости обладать естествен­
ною анизотропіей, т.-е. существуютъ-ли жидкіе кристаллы,
приходится нынѣ считать открытымъ. Нѣмецкій ученый
Леманнъ утверждаетъ, что малыя капли нѣкоторыхъ жид­
костей обладаютъ всѣми свойствами кристалловъ; онъ нахо­
дитъ, что онѣ анизотропны и обнаруживаютъ двойное луче­
преломленіе. Однако, эти работы вызвали продолжительный
споръ между учеными, еще пока не оконченный.
Зато искусственная анизотропія несо­
мнѣнно можетъ быть вызвана въ жидкостяхъ,
какъ и въ твердыхъ тѣлахъ, и притомъ двумя способами:
электрическимъ и механическимъ.
дительный или выжидательный взглядъ своего сторожа,
это можно было бы предполагать только въ томъ случаѣ;
если бы она приносила не всѣ соломинки сразу, а по одной.
Количество три было увеличено до четырехъ., пяти и
еще болѣе. Наблюденія показали, что шимпанзе научи­
лась "совершенно правильно считать до шести, съ шести
до восьми посредственно, съ восьми до десяти плохо. Если
отъ нея требовалось принести восемь, девять или десять
соломинокъ, то иногда опа приносила вѣрное количество,
а иногда нѣть. Во всякомъ случаѣ, меньше семи она не
доставляла, такъ что можно заключить, что она понимала
предъявляемое къ ней требованіе; она знала, что нужно
доставить больше семи, и пускала въ ходъ догадку. Именно
эта ограниченность ея способности служитъ доказатель­
ствомъ, что до семи дѣло было въ счетѣ. Часто обе­
зьяна пробовала хитрить: она сосчитываетъ концы соло­
минокъ и иногда сгибаетъ одну изъ нихъ такъ, что оба
конца прилегаютъ другъ къ другу; она пробуетъ выдать ее
за двѣ соломинки, ио тотчасъ же исправляетъ свою ошибку,
какъ только ей указываютъ ее. Отыскиваніе соломинокъ
и собираніе ихъ во рту есть процессъ довольно продолжи­
тельный. Романесъ полагаетъ, что этимъ можно объяснить
упомянутые случаи невѣрнаго счета. Дѣло тутъ не въ не­
способности, а въ петерпѣніи: у игриваго нетерпѣливаго
животнаго хватаетъ терпѣнія лишь настолько, чтобы со­
считать шесть или семь соломинокъ, для дальнѣйшаго счета
оно изсякаетъ у него. При собираніи соломинокъ животное
внимательно глядитъ только на солому, а не на своего
сторожа, такъ что нельзя сомнѣваться въ самостоятель­
ности этого процесса.
Тотъ же сторожъ научилъ считать до пяти тюленя изъ
своего звѣринца. Онъ бросаетъ рыбы на глазахъ у тюленя
1847
Если въ жидкость, не проводящую электричества, напр.,
въ сѣроуглеродъ, опустить двѣ металлическія пластинки
параллельно другъ другу и затѣмъ одну изъ нихъ наэлек­
тризовать положительно, а другую отрицательно, то жид­
кость, находящаяся между пластинками, дѣлается двупро-
ломляющею.
Механическими воздѣйствіями также можно вызвать въ
жидкостяхъ анизотропію, хотя и весьма быстро исчезаю­
щую, когда жидкость легкоподвижна. Въ болѣе густыхъ
жидкостяхъ анизотропія, вызванная, напримѣръ, внезап­
нымъ сдавливаніемъ, сохраняется болѣе продолжительное
время. Сюда относящимися опытами занимался, въ послѣд­
нее время, въ особенности проф. Г. Г. Де Метцъ въ Кіевѣ.
Вообразимъ цилиндрическій сосудъ, внутри котораго
помѣщенъ второй, болѣе узкій цилиндръ; промежутокъ
между цилиндрами заполненъ испытуемою жидкостью. Ёсли
быстро вращать внутренній цилиндръ около его оси, то
жидкость подвергается непрерывной деформаціи, и въ ней
обнаруживается явленіе двойного лучепреломленія.
Гораздо проще послѣдніе опыты Г. Г. Де Метца. Онъ
помѣстилъ въ жидкости двѣ пластинки параллельно другъ
другу, и руками то сближалъ ихъ, то удалялъ одну отъ
другой. Во время этого движенія жидкость, находящаяся
между пластинками, дѣлалась анизотропною и двупре-
ломляющею.
Подъ вліяніемъ подобнаго же рода механическихъ воз­
дѣйствій и коллоиды дѣлаются анизотропными.
Мы оставляемъ совершенно въ сторонѣ вопросъ о свой­
ствахъ поверхностнаго слоя жидкостей, во многомъ напо­
минающихъ свойства растянутой, напр., резиновой пленки,
такъ какъ этотъ вопросъ не вполнѣ подходить къ предмету
настоящей статьи.
Замѣтимъ въ заключеніе, что если говорятъ, что твер­
дыя тѣла имѣютъ опредѣленную форму, а жидкости таковой
не имѣютъ, то ото не вполнѣ точно. Жидкости, не под­
верженныя дѣйствію внѣшнихъ сидъ и не вращаю­
щіяся при этомъ, принимаютъ форму шара. Масло, какъ
и приказываетъ ему не трогать второй, четвертой и т. д.
Тюлень исполняетъ это правильно, по опытъ все-таки со­
мнителенъ. Очень можетъ быть, что животное, по неулови­
мымъ видоизмѣненіямъ въ самомъ способѣ бросанія, замѣ­
чаетъ, какихъ рыбъ оно не должно касаться.
Теоретически можно заключить, что тѣ животныя, ко­
торыя должны заботиться о большомъ количествѣ дѣтенышей,
умѣютъ сосчитывать ихъ.
Времъ разсказываетъ объ одной мыши слѣдующее: у
нея отняли шестерыхъ ея дѣтенышей и отдавали ей ихъ
обратно по одному; послѣ перваго опа возвращалась еще
пять разъ, чтобы получить остальныхъ; затѣмъ она больше
не являлась. Неоднократныя наблюденія надъ насѣкомо­
ядными птицами показываютъ, что мать и отецъ прино­
сятъ вмѣстѣ въ гнѣздо каждый разъ столько гусеницъ,
сколько у нихъ птенцовъ.
Кто въ дѣтствѣ занимался собираніемъ яицъ, тотъ хо­
рошо знаетъ слѣдующее: изъ гнѣзда, въ которомъ отъ 4 до 6
яицъ, можно унести только одно, а не два, если не хотятъ,
чтобы птицы покинули свое гнѣздо. Это наблюденіе не со­
всѣмъ правильно. Во-первыхъ, два яйца образуютъ совер­
шенно другую фигуру, чѣмъ четыре, такъ что покража мо­
жетъ быть замѣчена безъ настоящаго счета; во-вторыхъ,
ихъ уходъ объясняется не только тѣмъ, что птицы знаютъ
количество своихъ яицъ, но также и сознаніемъ угрожаю­
щей имъ опасности, что заставляетъ ихъ оставить мѣсто
своего жительства.
Пчелы и осы какъ-будто бы обладаютъ удивительною
способностью къ счету. Многія изъ этихъ насѣкомыхъжестокіе
хищники. Онѣ снабжаютъ своихъ дѣтенышей или даже сне­
сенное яйцо въ качествѣ пищи личинками, пауками и т. д.
Однѣ умерщвляютъ этихъ личинокъ, и тогда время-отъ-
1848
 1903. Вѣстникъ и библіотека Самообразованія
извѣстно, плаваетъ по водѣ, по тонетъ въ спирту, потому
что оно легче воды, но тяжелѣе спирта. Можно пригото­
вить такую смѣсь воды и спирта, что масло останется
неподвижнымъ внутри ея; въ этомъ случаѣ оно принимаетъ
форму шара. Если же такая жидкость вращается, то она
можетъ принять различныя формы и, между прочимъ,
форму сплюснутаго эллипсоида, каковымъ приблизительно и
представляется земля.
2. Характерныя свойства жидкостей были
разсмотрѣны выше. Къ нимъ относятся текучесть, способ­
ность испаряться, способность давать растворы и диффу­
зія. Послѣднее явленіе обнаруживается, какъ мы видѣли,
и въ газахъ. Покажемъ, что всѣми этими свойствами
могутъ обладать и твердыя тѣла.
Текучесть твердыхъ тѣлъ, до мелочей напоминаю­
щая текучесть жидкостей, наблюдается въ двухъ случаяхъ:
во-первыхъ, когда твердыя тѣла подвержены весьма боль­
шимъ давленіямъ, и, во-вторыхъ, когда на нихъ дѣй­
ствуютъ хотя и слабыя силы, но зато въ теченіе долгаго
времени.
Текучесть твердыхъ тѣлъ подъ вліяніемъ оченъ б о л ь-
шихъ давленій изслѣдовалъ въ особенности Треска
(Tresca). Опт. клалъ на толстую и крѣпкую пластинку,
снабженную круглымъ отверстіемъ, рядъ тонкихъ металли­
ческихъ пластинокъ, которыя и подвергались очень силь­
ному давленію. При этомъ пластинки раздавались въ сто­
рону, и въ то же время отчасти продавливались черезъ
отверстіе. Въ другихъ опытахъ Треска пользовался тол­
стостѣннымъ цилиндромъ, на днѣ котораго находилось
отверстіе. На это дно онъ клалъ другъ на друга рядъ ме­
таллическихъ пластинокъ, вполнѣ заполнявшихъ часть ци­
линдра, и затѣмъ подвергалъ ихъ сверху весьма сильному
давленію. При этомъ металлъ какъ бы вытекалъ изъ отвер­
стія, образуя выступающій изъ него стержень. Если про­
извести продольный разрѣзъ такого стержня и отшлифовать
поверхность одной половины, то можно ясно видѣть, какую
форму приняли отдѣльныя пластинки послѣ продавливанія.
времени онѣ должны приносить свѣжую пищу, такъ какъ
мертвая личинка сгниваетъ. Другія оглушаютъ ихъ и увѣ­
чатъ ловко нанесенными уколами. Личинки продолжаютъ
жить въ парализованномъ видѣ до тѣхъ поръ, пока ихъ не
съѣдятъ. Это большое преимущество для осъ, такъ какъ пища
для ея дѣтенышей не портится. Такимъ образомъ, она можетъ
разъ навсегда положить у яйца требуемое для пропитанія ко­
личество личинокъ и больше уже нс заботиться объ этомъ.
Нѣкоторыя изъ этихъ хищныхъ пчелъ и осы, которыя вы­
работали этотъ пріемъ, приносятъ одну большую личинку
для своего яйца, другія нѣсколько маленькихъ и точно со­
считываютъ ихъ. Eumencs, стѣнная оса, кладетъ около
того яйца, изъ котораго долженъ образоваться самецъ,
пять личинокъ, около того, изъ котораго выйдетъ самка,
десять. Другой видъ осы доставляетъ всегда пятнадцать,
третій — даже двадцать четыре личинки. Слѣдовательно, эти
осы считаютъ очень точно и даже иногда справляются съ
большими числами. Не мѣшаетъ, однако, поставить вопросъ,
имѣемъ ли мы здѣсь дѣйствительно дѣло со счетомъ? Этотъ
удивительный процессъ снабженія припасами таковъ, что
одно животное но можетъ позаимствовать его у другого; вѣдь
молодая оса никогда не видитъ своей матери. Мы имѣемъ
тутъ дѣло съ чѣмъ-то наслѣдственнымъ, инстинктивнымъ.
Насѣкомое можно въ этомъ случаѣ сравнить съ человѣкомъ,
который напѣваетъ полубезсознательно старую мелодію;
онъ но считаетъ тактовъ, по воспроизводить вѣрное коли­
чество ихъ. Приношеніе личинокъ привито стѣнной осѣ,
какъ врожденная мелодія: она знаетъ, когда это слѣдуетъ
прекратить, не отдавая себѣ отчета въ каждомъ шагѣ.
Будде.
1849
№ 46.
На рис. 4 изображенъ такой продольный разрѣзъ для
случая, когда были взяты пластинки свинцовыя. Форма,
принятая пластинками, вполнѣ напоминаетъ контуры
густой, вязкой жидкости,
вытекающей изъ отвер­
стія. Ясно, что свинецъ
подъ сильнымъдавленіемъ
какъ бы вытекалъ изъ
отверстія.
С п р ингъ наблюдалъ,
что воскъ и параффинъ
подъ сильнымъ давленіемъ
текучи какъ вода. Т а м-
м а и н ъ опубликовалъ въ
текущемъ 1903 году ре­
зультаты интересныхъ из­
слѣдованій о вліяніи тем­
пературы на скорость вы­
теканія свинца, олова,
висмута, кадмія, цинка,
сурьмы и нѣкоторыхъ дру­
гихъ металловъ. Оказа­
лось, что скорость выте­
канія увеличивается при­ Рис. 4. Текучесть свинка.
близительно вдвое при
каждомъ повышеніи температуры на 10о. Олово предста­
вляетъ ту особенность, что около 200° скорость его вытеканія
чрезвычайно понижается, какъ-будто олово при этой тем­
пературѣ дѣлается болѣе вязкимъ. Начиная отъ 220°, ско­
рость вытеканія опять быстро увеличивается.
При сильномъ давленіи нѣкоторыя твердыя тѣла вполнѣ
принимаютъ форму сосуда, въ которомъ
они находятся. На этомъ основанъ, напр., способъ
изготовленія оловянныхъ баночекъ, въ которыхъ продаются
масляныя краски. На дно цилиндра кладется кусочекъ
олова, который затѣмъ сдавливается длиннымъ цилиндри­
ческимъ поршнемъ, толщина котораго немного меньше
внутренняго діаметра цилиндра, такъ что между этимъ ци­
линдромъ и, поршнемъ остается свободное пространство.
Въ это пространство и втекаетъ олово подъ вліяніемъ
давленія, принимал форму открытой сверху баночки. Такая
текучесть твердыхъ тѣлъ называется еще пластич­
ностью. На ней основана также и чеканка монетъ и
медалей.
Совершенно другое явленіе представляетъ текучесть
нѣкоторыхъ твердыхъ тѣлъ подъ вліяніемъ про­
должительнаго дѣйствія даже весьма сла­
быхъ силъ. Замѣтимъ, что здѣсь идетъ рѣчь о тѣлахъ,
не только вполнѣ твердыхъ, но даже хрупкихъ, т.-е.
такихъ, которыя отъ удара раздробляются па куски, по
виду совершенно подобныя осколкамъ стекла и имѣющія
гладкія и блестящія поверхности. Къ такимъ тѣламъ при-
надлежить, наир., сургучъ, тѣло, при обыкновенной темпе­
ратурѣ твердое и хрупкое. Если палочку сургуча положить
горизонтально такъ, чтобы она была подперта только на
двухъ копцахъ, то опа мало-по-малу изгибается подъ
вліяніемъ собственнаго вѣса, и то же самое замѣчается,
хотя и въ значительно меньшей степени, на палочкахъ
стеклянныхъ.
Весьма высокою степенью текучести обладаетъ ледъ,
вполнѣ хрупкая масса котораго течетъ подъ вліяніемъ не­
прерывнаго давленія совершенно такъ же, какъ течетъ
вода. Это прекрасно наблюдается па ледникахъ (глетче­
рахъ), постепенно спускающихся въ долины. Массы совер­
шенно твердаго и хрупкаго льда вполнѣ приноравливаются къ
мѣняющейся ширинѣ долины, служащей имъ какъ бы
русломъ; онѣ суживаются и расширяются, текутъ быстрѣе
въ узкихъ, медленнѣе въ широкихъ мѣстахъ, совершенно
какъ вода въ рѣкѣ. И, подобно водѣ въ рѣкѣ, среднія
части ледника текутъ быстрѣе, чѣмъ его края, близкіе къ
его берегу. Въ этомъ легко убѣдиться, если поперекъ лед-
1850
 1903. Вестникъ и библіотека Самообразованія
ника разставить рядъ вѣхъ: черезъ нѣкоторое время ока­
зывается, что среднія вѣхи болѣе сдвинулись внизъ по
теченію, чѣмъ боковыя.
Но наиболѣе поразительный примѣръ текучести пред­
ставляетъ такъ называемый сапожный варъ, черное,
смолистое, весьма хрупкое тѣло. Подъ ударомъ молота,
или падая съ небольшой высоты, оно растрескивается со­
вершенно какъ стекло, причемъ получаются острые блестящіе
осколки. Но подъ вліяніемъ слабыхъ силъ, напр., собствен
наго вѣса, сапожный варъ ведетъ себя совершенно какъ
вода, съ тою только разницею, что всѣ движенія происхо­
дятъ въ высшей степени медленно.
Если въ сосудъ положить нѣсколько кусковъ вара, раз­
личной формы и величины, то вся масса мало-по-малу
осѣдаетъ и черезъ нѣсколько мѣсяцевъ образуетъ одну
сплошную массу съ горизонтальною поверхностые.
Если затѣмъ поставить сосудъ наклонно, то варъ начи­
наетъ какъ бы перетекать, и черезъ нѣкоторое время по­
верхность опять дѣлается горизонтальною. Если вмѣсто
закрытаго снизу сосуда взять воронку, то варъ мало-по­
малу опускается черезъ трубку и выступаетъ наружу въ видѣ
длинной капли, закругленной па нижнемъ концѣ, во всѣхъ
отношеніяхъ напоминающей вытекающую каплю густой
жидкости. Но эта капля тверда и хрупка; при ударѣ она
отламывается, причемъ получается блестящая, какъ стекло,
поверхность излом. Если подъ воронкой поставить сосудъ,
то въ немъ собирается вытекающій варъ; въ концѣ кон­
цовъ, весь варъ переходитъ въ этотъ сосудъ, образуя въ
немъ сплошную массу съ горизонтальною поверхностью.
Если на кусокъ вара положить тѣло, которое п л о т-
нѣѳ вара, напр., монету, то послѣдняя тонетъ, т.-е.
мало-по-малу опускается внутрь вара; надъ нею вновь
образуется горизонтальная поверхность, а сама монета до-:
ходить до дна сосуда, въ которой варъ помѣщенъ. Если,
наоборотъ, на дно сосуда положить тѣло, которое легче
вара, напр., пробку, и на нее варъ, то пробка всплы­
ваетъ, т.-е. постепенно проходить черезъ всю массу вара
и появляется у его поверхности.
Если взять въ руки тонкую палочку вара, то ее можно
медленно согнуть въ дугу; при быстромъ сгибаніи опа ло­
мается какъ стекло.
Если изъ дерева пли гипса построить модель нѣсколькихъ
горъ со спускающимися долинами, которыя мѣстами сужи­
ваются и расширяются, и расположить на вершинахъ
нѣсколько кусковъ вара, то можно, съ теченіемъ времени
наблюдать всѣ описанныя выше явленія, сопровождающія
теченіе ледниковъ.
Переходимъ къ и с п а р е н і ю, которое обыкновенно счи­
тается явленіемъ, характернымъ только для жидкостей.
Между тѣмъ и твердыя тѣла испаряются,и весьма воз­
можно, что даже всѣ или, по крайней мѣрѣ, большинство
твердыхъ тѣлъ испаряется, хотя въ минимальной степени.
Косвеннымъ доказательствомъ существованія пара, окру­
жающаго твердыя тѣла, можетъ служить тотъ запахъ, ко­
торый характеренъ для многихъ твердыхъ тѣлъ. Удалось
даже измѣрить давленіе паровъ камфоры, льда и твердаго
бензола. Теоретическія разсужденія предсказываютъ, и
опыты подтверждаютъ, что при одинаковыхъ температурахъ
давленіе паровъ твердаго тѣла всегда меньше давленія
паровъ переохлажденной жидкости. Такъ, напр., давленіе
паровъ льда при—2° меньше давленія паровъ переохла­
жденной воды при той же температурѣ.
Можетъ-быть, не вполнѣ сюда относящимся предста-
вляется любопытный опытъ Карнелла (Carnelley), заключаю­
щійся въ слѣдующемъ. Кусокъ льда подвѣшивается па прово­
локѣ подъ колоколомъ воздушнаго насоса, выкачивающаго
изъ-подъ колокола не только воздухъ, по и водяные пары. При
такихъ условіяхъ ледъ, находясь при комнатной темпера­
турѣ, какъ-будто не плавится, но только испаряется, и при­
томъ весьма медленно. Объясняется это явленіе тѣмъ, что
вода, образующаяся при плавленіи льда, немедленно испа-
1851
46.
№
ряотся въ пустотѣ, а пары тотчасъ же выкачиваются насо­
сомъ. Чрезвычайная медленность испаренія объясняется
тѣмъ, что на плавленіе льда и испареніе воды требуется ог­
ромное количество той скрытой теплоты, о которой было ска­
зано выше. Эта теплота весьма медленно притекаетъ къ
куску льда, свободно висящему внутри колокола. Ледъ, какъ-
будто не плавящійся при комнатной температурѣ, произво­
дитъ странное, непривычное впечатлѣніе, такъ что, по не­
доразумѣнію, стали говорить, будто Карнелл и открылъ
«топлый ледъ». Само собою разумѣется, что въ описанномъ
опытѣ ледъ имѣетъ постоянную температуру въ 0°.
Третьимъ характернымъ свойствомъ жидкостей мы ука­
зали ихъ способность растворять различныя
вещества, давать растворы. Оказывается, что этимъ
свойствомъ обладаютъ и твердыя, и газообразныя тѣла.
Прежде всего, существуютъ твердыя т ѣ л а, к о т о-
р ы я способны растворять нѣкоторые газы.
Такое раствореніе, или, что то же самое, поглощеніе газовъ,
называется окклюзіей. Наиболѣе замѣчательный при­
мѣръ представляетъ, въ этомъ отношеніи, металлъ п а л-
ладій (по свойствамъ похожій на платину, плотность его
равна плотности свинца), который поглощаетъ водородъ,
совершенно какъ вода поглощаетъ, напр., амміачный газъ.
Если въ сосудъ, наполненный амміачнымъ газомъ, внести
небольшое количество воды, то почти весь газъ поглощается
водою (при этомъ образуется такъ называемый наша,-
тырный спиртъ). Если въ сосудъ, наполненный водородомъ,
внести пластинку палладія, то почти весь газъ поглощается
этимъ металломъ. Для того, чтобы амміачный газъ, раство­
ренный въ водѣ, оставался въ ней, необходимо, чтобы
надь растворомъ находилось нѣкоторое количество этого
газа; въ противномъ случаѣ, напр., въ открытомъ сосудѣ,
весь растворъ мало-по-малу «выдыхается».—остается чи­
стая вода. Для того, чтобы водородъ оставался въ палладіи,
необходимо, чтобы окружающее его пространство содержало
водородъ; на свободномъ воздухѣ весь водородъ мало-по­
малу выходитъ изъ палладія. Объемъ воды увеличивается,
когда въ немъ растворяется амміачный газъ. Объемъ пал­
ладія увеличивается на цѣлыхъ 1О°/о, когда въ немъ рас­
творяется водородъ. Аналогія, какъ видно, во
всѣхъ отношеніяхъ, полная.
Никкель, металлъ, входящій въ составъ многихъ
сплавовъ (въ нѣкоторыхъ государствахъ изъ него чеканятъ
монеты; онъ довольно сильно притягивается магнитами),
также поглощаетъ водородъ, но не такъ сильно, какъ пал­
ладій; подобное же явленіе обнаруживаютъ металлы калій
и натрій. Сплавы палладія съ платиной, съ золотомъ и съ
серебромъ также растворяютъ водородъ. Платина, нагрѣ­
тая до 100°, растворяетъ довольно значительное количество
кислорода. Желѣзо растворяетъ до 12-ти объемовъ (т.-е.
такихъ, какое занимаетъ само желѣзо) окиси углерода.
Интересно, что желѣзо, входящее въ составъ метеоритовъ.,
иногда падающихъ на землю, содержитъ до трехъ объемовъ
различныхъ газовъ, главнымъ образомъ, водорода и, кромѣ
него, азота и окиси углерода.
Въ твердыхъ тѣлахъ могутъ растворяться не только
газы, но и другія твердыя тѣла, а въ настоящее время
вопросъ о такъ называемыхъ «т в е р д ы х ъ раство­
рахъ» вызвалъ множество разнообразныхъ и очень ин­
тересныхъ изслѣдованій. Мы должны ограничиться немно­
гими указаніями.
Твердые растворы получаются, очевидно, при тѣхъ
явленіяхъ диффузіи одного твердаго тѣла внутрь дру­
гого, о которыхъ будетъ сказано нѣсколько ниже.
Если въ жидкости растворить два различныхъ веще­
ства, то изъ такого раствора иногда выдѣляются кристаллы,
которые содержатъ оба вещества. Такіе кристаллы обла­
даютъ свойствами, несомнѣнно доказывающими, что они но
могутъ быть разсматриваемы какъ смѣси, но непремѣнно
какъ результатъ взаимнаго растворенія двухъ твердыхъ
тѣлъ.
1852
 1903. Вестникъ и Библиomeкa Самообразованія №
46.

Въ физикѣ извѣстенъ цѣлый pядъ случаевъ, когда ровъ изъ золота произошло при 400° въ 4 часа. Робертсъ-
свойства даннаго твердаго вещества въ значительной сте­ Аустенъ наблюдалъ взаимную диффузію свинца и золота.
пени мѣняются вслѣдствіе присутствія въ немъ чрезвычайно При 2500 (свинецъ плавится только при 325°) онъ полу­
малаго количества другого, какъ бы посторонняго, также чилъ черезъ мѣсяцъ диффузію золота внутрь свинца на
твердаго тѣла. Во всѣхъ подобныхъ случаяхъ, нельзя до­ значительную глубину. При болѣе низкой температурѣ диф­
пустить, чтобы второе вещество было примѣшано къ пер­ фузія происходить медленнѣе. Робертсъ-Аустенъ нашелъ,
вому, ибо свойства смѣси большого количества одного что диффузія происходитъ даже при обыкновенной комнат­
вещества съ ничтожнымъ количествомъ другого не могутъ ной температурѣ. Онъ привелъ въ соприкосновеніе пла­
замѣтно отличаться отъ свойствъ перваго изъ этихъ двухъ стинку золота и палочку свинца. Черезъ четыре года ока­
веществъ. Приходится допустить, что въ указанныхъ слу­ залось, что золото проникло внутрь свинца.
чаяхъ второе вещество растворено въ первомъ и вслѣд­ Если фарфоръ окружить графитомъ и подвергать ихъ
ствіе этого гакъ сильно вліяетъ на его свойства. Ограничи­ сильному нагрѣванію, то происходитъ диффузія углерода
ваемся двумя примѣрами. (графита) внутрь фарфора. Далѣе, углеродъ уже при 250°
Всѣмъ извѣстно, что существуютъ тѣла, которыя фос­ диффундируетъ внутрь желѣза съ замѣтною быстротою.
форесцируютъ, т.-е. свѣтятся въ темнотѣ, если они Спрингъ показалъ, что, если сильно сдавливать смѣси
предварительно были освѣщены. Къ такимъ тѣламъ отно­ опилокъ различныхъ металловъ, получаются сплавы
сятся, наир., соединенія нѣкоторыхъ металловъ (кальція, этихъ металловъ. Такъ, онъ получалъ даже латунь, сдавли­
барія и стронція) съ сѣрою. Оказывается, что яркость и вая смѣсь опилокъ мѣди и цинка. Далѣе оказалось, что
цвѣтъ фосфоресценціи этихъ тѣлъ въ высокой степени за- между порошками различныхъ твердыхъ тѣлъ могутъ, при
виситъ отъ способа ихъ приготовленія, и что химически сильномъ ихъ сдавливаніи, происходить химическія реакціи.
чистыя вещества вовсе не фосфоресцируютъ. Ясно, что Какъ образованіе сплавовъ, такъ и этотъ послѣдній фактъ
способность фосфоресцировать вызывается присутствіемъ не могуть быть объяснены иначе, чѣмъ взаимною диффу­
слѣдовъ постороннихъ веществъ, которыя растворены въ зіей твердыхъ тѣлъ.
веществѣ фосфоресцирующемъ. Существуютъ тѣла, которыя Мы уже указали выше, что па взаимную диффузію
при извѣстныхъ условіяхъ, на которыхъ мы здѣсь не оста­ твердыхъ тѣлъ можно смотрѣть и какъ на взаимное ихъ
навливаемся, начинаютъ свѣтиться, если ихъ подвергать раствореніе, причемъ образуются разсмотрѣнные нами
сравнительно довольно слабому нагрѣванію; такое свѣченіе «твердые растворы".
называется трибо-л ю м и н е с ц е н ц і е й. II это явленіе 3. Характерныя свойства газообразныхъ
наблюдается только на твердыхъ растворахъ. т ѣ л ъ были нами указаны выше: эти тѣла всегда зани­
Другой примѣръ твердаго раствора представляютъ окра­ маютъ весь предоставленный имъ объемъ и приближенно
шенныя стекла и нѣкоторые окрашенные минералы. И здѣсь слѣдуютъ законамъ Маріотта и Гей-Люссака. Оказывается,
примѣсь весьма малаго количества посторонняго вещества что растворенныя вещества, напр., сахаръ
существенно вліяетъ па одно изъ физическихъ свойствъ въ водѣ, обладаютъ какъ-разъ этими же
тѣла, а именно на его способность поглощать те или дру­ свойствами газообразныхъ тѣлъ. Относящіеся
гіе лучи свѣта. сюда явленія и способы ихъ изученія весьма сложны. По­
Не только жидкія и твердыя тѣла, но и газы м о- дробное ихъ разсмотрѣніе не можетъ входить въ рамки
г у т ъ растворять различныя вещества, какъ этой статьи, и мы ограничиваемся немногими указаніями.
жидкія, такъ и твердыя, по лишь при условіи, когда Нальемъ въ стаканъ какой-либо растворъ, напр., гу­
эти газы находятся подъ большимъ давленіемъ, т.-е. сильно стой растворъ сахара въ водѣ, а на пего осторожно нальемъ
сжаты. Особенно тщательно изслѣдовали это явленіе В и л- чистую воду. Мы уже знаемъ, что тотчасъ же начинается
л а р ъ и проф. Н. Н. Шиллеръ въ Кіевѣ. Изъ нихъ диффузія раствореннаго вещества въ эту чистую воду.
первый нашелъ, что сжатый воздухъ можетъ при данной Однако, на это явленіе можно смотрѣть и нѣсколько иначе.
температурѣ и въ данномъ объемѣ растворить въ шесть Растворенный сахаръ заполняетъ вначалѣ равномѣрно все
разъ больше брома (жидкость краснаго цвѣта), чѣмъ такой предоставленное ему пространство, т.-е. ту воду, въ кото­
же объемъ воздуха несжатаго. Сжатый метанъ (болотный рой онъ растворенъ. Наливая сверхъ раствора чистую
газъ) растворяетъ сѣроуглеродъ (жидкость), твердый іодъ, воду, мы какъ-будто помѣщаемъ рядомъ съ пространствомъ,
параффинъ и камфору, которыя опять выдѣляются, когда уже занятымъ раствореннымъ сахаромъ, повое, пока еще
уменьшить давленіе. Сжатый этиленъ (см. выше) раство- пустое пространство. Сахаръ тотчасъ же какъ бы расши­
ряётъ іодъ, параффинъ, стеаринъ и камфору; сжатая угле­ ряется, до тѣхъ поръ, пока онъ вновь равномѣрно не за­
кислота также растворяетъ твердый іодъ. Проф. Н. Н. Шил- полнитъ всего предоставленнаго ему пространства. Уже
леръ показалъ, что сжатый воздухъ растворяетъ почти здѣсь чувствуется аналогія, хотя пока только чисто внѣш-
въ три раза больше эѳира и почти въ 21/2 раза больше няя, между свойствомъ раствореннаго вещества и свой­
хлороформа, чѣмъ воздухъ не сжатый. ствомъ газа. Но эта аналогія, въ дѣйствительности, идетъ
Обращаемся къ явленіямъ диффузіи, т.-е. постепен­ гораздо дальше.
наго проникновенія одного вещества въ другое. Это явле­ Возьмемъ цилиндрическій сосудъ изъ пористой не обо­
ніе считается характернымъ для жидкостей и для газовъ. жженной глины. Такіе сосуды знакомы многимъ, такъ какъ
Оказывается, однако, что явленіе д и ф ф у з і и н а б л ю- ими пользуются при устройствѣ гальваническихъ эле­
дается и въ твердыхъ тѣлахъ. Относящіеся сюда ментовъ. Нальемъ въ него растворъ мѣднаго купороса и
опыты производили, главнымъ образомъ, Спрингъ и Ро- поставимъ его въ стаканъ, содержащій растворъ такъ назы­
бертсъ-Аустенъ. Первый изъ нихъ приготовлялъ изъ раз­ ваемой желтой соли. Оба раствора начинаютъ съ двухъ сто-
личныхъ металловъ одинаковые цилиндры съ хорошо отшли­ ронъ проникать внутрь пористой стѣнки сосуда. При ихъ
фованными основаніями. Затѣмъ онъ ставилъ одинъ ци­ встрѣчѣ выдѣляется особое красное вещество, которое какъ
линдръ па другой, слабо сдавливалъ ихъ и держалъ бы закупориваетъ собою всѣ поры, т.-е тѣ тончайшіе ка­
нѣкоторое время при повышенной температурѣ. Оказалось, нальцы, которые пронизываютъ стѣнки цилиндра. Это крас­
что цилиндры какъ бы сращивались, образуя одинъ сплош­ ное вещество обладаетъ довольно странными свойствами:
ной цилиндръ. Когда цилиндры состояли изъ различныхъ оно свободно пропускаетъ черезъ себя воду, но почти не
металловъ, то металлы не только сращивались, но и обра­ пропускаетъ растворенныхь въ подѣ веществъ, въ родѣ раз­
зовывали толстый слой сплава. Такъ, напр., два личныхъ солей, сахара и т. д., и потому называется «ио-
цилиндра изъ мѣди и цинка дали при 400° въ 7 часовъ лупроницаемымъ». Получивъ внутри стѣнки пори­
сплавъ толщиною въ 18 миллиметровъ. Оба металла диф­ стаго цилиндра такую полупроницаемую перегородку, мы
фундировали другъ въ друга. Сращиваніе двухъ цилинд- выльемъ оба раствора и тщательно вымоемъ цилиндръ чи­

1853 1854
 1903. Весmник и Библіотека Самсобразования № 46.
стою водою. Затѣмъ вполнѣ наполнимъ цилиндръ изслѣдуе­
мымъ растворомъ, напр., сахара, закроемъ его плотною
крышкою и погрузимъ въ чистую воду. Тогда вода начнем,
просачиваться черезъ полупроницаемую перегородку внутрь
закрытаго со всѣхъ сторонъ цилиндра, между тѣмъ какъ
растворъ проникать наружу но можем.. Вслѣдствіе этого
возникаетъ внутри сосуда вполнѣ опредѣленное и притомъ
весьма большое давленіе, которое называется осмотиче­
скимъ давленіемъ и которое зависитъ отъ рода и
количества раствореннаго вещества и отъ температуры
раствора.
Это давленіе, во-первыхъ, какъ-разъ равняется тому
давленію, которое получилось бы, если бы растворенное ве­
щество въ видѣ газа заполняло внутреннее пространство ци­
линдра. Во-вторыхъ, осмотическое давленіе слѣдуетъ закону
Маріотта: если уменьшить въ два, три и т. д. раза объемъ
раствора при неизмѣнномъ количествѣ раствореннаго ве­
щества или, что то же самое, если сдѣлать растворъ въ
два. три и т. д. раза крѣпче, то осмотическое давленіе
увеличивается въ два, три и т. д. раза.
Въ-третьихъ, осмотическое давленіе слѣдуетъ и закону
Гей-Люссака: когда температура увеличивается па 1°, то
давленіе увеличивается на 1/273-ую часть того давленія, ко­
торое соотвѣтствуетъ температурѣ 0°.
Аналогія меж
ду газомъ и растворомъ, такимъ образомъ,
полная. Но она далеко не исчерпывается тѣмъ, что здѣсь
Синдикаты, картели, тресты +).
Великій экономическій переворотъ нашего времени.
(Продолженіе).
п.
СЛИ бросить взглядъ за послѣднія двѣ тысячи лѣтъ
на исторію труда, то наблюдатель болѣе всего
поражается необычайнымъ ростомъ производи­
тельности: тамъ, гдѣ прежде требовался для
производства продукта трудъ многихъ человѣкъ,
нынѣ онъ исполняется съ помощью машинъ
только однимъ и притомъ съ огромной выгодой
для дѣла. Когда-то слѣпой пѣвецъ древней
Эллады, Гомеръ, воспѣлъ добродѣтельную Пенелопу, не же­
лавшую измѣнить своему отсутствовавшему супругу, Улиссу,
и разными хитростями отклонявшую предложенія двѣнад­
цати жениховъ, явившихся искать ея руки; Гомеръ описы­
ваетъ тѣ затрудненія, которыя эта почтенная дама встрѣ­
чала въ средствахъ прокормить этихъ двѣнадцать претен­
дентовъ на ею руку силами своего хозяйства: двѣнадцать
рабынь, говоритъ онъ день и ночь поочередно должны были
молоть зерно на ручныхъ жерновахъ, дабы добыть достаточно
муки для приготовленія хлѣба, чтобы прокормить голод­
ныхъ жениховъ и себя съ Пенелопой, т.-е. усердный ручной
трудъ двѣнадцати женщинъ въ теченіе полныхъ сутокъ, или
24 часовъ, требовался для ежедневнаго пропитанія только
25 человѣкъ!.. Какъ великъ прогрессъ нынѣ сравнительно
съ этимъ первобытнымъ состояніемъ мукомольнаго промысла
временъ Гомера, можно судить изъ того, что въ Америкѣ
на тамошнихъ паровыхъ мельницахъ нынѣ трудъ одного
человѣка приготовляетъ количество муки, потребное для
прокормленія въ день 4000 человѣкъ; понятно отсюда,
что, когда Анакреонъ, лирическій поэтъ Эллады, счелъ
нужнымъ воспѣвать изобрѣтеніе водяныхъ мельницъ и за­
мѣну ими человѣческаго труда, то онъ, по справедливости,
могъ считать изобрѣтеніе столь простого механизма, какъ
водяное колесо, чудомъ и даромъ боговъ! Въ другихъ отрас­
ляхъ труда прогрессъ также очень великъ, хотя, можетъ-
быть, и меньше, сравнительно съ древностью; такъ, напр.,
+) См. № 45.
1855
было приведено. Укажемъ только на одно еще обстоятель­
ство. Мы видѣли, что частицы, изъ которыхъ состоятъ
газы, расщепляются па болѣе мелкія части, которыя какъ
бы несутъ съ собою электрическіе заряды. Нѣть сомнѣнія,
что нѣчто подобное происходитъ и въ растворахъ. Многія
изъ частицъ раствореннаго вещества распадаются на болѣе
простыя составныя части, которыя называются і о н а м и,
и которыя несутъ съ собою электричество. Есть поводъ
думать, что въ весьма слабыхъ растворахъ даже всѣ ча­
стицы раствореннаго вещества, какъ таковыя, вовсе но су­
ществуютъ; въ такомъ растворѣ онѣ всѣ распались, и въ
немъ находятся только «свободныя іоны», изъ которыхъ
одна половина соединена съ положительнымъ, другая—съ
отрицательнымъ электричествомъ. Эту область физическихъ
явленій мы здѣсь разсматривать не будемъ; она связана съ
обширною группою явленій электролиза, т.-е. химическаго
разложенія веществъ подъ вліяніемъ электрическаго тока.
Заключеніе. Нельзя говорить о трехъ рѣзко отли­
чающихся другъ oтъ друга состояніяхъ вещества, имѣю­
щихъ каждое свои спеціальныя, только ему одному при­
сущія свойства. Существуютъ промежуточныя и переходныя
состоянія, и почти всѣ свойства, которыя считаются ха­
рактерными для вещества въ одномъ состояніи, обнаружи­
ваются, хотя бы и въ уменьшенной степени, веществомъ,
находящимся въ одномъ изъ другихъ состояній.
0. Хвольсонъ.
въ производствѣ обуви механическій трудъ одного человѣка
въ настоящее время даетъ въ результатѣ то, для чего
прежде требовался трудъ 1000 человѣкъ; въ шерстяной
промышленности одинъ человѣкъ исполняетъ трудъ прежнихъ
ЗОО человѣкъ, въ хлопчатобумажной—250 и т. д.
Вообще характеристикой современнаго экономическаго
строя, обратно древнимъ и среднимъ вѣкамъ, является
страшное усиленіе производительной способности человѣка,
благодаря, главнымъ образомъ, двумъ причинамъ: крупнымъ
размѣрамъ производства съ машинами и легкости и удоб­
ству перевозки нынѣшними путями сообщенія, каковы же­
лѣзныя дороги и пароходы. Обратно съ настоящимъ, въ
древности и въ средніе вѣка господствовалъ домашній и
кустарно-ремесленный складъ промышленности съ ручнымъ
трудомъ; человѣкъ старался удовлетворить но возможности
всѣ свои потребности собственнымхъ трудомъ, трудомъ своихъ
домочадцевъ и рабовъ, и только въ тѣхъ случаяхъ, когда
этого не могло произойти, являлся спросъ на трудъ сосѣда-
ремеслеиника, который по заказу исполнялъ нужное. Точно
также, обратно съ настоящимъ, ремесло не было свободно
для каждаго желающаго приложить свой трудъ къ произ­
водству; всѣ средніе вѣка, напр., оно было замкнуто въ
цехахъ, куда доступъ былъ ограниченъ лишь для немногихъ
желающихъ, которые должны были пройти извѣстный слож­
ный искусъ. Цеховое устройство регулировало количество
рукъ въ производствѣ и, слѣдовательно, размѣры производ­
ства; поэтому большой потребности въ машинахъ нс чув­
ствовалось, и трудъ былъ преимущественно ручной. Соот­
вѣтственно съ промышленностью и торговля была мало
развита, и главнымъ господствующимъ запятіемъ для массы
человѣчества являлось сельское хозяйство, которое рѣши­
тельно господствовало передъ всѣми видами промысловъ.
Нынѣ все измѣнилось. Никакихъ стѣсненій къ приливу
труда въ видѣ старыхъ цеховыхъ ограниченій болѣе не
существуетъ; мѣсто ремесленниковъ во множествѣ произ­
водствъ заняли фабрики и заводы—крупныя предпріятія,
дающія трудъ часто тысячамъ людей, но и требующія, въ
свою очередь, для веденія огромныхъ капиталовъ, милліоновъ
1856
 1903. Вестхикь и библіотека Самообразованія № 46
рублей. Въ то же время желѣзныя дороги, телеграфы и проч,
усилили и удешевили сношенія и перевозку; благодаря имъ
развилась чрезвычайная подвижность капитала, чего прежде
но было. Но существуетъ почти страны, которая бы въ
огромныхъ размѣрахъ не пользовалась иностранными день­
гами для техъ или иныхъ промышленныхъ цѣлей; многія
русскія фабрики, и заводы, и желѣзныя дороги, какъ из­
вѣстно, построены на деньги французовъ, бельгійцевъ, англи­
чанъ и нѣмцевъ; цѣлые милліарды англійскихъ денегъ по­
мѣщены по всевозможныхъ предпріятіяхъ буквально по
всему земному шару. То, что прежде въ извѣстной мѣст­
ности производилось часто трудомъ цѣлаго года, нынѣ выра­
батывается одной крупной фабрикой въ одинъ мѣсяцъ, въ
нѣсколько недѣль перевозится за тысячи верстъ и посту­
паетъ къ неизвѣстному потребителю, вкусы и потребности
котораго часто незнакомы.
Благодаря всѣмъ указаннымъ условіямъ и несмотря на
сложную организацію торговли и раздѣленіе труда, дѣло
производства, не имѣя регулятора, совершается нынѣ въ
значительной степени какъ бы ощупью, впотьмахъ и при­
нимаетъ чисто азартный характеръ; большая фабрика, об­
ратно отдѣльному ремесленнику и мелкому производителю, не
можетъ долго стоять безъ работы; поэтому съ ходомъ и тече-
ніемъ времени, какъ вешнія воды подъ вліяніемъ усиливаю­
щихся лучей солнца, фабрики растутъ все больше и больше
и въ поискахъ за рынками весь міръ наполняютъ товарами,
часто безъ надежды ихъ скоро размѣстить. То тамъ, то сямъ
происходятъ задержка и заминка въ сбытѣ—въ одномъ мѣстѣ
недородъ, въ другомъ—война, въ третьемъ—собственный
избытокъ даннаго товара, въ четвертомъ—самъ товаръ по
тѣмъ или другимъ причинамъ оказывается иногда непод­
ходящимъ для потребителя, въ родѣ извѣстнаго англійскаго
анекдота о томъ фабрикантѣ стальныхъ вещей, который
послалъ партію коньковъ въ Бразилію и очень удивлялся,
что они были возвращены ему назадъ! Перепроизводство,
такимъ образомъ создаваемое, т.-е. избытокъ предложенія
товара надъ его паличнымъ спросомъ, въ результатѣ про­
изводить то крупное, періодически посѣщающее современ­
ное человѣчество бѣдствіе, которое носить названіе торгово-
промышленнаго кризиса и которое ведетъ за собою самое
разнообразное зло—во-первыхъ, банкротство, т.-е. разоре­
ніе и нищенство когда-то богатыхъ семействъ часто на
сотни милліоновъ рублей; вслѣдъ затѣмъ прекращеніе ра­
боты во всѣхъ промышленныхъ заведеніяхъ, хозяева кото­
рыхъ разорились отъ кризиса,—это, значить, недостатокъ
заработка, нищета и чуть не голодная смерть для многихъ
тысячъ человѣкъ рабочихъ въ теченіе болѣе или менѣе
продолжительнаго времени! Сколько тутъ человѣческихъ стра­
даній и слезъ!.. Въ 1893 г., напр., въ одномъ лишь штатѣ
Массачузетсъ, благодаря кризису, закрылась 271 фабрика,
выкинувшая на улицу нѣсколько десятковъ тысячъ рабочихъ!
Спрашивается: гдѣ же спасеніе отъ этихъ торгово-про­
мышленныхъ несчастій, заминокъ и кризисовъ? Гдѣ сред­
ство противъ одной изъ главныхъ причинъ перепроизвод­
ства? Прежде весьма долго, согласно ученію политической
экономіи, считали свободную конкуренцію надежнымъ регу­
ляторомъ производства, все устроивающей къ наилучшему,
но цѣлый рядъ наблюденій поколебалъ эту увѣренность, и
теперь давно доказано, что свободное соперничество при
теперешнихъ условіяхъ, сложныхъ экономическихъ потреб­
ностяхъ и размѣрахъ, въ сущности, ничего не контроли­
руетъ; точно также современная промышленность никакихъ
другихъ регуляторовъ, кромѣ цехового устройства, больше
но имѣетъ, и при господствѣ свободнаго соперничества «она
безпрепятственно идетъ въ ширь, ничѣмъ не сдерживаемая,
а лишь подстрекаемая самоинтересомъ производителей и
прогрессомъ техническихъ усовершенствованій и выдумокъ.
Акціонерная форма промышленныхъ предпріятій нашего
времени, въ свою очередь, непосредственно способствуетъ
перепроизводству: прежде для значительнаго предпріятія
выступалъ одинъ или много два человѣка съ крупнымъ со­
1857
стояніемъ; нынѣ тысячи людей съ небольшими средствами
могутъ участвовать въ промышленности, принося свою долю
въ общемъ акціонерномъ капиталѣ огромнаго предпріятія
и, при ихъ безличности, способствуя развитію духа спеку­
ляціи. Современное производство работаетъ или для міро­
вого рынка, или, по крайней мѣрѣ, для цѣлой страны и, во
всякомъ случаѣ, на неизвѣстнаго потребителя; лондонскій
рынокъ диктуетъ цѣны нью-іоркской биржѣ, а одесская цѣна
хлѣба находится въ зависимости отъ ливерпульской и чи­
кагской хлѣбныхъ биржъ. Всѣ международныя отношенія,
однимъ словомъ, связываются и перепутываются, ростъ
взаимной зависимости разнородныхъ отраслей промышлен­
ности и различныхъ рынковъ, увеличивающаяся тѣсная
связь, которая существуетъ между ними, и быстрота, съ
которой одно движеніе сообщается всѣмъ другимъ,—все это
составляетъ наиболѣе яркую характеристику современнаго
экономическаго положенія» *).
Дабы свободная конкуренція выполнила свою старую
роль регулятора, необходимымъ условіемъ была бы удобо-
перемѣщаемость труда и капитала, которая составляетъ
основную посылку; чѣмъ это свойство больше развито въ
данномъ промыслѣ или отрасли торговли, тѣмъ болѣе оно
подчиняется закону свободной конкуренціи, и наоборотъ.
Между тѣмъ что же мы видимъ въ дѣйствительности? Во
всѣхъ крупныхъ предпріятіяхъ, каковы, напр., желѣзныя
дороги и фабрики, обратно съ мелкими, въ родѣ какихъ-
нибудь колоніальныхъ лавочекъ или ремесленныхъ заведе­
ній, такъ назыв. основной или неподвижный капиталъ,
вложенный въ предпріятіе, гораздо больше и иногда во
много разъ оборотнаго или подвижного, почему эти по­
слѣднія предпріятія и лишены въ конкуренціи той по­
движности и эластичности, которая намъ знакома по мел­
кимъ заведеніямъ. При конкуренціи, напр., двухъ торгов­
цевъ одинъ можетъ остановить на время продажу своихъ
товаровъ (закрыть лавочку или перенести ее на другое
мѣсто); хотя онъ чрезъ это и потерпитъ, можетъ-быть,
ущербъ, но—временный, ибо съ пріостановкой продажи
товара прекращаются у него издержки и на самый товаръ.
Другое дѣло, напр., желѣзныя дороги. По разсчету из­
вѣстнаго спеціалиста проф. Селигмана, половина издержекъ
и расходовъ принадлежитъ у нихъ къ основному капиталу
и, слѣдовательно, одинакова при всѣхъ размѣрахъ движе­
нія, но, мало того, и изъ другой половины, т.-е. изъ обо­
ротнаго—часть расходовъ тоже не зависитъ отъ размѣровъ
движенія. Такимъ образомъ, желѣзнодорожныхъ расхо­
довъ одинаковы при всѣхъ размѣрахъ движенія, почему
желѣзныя дороги и вынуждены волей-неволей держаться
принципа: «лучше что-нибудь, чѣмъ ничего», т.-е. конку­
рировать, въ случаѣ вызова на то,—до-зарѣзу и спускать
цѣны съ явнымъ для себя убыткомъ.
Тоже самое явленіе замѣчается во многихъ случаяхъ
па крупныхъ фабрикахъ. Такъ, напр., по американской ста­
тистикѣ—въ то время, когда въ мелкомъ производствѣ,
ремеслѣ, напр., у каменщиковъ, оборотный капиталъ въ
11/2 раза больше основного, а у плотниковъ даже въ
2 раза,—въ крупныхъ предпріятіяхъ, напр., въ хлопчато­
бумажныхъ фабрикахъ, основной капиталъ въ 21/2 раза
больше оборотнаго, а въ стеклянныхъ—даже въ 15 разъ
больше оборотнаго и соотвѣтственно гораздо выше расхо­
довъ на заработную плату.
Итакъ, въ крупныхъ предпріятіяхъ преобладаетъ непо­
движный капиталъ, тогда какъ въ мелкихъ и, напр., ре­
меслахъ—трудъ, и чѣмъ крупнѣе производство, тѣмъ ума­
ляется роль и значеніе труда, и возрастаетъ роль основного
капитала, но послѣдній, т.-е. основной или неподвижный, ка­
питалъ не только играетъ главную роль въ крупной промыш­
ленности, но съ теченіемъ времени все больше и больше
опережаетъ ростъ оборотнаго капитала, и, слѣдовательно, въ
") И. И. Янжулъ, «Промысловые синдикаты или предпри­
нимательскіе союзы" С.-Петербургъ, 1895 г.
1858
 1903. Вестникъ и библіотека Самообразованія
будущемъ его значеніе имѣетъ все больше и больше увели­
чиваться. Такъ, по словамъ Макъ-Коллоха, въ 1875 г. въ
хлопчатобумажномъ производствѣ основной капиталъ рав­
нялся въ среднемъ на рабочаго его двухлѣтней заработной
платѣ, а въ настоящее время, но вычисленію проф. Мар-
шалля, въ томъ же производствѣ основной капиталъ рав­
няется уже пяти годамъ рабочей платы, а если еще при­
бавить паровую силу (т.-е. стоимость паровыхъ двигателей),
то двадцати годамъ, не говоря уже объ увеличеніи
самой платы.
Въ добавленіе къ атому измѣненію взаимныхъ отноше­
ній двухъ видовъ капитала въ современномъ производствѣ,
сравнительно съ предшествовавшимъ, даже самъ оборотный
капиталъ (расходы на матеріалъ) въ нѣкоторыхъ произ­
водствахъ значительно уменьшается, благодаря ути л и за ц і и
различныхъ отбросовъ—такъ называемый «угаръ» въ бумаж­
номъ производствѣ, «кнопъ»—въ суконномъ, искусственная
шерсть, искусственный шелкъ и т. д. Прежде многое бро-
салось, нынѣ все вновь идетъ въ дѣло и перерабатывается.
Такимъ образомъ, съ ходомъ времени безпомощность
конкуренціи увеличивается, и, наоборотъ, возрастаетъ все
больше и больше значеніе соединенія силъ, союза;
предпріятія часто даютъ лишь убытокъ, ибо прибыль спу­
скается ниже стоимости производства; конкуренція часто
не только не спасаетъ слабой стороны, но слабаго давитъ,
а сильнаго поднимаетъ. Прямой выводъ отсюда—что спа­
сеніе заключается лишь въ концентраціи капиталовъ и
промысловъ, съ одной стороны, и труда, съ другой, т.-е.,
другими словами, въ ходѣ развитія промышленности круп­
ныя предпріятія должны становиться крупнѣе, соединяться
съ другими, развиваясь быстро до гигантскихъ размѣровъ,
а одновременно съ этимъ и рабочіе должны, конечно, по­
заботиться о соединеніи своихъ силъ.
Изъ всякой борьбы побѣдителемъ, конечно, выходитъ
тотъ, кто сильнѣе, а въ промышленно-торговой конкурен­
ціи, разумѣется, побѣда должна оставаться за представите­
лемъ крупнаго капитала, «могущаго вслѣдствіе его вести
всѣ дѣла па болѣе широкую ногу съ наибольшими меха­
низмами и лучшей обстановкой всего производства». Такимъ
образомъ, ключемъ къ выходу изъ затрудненія, создаваемаго
общей безпорядочностью всего современнаго производства,
является именно означенная концентрація предпріятій и
капитала, причемъ въ концѣ XIX и въ началѣ XX вѣка
эта тенденція сказывается все сильнѣе и сильнѣе и дѣй­
ствуетъ ускоренно во всѣхъ культурныхъ странахъ.
Разнообразныя выгоды крупнаго производства легко
объясняютъ, значеніе и причины вышеозначеннаго явленія;
эти выгоды крупнаго производства заключаются: 1) въ мень­
Что уцѣлѣло отъ литературы финикіянъ? +).
(Окончаніе).
ш.
сли до пасъ не дошло въ оригиналѣ болѣе круп­
ныхъ произведеній финикійской литературы, то
кое-какіе обрывки ихъ сохранились въ греческомъ
и латинскомъ переводахъ. Въ эллинистиче­
скую эпоху взаимодѣйствія восточныхъ и греческой куль­
туръ появлялись люди, близко стоявшіе къ нимъ обѣимъ,
происходившіе съ востока, но получившіе греческое обра­
зованіе. У нихъ являлось естественное желаніе позна­
комить весь образованный міръ съ прошлымъ своихъ род­
ныхъ странъ и городовъ не на основаніи легендъ и не­
достовѣрныхъ разсказовъ, а при помощи туземныхъ источ­
никовъ. Таково происхожденіе трудовъ Мансеона, Бероса,
+) См. № 45.
1859
№
46.
шихъ расходахъ, какъ на покупку сырья, такъ и напродажу и
сортировку товаровъ—всо дѣлается en grus и обусловливаетъ
относительную дешевизну; 2) улучшеніе механизмовъ и
пріемовъ производства. По разсчетамъ одного американ­
скаго экономиста, за послѣднія четырнадцать лѣтъ въ обра­
боткѣ только двухъ продуктовъ—дерева и желѣза—улучше­
ніе машинъ доставило увеличеніе выгодъ предпринимателей
отъ 50 до 130% въ постройкѣ же судовъ въ послѣднее
время замѣна машинами ручного труда сдѣлала выигрышъ
отъ четырехъ до пяти разъ. При этомъ быстрая смѣна
машинъ благодаря новымъ изобрѣтеніямъ опять-таки только
по карману представителямъ крупныхъ капиталовъ, что
дастъ имъ новое преимущество; 3) при крупномъ размѣрѣ
производства возможны разнородные добавочные промыслы;
4) возможна утилизація отбросовъ; 5) экономія па управле­
ніи и контролѣ.
Въ результатѣ общаго стремленія нашего времени къ
концентраціи производства наибольшее удешевленіе про­
дуктовъ или услугъ замѣчается именно относительно такихъ
предпріятій, ростъ которыхъ совершается особенно быстро;
согласно Гёнтену (извѣстному американскому экономисту)
это—хлопокъ, сахаръ, желѣзныя дороги, телеграфы и керо­
синъ. Во всѣхъ этихъ предпріятіяхъ удешевленіе продук­
товъ или услугъ предпринимателя составляетъ отъ 66—
907%.
Естественное послѣдствіе концентраціи выражается
нынѣ 1) въ уменьшеніи относительнаго числа промышлен­
никовъ, т.-е. мелкія предпріятія закрываются и соединяются
въ относительно меньшее число крупныхъ; 2) въ обезли­
ченіи ихъ, т.-е. превращеніи въ акціонерныя компаніи и
товарищества. Повсюду на всемъ свѣтѣ замѣчается въ по­
слѣдніе годы быстрое увеличеніе компаній и предпріятій,
замѣняющихъ собою прежніе индивидуальные хозяйствен­
ные промыслы; прежде сговоръ, соглашеніе между хозяевами
и рабочими были очень затруднительны и часто невоз­
можны, нынѣ же они болѣе и болѣе возможны и всѣмъ жела­
тельны. Въ результатѣ именно этой возможности и необхо­
димости соглашенія для производства явилось и выросло
до значительныхъ размѣровъ странное и многихъ пугающее
явленіе нашего времени въ Европѣ и Америкѣ — такъ называе-
мые синдикаты, картели и тресты. Исторія этихъ учрежденій
есть просто исторія постоянной тенденціи къ большей кон­
центраціи капиталовъ и промышленниковъ при настоящихъ
способахъ производства и представляетъ собою удивитель­
ное противорѣчіе многимъ установившимся экономическимъ
понятіямъ и хозяйственнымъ представленіямъ культурнаго
человѣчества, Иванъ Янжулъ.
(Окончаніе следуетъ).
Іосифа Флавія. Въ древности знали подобные же труды,
написанные финикіянами. Такъ, Аѳиней говоритъ о писа­
теляхъ <о финикійскихъ дѣлахъ» Суніэѳонѣ и Мохѣ; Евсе­
вій упоминаетъ, кромѣ нихъ, какихъ-то Ипсикрата и
Ѳеодота и въ своемъ извѣстномъ трудѣ, «Приготовленіе
къ Евангелію», привелъ выдержки изъ «финикійской
исторіи», приписываемой какому-то древнему беритскому
мудрецу Санхуніаеону (то же, что у Аѳинея «Суніэеонъ»)
и переведенной па греческій языкъ въ 8-ми книгахъ
Филономъ библскимъ. Евсевія интересовала только та
часть этого труда, въ которой излагалась финикійскія
космогонія и миоологія, такъ какъ цѣлью его «Приготовле­
нія къ Евангелію» была, между прочимъ, полемика съ язы­
ческими религіями, предшествовавшими появленію хри­
стіанства. Поэтому онъ сохранилъ намъ выдержки изъ
введенія и первой книги произведенія, которое онъ, ст.
1860
 1903. Вестхикъ и библіотека Самообразованія
общаго голоса всей древности, считалъ принадлежащимъ
въ оригиналѣ Санхуніаоону, жившему "около времени Тро­
янской войны". На самомъ дѣлѣ, какъ это теперь доказано,
грудь этотъ—поздній и написанъ Филономъ, уроженцемъ
Библа, на греческомъ языкѣ, но по финикійскимъ источ­
никамъ въ концѣ I или во II в. но Р. X. Имя Санху-
ніаоона, можетъ-быть, дѣйствительно когда-то жившаго
финикійскаго мудреца, было имъ усвоено своему труду для
того, чтобы сообщить ему большую авторитетность. Сохра­
ненныя Евсевіемъ выдержки во многихъ мѣстахъ трудны
для пониманія. Послѣ повѣствованія о происхожденіи міра
говорится о праотцахъ человѣческаго рода и излагается
исторія боговъ. Приведемъ разсказъ о мірозданіи:
«Началомъ всего былъ Воздухъ, мрачный и подобный вѣтру,
или дуновеніе мрачнаго воздуха, и мрачный, мутный Хаосъ;
они были безграничны и въ продолженіе многихъ вѣковъ не
имѣли конца. Когда же Духъ полюбилъ свои собственныя на­
чала, и произошло смѣшеніе, ото соединеніе получило названіе
Желанія. Таково начало устроенія вселенной. Духъ же не зналъ
своего созданія. И изъ соединенія Духа произошелъ Моть; его
нѣкоторые считаютъ пломъ, другіе — гнилью водянистаго смѣ­
шенія; отсюда было сѣмя всякой твари и рожденіе всего. И при­
нялъ Мотъ видъ, подобный яйцу. И возсіяли солнце, лупа, звѣзды
и великія свѣтила. Были же нѣкія животныя, не имѣвшія чув­
ства; отъ нихъ произошли разумныя живыя существа в назва­
лись они Зофасиминъ, что означаетъ «Стражи неба». Когда про­
никся свѣтомъ воздухъ, то отъ воспламененія моря в земли
произошли вѣтры, тучи, величайшія низверженія и изліянія
небесныхъ водъ. Когда вес это выдѣлилось и отдѣлилось отъ
своихъ мѣстъ вслѣдствіе солнечнаго жара, и все снова встрѣ­
тилось и столкнулось въ воздухѣ одно съ другимъ, произошли
громъ и молніи; вслѣдствіе грохота грома упомянутыя уже
разумныя животныя проснулись, испуганныя шумомъ, и въ морѣ
в на сушѣ задвигалась самцы и самки... Отъ вѣтра Колніа и
женщины Ваау, имя которой значить «ночь», родились Эонъ и
Протогонъ, смертные люди, носившіе эти имена. Зонъ нашелъ,
какъ получать съ деревьевъ пищу. Происшедшіе отъ нихъ на­
зывались Генъ и Генеа; они поселились въ Финикіи; когда была
жара, они поднимали руки къ небу, къ солнцу, такъ какъ счи­
тали его богомъ и называли Веслсаминъ, что по-финикійски
значитъ «Владыка неба»...
Таково начало финикійской, въ частности библской,
космогоніи и миѳологіи. Трудности пониманія увеличиваются,
во-первыхъ, оттого, что Евсевій, дѣлая выдержки, позволялъ
себѣ сокращенія и пропуски, а затѣмъ и въ виду того, что
Филонъ исказилъ древній финикійскій оригиналъ, устра­
нивъ изъ него бога-творца: онъ принадлежалъ къ той фи­
лософской школѣ, которая, отрицая боговъ, считала ихъ
умершими людьми, обожествленными, благодаря невѣжеству
массъ, и съ этой точки зрѣнія объясняла всѣ миоы.
Кромѣ Санхуніаоона, классическая древность знала еще
другого финикіянина, мудреца и философа, Моха, время
жизни котораго также, конечно, совершенно произвольно
относили къ эпохѣ «до Троянской войны». Его считали
филосафомъ-атомистомъ и уроженцемъ Сидона; говорили,
что Пиѳагоръ, остановившись въ Сидонѣ, бесѣдовалъ съ
его учениками и т. п. Одинъ изъ послѣднихъ языческихъ
философовъ Дамаскій, собирая изъ всѣхъ древнихъ рели­
гій и философскихъ ученій матеріалъ для созданія неопла-
тоновской теологіи, вспомнилъ и про Моха и привелъ въ
своемъ сочиненіи, «О первыхъ началахъ», изъ него нѣ­
сколько строкъ космогоническаго содержанія. Эта космого­
нія, можетъ-быть, сидонскаго происхожденія, еще менѣе
понятна, чѣмъ сохраненная Евсевіемъ. Дамаскій еще болѣе
запуталъ ее своими вставками и поясненіями.
Если «философія» финикіянъ — плодъ греческихъ до­
мысловъ, то существованіе въ финикійскихъ городахъ лѣ­
тописей и историческихъ трудовъ не можетъ подлежать
сомнѣнію. Еще Геродотъ слышалъ отъ тирскихъ жрецовъ
хронологію ихъ храма, а Іосифъ Флавій сохранилъ намъ
хотя и жалкіе, но все же драгоцѣнные отрывки тирскихъ
лѣтописей, къ сожалѣнію, не изъ первыхъ рукъ, а въ об­
работкѣ двухъ греческихъ историковъ: Менандра и Дія. Дѣе­
писатель еврейскаго народа выбралъ изъ нихъ тѣ мѣста,
которыя подтверждали его разсказъ о библейскихъ собы-
тіяхъ какъ въ хронологическомъ, такъ и въ фактическомъ
1861
46.
отношеніи, а потому сохранилъ для насъ обстоятельныя
выдержки о тѣхъ событіяхъ, въ которыя близко соприкаса­
лась исторія двухъ брагскихъ народовъ: о Соломонѣ и
Хирамѣ, объ Итобалѣ, отцѣ Іезавели, объ ассирійскомъ
нашествіи. Остальное было для него интересно лишь, по­
скольку оно доказывало правильность библейской хроноло­
гіи, и потому сохранено имъ большей частью въ самой крат­
кой формѣ: «такой-то царь жить столько-то, царствовалъ
столько-то». По и при такихъ условіяхъ видно, что тир­
скія лѣтописи сохранены для насъ въ состояніи, довольно
близкомъ къ финикійскому оригиналу и, въ общемъ, на-
поминають по тону и содержанію библейскія Книги
Царствъ. Для примѣра приведемъ разсказъ объ ассирійскомъ
нашествіи.
«Царь ассиріянъ прибылъ, воюя противъ всей Сиріи и Фи­
никіи. Онъ шелъ походомъ па Тиръ, когда въ немъ царствовалъ
Элулай, которому дали имя Пій и который царствовалъ 3G лѣтъ
Онъ, когда возстали киттійцы, приплылъ и снова подчинилъ
ихъ. При немъ Селамисъ, царь ассиріянъ, прибылъ, воюя про­
тивъ всей Финикіи и, заключивъ со всѣми миръ, вернулся на­
задъ. Отт. тирянъ отпали Сидонъ, и Арка, и древній Тиръ, и мно­
гіе другіе города, предавшіеся царю ассиріянъ. Поэтому царь
изъ-за непокорности тирянъ скова обратился противъ нихъ, при­
чемъ финикіяне поставили ему 60 кораблей и 80 гребныхъ су­
довъ. Тиряне, подплывъ къ нимъ на 12 корабляхъ, разсѣяли
непріятельскія суда и взяли до 500 плѣнныхъ. Всѣ они были
казнены въ Тирѣ. Поэтому царь ассириянъ, снова отправившись
въ походъ, поставилъ сторожей у рѣки и водопроводовъ, чтобы
мѣшать тирянамъ запасаться водой. Опп выдерживали это въ
теченіе пяти лѣтъ, получая соду изъ выкопанныхъ колодцевъ».
Выдержки Іосифа изъ тирскихъ лѣтописей обнимаютъ
(съ большими пропусками) періодъ отъ вступленія на
престолъ Хирама до воцаренія Кира, причемъ время отъ
774 до 588 г. представлено только однимъ приведеннымъ
только-что повѣствованіемъ о нашествіи Салманассара въ
724 г. *).
IV.
Таковы жалкіе остатки литературы азіатскихъ фини-
кіянъ. Ихъ афрнканскіе единоплеменники также обладали
письменностью, которая, къ несчастію, погибла по винѣ
римлянъ. Плиній сообщаетъ, что послѣ разрушенія Кар­
ѳагена «библіотеки» его завоеватели подарили своимъ союз­
никамъ—нумидійскимъ царькамъ, и еще Саллюстій могъ
ссылаться на «пуническія книги царя Гiемисала». Только
одно произведеніе пунической литературы заинтересовало
малокультурныхъ и слишкомъ трезво-практичныхъ рим­
лянъ—большой трактатъ великаго основателя карѳагенскаго
могущества, Магона (конецъ VI в.), о сельскомъ хозяй­
ствѣ. Послѣднее въ карѳагенскомъ государствѣ велось раціо­
нально, и римляне, также хорошіе хозяева, не могли не
интересоваться веденіемъ этого дѣла въ древней культур­
ной республикѣ; они были учениками карѳагенянъ въ этой
области и, по справедливости, называютъ Магона «отцомъ
сельскаго хозяйства». Сенатъ приказалъ перевести трудъ
Магона на латинскій языкъ, что исполнилъ знатокъ пуни­
ческаго языка, Силанъ: были и другіе переводы; такъ, на
греческій языкъ его перевелъ Кассій Діонисій; извѣстны
были и обработки его въ сжатомъ видѣ; вообще онъ пользо­
вался заслуженнымъ распространеніемъ. По до насъ онъ
не дошелъ; мы можемъ о немъ судить только по много­
численнымъ цитатамъ и извлеченіямъ у римскихъ писа­
телей о сельскомъ хозяйствѣ: Варрона, Колумеллы, Пал­
ладія, Плинія. Уже изъ нихъ видно, что это былъ серьез­
ный и обширный трудъ; въ его 28 книгахъ нашли себѣ
мѣсто и винодѣліе, и скотоводство, и пчеловодство, и ве­
теринарное искусство, и плодоводство, и разведеніе олив­
ковыхъ деревьевъ и хлѣбныхъ растеній. Начинаетъ свою
*) Переводъ отрывковъ Филона, Дамаскія и тирскихъ лѣ-
тописей, съ введеніями и примѣчаніями, см. въ нашихъ статьяхъ,
помѣіщенныхъ въ «Сообщеніяхъ Императорскаго Православнаго
Палестинскаго Общества" за 1892 г. (г ХIII, ч. II).
1862
 1903. Вестникъ и библіотека Самообразованія № 46.
книгу Магонъ категорическимъ требованіемъ: «кто хочетъ
купить имѣніе, пусть продастъ свой домъ, чтобы но забо­
титься о городскомъ жилищѣ больше, чѣмъ о сельскомъ.
Для кого городская квартира ближе къ сердцу, тому не
нужно помѣстья». Изъ многочисленныхъ, сохраненныхъ
латинскими писателями, рецептовъ Магона приведемъ
для характеристики его обстоятельности слѣдующій:
«Миндаль надо садить въ мягкую глину на полуденную
сторону. Онъ любить также твердую и теплую почву: на жир­
ной и сырой онъ погибаетъ или дѣлается безплоднымъ. Сѣять
надо сѣмена, наиболѣе напоминающія форму серпа, и съ новаго
дерева, причемъ они должны въ теченіе трехъ дней быть раз­
мягчены въ жидкомъ навозѣ или наканунѣ посѣва — медовой
водой. Остріемъ надо садить ихъ внизъ, острой стороной къ
сѣверу, по три въ видѣ треугольника па разстояніи ладони другъ
отъ друга: каждые десять дней слѣдуетъ поливать, пока не
выростутъ».
Трактатъ Магона не былъ единственнымъ трудомъ этого
рода. Кромѣ него, пользовалась славой еще книга агронома
Гамилькара. Это были настоящіе вклады карѳагенянъ
въ сокровищницу человѣческой культуры. То же самое слѣ­
дуетъ сказать о другомъ знаменитомъ памятникѣ ихъ пись­
менности. дошедшемъ до насъ цѣликомъ, но въ греческомъ
переводѣ. Это—отчетъ суффета Ганнона о путешествіи
вдоль западнаго берега Африки, предпринятомъ вл. поло­
винѣ V в. до Р. X. по порученію карѳагенскаго сената
для основанія новыхъ колоній. Въ это время карѳагеняне,
присоединивъ къ своему государству обширныя области
нумидійцевъ и ливійцевъ, перешли отъ мелкаго хозяйства
къ крупному, плантаторскому, отъ мелкой промышленности—
къ фабричной. Ближайшимъ результатомъ такого экономи­
ческаго переворота было то, что множество людей оста­
лось безъ хлѣба, и государство, чтобы устроить ихъ, по­
заботилось объ ихъ массовомъ выселеніи и надѣленіи зем­
лей въ новыхъ колоніяхъ. II вотъ двумъ сыновьямъ уби­
таго при Гимерѣ полководца Гамилькара — Ганнону и
Имилькону—было поручено это дѣло. Первый, по возвра­
щеніи, помѣстилъ отчетъ о своемъ путешествіи, начертавъ
его въ храмѣ Ваала; этотъ отчета, и дошелъ до насъ въ
греческомъ переводѣ.
Путешествіе Ганнона имѣетъ глубокій интересъ уже
потому, что представляетъ первую попытку въ древнемъ
мірѣ пробраться за Геркулесовы столпы въ объѣздъ афри­
канскаго берега (если не считать знаменитаго путешествія
финикіянъ вокругъ Африки по повелѣнію фараона Нехао).
Отчетъ о немъ отличается краткостью и трезвостью дѣло­
вого стиля, что еще болѣе говоритъ въ пользу его подлин­
ности. Мы не можемъ не сообщить въ переводѣ это един­
ственное, дошедшее до насъ полностью, произведеніе фини­
кійской литературы.
«Отчаливъ и выѣхавъ за столпы, мы плыли два дня и по­
томъ основали первый городъ, который назвали Ѳиміатиріемъ;
при немъ была большая равнина. Затѣмъ, направившись къ
западу, прибыли къ Солоенту, ливійскому мысу, покрытому гу­
стымъ лѣсомъ. Здѣсь, основавъ храмъ Посидону, снова двину­
лись на востокъ на полдня пути, пока не пришли къ озеру,
расположенному недалеко отъ моря и наполненному многочис-
леннымъ и высокимъ тростникомъ. Были тутъ и слоны, и много
другихъ животныхъ, которыя паслись. Мы поплыли вдоль озера
на денъ пути и населили приморскіе города, называемые Ка-
риконъ-тихъ. Гитта, Акра. Мелитта и Арамвій. Отплывъ от­
сюда, мы прибыли къ большой рѣкѣ Диксу, текущей изъ Ливіи.
У поя ликситскіе номады пасли стада; у нихъ мы пробыли нѣ­
которое время, какъ друзья. За этими живутъ негостепріимные
эѳіопы, населяющіе землю, полную звѣрей и перерѣзанную боль­
шими горами, изъ которыхъ, какъ говорятъ., вытекаетъ Ликсъ;
у горъ же живутъ люди разнообразныхъ типовъ, называемые
троглодитами: ликситы говорятъ, что они въ бѣгѣ быстрѣе ло­
шадей. Взявъ у ликситовъ переводчиковъ, мы поплыли вдоль
пустыни па два дня къ югу, а затѣмъ на день къ востоку.
Тамъ нашли мы внутри залива небольшой островъ пяти стадій
въ окружности. Его мы заселили, названъ Керной. Мы заклю­
чили, что онъ лежитъ соотвѣтственно Карѳагену: путь отъ Кар­
ѳагена до столповъ равняется пути отъ нихъ до Керны. Отсюда,
проплывъ мимо большой рѣки по имени Хреть, мы прибыли къ
озеру, на которомъ было три острова, большихъ Керны. Отойдя
отъ нихъ на день пути, мы прибыли къ концу озера, надъ кото­
1863
рымъ высились громадныя горы, полныя дикихъ людей, одѣ­
тыхъ въ звѣриныя шкуры; бросая камни, они отгоняли насъ,
препятствуя высадиться. Плывя отсюда, мы прибыли къ дру­
гой рѣкѣ, большой и широкой, полной крокодиловъ и гиппопо­
тамовъ. Вернувшись отсюда, спона прибыли въ Керну. Отсюда
поплыли на югъ, и чрезъ 12 дней прошли мимо земли, которая
была вся заселена эѳіопами, бѣжавшими отъ насъ не ожидавшими
насъ. Языкъ ихъ оказался непонятенъ и для бывшихъ съ нами
ликситовъ. Въ послѣдній день причалили къ большимъ лѣси­
стымъ горамъ. Стволы деревьевъ были разнообразны и душисты.
Проплывъ мимо нихъ два дня. мы очутились въ неизмѣримомъ
морскомъ заливѣ, па обѣихъ берегахъ котораго была равнина.
Отсюда ночью мы замѣтили по всѣмъ направленіямъ съ проме­
жутками сверкающіе огни то больше, то меньше. Запасшись
водой, плыли дальше пять дней вдоль земли, пока не прибыли
въ большой заливъ, который, по словамъ переводчиковъ, назы­
вается «Южнымъ Рогомъ». Въ немъ оказался большой островъ,
а на островѣ—соленое озеро, а па озерѣ—другой острова.. Сюда
мы причалили, по цѣлый день ничего по видали, кромѣ лѣса,
а ночью-много зажженныхъ огней: слышали звукъ флейтъ, ким­
валовъ и тимпановъ и сильные крики. Нами овладѣлъ страхъ,
и прорицатели велѣли оставить островъ. Поспѣшно отплывъ, мы
прошли мимо знойной страны, полной благовоній. Изъ нея гро­
мадные огненные потоки вливались въ море. Страна недоступна
вслѣдствіе жара. Поспѣшно мы отплыли оттуда въ страхѣ.
Носились мы 4 дня и ночью увидали землю, полную пламени.
Въ срединѣ былъ весьма высокій огонь, большій, чѣмъ другіе;
казалось, что онъ касался звѣздъ. Днемъ это оказалось высо­
чайшей горой, называемой «Ѳеонъ Охима»(«Колесница Боговъ").
Чрезъ три дня проплывъ пламенные потоки, мы прибыли въ
заливъ, называемый «Южнымъ Рогомъ». Въ глубинѣ залива
былъ островъ, подобный первому, съ озеромъ, па которомъ былъ
другой островъ, полный дикихъ людей Болѣе многочисленны
были женщины, съ тѣлами покрытыми шерстью; переводчики
назвали ихъ гориллами. Мужчинъ мы преслѣдовали, но не могли
поймать—они всѣ убѣжали, цѣпляясь за скалы и защищаясь
камнями. Трехъ женщинъ мы захватили, но онѣ, кусаясь и
царапаясь, не захотѣли слѣдовать за ведшими ихъ. Убивъ ихъ,
мы сняли съ нихъ шкуры и привезли ихъ въ Карѳагенъ. Дальше
мы не плавали: у пасъ не хватало провизіи».
Изслѣдователи полагаютъ, что конечнымъ пунктомъ
гаинонова путешествія, «Южнымъ Рогомъ», былъ мысъ
Пальма у сѣвернаго утла Гвинейскаго залива; тогда «Ко­
лесница Боговъ» будетъ мысъ Мезурадо, а высокая гора
близъ него—Сіерра Леоне. Путешественники, начиная съ
португальцевъ XV в., разсказываютъ и о благовоніи, до­
носящемся съ береговъ, особенно послѣ дождя, и о ноч­
ныхъ кострахъ и шумѣ ночной жизни негровъ, и о тѣхъ
ночныхъ пожарахъ травы, которые производятъ прибреж­
ные дикари для удобренія почвы, и которые показались
столь грандіозными карѳагенянамъ. Словомъ, отчетъ Ган­
нона съ честью выдержалъ испытаніе новой науки. Нельзя
того же сказать про отношеніе къ нему древности. Онъ
стоялъ слишкомъ одиноко, чтобы немедленно быть оцѣнен­
нымъ по достоинству. Сдѣлавшись извѣстнымъ грекамъ
только въ исходѣ IV в., онъ однимъ изъ географовъ по­
казался наполненнымъ баснями и разсчитаннымъ на легко­
вѣріе конкурентовъ карѳагенскаго морского могущества, для
ихъ запугиванія. Другіе, напротивъ, вычитывали у Ганнона
подтвержденія греческимъ миѳамъ. Такъ, огни и «звуки
кимваловъ и тимпановъ» приводили па мысль оргіи бога
Діониса, справлявшіяся во многихъ мѣстахъ Греціи по
ночамъ въ лѣсахъ; думали у «Южнаго Рога» видѣть мѣсто
рожденія и пребыванія шумнаго бога Вакханалій. Точно
также не доросла древняя паука и до того, чтобы пра­
вильно понять извѣстіе Ганнона, о гориллахъ: въ нихъ
видѣли то какой-то народъ, управляемый женщинами, то
какихъ-то африканскихъ амазонокъ.
Для насъ трудъ великаго карѳагенянина является въ
высокой степени важнымъ; онъ указываетъ, чего мы могли
бы ожидать отъ пунической литературы, если бы она со­
хранилась, и еще разъ заставляетъ скорбѣть объ ея утратѣ.
Прежде всего, время не сохранило намъ отчета о путе­
шествіи брата Ганнона, Имилькона, посланнаго по
противоположному направленію, для изслѣдованія и засе­
ленія колонистами западнаго берега Европы. Мы можемъ
составить кое-какое представленіе объ его произведеніи
только благодаря тому, что римскій писатель IV в. ио
1864
 1903. Вѣстникъ и библіотека Самообразованія № 46.
Р. X., Фестъ Аніонъ, въ своей стихотворной географіи
«Приморскій берегъ» («Ora Maritima»), въ числѣ другихъ
источниковъ, пользовался и Имилькономъ и иногда ссы­
лается на него. Такъ, описывая Бретань и острова совре­
менной Англіи, онъ говоритъ:
«У карѳагенянъ были торговыя сношенія въ этихъ предѣ­
лахъ: пуніецъ Имильконъ утверждаетъ, что до этихъ морей одна
можно проѣхать въ четыре мѣсяца, что онъ и самъ испыталъ.
Никакое дуновеніе вѣтра не подгоняетъ корабля; медленная
влага лѣниваго моря неподвижна. Онъ прибавилъ еще, что среди
пучины выдается масса красивыхъ водорослей, задерживаю­
щихъ часто, подобно кустарнику, корабли. Онъ передаетъ, что
и заднія части кораблей не опускаются въ глубину моря, и что
оно одна покрыто малымъ количествомъ воды. И туда, и сюда
постоянно снуютъ морскіе звѣри, медленно и лѣниво ползущія
суда плаваютъ средн чудовищъ»...
Или въ другомъ мѣстѣ:
«По ту сторону столповъ, на берегу Европы, граждане
Карѳагена владѣли нѣкогда поселеніями и городами. У нихъ
было обыкновеніе строить суда съ плоскимъ дномъ, чтобы
челнъ съ широкимъ задомъ могъ скользить по неглубокому
морю. Но къ западу, какъ намъ говоритъ Имильконъ, идетъ
открытое море; никакой корабль не осмѣлился вступить въ
него, такъ какъ дуновеніе вѣтра не подталкиваетъ его тамъ
впередъ, и густой тумань лежитъ надъ водой... Это видѣлъ
самъ пуніецъ Имильконъ, и мы передаемъ это тебѣ, сообщенное
давно вл, глуби пуническихъ лѣтописей».
Вѣроятно и отчетъ Имилькона былъ помѣщенъ въ свое
время въ видѣ надписи въ одномъ изъ храмовъ Карѳагена,
какъ это было въ обычаѣ въ этой республикѣ, гдѣ полководцы
и общественные дѣятели приносили въ даръ божеству какъ
свои дѣянія, такъ и трофеи. Плиній говоритъ, что шкуры
убитыхъ Ганнономъ гориллъ висѣли въ храмѣ кареаген­
ской «Юноны» до самаго паденія города, а Полибій сооб­
щаетъ, что Ганнибалъ помѣстилъ въ Италіи въ храмѣ
Юноны Лацинской надпись о своихъ подвигахъ на пуниче­
скомъ и греческомъ языкахъ.
Какъ азіатская Финикія, такъ и Карѳагенское государ­
ство не могли долго устоять отъ вліянія греческой куль­
туры, несмотря на вѣковое соперничество, а то и вражду
(особенно па Кипрѣ, въ Сициліи и въ Африкѣ) финикіянъ
и грековъ. Міровая торговая карѳагенская держава не
могла обойтись безъ услугъ греческихъ художниковъ и ре­
месленниковъ; кромѣ того, во время войнъ и завоеваній
греческихъ городовъ взаимодѣйствіе обѣихъ культуръ было
неизбѣжнымъ. Знатные карѳагеняне нс только пріобрѣтали
произведенія греческаго искусства, но и сами учились гре­
ческому языку. Уже извѣстный намъ Ганнонъ едва не
Очерки соціальнаго законодательства +).
II ФАБРИЧНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО.
(Окончаніе).
РЕТЬЯ группа лицъ, па которыхъ распростра­
няется дѣйствіе фабричныхъ закоповъ,—взрос­
лые мужчины. Выше (№ 42, ст. 1697 и сл.)
указано было, почему и взрослые работники но
всегда въ состояніи защитить свои интересы,
л почему требуется вмѣшательство закона.
На взрослыхъ рабочихъ распространяется
меньше законодательныхъ нормъ, чѣмъ на женщинъ и дѣтей,
такъ какъ помимо ряда спеціальныхъ ограниченій, касаю­
щихся послѣднихъ, всѣ правила, распространяющіяся на
взрослыхъ рабочихъ, касаются и женщинъ, и дѣтей. Сюда
относятся: постановленія по общему распорядку фабрики,
предписанія по охранѣ жизни и здоровья рабочаго, правила,
+) См. №№ 42 и 45.
1865
палъ жертвой этой эллинизаціи высшаго пуническаго обще­
ства. Когда онъ предводительствовалъ въ войнѣ съ Діони­
сіемъ Старшимъ Сиракузскимъ, его соперникъ Суніатъ пере­
писывался съ непріятелемъ и передавалъ Діонисію свѣ­
дѣнія о движеніи карѳагенскихъ войскъ. Ганнону удалось
перехватить эту переписку, и онъ добился постановленія
карѳагенскаго сената о запрещеніи гражданамъ заниматься
греческимъ языкомъ. По едва ли этотъ законъ имѣлъ
серьезное значеніе. Греческая образованность продолжала
вливаться въ семитическое государство и растворять его
древнюю культуру. Ко времени его паденія мы въ немъ
находимъ и зданія въ греческомъ стилѣ, и монеты, чека­
ненныя греческими мастерами, и... гречески образованныхъ
философовъ. Такъ, имѣвшій несчастіе пережить гибель ве­
ликаго Карѳагена, Асдрубалъ былъ ученикомъ академика
Карнеада, переселился въ Аѳины, принялъ имя Клитомаха
и сдѣлался послѣ смерти учителя главой школы новой
Академіи. Цицеронъ неоднократно съ похвалой отзывается
о его многочисленныхъ сочиненіяхъ, приводитъ выдержки
изъ одного изъ нихъ, которое называлось: <0 воздержаніи
отъ сужденія», и говоритъ, что, послѣ разрушенія Карѳа­
гена, онъ написалъ своимъ согражданамъ утѣшительное
посланіе. Цицеронъ еще читалъ его. Онъ же сообщаетъ
намъ, что у этого Асдрубала Клитомаха былъ ученикъ изъ
азіатской Финикіи—Гераклитъ тирскій. Здѣсь также уже
давно эллинизмъ дѣлалъ успѣхи, и послѣ Р. X. мы встрѣ­
чаемъ греческихъ писателей туземнаго происхожденія. Мы
уже говорили о Филонѣ библскомъ. Кромѣ пего, извѣстны
философъ Порфирій, носившій финикійское имя «Малхъ»
(«царь»), Павелъ риторъ и первый ученый географъ Ма­
ринъ тирскій, авторъ первыхъ картъ, послужившихъ впо­
слѣдствіи для Птолемея.
Если въ городахъ Финикіи стала господствовать грече­
ская литература, то въ Африкѣ въ это время писали по-
латыни, напр., знаменитый Апулей или христіанскій пи­
сатель Арновій. Но и финикійскій языкъ еще не былъ
забытъ. На немъ говорили въ сѣверной Африкѣ до самаго
арабскаго нашествія, на немъ былъ сдѣланъ переводъ
Библіи, и говорились церковныя проповѣди еще въ V вѣкѣ;
онъ былъ допущенъ въ документы частныхъ сдѣлокъ. Къ
сожалѣнію, все это для насъ погибло, и только нѣсколько
надписей конца языческаго времени, часто съ латинскимъ
или греческимъ переводомъ, а также съ признаками пол­
наго упадка пуническаго языка свидѣтельствуютъ о суще­
ствованіи этого языка подъ римскимъ владычествомъ.
Б. Тураевъ.
ограждающія рабочаго отъ невыгодныхъ для него сдѣлокъ-
Такъ, законъ устанавливаетъ для всѣхъ промышленныхъ
заведеній обязательныя санитарно-гигіеническія правила;
фабрикантамъ вмѣняется въ обязанность устраивать необхо­
димыя огражденія фабричныхъ механизмовъ; запрещается
расплата товарами, а требуется разсчетъ паличными день­
гами въ опредѣленные сроки; устанавливается воскресный
отдыхъ, и т. д.
Наиболѣе важнымъ вопросомъ для рабочаго является
продолжительность рабочаго дня. Желаніе предпринимателя
использовать въ теченіе возможно болѣе долгаго времени
силу рабочаго и часто естественное желаніе самого рабо­
чаго—при сдѣльной платѣ—работать дольше, чтобы больше
заработать, приводить къ тому, что рабочій день имѣетъ
склонность удлиняться, если, противъ этого не возстаетъ
сильная организація или законодательство. Меж ду тѣмъ
длинный рабочій день не только истощаетъ силы рабочаго,
но и лишаетъ его возможности заниматься чѣмъ-нибудь
помимо профессіональнаго труда. Рабочій самъ превращается
1866
 1903. Вестникъ и Библіотека Самообразованія
въ машину, находясь при ней цѣлый денъ и оставляя ее
лишь для того, чтобы разбитый и усталый поспать; онъ
уходитъ изъ дому, когда дѣти его еще снятъ., приходить,
когда они уже спять, и, такимъ образомъ, отчуждается
отъ семьи.
Нельзя. конечно, съ точностью сказать, какъ продолжи­
теленъ долженъ быть рабочій день, чтобы не истощать силъ
рабочаго и. вмѣстѣ съ тѣмъ, обезпечивать достаточную
производительность: это зависитъ какъ отъ рода произ­
водствъ, такъ и отъ успѣховъ техники. За послѣднее время
нормой является восьмичасовой рабочій день, который
уже съ успѣхомъ вводился въ нѣкоторыхъ предпріятіяхъ.
Дѣленіе сутокъ на три равныя части—8 часовъ для работы,
8 для сна и 8 для отдыха - представляется наиболѣе цѣлесо­
образнымъ. Правда, это теоретическое разсужденіе далеко
не проведено еще па практикѣ, и даже въ Западной Европѣ
мы встрѣчаемъ установленный закономъ 11-тичасовой день.
Вмѣстѣ съ тѣмъ, восьмичасовой день не является идеальной
нормой для всѣхъ производствъ и въ нѣкоторыхъ, особенно
вредныхъ., какъ, напр., въ спичечномъ, резиновомъ, въ гор­
ныхъ промыслахъ желателенъ и болѣе короткій день. Нельзя
не отмѣтить, что введеніе восьмичасового дня имѣло весьма
благотворные результаты не только для рабочихъ. Пред­
приниматели, которые его ввели, удостовѣряютъ, что ничего
при этомъ не потеряли. Рабочіе стали работать съ большей
силой и энергіей и успѣвали за восемь часовъ сдѣлать
то же, что раньше дѣлали въ теченіе болѣе продолжитель­
наго дня. Но. къ сожалѣнію, значеніе этой важной мѣры еще
недостаточно сознано, и рабочимъ приходится упорно бо­
роться за каждое сокращеніе рабочаго дня.
Долго законодательство не рѣшалось регулировать рабо­
чее время взрослыхъ рабочихъ. Въ нѣкоторыхъ стра­
нахъ, какъ въ Англіи, гдѣ сильно развита организація
рабочихъ, рабочіе безъ законодательнаго вмѣшательства
сумѣли достигнуть короткаго рабочаго дня, но тамъ, гдѣ
трудно ожидать отъ рабочихъ такого самостоятельнаго и
самодѣятельнаго отстаиванія ихъ интересовъ, небходимо
государственное вмѣшательство. Съ начала XIX в. англій­
скіе рабочіе добиваются сокращенія рабочаго дня, сна­
чала до 10-ти, затѣмъ до 9-ти и 8-ми часовъ въ сутки.
Ливерпульскій конгрессъ рабочихъ союзовъ въ 1890 г.,
высказался за законодательное введеніе 8-мичасового ра­
бочаго дня, который теперь введенъ въ Англіи во многихъ
предпріятіяхъ. Такое же движеніе замѣчается и въ дру­
гихъ странахъ, хотя достигнуто тамъ меньше.
Установленный закономъ максимальный рабочій день
существуетъ въ Швейцаріи. Австріи—11-тичасовой—и
Россіи 111/2- часовой. Въ Германіи установленъ максималь
ный день правительственнымъ распоряженіемъ для отдѣль­
ныхъ отраслей производства, въ которыхъ замѣчался
слишкомъ длинный день.
Во Франціи еще по закопу 18-18 года работа взрос­
лыхъ мужчинъ на фабрикахъ и заводахъ была ограничена
12 часами въ день. По закону же 1900 г. во всѣхъ тѣхъ
фабрикахъ, гдѣ работаютъ не одни взрослые мужчины, но
и малолѣтніе, подростки или женщины, продолжительность
работы сокращается до величины, опредѣленной для охра­
няемыхъ категорій рабочихъ, и, слѣдовательно, съ наступаю­
щаго 1901 года не будетъ превосходить 10 часовъ въ день.
Несмотря па разрѣшаемый 11-тичасовой день, въ Австріи
или Швейцаріи, на практикѣ припятъ болѣе короткія,
гакъ же, какъ установленный въ Германіи для женщинъ
11-тичасовой день въ дѣйствительности сократился до 10-ти-
часового. Совсѣмъ не то мы встрѣчаемъ въ Россіи, гдѣ
цѣлый рядъ административныхъ распоряженій, изданныхъ
послѣ закона 2-го іюня 1897 года, установившаго 111/2 ча-
совоіі рабочій день, сузилъ дѣйствіе закона, разрѣшивъ
въ широкихъ размѣрахъ сверхурочныя работы. Допуская
неограниченное число такихъ работъ, административная
власть свела дѣйствіе закопа почти къ нулю. Слабому
проведенію закона въ жизнь содѣйствовало и то, что за
1867
46.
нарушеніе его никакихъ штрафовъ по установлено, такъ
что, въ сущности, законъ имѣетъ теперь скорѣе принци­
ціальное, чѣмъ практическое значеніе.
Менѣе всего подлежать законодательной регламентаціи
заработная плата, являющаяся до сихъ поръ дѣломъ сво­
боднаго соглашенія между предпринимателемъ и рабочимъ.
Правда, законъ опредѣлилъ способы расплаты съ рабочими,
запретивъ, напр., расплату товарами, или такъ наз. truck­
system. При этой системѣ оплата труда производилась за­
писками объ отпускѣ товаровъ изъ фабричной лавки, въ
которой рабочіе обязывались забирать нее, что имъ нужно;
рабочимъ сплошь и рядомъ отпускались недоброкачествен­
ные товары, напр., съѣстные припасы, и по непомѣрно
повышеннымъ цѣнамъ; кромѣ того, система эта развра­
щала рабочихъ отпускомъ не-нужныхъ товаровъ въ кредита,
и, втягивая ихъ въ долги, закабаливала ихъ па данной фаб­
рикѣ. Положивъ конецъ такимъ злоупотребленіямъ, законъ
не коснулся высоты заработной платы и если въ теченіе
послѣднихъ десятилѣтій заработная плата въ общемъ воз­
вышалась, то это объясняется самодѣятельностью рабочихъ,
а по законодательнымъ вмѣшательствомъ. Было бы чрез­
вычайно трудно установить опредѣленныя нормы заработ­
ной платы, колеблющейся въ зависимости отъ многихъ хо­
зяйственныхъ условій и измѣняющейся въ зависимости отъ
рода и мѣста производства. Единственное, что сдѣлано
здѣсь закопомъ—и то въ весьма ограниченномъ размѣрѣ,—
это установленіе минимума заработной платы, ниже кото­
рой опа не можетъ пасть. Такой минимумъ установленъ для
нѣкоторыхъ промышленныхъ отраслей въ Австраліи, глав­
нымъ образомъ, въ области домашней промышленности.
Разсмотрѣвъ, какихъ лицъ касается рабочее законода­
тельство, мы должны перейти къ разсмотрѣнію вопроса, на
какого рода промышленныя предпріятія распространяется
дѣйствіе этого законодательства. Мы видѣли, что фабрич­
ное законодательство началось съ началомъ развитія круп­
наго производства,—мануфактуръ и фабрикъ,—и что оно
вызвано было къ жизни этими новыми формами промыш­
ленныхъ предпріятій. Лишь когда съ введеніемъ машинъ
началось широкое примѣненіе дѣтскаго и женскаго труда,
государство стало планомѣрно бороться съ чрезмѣрной экс­
плуатаціей, вызванной этимъ примѣненіемъ. Такимъ обра­
зомъ, новое законодательство по охранѣ труда приняло даже
названіе фабричнаго законодательства, и всѣ его поста­
новленія касаются, главнымъ образомъ, промышленныхъ
предпріятій, въ которыхъ примѣняются машины, и занято
болѣе или менѣе значительное число рабочихъ. Но если
въ теченіе истекшаго вѣка фабричное производство сильно
развивалось, то оно все же еще не совсѣмъ вытѣснило
другія промышленныя формы. Мелкая промышленность въ
отчаянной конкуренціи съ фабрикой пытается сократить
издержки производства, по, не имѣя возможности сдѣлать это
путемъ техническихъ усовершенствованій, должно прибѣгать
къ низкой заработной платѣ, длинному рабочему дню, и. т. и.
Въ мелкой промышленности создались такія условія груда,
которыя нуждаются въ особой регламентаціи. Кромѣ того,
при установленіи надзора лишь за крупными предпрія­
тіями, предприниматели естественно будутъ склонны,
гдѣ это окажется возможнымъ, превращать одно крупное
предпріятіе въ нѣсколько мелкихъ, чтобы этимъ избѣжать
стѣснительныхъ законовъ.
Въ этомъ отношеніи особую опасность представляетъ
такъ называемая домашняя промышленность, отличительныя
черты которой заключаются въ томъ, что мелкое производ­
ство соединено ст. крупнымъ сбытомъ.. Мелкій промышлен­
никъ, рабочій-одиночка, изготовляетъ какой-нибудь продукта,
по опредѣленному образцу, на фабричный ладъ, въ болѣе
или менѣе значительномъ количествѣ, чтобы сбыть его не­
опредѣленному потребителю черезъ скупщика или магазинъ..
Работая почти безъ машинъ у себя на дому, незнакомый
съ усовершенствованными, техническими пріемами, или не
1868
 1903. Вестникъ и библіотека Самообразованія
имѣя возможности примѣнить ихъ, вмѣстѣ съ тѣмъ, прину-
жденный конкурировать съ фабричнымъ производствомъ,
домашній рабочій старается удержаться благодаря получае­
мой низкой платѣ и длинному рабочему дню. Обыкновенно
между такимъ рабочимъ и потребителемъ становится третье
лицо, посредникъ, который, пользуясь слабостью рабочаго,
диктуетъ ему самыя невыгодныя условія. Такая система
оксилуатаціи черезъ 'третьихъ лицъ, посредниковъ, полу­
чила даже особое названіе выжимной», «потогонной"
системы (sweating-system)». Опа требуетъ извѣстной регламен­
таціи. которая должна, во-первыхъ, оградить потребителя отъ
продуктовъ, изготовляемыхъ при антисанитарной обстановкѣ,
а во-вторыхъ, обезпечить рабочимъ лучшія условія труда.
Всѣ эти соображенія заставляютъ за послѣднее время
обратитъ вниманіе и на мелкое производство, хотя сдѣлано
въ этомъ отношеніи довольно мало. Нѣкоторыя законода­
тельства подводятъ подъ дѣйствіе своихъ фабричныхъ за­
коповъ и болѣе мелкія предпріятія, другія создаютъ для
нихъ спеціальныя постановленія. Въ Англіи фабричное
законодательство распространяется на предпріятія, въ ко­
торыхъ обработываются волокнистыя вещества («текстиль­
ныя фабрики»), на рядъ другихъ предпріятій, въ которыхъ
съ примѣненіемъ или безъ примѣненія механическихъ
двигателей производится товаръ для продажи («нетекс-
тильныя фабрики» и мастерскія») и еще на нѣкоторыя
особо поименованныя промышленныя заведенія, какъ-то:
доки, верфи, товарные склады. Нѣкоторые вилы мастер­
скихъ., не подходящіе подъ вышеуказанныя категоріи,
подчинены спеціальнымъ правиламъ. Такъ, въ домашней
промышленности запрещена работа при антисанитарныхъ
условіяхъ, при заразительныхъ болѣзняхъ, и введены
нѣкоторыя ограниченія для женщинъ и дѣтей. Въ Гер­
маніи законы, изданные въ защиту рабочихъ, касаются,
главнымъ образомъ, фабрикъ, хотя понятія «фабрики» за­
копъ точно не опредѣляетъ. Спеціальныя постановленія
новѣйшаго времени ограждаютъ работающихъ па дому,
распространяя на нихъ дѣйствіе нѣкоторыхъ фабричныхъ
законовъ.. Постановленія эти касаются производства платья
и бѣлья и гводятъ рядъ ограниченій для женщинъ и дѣ­
тей. Въ Швейцаріи дѣйствію закопа подчинены: 1) всѣ
промышленныя предпріятія съ болѣе чѣмъ 1О-ю рабочими;
2) предпріятія съ болѣе чѣмъ 5-ю рабочими, въ которыхъ
примѣняются механическіе двигатели, въ которыхъ заняты
лица моложе 18-ти лѣтъ, или которыя представляютъ из­
вѣстную опасность для жизни и здоровья рабочихъ;
3) предпріятія съ менѣе чѣмъ 5-ыо рабочими, имѣющія
характеръ фабрики или представляющія особенную опас­
ность для рабочихъ. II въ Швейцаріи домашняя промыш­
ленность подчинена особой регламентаціи.
Въ Россіи дѣйствіе фабричнаго законодательства и над­
зоръ инспекціи распространяются только на фабрики и
заводы, подъ которыми вообще разумѣются промышленныя
предпріятія, имѣющія болѣе 16 рабочихъ или примѣняющія
механическіе двигатели. На практикѣ норма эта не соблю­
дается, и отъ главнаго по фабричнымъ и горнозаводскимъ
дѣламъ присутствія зависитъ какъ распространеніе над­
зора на ремесленныя заведенія, такъ и освобожденіе отъ
надзора мелкихъ заведеній. Существующій для ремеслен­
ныхъ заведеній максимальный рабочій день (10-тичасовой)
до послѣдняго времени не соблюдался, хотя изданъ этотъ
законъ еще въ 1785 году, т.-е. гораздо раньше, чѣмъ
вступило въ дѣйствіе наше фабричное законодательство.
Но за послѣднее время въ нѣкоторыхъ городахъ админи­
стративная власть предложила его соблюденіе. Свободные
отъ надзора ремесленники-хозяева заставляютъ чрезмѣрно
работать подмастерьевъ и учениковъ, и здѣсь болѣе
широкое примѣненіе фабричныхъ законовъ является крайне
необходимымъ.
Сильно нуждаются въ законодательной охранѣ служащіе
въ торговыхъ заведеніяхъ. Здѣсь, особенно въ мелкихъ
лавкахъ, рабочій день часто длится по 18—20 часовъ, не
1869
46.
№
существуетъ воскреснаго отдыха, пс соблюдаются требованія
элементарной гигіены и санитаріи. Закопомъ сдѣлано пока
чрезвычайно мало. Въ Германіи только недавнее постано­
вленіе обязало закрывать магазины въ 9 часовъ вечера,
въ Англіи для приказчиковъ введены закономъ мѣста для
сидѣнья. Въ Россіи обязательныя постановленія нѣкото­
рыхъ городовъ ввели воскресный отдыхъ для приказчиковъ,
хотя и не полный (магазиновъ, торгующихъ съѣстными
припасами, эти постановленія до сихъ поръ не касаются),
и въ праздникъ, какъ и въ будни, мы видимъ приказчи­
ковъ, стоящихъ за прилавкомъ до поздней ночи.
Для того, чтобы закопъ оказывалъ желательное дѣй­
ствіе, а не оставался мертвой буквой, необходимы органы,
которые бы слѣдили за исполненіемъ закопа. Отъ органи­
заціи надзора въ значительной мѣрѣ зависитъ успѣшное
примѣненіе фабричныхъ законовъ. Естественно, что чинов­
ники, обязанности которыхъ заключаются въ защитѣ инте­
ресовъ рабочихъ, въ наблюденіи за точнымъ исполненіемъ
изданныхъ въ пользу рабочихъ законовъ, должны пользо­
ваться довѣріемъ рабочихъ и быть по возможности незави­
симыми, иначе вся ихъ дѣятельность сведется къ простой
формальности. Фабричная инспекція съ самаго начала
своей дѣятельности сумѣла оправдать возлагавшіяся па
нее надежды, и многіе фабричные инспекторы достигли
почетной извѣстности какъ защитники рабочихъ интере­
совъ. Дѣятельность ихъ сильно тормозилась противодѣй­
ствіемъ, оказываемымъ фабрикантами, которые долго не
хотѣли, да и теперь мало склонны исполнять предписанія
закона. Впервые должность фабричныхъ инспекторовъ учре­
ждена въ Англіи въ 1834 году. Фабричная инспекція
была тамъ преобразована въ 1878 г., и. согласно новой
организаціи, во главѣ ея стоитъ главный фабричный ин­
спекторъ, которому подчинены старшіе и младшіе фабрич­
ные инспекторы. Въ остальныхъ европейскихъ государ­
ствахъ должность фабричныхъ инспекторовъ введена въ
концѣ 70-хъ и началѣ 80-хъ годовъ.
Въ Россіи должность инспектора учреждена, вмѣстѣ
съ изданіемъ перваго фабричнаго закона, въ 1882 году.
За двадцать лѣтъ своего существованія русская фабрич­
ная инспекція претерпѣла значительныя измѣненія. Дѣя­
тельность ея затруднялась какъ вслѣдствіе противодѣй­
ствія фабрикантовъ, такъ и вслѣдствіе нѣкоторыхъ стѣс­
неній со стороны органовъ правительственной власти.
Чрезвычайно интересные отчеты фабричныхъ инспекто­
ровъ, печатавшіеся въ началѣ 80-хъ годовъ и заключавшіе
весьма цѣнный матеріалъ по рабочему вопросу, перестали
выходитъ; должность главнаго инспектора была отмѣнена,
и инспекторы подчинены департаменту торговли и ману­
фактуръ, а въ настоящемъ году еще и губернаторамъ;
назначаться инспекторы стали почти исключительно изъ
среды инженеровъ и техниковъ, а не врачей и юристовъ,
какъ раньше, такъ что центръ тяжести перемѣстился на
техническій надзоръ — за паровыми котлами.
Должность фабричнаго инспектора была учреждена у
насъ первоначально для наблюденія за исполненіемъ закона
о малолѣтнихъ, но съ теченіемъ времени обязанности его
расширились. Въ настоящее время эти обязанности сво­
дятся: къ наблюденію за исполненіемъ правилъ, опредѣ­
ляющихъ время и продолжительность работы для всѣхъ рабо­
чихъ, условія найма и взаимныя отношенія предпринима­
телей и рабочихъ, къ наблюденію за паровыми котлами,
собиранію статистическихъ свѣдѣній и исполненію спе­
ціальныхъ порученій. Но, вмѣстѣ съ тѣмъ, фабричные ин­
спекторы все больше утрачивали свою самостоятельность,
а послѣдняя реформа—подчиненіе губернаторамъ—создала
нѣкоторую двойственность въ положеніи этихъ лицъ, ко­
торыя состоятъ въ вѣдѣніи министерства финансовъ и въ
то же время подчинены органамъ министерства внутрен­
нихъ дѣлъ; вмѣстѣ съ тѣмъ, усилилось вліяніе мѣстной адми­
нистраціи, которая часто склонна смотрѣть на вопросы
1870
 1903. Вестникъ и библіотека Самообразованія № 46.
рабочаго законодательства съ другой точки зрѣнія, отличной
отъ той, которая естественна для лицъ, спеціально призван­
ныхъ защищать рабочіе интересы.
Фабричные инспекторы дѣлятся на участковыхъ, стар­
шихъ и окружныхъ. Въ каждой губерніи отвѣтственность
за дѣятельность инспекціи и руководство ею лежитъ на
старшемъ инспекторѣ, которому подчинены участковые, не­
посредственно вѣдающіе каждый своимъ участкомъ. Окруж­
ныхъ инспекторовъ 6, и стоятъ они во главѣ округовъ:
С.-Петербургскаго, Московскаго, Варшавскаго, Поволжскаго.
Кіевскаго и Харьковскаго. Обязанности ихъ сводятся теперь
лишь къ ревизіи дѣлъ чиновъ фабричной инспекціи и пред­
варительной разработкѣ свѣдѣній по промышленной стати­
стикѣ. Въ 1886 году учреждены губернскія по фабричнымъ
дѣламъ присутствія, въ которыя въ качествѣ членовъ вхо-
дять представители прокурорскаго надзора, жандармской
полиціи, фабричной инспекціи, и которыя находятся подъ
предсѣдательствомъ губернатора (въ столицахъ — градона­
чальника или оберъ-полицеймейстера). Имъ порученъ «над­
зоръ за соблюденіемъ па фабрикахъ и заводахъ должнаго
благоустройства и порядка»: они издаютъ обязательныя по­
становленія, разсматриваютъ протоколы о нарушеніяхъ
закопа, разъясняютъ сомнѣнія, встрѣчаемыя инспекторами,
разбираютъ жалобы на фабричныхъ инспекторовъ. Высшей
инстанціей является «Главное по фабричнымъ и горноза­
водскимъ дѣламъ присутствіе», состоящее при министерствѣ
финансовъ. Въ него входятъ окружные инспекторы и пред­
ставители министерствъ и промышленниковъ.
Вся территорія Россіи, на которую распространяются дѣй­
ствіе фабричныхъ законовъ и надзоръ инспекціи, раздѣлена
на 225 участковъ. Всего надзору подчинено 17786 заве­
деній съ 1710735 рабочими. Половина изъ этихъ заве­
деній въ теченіе года посѣщается инспекторомъ лишь по
одному разу, что, очевидно, является недостаточнымъ.
Въ виду значительнаго числа женщинъ, работающихъ
на фабрикахъ, оказалось полезнымъ учредить должность
фабричныхъ инспектрисъ. Къ нимъ работницы могутъ обра­
щаться съ меньшимъ стѣсненіемъ особенно, если дѣло ка­
сается ихъ интимной жизни. Такія инспектрисы суще­
ствуютъ во Франціи, Англіи, сѣверо-американскихъ шта­
тахъ и нѣкоторыхъ германскихъ государствахъ и всюду
исполняютъ свои обязанности съ успѣхомъ.
До сихъ поръ фабричное законодательство было дѣломъ
отдѣльныхъ странъ, которыя въ зависимости отъ степени
культуры и пониманія народныхъ интересовъ такъ или
иначе стремились къ упорядоченію условій труда. Но съ
развитіемъ международныхъ торговыхъ сношеній и между­
народныхъ соглашеній явился вопросъ и о международ­
номъ фабричномъ законодательствѣ. Значеніе его
сводится къ тому, что при международномъ соглашеніи
болѣе отсталыя государства принуждены будутъ вступить
на путь соціальной политики, на который вступили до
нихъ болѣе передовыя страны.
Правда, международное соглашеніе, не имѣющее прину­
дительной силы, не .всегда обезпечиваетъ обязательное
исполненіе намѣченныхъ мѣропріятій. Но, при отсутствіи
такого соглашенія, странамъ, желающимъ осуществить
дальнѣйшія реформы, сдѣлать это представляется часто
затруднительнымъ уже потому, что боязнь конкуренціи дру­
гихъ странъ, не расходующихъ ничего пли очень мало на
дѣло улучшенія положенія рабочихъ и тѣмъ сокращающихъ
издержки производства, удерживаетъ отъ благихъ начинаній.
Правда, мы видимъ, что трудъ, лучше оплачиваемый и
менѣе эксплуатируемый, бываетъ и болѣе производителенъ,
и что затраты, дѣлаемыя па улучшеніе положенія рабочихъ,
ложатся едва замѣтнымъ бременемъ на общія издержки
производства. Но доводъ о конкуренціи всегда выставляется
заинтересованными группами лицъ, и съ нимъ необходимо
считаться.
Первая конференція для обсужденія вопроса о между­
народной защитѣ труда была созвана германскимъ прави­
1871
тельствомъ въ Берлинѣ въ 1890 году. Приглашены были
оффиціальные представители государствъ, принято было
много резолюцій, по практическаго значенія конференція
не имѣла. Въ 1897 году состоялись съѣзды въ Цюрихѣ и
Брюсселѣ. На первомъ присутствовали, главнымъ образомъ,
представители рабочихъ партій и организацій, второй былъ
созванъ политиками и учеными. Наконецъ, въ 1900 году
состоялся международный съѣздъ въ Парижѣ., па которомъ
и постановлено было учредить общество для международной
защиты труда съ цѣлью объединить лицъ разныхъ странъ,
сочувствующихъ вопросу, и создать международное бюро
труда. Послѣднее уже дѣйствуетъ съ успѣхомъ въ Базелѣ.
Общество организовало секціи по всѣхъ почти европей­
скихъ государствахъ. Цѣль этихъ секцій пропагандировать
принципы соціальнаго законодательства и содѣйствовать
проведенію ихъ въ жизнь. Можно надѣяться, что работа
принесетъ плоды, и нельзя не пожалѣть, что Россія не
примкнула къ международному союзу.
0. Бужанскій.
обрыНя НИКИТИЧЬ, опЕра-былина А.Т. Гречани-
д нова. Русская музыка обогатилась новымъ и крупнымъ
пріобрѣтеніемъ. 14-го октября на сценѣ московскаго Боль­
шого театра была исполнена съ большимъ успѣхомъ въ
первый разъ опера молодого композитора, А. Т. Гречанинова,
«Добрыня Никитичъ», написанная па сюжетъ изъ русскихъ бы­
линъ. Александръ Тихоновичъ Гречаниновъ, родомъ москвичъ,
окончилъ курсъ с.-петсрбургской консерваторіи по классу проф.
Н. А. Римскаго-Корсакова нѣсколько лѣтъ тому назадъ. Имъ
написаны симфонія, струпный квартетъ, нѣсколько хоровыхъ
произведеній, нѣсколько романсовъ, двѣ обѣдни (православныхъ).
Опера «Добрыня Никитичъ»—первое большое произведеніе этого
талантливаго композитора.
Въ этой оперѣ авторъ, видимо, заботился не о новизнѣ формы,
но главное о томъ, чтобы сочинитъ хорошую музыку, которая бы
но возможности точно отвѣчала содержанію оперы. И эта цѣль
имъбезъ сомнѣнія достигнута. Музыка оперы составляетъ самую
лучшую ея сторону и заставляетъ забывать о недостаткахъ
либретто. Впрочемъ, либретто «Добрыни Никитича» нельзя счи­
тать безусловно слабымъ. Большая часть его стиховъ довольно
удачны и довольно народны. Самое содержаніе оперы инте­
ресно и поэтично, нѣсколько напоминая содержаніе «Руслана».
Русланъ отыскиваетъ и освобождаетъ свою невѣсту Людмилу,
похищенную Черноморомъ; Добрыня Никитичъ освобождаетъ
отъ Змѣя-горыныча племянницу кіевскаго князя Владиміра-
Забаву. Въ оперѣ Глинки Русланъ подпадаетъ чарамъ старухи
Наины, въ оперѣ Гречанинова Добрыня увлекается молодой
чародѣйкой, красавицей Мариной, которая живетъ въ плѣну у
Змѣя. Талисманъ, данный Добрынѣ его матерью, спасаетъ его
отъ чаръ. Съ освобожденной Забавой и другими жертвами Змѣя
Добрыня возвращается въ Кіевъ и какъ-разъ попадаетъ во дво­
рецъ князя па сговорный пиръ. Оставленная имъ въ Кіевѣ жена
Настасья неволею выдается замужъ за богатыря Алешу-Попо-
впча, который ранѣе его пріѣхалъ въ Кіевъ и увѣрилъ князя,
что Добрыня убитъ Змѣемъ, и что онъ, Алеша, убилъ Змѣя. Доб­
рыня, переодѣтый бродячимъ гусляромъ, разоблачаетъ истину и
возстановляется въ своихъ правахъ.
На этотъ сказочный сюжетъ г. Гречаниновъ написалъ инте­
ресную музыку строго національнаго характера. Мѣстами авторъ
пользуется народными темами съ замѣчательнымъ мастерствомъ.
Но большинство темъ его оперы собственнаго сочиненія и обли­
чаетъ замѣчательное мелодическое дарованіе автора. Его мело­
дія широка и выпукла. Кромѣ того, г. Гречаниновъ мастерски
владѣетъ гармоніей и формой. Его оркестровка полна сочности
и звуковой красоты. Голосоведеніе правильное и естественное,
такъ какъ г. Гречаниновъ хорошо знаетъ человѣческій голосъ и
умѣетъ имъ пользоваться не хуже, чѣмъ оркестровыми инстру-
ментами.
«Добрыня-Никитичъ» начинается небольшимъ,неэффектнымъ
оркестровымъ вступленіемъ, подготовляющимъ слушателя къ
I 87 2
 1903. Вестникъ и библіотека Самообразованія
оперѣ. Первое дѣйствіе въ Кіевѣ, утромъ, во дворѣ Добрыни. Оно
начивается пѣсней Насти («Ты не рвись, не путайся, моя пряжа
топкая»), которая прядетъ съ матерью Добрыни, Мамелфой. Здѣсь
Гречаниновъ очень удачно воспользовался темой народной пѣсни.
Слѣдуетъ превосходный и полный настроенія разсказъ Мамелфы
(«Вижу я берегъ пустынный») о видѣнномъ ею зловѣщемъ снѣ.
Приходитъ Добрыня, объявляетъ о своемъ намѣреніи идти на
Змѣя; обѣ женщины плачутъ. И этотъ плачъ созданъ дѣйстви­
тельно оригинально. Такъ могъ написать только русскій компо-
зиторъ, глубоко проникшій въ духъ народной поэзія. Вся сцепи
прощанія Добрыни удивительно колоритна и производитъ силь­
ное впечатлѣніе. Но успѣлъ Добрыня уѣхать, какъ къ его женѣ
приходитъ богатырь Алеша Поповичъ и начинаетъ ухаживать
за пего. Настасья въ отвѣть па его страстныя рѣчи спокойно
говоритъ: <Къ чему такія рѣчи? Въ умѣ ли ты, Алеша?» Въ му­
зыкѣ Алеша обрисованъ весьма ярко.
Второе дѣйствіе переноситъ слушателя и зрителя во вла­
дѣнія Змѣя Горыныча. Первая картина начинается чуднымъ
хоромъ плѣнницъ («Ужъ какъ выше садовъ»), послѣ котораго
слѣдуетъ удивительно колоритное проклятіе Марины («То не
мать сыра-земля») въ слѣдъ улетающему Змѣю. Сцепа пустѣетъ.
Появляется Алеша, съ напускной храбростью вызывающій на
бой Змѣя. При появленіи Добрыни и Змѣя, Алеша въ испуге
прячется. Оба богатыря приглашены въ теремъ Марины. Вторая
картина (праздникъ у Марины) начинается съ колдовства Ма­
рины, послѣ чего слѣдуетъ превосходный дуэтъ Добрыни и
Марины («Въ страну чудесъ завелъ тебя счастливый рокъ»). Послѣ
дуэта большой балетъ, для котораго г. Гречаниновъ написалъ
весьма красивую и содержательную музыку въ формѣ варіацій.
Большое adagio со скрипкой solo—одна изъ лучшихъ страницъ
въ балетѣ. За балетомъ слѣдуетъ другой прелестный женскій
хоръ («За моремъ, горами, за краемъ земли, за ночью, ушедшей
от. туманной дали, цвѣтетъ красотою блаженства страна»). Здѣсь
композиторъ щедрою рукою разсыпалъ сокровища своей богатой
фантазіи. Хоръ прерывается пѣсней Забавы (за сценой), «Ой вы,
вѣтры, вѣтры буйные», которая отрезвляетъ Добрыню отъ наво­
жденія. Третья картина—хоръ освобожденныхъ плѣнниковъ, мо­
гучій широкій гимнъ въ честь свободы: «Вѣсть великая, вѣсть
желанная,—о свободѣ вѣсть». Въ этомъ хорѣ Гречаниновъ раз­
вернулъ свой сильный и оригинальный талантъ. При хорошемъ
исполненіи (а таковое было въ Большомъ театрѣ въ Москвѣ) эта
увлекательная картина повсюду будетъ производитъ потря­
сающее впечатлѣніе.
Въ третьемъ дѣйствіи, сплошь выдержанномъ въ народномъ
духѣ, интересенъ большой разсказъ Алеши о выдуманномъ имъ
боѣ съ Змѣемъ-Горынычемъ. Характеренъ живой и веселый
хоръ съ пляской («Воинъ, воинъ воробей»), написанный на ори­
гинальную тему. Превосходна сцена появленія Добрыни въ видѣ
бродячаго гусляра. Пѣсни Добрыни въ этомъ дѣйствіи по своей
красотѣ, силѣ и народности не уступаютъ третьей картинѣ
2-го акта. Опера оканчивается короткимъ, по эффектнымъ
и блестящимъ величальнымъ хоромъ въ честь Добрыни.
Д. Н.
Утопія XX вѣка. Въ № 39 нашего журнала напечатана
статья извѣстнаго бельгійскаго публициста Э. Вандер-
вельде, въ которой проводится та мысль, что отливъ на­
селенія изъ деревень въ города смѣнится въ будущемъ
обратнымъ движеніемъ, но что «деревня» будущаго будетъ рас­
полагать всѣми благами городской культуры. Какъ бы подтвер­
жденіемъ и иллюстраціею къ этой мысли являются факты,
сообщаемые нашимъ лондонскимъ корреспондентомъ С. И. Ра­
попортомъ въ статьѣ: «Въ центральной Англіи», напечатанной
въ одной изъ послѣднихъ книжекъ «Вѣстника Европы». Послѣд­
няя глава этой статьи озаглавлена: «Утопія XX в.». Въ Англіи,
дѣйствительно, замѣчается за послѣднее время стремленіе пере­
водить старыя фабрики и создавать новыя условія деревенской
жизни, подальше отъ городовъ. Авторъ посѣтилъ рабочихъ шоко-
ладной фабрики Кэдбюри. переведенныхъ изъ Бирмингама въ
деревню. Новая фабричная деревня состоитъ въ настоящее время
изъ 370 домиковъ (коттеджей), двухэтажныхъ, съ цвѣтникомъ
спереди и большимъ огородомъ сзади. Здѣсь живетъ съ дѣтьми
до двухъ тысячъ человѣкъ. Домики очень разнообразны и по­
строены съ строгимъ соблюденіемъ требованій гигіены; квартир­
ная плата дешева; вода и газъ проведены за умѣренное возна­
гражденіе бирмингамскимъ управленіемъ. На фабрику рабочіе
ѣздятъ въ Бирмингамъ по желѣзной дорогѣ или по электриче­
скому трамваю: проѣздъ за 5 миль для рабочихъ только 2 пенса
(ок. 4 коп ). Жители поселка избираютъ комитетъ, который вѣ­
даетъ его благоустройство. Въ поселкѣ имѣются клубъ съ хорошею
библіотекою, приспособленія для игръ, оркестръ и т. д. Теперь
Кедбюри основалъ акціонерное общество для устройства такихъ
городовъ-садовъ (Garden-City Pioneer Company). Недавно онъ
пріобрѣлъ извѣстную газету Daily News", въ которой будетъ
пропагандировать свою идею. Такова утопія, которая осу­
ществляется.
1873
№
46.
азмѣры и масса видимаго міра. Лордъ Кельвинъ
Р вычислилъ размѣры вселенной, принимая за границу ея
шаровую поверхность, па которой находятся звѣзды съ
параллаксомъ въ 0.001" Діаметръ этого шара равенъ
30.000000000000000 километровъ. Такое разстояніе свѣтъ, пробѣ­
гающій въ секунду 300000 километровъ (километръ равенъ 0.9.37
версты), проходитъ приблизительно въ 3000 лѣтъ. Число свѣтя­
щихся и несвѣтящихся міровыхъ тѣлъ въ этомъ пространствѣ,
по Кельвину, около 1000 милліоновъ. Принимая, въ среднемъ,
массу каждаго изъ этихъ тѣлъ равною массѣ нашего солнца
Кельвинъ вычислилъ общую массу видимой вселенной и полу-
чилъ 200 X 1036 килограммовъ. Ср. замѣтку «Мысли Ньюкомба
о распредѣленіи звѣздъ въ пространствѣ» въ «Хроникѣ» №32.
Новыя книги по беллетристикѣ, критикѣ и исторіи литературы
просятъ присылать по адресу редактора отдѣла:
Спб., Разъезжая, 39, С. А. Венерову.
Разеказы А. А. Яблоновскаго.
К серіи произведеній нашихъ новыхъ беллетристовъ, изда-
ваемыхъ товариществомъ «Знаніе», присоединилась книжка
разсказовъ А. А. Яблоновскаго, пріобрѣтшаго извѣстность
«Очерками гимназической жизни», недавно печатавши­
мися въ «Мірѣ Божьемъ». Эти «Очерки» занимаютъ боль­
шую часть выпущенной въ свѣтъ книжки и являются наиболѣе
цѣнными и по содержанію. Остальные восемь разсказовъ пред­
ставляютъ собою небольшія картинки жизни, отчасти также
извѣстныя читателямъ, такъ какъ и они печатались разновре­
менно въ нашихъ толстыхъ журналахъ.
«Очерки гимназической жизни» появились чрезвычайно
своевременно, въ тоть моментъ, когда вопросъ о средней
школѣ получилъ неожиданную остроту, и когда волна ожи­
даній и чаяній реформъ достигла наибольшей высоты. Средн
теоретическихъ дебатовъ, педагогическихъ разсужденій и на­
учныхъ споровъ «Очерки» г. Яблоновскаго явились жизнен­
нымъ аргументомъ въ пользу реформы, нарисовали рядъ кар­
тинъ, которыя безъ всякихъ комментаріевъ громко говорили
о тяжелой ненормальности учебнаго строя, и прозвучали го­
рячей защитительной рѣчью въ пользу пашей молодежи, не
знавшей «сердечнаго попеченія» и вмѣсто alma mater видѣв­
шей въ школѣ только тюрьму, въ которой по принужденію нужно
отбыть тотъ пли иной срокъ.
«Очерки гимназической жизни» представляютъ памфлетъ
противъ неустройствъ нашего средняго образованія. Съ точки
зрѣнія художественной цѣнность ихъ не особенно велика. Злобы
дня, мѣняющіеся голоса жизни, запросы практики слишкомъ
сильно говорили въ авторѣ, и въ его произведеніи протестъ
публициста слышенъ чаще, чѣмъ отзвукъ художника, раз­
сматривающаго жизнь въ перспективѣ и во всеоружіи чув­
ства мѣры и внутренняго спокойствія. Въ произведеніи г. Ябло­
новскаго слишкомъ сильна злободневность, которая случай-
ными штрихами закрываетъ типичное, главное, существенное
и не скоропреходящее. Вмѣстѣ съ тѣмъ, па «Очеркахъ» отразились
особенности нашего юга, и значеніе ихъ въ силу этого оказа­
лось суженнымъ
Въ «Очеркахъ гимназической жизни» предъ памп проходить
заурядная средняя школа, одна изъ тѣхъ школъ, которыя можно
встрѣтить въ провинціи десятками. Доподлинныя школы от.
жизни, конечно, отличаются въ ту или другую сторону отъ
школы, рисуемой г. Яблоновскимъ, но, въ общемъ,духъ царя­
щій въ нашихъ гимназіяхъ, схваченъ и изображенъ вѣрно и
мѣтко. Это—духъ формализма, бумажнаго отношенія къ дѣлу,
царство чиновничества тамъ, гдѣ нужна любящая душа воспи­
тателя по призванію, холодная и сухая оцѣнка молодежи тамъ,
гдѣ нужны материнское сердце и ласковое вниманіе. Принужде­
ніе, страхъ, наказаніе—вотъ три кита, на которыхъ покоится
внутренняя жизнь учебнаго заведенія. Рвущаяся на просторъ
молодая душа учащагося наталкивается на колючую изгородь
излишне жестокихъ и, съ педагогической точки зрѣнія, нелѣ­
пыхъ правилъ и предписаній. Естественная любознательность
встрѣчаетъ холодное, надменное и презрительное отношеніе
«человѣковъ въ футлярѣ», и свободное развитіе дѣтей получаетъ
ненормальное направленіе, если только па выручку не является
самодѣятельность учащихся, проявляющаяся внѣ школы и часто
вопреки ея порядкамъ, правиламъ и предписаніямъ. Духъ же
школы-это угашеніе духа учащихся...
1874
 1903. Вестникъ и библіотека Самообразованія № 46.
Таковы выводы изъ «Очерковъ» г. Яблоновскаго. Эти
выводы мало чѣмъ отличаются отъ тѣхъ наблюденій, какія
делала и ваша публицистика, сгруппировавшая всѣ недостатки
средне-учебнаго образованія въ рядѣ яркихъ и сильныхъ заклю­
ченіи. Между тѣмъ врядъ ли жизнь складывается такъ, чтобы
квинтъ-эссенція этихъ заключеній нашла себѣ мѣсто именно
въ одной опредѣленной гимназіи,— ошибка, которую дѣлаетъ
г. Яблоновскій. и которая понижаетъ художественное значеніе
его разсказа, но зато увеличиваетъ его публицистическую
цѣнность.
Въ гимназію назначается новый директоръ, о которомъ до­
неслись слухи, какъ о чрезвычайно строгомъ педагогѣ. И безъ
того строгій режимъ гимназіи сдѣлался, уже въ силу однихъ
слуховъ, еще строже. «Это почувствовалось и въ перемѣнѣ обра­
щенія учителей, которые вдругъ, что называется, въ одинъ пре­
красный день, стали придирчивѣе и требовательнѣе, а въ пове­
деніи старика-инспектора, который еще за двѣ недѣли до пріѣзда
директора открылъ настоящій походъ противъ "клуба". «Клу­
бомъ» у гимназистовъ, какъ это часто бываетъ, служилъ ватер­
клозетъ, пользовавшійся, такъ сказать, правомъ внѣземель-
ности. Компетенція педагогическихъ властей не распространя­
лась, въ силу обычая, на этотъ укромный уголокъ, и здѣсь уча­
щіеся, внѣ докучнаго и безполезнаго надзора, свободно толко­
вали, дѣлились мыслями, а главное—курили.
«Походъ начался съ увольненія старика-сторожа, на имя
котораго гимназисты выписывали въ свой клубъ газеты. Сто­
рожу секретно, по подпискѣ, собрали 100 рублей, но, хотя деньги
и удалось передать по назначенію, однако. секретъ былъ обна­
руженъ. и двѣнадцать человѣкъ высидѣло въ общей сложности
288 часовъ въ карцерѣ, по 24 часа каждый. Вслѣдъ затѣмъ, въ
одну изъ большихъ перемѣнъ, гимназисты были потрясены не­
ожиданнымъ и неслыханнымъ въ лѣтописяхъ гимназіи появле­
ніемъ инспектора въ самомъ «клубѣ». Въ результатѣ этого наше-
ствія «болѣе тридцати деревянныхъ, серебряныхъ, кожаныхъ и
всякихъ иныхъ порть-сигаровъ было отобрано и украсило собой
подоконникъ въ инспекторской комнатѣ. Карцеръ переполнился
настолько, что виновные должны были ждать очереди, чтобы
попасть въ «узилище», и количество проведенныхъ въ темницѣ
часовъ перевалило за тысячу».
Затѣмъ были приняты и другія мѣры строгости. «Отъ гимна­
зистовъ потребовали, чтобы, встрѣчаясь на улицѣ съ начальни­
ками. они кланялись имъ по всѣмъ правиламъ приличія, чтобы
въ классѣ каждый, вызванный къ доскѣ, прежде чѣмъ отвѣчать,
расшаркался передъ учителемъ, чтобы при входѣ въ классъ
старшихъ всѣ вскакивали, какъ одинъ человѣкъ, и стояли ровно,
пи однимъ пальцемъ не прикасаясь къ партѣ». Затѣмъ гимна-
зистовъ обязали кланяться по улицамъ даже генераламъ, запре­
тили брать книги для чтенія изъ частныхъ библіотекъ, выхо­
дить изъ дому позже 7 часовъ вечера, носить волосы не длин­
нѣе сантиметра и т. п., и т. п.
Уже эти одни формальныя правила, неисполненіе которыхъ
влекло немедленно кары, ожесточили учащихся противъ педаго­
говъ. Внутреннія же отношенія сложилась между ними еще
хуже. Ихъ можно охарактеризовать только однимъ словомъ—лютая
вражда съ той и другой стороны.
Директоръ гимназіи, Чеботаевъ, оказался воплощеннымъ
формалистомъ. для котораго альфа в омега педагогики своди-
лись къ суровой и непреклонной дисциплинѣ. Онъ сравниваетъ
школу съ наковальней, на которой рука педагога должна вы­
ковать три вещи: твердый характеръ, уваженіе къ власти и
привычку къ повиновенію». Директоръ понимаетъ, что достигнуть
этого не легко, что дѣло не обойдется безъ жертвъ. И онъ от­
крыто заявляетъ, что если даже половина учащихся пересту­
питъ порогъ университета, то этимъ онъ будетъ считать свою
цѣль достигнутой. Сурово наказывая за нарушеніе внѣшней дис-
циплины, директоръ готовъ смотрѣть даже на развратъ учащихся
сквозь пальцы, лишь бы только не было никакихъ тревожныхъ
идей». «Амурная сторона скорѣе помогаетъ, чѣмъ вредитъ намъ.—
говорить онъ одному изъ учителей. — Я, по крайней мѣрѣ, того
мнѣнія, что любовь — прекрасный горчичникъ, хорошо вытяги­
вающій бредовыя увлеченія».
Остальные педагоги были такого же типа. Всѣ они обри­
сованы г. Яблоновскимъ густыми черными красками. Ни одной
свѣтлой черточки, пи одного отраднаго штриха! Классикъ Бѣло-
главекъ мучить учащихся, не только заставляя ихъ «зубрить»
уроки въ предѣлахъ программы, но и дополнительными, якобы
необязательными работами: классный наставникъ Харченко всю
свою воспитательную систему сводилъ къ изслѣдованію во­
лосъ выше одного сантиметра и т. д.
Понятно, лютая вражда между сторонами проявлялась въ
непрерывной борьбѣ, которая па сторонѣ гимназистовъ, называв­
шихъ своихъ педагоговъ "халдеями", носила характеръ парти­
занскій. У шестиклассниковъ «вначалѣ оппозиція имѣла ха­
рактеръ полуребяческій. Однако, по мѣрѣ проведенія чеботаев-
скихъ реформъ и по мѣрѣ усиленія строгостей, переходившихъ
зачастую въ жестокость, никому не нужную, вредную и демора­
лизующую, оппозиція шестиклассниковъ незамѣтно пріобрѣла
окраску принципіальную, вырождаясь въ убѣжденную, обосно­
ванную вражду, въ желаніе бороться и защищать не только
1875
себя, по и всякаго, кто носилъ темносиній мундиръ, и кого
этотъ мундиръ давилъ и мѣшалъ дышать».
Типичнымъ вождемъ оппозиціи былъ первый ученикъ, До­
рошенко, который «горячимъ сердцемъ прилѣпился къ товари­
щамъ. Товарищество для него было культомъ, онъ влюблялся въ
своихъ товарищей, какъ дѣвушка, и, кажется, во всемъ свѣтѣ
не было ничего такого, чѣмъ Дорошенко затруднялся бы пожер­
твовать для «артели», какъ онъ любилъ говорить... Онъ всякій
день видѣлъ, что товарищи ого ведутъ вѣчную партизанскую
войну съ учителями, а такъ какъ въ этой войнѣ гимназисты
подчасъ терпѣли жесточайшія пораженія, то и Дорошенко ри­
нулся въ бой. очертя голову, и, незамѣтно для самого себя, про­
рвался въ первые ряды самыхъ отчаянныхъ и непримиримыхъ
враговъ гимназическихъ порядковъ или, какъ называлъ этихъ
праговъ Харченко (классный наставникъ), — «ушкуйниковъ».
Всякое распоряженіе начальства, полезное, безразличное или не­
удачное, онъ встрѣчалъ съ неизмѣнной злобной усмѣшечкой и
спѣшилъ раскритиковать его, вышутить, осмѣять. Въ концѣ
концовъ, неуваженіе и недовѣріе къ учителямъ вошло у Доро-
шенки въ плоть и кровь; слово «халдеи» онъ произносилъ съ гри­
масой безпредѣльнаго презрѣнія и съ убѣжденной глубокой и на­
всегда непримиримой ненавистью. Дорошенко считалъ тотъ день
потеряннымъ, въ который онъ не могъ сдѣлать учителямъ ка­
кой-нибудь пакости».
Эта глухая борьба создала прочную атмосферу лжи и об­
мана, которая глубоко привилась въ гимназіи. Тутъ происхо­
дила впервые нравственная порча учащихся. Гдѣ вся связь
обусловливалась желѣзной дисциплиной, тамъ естественно рожда­
лась ложь. II хотя ложь эта примѣнялась съ благою цѣлью,
хотя она являлась оружіемъ самозащиты противъ «людей въ
Футлярѣ» и поэтому не можетъ встрѣтить суроваго осужденія,
тѣмъ не менѣе, опа дѣлала свое разрушительное дѣло, расшатывая
въ свѣтозарную пору юности естественные нравственные устои.
При изученіи физіологіи и психологіи нашего общества
нужно принимать по вниманіе и ставить въ счетъ эту нрав­
ственную дряхлость, которую проявляло юношество, не по своей
винѣ, еще па школьной скамьѣ. Поколѣніе, которое росло въ
восьмидесятыхъ годахъ, болѣе всего испытало па себѣ послѣд­
ствія такого режима и болѣе всего заявило себя па жизнен­
номъ пути въ самыхъ отрицательныхъ чертахъ. Школа была
тутъ одной изъ первопричинъ.
Если же среди учащихся оказывалась крѣпкая натура, съ
сильной волей, съ желѣзной нравственной закалкой, то ёй при­
ходилось очень круто. Плохо пришлось поэтому гимназисту Хар­
ламову.
«Заика Харламовъ былъ въ своемъ родѣ феноменальный
гпмназистъ: онъ никогда, даже въ разговорахъ съ начальствомъ,
не лгалъ. Какъ могъ онъ сохранить это свойство, обучаясь въ
гимназіи, гдѣ всѣ его товарищи лгали походя, — оставалось за­
гадкой тѣмъ болѣе, что и въ семьѣ своей Харламовъ, какъ и въ
гнмназіи, ничего, кромѣ вѣчной лжи и фальши, не видѣлъ.
Отецъ его былъ биржевой бандитъ, старшій братъ — темный
гешефтмахеръ, а мать—престарѣлая Мессалина. И, тѣмъ не менѣе,
въ этой семейкѣ, наперекоръ судьбѣ, и точно въ насмѣшку надъ
закопами наслѣдственности, родился, воспитался и выросъ юноша
съ кристально-чистою душой, органически ненавидящій всякій
обманъ и не выносившій лжи даже въ видѣ шутки».
И что же педагоги дѣлали съ этимъ своеобразію несчастнымъ
юношей? Опп пользовались имъ въ своихъ сыскныхъ цѣляхъ.
Напроказятъ, напримѣръ, товарищи, начальство начинаетъ до­
просъ съ пристрастіемъ и. не добившись ни oтъ кого толку,
обращается къ Харламову. Тотъ, не будучи въ состояніи под­
держать ложь товарищей, но не желая «подвести» ихъ правдой,
предпочитаетъ молчать. Но это молчаніе истолковывается педа­
гогами какъ ясный отвѣть, и бѣднягѣ-правдолюбцу приходится
невольно предавать своихъ товарищей.
Отъ всѣхъ дрязгъ и неустройствъ школы спасаютъ моло­
дежь кружки саморазвитія, въ которыхъ опа находитъ исходъ
своимъ стремленіемъ къ любознательности и противовѣсъ противъ
тѣхъ увлеченій молодости, которыя директоръ Чеботаевъ счи­
талъ хорошимъ горчичникомъ противъ бредовыхъ заблужденій.
Но кружки эти были незаконными, каждую минуту о нихъ
могло провѣдать начальство, и тогда учащимся грозило исклю­
ченіе, такъ какъ практика выработала такую градацію наказаній
за чтеніе "запрещенныхъ" книгъ:
«За Бѣлинскаго—6 часовъ карцера.
«За Шелгунова—10 (и болѣе).
«За Добролюбов:—въ первый разъ 12 ч., во второй 24 ч.
«За Писарева—амипь!
«За Чернышевскаго—аминь!
«За Герцена—амипь!
«За Ренана— аминь!
«За Толстого (въ рукописи)—аминь!»
Понятно, что эти угрозы только раздражали учащихся, и
чтеніе, тайное, скрытое, а потому жадное, сильно развивалось
среди товарищей -гимназистовъ.
Когда же они, наконецъ, вырвались па свободу, то прежде
всего отряхнули прахъ у порога школы (продѣлавъ это бук­
1876
 1903. Вестникъ и библіотека Самообразованія № 46.
вально) и унесли съ собой изъ alma mater только скорбныя
воспоминанія о напрасно потерянныхъ годахъ.
Раздѣливъ всю гимназію па дна лагеря, г. Яблоновскій от­
несся къ нимъ по какъ художникъ, а какъ публицистъ. Лагерь
учащихся онъ надѣлилъ слишкомъ усердно добродѣтелями, оста­
вивъ псѣ пороки па долю педагоговъ. Гимназисты у г. Яблопов-
скаго—всѣ очень умные, развитые, честные, порывистые. Про­
винціальные педагоги—сплошная тьма и уроды. Если относи­
тельно послѣднихъ авторъ и по особенно сильно погрѣшилъ про­
тивъ истины, то относительно учащихся онъ, несомнѣнно, укло­
нился отъ правды въ значительной степени. Учащіеся на дѣлѣ
представляютъ разношерстную галлерею, въ которой есть и
герои г. Яблоновскаго, но есть очень много разновидностей, да­
леко на нихъ непохожихъ. Есть въ этой галлереѣ и нравственно
и безвозвратно испорченные ребята, жалкіе трусы, ябедники в
доносчики, тупые зубрилы, есть настоящіе «ученики въ фут­
лярѣ», которые органически слились съ строемъ суровой педа­
гогики и живутъ въ пей, какъ рыба въ водѣ. Но г. Яблоновскій
прошелъ мимо нихъ. Это оттѣнило густую, черную краску, ка­
кой обрисованы педагоги,—но повредило правдивости и худо­
жественности изображенія.
Тѣмъ не менѣе, «Очерки» написаны талантливой рукой и
читаются съ захватывающимъ интересомъ. У автора много свѣ­
жаго юмора—качество, столь рѣдкое у современныхъ беллетри­
стовъ. Много въ немъ наблюдательности и искренняго чувства,
много любви къ тому юношеству, надъ которымъ такъ безпо­
щадно оперируетъ жизнь.
Остальные разсказы г. Яблоновскаго слабѣе «Очерковъ".
Въ нихъ, несомнѣнно, чувствуется талантъ. Настоящее же ху­
дожественное развитіе его мы очень желали бы видѣть въ неда­
лекомъ будущемъ Отмѣтимъ разсказъ «На изысканіяхъ», въ ко­
торомъ съ большимъ, чисто малорусскимъ юморомъ изложена
исторія о томъ, какъ ключница <улюбилась> въ солдата, хохла
Марка. Въ этомъ небольшомъ этюдѣ много свѣжести, хорошихъ,
юмористическихъ топовъ и жизненной непосредственности.
Ник. Ашешовъ.
Іена или Седанъ?
(Jena oder Sedan? Roman von Franz Adam Beyerlin).
азванный въ заглавіи романъ, появившись въ Германіи въ
текущемъ году, выдержалъ уже 7 изданій, что невольно
заставляетъ обратить на пего и на автора его особое вни­
маніе. Для Россіи, какъ для близкой сосѣдки Германіи,
трактуемый авторомъ вопросъ—опасности, грозящія внутренней
организаціи германской арміи — не можетъ не представлять
большого интереса.
Описаніе порядковъ нѣмецкой военной службы свидѣтель­
ствуетъ, что авторъ — глубокій знатокъ военнаго дѣла и быта,
лицо, повидимому, занимающее высокій постъ въ военной
іерархіи и избравшее форму романа, чтобы дать своимъ со­
отечественникамъ громкое и внушительное предостереженіе.
Авторъ изображаетъ нѣмецкаго воина въ мирное время—въ
стѣнахъ казармъ, на учебномъ плацу, на маневрахъ, въ офицер­
скихъ собраніяхъ, въ кружкахъ простыхъ солдатъ и въ воен­
ныхъ тюрьмахъ. Обложка книги украшена національными гер­
манскими цвѣтами, и самая книга посвящена нѣмецкой арміи;
все это, какъ и многое другое, доказываетъ, что авторъ—чисто-
кровпый нѣмецъ и большой патріотъ, гордящійся кровавыми по­
бѣдами Германіи и убѣжденный въ томъ, что будущее Германіи
придется строить, опираясь па ея армію. Но онъ не закрываетъ
глазъ на язвы все усиливающагося милитаризма и не скры­
ваетъ охватывающаго его лично тревожнаго чувства.
Современный строй и бытъ нѣмецкой арміи страдаютъ, па
его взглядъ, такими существенными недостатками, что слѣпо
полагаться па кажущуюся мощь такой арміи государству нельзя.
Чѣмъ глубже авторъ изслѣдуетъ положеніе вещей, тѣмъ болѣе
критически относится онъ къ этой мощи и, не скрывая своей
тревоги, ставитъ заставляющій задуматься вопросъ: куда же
это все приведетъ: къ славной побѣдѣ или къ позорному пора­
женію, къ новому Седану или къ новой Іенѣ?
Основная мысль романа та, что послѣ побѣдъ 1870 г. нѣ­
мецкая армія, при внѣшнемъ блескѣ и показной мощи, вступила на
путь разложенія, благодаря чрезмѣрному высокомѣрію и другимъ
роковымъ недостаткамъ нѣмецкаго офицера и солдата. Авторъ
рисуетъ цѣлую галлерею типовъ военныхъ и разоблачаетъ
царящее въ ихъ средѣ пристрастіе ко всему внѣшнему, показ­
ному. На первый планъ выдвигается строгая выправка, шаги­
стика и т. п., достигаемыя самой безпощадной по жестокости
муштровкой солдатъ, да эффектные смотры и маневры. Вы­
муштрованный «schneidiger» офицеръ имѣетъ наибольшіе шансы
па дальнѣйшее производство. Чтобы сдѣлать карьеру, надо въ
совершенствѣ пройти курсъ маршировки, стоянія па вытяжкѣ и
проч., вплоть до умѣнья аффектно носить мундиръ и усы; за­
тѣмъ надо еще всѣми правдами и неправдами втереться въ влія-
тельную и тѣсно сплоченную клику, имѣющую связи и знающую
ходы. Истинное достоинство и честь готовы исчезнуть изъ кор­
1877
пораціи офицеровъ; все разсчитано на внѣшній блескъ, на то,
какъ можно больше поразить своимъ видомъ низменную сѣрую
массу. Офицеровъ, знающихъ и дѣльныхъ, но скромныхъ, не
умѣющихъ пускать пыль въ глаза, затираютъ, и лучшіе изъ
нихъ, кому не подъ силу тянуться за богачами-дворянчиками,
кого не удовлетворяетъ показной блескъ парадовъ, предпочи­
таютъ переходить на гражданскую службу. Тѣ же немногіе изъ
лучшихъ, которые все-таки остаются, тщетно борются съ общимъ
теченіемъ.
Кромѣ опасности, представляемой этимъ пристрастіемъ ко
внѣшнему, показному, авторъ видитъ и другую не менѣе серьез­
ную во все усиливающейся розни между начальствующими ли­
цами и нижними чипами. Какой прокъ, говорить онъ, отъ же­
лѣзной дисциплины, жестокихъ часто до варварства наказаній
и чисто механической выправки новыхъ и новыхъ рекрутъ,
когда ряды арміи пополняются соціалъ-демократами, повиную­
щимися только потому, что ихъ заставляютъ силой, и ненавидя­
щими весь строй, всю систему?
Вопреки всякой дисциплинѣ, стѣсненію свободы, шпіонству
офицеровъ и унтеръ-офицеровъ, такіе солдаты умѣютъ распро­
странить своп идеи среди товарищей, и сами оставляютъ ка­
зармы съ еще усилившегося ненавистью ко всему режиму вслѣд­
ствіе дурного, часто звѣрскаго обращенія, которому подвергались
въ теченіе своего пребыванія въ казармахъ. Самую большую опас­
ность авторъ и видитъ именно въ томъ, что условія солдатской
жизни, какъ нельзя болѣе, располагаютъ къ недовольству, под­
готовляютъ самую благодарную почву для насажденія семянъ
недовольства. Множество раздражающихъ и нелѣпыхъ тяготъ
военной службы въ связи съ грубостью офицеровъ и унтеровъ
и варварствомъ военныхъ судовъ способны, по мнѣнію автора,
превратить самыхъ кроткихъ и послушныхъ молодыхъ солдатъ
въ ярыхъ ненавистниковъ существующаго строя. Положенія
своп авторъ подкрѣпляетъ цѣлымъ рядомъ примѣровъ самаго
возмутительнаго произвола; въ томъ же. что онъ не преувели-
чиваеть, могутъ убѣдить читателей однородныя сообщенія нѣ­
мецкихъ газетъ и отчеты о судебныхъ процессахъ. Итакъ,
вполнѣ естественно, что передъ авторомъ встаетъ роковой
вопросъ: куда все это приведетъ нѣмецкую армію съ ея офицер­
ской корпораціей, лишенной всякаго внутренняго идейнаго со­
держанія, и солдатами, ненавидящими строй, въ защиту котораго
они призваны сражаться—къ Іенѣ или къ Седану?
Книга произвела настоящую сенсацію въ Германіи, и это
понятно. Она въ высшей степени поучительна, и вызванная ею
горячая полемика ясно свидѣтельствуетъ о серьезности поло­
женія. Единственный путь къ благополучному рѣшенію вопроса
авторъ видитъ въ серьезномъ нравственномъ перерожденіи, въ
духовномъ обновленіи представителей офицерской среды, по,
повидимому, сомнѣвается въ надежности и этого пути.
Въ редакцію часто поступаютъ вопросы, которые уже были
разъяснены въ «Почтовомъ ящикѣ». Такіе вопросы будутъ
оставляемы безъ отвѣта. Подписчики приглашаются слѣдитъ
за указаніями, даваемыми въ «Почтовомъ ящикѣ».
238. Двинскъ. № 19113. Алфавитный списокъ городовъ съ ука­
заніемъ, какого они государства, по безъ дальнѣйшихъ свѣдѣній,
имѣется въ книгѣ В. Покровскаго, «Справочная книжка по
географіи». Ц. 1 р.
239. Харьковъ. № 8541. Мысль о нравственномъ міропорядкѣ
въ древности проводилъ Платонъ (см. его «Политію»); опа лежитъ
въ основѣ христіанскаго міросозерцанія (ср., напр., Августина.
«О градѣ Божьемъ») и въ новѣйшей философіи съ особой силой
была выражена Фихте старшимъ, а въ русской философской
литературѣ Вл. Соловьевымъ (ср. «Оправданіе добра» и «Исто­
рію и будущность теократіи»).
240. ' Воронежъ. № 23371. Лагранжъ, «Гигіена физическихъ
упражненій», въ русскомъ переводѣ, является хорошимъ руко­
водствомъ въ разсматриваемой области. На вашъ второй вопросъ
отвѣтъ послѣдуетъ по наведеніи справокъ.
241. Елисаветградъ. № 9447. Опредѣленіе плоскости меридіана
производится или по наблюденіямъ Полярной звѣзды, или по
1878
 1903. Вестникъ и библіотека Самообразованія № 46.
242. Юзовка, №13216, и Пултускъ, № 2369. Произведенія укра-
инской періодической печати, издаваемыя въ Галиціи, вообще
въ Россію не допускаются. Правомъ полученія ихъ пользуются
только ученыя учрежденія, которымъ предоставлено безцензур-
ное полученіе изъ-за границы всякаго рода паданій. Частныя
лица могутъ получать такое право лишь съ особаго въ каждомъ
отдѣльномъ случаѣ разрѣшенія Главнаго Управленіи по дѣламъ
печати, куда и слѣдуетъ обращаться съ ходатайствомъ по этому
предмету. «Літературно-науковой Вістникъ» издается при «Па­
уковомъ Товариществѣ іменя Шевченка" Адресъ редакціи:
Львовъ (Галиція), улица Чарнецкаго, д. № 26. Подписная цѣпа
для Россіи -8 руб. Допущенныя къ обращенію въ Россію сочи­
ненія малоросс, писателей можно выписать черезъ любой круп­
ный книжный магазинъ.
Для Еласаветграда вышеуказанные моменты должны быть
увеличены приблизительно на 20 секундъ. Редакторъ-издатель П. И. Броуновъ.

объявленія:.
ОТКРЫТА ПОДПИСКА на 1904 г.
ПОРТМОНЭ СО ШТЕМПЕЛЕМЪ
ЦЪНА: 1 шт. 2 р., 2 ШТ. 3 р 75 и.
"ВОЗДУХОПЛАВАТЕЛЬ"
научно-популяр. иллюстрир. журналъ.
Цена въ годъ (за 12№№) 6 руб. съ перес.
Редакція и контора—СПБ., Караван­
ная 18, кв. 8. Пробный № высылается
за 60 коп. (МОЖНО марками).

Съ 1-го января 1904 г.

въ С.-Петербургѣ будетъ выходить
новая еженедѣльная

Изъ наилучшей черной опойки загранич­
ной выдѣлки, съ матовымъ лоскомъ. съ
5 отдѣленіями, 1 внутрен. закрытымъ для
звонкой монеты и однимъ особо закры­
тымъ патентованнымъ затворомъ для
золота. Корпусъ изъ одного куска съ ме­
ханич, затворомъ, содержащимъ каучуко­
вый штемпель съ подушкой для краски.
РАЗМЕР 2 1/4˟ 13 В. Тоже настоящей
англійской, тюле­
невой мягкой шагренированной кожи,
штука на 50 к. дороже.
ЦЕНЫ съ пересылкою въ Европ. Россію, въ
Азіатскую же—съ прибавленіемъ части
вѣсовыхъ. Съналож. плат, на 10к. болѣе.
Фабрика сущ. съ 1886Г. За доброкаче­
ственность матеріала и работы ручается,
АДРЕСЪ: г-ку Моисею ФИШМАНУ,
Варшава, Бѣлянская 25. В.
Красиво и скоро выучиваю каж-
втрок. Уд. зол. мед. и поч. крест, за засл.
Пробн. письмо шрифт., образцы ученич.
работъ и тел. высыл. за 2 7-коп. марки.
Одесса Дерибас., д. В.С., 17, проф.кадигр. Ш. Кругу.
театрально-литературная газета
„Петербургскій
Дневникъ Театрала".
Органъ театра и зрѣлищъ, отвѣчающій
преимущественно интересамъ дня. Га­
зета для публики и для артистовъ. Вы­
дающіяся явленія театральной жизни,
столичной, провинціальной и загра­
ничной, и міра искусствъ. Портреты,
рисунки, каррикатуры. Фельетонъ, бел­
летристика, театральныя воспоминанія,
корреспонденціи. Веселая шутка, юмо­
ристическій очеркъ найдутъ мѣсто въ
газетѣ наравнѣ съ серьезной статьей.
Редакціи обѣщали свое участіе:
В. М. Безобразовъ, В. К. Бежевский (Варшава).
П. В. Быковъ. А. В. Бѣжецкій, Ю. Д. Бѣляевъ,
И. И. Вейнберг. Л. Ю. Гольштейнъ, В. М. Дора-
шевичъ Е. П. Карпавъ, В. I. Кравченко Вас. Ив,
Немировичъ-Данченко, И. И. Потапенко, В. В. Про-
тіаішъ, В. Я. Свѣтивъ, В. А. Скальковский,
С. С. Соломко, А. А. Свивавъ, М. А. Суворовъ,
С. В. Танѣвъ, В. В. Тришенскій , Авт. В. Чипъ,
Юсъ Большой (каррикатуры) и др.
Цѣна: въ С.-Петербургѣ и провинціи
за гол 6 руб., за полгода—3 р. 50 к.
(съ доставкой и пересылкой). Под­
писка принимается въ книжн. магаз.
.Новаго Времени“ (Невскій, 40), въ
Москвѣ у С. Ѳ. Разсохина (Тверская,
Георгіевскій пер., д. Сушкина). Ино­
городные подписчики высылаютъ день­
ги А. А. Плещееву (С.-Петербургъ, Мор­
ская, 50). Пробн. нумеръ будетъ без
платно разосланъ подписчикамъ.
Редакторъ-издатель А. Плещеевъ.

ИЗДАНІЯ БРОКГАУЗЪ-ЕФРОНЪ.
Подъ общей рец. Д. Менделтѣева.
Д. Менделѣевъ. Ученіе о промышленности............... 1 р. 90 к.
А. Лидовъ. Бѣленіе, крашеніе и ситцепечатаніе . . 2 > 30 >
В. Кнаббе. Литейное дѣло................................................2 > 40 >
И. Антиповъ. Металлургія мѣди................................... — »80"
В Святловскій. Очеркъ фабрично-заводской гигіены — > 70 >
В. Кнаббе. Кузнечное дѣло................................................ 1 > —>
В. Кнаббе. Проволочное производство............................... — » 70>
П. Федотьевъ. Азотная кислота и ея соли .... — > 60
А. Погрузовъ. Кустарная промышленность Россіи . 1 > — >
А. Лидовъ. Естественныя органическія краски . . . — > 60 >
А. Митинскій. Рудничная доставка, вентиляція и
водоотливъ.............................. — > 75
И. Антиповъ. Металлургія свинца и серебра . . . 1 > 40 >
Выписывающіе изъ конторы редакціи БРОКГАУЗЪ-ЕФРОНЪ
(Слб., Прачешный, 6)
ЗА ПЕРЕСЫЛКУ НЕ ПЛАТЯТЪ.

При этомъ нумерѣ РАЗСЫЛАЕТСЯ 2-ой выпускъ польскаго приложенія: „Географическій атласъ съ приложеніемъ географическо-статистич. таблицъ“.
Дозволено цензурою С.-Петербургъ, 27 октября 1903 года.

1879 1880