ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИЙ УПРАВЛЕНИЯ

И ЭКОНОМИКИ»

Институт гуманитарных и социальных наук

Кафедра сервиса и туризма

КЕЙС-ЗАДАЧА № 2

по дисциплине «Философия»
на тему "Глобализация и модернизация социального развития в
современном мире"

Выполнил студент: 1 курса, группа № ОГСНб-С03-22-1

17.05.2023 Опарин К.А

Руководитель: преподаватель курса

17.05.2023 Трофимова Е.А.

Санкт-Петербург
2023 г
 Задание 1 «Оцените позицию»
Антуан Сент-Экзюпери справедливо заметил, что объем знаний еще далеко не
всё. «Какая-нибудь посредственность, недавно закончившая политехнический
институт, — писал он, — знает о природе и ее законах больше, чем Декарт, Паскаль
и Ньютон. Однако она не способна сделать и одного единственного духовного шага
из тех, на которые были способны Декарт, Паскаль, Ньютон».

а) Дайте анализ этому суждению французского писателя.

Я считаю, что Антуан Сент-Экзюпери имел ввиду, то что развитие техники

значительно обогнало духовное развитие человечества, чем выше темпы развития
технического прогресса, тем больше скорость обнищания нравственности.

«Ибо у тех сначала воспитывали душу. Паскаль — это прежде всего стиль.
Ньютон — это прежде всего человек. Он стал зеркалом Вселенной — слушал, как
говорят на одном языке зрелое яблоко, падающее в саду, и звезды июльской ночью.
Для него наука была жизнью». Экзюпери чувствует созидающую и разрушающую
силу века индустриализации, и поэтому особенно близок становится ему каждый
человек со своим внутренним миром и индивидуальностью, в сущности не
защищенный от творения рук своих. Экзюпери свою проповедь адресует именно
этим людям, напоминает им, что каждодневный труд, наполненный творческим
началом, способствует возвышению, облагораживанию и совершенствованию, в
противном случае наступает паралич духа.

Мы живём в век научно-технического прогресса, развития компьютерных

технологий, сотовых связей, цифрового телевидения. Техника сделала нас
могущественными. Можно ли сказать, что и духовное развитие человека идёт
такими же семимильными шагами? Скорее всего, нет. Без развитой Души человек
даже с развитым интеллектом хромает, крутится на одном и том же месте, ходит по
круги или идет не в том направлении.
б) Согласны ли Вы с ним? Аргументируйте свой ответ.

Согласен. Потому что мир должен развиваться гармонично. Попытки

заменить человека машинами, могут привести к тому, что, человек погрязнет в
одних удовольствиях. То есть человек, вместо того, чтобы развиваться, чтобы
расширять рамки своего сознания и понимания окружающего его мира, начинает
двигаться в обратную сторону. Ведь ему более не нужно искать ни себя в этом мире,
ни своё место, ни прилагать каких-то существенных усилий для реализации чего-то
– большинство вещей ему готовы предложить уже сейчас. В настоящее время
подчас трудно понять, техника служит человеку или человек прислуживает технике.
Создавая, изменяя, совершенствуя технику, люди всё больше подпадают под её
власть. И чем совершеннее технические средства, тем больше нуждается в них
человек, тем больше он подчиняет им своё существование. А это, в свою очередь,
ограничивает и свободу, и достоинство человека.

Задание 2. «Оцените позицию»

Французский философ и писатель А. Камю писал в книге «Бунтующий

человек», что идейность ведет к безнравственности. По его мнению, за отдельного
человека, может быть, и стоит отдать жизнь, но за идею не стоит.

Люди, умирающие за идею, считает А. Камю, не должны в XX веке вызывать

уважение.

а) Справедливо ли данное утверждение для ХХI века?

Ответ: Я думаю, что нет правильного ответа, а есть только тот, что зависит от
убеждений человека. Идейная одержимость людей, сковывает их мысли и
вырабатывает фанатизм. Мне кажется, что в ХХI веке идеология для человека и
общества, различных человеческих объединений необходима как способ выражения
и защиты их интересов, определения целей и перспектив их развития и должна
носить созидательный характер. Поэтому, уважение должны вызывать люди,
которые помогают избежать обществу непримиримых противоречий.

б) Согласны ли Вы с точкой зрения А. Камю? Если нет, то почему?

Ответ: Я согласен с точкой зрения А. Камю, я считаю, что за идею стоить

жить, а не умирать. Жизнь дороже идеи. Стоит погибать за свою Родину, за своих
близких. Идеи придумывают люди, а людям, как известно свойственно ошибаться.
Весь двадцатый век - это пример гибели людей за идею. Идея - это такой фактор,
для которого жизнь хоть одного человека, хоть миллионов - не стоит и "выеденного
яйца". «Ведь идейные люди, участвуя в революциях и войнах, применяют насилие,
убивают других людей.» Самый кровавый ХХ век в истории человечества был
пронизан идеологией (коммунизм, нацизм, капитализм, феминизм, радикализм,
фашизм).

Задание 3. «Проведите сравнение»

«Если выбирать между Фаустом и Прометеем, я предпочитаю Прометея» - эта

сентенция принадлежит О. Бальзаку. Прометей, открывший, если верить легенде,
секрет огня человеку, стал символом технических и научных достижений
цивилизации. Фауста же волновала проблема смысла земного существования и
поиска счастья человека.

а) Как бы вы решаете эту дилемму?

б) Аргументируйте свое решение.

Ответ: Мне кажется, что дилемма не так проста и выбор вряд ли может быть
так однозначен.

«Прометеи» бесконечно снабжают человечество все новыми и новыми,

захватывающими дух техническими «игрушками». На примере развития
современного общества мы видим, что развитие науки и техники достигло

высочайшего уровня – искусственный интеллект, роботизация и автоматизация

производства, космический туризм, виртуальная и дополненная реальность, итд. Но

что происходит при этом с обществом и с самим человеком? Становится ли ему
лучше, легче и интереснее жить? Обретает ли он новое духовное богатство и,
наконец, положенную ему природой простую радость бытия на Земле? Увы,
общество испытывает большие проблемы с возросшей преступностью,
маргинализацией, наркоманией, алкоголизмом, с падением нравственности
населения. Здесь нам на помощь может прийти Фауст с поиском счастья в себе.
Именно познав себя, человек обретает счастье. Гармоничные отношения с другими
людьми приносят радость и позитив.
 Поэтому, я считаю идеальным решением было бы выбрать и Прометея и
Фауста. Прометей и Фауст — как бы два крыла самолета, и без любого из них не
взлететь. Каждый из них дает человечеству то, чего не может дать другой, и оба
нужны ему одинаково.