Литература:

1. Материалы из домашнего архива М. Шергозыева.

2. ПА АИПИ ЦК КП Таджикистана. Ф.3,оп.3. Д.96.
3. ЦГА РТ Ф. 360. – Оп. 11. – Д. 894.
4. ЦГА РТ Ф. 360. – Оп. 11. – Д. 894.
5. ЦГА РТ Ф. 360. – Оп. 11. – Д. 894.
МЕСТО ЖЕНЩИН ТАДЖИКИСТАНА В РУКОВОДЯЩИХ СТРУКТУРАХ
ОБРАЗОВАНИЯ В 50-Е ГОДЫ ХХ ВЕКА
В статье говорится о месте женщин Таджикистана в руководящих структурах образования
в 50-е годы ХХ века. Автор приводит примеры жизни и деятельности известных таджикских
женщин, которые, благодаря самоотверженному труду, добились высоких должностей в
руководящих структурах образования. Среди них Махфират Каримова, Мухарам Саидова,
Хурсана Исматуллаева, КамилаРустамова, Мунзифа Гафарова, Хосият Бабаева и многие
другие.
Ключевые слова: народное образование, обучение, школа, руководящие структуры
народного образования, общественная работа, Советская власть.

THE PLACE OF WOMEN OF TAJIKISTAN IN LEADING STRUCTURES OF EDUCATION

IN THE 50-YEARS OF ХХ CENTURY
This article is dealt with the place of women of Tajikistan in leading structures of education in
the 50-years of ХХ century. The author brings examples form the life and activities of prominent Tajik
women, thanks to hard labor, reached high positions in the leading structures of education. Makhfirat
Karimova, Muharam Saidova, Khursand Ismatulloeva, Kamila Rustamova, Munzifa Ghafarrova,
Khosiyat Babaeva and others are among them.
Keywords: people education, teaching, school, leading structure of people education, social work,
Soviet power.
Сведения об авторе: Фозилова Махсуда Зулфикоровна, кандидат исторических наук,
докторант кафедры истории таджикского народа Таджикского государственного
педагогического университета им. Садриддин Айни, e-mail: makhsudah_faz@mail.ru
About author: Fozilova Maksuda Zulfikorovna, PhD in History, doctorate of the chair of history
of Tajik people, Tajik State Pedagogical University named Sadriddin Aini

ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВЕРХОВЬЕВ ЗЕРАВШАНА И ПРЕДПОСЫЛКИ

ИСКАНДЕРКУЛЬСКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ

Одинаев А. Н.
Институт истории, археологии и этнографии имени А. Дониша
Академии наук Республики Таджикистан

Географическое положение Кухистана вполне определяет его историческую

судьбу, его малозаметность в политических переменах, происходивших в Средней Азии.
Громадные горы, опасные дороги, все это заставляло властителей долины смотреть на
эту страну, как на не имеющую никакой цены местность. Но, если они ее покорили, то
так сказать, мимоходом зная, что присоединение к прежним владениям не произведет,
ни финансовой, и не придает боевую силу никакого изменения, только даст
возможность еще одному из служащих лиц получать место, быть беком. Завоеватели,
монголы и представители тюрко-узбекиских племен, также прошли порой мимо
Кухистана, почти не обратив на него внимания; вследствие чего в Кухистане нет этих
племен до настоящего времени, как постоянных жителей, хотя страна изобилует
хорошими пастбищами [1, с. 75].
Политическая карта Кухистана XIX века, представляла из себя пространство,
разрозненное на мелкие бекства, постоянно враждовавших между собой. В


Кухистан – горный край; его составляет: Матча, Фальгар, Фан и Ягноб. До Октябрьской революции (т. е. 1917)
горные районы Верховьев Зеравшана известны под названием Кухистан.
250
рассматриваемый период край был разделен на семь бекств: самое крупное бекство
среди них было бекство Фальгарское, пограничные владения второго начинались от
Дашти Кази на западе, по обоим берегам р. Зеравшана, до Вешаба на Востоке. Место
прибыванием бека был Урметан с цитаделью. Иногда бекство фальгарское
раздроблялось на две части: Урмитанское и Варзиманорское [1; 2, с. 46-49].
До 1868 года царская армия заняла ряд областей Средней Азии и вплотную
подошла к границам Бухарского ханства. 1-го мая 1868 года произошло сражение
между царской армией и бухарским войском на Чупонатинской высоте близ
Самарканда. В результате войско эмира потерпело крупное поражение. К 2 - мая
царская армия заняла Самарканд. В результате чего от Бухары отошел ряд территорий,
в том числе все бекства верховья Зеравшана. Продвигаясь дальше, царская армия
заняла всю равнинную часть Зеравшанской долины, из коей в 1868 году был образован
Зеравшанский округ [3; 4; 5, с. 169-170].
Как только слух об этом дошел до Кухистана, наместники бухарского эмира
поспешно оставили его пределы. После их ухода край, остался без правителей. Это
обстоятельство несколько усиливало роль отдельных феодальных групп, стремящихся
захватить в свои руки верховную власть в отдельных частях Кухистана, в результате
страна была раздроблена на семь мелких бекств: Фараб, Магиан Кштут, Фальгар, Фан,
Ягноб и Матча [6, с. 169 –170; 7, с. 553-556].
Крупные феодалы Фальгара обратились к бывшему Ура-тюбинскому беку
Абдулгаффару с просьбой присоединить их территорию к своему бекству, на что он
согласился и занял Урмитанскую крепость. Примеру фальгарцев последовали феодалы
Матча, обратившиеся к Каратегинскому шаху Музаффару с просьбой послать им бека.
Он согласился, и послал своего племянника Рахимхона по прозвищу Пучук т. е.
курносый в Матчу [1, с. 74].
Когда в 1868 году царское войско заняло Ургут, сыновья ургутского бека Адил
Парвоначи Хусейнбек и Шадибек вытесненные из Ургута, заняли крепости Магиана и
Кштута и сделались беками, а своего двоюродного брата Саидбека посадили в Фараб,
Фан и Ягноб также составляли самостоятельные бекства, но относительно их правления
сведений нет [8, с. 36; 9, с. 68].
Раздробленный таким образом, на мелкие куски Кухистан в течение 1868-1870 гг.
не знал покоя, здесь господство одного бека-завоевателя заменялось другим, что
приводило, в конечном счете, к разорению экономики этого горного края и обнищанию
народных масс. Ставший беком Фальгаре, Абдулгаффар перед собой ставил задачу
сначала объединить всё Фальгарское бекство, а затем приступить к расширению
территории своего бекства за счет соседей. С этой целью он послал военный отряд во
главе с братом Абдулло в Вешаб, самый верхний кишлак Фальгара, а сам направился
подчинять Фанское и Ягнобское бекства.
Бек Матчи Рахимхан также стремился к расширению своей территории. Он,
собрав войско, направился вниз по верхнему Фальгару, где встретился с отрядом
Фальгарского бека. В Похуте произошло сражение, в результате которого часть
селений верхнего Фалгара до Похута включительно, отошли к Матчинскому бекству. К
владениям Абдулгаффара отошли Фальгар (до Рарза), Фанское и Ягнобское бекства
[13].
Однако предприимчивый Рахимхан не на долго оставил Абдулгаффара в покое.
Собрав войско, он во главе его, двинулся по владениям Фальгарского бекства. На пути
подчинив себе Рарз, Зосун, Варзиминор и др. кишлаки, и направился в Урмитан
резиденции Абдулгаффара.
Как отмечает один из очевидцев событий Обиди Охунд, последний поднял всех,
кто имел оружие и готовился дать решительный отпор Рахимхану. Встреча произошла в
Дардаре. Несмотря на превосходство сил, Абдулгаффар, был разбит наголову и
вынужден был отступить. Поражение было настолько сильным, что он оставил Фальгар
и убежал в Шахрисябз. Рахимхану досталось много лошадей и до 500 оружием [13].
После изгнания Абдулгаффара, он захватил и другие его владения Фан и Ягноб. В
этих местах посадил своих приверженцев. Теперь Рахимхану подчинялись весь Фальгар,
Фан, Ягноб и Матча. Он центром своей резиденции выбрал Палдорак и Пакшиф, где
построил крепость [1, с. 73].
Фальгарские феодалы, видимо, сильно притеснялись наместником Рахимхана,
потому они обратились за помощью к кштутскому беку Шадыбеку. Последний пришел
251
и вытеснил из Урметана наместника Матчинского бека, и объявил себя беком
Фальгара. Узнав об этом, вскоре прибыл с отрядом Рахимхан и изгнал Шадибека. В
результате этого похода жители Фальгара были разграблены, были угнаны их скот.
Урмитанская крепость была разрушена. Характеризуя события этого периода, А. П.
Федченко писал: «взаимные нападения и борьба-это характеристика международных
отношений между среднеазиатскими владетелями, особенно беками горных княжеств,
Матчинского бекства, именно его западная часть (Фальгар) пограничная с нашими
владениями была особенно несчастна в этом отношении. Сначала она была независима
и управлялась своим беком, затем её, покорил Шадыбек, брат Магианского бека
Хусейнбека. Этот был выгнан Матчинцами и они посадили своего бека, который перед
самым своим был убит жителями, пригласившими нового бека [5; 15, с. 215-220].
При правлении Рахимхана на его политику полное влияние имел каратегинский
шах.
В этом отношении А. П. Федченко приводит следующий характерный эпизод:
«Упоенный своим успехом, Рахимхан направил письмо начальнику Зеравшанского
округа генерал-майору Абрамову, в котором он заявил, что как потомок Александра
Македонского, он имеет право на свое царство земли, в том числе и на Самарканд, но
он «будет доволен, если ему отдадут Пенджикент с его округом». Когда об этом узнал
каратегинский Музаффар шах, он отправил письмо в Самарканд, Рахимхану и заявил,
что «мой брат слишком молод и глуп, чтобы мог сам писать письма, а потому, что он
написал, не верьте и впредь от него писем не принимайте, а верьте только тому, что я
напишу» [18, с. 32-33].
Легкая победа над Абдулгаффаром и Шадыбеком вскружили голову Рахимхана и
он решил расширить своя владения в сторону Гиссара. Собрав 500 человек воинов из
Пакшифа, прямой дорогой, он отправился в Зидди [19].
Овладев Зидди, Рахимхон не хотел напрасно терять времени и решил сейчас же
предпринять поход против Гиссара, однако его войска не хотели идти против Гиссара
под предлогом, что Гиссар очень сильный. Когда Рахимхон потребовал немедленного
выполнения своего приказа, в войске вспыхнул бунт, кончившийся низложением
Рахимхона и избранием нового бека. Войско вернулось из-под Зидди в Матчу. Вновь
избранным беком был двадцатичетырехлетний юзбоши Подшо-ходжа, сын одного
крупного сановника из Польдорака Ишони Калона, имевший большое влияние среди
матчинцев. Подшоходжа разрушил Пакшифскую крепость и сделал центром Матчи
опять Пальдорака [1, с. 74 ].
Воспользовавшись периодом выборов нового бека в Матче, фальгарцы объявили
себя независимыми. В это время в Урмитане образовались две феодальные партии: одна
группа феодалов желала признать беком Абдулгаффара, который уже раз был беком и
находился в Шахрисябзе. Другая феодальная партия вызвала Умарбека, бывшего
когда-то эмирским беком в Санзаре. Он прибыл и занял Варзиминорскую крепость,
Абдулгаффар занял Урмитан, и оба готовились к предстоящему сражению, которое
окончилось в пользу Абдулгаффара. Однако ему удалось быть правителем Фальгара
недолго. Спустя четыре месяца в начале 1870 г. Подшоходжа окончательно утвердился
в Матче, предпринял поход против Фальгара. В Похуте произошла битва между
Подшоходжей и Абдулгаффаром, в результате последний был разбит наголову и сам
попал в плен. Под предлогом, что хочет идти половничество (хадж) в Мекку, был
освобожден. Прибыв в Самарканд, перешел на сторону царского правительства [13; 12,
с. 133-139].
Теперь снова всем Фольгаром владел Матчинский бек Подшоходжа, где ставил
своих людей. Однако междоусобные войны и после не прекращались, они имели место
вплоть до прихода Искандаркудьской экспедиции.
Так обстояло дело во взаимоотношениях бекств верховьев Зеравшана перед их
присоединением к России. Перечисленные походы, несомненно, сопровождались
многочисленными грабежами населения, их разорениями и истощением экономики края
[21, с. 288-289].
Захватив и подчинив себе новый район, каждый бек занялся незаконными
поборами, обирал трудящиеся массы. «Каждый новый бек,- писал в 1869 г. А. П.
Федченко - первым долгом собирал подать с жителей, не обращая внимания, что она
уже заплачена его предшественнику. Таким образом, урмитанцы в течение года
заплатили три подати» [17].
252
 Такое положение, служило, очевидно, причиной того, что население изъявило
желание добровольно присоседиться к Зеравшанскому округу, а жители других
кишлаков цельными семьями эмигрировали в русские владения. Вот, что писал по
этому поводу А. П. Федченко: «бедственное положение жителей привело их к
эмиграции целыми семьями в Пенджикент, и просьбам о присоединении их к нашим
владениям, в чем, впрочем, им было отказано, вследствие крайней воздержанности
нашей политики относительно новых приобретений в Средней Азии» [19, с. 46-48].
Еще до этого в 1868 году жители Матчинского бекства обратились к военному
губернатору Сырдарьинской области с просьбой принять их в русское подданство. По
этому поводу начальник Ура-тюбинского участка от 31 августа 1868 года писал, что к
нему явились 6 человек и более 100 человек с семьями размещены в кишлаке Аучи,
принадлежавшем русским и заявили, что «они уполномочены, жителями всех кишлаков
низшей Матчи и просили принять их в подданство России» [22, с. 88-89].
Когда об этом известили военного губернатора области, он требовал собирать
сведения о Кухистане, и просил начальника Ура-Тюбинского участка для помощи
«выдать им по десятке рублей каждому». Их просьба не была удовлетворена, но царское
правительство была не прочь использовать такие случаи для собирания разных,
сведений о внутреннем положении бекств верховьев Заравшана.
Хотя царское правительство, имело возможность вслед за Самаркандом и
Пенджикентом в 1868 году присоединить все бекства верховья Зарафшана, но оно, не
зная действительного положения в Кухистане, его взаимоотношений с другими
южными бекствами, не рискнуло пойти на такой решительный шаг, опасаясь новых
военных столкновений. Поэтому в течение трех лет царское правительство было занято
изучением внутреннего положения Кухистана и сбором разных сведен о нем. В январе
1869 года начальником Зеравшанского округа была направлена специальная
разведочная экспедиция, задача которой заключалась в том, чтобы собрать «насколько
возможно точные и подробные сведения о стране верховьев Зеравшана» [15, с. 215-220].
Экспедиции, прежде всего, интересовали вопросы политического устройства,
богатства страны и его взаимосвязь с другими бекствами Амударьинского бассейна.
Результаты показали, что Кухистан богат лесом и разными ископаемыми минералами,
он раздроблен на несколько мелких бекств, где полностью отсутствует сильный
владетель и ничем не связан с южным бекством, которому никогда не принадлежал.
Такую же задачу предварительно преследовала ученая экспедиция, возглавляемая
А. П. Федченко, которая была предпринята в середине 1869 года, вот что он сам писал
по этому поводу: «Я с намерением остановился на этих внутренних раздорах, чтобы
показать истинное значение горных княжеств, относительно которых в нашей печати
высказывались опасения, что мы наживем себе большие затруднения, раздвинув свои
граница, до этих бекств и создадим новый Кавказ» [20].
После этого предварительного ознакомления с экономическим и политическим
положением Кухистана, с целью их присоединения была снаряжена специальная
военная экспедиция, известная под названием Искандаркульской экспедиции.
Искандаркульская экспедиция состояла из двух-23-й Оренбургской 9-й Уральской
сотен казаков, одной стрелковой роты третьего Туркестанского линейного батальона,
ракетной команды и горного артиллерийского взвода [22, с. 88].
В состав экспедиции были назначены специалисты-ученые: Д.К. Мышенков для
геологических исследований, А.Л. Кун для изучения страны в этнографическом и
лингвистическом отношениях, А.Д.Гребенкин для собирания статистических и
исторических сведений о крае, Г. А. Аминов для проведения топографических и
географических работ, Л.Н.Соболев для астрономического определения мест [10, 11].
Впоследствии при обратном движении отряда в Оббурдане присоединился к
экспедиции А. Д. Федченко, изучавший флору и фауну края, командующим всей
экспедицией был генерал-майор А. К. Абрамов. Одновременно предполагалось
движение другого военного отряда в верховье Зеравшана из Ура-Тюбе в составе 100
человек пехоты (стрелковая рота 7-го линейного батальона) и 30 казаков 16-й
Оренбургской сотни под начальством подполковника Деннета [7, с. 553-556].
Искандаркульская экспедиция была тщательно подготовлена и имела
определенной целью присоединение бекства верховья Зеравшана, тем не менее,
руководители экспедиции в своих предварительных соглашениях по данному вопросу с

253
Бухарским и Гиссарским беками явно скрывали свои намерения, указав, что идут
только с мирными целями [14, с. 288-289].
Перед выступлением отряда из города Самарканда (25 апреля 1870 г.) генерал-
майор Абрамов направил письма всем бекам Кухистана, в которых также указывал, что
предпринятая экспедиция имеет лишь рекогносцировочную цель и отнюдь не намерена
присоединить их земли. Однако задачи экспедиции, как показано в последующем
изложении, выходили далеко за пределы этой скромной цели, охарактеризованной
генерал-майором Абрамовым.
Несмотря на это, приход отряда была понятна для населения Кухистана и ему
была оказана радушная встреча. Движению отряда вверх по Зеравшану пытались
препятствовать исключительно господствующие слои, хотя многие из них в целях
сближения с царской властью оказывали ему помощь и приветствовали его приход [5].
Народные массы, доведенные результатами постоянных междоусобных войн до
крайности, предполагали, что приход русского отряда положит конец власти беков,
которая так сильно притесняла их в особенности за последние годы. Поэтому они тепло
встречали отряд, что явилось причиной благополучного исхода Искандаркудьской
экспедиции. Во время следования отряда по Зеравшану его встречали различные
делегации, конечно, в большинстве случаев возглавляемые представителями верхних
слоев населения. Так, если верить словам П.А. Аминова, во время стоянки отряда в
Дашти Кази к нему 30 апреля 1870 г. явились «несколько фальгарских жителей с
известием, что Матчинцы наступая, заняли Варзиминор, разграбили соседния к тому
селению кишлаки Дардара, Зероват идут на Урмитан [18, с. 215-220]. При этом они
якобы убедительно просили отправить туда отряд, в противном случае, по их словам,
«Урмитан к завтрашнему дню будет разграблен». Пользуясь этим случаем, в тот же день
вечером во главе с капитаном Гребенкиным был направлен в Урмитан отряд в составе
одного стрелкового взвода, двух ракетных станков и взвода казаков, которые без
сопротивления заняли Урмитан. На следующий день было получено письмо
Матчинского бека, в котором он в угрожающим тоном говорил о тайном взятии
крепости Урмитана и предлагал назначить место и время сражения. Между тем, не
поддаваясь на угрозы Матчинского бека, отряд двинулся вперед полным составом, и 3
мая прибыл в Урмитан. После четырехдневной остановки направился в Варзиминор.
Пройдя перевал, отряд Деннета столкнулся с большим войском таджиков-
матчинцев и киргизов, после чего вернулся на соединение с силами Абрамова. Затем
русские снова двинулись на север, настигли противника и 9 июля 1870 г. разгромили его
у северного выхода с Янги-Сабах. После этого они обследовали территории по рекам
Ягноб и Фан-Дарья, у озера Искандеркуль, по названию которого вся экспедиция стала
называться Искандеркульской. В том же 1870 г. новые земли были включены в состав
Зеравшанского округа под названием «Нагорные тюмени» [16; 17, с. 288-289].
Научные изыскания сотрудников Искандеркульской военной экспедиции
заложили реальную основу для последующего всестороннего научного изучения
Кухистана.
Таким образом, после предварительного ознакомления с верховьев Зеравшана в
апреле 1870 года была организована Искандаркульская экспедиция, в результате
которой все Кухистанские бекства были присоединены к России. Несмотря на
отдельные стычки, имевшие место при продвижении в верховье Зеравшана царского
отряда, приведшие к незначительным потерям в живой силе отряда, Искандаркульская
экспедиция в целом проходила в мирной обстановке. Причина такого характера
экспедиции заключается в том, что народные массы, доведенные до крайности
результатом бекских неурядиц, стремились установить в своем крае относительный мир
и покой. Именно так они представляли себе присоединение верховья Зеравшана к
России.
Поход царских войск в верховье Зеравшана не вызвал враждебной реакции в
Бухарском ханстве, как этого боялись в Петербурге.
В верховье Зеравшане после присоединения была ликвидирована политическая
раздробленность, создавались условия для сравнительно нормального развития
экономики края.

254
 Литература:
1. Гребенкин А. Д. Заметки о Кухистане / А. Д. Гребенкин // Материалы для статистики
Туркестанского края /Ежегодник. – СПб. Вып. 2. 1873. С. 71–83.
2. Абдурањмон М. Рўзномаи сафари Искандаркўл. // М. Абдурањмон [Подг. к изданию:
Аълохон Афсањзод ва Мирзо Муллоањмадов]. –Душанбе: Ирфон, 1989. –176 с.
3. Абдурахман Мустаджир. Дневник Искандеркульской экспедиции (рукопись) / Мустаджир.
А. // Архив Санкт–Петербургского отделения Института востоковедения РАН. – Док. 133–
134. –711 с.
4. Аминов П. А. Военною топографический очерк горной страны верховьев Зеравшана/ П.
А. Аминов// Материалы для статистики Туркестанского края /Ежегодник. – СПб. 3. –1874.
5. Аминов П. А. Искандаркульская экспедиция в 1870 г. / П. А. Аминов // Тур. вед,–1870. –№
13–14.
6. Арандаренко Г. А. Досуги в Туркестане 1874–1879/Г. А. Арандаренко. – СПб., :
Топография М. М. Стасюлевича, В. О., 2. л., 7. 1889. – 666 с.
7. Военная энциклопедия, Т. Х [Электронный ресурс]. –1 электрон. опт. диск (СD–ROM) : зв.
цв. – 5-е изд. – Электрон. текст дан. / сост. К. И. Величко и др. С.–Петербург. :
издательство И. Д. Сытина, 1912. С. 553–556.
8. Военная энциклопедия, Т. ХI [Электронный ресурс]. –1 электрон. опт. диск (СD–ROM) :
зв. цв. – 5-е изд. – Электрон. текст дан. / сост. К. И. Величко и др. С.–Петербург. :
издательство И. Д. Сытина, 1913. С. 36.
9. Гребенкин А. Д. Краткие исторические заметки о бывших бекствах: Ургутском,
Магианском, Фрабском и Киштутском/ А. Д. Гребенкин // мат. для сатат. тур. края. Вып.
2. –С. Петербург, 1873. С. 68–69.
10. Икрамов Н. Искандеркульская военная экспедиция и начало изучения верхнего
Зеравшана /Н. Икрамов// Ученые записки ХГУ им. академика Б. Г. Гафурова.
Гуманитарные науки. –2010. –№ 2. . –С. 112–122.
11. Краткие исторические заметки о бывших бекствах: Ургутском, Магианском, Фрабском и
Киштутском // Материалы для статистики Туркестанского края /Ежегодник. – СПб. Вып.
2. – СПб. 1873. – С. 68–70.
12. Мишенков, Д. К. Геологические заметки из дневника по экспедиции в верховья
Заравшана/Д. К. Мишенков // Материалы для статистики Туркестанского края
/Ежегодник. – СПб. Вып. 2. 1873. С.133–139.
13. Рассказ очевидца о событиях времен присоединения Средней Азии к России (о русских в
Самарканде, Бухаре и верховьев Зеравшана) (на персидский языка) Санкт–
Петербургский филиал Института востоковедения РАН. Архив востоковедов. Ф. 33, оп.
1, № 147; 184 (2), л. 7 об. –14 об. 1870 г.
14. Соболев Л. Н. Географическая и статическая сведения Зеравшанском округе с
приложением списка наследнике мести округа/Л. Н. Соболева. – Санкт-Петербург:
Императорской Академии Наук, 1874. – 561 с.
15. Терентьев М. А. История завоевания Средней Азии. В 3 т. т. 1 / М. А. Терентьев. – СПб. :
Типолитография В. В. Комарова, 1903. С. 215–220.
16. Федченко А. П. Из Кокана // Материалы для статистики Туркестанского края
/Ежегодник. – СПб. , 1873. – Вып. 2. –С. 53–67.
17. Федченко А. П. Краткий отчёт о путешествии в бассейн верхнего Зарафшана в июне 1870
г. // Известия общества любителей естествознания, антропологии и этнографии. Т. Х.
Вып. 1. – М. , 1870
18. Федченко А. П. Путешествие в Туркестан/ Федченко А. П. Путешествие в Туркестан. –
М. , 1950.
19. Федченко А. П. Магианские, Фарабские и Киштутские владения / А. П. Федченко //
Материалы для статистики Туркестанского края /Ежегодник. Вып 2. – СПб. 1873 .–С. 46–
48.
20. Федченко А. П. Топографический очерк Зеравшанской долины и заметки о соседних
бекствах и памятниках Самарканда // Федченко А. П. Путешествие в Туркестан. – М.,
1950.
21. Халфин Н. А. Присоединение Средней Азии к России. – М.: Издательство восточной
литературы 1965. – С. 288–289.
22. Хронологический указатель военных действий русской армии и флота. – СПб., : Военная
типография. 1855–1894 г.г., Том 4. 1911. – С. 88-89.

255
 ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВЕРХОВЬЕВ ЗЕРАВШАНА И ПРЕДПОСЫЛКИ
ИСКАНДЕРКУЛЬСКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ
В данной статье автором рассмотрены политическое положение и предпосылки
Искандеркульской экспедиции на верховье Зеравшана. Проанализированы характерные
особенности грамматического способа толкования, использование в процессе такого
толкования различных методов исторического и политического анализа (на примере бекского
положение Кухистана).
Ключевые слова: политика, экспедиция, сад, бекство, Кухистан, изучение Средней Азии,
верховьев Зеравшана.

POLITICAL SITUATION HORSE ZERAVSHAN AND ISKANDERKULSKOY BACKGROUND

MISSION
This article describes the political situation and conditions in the upper reaches of the
Iskanderkul expedition. It analyzed the characteristics of the grammatical methods of interpretation,
the uses of such as an interpretation in the various methods of historical and political analysis (for
example, the position of Kogistana bek).
Keywords: politics, expedition, the garden bekstva, Kogistan, the studies of Central Asia,
Zarafshan’s headwaters.

Сведения об авторе: Одинаев Абдумавлон Назирович, аспирант Института истории,

археологии и этнографии имени А. Дониша Академии наук Республики Таджикистан, е-mail:
abdumavlon1987@gmail.com
Аbout author: Odinaev Abdumavlon Nazirovich, post-graduate student of the Institute of
History, Archeology and Ethnography named after A. Donish of the Academy of Sciences of the
Republic of Tajikistan

МУЗЫКАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ ТАДЖИКИСТАНА В 2001-2011 гг.

Хасанова М.
Институт истории, археологии и этнографии имени А. Дониша
Академии наук Республики Таджикистан

В рассматриваемом периоде (2001-2011гг.) музыкальная жизнь Таджикистана

стала насыщенней по сравнению с предыдущим десятилетием. Это было связано,
прежде всего, со стабилизацией политической обстановки в республике, хотя основные
проблемы касающиеся культуры оставались актуальными и для этого периода.
Принятие ряда указов Президентом и решений Правительства Таджикистана, сыграли
важную роль в дальнейшем развитии музыкальной культуры республики. Так, в 2000г.
был издан Указ за номером 294 Президента РТ Э. Рахмонова «О дальнейшем развитии
музыкального искусства Шашмаком в Республике Таджикистан». 12 мая был объявлен
Днём Шашмакома [5]. После принятия данного Указа в республике повсеместно стали
открываться детские школы - студии, ансамбли макома. В 2003г. была образована
Академия макома, которой по настоящее время руководит народный артист
Таджикистана, кандидат искусствоведения А.Абдурашидов. В 2005г. была открыта
детская музыкальная школа Шашмакома при вышеназванной Академии. Эти меры
были приняты, прежде всего, для того, чтобы привлечь молодые таланты к изучению
культурного наследия таджикского народа «Шашмаком», дальнейшего его развития и
популяризации в мировом сообществе. Ежегодно 12 мая в День Шашмакома
проводятся концерты, конкурсы, фестивали, а также научные конференции,
симпозиумы, заседания «круглого стола», посвященные проблемам истории, теории и
современной музыки.
Особое значение для таджикской культуры имел Международный семинар,
проведенный 2-4 декабря 1999 г. на тему «Таджикская музыкальная культура 21 века:
приоритеты развития» [3], на котором были рассмотрены вопросы профессионального
музыкального образования в Таджикистане в начале 21 века. Обращение всех
участников семинара к Президенту страны явилось одним из оснований для
Постановления Правительства РТ от 10 мая 2003г. «О создании Таджикской
256