Подпишитесь на DeepL Pro для редактирования данного документа.

Дополнительную информацию можно найти на странице www.DeepL.com/pro.

ISSN 1069-3513, Известия, Физика твердой Земли, 2022, Том 58, № 3, с. 420-434. © Pleiades Publishing, Ltd., 2022.
Русский текст © Автор(ы), 2022, опубликовано в журнале "Физика Земли", 2022, № 3, с. 136-152.

О необходимости точного мониторинга геомагнитного

поля при наклонно-направленном бурении в российской
Арктике
A. А. Соловьева, б, *, Р.В. Сидорова, **, А.А. Ощенкоа, А.Н. Зайцева, в
a
Геофизический центр Российской академии наук, Москва, 119296 Россия
b
Институт физики Земли им. Шмидта Российской академии наук, Москва, 123242 Россия
c
Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн им. А.С. Пушкова Российской академии
наук, Москва, 108840 Россия
*e-mail: a.soloviev@gcras.ru
**e-mail: r.sidorov@gcras.ru
Получено 8 февраля 2021 г.; пересмотрено 3 августа 2021 г.; принято 3 августа 2021 г.

Аннотация - Показания скважинных магнитометров, используемых при наклонно-направленном

бурении, могут искажаться геомагнитными бурями и суббурями. Наиболее часто такие искажения
возникают в авроральных широтах. Целью данного исследования является изучение влияния
спорадических флуктуаций магнитного поля во время геомагнитных бурь на основные параметры
траектории бурения при навигации по магнитному полю Земли. Исследования охватывают
механизмы отклонений параметров профиля скважины при геомагнитных возмущениях различной
интенсивности в диапазоне от средних до высоких широт, в том числе для виртуальных
месторождений внутри и вне аврорального овала. В географических широтах влияние на
геометрические параметры скважины становится критическим и приводит к недопустимым
отклонениям. Поэтому в рамках высокотехнологичного процесса добычи углеводородов в Арктике
быстрые вариации магнитного поля измеряются в реальном времени высокоточным
магнитометрическим оборудованием. Таким образом, как никогда актуальным становится
развертывание и поддержание в высокоширотных рай онах стационарных геомагнитных
обсерваторий и разработка интеллектуальных методов обработки геомагнитных измерений .

Ключевые слова: геомагнитное сопровождение бурения, направленное бурение, магнитные

обсерватории, INTERMAGNET, Арктическая зона Россий ской Федерации, вариации магнитного
поля, моделирование траектории бурения
DOI: 10.1134/S1069351322020124

ВВЕДЕНИЕ изменения дипольного магнитного момента Земли) на

протяжении десятилетий и даже тысяч лет, при
Для получения общей картины о внутреннем решении навигационных задач его можно считать
строении планеты и ее эволюции необходимо практически постоянным во времени. Таким
собирать данные о структуре, распределении и образом, информация о магнитном поле
пространственно-временных вариациях становится ценной для навигационных целей .
магнитного поля Земли; такие данные также
используются в качестве ключевого источника
информации для ряда приложений . Например,
данные о магнитном поле Земли широко
используются в навигационных целях (Shockley
and Raquet, 2014; Ogó rek et al., 2015; Pasku et al.,
2017). Основной принцип работы
навигационных систем, требующих данных о
магнитном поле, связан с фундаментальным
свой ством магнитного поля ядра Земли
(МПЯЗ), которое позволяет определить
ориентацию объекта в пространстве и
направление на северный магнитный полюс
(СМП) Земли в любой точке. В связи с тем, что
ММП меняется (секулярные вариации,
 Навигация по магнитному полю широко
используется при направленном бурении
скважин при разработке месторождений
полезных ископаемых (Гвишиани, Лукьянова,
2015). Данная технология предполагает бурение
обширных скважин, которые входят в нефтяной
пласт практически горизонтально, а длина
ствола может составлять от 4-5 до более 10 км
(Short, 1993). Этот процесс считается
высокотехнологичным, в основном за счет
сложного пространственного профиля ствола
при многозабой ном и кустовом бурении. На
Аляске, где эта технология была впервые
применена компанией Schlumberger, плотно
сгруппированные обширные скважины
находятся на расстоянии около ста метров (Poed-
420
jono et al., 2013). Это требует высокой точности
позиционирования и навигации бурильной
колонны по геомагнитной привязке. Земной
пласт, в отличие от глобальных навигационных
спутниковых систем (ГНСС), ни в коей мере не
препятствует такой навигации. Очевидно, что
данная технология широко применяется при
добыче нефти и газа на шельфе (в том числе в
Арктике) при наземном многозабой ном бурении
вдали от месторождений полезных ископаемых.
Например, при добыче нефти и газа на шельфе
Охотского моря и прокладке там
субгоризонтальных скважин беспрецедентной
длины попадание в точку залегания смолы под
землей осуществляется с допуском
 О НЕОБХОДИМОСТИ ТОЧНОГО МОНИТОРИНГА ГЕОМАГНИТНОГО ПОЛЯ 42
1
12Обсерватория HRN 10 СОД 14
15Обсерватория
8
13
6
12

Склонение,
4
Склонение,

11

град
2
град

10
0 9
29 октября 2003
г. 8
30 октября 2003 г.

Рис. 1. Вариации магнитного склонения, зарегистрированные на обсерваториях Хорнсунд (HRN, архипелаг

Шпицберген, Норвегия) и Соданкюля (SOD, Финляндия). Черные точки соответствуют данным для геомагнитной
бури 29-30 октября 2003 г., белые точки - периоду затишья.

±3 м на расстоянии 15000 м от устья скважины (IAGA-код HRN, архипелаг Шпицберген,

(Богоявленский , 2020). Норвегия) и Соданкюля (SOD, Финляндия) во
время сильной магнитной бури 29-30 октября 2003
Технология коррекции стволов нефтяных года (Гвишиани и Лукьянова, 2018). Кривая
скважин по геомагнитным данным берет свое
начало в подходе к коррекции космических
платформ, восходящем к 60-м годам прошлого века
(Meyers, 1990). Показания магнитометра,
размещенного в немагнитной части бурильной
колонны, сравниваются с показаниями модели
ECMF, а иногда и с показаниями магнитометра на
поверхности (Buchanan et al., 2013; Гвишиани и
Лукьянова, 2015; 2018). Данная технология
превзошла традиционную, предполагающую
корректировку траектории скважины с помощью
гироскопического оборудования, что требует
остановки процесса бурения и извлечения
бурильной колонны из скважины (Buchanan et al.,
2013; Onovughe and Otobong, 2016).
Однако, поскольку на магнитное поле Земли
могут оказывать влияние внешние факторы,
вызванные солнечными вспышками, выбросами
корональной массы и последующими
геомагнитными бурями и суббурями, навигацию
на основе геомагнитного поля в такие периоды
реализовать сложнее. Причем чем выше широта,
тем более сильными оказываются эти
воздей ствия из-за дипольной конфигурации
магнитосферы Земли. Во-первых, поля возмущений
в приполярных областях сильнее, чем в низких
широтах. Во-вторых, более слабая
горизонтальная напряженность поля ядра в
высоких широтах приводит к более
значительному влиянию горизонтального
возмущения на склонение, чем в низких широтах.
На рис. 1 приведены среднечасовые данные
вариаций магнитного склонения, полученные на
высокоширотных геомагнитных обсерваториях
сети INTERMAGNET (St-Louis, 2012) Хорнсунд
ИЗВЕСТИЯ, ФИЗИКА ТВЕРДОЙ ЗЕМЛИ Том № 20
 4 СОЛОВЬЕВ и
за указанный период накладывается на вариации
склонения, полученные в магнитно спокой ный
период. Из рисунка видно, что при чрезмерной
магнитной активности амплитуда может
достигать 10, в то время как допустимые
отклонения азимута ствола скважины при
направленном бурении не должны превышать
1-2 (Гвишиани и Лукьянова, 2018). Для учета
столь сильных и продолжительных вариаций
необходимо постоянно с высокой точностью
отслеживать магнитное поле в месте бурения,
чтобы обеспечить текущие референтные значения
и постоянную коррекцию показаний
магнитометра, установленного на бурильной
колонне.
Высокоточный мониторинг осуществляется
на геомагнитных обсерваториях стандарта
INTERMAGNET, оснащенных магнитометрами,
регистрирующими изменения магнитного поля
гораздо точнее, чем скважинные
инклинометры. Геомагнитное сопровождение
процесса бурения требует, чтобы обсерватория
находилась в непосредственной близости от
месторождения, однако на практике это далеко
не так. Сегодня в трансполярном регионе России
для проведения мониторинга полных значений
трех компонент магнитного поля имеются
следующие обсерватории: "Белое море" (код
IAGA WSE, Республика Карелия) недалеко от
западной границы РФ и "Мыс Шмидта" (код
IAGA CPS, Чукотский автономный округ) на
дальнем востоке. В последнее десятилетие
совместными усилиями научных учреждений
Россий ской Федерации внесен значительный
вклад в развитие геомагнитного мониторинга в
высокоширотных рай онах. Так, например, можно
говорить о быстром развитии таких
обсерваторий , как "Остров Самой ловский "
(Республика Саха) и "Сабетта" на полуострове
Ямал усилиями Геофизического центра РАН,
Института нефтегазовой геологии и геофизики
им. А.А. Трофимука СО РАН

ИЗВЕСТИЯ, ФИЗИКА ТВЕРДОЙ ЗЕМЛИ Том № 20

 О НЕОБХОДИМОСТИ ТОЧНОГО МОНИТОРИНГА ГЕОМАГНИТНОГО ПОЛЯ 42
3
и Schlumberger (Gvishiani et al., 2018). Тем не основой для определения истинного
менее количество магнитных обсерваторий в географического азимута  и величины
Арктике, отвечающих современным требованиям отклонения оси скважины от вертикальной
к регистрации и передаче данных, остается линии (зенитного угла ). Кроме угловых
недостаточным. Основными причинами, измерений , геофизические приборы регистрируют
затрудняющими создание высокоточных вертикальную глубину и общую длину скважины
мониторинговых площадок в Арктике, от ее оголовка до точки измерения L с
являются труднодоступное местоположение, интервалом в десятки метров по стволу.
отсутствие необходимой инфраструктуры и В качестве системы координат будем
потребность в штатном персонале. использовать прямоугольную систему координат
Кроме того, на всем протяжении Северного x, y, z, где ось x направлена
морского пути Россий ской Федерации
расположен ряд магнитных станций сети
Росгидромета, предназначенных для измерения
относительных вариаций магнитного поля. В
Ямало-Ненецком автономном округе также
расположен кластер из четырех дей ствующих
магнитных станций , находящихся в ведении
Института земного магнетизма, ионосферы и
распространения радиоволн имени А.С.
Пушкова РАН. Однако этих данных недостаточно
для адекватного геомагнитного сопровождения
направленного бурения.
В данной работе представлены численные
эксперименты, позволяющие оценить влияние
геомагнитных возмущений на основные
параметры траекторий бурения скважин при
навигации по геомагнитному полю. Исходными
данными являются реальные наблюдения
магнитного поля во время нескольких магнитных
бурь (2016-2018 гг.), полученные с обсерваторий и
станций , расположенных в диапазоне от средних до
высоких широт, в том числе внутри и вне
аврорального овала. Данное исследование
углубляется в тему с учетом результатов,
представленных ранее в работах (Гвишиани и
Лукьянова, 2015; 2018). В исследовании также
продемонстрированы некоторые возможности
аппаратно-программного комплекса (АПК)
MAGNUS (Мониторинг и анализ геомагнитных
аномалий в единой системе) (Гвишиани и др.,
2016), способствующие коррекции показаний
скважинного магнитометра во время
магнитных бурь.

МЕТОД РАСЧЁ ТА
ФАКТИЧЕСКОГО ПРОФИЛЯ
СКВАЖИНЫ
При наклонно-направленном бурении в
первую очередь важно корректировать
направление движения бурильной колонны. Для
этого необходимо отслеживать фактическую
траекторию движения скважины и ее отклонение
от запланированной . Картину фактического
профиля скважины формируют постоянные
измерения угловых составляющих магнитного
поля, проводимые в процессе бурения скважинным
магнитометром на конце бурильной колонны.
Проведенные измерения служат надежной
ИЗВЕСТИЯ, ФИЗИКА ТВЕРДОЙ ЗЕМЛИ Том № 20
 4 СОЛОВЬЕВ и
в направлении географического севера, ось y - на количестве точек, что объясняет существование
восток, а ось z - вертикально вниз. Таким различных способов получения координат
образом, с помощью телеметрических датчиков траектории бурения между этими точками.
на бурильной колонне мы будем изучать Однако для пространственно отклоненной
изменения координат в этой прямоугольной скважины, как бы часто ни проводились
системе, связанной с оголовком скважины. измерения, в расчетах предпочтительнее
Проведем численный эксперимент, использовать метод минимального отклонения
который покажет, как будет отклоняться как более точно описывающий траекторию
фактическая траектория бурения от плановой ствола. Этот метод более точен, чем другие,
при навигации по магнитному полю в периоды рассматривающие траекторию скважины как
сильных магнитных возмущений . Для этого совокупность отрезков прямых линий (Кондров,
предположим, что процесс бурения происходит в Щевелев, 2017). Согласно этому методу
непосредственной близости от выбранной (Близнюков и др., 2014; Построение..., 2010),
обсерватории и данные скважинного приращения координат на ноге L в соседних
инклинометра совпадают с данными склонения
обсерватории. Мы рассматриваем следующие
значения, аналогичные реальным, используемым
при бурении горизонтальных скважин
(Кульчицкий и др., 2008):
(1) плановый азимут P бурящей ся
скважины принимается равным нормальному
значению магнитного склонения DN по модели
IGRF (Thébault et al., 2015) для выбранного
местоположения и эпохи;
(2) фактический азимут скважины ,
постоянно измеряемый телеметрической
системой , совпадает с часовым средним
склонением D, постоянно регистрируемым на
обсерватории в данный период;
(3) Все измерения проводятся от участка
скважины, начиная с ее длины L0 = 1020 м;
(4) интервал между точками измерения
составляет 20 м, которые бурильная колонна
бурит в час;
(5)Зенитный угол  равномерно изменяется
между точками наблюдения с темпом 0,5 от
начального значения 0 = 15,0 на глубине z0 =
1008 м.
Рассчитаем начальные координаты x0 и y0 ,
предполагая, что оголовок скважины
расположен в координатах x = 0, y = 0, z = 0.
Начальный зенитный угол  принимается
равным нулю и в дальней шем увеличивается
на 0,3 через каждые 20 м до достижения
требуемого значения 15,0. Именно эти
параметры необходимы нам для получения
требуемого L0 = 1020 м,
0 = 15,0 и z0 = 1008 м для начала эксперимента.
Профиль такой скважины в вертикальном
разрезе показан на рис. 2. Представленная на
рисунке J-образная скважина чаще всего
используется при кустовом бурении
горизонтального шельфа. В скважинах этого
типа зенитный угол ствола постоянно
увеличивается до достижения запланированной
глубины или продуктивного пласта (Булатов и
др., 2003).
Измерения производятся в ограниченном
ИЗВЕСТИЯ, ФИЗИКА ТВЕРДОЙ ЗЕМЛИ Том № 20
 О НЕОБХОДИМОСТИ ТОЧНОГО МОНИТОРИНГА ГЕОМАГНИТНОГО ПОЛЯ 42
5
предыдущей и последующей точек измерения i,
i+1 по длине скважины рассчитываются Приращения координат служат основой для
следующим образом: дальней шего расчета текущих координат y, x, z
y  T (sin i sin i  sin i1 sin  ),i1 и геометрических параметров скважины:
горизонтальных
x  T (sin i cos i  sin i1 cos  ),i1 отклонение A и азимут отклонения  для i-й точки
скважины от ее головы:
z  T (cos i  cos  ),i1
F yi1  yi  y, xi1  xi  x, zi1  zi  z,
Ltan
где: T  2и A x2  y2 ,   arc tan yi .
F
xi
F  arccos(sin i sin i sin i1 sin i1 Угол пространственного отклонения
скважины  при
 sin i cos i sin i1 cos i1  cos i cos  ).i1 интервал (i, i+1) и интенсивность скважинного
В этих формулах значения  и  отклонения J в интервале между точками
указываются в градусах, значение F - в измерения рассчитываются по следующим
радианах. формулам:

i  arcsin [sin i1 cos i cos(i1  i )  sin i cos  ]i12  sin2 i1 sin2 (i1  i ),
Ji  10 i ,
L

где Ji - интенсивность отклонения на участке при поддержке институтов Россий ской академии
L, град/10 м. наук и входящих в международную сеть
Все указанные величины рассчитываются INTERMAGNET, что позволяет повысить
параллельно для эталонного профиля скважины в точность наблюдений за магнитным полем. В
ненарушенный период (P = DN ) и фактического реальной практике бурения только эти данные
профиля в нарушенный промысловый период ( соответствуют допустимым отклонениям и,
= D) с целью оценки их различий . Кроме того, следовательно, могут быть использованы в
каждый шаг i сопровождается оценкой качестве опорных при навигации по магнитному
отклонения фактического положения от полю. В данном исследовании также
планового: используются данные обсерватории CPS,
разработанной Институтом космофизических
исследований и распространения радиоволн
Дальневосточного отделения Россий ской
Федерации.
Si  (yi  yP,i )2  (xi  xP,i )2  (zi  zP,i )2 . Академии наук (Хомутов, 2018). Все
перечисленные обсерватории включены в
россий ский сегмент геомагнитных наблюдений
(Гвишиани и др,
ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ (невозмущенное) значение склонения DN за 2016-
ГЕОМАГНИТНЫХ 2018 гг. Выбранный набор мониторинговых
НАБЛЮДЕНИЙ площадок позволяет изучить закономерности
отклонений параметров скважин в широком
Для оценки отклонений фактической пространственном диапазоне от средних до
скважины от плановой при бурении в период высоких широт (станции и обсерватории в табл.
геомагнитной бури была проанализирована 1 расположены в порядке убывания
совокупность данных четырнадцати географической широты). Следует отметить, что
геомагнитных обсерваторий и станций на некоторые станции, о которых идет речь,
территории РФ (табл. 1). В табл. 1 приведен их расположены в пределах аврорального овала,
перечень и тип каждой мониторинговой вблизи его экваториальной и полярной границ и
площадки: "О" - обсерватория, "С" - станция. севернее полярной границы (рис. 3).
Для каждой площадки приведено нормальное

ИЗВЕСТИЯ, ФИЗИКА ТВЕРДОЙ ЗЕМЛИ Том № 20

4 СОЛОВЬЕВ и
Упомянутые среднеширотные обсерватории
YAK, MGD, NVS, PET, IRT и KHB работают под
управлением
ИЗВЕСТИЯ, ФИЗИКА ТВЕРДОЙ ЗЕМЛИ
2018) и обеспечить передачу данных в Центр
коллективного пользования "Аналитический
центр геомагнитных данных" Геофизического
центра Россий ской академии наук
(http://geomag.gcras.ru).
С увеличением широты влияние приполярных
элек-троструй на вариации приземного
магнитного поля усиливается, поэтому мы
рассматриваем также данные высокоширотных
магнитных станций ВИЗ, КТН, ДИК, ТИК, ПБК и
АМД. Работа этих станций поддерживается
Арктическим и Антарктическим научно-
исследовательским институтом Росгидромета, а
данные доступны через web-портал сети
SuperMAG (https://super- mag.jhuapl.edu/). Мы
также исследовали данные станции KHS,
входящей в кластер мониторинговых площадок
Института земного магнетизма, ионосферы и
распространения радиоволн имени Н.Н.
Пушкова РАН на территории Ямало-Ненецкого
автономного округа (Салихов и др., 2010;
Зай цев, Лобанов, 2018).
Данные обсерватории представляют собой
временные ряды полных значений трех компонент
магнитного поля X (северная компонента), Y
(восточная компонента) и Z.
Том № 20
 О НЕОБХОДИМОСТИ ТОЧНОГО МОНИТОРИНГА ГЕОМАГНИТНОГО ПОЛЯ 42
7
(вертикальная составляющая). Стремление к абсолютной часовой 0
средние значения магнитного склонения D составляем
следующий расчет:
D t   arctan Y t  X t ,
t - метка времени с интервалом в 1 минуту.
200
Задача усложняется, когда речь идет о данных
магнитных станций , дающих только вариации
компонент поля относительно некоторой
"плавающей " базовой линии. По этим данным
можно получить лишь приближенные полные
значения поля, включая магнитное склонение. В 400
наших исследованиях для оценки относительных
отклонений профиля скважины от опорного
достаточно таких приближенных значений ,
однако в реальной практике бурения, требующей
истинного значения азимута, их точность 600
неприемлема. Ниже описана процедура
получения приближенных значений магнитного
поля на основе вариаций компонент
интенсивности dH (по направлению на

Глубина,
северный магнитный поток) и dE (по 800
направлению на восточный магнитный поток).
Исходные данные dH и dE минус

м
среднесуточный базовый уровень, взятый для
исследуемых суточных интервалов времени.
Согласно модели IGRF (Thébault et al., 2015)
нормальные значения горизонтальной L0 = 1020 м
составляющей H0 и
склонение магнитного поля D0 рассчитаны для 1000
геодезические координаты (широта, долгота и
высота над уровнем моря) местоположения
каждой площадки мониторинга для
рассматриваемой эпохи. Для расчета вариации
магнитного склонения dD(t) используется
следующая формула: 1200
 dE t 
dD t   arctan .
 
0H  dH t 

Полное магнитное склонение рассчитывается

следующим образом:
D t   D0  dD t  . 1400
Среднечасовые значения получены путем
усреднения с коэффициентами гауссовой
фильтрации, используемыми при подготовке
данных INTERMAGNET (Jankowski and
Sucksdorff, 1996; St-Louis, 2012). При усреднении 1600
0 100 200 300
используются значения с 0-й по 59-ю минуту часа, а m
коэффициенты фильтрации центрируются на 30-й
минуте:
2
 30T

15.90062182
f t   e
2 Рис. 2. Вертикальный разрез профиля модельной
скважины. Черные кружки - контрольные точки для
. оценки параметров маршрута бурения.
Коэффициенты фильтрации нормируются на превышают 10% в час, то соответствующее
процент имеющихся данных. Если потери среднечасовое значение считается отсутствующим.
ИЗВЕСТИЯ, ФИЗИКА ТВЕРДОЙ ЗЕМЛИ Том № 20
4 СОЛОВЬЕВ и
В качестве периодов возмущенного
магнитного поля мы рассматриваем четыре
магнитные бури, произошедшие на этапе спада индекс Dst, характеризующий интенсивность
активности 24-го солнечного цикла с 2016 по кольцевого потока, и индекс аврорального
2018 год. Информация об указанных бурях электроджета AE. Следует иметь в виду, что все
представлена в табл. 2. В таблицу также рассматриваемые бури носят умеренный , а не
включены соответствующие им максимальные экстремальный характер.
значения двух индексов геомагнитной На основе исходных данных среднечасовых
активности: планетарного значений склонения для каждой
мониторинговой площадки в течение каждого
исследуемого шторма был выделен суточный
интервал с максимальной активностью.
Выбранные интервалы приведены в правой
колонке табл. 2. В случае высокоширотного

ИЗВЕСТИЯ, ФИЗИКА ТВЕРДОЙ ЗЕМЛИ Том № 20

 О НЕОБХОДИМОСТИ ТОЧНОГО МОНИТОРИНГА ГЕОМАГНИТНОГО ПОЛЯ 42
9

VIZ

AMD CPS
DIKKTNPBK

KHS
ТИК

MGD
NVS ПЭТ
ЯК

IRT
KHB

Рис. 3. Карта рассматриваемых обсерваторий и станций , отмеченных звездами. Авроральный овал построен по
эмпирической модели OVATION (Newell et al., 2014), соответствующий веб-сервис доступен на сай те http://aurora-
forecast.ru/ (Vorobev et al., 2020). Положение овала указано на 24 декабря 2020 года, 16:00 UT.

Таблица 1. Геомагнитные обсерватории и станции, предоставившие данные для исследований

Географические координаты, Геомагнитные координаты, DN
Не Код Тип Название град град ,
т. широта долгота широта долгота deg
1 VIZ С Vize 79.48 76.98 74.7 156.12 44
2 KTN С Котельный 75.94 137.71 70.98 -157.19 -16.2
3 DIK С Dikson 73.55 80.57 69.36 156.64 30.8
4 ТИК С Tiksi 71.58 129 66.7 -161.29 -17.1
5 KHS С Харасавэй 71.16 66.83 63.02 152.27 29
6 ПБК С Певек 70.1 170.9 65.94 -128.74 -2.15
7 AMD С Амдерма 69.5 61.4 65.85 138.2 26.7
8 CPS О Мыс Шмидта 68.878 -179.37 64.41 -126.51 2.7
9 ЯК О Якутск 60.02 129.72 54.88 -157.4 -20.2
10 MGD О Магадан 59.97 150.86 54.3 -139.32 -13.45
11 NVS О Новосибирск 55.03 82.9 51.26 156.55 8.25
12 ПЭТ О Паратунка 52.97 158.25 46.73 -132.07 -6.1
13 IRT О Иркутск 52.17 104.45 47.79 178.45 -3.55
14 KHB О Хабаровск 47.61 134.69 41.44 -151.91 -12.75

ИЗВЕСТИЯ, ФИЗИКА ТВЕРДОЙ ЗЕМЛИ Том № 20

4 СОЛОВЬЕВ и
Таблица 2. Информация об изученных геомагнитных бурях и выбранных для исследования суточных интервалах
Не Штормовой Dstmin , nT AEmax , nT Рассматриваемый интервал
т. период
1 6-8 марта 2016 г. -98 1428 AMD, CPS, PBK: 6 марта 2016 г.
Другие: 7 марта 2016 г.
2 12-14 октября 2016 г. -104 1992 13 октября 2016 г.
3 6-11 сентября 2017 г. -124 2677 AMD: 7 сентября 2017 г.
Другие: 8 сентября 2017 г.
4 25-28 августа 2018 г. -174 2200 ТИК: 27 августа 2018 г.
Другие: 26 августа 2018 г.

на тудовых станциях основная часть выбранных азимутального угла скважины () и

для исследования возмущений связана с интенсивности отклонения скважины на 10 м (J).
усилением авроральных элек-троструй в период Так, в высоких широтах (где расположены ВИЗ,
суббуревой активности. Что касается KTN, DIK, TIK, KHS и AMD) фактические
среднеширотных обсерваторий , то изучаемые азимутальные углы скважины достигают
нарушения геомагнитного поля в значительной недопустимых значений за периоды всех
степени связаны с главной фазой магнитных исследованных магнитных бурь.
бурь. Для комплексной оценки влияния широты на
отклонения параметров исследуемых скважин
ОЦЕНКА ОТКЛОНЕНИЙ рассчитаны следующие статистические
ПАРАМЕТРОВ СКВАЖИН показатели для каждого параметра и каждой
ВО ВРЕМЯ МАГНИТНЫХ БУРЬ В площадки мониторинга:
ЗАВИСИМОСТИ ОТ ШИРОТЫ
На рис. 4 показаны наиболее критичные
параметры, характерные для траектории
направленного бурения. В качестве примера
приведены результаты, полученные во время
магнитной бури 6-11 сентября 2017 года
(суточный период исследуется для каждой
площадки мониторинга в соответствии с табл. 2).
Более подробная информация представлена на
рис.
Аналогичные данные получены со всех
исследованных пунктов мониторинга для всех
четырех штормов. К сожалению, для некоторых
штормов наборы данных с нескольких
мониторинговых площадок оказались неполными.
При сравнении графиков фактических
параметров траектории скважины с плановыми
для невозмущенного периода видно, что с
увеличением широты для большинства
ключевых параметров разница между плановыми
и фактическими профилями становится все
больше. Значительные отклонения параметров
траектории скважины с увеличением широты
особенно заметны для S, , , J и в меньшей
степени для dy.
Следует отметить, что такие различия
демонстрируются на примере небольшого
участка скважины длиной 500 м, проложенного за
1 сутки. Вследствие интенсивной изменчивости
магнитного поля в высоких широтах как во
времени, так и в пространстве, эти отклонения
могут повторяться в процессе прокладки
скважины. Наиболее критичны эти отклонения для

ИЗВЕСТИЯ, ФИЗИКА ТВЕРДОЙ ЗЕМЛИ Том № 20

 О НЕОБХОДИМОСТИ ТОЧНОГО МОНИТОРИНГА ГЕОМАГНИТНОГО ПОЛЯ 43
норма L1, норма L2, максимальное отклонение 1
за исследуемый период и стандартное
отклонение (SD). На рис. 5 представлены
графики распределения нормы L1 для шторма
№ 1, нормы L2 для шторма № 2, максимальных
отклонений для шторма № 3 и SD для шторма №
4, расположенные в порядке убывания широты.
На графиках с максимальными отклонениями
(рис. 5в) горизонтальной линией показаны
максимально допустимые отклонения, принятые
в практике бурения для соответствующих
параметров скважины. Примечательно, что для
каждого статистического показателя,
относящегося практически ко всем параметрам
скважины, для всех четырех штормов
наблюдается общая тенденция к снижению с
уменьшением долготы.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
Гистограммы нормалей L1, построенные для
шторма № 1 (рис. 5а), показывают, что при
переходе от средних широт к высоким по таким
параметрам, как dy, S и , начиная с широты
станции KHS, значения параметров траектории
скважины довольно резко (в некоторых случаях
на порядок) возрастают. По тем же параметрам, но
для dy, аналогичное резкое увеличение
наблюдается на гистограммах L2-норм,
отражающих результаты для шторма № 2 (рис.
5б). Такая закономерность широтного
распределения значений может быть объяснена
существенным различием между уровнем
геомагнитных возмущений в рай оне авроры
(основной причиной возникновения локальных
возмущений являются ионосферные токи) и в
более низких широтах. Гистограммы нормы L1
не позволяют выявить четких закономерностей
отдельно для значений в высоко- и
среднеширотных областях. Норма L2 демонстрирует
несколько убывающую тенденцию при
уменьшении широты по отношению к значениям
в среднеширотном диапазоне, однако ни в
высокоширотном сегменте, ни в таких значениях
нормы L1 закономерность не прослеживается.
В отличие от статистических показателей
норм L1 и L2, широтное распределение которых
при пересечении аврорального овала имеет
более ступенчатый характер, суммарные
широтные зависимости максимальных
отклонений параметров траектории скважины
от плановых во время шторма № 3 (рис. 5в)
имеют вид распределения с хорошо
выраженным пиком, соответствующим широте
станции ДИК. Практически для всех из них
характерен спад, имеющий экспоненциальные
черты и распространяющий ся до средних
широт.

ИЗВЕСТИЯ, ФИЗИКА ТВЕРДОЙ ЗЕМЛИ Том № 20

4 СОЛОВЬЕВ и
VIZ, 8 сентября 2017 г. (79,48, 76,98)
dY, mS, m , , градДж, град/10 м
град 45.2
50
6 1.0 45.0 0.8
5 45 44.8 0.6
4 0.5 0.4
3 44.6
0 40 0.2
1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500
ДИК, 8 сентября 2017 (73.55, 80.57)
6 8 45 32.5 3
5 6 40 32.0 2
4 4 35 31.5
3 2 30 31.0 1
2 0 25 30.5 0
1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500
ТИК, 8 сентября 2017 (71.58, 129.00)
-1.5 4 -14 -17.0 1.
-2.0 3 -16 -17.2 0
2 -18 -17.4 0.8
-2.5 1 -20 -17.6 0.6
0 -22 -17.8 0.4
1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 0.2 1100 1200 1300 1400 1500
KHS, 8 сентября 2017 г. (71.16, 66.83)
5 3 30.0
32 0.8
4 2 29.5 0.6
30
3 1 28 29.0 0.4
2 0 26 28.5 0.2
1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500
AMD, 7 сентября 2017 г. (69,50, 61,40)
5 1.5 32 27.3 0.5
4 1.0 30 27.2 0.4
28 27.
3 0.5 1 0.3
26
0 27.0 0.2
1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 26.9 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500

ЦПС, 8 сентября 2017 г. (68,88, -179,37)

0.4 2.6 0.40
0.3 1.0 4 0.35
2.5
0.2 0.5 2 2.4 0.30
0.1 0 2.3 0.25
0
1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500
YAK, 8 сентября 2017 (60.02, 129.72)
-1.5 0.8
-2.0 0.6 -18 -20.40 0.260
-2.5 0.4 -20 -20.45 0.255
-3.0 0.2 -22 -20.50 0.250
-3.5 0
1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500
NVS, 8 сентября 2017 г. (55.03, 82.90)
1.4 8.35
0.6 0.27
1.2 10 8.30
0.4 8.25
1.0 0.2 8 0.26
0.8 8.20 0.25
0 6 8.15
1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500
ИРТ, 8 сентября 2017 г. (52.17, 104.45)
-0.3 0.15 -3.72
-0.4 -2-3 .74 0.254
0.10
-0.5 0.05 -4-3 .76 0.252
-0.6 0 -6-3 .78
-3.80 0.250
1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500
L, m L, m L, m L, m L, m

Рис. 4. Параметры траектории модельной скважины по длине ствола L (горизонтальная ось) при бурении во время
магнитной бури 6-11 сентября 2017 г. (слева направо): приращение координаты y (dy, м), отклонение от плановых
координат (S, м), азимут скважины (, градусы), азимут смещения (, градусы) и интенсивность отклонения на 10 м (J,
градусы/10 м). Плановые значения параметров показаны белыми кружками, фактические - черными. Горизонтальные
линии на диаграммах азимута скважины - пределы допустимых отклонений . Диаграммы упорядочены сверху вниз по
убыванию широты мониторинговых площадок, данные которых использовались для расчета фактических параметров
скважины. В скобках указаны географические координаты (широта и долгота). На каждой диаграмме приведены
значения, полученные за одни сутки и эквивалентные примерно 500 м заложенной скважины.

области и более четко выражены для параметров S, для SD исследуемых параметров (рис. 5д). Пиковые
 и J. Гистограмма азимутов скважин для бури значения SD для суммарных латиту- динальных
№ 3 показывает, что допустимый уровень зависимостей S и  вновь относятся в основном к
отклонений при геомагнитном возмущении
превышается уже в широтах выше обсерватории ЯК
(60 северной широты). Более того, интенсивность
отклонения скважины по параметру 10 м
начинает критически превышать уровень выше
70 северной широты (обсерватория ТИК).
В ряде случаев пиковые значения в области
высокой латифундированности характерны и
ИЗВЕСТИЯ, ФИЗИКА ТВЕРДОЙ ЗЕМЛИ Том № 20
 О НЕОБХОДИМОСТИ ТОЧНОГО МОНИТОРИНГА ГЕОМАГНИТНОГО ПОЛЯ 43
широте станции KHS, а пиковые значения SD 3
для суммарной широтной зависимости параметра
J относятся к широте станции TIK. Пиковые
значения гистограмм также, вероятно,
соответствуют границе аврорального овала в
исследуемый период времени. SD параметров
dy и  быстро возрастает при приближении к
высокоширотному сегменту, а в
среднеширотной области снижается до
минимальных значений и остается там
практически неизменным.
Изучение всех полученных гистограмм
выявило закономерную тенденцию к уменьшению
долготы для каждого статистического показателя
по отношению практически к каждой скважине

ИЗВЕСТИЯ, ФИЗИКА ТВЕРДОЙ ЗЕМЛИ Том № 20

4 СОЛОВЬЕВ и
Норма L1 (dY) (a) Норма L1 (S)
4.0 35

3.5 30
3.0
25
2.5
20
2.0
15
1.5
10
1.0

0.5 5
Шторм №.

0 0
VIZ DIK KHS AMD YAK NVS IRT VIZ DIK KHS AMD YAK NVS IRT
KTN TIK PBK CPS MGD PETKHB TIK PBK CPS MGD PET KHB

Норма L1 () Норма L1 () Норма L1 (J)

35 8 3.0
1

30 7
2.5
6
25
2.0
5
20
4 1.5
15
3
1.0
10
2
5 0.5
1
0 0 0
VIZ DIK KHS AMD YAK NVS IRT VIZ DIK KHS AMD YAK NVS IRT VIZ DIK KHS AMD YAK NVS IRT
KTN TIK PBK CPS MGD PET KHB KTN TIK PBK CPS MGD PET KHB KTN TIK PBK CPS MGD PET KHB
Норма L2 (dY) Норма L2 (S)
1.0
(b) 7
0.9
6
0.8
0.7 5
0.6
4
0.5
0.4 3
0.3 2
0.2
0.1 1
Шторм №

0 0
VIZ ТИ ПБ CPS MGD PET KHB VIZ ТИ ПБ CPS MGD PET KHB
К К К К
DIK KHS AMD YAK NVS IRT DIK KHS AMD YAK NVS IRT

9Norm L2 () Норма L2 Норма L2 (Дж)

2

1.4 1.4
8 ()
1.2 1.2
7
6 1.0 1.0
5 0.8 0.8
4
0.6 0.6
3
2 0.4 0.4

1 0.2 0.2
0
VIZ TIK 0 0
PBK CPS MGD PET KHB VIZ TIK PBK CPS MGD PET KHB VIZ TIK PBK CPS MGD PET KHB
DIK KHS AMD YAK NVS IRT DIK KHS AMD YAK NVS IRT DIK KHS AMD YAK NVS IRT

Рис. 5. Совокупность статистических показателей , полученных для каждого параметра скважины (dy, S, , , J), площадки
мониторинга и шторма: (а) норма L1 для шторма № 1; (б) норма L2 для шторма № 2; (в) максимальные отклонения для
шторма № 3 и (г) SD для шторма № 4. По горизонтали мониторинговые площадки расположены в соответствии с
уменьшением широты. На графиках с максимальными отклонениями (в) горизонтальная линия показывает
максимально допустимые отклонения для соответствующих параметров скважины.

параметр для всех четырех штормов. Причем при широтные депендансы демонстрируют четко
входе в среднеширотную область для всех сформированный пик, последний располагается
статистических показателей характерна смена на широтах расположения ДИК, ТИК или
тренда на постоянный с минимальными
значениями отклонений .
Практически во всех случаях, когда

ИЗВЕСТИЯ, ФИЗИКА ТВЕРДОЙ ЗЕМЛИ Том № 20

 О НЕОБХОДИМОСТИ ТОЧНОГО МОНИТОРИНГА ГЕОМАГНИТНОГО ПОЛЯ 43
KHS, которые примерно соответствуют 5
положению аврорального овала. Однако из-за
определенных вариаций положения овала во
времени, а также из-за спа- тиальных и
временных вариаций геомагнитных
возмущений , вызванных приполярными
электроджетами, пики широтной депен- денции
меняются не только для разных бурь, но и для
разных параметров в течение одной бури (для

ИЗВЕСТИЯ, ФИЗИКА ТВЕРДОЙ ЗЕМЛИ Том № 20

4 СОЛОВЬЕВ и
Максимальн Макс. отклонение (S)
0.8 (c) 7
ое
0.7 отклонение 6
0.6 (dY)
5
0.5
4
0.4
3
0.3
2
0.2

0.1 1
Шторм №.

0
VIZ TIK AMD YAK 0
NVS IRT VIZ TIK AMD YAK NVS IRT
DIK KHS CPS MGD PET KHB DIK KHS CPS MGD PET KHB

Максималь Максималь Макс. отклонение (Дж)

3

ное 1.4 2.5

ное
отклонени 1.2 отклонение
е () () 2.0
14 1.0
12 1.5
0.8
10 0.6 1.0
8 0.4
0.5
6 0.2
4

2
0
VIZ TIK AMD YAK 0 0
NVS IRT VIZ TIK AMD YAK NVS IRT VIZ TIK AMD YAK NVS IRT
DIK KHS CPS MGD PET KHB DIK KHS CPS MGD PET KHB DIK KHS CPS MGD PET KHB

SD (dY) SD (S)
0.14 (d) 2.0
1.8
0.12
1.6
0.10 1.4

0.08 1.2
1.0
0.06 0.8
0.04 0.6
0.4
0.02
0.2
Шторм №.

0 0
VIZ KHS VIZ KHS
ЯК НВС IRT ЯК НВС IRT
ТИК CPS MGD ПЭТ KHB ТИК CPS MGD ПЭТ КХБ

SD () SD () SD (J)

1.5 0.50 0.08
4

0.45 0.07
0.40
0.06
1.0 0.35
0.30 0.05

0.25 0.04
0.20 0.03
0.5
0.15
0.02
0.10
0.05 0.01
0 0 0
VIZ KHS VIZ KHS VIZ KHS
ЯК НВС IRT ЯК НВС IRT ЯК НВС IRT
ТИК CPS MGD ПЭТ KHB ТИК CPS MGD ПЭТ KHB ТИК CPS MGD ПЭТ KHB

Рис. 5. (продолжение).

например, пиковое значение SD для параметра низких широтах (DIK, TIK, KHS...). Это можно
J на рис. 5d). Кроме того, в ряде случаев объяснить достаточно удаленным расположением
отклонения для широты местоположения ВИЗ, данной станции от аврорального овала и,
самой северной станции из всех исследованных, следовательно, меньшим влиянием магнитного
меньше, чем на станциях, расположенных в более поля ионосферного тока.
ИЗВЕСТИЯ, ФИЗИКА ТВЕРДОЙ ЗЕМЛИ Том № 20
 О НЕОБХОДИМОСТИ ТОЧНОГО МОНИТОРИНГА ГЕОМАГНИТНОГО ПОЛЯ 43
Горизонтальные скважины с большим 7
радиусом отклонения могут строиться для
кустового бурения на суше и на шельфе, а также
для бурения одиночных скважин со
значительной длиной горизонтального участка.
Для таких скважин используются стандартные
техника и технология наклонно-направленного
бурения, позволяющие обеспечить максимальную
интенсивность отклонения (0,7-2 на 10 м
прокладки). Общепринятая интенсивность
отклонений на 10 м не должна

ИЗВЕСТИЯ, ФИЗИКА ТВЕРДОЙ ЗЕМЛИ Том № 20

 4 СОЛОВЬЕВ и
KLI (1-
13.95 минутная
13.90 предыстория)
13.85
X

13.80 X
13.75
mu_min_V1

0.5
0 Мера аномальности
-0.5

15
dbdt_h_v1

10
5
0 дБ/дт
-5
-10
120
100
amp_h_v1

80
60
40 Часовая амплитуда
20
0
6
5
4
k_3h_a

3 Эксплуатационный индекс К
2
1
0
10 мая 2019 11 мая 2019 12 мая 2019 14 мая 2019 15 мая 2019 16 мая 2019
г. г. г. г. г. г.
00:00 00:00 00:00 13 мая 2019 г. 00:00 00:00 00:00
00:00
Рис. 6. Пример многокритериальной идентификации магнитной активности в реальном времени по исходным
данным наблюдений (верхняя диаграмма), полученным в рамках совместного научно-исследовательского
комплекса "Аналитический центр геомагнитных данных": Климовская обсерватория (Архангельская область),
событие 11-15 мая 2019 года (http://geomag.gcras.ru). Светло-серым цветом обозначены фоновые значения исходной
магнитной записи, серым - незначительные аномалии, темно-серым - аномальные аномалии, черным - сильные
аномалии.

600 (a)
KHS
400
компонент E,

200

0
nT

30 августа 2017 года31 августа 2017 года2017 год 1 сентября2017 года2 сентября
2017 года3 сентября 2017 года
>1500 KHS (b)

1000
компонент E,

500

0
nT

<-500
7 сентября 2017 года8 сентября 2017 года9 сентября 2017 года10
ИЗВЕСТИЯ, ФИЗИКА ТВЕРДОЙ ЗЕМЛИ Том № 20
 О НЕОБХОДИМОСТИ ТОЧНОГО МОНИТОРИНГА ГЕОМАГНИТНОГО ПОЛЯ 43
сентября 2017 года11 сентября 2017 года2017 года 12 сентября2017 года 9
Рис. 7. Разметка исходных данных (данные E-компоненты) системой идентификации геомагнитной активности
HSC MAGNUS для стации KHS для (а) 30 августа - 2 сентября и (б) 7-11 сентября 2017 года. 30 августа 2017 г.
определено системой как последний магнитно-спокой ный день перед началом бури 7 сентября 2017 г. (в
прямоугольнике). Цветовые метки соответствуют значениям меры аномальности и обозначают то же, что и на рис.
6.

ИЗВЕСТИЯ, ФИЗИКА ТВЕРДОЙ ЗЕМЛИ Том № 20

4 СОЛОВЬЕВ и
4.5
4.0 0.4
0.3
dY, m

3.5

S, m
0.2
3.0 0.1
2.5 0
1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500
L, m L, m
32
29.10
30
град

29.05

град
28
,

,
1100 1200 1300 1400 1500
26 1100 1200 1300 1400 1500 29.00 L, m
L, m
0.254

0.252
J, град/10

0.250
м

0.248
1100 1200 1300 1400 1500
L, m

Рис. 8. Параметры модели скважины по данным станции KHS для периода магнитного покоя 30 августа 2017 г.
Обозначения идентичны приведенным на рис. 4.

превышают 1,5/10 м прокладки (Булатов и др., ряд данных для X-компонента за период
2003). Рассмотренные примеры показывают, что магнитной бури, на второй - разработанная
соответствующие значения выходят за мера аномальности, отмечающая аномальные
допустимые пределы отклонений (отмечены фрагменты на исходной записи (Соловьев и др.,
горизонтальными линиями на рис. 5в). В 2016). Третья,
высоких широтах интенсивность отклонения
скважины на 10 м достигает значения почти 2,5
градуса на 10 м, что недопустимо на практике.
Как уже отмечалось выше, другим параметром,
имеющим неприемлемые значения в высоких
широтах, является фактический азимут скважины.
В периоды всех изученных магнитных бурь его
значения выходят за пределы допустимых
значений практически на всех высокоширотных
станциях (см., например, рис. 5в).
Для регистрации быстрых вариаций магнитного
поля Земли, рассматриваемых в данной работе, в
ОИФ "Аналитический центр геомагнитных
данных" реализован комплекс математических
алгоритмов, позволяющих отслеживать
магнитную активность по исходным данным в
автоматическом режиме и в реальном времени
(Гвишиани и др., 2016, 2018). На рис. 6 приведен
пример многокритериального распознавания на
основе данных Климовской обсерватории
(Соловьев и др., 2016) с использованием
алгоритмов искусственного интеллекта. На
верхней диаграмме показан исходный временной
ИЗВЕСТИЯ, ФИЗИКА ТВЕРДОЙ ЗЕМЛИ Том № 20
 О НЕОБХОДИМОСТИ ТОЧНОГО МОНИТОРИНГА ГЕОМАГНИТНОГО ПОЛЯ 44
На четвертой и пятой диаграммах представлены 1
дополнительные показатели геомагнитной
активности: скорость изменения
геомагнитного поля, максимальная амплитуда в
течение 1-часового выигрыша и оперативный K-
индекс геомагнитной активности.
Представленные алгоритмы входят в состав
HSC MAGNUS, являющегося ядром
аналитического центра (Gvishiani et al., 2016).
Полученная информация может быть
использована для коррекции показаний
магнитометра, установленного на бурильной
колонне, во время магнитных бурь.
В работе (Соловьев, Смирнов, 2018) описаны
современные методы автоматического
выделения магнитно-тихих дней как в
региональном (для отдельной обсерватории), так
и в глобальном масштабе (для всей совокупности
обсерваторий мира). Эти методы также связаны с
упомянутым выше алгоритмом построения графика
меры аномальности (Ощенко и др., 2020) и
позволяют выявлять магнитно-тихие дни с
задержкой менее суток. Продемонстрируем
работу системы, сочетающей эти алгоритмы
распознавания магнитной активности и
идентификации магнитно-тихих дней , на
примере данных обсерватории KHS за 2017 год,
когда произошла буря № 3 (табл. 2). На момент
начала бури (7 сентября 2017 г.) последним
магнитно спокой ным днем, определенным
системой , было 30 августа (рис. 7а, квадратная
область). Из рисунка видно, что все минутные
значения

ИЗВЕСТИЯ, ФИЗИКА ТВЕРДОЙ ЗЕМЛИ Том № 20

 4 СОЛОВЬЕВ и
для этого дня были классифицированы как Высокотехнологичные подходы к освоению
фоновые (светло-серый цвет). В дальней шем все природных ресурсов требуют современных
экстремумы магнитной бури, основная фаза достижений в области метрологии,
которой пришлась на 7-8 сентября, были успешно математического моделирования, методов
идентифицированы в исходных данных системой обработки больших объемов данных и их
распознавания магнитной активности (рис. 7б, интерпретации. Направленное бурение в
темно-серый и черный цвета). Именно они значительной степени зависит от высокоточных
привели к недопустимым отклонениям измерений вариаций магнитного поля Земли
фактического азимута () скважины, как в пространстве, так и во времени, а также от
показанного на рис. 4 и рис. 5. Это означает, что их дальней шего анализа.
в каждый момент времени оператор имеет Результаты численных экспериментов,
полную и актуальную информацию о текущем описанных в данной работе, связаны с
уровне маг-нитной активности и спокой ном моделированием траекторных параметров
уровне магнитного поля, характерном для скважины во время бурь и призваны
данного региона и времени. Эти данные проиллюстрировать влияние геомагнитных
позволяют оперативно изучать отклонения возмущений на
поля от спокой ного уровня для принятия
дальней ших решений . Рассчитанные параметры
скважины по состоянию на 30 августа 2017 г.
представлены на рис. 8. Из рисунка видно, что
отклонения от плановых параметров в данном
случае минимальны, и это свидетельствует об
эффективности системы автоматического
распознавания (ВСК) MAGNUS.
Во всех наших примерах при расчете плановых
параметров профиля мы для удобства
использовали квазипостоянное значение
нормального склонения, рассчитанное по
модели IGRF, и предполагали, что все
отклонения вызваны исключительно явлениями
космической погоды. А недопустимыми
значениями, выходящими за пределы
допустимых отклонений , были значения
азимута (рис. 4, рис. 5в). На практике на
геомагнитные данные, получаемые при
инклинометрических исследованиях скважин,
также оказывают существенное влияние отказы
измерительной аппаратуры, внешние силы,
создаваемые соседними скважинами, магнитные
минералы в буровом растворе, намагниченные
породы и другие аномалии (Poedjono et al., 2013).
В таких условиях первоочередной задачей
является контроль качества получаемых из
скважины данных и их обновление с учетом
указанных аномалий . Эта работа осуществляется
путем постоянного сравнения указанных данных
с референтными, полученными на расположенной
рядом магнитной обсерватории. Для
верификации геомагнитных измерений ,
полученных с бурильной колонны, и, как
следствие, повышения точности геомагнитной
привязки, в качестве референтных используются не
полупостоянные значения, как это принято в
обычной практике, а данные децибела,
зафиксированные на обсерватории. В этом случае
максимальные отклонения рассчитываются на
основе переменных во времени фактических
значений .

ВЫВОДЫ
ИЗВЕСТИЯ, ФИЗИКА ТВЕРДОЙ ЗЕМЛИ Том № 20
 О НЕОБХОДИМОСТИ ТОЧНОГО МОНИТОРИНГА ГЕОМАГНИТНОГО ПОЛЯ 44
процесс наклонно-направленного бурения. параллельный независимый мониторинг 3
Практически для всех исследованных нами бурь геомагнитных вариаций на обсерваториях,
в период максимального возмущения с расположенных непосредственно в рай оне
увеличением геомагнитной широты ана- бурения, с привлечением современных
лизируемые статистические значения математических методов анализа данных в
параметров скважины и их отклонения режиме реального времени.
становятся более многочисленными. В В данной работе было описано влияние
некоторых случаях наблюдается резкое геомаг-нитной космической погоды на данные
увеличение при пересечении границы подземной разведки. Однако в реальной практике
аврорального овала. Максимальные и буровых работ существуют и другие источники,
среднеквадратичные отклонения существенно искажающие полученные
статистических характеристик параметров измерения. Среди них первостепенное значениеимеют
траектории имеют четко выраженные пики на намагниченные породы, которые всегда
широте, соответствующей положению встречаются вдоль прокладываемой трассы, а
аврорального овала. Во всех исследованных также соседние скважины при кустовом
случаях значения статистических характеристик бурении. Магнитные возмущения
высоки в высокоширотном сегменте и
значительно ниже в диапазоне средних широт.
Отклонения фактических параметров
скважины от плановых демонстрируются на
примере небольшого участка скважины длиной 500
м, проложенного за 1 сутки. Вследствие
активных вариаций магнитного поля в
высоких широтах как во времени, так и в
пространстве эти отклонения могут
повторяться в процессе проводки скважины. Эти
отклонения наиболее критичны для угла
азимута скважины () и интенсивности
отклонения ствола скважины на 10 м (J).
Показано, что в высоких широтах (где
расположены станции VIZ, KTN, DIK, TIK, KHS и
AMD) фактические азимутальные углы
скважины имеют недопустимые отклонения
(более 2 градусов от планового значения) для
периодов всех исследованных магнитных бурь.
Приведенные примеры также доказывают, что в
высоких широтах интенсивность отклонения
скважины на 10 м достигает величины почти
2,5 градуса на 10 м, что недопустимо на
практике.
Следует отметить, что на исходные данные
и результаты моделирования во всех случаях
основное влияние оказывал уровень
изменчивости магнитного склонения во время
геомагнитных возмущений , который может быть
значительным даже тогда, когда общая
интенсивность исследуемой магнитной бури
невелика, если сравнивать ее, например, с
самыми сильными бурями солнечного цикла.
Следовательно, наклонно-направленное
бурение скважин требует жесткого контроля
направления бурильной колонны под землей , а
особенно жесткий контроль необходим при
бурении в Арктике. Быстрые изменения
магнитного поля измеряются в реальном
времени высокоточным магнитометрическим
оборудованием как часть
высокотехнологичного процесса добычи
углеводородов в Арктическом регионе.
Ключевым решением проблемы контроля
параметров направленного бурения является
ИЗВЕСТИЯ, ФИЗИКА ТВЕРДОЙ ЗЕМЛИ Том № 20
 4 СОЛОВЬЕВ и
необходимо учитывать и соответствующим Методические указания), Ухта: УГТУ, 2014.
образом обновлять полученные измерения для Богоявленский В.И., Фундаментальные проблемы
корректной навигации по магнитному полю. В поиска, разведки и рационального использования
этой связи единственно возможным решением ископаемых топливных ресурсов в Арктике и
является использование опорных данных по Субарктике России (пленарное выступление), Сб.
магнитному полю, которые регистрируются матер. Всеросс. конф. с международным участием
одновременно на расположенной поблизости "Глобальные проблемы Арктики и Антарктики", посв.
90-летия со дня рождения акад. Н.П. Лаверова (Труды.
магнитной обсерватории. Всерос. науч. конф. с междунар. участием. Участие.
Все это делает край не важным развитие и "Глобальные проблемы современной науки и
поддержание стационарных непрерывных образования
геомагнитных наблюдений в высокоширотных
областях. Другим важным аспектом,
актуализирующим эту проблему, является
необходимость получения качественных
геомагнитных данных для фундаментальных
исследований в области геомагнетизма и
солнечно-земной физики. С этой точки зрения
задача может быть решена путем активного
научно-технического сотрудничества
академических НИИ и промышленных
организаций , работающих в газовой и нефтяной
отрасли, что приведет к созданию более плотной
сети современных геомагнитных обсерваторий в
Арктической зоне Россий ской Федерации.

БЛАГОДАРНОСТИ
Результаты, представленные в данной работе,
основаны на данных, полученных в магнитных
обсерваториях. Мы благодарим поддерживающие их
национальные институты и ИНТЕРМАГНЕТ за
продвижение высоких стандартов практики работы
магнитных обсерваторий (www.intermagnet.org), а также
Межрегиональный центр геомагнитных данных
Геофизического центра РАН (http://geomag.gcras.ru) за
бесплатное распространение данных. Авторы статьи
также благодарны международному проекту Super-
MAG за бесплатное распространение данных
мировой сети магнитных вариационных станций
(https://supermag.jhuapl.edu/). Авторы выражают
благодарность В.Е. Чинкину и Д.В. Кудину за помощь в
подготовке исходных данных, а также двум рецензентам,
сделавшим ценные замечания к данной работе. В
работе использовались данные и услуги,
предоставленные совместным научным учреждением
"Аналитический центр геомагнитных данных"
Геофизического центра РАН (http://ckp.gcras.ru/).

ФОНДИНГ
Данная работа подготовлена в рамках
государственного задания Геофизического центра
РАН, утвержденного Министерством науки и высшего
образования Россий ской Федерации.

ССЫЛКИ
Близнюков В.Ю., Повалихин А.С., Кей н С.А., Расчет
и корректировка траектории движения скважин при
бурении. Методологические указания по расчету и
корректировке траектории бурения скважин.
ИЗВЕСТИЯ, ФИЗИКА ТВЕРДОЙ ЗЕМЛИ Том № 20
 О НЕОБХОДИМОСТИ ТОЧНОГО МОНИТОРИНГА ГЕОМАГНИТНОГО ПОЛЯ 44
Арктика и Антарктида", посвященный 90-летию со pp. 368-379. 5
дня рождения акад. https://doi.org/10.1002/2014sw001056
Н.П. Лаверов), 2-5 ноября 2020 г., Архангельск, с. 20- Огурек И., Гжегожевски М., Мацей овски М.,
25. Использование магнитного поля и магнитометров в
Buchanan, A., Finn, C.A., Love, J.J., Worthington, поддержке воздушной навигации, Ежегодник навигации,
E.W., Lawson, F., Maus, S., Okewunmi, S., and 2015, т. 22, с. 21-29. https://doi.org/10.1515/aon-2015-
Poedjono, B, Geomagnetic referencing-the real-time 0018
compass for direc- tional drillingers, Oilfield Review, 2013,
vol. 25, no. 1, pp. 32-47.
Булатов А.И., Проселков Ю.М., Шаманов С.А., Техника
и технология бурения нефтяных и газовых скважин:
Учебник для вузов, Москва, Техника и технология
бурения нефтяных и газовых скважин: Учебник для
вузов), Москва: Недра-Бизнесцентр, 2003.
Доровских И.В., Живаева В.В., Воробьев С.В.
Построение проектного и фактического профилей
скважин. Методология построения планового и
фактического профилей скважин, Методические
указания, Самара: Самарский государственный
технический университет, 2010, с. 50.
Гвишиани А.Д., Лукьянова Р.Ю., Оценка влияния
геомагнитных возмущений на траекторию
направленного бурения глубоких скважин в
Арктическом регионе, Изв. вузов, Физика твердой
Земли, 2018, т. 54, no. 4, pp. 554-564.
Гвишиани А.Д., Лукьянова Р.Ю., Анализ
геомагнитного поля и проблема точности
направленного бурения в Арктическом регионе,
Горн. Ж., 2015, № 10, с. 94-99.
https://doi.org/10.17580/gzh.2015.10.17
Гвишиани А., Соловьев А., Красноперов Р., Лукиано-
ва Р., Автоматизированный аппаратно-программный
комплекс для мониторинга магнитной обстановки
Земли, Data Science Journal, 2016, т. 15, с. 18.
https://doi.org/10.5334/dsj-2016-018
Гвишиани А.Д., Соловьев А.А., Сидоров Р.В.,
Краснопев Р.И., Груднев А.А., Кудин Д.В., Карапетян
Д.К., Симонян А.О., Успехи организации
геомагнитного мониторинга в России и ближнем
зарубежье, Вест. Отд. Nauk o Zemle RAN, 2018, vol.
10, no. NZ4001.
https://doi.org/10.2205/2018NZ000357
Jankowski, J. and Sucksdorff, C., Guide for magnetic mea-
surements and observatory practice, Warsaw: IAGA, 1996.
Хомутов С.Ю., Международный проект
INTERMAGNET и магнитные обсерватории России:
сотрудничество и прогресс, Труды IX Международной
конференции "Солнечно-земные связи и физика
предвестников землетрясений", E3S Web of Conferences,
2018, vol. 62.
https://doi.org/10.1051/e3sconf/20186202008
Кондров Н.С., Щевелев А.А., Обзор методов расчета
направленного бурения, Мод. Probl. Sci. Educ.,
2017, № 22 (104), pp. 24-29.
Кульчицкий В.В., Григашкин Г.А., Ларионов А.С.,
Щебетов А.В. Геонавигация скважин. Учебное пособие,
Москва: МАКС Пресс, 2008.
Meyers, H. and Davis, W., A profile of the geomagnetic
model user and abuser, J. Geomag. Geoelectr., 1990, vol.
42, pp. 1079-1085.
Newell, P.T., Liou, K., Zhang, Y. et al., OVATION
Prime- 2013: Расширение модели авроральных
осадков до более высоких уровней возмущений ,
Космическая погода, 2014, том 12, № 6,

ИЗВЕСТИЯ, ФИЗИКА ТВЕРДОЙ ЗЕМЛИ Том № 20

 4 СОЛОВЬЕВ и
Onovughe, E. and Otobong, T., Geomagnetic referencing
techniques as vital directional reference in hydrocarbon
drilling, JMESS, 2016, vol. 2, no. 8, pp. 836-841.
Ощенко А.А., Сидоров Р.В., Соловьев А.А., Соло- виева
Е.Н., Обзор применения меры аномальности для
оценки геомагнитной активности, Геофиз. Issled.,
2020, vol. 21, no. 4, pp. 51-69.
https://doi.org/10.21455/gr2020.4-4
Pasku, V., De Angelis, A., De Angelis, G., Arumugam,
D.D., Dionigi, M., Carbone, P., Moschitta, A., and
Ricketts, D.S., Magnetic field based positioning systems,
IEEE Communi- cations Surveys & Tutorials, 2017.
https://doi.org/10.1109/COMST.2017.2684087
Поеджоно, Б., Бек, Н., Бьюкенен, А., Борри, Л., Маус,
С., Финн, К., Уортингтон, Е.В., и Уай т, Т., Улучшенная
геомагнитная привязка в арктических условиях,
Техническая конференция и выставка SPE "Арктика и
экстремальные среды", 15-17 октября 2013 г., Москва,
Россия. Номер доклада: SPE-166850-MS.
https://doi.org/10.2118/166850-MS
Salikhov, Z.S., Arabskii, A.K., Kuznetsov, V.D., Zaitsev
A.N., Petrov V.G., Fomichev, V.V., Troshichev, O.A., and
Yan- zhura, A.S., System of space weather control for
measuring technological risks in Yamal, Science and
Technology in the Gas Industry, 2010, no. 4, pp. 39-47.
Shockley, J.A. and Raquet, J.F., Navigation of ground ve-
hicles using magnetic field variations, NAVIGATION: Jour-
nal of the Institute of Navigation, 2014, vol. 61, no. 4.
https://doi.org/10.1002/navi.70
Short, J.A., Introduction to directional and horizontal
drilling- ing, Tulsa: PennWell Books, OK, USA, 1993, p.
239 Соловьев А., Агаян С. и Богоутдинов С., Оценка
геомагнитной активности с использованием меры
аномальности,
ИЗВЕСТИЯ, ФИЗИКА ТВЕРДОЙ ЗЕМЛИ
Анналы геофизики, 2016, т. 59, № 6, G0653.
https://doi.org/10.4401/ag-7116
Соловьев А.А., Смирнов А.Г. Оценка точности
современных моделей магнитного поля ядра с
использованием DMA-методов для распознавания
пониженной геомагнитной активности по данным
магнитных обсерваторий // Изв. вузов, Физика
твердой Земли, 2018, № 6, с. 872-885.
https://doi.org/10.1134/S1069351318060101
Соловьев А.А., Сидоров Р.В., Красноперов Р.И.,
Груд-нев А.А., Хохлов А.В., Климовская: новая
геомагнитная обсерватория, Геомагнетизм и аэрономия,
2016, vol. 56, no. 3, pp. 342-354.
Сен-Луи, Б., Техническое справочное руководство
INTERMAGNET. Версия 4.6., 2012 г.
Thébault, E., Finlay, C. C., Beggan, C. D., Alken, P.,
Ju- lien, A., Barrois, O., Bertrand, F., Bondar, T.,
Boness, A., Brocco, L., Canet, E., Chambodut, A.,
Chulliat, A., Coïs- son, P., Civet, F., Du, A., Fournier, A.,
Fratter, I., Gillet, N., Hamilton, B., Hamoudi, M., Hulot,
G., Jager, T., Korte, M., Kuang, W., Lalanne, X., Langlais,
B., Léger, J.-M., Lesur, V., Lowes, F. et al., International
geomagnetic reference field: the 12th generation, Earth,
Planets and Space, 2015, vol. 67, p. 79.
Воробьев А.В., Пилипенко В.А., Красноперов Р.И.,
Во- робеева Г.Р., Лоренцен Д.А., Краткосрочный
прогноз положения аврорального овала на основе
технологии "виртуальный глобус", РДЖЭС, 2020, т.
20. https://doi.org/10.2205/2020ES000721
Зай цев А.Н., Лобанов А.М., Магнитометрический
комплекс на Ямале как основа региональной системы
контроля за состоянием магнитного поля Земли,
Мат. конф. Геофизика и МГРИ. 100 лет вместе", 15-18
ноября 2018 г.
Том № 20