В .

I S S N 0132-2826
2 0 1 5 . Т. 4 2 . № 4 . C. 2 5 – 3 6

УДК 550.3

О ПЫТ ОЦЕНКИ МАКСИМА ЛЬНЫХ МАССОВЫХ СКОРОС ТЕЙ

В ОЧАГОВЫХ ЗОНА Х СИЛЬНЫХ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ
ПО СМЕЩЕНИЯМ СК А ЛЬНЫХ ОТДЕ ЛЬНОС ТЕЙ
НА ПРИМЕРЕ НЕКОТОРЫХ РАЙОНОВ К ИРГИЗИИ

М.В. Р 1, А.М. К 2, С.Ж. О 3

1Институт теории прогноза землетрясений и математической геофизики РАН, г. Москва, Россия

2Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН, г. Москва, Россия

3Центрально-Азиатский институт прикладных исследований Земли, г. Бишкек, Кыргызстан

Аннотация. Важной задачей при определении сейсмической опасности является оценка

величин и повторяемости экстремально сильных сейсмических воздействий, в частности
максимальных скоростей смещения грунта (PGV). Ранее с участием одного из авторов был
предложен метод оценки величин PGV по величинам смещения скальных отдельностей
[Родкин и др., ]. В данной работе этот метод использован для анализа результатов по-
левых исследований очаговых зон Сусамырского ( . . г., MS = . ) и Кеминского ( г.,
Mw = . ) сильных землетрясений Киргизии и оценки максимальной сотрясаемости верхне-
го участка строительства Верхне-Нарынского каскада ГЭС. Полученные данные сравнива-
ются с результатами, полученными с помощью других методов исследования сейсмично-
сти; показана их хорошая согласованность, что позволяет рекомендовать новый метод для
оценки величин максимальных сейсмических воздействий.

Ключевые слова: PGV, сильные движения грунта, очаговая зона, метод макросейсмическо-
го определения.

В
Важнейшей проблемой оценки сейсмической
опасности является задача оценки величин и по-
вторяемости экстремально сильных сейсмиче-
ских воздействий, в частности максимальных ско-
ростей смещения грунта (peak ground velocities,
PGV). Оценка экстремальных сейсмических эф-
фектов затруднена редкостью сильнейших зем-
летрясений и относительно малым размером зон
максимальных сейсмических воздействий, что
обусловливает и небольшое количество инстру-
ментальных записей экстремально сильных дви-
жений. Подавляющая часть записей, естествен-
но, производится на удалении от вспарываемых
землетрясениями разломных зон. На настоящий
момент величины сейсмических воздействий не-
посредственно в разломных зонах и характер их
изменчивости вдоль и поперек зоны сейсмораз-
рыва остаются дискуссионными. В этой связи
достаточно указать, что даже по уточненным ва-
риантам сейсмических шкал MSK-86 и MSK-92
интервал максимальных скоростей при балльно-
сти I = Х задавался величиной 32–64 см/с. Такие
© Родкин М.В., Корженков А.М., Орунбаев С.Ж., 2015 г.
значения не согласуются с наблюденными мак-
симальными скоростями сильных движений, ко-
торые систематически дают значения PGV в диа-
пазоне 1–3 м/с с экстремальными значениями до
4–5 м/с [McGarr, Fletcher, 2007; Anderson, 2010;
Аптикаев, 2012]. Такого разногласия не наблю-
дается только в последнем варианте макросейс-
мической шкалы [Аптикаев, 2012], где при сейс-
мической балльности I = X вполне ожидаемыми
полагаются значения PGV около 3 м/с. Отсюда
очевидны актуальность разработки и использо-
вания макросейсмических методов исследова-
ний, позволяющих получать оценки максималь-
ных сейсмических воздействий за длительные
(до первых тысяч лет) интервалы времени.
Ранее с участием одного из авторов [Родкин
и др., 2012] был предложен метод оценки значе-
ний PGV по величинам предположительно сейс-
могенных смещений скальных отдельностей. Ме-
тод в принципе позволяет оценивать величины
максимального сейсмического воздействия за
длительные интервалы времени, но, как всякий
25

новый метод, требует верификации. В данной ра-
боте описанная в [Родкин и др., 2012] методика
использована для анализа полевых наблюдений —
непосредственных замеров в очаговых зонах из-
вестных сильных землетрясений Киргизии (Су-
самырского 19.08.1992 г., MS = 7.3 и Кеминского
03.01.1911 г., Mw = 7.9), а также для оценки долго-
срочной сейсмической опасности в районе стро-
ящегося Верхне-Нарынского каскада ГЭС. По-
лученные оценки сравниваются с результатами
исследования сейсмичности этих районов други-
ми методами.
М PGV
Предлагаемый в работе [Родкин и др., 2012]
метод базируется на использовании трех важных
допущений, являющихся обобщением эмпириче-
ских данных.
Во-первых, на степенном распределении ве-
личин сейсмических воздействий, что позволяет
учитывать только одно сильнейшее воздействие,
полагая все другие, существенно более слабые по
величине, как бы шумом.
Во-вторых, используется то обстоятельство,
что обычно в цуге сейсмических колебаний на-
блюдается одно наиболее сильное отклонение
(часто с переколебанием в «плюс» и «минус»).
Именно это отклонение и обеспечивает резко
выделяющееся по величине максимальное значе-
ние массовой скорости — PGV. Предполагается,
что именно эта скорость и передается скально-
му блоку, который затем по инерции перемеща-
ется в свое новое положение. Типичность в цу-
ге колебаний единичного, резко выделяющегося
значения позволяет не учитывать перемещения,
порождаемые более слабыми воздействиями с
меньшими значениями массовой скорости. Эти
последние играют роль относительно несуще-
ственного шума.
Наконец, в-третьих, используется то обстоя-
тельство, что геометрия смещающегося скально-
го блока и окружающих его блоков породы обыч-
но служит эффективным фильтром, позволяющим
в полной мере реализовать смещения только од-
ной определенной ориентации. Иначе направлен-
ные сильные сейсмические воздействия не реали-
зуются по геометрическим ограничениям.
Перечисленные предположения позволяют
в  качестве допустимого сильно упрощающе-
го приближения рассматривать каждое отдель-
ное смещение скальной отдельности (глыбы) как
порождаемое некоторым единичным сейсмиче-
ским воздействием. Остается оценить величину
этого воздействия, т.е. значение PGV, и направ-
ление воздействия. Для этого решается упрощен-
ное модельное уравнение баланса механической
26
М.В. Р , А.М. К , С.Ж. О
энергии, связывающее величину наблюденного
перемещения данной скальной отдельности со
значением массовой скорости в сейсмической
волне, полагаемой равной PGV.
В простейшем (и наиболее часто наблюдаемом
в природе) модельном случае перемещения скаль-
ной отдельности по горизонтальной поверхности
с трением используется уравнение баланса энер-
гии
mV2/2 = m ∙ g ∙ k ∙ L, (1)
где m — масса скальной отдельности; V — скорость
(полагаемая равной PGV); g — ускорение свобод-
ного падения; k — коэффициент трения; L — даль-
ность перемещения скальной отдельности.
В более сложном случае учитывается величи-
на смещения скальной отдельности по вертика-
ли, а также используются иные модели для оценки
PGV при отбрасывании, подбрасывании скальной
отдельности или при ее переворачивании. Опи-
сание соответствующих моделей дано в [Родкин
и др., 2012]. В любом из этих модельных случаев
решается некоторое упрощенное соотношение
баланса механической энергии. Здесь мы не будем
сколько-нибудь подробно на них останавливаться.
Ниже рассматриваются результаты примене-
ния указанной методики для фокальных зон Суса-
мырского и Кеминского сильных землетрясений и
для ряда участков зоны строительства Верхне-На-
рынского каскада ГЭС.
С
Сусамырское землетрясение (19.08.1992  г.,
MS = 7.3, Н = 23 км) произошло в западной ча-
сти межгорной Сусамырской впадины Северно-
го Тянь-Шаня примерно в 100 км к юго-западу от
г. Бишкек. Несмотря на слабую населенность рай-
она землетрясения, от землетрясения и вызван-
ных им обвалов погибли 52 человека. Характер
фокального механизма и сейсмодислокаций от-
вечает развитию сжимающих (ориентированных
примерно в направлении север–юг) напряжений.
Вскоре после землетрясения его плейстосейсто-
вая область была достаточно подробно исследова-
на и описана рядом исследователей [Ghose et al.,
1997; Богачкин и др., 1997; Korjenkov et al., 1999,
2004], в том числе и одним из авторов настоя-
щей статьи. Собранные во время этих работ ма-
териалы (систематические замеры сейсмических
деформаций) позволили провести приведенные
ниже оценки и сопоставления. Подчеркнем, что
макросейсмическое описание проводилось до
разработки используемого в данной статье мето-
да оценки величин PGV, ввиду чего оно не впол-
В
. T. . № . C. –
ОПЫТ ОЦЕНКИ МАКСИМАЛЬНЫХ МАССОВЫХ СКОРОСТЕЙ…

не отвечает требованиям такого подхода; в ряде (западный сегмент). Характер поверхностных

моментов оно оказалось избыточным, а в ряде
других — неполным. Кроме того, исследования-
ми была охвачена только небольшая доля площа-
ди очаговой зоны.
Несмотря на большую магнитуду события,
сейсморазрыв при Сусамырском землетрясении
вышел на поверхность только на двух относитель-
но коротких и сильно разнесенных (около 20 км)
участках. К окрестности этих участков приуроче-
ны и две области максимальных (I = X) значений
балльности [Ghose et al., 1997]. Оба вышедших
на поверхность коротких сегмента сейсморазры-
ва (рис. 1) имеют взбросо-сдвиговой характер
и приурочены соответственно к субширотному
Арамсуйскому адырному предгорному разлому
(восточный сегмент) и Сусамырскому краевому
разлому запад–северо-западного простирания
сейсмонарушений (обвалов, трещин, оползней,
грязевых вулканчиков) весьма разнообразен и ох-
ватывает большую площадь.
Результаты расчетов величин PGV по фор-
муле (1) с характерным значением k = 0.7 при-
ведены в  таблице. Видно, что максимальные
(PGV ≥ 3 м/с) значения скорости располагаются
в непосредственной близости от двух вышедших
на поверхность сегментов сейсморазрыва (см.
рис. 1). Согласно новой макросейсмической шка-
ле [Аптикаев, 2012], такие значения PGV соот-
ветствуют балльности I = Х+. Балльности I > IX,
согласно этой же шкале, соответствуют значения
PGV более 1 м/с. Внутри изолинии I = IX распо-
лагаются только такие значения скорости. Однако
значения с PGV > 1 м/с встречаются также и вне
изолинии I = IX, в области VIII < I < IX.

Рис. 1. Расположение оцененных величин PGV в окрестностях Сусамырского землетрясения

1 — примерное положение изолиний балльности по данным [Ghose et al., 1997]; 2 — положение эпи-
центра; 3 — точки наблюдений; 4 — выходы сейсморазрыва на поверхность (по [Korjenkov et al., 1999,
2004])
27
 М.В. Р , А.М. К , С.Ж. О

Полученные методом смещения скальных отдельностей оценки PGV

и азимуты смещений для Сусамырского землетрясения
Номер Географические координаты Азимут смещения,
точки с.ш., град. в.д., град. PGV, м/с град.
1 42.23 73.66 4.5 180
2 42.23 73.65 3.7 170
3 42.16 73.45 1.0 240
4 42.15 73.42 2.9 355
5 42.16 73.43 2.0 180
6 42.16 73.42 2.2 155
7 42.15 73.43 2.0 170
8 42.15 73.45 1.3 320
9 42.16 73.44 1.0 340
10 42.16 73.45 0.9 60
11 42.15 73.44 1.2 355
12 42.16 73.45 1.0 240
13 42.16 73.44 0.8 220
14 42.15 73.45 0.7 315
15 42.23 73.28 1.6 190
16 42.23 73.28 1.5 145
17 42.23 73.28 1.8 180
18 42.24 73.28 1.9 125
19 42.23 73.28 0.7 2
20 42.23 73.29 1.4 100
21 42.23 73.28 2.0 130
22 42.24 73.33 1.1 200
23 42.23 73.32 2.4 140
24 42.18 73.35 0.7 65
25 42.19 73.35 0.6 190
26 42.18 73.35 2.3 185
27 42.18 73.35 1.7 165
28 42.18 73.35 0.6 335
29 42.18 73.36 2.8 40
30 42.18 73.35 2.2 105
31 42.18 73.36 0.8 95
32 42.18 73.35 1.6 350
33 42.19 73.36 3.5 175
34 42.18 73.35 2.7 165
35 42.18 73.35 2.2 50
36 42.18 73.36 2.0 50
37 42.28 73.08 1.4 60
38 42.28 73.08 0.8 225
39 42.27 73.15 1.0 310
40 42.27 73.18 1.0 60
41 42.28 73.18 1.2 210
42 42.30 73.00 1.0 40
43 42.25 73.01 0.6 240
44 42.26 73.01 0.6 50
45 41.98 73.30 1.8 350
46 41.98 73.30 2.4 300
47 41.96 73.28 1.7 290
48 41.95 73.29 1.7 150
49 41.95 73.28 1.3 180
50 41.95 73.28 2.7 180
51 41.96 73.28 1.7 250
52 41.95 73.28 1.0 340
53 41.88 73.23 1.3 240
28 В
. T. . № . C. –
ОПЫТ ОЦЕНКИ МАКСИМАЛЬНЫХ МАССОВЫХ СКОРОСТЕЙ…
2 1
Рис. 2. Гистограмма распределения азимутов направлений смещения скальных отдельностей при
Сусамырском землетрясении
1, 2 — две пары преимущественных направлений, отличающиеся на 180°
На рис. 2 представлена гистограмма величин
азимутов направлений смещений. Это распреде-
ление с несколькими (от 3 до 5) отчетливо выра-
женными максимумами. При этом максимумы,
располагающиеся в окрестности азимутов 180
и 350°, 60 и 240°, различаются почти ровно на
180°. Выше отмечалось, что можно ожидать одно
переколебание максимальных значений скорости
в цуге сейсмических колебаний. Соответственно,
можно ожидать тенденцию частой встречаемости
смещений в противоположных азимутах. Отсю-
да предполагаем, что максимумы в азимутах 180
и 350°, 60 и 240° отвечают двум неким характер-
ным направлениям.
С целью проверки этого предположения про-
анализировано пространственное расположение
точек с преимущественным развитием колеба-
ний в направлениях 180 и 350° и 60 и 240°. Ока-
залось, что они различаются. Точки наблюдения
смещений в направлении север–юг концентриру-
ются на востоке эпицентральной области, а точ-
ки наблюдения с направлениями смещений 60 и
240° — приурочены в большей степени к запад-
ной ее части. Такое положение точек согласуется
с характером сейсмотектоники. Западный сегмент
сейсморазрыва располагается в зоне доминирова-
ния Сусамырского разлома северо-западной ори-
ентации, восточный сегмент находится в обла-
сти Арамсуйского надвига вблизи его сближения
с Каракольским разломом; при этом оба эти раз-
лома имеют субширотное простирание [Korjen-
kov et al., 2004]. Таким образом, в обоих случаях
мы имеем преимущественное развитие сильных
движений поперек доминирующих разломов, как
и следует ожидать при развитии надвиговых де-
формаций.
Отметим также и то обстоятельство, что по
данным о параметрах фокальных механизмов аф-
тершоков намечается (статистически, однако, сла-
бозначимая) тенденция разворота фокальных ме-
ханизмов; в восточной части сейсмофокальной
зоны механизмы более субширотны, в западной
части секущая северо-западная компонента также
достаточно выражена.
Как и ожидалось, не было выявлено статисти-
ческой связи между размерами смещенной скаль-
ной отдельности и величиной смещения (со-
ответственно, и оценками величин PGV). Этот
результат вполне ожидаем, как можно видеть из
соотношения (1) и большинства других соотно-
шений, используемых для оценки величин PGV
[Родкин и  др., 2012]. Поскольку смещающий-
ся блок скальной породы трактуется в модели
как материальная точка, то величина смещения
(в первом приближении) не зависит от объема и
массы смещающегося блока.
В очаговой зоне Сусамырского землетрясе-
ния были отмечены не только смещения скаль-
ных отдельностей, но и их повороты. На рис. 3
приведены данные по значениям и направлениям
поворотов. Максимальные значения поворотов
приурочены к областям повышенных значений
балльности I и величин PGV. Величины поворо-
та в области максимальных значений балльности
29

Рис. 3. Схема расположения поворотов скальных отдельностей и иных объектов в области Сусамыр-
ского землетрясения
Длина отрезков и их ориентация отвечают повороту: вверх — по часовой стрелке, вниз — против часо-
вой стрелки. Остальные обозначения см. на рис. 1
бывают довольно значительны и превышают 90°.
Не выявляется, однако, явственных закономерно-
стей в распространении поворотов по или против
часовой стрелки. Отсюда можно предположить,
что развитие, направление и в значительной ме-
ре величина поворота блока определяются геоме-
трическим несовпадением центра масс блока с его
«центром трения» по опорной поверхности.
Особенностью Сусамырского землетрясения
является отсутствие явного положения вышед-
шей на поверхность протяженной плоскости раз-
лома. Ввиду этого не представляется возможным
проследить изменение величин смещения относи-
тельно плоскости разрыва. Отметим также опре-
деленную условность приведенных схем, так как
полевые работы проводились еще без исполь-
зования средств спутниковой системы навига-
ции ГЛОНАСС. Указанных недостатков лишены
представленные ниже результаты обследования
восточного участка фокальной зоны Кеминского
землетрясения.
30 В
М.В. Р , А.М. К , С.Ж. О
К
Восточный сегмент сейсмофокальной обла-
сти Кеминского землетрясения (03.01.1911  г.,
Mw = 7.9) был обследован нами во время полевых
работ 2014 г. Как и Сусамырское землетрясение,
Кеминское землетрясение произошло в поле суб-
меридианально ориентированных сжимающих
напряжений и характеризуется преимуществен-
но взбросовым характером деформаций. Север-
ное крыло все еще достаточно четко выделяемо-
го на местности протяженного сейсморазрыва
взброшено [Arrowsmith et al., 2005]. Четкость
положения сейсморазрыва способствовала по-
лучению более полной базы данных, чем в случае
с Сусамырским землетрясением. С другой сторо-
ны, с момента Кеминского землетрясения прошло
более 100 лет и многие сейсмогенные деформа-
ции прослеживаются на местности уже не столь
определенно.
. T. . № . C. –
ОПЫТ ОЦЕНКИ МАКСИМАЛЬНЫХ МАССОВЫХ СКОРОСТЕЙ…
Кеминское землетрясение произошло зимой,
исследуемая область расположена на высотах
около 2000 м над ур. моря, поэтому район зем-
летрясения был сильно заснежен. Вздернутое
(на уступе) и практически лишенное раститель-
ности северное крыло разлома, по всей веро-
ятности, сильно продувалось ветром и не было
перекрыто мощным слоем снега. Южное, под-
надвиговое крыло расположено непосредствен-
но под уступом. Можно полагать, что снежный
покров здесь был намного толще. Отметим для
полноты картины, что в монографии [Богдано-
вич и др., 1914] указывается и на промерзание
верхнего слоя грунта; в равнинных переувлаж-
ненных областях это иногда приводило к форми-
рованию разломанных и наклоненных под раз-
личными углами блоков (пластин) верхнего слоя
грунта.
Так же, как и выше, будем использовать пред-
ложенные в работе [Родкин и др., 2012] методи-
ки, решая тем самым задачи как исследования
очага Кеминского землетрясения, так и провер-
ки этой новой методики.
На исследованном участке очаговой зоны
сейсмогенный уступ в своей западной части
почти непрерывен, в центральной и восточной
частях представлен рядом смещенных по широ-
те и кулисообразно расположенных сегментов.
В ходе кратких полевых работ было выявлено 19
случаев предположительно сейсмогенных сме-
щений скальных отдельностей (камней) на се-
верном (висячем) крыле разлома и 8 случаев —
на южном (нижнем) крыле надвига. Используя
описанные в [Родкин и др., 2012] модельные схе-
мы перемещения скальных отдельностей, получа-
ем оценки величин пиковой массовой скорости,
PGV и направлений сейсмического воздействия
для всех выявленных случаев смещения. Как и
в случае Сусамырского землетрясения, наибо-
лее часто использовалась схема расчета на ос-
нове соотношения (1). Полученные результаты
представлены на рис. 4, где показано расположе-
ние сегментов сейсмического уступа, точек из-
мерения и приведены значения азимутов и оце-
нок величин PGV.
Из данных, приведенных на рис. 4, видно, что
полученные оценки величин PGV в области раз-
рыва согласуются в целом с экспериментально
измеренными значениями. Отметим, однако, что
в непосредственной близости от вышедшего на
поверхность сейсмогенного разрыва можно бы-
ло бы ожидать доминирования значений, близ-
ких к максимально наблюденным, — в диапазо-
не 3–5 м/с. В нашем же случае явно доминируют
меньшие значения — в диапазоне 1–1.5 м/с.
На рис. 4 также видно, что доминируют на-
правления смещений поперек сейсмогенного
уступа, что согласуется с преимущественно над-
виговым характером подвижки. Направления
инерционного воздействия на северном надви-
нутом крыле разлома ориентированы по направ-
лению смещения, что отвечает ситуации отно-
сительно более медленного начала движения и
более резкой его остановки. В этом случае на-
правление действия сил инерции ориентировано
по направлению надвига — на юг. Направления
воздействий на южном крыле разлома в целом
противоположны направлению для северного
крыла разлома (см. рис. 4).
В центральной части зоны, в области
77.41° в.д., кроме надвиговых подвижек, силь-
но выражены и сдвиговые направления. На этом
участке сейсмические импульсы в наибольшей
степени имеют разное направление и могли быть
оценены как случайные (возможно, ошибочные).
Отметим, однако, что по характеру пересекаю-
щих уступ ныне сухих водотоков можно предпо-
лагать наличие существенной сдвиговой компо-
ненты. Здесь же нарушается простая структура
уступа и единый эскарп замещается серией про-
странственно разнесенных отдельных сегмен-
тов. Разнонаправленность сильных сейсмиче-
ских движений в данном месте, таким образом,
не представляется невозможной.
Выше уже отмечалось, что по сравнению со
значениями, полученными нами в других случа-
ях, обращают на себя внимание относительно
невысокие значения получаемых оценок PGV.
Можно предположить, что это связано с тем,
что землетрясение произошло в январе и сме-
щения каменных блоков были затруднены снеж-
ным покровом. Такое предположение подкре-
пляется наличием корреляционной связи между
полученной оценкой величины PGV и объемом
сместившихся пород (рис. 5). В ранее рассмо-
тренных случаях, в частности при анализе сме-
щений в сейсмофокальной области Сусамырско-
го землетрясения и вблизи эпицентра сильного
взрыва (произведенного летом), аналогичной
закономерности не наблюдалось. Очевидно, что
тормозящая роль снежного покрова более суще-
ственна для меньших по размеру камней, что и
объясняет характер корреляции. Значения пер-
вого коэффициента линейной регрессии близ-
ки по величине, а корреляция значима с вероят-
ностью более 99% и для северного (верхнего),
и для южного (нижнего) крыльев разлома. От-
метим, что для сходных по объему смещенных
пород значения PGV систематически выше для
северного (верхнего, расположенного по вер-
шине приразломной складки) крыла разлома
(см. рис. 5). Мы полагаем, что это может быть
связано с более толстым слоем снежного покро-
ва на опущенном, южном крыле разлома.
31

42.845
42.840
42.835
с.ш., град.
42.830
42.825
1 м/с
42.820
77.35 77.37 77.39
Рис. 4. Схема распределения оцененных значений PGV для Кеминского землетрясения
1, 2 — точки наблюдения соответственно на верхнем и нижнем крыльях разлома. Линии указывают
направление и величину смещений; 3 — сегменты сейсмогенного уступа
Р ской ГЭС-2 и выше по течению р. Нарын вплоть
В -Н
ГЭС
Третий участок исследований располагался
в области строительства Верхне-Нарынского ка-
скада ГЭС от базы РусГидро до области окон-
чания резервуара верхней ГЭС каскада в доли-
не р. Малый Нарын. Сооружение каскада ГЭС
планируется на участке общей протяженностью
около 45 км вверх по течению р. Нарын от одно-
именного областного центра. Наиболее высокая
плотина (75 м) будет возведена для самой верх-
ней, Акбулунской ГЭС, расположенной чуть ниже
по течению от места слияния рек Малый и Боль-
шой Нарын. Вниз по течению предполагается воз-
вести еще три ГЭС с высотой плотин до 20 м.
Рекогносцировочные полевые работы были
проведены на верхнем участке зоны строитель-
ства каскада ГЭС на р. Нарын летом 2014 г. на
трех участках — от района сооружения Нарын-
32
М.В. Р , А.М. К , С.Ж. О
1
2
3
77.41 77.43 77.45
в.д., град.
до области окончания водохранилища Акбулун-
ской ГЭС.
Проект каскада ГЭС предусматривает макси-
мальное сейсмическое воздействие I = IX баллов.
В ходе рекогносцировочных работ, которые про-
водились на трех участках, расположенных в до-
лине р. Малый Нарын, в пределах 5 км вниз от
слияния рек Большой и Малый Нарын и в районе
базы РусГидро, было выявлено 130 случаев пред-
положительно сейсмогенных смещений скальных
отдельностей. На рис. 6 приведена схема средних
величин PGV для этих участков. Наиболее вы-
сокие значения скоростей и наибольшая их про-
странственная изменчивость выявлены для участ-
ка планируемого размещения Акбулунской ГЭС.
Несколько меньшие значения PGV получены для
самого верхнего участка исследований, размещен-
ного выше места слияния рек Большой и Малый
Нарын. Минимальные средние значения получе-
ны для области базы РусГидро.
В
. T. . № . C. –
ОПЫТ ОЦЕНКИ МАКСИМАЛЬНЫХ МАССОВЫХ СКОРОСТЕЙ…

3.5

3.0

2.5
PGV, м/с

2.0

1.5

1.0

1
2
0.5
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14
3
Объем сместившихся пород, м
Рис. 5. Связь оцененных для Кеминского землетрясения значений PGV с объемом сместившихся пород
1 — данные для северного, надвинутого крыла разлома; 2 — данные для южного, опущенного крыла
разлома

Согласно новой макросейсмической шкале инструментальных данных по сильным движени-

Ф.Ф. Аптикаева [2012], полученные средние зна-
чения PGV соответствуют балльности I = IX, т.е.
отвечают нормам антисейсмического строитель-
ства, заложенным в проект Верхне-Нарынского
каскада ГЭС. Таким образом, полученные нами
методом расчета величин PGV по смещениям в
скальных породах результаты вполне согласуют-
ся с оценкой, полученной ранее по комплексу дан-
ных сейсмического мониторинга и макросейс-
мических и сейсмотектонических исследований,
положенных в основу принятой при проектиро-
вании максимальной балльности. Отметим, что,
согласно ранее принятым макросейсмическим
шкалам MSK-86 и MSK-92, такие значения мас-
совых скоростей соответствовали бы балльно-
сти I = X. Мы полагаем, однако, что использова-
ние этих шкал в данной ситуации не оправдано,
так как они были разработаны в период скудности
ям и, как отмечалось выше, не соответствуют на-
копленным с того времени экспериментальным
данным.
З
Из изложенного в статье материала следует, что
результаты применения нового метода определе-
ния значений PGV методами макросейсмики де-
монстрируют логическую согласованность. По-
лученные величины направлений воздействия и
скорости на пространственно близких участках
обычно достаточно единообразны. При этом они
как согласуются с экспериментально наблюден-
ными значениями величин сильных движений, так
и демонстрируют систематический и легко интер-
претируемый характер изменений в пределах ис-
следуемых очаговых зон. Можно видеть также хо-
33
 М.В. Р , А.М. К , С.Ж. О

PGV, м/с
41.62

41.60
0.9

41.58

0.8
41.56

41.54
0.7
с.ш., град.

41.52

41.50 0.6

41.48
0.5
41.46

41.44 0.4

41.42
76.15 76.20 76.25 76.30 76.35 76.40 76.45
в.д., град.

Рис. 6. Схема средних значений PGV для трех участков в зоне строительства Верхне-Нарынского
каскада ГЭС

рошую согласованность полученных нами оценок
с сейсмическими данными и результатами их об-
работки, полученными иными способами.
Аналогичные задачи иногда [Shi, 1993; Ka-
mai, Hatzor, 2008; Yagoda-Biran, Hatzor, 2010; Bao
et al., 2013] решаются на основе применения ме-
тода дискретно-элементного деформационного
анализа (numerical discrete element discontinuous
deformation analysis, DDA). С теоретической точ-
ки зрения, различие обоих подходов аналогично
решению задач механики на основе уравнений
движения или на основе соотношений баланса
энергии. Отметим, что результаты расчетов ме-
тодом DDA точнее, но сильно зависят от выбран-
ных шага по времени, принимаемых параметров
и условий взаимодействия с соседними блоками и
механических ограничений. При сильном умень-
шении шага по времени и точном выборе пара-
метров задачи метод DDA требует значительных
вычислительных мощностей. Последнее не всегда
удобно, особенно, если реализуется статистиче-
34
ский подход с анализом большого числа смеще-
ний различных скальных отдельностей. Проведен-
ные авторами настоящей статьи на ряде примеров
сопоставления показали, что применение обоих
методов приводит к весьма близким результатам.
Представляется, что предлагаемый нами под-
ход и метод DDA могут оказаться весьма полезны
при оценке максимальных сейсмических воздей-
ствий как в очаговых зонах современных земле-
трясений, так и архео- и палеоземлетрясений.
БЛАГОДАРНОСТИ
Работа выполнена при финансовой поддерж-
ке Международного научно-технического цен-
тра (гранты КR-2011, G-2153), Российского
фонда фундаментальных исследований (гранты
№ 13-05-91168-ГФЕН_а и № 14-05-00866) и гран-
та Университета Центральной Азии Республики
Кыргызстан.
В
. T. . № . C. –
ОПЫТ ОЦЕНКИ МАКСИМАЛЬНЫХ МАССОВЫХ СКОРОСТЕЙ…

Л Ghose  S., Mellors  R.J., Korjenkov  A.M., Hamburg-

Аптикаев Ф.Ф. Инструментальная шкала сейсми-
ческой интенсивности. М.: ИФЗ РАН, 2012.
176 с.
Богачкин Б.М., Корженков А.М., Мамыров Э., Не-
чаев Ю.В., Омуралиев М., Петросян А.Э., Плет-
нев К.Г., Рогожин Е.А., Чаримов Т.А. Структура
очага Сусамырского землетрясения 1992 г. на
основании анализа его геологических и сейсмо-
логических проявлений // Физика Земли. 1997.
№ 11. С. 3–18.
Богданович К.И., Карк И.М., Корольков Б.Я., Муш-
кетов Д.И. Землетрясение в северных цепях
Тянь-Шаня 22 декабря 1910 г. (4 января 1911 г.)
// Тр. Геол. комитета. Нов. сер. СПб., 1914.
Вып. 89. 256 с.
Родкин М.В., Никонов М.В., Шварев С.В. Оцен-
ка величин сейсмических воздействий по на-
рушениям и смещениям в скальных массивах
// Геодинамика и тектонофизика. 2012. URL:
http://gt.crust.irk.ru/article_80.html (Эл.
журн.)
Anderson  J.G. Source and site characteristics of
earthquakes that have caused exceptional ground
accelerations and velocities // Bull. Seismol.
Soc. of Amer. 2010. V. 100 (1). P. 1–36.
Arrowsmith J.R., Crosby C.J., Korjenkov A.M., Ma-
myrov  E., Povolotskaya  I.E. Surface rupture of
1911 Kebin (Chon-Kemin) earthquake, North-
ern Tien Shan, Kyrgyzstan // Eos Trans. AGU.
2005. 86 (52). Fall Meet. Suppl. Abstr. T51F-05.
Bao H., Yagoda-Biran G., Hatzor Y.H. Site response
analysis with two-dimensional numerical dis-
continuous deformation analysis method //
Earthquake Engin. Struct. Dyn. 2013. V.  43,
No. 1. DOI: 10.1002/eqe.2340.
er M.W., Pavlis T.L., Pavlis G.L., Omuraliev M., Ma-
myrov E., Muraliev A.R. The MS = 7.3 1992 Suusa-
myr, Kyrgyzstan, earthquake in the Tien Shan: 2.
Aftershock focal mechanisms and surface defor-
mation // Bull. Seismol. Soc. of Amer. February
1997. V. 87, No. 1. P. 23–38.
Kamai R., Hatzor Y.H. Numerical analysis of block
stone displacements in ancient masonry struc-
tures: A new method to estimate historic ground
motions // Inter. J. Numer. Anal. Meth. Geo-
mech. 2008. V. 32. P. 1321–1340.
Korjenkov  A., Bowman  D., Haselton  K., Porat  N.
Recent drainage diversions under thrusting con-
ditions in the Suusamyr Valley, the Tien Shan
Range, Kyrgyzstan // Isr. J. Earth Sci. 1999. V. 48.
P. 63–79.
Korjenkov А.М., Mamyrov E., Omuraliev M., Kovalen-
ko V.A., Usmanov S.F. Rock avalanches and land-
slides formed in result of strong Suusamyr (1992,
M = 7.4) earthquake in the Northern Tien Shan:
Test structures for mapping of paleoseismic defor-
mations by satellite images // Proc. of the Intern.
symp. on high-mountain remote sensing cartog-
raphy. 2004.
McGarr  A., Fletcher  J.B. Near-fault peak ground
velocities from earthquake and laborato-
ry data // Bull. Seismol. Soc. of Amer. 2007.
V.  97 (5). P.  1502–1510. URL: http://dx.doi.
org/10.1785/0120060268
Shi G.-H. Block system modeling by discontinuous
deformation analysis. Southhampton, UK: Comp.
Mech. Publ., 1993.
Yagoda-Biran G., Hatzor Y.H. Constraining paleo
PGA values by numerical analysis of overturned
columns // Earthq. Engin. Struct. Dyn. 2010.
V.  39. P. 463–472.

Сведения об авторах

РОДКИН Михаил Владимирович — доктор физико-математических наук, главный научный

сотрудник, Институт теории прогноза землетрясений и математической геофизики РАН. 117997, г. Мо-
сква, ул. Профсоюзная, д. 84/32.
Тел.: +7 (926) 324-95-75. E-mail: rodkin@mitp.ru

КОРЖЕНКОВ Андрей Михайлович — доктор геолого-минералогических наук, заведующий лабо-

раторией, Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН. 123995, ГСП-5, г. Москва, Д-242, ул. Боль-
шая Грузинская, д. 10, стр. 1.
Тел.: +7 (916) 226-90-92. E-mail: amkor61@yandex.ru

ОРУНБАЕВ Сагынбек Жолчуевич — научный сотрудник, Центрально-Азиатский институт при-

кладных исследований Земли. Кыргызстан, 720027, г. Бишкек, ул. Т. Фрунзе, д. 73/2.
Тел.: +996 (773) 00-45-90. E-mail: s.orunbaev@caiag.kg

35
 М.В. Р , А.М. К , С.Ж. О

A N EXPERIENCE IN PGV VALUES ESTIMATION IN SOURCE ZONES

OF LARGE EARTHQUAKES FROM DISPLACEMENTS
IN ROCKS ON EXAMPLE OF SOME REGIONS
OF KYRGYZ R EPUBLIC
M.V. RODKIN 1 , A.M. KORJENKOV 2 , S.ZH. ORUNBAEV 3

1Institute of Earthquake Prediction Theory and Mathematical Geophysics,

Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia

2Schmidt Institute of Physics of the Earth, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia

3Central Asian Institute for Applied Geosciences, Bishkek, Kyrgyz Republic

Abstract. An important task in seismic hazard assessment is the estimation of characteristics of

extremely strong seismic impacts, in particular, peak ground velocity (PGV) values. Previously, one
of the authors had proposed a method for estimation of PGV values arising in large earthquakes
from the amount of displacement in rocks. In this paper, this method was applied to examina-
tion of field data from the source zones of Susamyr ( . . , MS = . ) and Kemin ( . . ,
Mw = . ) strong earthquakes, and in seismic assessment of the upper part of the Upper Naryn
cascade of hydropower plants being under construction, Kyrgyz Republic. The findings are com-
pared with results of other methods of seismic regime examination and a good agreement was
found. The agreement allows recommending a new method for use in the seismic assessment.

Keywords: PGV, strong ground motion, source zone, method for macroseismic estimation.

36 В
. T. . № . C. –