SPE-171226-RU

Мониторинг водонефтяного контакта методом гравиметрии с

применением гидродинамического моделирования
Глеб Дятлов, Baker Hughes Inc.; Стиг Лингра, SPE, Альберто Ф. Марсала, SPE, А. М. “Тон” Лерманс*, SPE, Даниель
Т. Георги, SPE, Saudi Aramco; Александр Василевский, Юлий Дашевский, Карл Эдвардс, Baker Hughes Inc.
* в настоящее время пенсионер

Авторское право 2014 г., Общество инженеров нефтегазовой промышленности

Этот доклад был подготовлен для презентации на Российской технической нефтегазовой конференции и выставке SPE по разведке и добыче, 14 - 16 октября, 2014, Москва,
Россия.

Данный доклад был выбран для проведения презентации Программным комитетом SPE по результатам экспертизы информации, содержащейся в представленном авторами
реферате. Экспертиза содержания доклада Обществом инженеров нефтегазовой промышленности не выполнялась, и внесение исправлений и изменений является обязанностью
авторов. Материал в том виде, в котором он представлен, не обязательно отражает точку зрения SPE, его должностных лиц или участников. Электронное копирование,
распространение или хранение любой части данного доклада без предварительного письменного согласия SPE запрещается. Разрешение на воспроизведение в печатном виде
распространяется только на реферат объемом не более 300 слов; при этом копировать иллюстрации не разрешается. Реферат должен содержать явно выраженную ссылку на
авторское право SPE.

Резюме
Метод гравиметрии обладает большой глубинностью измерения. Традиционно применяются наземные
гравитационные измерения для разведки полезных ископаемых и залежей нефти, а также скважинный
гравитационный каротаж для измерения объемной плотности.
К новым применениям гравиметрии относится крупно-масштабный мониторинг водонасыщенности. Замещение
нефти или газа водой приводит к изменению плотности в больших областях резервуара, что в свою очередь вызывает
изменение гравитационного поля как в скважинах, так и на поверхности. Поскольку скважинный гравиметр во время
измерений находится ближе к исследуемому пласту чем наземный, скважинные данные имеют лучшее
пространственное разрешение чем наземные, а также меньше подвержены влиянию приповерхностных изменений.
В данной работе рассматривается задача инверсии повторных гравитационных данных в случае сложных
многослойных резервуаров и дается оценка точности определения водо-нефтяного контакта (ВНК). Традиционный
подход, при котором весь резервуар разбивается на блоки (ячейки) требует огромного количества неизвестных и
приводит к известной неоднозначности определения параметров, которая может быть устранена при помощи
введения априорной информации.
Основная идея предлагаемого подхода заключается в том, чтобы получить эту априорную информацию из
гидродинамического моделирования, основанного на данных имеющихся для исследуемого резервуара. Мы
используем результаты моделирования гигантского континентального ближневосточного нефтяного месторождения.
Обработка результатов моделирования позволяет выявить поведение водонасыщенности и ВНК в различных слоях
резервуара. Используя эту информацию, мы вводим 3D модель изменений плотности. Модель лежит в основе
оптимизационного алгоритма инверсии, который позволяет найти положение водонефтяного контакта,
соответствующего гравитационным данным.
Численные примеры показывают, как инверсия и оценки точности работают в случае данных, полученных на
основе реалистического гидродинамического моделирования. Предложенный метод инверсии позволяет выявить
любое несоответствие водонасыщенности, полученной путем гидродинамического моделирования, гравитационным
данными. Таким образом, в конечном счете, использование гравитационных данных позволит улучшить точность
гидродинамического моделирования с целью восстановления истории разработки.

Введение
При разработке месторождений весь научный потенциал нефтедобывающей индустрии стоит перед сверхзадачей
изучения и описания того, что происходит в огромных открытых пространствах резервуаров, на основе отрывочных
скважинных данных (Dake 2001). Поскольку лишь небольшая часть резервуара может быть исследована впрямую или
косвенно при помощи выемки кернов, геофизического исследования скважин и анализа данных добычи,
характеризация резервуара в межскважинном пространстве является больше искусством нежели наукой. В настоящее
время динамические изменения между контрольным точками в скважинах можно объяснить лишь путем подбора
гидродинамической модели резервуара, которая воспроизводит результаты скважинных измерений.
2 SPE-171226-RU

В мае 2011 года в журнале Journal of Petroleum Technology (JPT) Комитет по науке и развитию Общества
инженеров нефтяников (SPE R&D Committee) обозначил пять ключевых научных проблем, стоящих перед
нефтегазовой индустрией (Judzis et al. 2011). Одна из них – повышение разрешения при отображении
межскважинного пространства. Каждая из пяти проблем подробно освещалась в последующих отдельных работах. В
частности, Neal and Krohn (2012) указывают, что в решении задачи отображения межскважинного пространства
наиболее перспективными подходами являются следующие:
1. Сейсмика (наземная, скважинная и межскважинная 3-D / 4-D сейсмика);
2. Электромагнитные методы (скважинно-наземные и межскважинные)
3. Высокоточная гравиметрия (скважинная и наземная)
4. Нанотехнологии.
Настоящее исследование основано на гидродинамической модели реального гигантского нефтяного
месторождения в восточной провинции Саудовской Аравии. В недавней публикации Lyngra et al. 2013 делается вывод
о том, что в одном из резервуаров данного месторождения, образованном сильно трещинноватым породами,
улучшенная гидродинамическая модель резервуара, которая может полностью использоваться для размещения
скважин и планирования нефтедобычи, может быть построена только на основе продвинутых методов определения
трещин и насыщенностей в резервуаре вдали от скважин.
В настоящее время для уточнения входных параметров описанной модели и других комплексных моделей и, в
итоге, улучшения описания трещинноватой структуры и насыщенности в межскважинном пространстве, компания
Saudi Aramco разрабатывает сейсмику, электромагнитные методы (Marsala et al. 2013), а также высокоточную
гравиметрию (Loermans and Kelder 2006, Alshakhs et al. 2008). Подходы к отображению насыщенности, основанные на
нанотехнологиях, для данного конкретного месторождения не рассматривались. Однако новый подход к увеличению
разрешения при электромагнитном зондировании с применением магнитных наномаркеров в качестве контрастных
агентов (Al-Shehri et al. 2013) исследуется в лаборатории.
Результаты успешных полевых применений наземной высокоточной гравиметрии к проблеме мониторинга
водогазового контакта приведены в нескольких публикациях, например, Eiken et al. (2000), Brady et al. (2002), Brady et
al. (2004), Bate (2005), Ferguson et al. (2007), Alnes et al. (2008), Brady et al. (2008) and AhmadZamri et al. (2009).
Потенциальные возможности высокоточной 4D гравиметрии для межскважинного зондирования в случае
водонефтяного контакта оценивались на модельных примерах. Три из этих исследований основаны на данных с
месторождений в Саудовской Аравии (Loermans and Kelder 2006, Alshakhs et al. 2008, Hadj-Sassi and Donadille 2010). В
открытом доступе описаны только два успешных полевых применения высокоточной гравиметрии для мониторинга
заводнения нефтяного месторождения (Alawiyah et al. 2012, Hadi et al. 2013).

Основные принципы гравиметрии

Гравиметр измеряет ускорение свободного падения в точке (g, ~ 9.81 м/с2) с очень высокой точностью. Поскольку
изменения g вызваны локальным изменением массы, наземные гравитационные измерения помогают локализовать
большие тела с плотностями, отличающимися от плотности окружающей породы, т.е. рудные тела и нефтегазовые
месторождения. До развития сейсмики многие месторождения были обнаружены именно при помощи гравиразведки.
Кроме того, существуют несколько ситуаций, когда сейсмическое зондирование затруднено, например, вблизи
солевых куполов или под толстыми отложениями соли (Van Nieuwenhuise and Pramik 2006). В этих случаях лучше
работает наземная гравиметрия.
Изменение g с увеличением глубины в скважине существенно зависит от плотности слоев над точкой измерения.
Это свойство, а именно то, что значение g определяется абсолютным положением точки измерения можно также
использовать как метод определения фактической вертикальной глубины (TVD) с точностью, которые другие методы
обеспечить не могут. Формула для определения g в скважине выводится непосредственно из Закона всемирного
тяготения (Newton, 1687). Физический принцип скважинной гравиметрии иллюстрируется на Рис. 1:

∆Z

Рис. 1- Принцип скважинной гравиметрии (по Chapin and Mann 1999, Loermans and Kelder 2006, Alshakhs et al. 2008)
SPE-171226-RU 3

Как показано на Рис. 1, приращение ∆g при пересечении пластов пропорционально расстоянию ∆Z меджу точками
измерений. Объемная плотность пласта (ρb, кг/м3) между двумя точками вычисляется по формуле (см. Meyer, 2010):


∆
/∆

ρ
= ,

 
 

где f – нормальный градиент гравитационного поля (1/s2), а G – универсальная гравитационная постоянная равная
~6.674 x 10-11 м3/кг с2.
При увеличении ∆Z объем породы, влияющей на ∆g увеличивается, и тем самым появляется вклад более
удаленных областей. Изменение ∆g может быть вызвано стратиграфическими, структурными или диагенетическими
эффектами (связанными с матрицей или пористостью). Однако более существенный вклад в изменение ∆g вносит
существование различных флюидов, т.е. нефти, воды или газа. Полная объемная плотность находится по формуле

ρb = (1- φ) ρmatrix + φ (ρwater Swater + ρoil Soil + ρgas Sgas),

где φ – пористость, S – водо/нефте/газо насыщенности, а ρ – плотности флюидов и матрицы.

В случае заводнения газового месторождения разница ∆g и ρb могут быть гораздо больше за счет большей
разности плотностей воды и газа. Современные наземные гравиметры имеют точность лучше 5 µGal (Alawiyah 2012).
Для сравнения абсолютное значение g равно ~ 9.8 x 108 µGal. AhmadZamri et al. (2009) сообщают, что по данным
мониторинга нагнетания отходящего газа в водоносный слой на глубине ~ 5000 футов вокруг нагнетательных
скважин наблюдались гравитационные аномалии порядка ~20 µGal. По результатам пяти повторных наземных
измерений эти аномалии продолжали расти по величине и размеру с ростом общего объема закачанного газа.
Предельная точность менялась от измерения к измерению, но заявленная точность была не хуже 6 µGal.
В случае заводнения нефтяного месторождения небольшое изменение объемной плотности при замещении нефти
водой дает слабое изменение гравитационного поля. Это естественно объясняется гораздо меньшей разницей
плотностей воды и нефти нежели в случае газа и воды. Для регистрации столь малых изменений ∆g требуется прибор
с очень высокой точностью. В работе Alshakhs et al. (2008) синтетические наземные данные были насчитаны на
основе результатов гидродинамического моделирования. Выполняя инверсию этих данных, авторы приходят к
выводу, что для успешного нахождения насыщенности в межскважинном пространстве требуется прибор с точностью
порядка ~0.01 µGal. Таким образом, для мониторинга заводнения нефтяного месторождения необходимо повысить
точность прибора на три порядка.

Высокоточная гравиметрия: современное состояние и технологические проблемы

Теория скважинного каротажа описана в предыдущем параграфе и иллюстрирует простую связь между ∆g и
насыщенностями пластовых флюидов. Следующие разделы посвящены моделированию гравитационного поля и
интерпретации повторных (4D) измерений интересующей области резервуара.
Под повторными измерениями мы подразумеваем два (и более) измерений гравитационного поля, производимые в
разное время в одном и том же месте. Затем берется разница текущего измерения и начального (базового) измерения.
Наилучший результат получается, если начальное измерение проводится до начала заводнения, когда распределение
водонасыщенности в резервуаре находится в своем первоначальном состоянии. Взятие разности при повторном
измерении полностью исключает влияние всех деталей, связанных со сложностью резервуара и его неоднородностью
и выделяет изменение гравитационного поля, вызванного одним лишь заводнением.
Два успешных применения этого метода на индонезийских нефтяных месторождениях (Alawiyah et al. 2012, Hadi
et al. 2013) были основаны на интерпретации повторных поверхностных гравитационных измерений. В упомянутых
работах временные гравитационные аномалии использовались только для качественной характеризации заводнения
без какого либо количественной оценки изменения водонасыщенности. Вероятно, это объясняется точностью
гравиметра. Таким образом, эти данные имеют смысл только как повторные с привязкой к исходным данным о
водонасыщенности.
Аналогичный метод использовался в проекте по изучению изменения газовой шапки при заводнении на
месторождении Prudhoe Bay на Аляске (Brady et al. 2004, Brady et al. 2008). В этом проекте повторные поверхностные
измерения были использованы для оконтуривания зоны заводнения. Результаты базовых измерений также
опубликованы (Brady et al. 2002, Brown et al. 2002). Отметим, что ни в одной из многочисленных публикаций по
проекту нет количественных карт изменения водонасыщенности.
Заметим, что в обоих случаях между публикациями по оценке возможностей (Santoso 2004) по Индонезии и (Brady
et al. 1993, Brady et al. 1995, Hare et al. 1999)) по Prudhoe Bay и опубликованием результатов интерпретации
повторных измерений прошло порядка 8-9 лет. Это указывает на то, что подобные измерения требуют тщательной
подготовки и проведения. Список авторов в обоих проектах демонстрирует техническую сложность и вовлеченность
операторов, университетов, исследовательских институтов и провайдеров как на этапе подготовки, так и при
проведении измерений.
Для успешной реализации высокоточной гравиметрии для мониторинга заводнения на нефтяных месторождениях
и количественного определения насыщенности в межскважинном пространстве необходима интеграция повторных
4 SPE-171226-RU

высокоточных гравитационных измерений со скважинными измерениями. Скважинные гравитационные измерения

улучшат точность инверсии гравитационных данных и определения насыщенностей, поскольку на измеряемое
изменение ∆g влияют только эффекты в резервуаре и амплитуда сигнала гораздо больше. Кроме того, существенное
увеличение зоны вокруг скважины, в которой ищется водонефтяной контакт, достигается путем постепенного
увеличения разноса ∆Z и, следовательно, увеличением глубины исследования. Эту информацию можно использовать
для калибровки поверхностных данных измеряемых в близкий промежуток времени, что в свою очередь может
разрешить проблемы, связанные с неоднозначностью инверсии гравитационных данных и нахождением
насыщенностей.
Современное поколение скважинных гравиметров существует уже десятки лет. Однако диаметр этих приборов,
как правило, превышает 4 дюйма (Loermans and Kelder 2006) и зависит от давления и температурного диапазона.
Существующие массопружинные приборы также накладывают ограничение на наклон скважины, а именно
отклонение от вертикали должно быть не более 14° (Chapin and Mann 1999). Согласно оценке Ander and Biegert (2006)
в силу ограничений по размеру и наклону успешные скважинные измерения в продуктивном интервале резервуара
можно провести менее чем в 0.5% всех скважин. Кроме того, для инверсии гравитационных данных с целью
количественной характеризации насыщенности точность скважинных приборов должна быть существенно улучшена.
Метод гравиметрии открывает широкие перспективы, но в то же время требует существенных вложений в
развитие скважинного прибора требуемой точности и размера (Brady et al. 1993, Loermans and Kelder 2006, Meyer
2010). Такое улучшение возможно при построении нового поколения скважинных гравиметров. Одна из
возможностей – построение прибора с атомным интерферометром (Peters et al. 1997, Alshakhs et al. 2008).
Как отмечалось выше, высокоточная гравиметрия – один из четырех перспективных методов, которые могут
решить проблему определения насыщенности в межскважинном пространстве, упомянутую Neal and Krohn (2012) как
одну из пяти сложнейших научно-технических задач нефтегазовой индустрии (Judzis et al. 2011). Для того, чтобы
высокоточная гравиметрия стала серьезной альтернативой при отображении насыщенности в межскважинном
пространстве, нужно существенно повысить приоритет разработки приборной базы.

Неоднозначность инверсии высокоточных измерений гравитационного поля для нахождения

насыщенности
Гравитационное поле потенциально, что объясняет неоднозначность результатов инверсии гравитационных данных
(Zhdanov 2002, Tarantola 2005, Hadj-Sassi and Donadille 2010). Причина в том, что существует множество
распределений плотности (т.е. насыщенности), которые порождают одно и то же потенциальное поле и тем самым
одни и те же данные гравиметрических измерений. Hadj-Sassi and Donadille (2010) приводят обзор множества
публикаций, предлагающих различные подходы к исключению неоднозначности в определении насыщенности при
помощи инверсии гравитационных данных. Jackson (1979) обсуждает использование априорной информации для
разрешения неоднозначности. Glegola et al. (2012) в своих двух работах используют результаты гидродинамического
моделирования для улучшения качества инверсии наземных гравитационных данных в задаче мониторинга
заводнения газового резервуара.
В настоящей работе мы используем подход, при котором априорная информация для обращения гравитационных
данных получается из гидродинамического моделирования с целью восстановления истории разработки (history
matched simulation). Обработка результатов моделирования позволяет понять поведение водонасыщенности и
водонефтяного контакта в различных слоях резервуара. На основе этой информации строится 3D модель изменений
плотности. Эта модель в свою очередь лежит в основе оптимизационного алгоритма инверсии, который дает
положение фронта, соответствующее гравитационным данным.
Численные примеры показывают, как инверсия и оценки точности работают в случае данных, полученных на
основе реалистического гидродинамического моделирования. Предложенный метод инверсии позволяет выявить
любое несоответствие водонасыщенности, полученной путем гидродинамического моделирования, гравитационным
данными. Таким образом, в конечном счете, использование гравитационных данных позволит улучшить точность
гидродинамического моделирования с целью восстановления истории разработки.

Обзор ближневосточного месторождения для крупно-масштабного мониторинга водонефтяного

контакта методом гравиметрии
Для каждого конкретного случая важны следующие ключевые моменты: (1) уровень изменений гравитационного
поля и (2) возможность восстановления ВНК с разумной точностью по практически возможным измерениям
(инверсия и анализ разрешающей способности). Ответ на первый вопрос может быть получен непосредственно путем
прямого моделирования гравитационного поля по данным о водонасыщенности. Второй вопрос более сложный,
поскольку инверсия гравитационных данных, как известно, дает неоднозначное решение, которое к тому же
неустойчиво. Это особенно актуально при инверсии наземных данных при отсутствии или небольшом количестве
скважинных данных. Если инверсия гравитационных данных использует априорную информацию, качество
результата (а также скорость инверсии) напрямую зависит от того, насколько полно используются полевые данные
для получения геофизически значимого решения и исключения невозможных решений.
SPE-171226-RU 5

Отметим некоторые особенности нашего месторождения: (1) большая мощность резервуара, (2) большое число
различных слоев и (3) законтурное заводнение. Таким образом, водонасыщенность меняется постепенно на больших
площадях в направлении заводнения и водонефтяной контакт простирается на большое расстояние в горизонтальном
направлении как обсуждается ниже в разделе Анализ результатов гидродинамического моделирования. В силу этих
особенностей традиционный гравиметрический подход, когда объем разбивается на блоки (постоянной плотности)
имеет ряд недостатков: (1) для описания изменения плотности необходимо огромное количество блоков, (2) в
терминах блоков трудно описать тот факт, что искомое изменение плотности происходит в результате перемещения
ВНК, (3) нет прямых способов перевода плотностей блоков в положение ВНК.
Мы используем другой подход, при котором изменения плотности описываются при помощи положения ВНК, а
необходимая дополнительная информация берется из результатов гидродинамического моделирования. Метод имеет
следующие преимущества: (1) априорная информация используется сразу в модели изменения плотности, (2) в
результате инверсии непосредственно получается положение ВНК, (3) осмысленный результат можно получить даже
по измерениям в небольшом числе скважин.
При моделировании данного месторождения априори предполагается, что изменения плотности ρ diff (r ) в точке
r = (x, y, z ) за интервал времени [t1,t2 ] связаны с изменением водонасыщенности S diff (r ) = S (r , t2 ) − S (r , t1 )
формулой ρ diff (r ) = ϕ (r )(ρ water − ρ oil )S diff (r ), где ϕ (r ) – пористость, а ρ water и ρoil – плотности воды и нефти. При
моделировании использовались значения плотности воды и нефти равные соответственно 1.06 г/см3 и 0.85 г/см3. Под
изменением гравитационного поля понимается, изменение вертикальной компоненты g zdiff (r ) поля, измеренное в
точках вдоль траектории скважины:
ρ diff (r ')(z − z ')
g diff
z (r ) = G ∫ dV (r ') ,
V
|r − r '|3
где V – та часть резервуара, в которой происходит изменение плотности.

Описание месторождения, резервуара и результатов гидродинамического моделирования

Мы рассматриваем реалистичную гидродинамическую модель гигантского ближневосточного нефтяного
месторождения. Месторождение состоит из двух основных трещинноватых карбонатных резервуаров (Lyngra et al.
2013, Marsala et al. 2013), разделенных мощной непроницаемой зоной. Верхний резервуар продуктивен, в то время как
нижний относительно менее проницаемый и сильно трещинноватый. Данные о распределении давления в резервуаре
на ранней стадии разработки подтверждают наличие сообщения между двумя резервуарами по нескольким большим
трещинам, пресекающим непроницаемую зону. Данные каротажа указывают на переменное распределение воды и
нефти в нижнем резервуаре. Прямые измерения насыщенностей в межскважинном пространстве отсутствуют.
Добыча из обоих резервуаров происходит путем законтурного заводнения на протяжении большей части периода
эксплуатации.
Общий вид резервуара, использованного при моделировании показан на Рис. 2. Резервуар поделен на 36 слоев.
Гидродинамическое моделирование с целью восстановления истории разработки охватывает период в 86 лет.
Водонасыщенности в каждой ячейке выводятся с интервалом 1 год. Результаты моделирования показывают, что
движение флюидов происходит в основном в верхнем резервуаре (слои 1–26), что согласуется с данными
эксплуатации месторождения и характеристиками резервуара.

Рис. 2 – Вид резервуара, использованного для моделирования

Выделенный параллелепипед на Рис. 2 ограничивает зону непосредственно использовавшуюся для прямого

моделирования и инверсии гравитационных данных. Моделирование изменений гравитационного поля было
6 SPE-171226-RU

выполнено для периода 25-30 лет с начала эксплуатации и только для 26 верхних слоев (верхний резервуар). На Рис. 3
изображены водонасыщенность и ее изменения во времени. Верхний левый рисунок (Рис. 3a) показывает
водонасыщенность на 25 год в слое 18. Для сравнения, водонасыщенность на 30 год в том же слое показана на
верхнем правом рисунке (Рис. 3b). Изменения водонасыщенности с 25 по 30 годы на нижнем левом рисунке (Рис. 3c)
ясно демонстрируют движение ВНК в слое за пятилетний период. На нижнем правом рисунке (Рис. 3d) показывают
изменение водонасыщенности в разрезе. Зеленая линия изображает (ВНК), где водонасыщенность равна 15%.

  (a)     (b)  

(c) (d)
Рис. 3 – Примеры водонасыщенности и ее изменения в модели в слое 18

Анализ результатов гидродинамического моделирования

Как было сказано в разделе Обзор ближневосточного месторождения для крупно-масштабного мониторинга
водонефтяного контакта методом гравиметрии адекватное блочное (bitmap) описание изменения плотности,
вызванного продвижением ВНК требует огромного числа блоков, а также затрудняет инверсию и локализацию ВНК.
Наш подход заключается в том, чтобы сократить число неизвестных и описывать искомые изменения плотности при
помощи модели, включающей в себя
1. линии ВНК в каждом слое;
2. профиль водонасыщенности в каждом слое как функцию расстояния до линии ВНК.
В качестве искомых параметров, которые находятся в результате инверсии, мы оставляем только линию ВНК.
Профиль водонасыщенности выступает в качестве априорной информации и извлекается из гидродинамического
моделирования.
Эта основная идея требует двух дополнений. Во-первых, в виду большой толщины резервуара и различных
свойств слоев, в каждом слое имеется своя линия ВНК, причем ВНК в нижних слоях опережает ВНК в верхних. В
нашей модели ищется линия ВНК только в одном (опорном) слое. Расстояния между линиями ВНК в других слоях и
опорном слое предполагаются постоянными, заданными и определяются также как и профиль водонасыщенности из
результатов гидродинамического моделирования. Во-вторых, мы имеем дело с изменениями за некоторый
промежуток времени [t1,t2 ] , а не абсолютными значениями в конкретный момент времени. Это означает, что либо
ищутся обе линии ВНК в моменты t1 и t 2 , либо одна из них задается (естественно, в момент t1 ). Кроме того, из
результатов гидродинамического моделирования мы извлекаем на самом деле профиль изменений
водонасыщенности, а не саму водонасыщенность.
Анализ результатов гидродинамического моделирования и извлечения априорной информации происходит
следующим образом. Зафиксируем t1 , t 2 и рассмотрим зону резервуара, в которой происходят изменения плотности.
Для каждого ti , i = 1,2 , в каждом слое k проведем линию, на которой водонасыщенность равна некоторой малой
величине (берется 15%). Это истинная линия ВНК γ k (ti ) . Для соседних слоев k и k + 1 мы находим среднее
расстояния между γ k (ti ) и γ k +1(ti ) и используем его в качестве априорной информации как говорилось выше.
Для нахождения профиля изменений водоонасыщенности в k -м слое берется большое число случайных точек
между γ k (t1 ) и γ k (t2 ) и по ним строится зависимость водонасыщенности от расстояния до линий ВНК. На
полученном графике ясно видно искомую зависимость (см. Рис. 4a).
SPE-171226-RU 7

Другие подходы к уменьшению числа неизвестных предложены Davis et al. (2008), Krahenbuhl and Li (2008), а
также Krahenbuhl et al. (2010).
В следующем разделе мы даем детальное определение модели изменений плотности, которая лежит в основе
инверсии.

Определение модели изменений плотности

Будем обозначать точки резервуара через r = (x, y, z ) . Предполагается, что водонасыщенность однородна в
вертикальном направлении в пределах каждого слоя и, следовательно, зависит от координат x, y и номера слоя k,
S (r , t ) = Sk (x, y, t ). Для каждого слоя k и момента времени ( t ) введем линию ВНК ( γ ):

γ k (t ) = {( x, y) |Sk (x, y,t ) = S0} ,

соответствующую некоторому небольшому значению водонасыщенности S0 (берется 15%). Для фиксированных
моментов t1 и t2 и выбранного слоя k , определим изменения водонасыщенности:
diff
S k ( x, y ) = S k ( x, y, t 2 ) − S k ( x, y, t1 ),
Зеленая линия на Рис. 3 изображает линии ВНК γ k (t1 ) and γ k (t2 ) в моменты t1 и t2 . Для заданной точки
( x, y ) d i (x, y ) как расстояния от
определим (x, y ) до γ k (ti ) , а также локальную ширину зоны изменений
плотности w(x, y) = d1 (x, y) + d2 (x, y) . Анализ показывает, что водонасыщенность зависит в основном от
d 2 (x, y) и w( x, y ) . На Рис. 4a изображены изменения водонасыщенности в зависимости от d 2 (x, y) для большого
числа случайных точек между γ k (t1 ) и γ k (t2 ) при w( x, y ) близком к 600 м. Таким образом, из результатов
гидродинамического моделирования мы получаем приближенную статистическую зависимость изменений
водонасыщенности S k (d 2 , w) такую, что S kdiff (x, y ) хорошо приближается S k (d 2 ( x, y ), w( x, y )). Красная линия
на Рис. 4a изображает среднее значение изменений водонасыщенности. График на Рис. 4b показывает среднее
изменение водонасыщенности как функцию d2 и w = d1 + d 2 .
8 SPE-171226-RU

  (a)  
(b)

(c)
  (d)  

Рис. 4- Анализ результатов гидродинамического моделирования

Перейдем к связи линий ВНК γ k (t ) в различных слоях в один и тот же момент времени t . Отметим, что линии
ВНК в нижних слоях опережают линии ВНК в верхних (см. сечение резервуара на Рис. 3d). Обозначим среднее
расстояние между γ k (t ) и γ k +1 (t ) через δ k . Анализ результатов гидродинамического моделирования показывает,
что расстояние между линиями ВНК измеренное в различных точках вдоль этих линий не сильно отличается от
средних значений δ k . Действительно, на Рис. 4c приведены средние значения δ k между линиями ВНК в соседних
слоях (красные точки) и среднеквадратичные отклонения от δ k (зеленые точки).

Введем величины Δ1,1 = 0 , Δ1,k = δ 1 +  + δ k −1, k > 1 , Δ k 0 ,k = Δ1,k − Δ1,k 0 ,

где k0 − номер опорного слоя (см. Рис. 4d). Итак, линия ВНК γ k (t ) опережает γ k (t )
0
на расстояние Δ k 0 ,k (это
расстояние отрицательно, если k < k0 ). Из Рис. 4d видно, что ВНК пересекающий всю верхнюю часть резервуара
(слои 1-26) простирается на ~1000 м в горизонтальном направлении. На Рис. 4d изображены расстояния Δ18,k от
линий ВНК до линии ВНК в опорном 18-м слое.
Средние значения изменений водонасыщенности S k (d 2 , w) и расстояния Δ k 0 ,k используются при построении
модели изменений плотности.
Пусть k0 – номер опорного слоя, а γ k10 и γ k2
0
– это искомые линии ВНК в моменты времени t1 и t 2 в опорном
слое. Используя априорную информацию, полученную выше, определим модельное изменение плотности следующим
образом:
ρ model (r;γ k1 ,γ k2 ) = ϕ (r )(ρ water − ρoil )Sk (d 2 − Δ k ,k , d1 + d 2 ),
0 0 0
SPE-171226-RU 9

где k – номер слоя, содержащего точку r = (x, y, z ) , а d i – расстояние от (x, y ) до γ ki 0

. Смысл этой формулы в
том, что для заданной точки r = (x, y, z ) внутри резервуара мы определяем номер слоя k, который содержит эту
точку и расстояния d1 и d 2 до искомых линий ВНК γ 1
k0 и γ 2
k0 в опорном слое номер k0 . Затем находится расстояние
d 2 − Δ k 0 ,k от r до линии ВНК в k -м слое (которая опережает линию ВНК в k0 -м слое при k > k0 и отстает при
k < k0 ) и локальную ширину d1 + d 2 зоны изменений водонасыщенности. Наконец модельное изменение

водонасыщенности Sk умножается на разность плотностей и пористость. Отметим, что неизвестными являются

только линии ВНК γ 1

k0 и γ k2 , а остальные параметры находятся из результатов гидродинамического моделирования.
0
Линии ВНК задаются при помощи узловых точек с расстоянием 500 м с последующей интерполяции между ними.

Инверсия
Для введенной модели изменений плотности ρ model (r;γ k1 ,γ k2 ) ,
0 0
модельные изменения гравитационного поля
определяются по формуле
ρ model (r '; γ k1 ,γ k2 )(z − z ')
g model
z (r; γ 1 ,γ 2 ) = G ∫ 0 0
dV (r ') ,
V
|r − r '|3
где интеграл берется методом Монте – Карло. Инверсия состоит в минимизации функционала
1/2
⎛ 1 S model ⎞
R(γ ,γ ) = ⎜ ∑ |g z (rs ; γ k10 ,γ k20 ) − g zmeas (rs ) |2 ⎟ ,
1
k0
2
k0
⎝ S s =1 ⎠
где S – число r meas
измерительных точек s , а g z (rs ) – измеренные значения изменений гравитационного поля.
Истинные изменения вычисляются непосредственно по результатам гидродинамического моделирования с
добавлением случайной ошибки. Минимизация ведется методом наискорейшего спуска.

Инверсия синтетических данных

Как было сказано в разделе Описание месторождения, резервуара и результатов гидродинамического моделирования,
для прямого моделирования изменений гравитационного поля и инверсии была использована водонасыщенность в
выделенной области на Рис. 2 с 25 по 30 годы. На Рис. 5a изображены девять модельных измерительных скважин,
расположенных на расстоянии 500 м друг от друга. Измерения проводятся с шагом 10 м, начиная с глубины 100 м
ниже покрышки резервуара и заканчивая глубиной 400 м над покрышкой. Нижний рисунок на Рис. 5 показывает
изменения гравитационного поля в скважинах. Цвет графика соответствует цвету скважины.

  (a)  

(b)

Рис. 5 – Изменения гравитационного поля в скважинах

10 SPE-171226-RU

Сигнал в скважинах вблизи ВНК достигает 10-20 µGal на покрышке резервуара. Заметим, что графики показывают
большее изменение на промежутке внутри резервуара (от -100 м до 0 м) чем над покрышкой (от 0 м до 400 м). Это
демонстрирует тот факт, что скважинные измерения гравитационного поля в интервале резервуара вблизи ВНК более
чувствительны к изменению плотности, чем на удалении. Алгоритм инверсии применялся к насчитанным изменениям
гравитационного поля с добавлением случайного шума на уровне 5 µGal.

На Рис. 6 показаны изменения гравитационного поля на трех разных глубинах: (a) на дневной поверхности, (b) на
глубине 500 м над покрышкой резервуара и (c) на покрышке резервуара. Очевидно, что в последнем случае изменения
гравитационного поля гораздо больше и лучше отражают изменения плотности, вызванные продвижением ВНК, чем
в остальных двух случаях. Это убедительно демонстрирует преимущества скважинных данных по сравнению с
наземными для мониторинга продвижения ВНК.

  (a)  

(b)

  (c)  

Рис. 6 – Изменения гравитационного поля на разной глубине: на дневной поверхности (верхний график), 500 м над
покрышкой резервуара (средний график) и на покрышке резервуара (нижний график).

Соответствующие максимальные значения для наземных данных, 500 м над покрышкой и на покрышке равны 6,
23 и 108 µGal. Изменения на нижнем рисунке, Рис. 6c, четко отражают структуру изменений плотности в связи с
продвижением ВНК, в то время как поверхностные данные сильно сглажены и имеют низкое разрешение.
В инверсии неизвестное положение ВНК описывается 9 точками на расстоянии 500 м (такое же как между
скважинами).
Истинные изменения водоонасыщенности и расстояния между линиями ВНК в соседних слоях были получены из
гидродинамического моделирования (Рис. 4b и Рис. 4d). Модельная плотность привязана к 18-му слою. В качестве
начального приближения берется прямая линия на расстоянии 500 м от линии скважин. Линия ВНК, полученная в
результате инверсии, показана на Рис. 7a красной линией. Невязка составляет 7.2 µGal. Точность зависит от
расстояния от линии ВНК до измерительных скважин.
Черно-белый график на Рис. 7a показывает изменения плотности, полученные в результате инверсии в 18-м слое.
Красные линии – модельные линии ВНК в моменты t1 и t 2 . Зеленые линии – истинные линии ВНК, полученные на
основе гидродинамического моделирования. Хорошее совпадение наблюдается вблизи измерительных скважин в
середине исследуемого участка. В большинстве точек восстановленная линия лежит в пределах 50-100 м от истинной
линии. Наибольшее удаление – 170 м (около голубой скважины). В верхней части (y=8000 м), где скважины
расположены на расстоянии более 500 м от ВНК, инверсия дает неудовлетворительный результат. Плохое
восстановление в нижней части (y=4000 м) объясняется малой шириной зоны изменения плотности и близостью к
границе исследуемого участка. На Рис. 7b представлены изменения плотности в сечении при y=6000 м.
SPE-171226-RU 11

  (a)  

(b)

Рис. 7 – Изменения плотности, полученные в результате инверсии синтетических гравитационных данных.

Предложенный алгоритм был также применен для инверсии одних только наземных данных на прямоугольной
сетке с шагом 500 м. Полученный ВНК (см. Рис. 8 голубая линия) лишь едва отличается от начального приближения
(прямая линия x=10000 м). В то же время невязка составляет всего 0.2µGal. что существенно меньше точности
существующих наземных приборов, как обсуждалось в разделе Основные принципы высокоточной гравиметрии, но
выше чем точность прибора ~0.01 µGal, рекомендованная в работе Alshakhs et al. На некоторых участках полученная
линия ВНК отстоит от истинной более чем на 500 м. Это еще раз иллюстрирует недостаточность наземных данных
для восстановления ВНК.

Заключение
Использование априорной информации важно для качественной инверсии гравиметрических данных. В мониторинге
ВНК априорная информация может быть получена из результатов гидродинамического моделирования при условии,
что известны геометрия резервуара, свойства слоев и режим заводнения. Нами предложен способ получения такой
априорной информации, который позволяет существенно сократить число неизвестных, получить в результате
инверсии наиболее вероятный результат и отсечь невозможные случаи.
Представленная инверсия синтетических данных повторных измерений гравитационного поля демонстрирует
потенциальные возможности 4D гравиметрии. В случае типичного ближневосточного месторождения показано, что
использование скважинных данных дает существенный выигрыш в точности определения ВНК по сравнению с
12 SPE-171226-RU

поверхностными данными. Для того, чтобы высокоточная гравиметрия стала серьезной альтернативой в решении
задачи отображения насыщенности в межскважинном пространстве, развитию соответствующей материальной базы
необходим высокий приоритет.

Рис. 8 – Изменения плотности, полученные только по наземным гравитационным данным

Благодарности
Авторы благодарят компанию Saudi Aramco за предоставление данных гидродинамического моделирования,
использованных для прямого моделирования и инверсии. Также авторы благодарят руководство компаний Baker
Hughes и Saudi Aramco за разрешение опубликовать результаты работы.

Литература
AhmadZamri, A.F., Musgrove, F.W., Bridle, I.M., Angelich, M.T. and vandenBosch, R. 2009. Successful Reservoir Monitoring with 4D
Microgravity at Ras Laffan, State of Qatar. Paper IPTC 13640 presented at the 4th International Petroleum Technology Conference,
Doha, Qatar, 7-9 December.
Alawiyah, S., Santoso, D., Kadir, W.G.A and Matsuoka, T. 2012. Time-lapse Microgravity Application for Estimating Fluid Density
Changes of Multilayer Reservoir Using DSMVD Technique. Paper IPTC 14800 presented at the 5th International Petroleum
Technology Conference, Bankok, Thailand, 7-9 February.
Alnes, H., Eiken, O. and Stenvold, T. 2008. Monitoring Gas Production and CO2 Injection at the Sleipner Field Using Time-lapse
Gravimetry. Article SEG Geophysics Journal, November-December 2008 Issue, Vol. 73, No.6, p. 155-161.
Alshakhs, M.J., Riis, E., Westerman, R., Lyngra, S. and Al-Otaibi, U.F. 2008. Utilizing 4D Microgravity To Monitor Water Encroachment.
Paper SPE 115028 presented the 2008 SPE Annual Technical Conference and Exhibition, Denver, Colorado, USA, 21-24 September.
Al-Shehri, A.A., Ellis, E.S, Felix Servin, J.M., Kosynkin, D.V., Kanj, M.Y. and Schmidt, H.K. 2013. Illuminating the Reservoir: Magnetic
NanoMappers. Paper SPE 164461 presented at SPE Middle East Oil and Gas Show and Conference, Manama, Bahrain, 10-13 March.
Ander, M. and Biegert, E. 2006. A New Approach to Subsurface Gravity. Expanded Abstract SEG-2006-0904 presented at the 2006 SEG
International Exposition and 76th Annual Meeting, New Orleans, Louisiana, USA, 1-6 October.
Bate, D. 2005. 4D Reservoir Voumetrics: A Case Study over the Izaute Gas. Article EAGE First Break Magazine November 2005 Issue,
Vol. 23, p. 69-71.
Brady, J.L., Wolcott, D.S. and Aiken, C.L.V. 1993. Gravity Methods: Useful Techniques for Reservoir Surveillance. Paper SPE 26095
presented at the SPE Western Regional Meeting, Anchorage, Alaska, USA, 26-28 May.
Brady, J.L., Wolcott, D.S., Daggett, P.H., Ferguson, J.F., Hare, J.L., Aiken, C.L.V., Balde, M., Seibert, J.E. and Mader, G. 1995. Water
Movement Surveillance with High Resolution Surface Gravity and GPS; A Model Study with Field Test Results. Paper SPE 30379
presented at the SPE Annual Technical Conference and Exhibition, Dallas, Texas, USA, 22-25 October.
Brady, J.L., Ferguson, J.F., Aiken, C.L.V., Seibert, J.E., Chen, T. and Hare, J.L 2002. Performing a High Resolution Surface Gravity Survey
to Monitor the Gas Cap Water Injection Project, Prudhoe Bay, Alaska. Paper SPE 76740 presented at the SPE Western Regional /
AAPG Pacific Section Joint Meeting, Anchorage, Alaska, USA, 20-22 May.
Brady, J.L., Ferguson, J.F., Seibert, J.E., Chen, T., Hare, J.L, Aiken, C.L.V., Klopping, F.J. and Brown, J.M. 2004. Surface Gravity
Monitoring of the Gas Cap Water Injection Project, Prudhoe Bay, Alaska. Article SPE 87662, SPE Reservoir Evaluation & Engineering
Journal, February 2004 Issue, Vol. 7, No.1, p. 59-67.
SPE-171226-RU 13

Brady, J.L., Hare, J.L., Ferguson, J.F., Seibert, J.F, Klopping, F.J., Chen, T. and Niebauer, T.M. 2008. Results of the World's First 4D
Microgravity Surveillance of a Waterflood - Prudhoe Bay, Alaska. Article SPE 101762, SPE Reservoir Evaluation & Engineering
Journal, October 2008 Issue, Vol. 11, No.5, p. 824-831.
Brown, J.M., Klopping, F.J., van Westrum, D., Niebauer, T.M., Billson, R., Brady, J.L., Ferguson, J.F., Chen, T. and Seibert, J.E. 2002.
Preliminary Absolute Gravity Survey Results from Water Injection Monitoring Program at Prudhoe Bay. Expanded Abstract SEG-
2002-0791 presented at the 2002 SEG International Exposition and 72nd Annual Meeting, Salt Lake City, Utah, USA, 6-11 October.
Chapin, D.A and Mann E.H. 1999. The Bold New World of Borehole Gravimetry. Expanded Abstracts SEG-1999-0393 presented at the
1999 SEG International Exposition and 69th Annual Meeting, Houston, Texas, USA, 31 October-5 November.
Dake, L.P. 2001. The Practice of Reservoir Engineering (Revised Edition). Textbook, Elsevier, ISBN 978-0-444-50671-9.
Davis, K., Kass, M.A., Krahenbuhl R. and Li, Y 2008. Survey Design and Model Appraisal based on Resolution Analysis for 4D Gravity
Monitoring. Expanded Abstract SEG-2008-0731 presented at the 2008 SEG International Exposition and 78th Annual Meeting, Las
Vegas, Nevada, USA, 9-14 November.
Eiken, O., Zumberge, M. and Sasagawa, G. 2000. Gravity Monitoring of Offshore Gas Reservoirs. Expanded Abstracts SEG-2000-0431
presented at the 2000 SEG International Exposition and 70th Annual Meeting, Calgary, Canada, 6-11 August.
Ferguson, J. F., Chen, T., Brady, J.L. Aiken, C.L.V. and Seibert, J.E 2007. The 4D Microgravity Method for Water Flood Surveillance: Part
II - Gravity Measurements for the Prudhoe Bay Reservoir, Alaska. Article SEG Geophysics Journal, March 2007 Issue, Vol. 72, No.2,
p. 33-43.
Hadi, S., Alawiyah, S., and Kadir, W.G.A. 2013. Integration of 4D Microgravity, Geology and Production Data to Monitor Water Injection
in Improved Oil Recovery Project, Diamond Field. Paper IPTC 17101 presented at the 6th International Petroleum Technology
Conference, Bejing, China, 26-28 March.
Hadj-Sassi, K. and Donadille, J.-M. 2010. Three-Dimensional Inversion of Borehole Gravity Measurements for Reservoir Fluid Monitoring.
Paper SPE 136928 presented at presented at the 2010 SPE/DGS Annual Technical Symposium and Exhibition, Al-Khobar, Saudi
Arabia, 4-7 April.
Hare, J.L., Ferguson, J.F., Aiken, C.L.V. and Brady, J.L. 1999. 4-D Microgravity Modeling and Inversion for Waterflood Surveillance: A
Model Study for the Prudhoe Bay Reservoir, Alaska. Article SEG Geophysics Journal, January-February 1999 Issue, Vol. 64, No.1, p.
78-87.
Glegola, M., Ditmar, P., Hanea, R.G., Vossepoel, F.C., Arts, R. and Klees, R. 2012. Gravimetric Monitoring of Water Influx into a Gas
Reservoir: A Numerical Study Based on the Ensemble Kalman Filter. Article SPE 149578, SPE Journal March 2012 Issue, Vol. 17,
No. 1, p. 163-176.
Glegola, M., Ditmar, P., Hanea, R.G., Eiken, O., Vossepoel, F.C., Arts, R. and Klees, R. 2012. History Matching Time-Lapse Surface
Gravity and Well-Pressure Data with Ensemble Smoother for Estimating Gas Field Aquifer Support – A 3D Numerical Study. Article
SPE 161483, SPE Journal December 2012 Issue, Vol. 17, No.4, p. 966-980.
Judzis, A., Felder, R., Curry, D. and Seiller, B. 2011. The Five R&D Grand Challenges Plus One, Article 1 in R&D Grand Challenges - JPT
Article Series. Paper SPE 163061. SPE Journal of Petroleum Technology May 2011 Issue, p. 34-35.
Jackson, D.D. 1979. The Use of A Priori Data to Resolve Non-uniqueness in Linear Inversion. Article Geophysical Journal of the Royal
Astronomical Society, April 1979 Issue, Vol. 57, No. 1, p. 137-158.
Krahenbuhl R. and Li Y.G. 2008. Joint Inversion of Surface and Borehole 4D Gravity Data for Continuous Characterization of Fluid Contact
Movement. Expanded Abstracts SEG-2008-0726 presented at the 2008 SEG International Exposition and 78th Annual Meeting, Las
Vegas, Nevada, USA, 9-14 November.
Krahenbuhl, R, Li, Y. and Davis, T. 2010. 4D Gravity Monitoring of Fluid Movement at Delhi Field, LA: A Feasibility Study with Seismic
and Well Data. Expanded Abstracts SEG-2010-4210 presented at the 2010 SEG International Exposition and 80th Annual Meeting,
Denver, Colorado, USA, 17-22 October.
Loermans, T. and Kelder, O. 2006. Intelligent Monitoring?.... Add Borehole Gravity Measurements! Paper SPE 99554 presented at the 2006
SPE Intelligent Energy Conference and Exhibition, Amsterdam, The Netherlands, 11-13 April.
Lyngra, S., Najjar, N.F. and Tsingas, C. 2013. Detection and Modeling of Natural Fractures: Real Life Detection Examples and Workflows
for Implementing Fractures in Simulation Models. Extended astract EAGE-NFR35 presented at the 2nd EAGE Workshop on Naturally
Fractured Reservoirs: Naturally Fracture Reservoirs in Real Life, Muscat, Oman, 8-11 December.
Marsala, A.F., Lyngra, S., Widjaja, D.R., Laota, A.S., Al-Otaibi, N.M., Zhanxiang, H., Zhao, G., Jiahua X. and Yang, C. 2013. Fluid
Distribution Inter-Well Mapping in Multiple Reservoirs by Innovative Borehole-to-Surface Electromagnetic: Survey Design and Field
Acquisition. Paper IPTC 17045 presented at the 6th International Petroleum Technology Conference, Bejing, China, 26-28 March.
Meyer T. 2010. Deep Diagonostics via Differential Microgravity Logging. Paper SPE 135036 presented the 2010 SPE Annual Technical
Conference and Exhibition, Florence, Italy, 19-22 September.
Neal, J. and Krohn, C. 2012. Higher Resolution Subsurface Imaging, Article 5 in R&D Grand Challenges - JPT Article Series. Paper SPE
163061. SPE Journal of Petroleum Technology March 2012 Issue, p. 44-53.
Newton, I. 1687. Philosophiæ Naturalis Prinicipia Mathematica. The Royal Society of London for the Improvement of Natural Knowledge.
Van Nieuwenhuise, B. and Pramik, B. 2006. Resolution of Seismic, Gravity and Magnetic Data at Vertical Subsurface Interfaces Relevant to
Seismic Imaging. Expanded Abstract SEG-2006-0889 presented at the 2006 SEG International Exposition and 76th Annual Meeting,
New Orleans, Louisiana, USA, 1-6 October.
Peters, A., Chung, K.Y., Young, B., Hensley, J. and Chu, S. 1997. Precision Atom Interferometry. Article, Philosophical Transactions of the
Royal Society, Vol. 355, No. 1733, p. 2223-2233.
Santoso, D., Kadir, W.G.A., Sarkowi, M., Adriansyah and Walyuyo, W. 2004. Time-lapse Microgravity Study for Injection Water
Monitoring of Talang Jimar Field. Paper presented at the 7th SEGJ International Symposium, Sendai, Japan, 24-26 November.
Tarantola, A. 2005. Inverse Problem Theory and Methods for Model Parameter Estimation. Textbook, Society for Industrial and Applied
Mathematics (SIAM), ISBN 0-89871-572-5.
Zhdanov, M.S. 2002. Geophysical Inverse Theory and Regularization Problems. Textbook, Elsevier, ISBN 978-0-444-51089-1.