Исходная статья рус

Подпишитесь на DeepL Pro и переводите документы большего объема.
Подробнее на www.DeepL.com/pro.
ISSN 1069-3513, Известия, Физика твердой Земли, 2022, Том 58, № 3, с. 420-434. © Pleiades Publishing, Ltd., 2022.
Русский текст © Автор(ы), 2022, опубликовано в журнале "Физика Земли", 2022, № 3, с. 136-152.
О необходимости точного мониторинга геомагнитного поля

при наклонно-направленном бурении в российской Арктике
A. А. Соловьева, б, *, Р.В. Сидорова, **, А.А. Ощенкоа, А.Н. Зайцева, в
a Геофизический
центр Российской академии наук, Москва, 119296 Россия
b Институт
физики Земли им. Шмидта Российской академии наук, Москва, 123242 Россия
c Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн им. А.С. Пушкова Российской
академии наук, Москва, 108840 Россия
*e-mail: a.soloviev@gcras.ru
**e-mail: r.sidorov@gcras.ru
Получено 8 февраля 2021 г.; пересмотрено 3 августа 2021 г.; принято 3 августа 2021 г.
Аннотация - Показания скважинных магнитометров, используемых при наклонно-направленном

бурении, могут искажаться геомагнитными бурями и суббурями. Наиболее часто такие искажения
возникают в авроральных широтах. Целью данного исследования является изучение влияния
спорадических флуктуаций магнитного поля во время геомагнитных бурь на основные параметры
траектории бурения при навигации по магнитному полю Земли. Исследования охватывают
механизмы отклонений параметров профиля скважины при геомагнитных возмущениях различной
интенсивности в диапазоне от средних до высоких широт, в том числе для виртуальных
месторождений внутри и вне аврорального овала. В географических широтах влияние на
геометрические параметры скважины становится критическим и приводит к недопустимым
отклонениям. Поэтому в рамках высокотехнологичного процесса добычи углеводородов в
Арктике быстрые вариации магнитного поля измеряются в реальном времени высокоточным
магнитометрическим оборудованием. Таким образом, как никогда актуальным становится
развертывание и поддержание в высокоширотных районах стационарных геомагнитных
обсерваторий и разработка интеллектуальных методов обработки геомагнитных измерений.
Ключевые слова: геомагнитное сопровождение бурения, направленное бурение, магнитные

обсерватории, INTERMAGNET, Арктическая зона Российской Федерации, вариации магнитного
поля, моделирование траектории бурения
DOI: 10.1134/S1069351322020124
магнитного момента Земли) на протяжении

ВВЕДЕНИЕ десятилетий и даже тысяч лет, при решении
Для получения общей картины о внутреннем навигационных задач его можно считать
строении планеты и ее эволюции необходимо практически постоянным во времени. Таким
собирать данные о структуре, распределении и образом, информация о магнитном поле
пространственно-временных вариациях становится ценной для навигационных целей.
магнитного поля Земли, которые также
используются в качестве ключевого источника
информации для ряда приложений. Например,
данные о магнитном поле Земли широко
используются в навигационных целях (Shockley
and Raquet, 2014; Ogórek et al., 2015; Pasku et al.,
2017). Основной принцип работы
навигационных систем, требующих данных о
магнитном поле, связан с фундаментальным
свойством магнитного поля ядра Земли (МПЯЗ),
которое позволяет определить ориентацию
объекта в пространстве и направление на
северный магнитный полюс (СМП) Земли в
любой точке. В связи с тем, что ММП меняется
(секулярные вариации, изменения дипольного
около ста метров (Poed- jono et al., 2013). Это
Навигация по магнитному полю широко требует высокой точности позиционирования и
используется при направленном бурении скважин навигации бурильной колонны по геомагнитной
при разработке месторождений полезных привязке. Земной пласт, в отличие от глобальных
ископаемых (Гвишиани, Лукьянова, 2015). навигационных спутниковых систем (ГНСС), ни
Данная технология предполагает бурение в коей мере не препятствует такой навигации.
обширных скважин, которые входят в нефтяной Очевидно, что данная технология широко
пласт практически горизонтально, а длина применяется при добыче нефти и газа на шельфе
ствола может составлять от 4-5 до более 10 км (в том числе в Арктике) при наземном
(Short, 1993). Этот процесс считается многозабойном бурении вдали от месторождений
высокотехнологичным, в основном за счет полезных ископаемых. Например, при добыче
сложного пространственного профиля ствола при нефти и газа на шельфе Охотского моря и
многозабойном и кустовом бурении. На Аляске, прокладке там субгоризонтальных скважин
где эта технология была впервые применена беспрецедентной длины попадание в точку
компанией Schlumberger, плотно сгруппированные залегания смолы под землей осуществляется с
обширные скважины находятся на расстоянии допуском
420
О НЕОБХОДИМОСТИ ТОЧНОГО МОНИТОРИНГА ГЕОМАГНИТНОГО ПОЛЯ 421
Обсерватория Обсерватория СОД

12 15
HRN
14
10
13
8 12
Склонение,
Склонение,
6 11
град
град
4 10
9
2
8
0 30 октября 2003 г.
29 октября 2003
г.
Рис. 1. Вариации магнитного склонения, зарегистрированные на обсерваториях Хорнсунд (HRN, архипелаг

Шпицберген, Норвегия) и Соданкюля (SOD, Финляндия). Черные точки соответствуют данным для геомагнитной
бури 29-30 октября 2003 г., белые точки - периоду затишья.
вариаций магнитного склонения, полученные на

±3 м на расстоянии 15000 м от устья скважины высокоширотных геомагнитных обсерваториях
(Богоявленский, 2020). сети INTERMAGNET (St-Louis, 2012) Хорнсунд
Технология коррекции стволов нефтяных (IAGA-код HRN, архипелаг Шпицберген,
скважин по геомагнитным данным берет свое Норвегия) и Соданкюля (SOD, Финляндия) во
начало в подходе к коррекции космических время сильной магнитной бури 29-30 октября 2003
платформ, восходящем к 60-м годам прошлого года (Гвишиани и Лукьянова, 2018). Кривая
века (Meyers, 1990). Показания магнитометра,
размещенного в немагнитной части бурильной
колонны, сравниваются с показаниями модели
ECMF, а иногда и с показаниями магнитометра на
поверхности (Buchanan et al., 2013; Гвишиани и
Лукьянова, 2015; 2018). Данная технология
превзошла традиционную, предполагающую
корректировку траектории скважины с
помощью гироскопического оборудования, что
требует остановки процесса бурения и извлечения
бурильной колонны из скважины (Buchanan et al.,
2013; Onovughe and Otobong, 2016).
Однако, поскольку на магнитное поле Земли
могут оказывать влияние внешние факторы,
вызванные солнечными вспышками, выбросами
корональной массы и последующими
геомагнитными бурями и суббурями, навигацию
на основе геомагнитного поля в такие периоды
реализовать сложнее. Причем чем выше широта,
тем более сильными оказываются эти воздействия
из-за дипольной конфигурации магнитосферы
Земли. Во-первых, поля возмущений в
приполярных областях сильнее, чем в низких
широтах. Во-вторых, более слабая горизонтальная
напряженность поля ядра в высоких широтах
приводит к более значительному влиянию
горизонтального возмущения на склонение, чем в
низких широтах.
На рис. 1 приведены среднечасовые данные
ИЗВЕСТИЯ, ФИЗИКА ТВЕРДОЙ ЗЕМЛИ Том 58 №3 2022
422 СОЛОВЬЕВ и
за указанный период накладываетсядр. на
вариации склонения, полученные в магнитно
спокойный период. Из рисунка видно, что при
чрезмерной магнитной активности амплитуда
может достигать 10°, в то время как допустимые
отклонения азимута ствола скважины при
направленном бурении не должны превышать
1°-2° (Гвишиани, Лукьянова, 2018). Для учета
столь сильных и продолжительных вариаций
необходимо постоянно с высокой точностью
контролировать магнитное поле в месте
бурения, чтобы обеспечить текущие значения
референса и постоянную коррекцию показаний
магнитометра, установленного на бурильной
колонне.
Высокоточный мониторинг осуществляется на
геомагнитных обсерваториях стандарта
INTERMAGNET, оснащенных магнитометрами,
регистрирующими изменения магнитного поля
гораздо точнее, чем скважинные инклинометры.
Геомагнитное сопровождение процесса бурения
требует, чтобы обсерватория находилась в
непосредственной близости от месторождения,
однако на практике это далеко не так. Сегодня в
трансполярном регионе России для проведения
мониторинга полных значений трех компонент
магнитного поля имеются следующие
обсерватории: "Белое море" (код IAGA WSE,
Республика Карелия) недалеко от западной
границы РФ и "Мыс Шмидта" (код IAGA CPS,
Чукотский автономный округ) на дальнем
востоке. В последнее десятилетие совместными
усилиями научных учреждений Российской
Федерации внесен значительный вклад в развитие
геомагнитного мониторинга в высокоширотных
районах. Так, например, можно говорить о
быстром развитии таких обсерваторий, как
"Остров Самойловский" (Республика Саха) и
"Сабетта" на полуострове Ямал усилиями
Геофизического центра РАН, Института
нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А.
Трофимука СО РАН

колонны. Проведенные измерения служат
и Schlumberger (Gvishiani et al., 2018). Тем не надежной основой для определения истинного
менее количество магнитных обсерваторий в географического азимута ϕ и величины отклонения
Арктике, отвечающих современным оси скважины от вертикальной линии (зенитного
требованиям к регистрации и передаче данных, угла α). Кроме угловых измерений, каротажные
остается недостаточным. Основными приборы регистрируют вертикальную глубину и
причинами, затрудняющими создание общую длину скважины от ее оголовка до точки
высокоточных мониторинговых площадок в измерения L с интервалом в десятки метров по
Арктике, являются труднодоступное стволу.
местоположение, отсутствие необходимой
В качестве системы координат будем
инфраструктуры и потребность в штатном
использовать прямоугольную систему координат x,
персонале.
y, z, где ось x направлена
Кроме того, на всем протяжении Северного
морского пути Российской Федерации
расположен ряд магнитных станций сети
Росгидромета, предназначенных для измерения
относительных вариаций магнитного поля. В
Ямало-Ненецком автономном округе также
расположен кластер из четырех действующих
магнитных станций, находящихся в ведении
Института земного магнетизма, ионосферы и
распространения радиоволн имени А.С.
Пушкова РАН. Однако этих данных недостаточно
для адекватного геомагнитного сопровождения
направленного бурения.
В данной работе представлены численные
эксперименты, позволяющие оценить влияние
геомагнитных возмущений на основные
параметры траекторий бурения скважин при
навигации по геомагнитному полю. Исходными
данными являются реальные наблюдения
магнитного поля во время нескольких магнитных
бурь (2016-2018 гг.), полученные с обсерваторий
и станций, расположенных в диапазоне от
средних до высоких широт, в том числе внутри и
вне аврорального овала. Данное исследование
углубляется в тему с учетом результатов,
представленных ранее в работах (Гвишиани и
Лукьянова, 2015; 2018). В исследовании также
продемонстрированы некоторые возможности
аппаратно-программного комплекса (АПК)
MAGNUS (Мониторинг и анализ геомагнитных
аномалий в единой системе) (Гвишиани и др.,
2016), способствующие коррекции показаний
скважинного магнитометра во время магнитных
бурь.
МЕТОД РАСЧЁТА
ФАКТИЧЕСКОГО ПРОФИЛЯ СКВАЖИНЫ
При наклонно-направленном бурении в первую
очередь важно корректировать направление
движения бурильной колонны. Для этого
необходимо отслеживать фактическую
траекторию движения скважины и ее отклонение
от запланированной. Картину фактического
профиля скважины формируют постоянные
измерения угловых составляющих магнитного
поля, проводимые в процессе бурения
скважинным магнитометром на конце бурильной
др. количестве точек, что объясняет существование
в направлении географического севера, ось y - на различных способов получения координат
восток, а ось z - вертикально вниз. Таким траектории бурения между этими точками. Однако
образом, с помощью телеметрических датчиков для пространственно отклоненной скважины, как
на бурильной колонне мы будем изучать бы часто ни проводились измерения, в расчетах
изменения координат в этой прямоугольной предпочтительнее использовать метод
системе, связанной с оголовком скважины. минимального отклонения как более точно
Проведем численный эксперимент, который описывающий траекторию ствола. Этот метод
покажет, как будет отклоняться реальная более точен, чем другие, рассматривающие
траектория бурения от плановой при навигации траекторию скважины как совокупность отрезков
по магнитному полю в периоды сильных прямых линий (Кондров, Щевелев, 2017).
магнитных возмущений. Для этого предположим, Согласно этому методу (Близнюков и др., 2014;
что процесс бурения происходит в Построение..., 2010), приращения координат на
непосредственной близости от выбранной отрезке ΔL в соседних
обсерватории и данные скважинного
инклинометра совпадают с данными склонения
обсерватории. Мы рассматриваем следующие
значения, аналогичные реальным, используемым
при бурении горизонтальных скважин
(Кульчицкий и др., 2008):
(1) плановый азимут ϕP буровой скважины
принимается равным нормальному значению
магнитного склонения DN по модели IGRF
(Thébault et al., 2015) для выбранного
местоположения и эпохи;
(2) фактический азимут скважины ϕ,
постоянно измеряемый телеметрической
системой, совпадает со среднечасовым
склонением D, постоянно регистрируемым на
обсерватории в данный период;
(3) Все измерения проводятся от участка
скважины, начиная с ее длины L0 = 1020 м;
(4) интервал между точками измерения
составляет 20 м, которые бурильная колонна
бурит в час;
(5) Зенитный угол α изменяется равномерно
между точками наблюдения с темпом 0,5° от
начального значения α0 = 15,0° на глубине z0 =
1008 м.
Рассчитаем начальные координаты x0 и y0 ,
предполагая, что оголовок скважины
расположен в координатах x = 0, y = 0, z = 0.
Начальный зенитный угол α принимается равным
нулю и в дальнейшем увеличивается на 0,3°
через каждые 20 м до достижения требуемого
значения 15,0°. Именно эти параметры
необходимы для получения требуемых для
начала эксперимента L0 = 1020 м, α0 = 15,0° и z0
= 1008 м. Профиль такой скважины в
вертикальном сечении показан на рис. 2.
Представленная на рисунке J-образная скважина
чаще всего используется при кустовом бурении
на горизонтальном шельфе. В скважинах этого
типа зенитный угол ствола постоянно
увеличивается до достижения запланированной
глубины или продуктивного пласта (Булатов и
др., 2003).
Измерения проводятся в ограниченном
предыдущей и последующей точек измерения i, Приращения координат служат основой для

i+1 по длине скважины рассчитываются дальнейшего расчета текущих координат y, x, z
следующим образом: и геометрических параметров скважины:
Δy = T (sin αi sin φi + sin αi+1 sin φ ),i+1 горизонтальных
отклонение A и азимут отклонения Ψ для i-й точки
Δx = T (sin αi cos φi + sin αi+1 cos φ ),i+1 скважины от ее оголовка:
Δz = T (cos αi + cos α
),i+1 yi+1 = yi + Δy, xi+1 = xi + Δx, zi+1 = zi + Δz,
ΔLtan F
где: T = 2и A= x2 + y2 , Ψ = arc tan yi .
F i i i i
xi
F = arccos(sin αi sin φi sin αi+1 sin φi+1 Угол пространственного отклонения скважины
Δγ при
+ sin αi cos φi sin αi+1 cos φi+1 + cos αi cos α ).i+1 интервал (i, i+1) и интенсивность скважинного
В этих формулах значения α и ϕ задаются в отклонения J на интервале между точками
градусах, значение F - в радианах. измерения рассчитываются по следующим
формулам:
Δγi = arcsin [sin αi+1 cos αi cos(φi+1 - φi ) - sin αi cos α ]i+12 + sin2 αi+1 sin2 (φi+1 - φi ),
Ji = 10 Δγi ,
ΔL
где Ji - интенсивность отклонения на участке при поддержке институтов Российской академии

ΔL, град/10 м. наук и входящих в международную сеть
INTERMAGNET, что позволяет повысить
Все указанные величины рассчитываются точность наблюдений за магнитным полем. В
параллельно для эталонного профиля скважины в реальной практике бурения только эти данные
ненарушенный период (ϕP = DN ) и фактического соответствуют допустимым отклонениям и,
профиля в период нарушенного месторождения (ϕ следовательно, могут быть использованы в
= D) с целью оценки их различий. Кроме того, качестве опорных при навигации по магнитному
каждый шаг i сопровождается оценкой полю. В данном исследовании также
отклонения фактического положения от используются данные обсерватории CPS,
планового: разработанной Институтом космофизических
исследований и распространения радиоволн
Дальневосточного отделения Российской
Федерации.
Академии наук (Хомутов, 2018). Все
Si = (yi - yP,i )2 + (xi - xP,i )2 + (zi - zP,i )2 . перечисленные обсерватории включены в
российский сегмент геомагнитных наблюдений
(Гвишиани и др,
набор мониторинговых площадок позволяет
ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ изучить закономерности отклонений параметров
ГЕОМАГНИТНЫХ
скважин в широком пространственном диапазоне
НАБЛЮДЕНИЙ
от средних до высоких широт (станции и
Для оценки отклонений фактической скважины обсерватории в табл. 1 расположены в порядке
от плановой при бурении в период геомагнитной убывания географической широты). Следует
бури была проанализирована совокупность отметить, что некоторые станции, о которых идет
данных четырнадцати геомагнитных речь, расположены в пределах аврорального
обсерваторий и станций на территории РФ (табл. овала, вблизи его экваториальной и полярной
1). В табл. 1 приведен их перечень и тип каждой границ и севернее полярной границы (рис. 3).
мониторинговой площадки: "О" - обсерватория, Упомянутые среднеширотные обсерватории
"С" - станция. Для каждой площадки приведено YAK, MGD, NVS, PET, IRT и KHB работают под
нормальное (невозмущенное) значение управлением
склонения DN за 2016-2018 гг. Выбранный
426
2018) и обеспечить передачу данных в ЦентрСОЛОВЬЕВ и
коллективного пользования "Аналитический др.
центр геомагнитных данных" Геофизического
центра Российской академии наук
(http://geomag.gcras.ru).
С увеличением широты влияние
приполярных элек-троструй на вариации
приземного магнитного поля усиливается,
поэтому мы рассматриваем также данные
высокоширотных магнитных станций ВИЗ,
КТН, ДИК, ТИК, ПБК и АМД. Работа этих
станций поддерживается Арктическим и
Антарктическим научно-исследовательским
институтом Росгидромета, а данные доступны
через web-портал сети SuperMAG (https://super-
mag.jhuapl.edu/). Мы также исследовали данные
станции KHS, входящей в кластер
мониторинговых площадок Института земного
магнетизма, ионосферы и распространения
радиоволн имени Н.Н. Пушкова РАН на
территории Ямало-Ненецкого автономного
округа (Салихов и др., 2010; Зайцев, Лобанов,
2018).
Данные обсерватории представляют собой
временные ряды полных значений трех
компонент магнитного поля X (северная
компонента), Y (восточная компонента) и Z.

(вертикальная составляющая). Стремясь к абсолютной часовой 0

средние значения магнитного склонения D составляем
следующий расчет:
D (t ) = arctan (Y (t ) X (t )),
t - метка времени с интервалом в 1 минуту. 200
Задача усложняется, когда речь идет о данных
магнитных станций, дающих только вариации
компонент поля относительно некоторой
"плавающей" базовой линии. По этим данным
можно получить лишь приближенные полные 400
значения поля, включая магнитное склонение. В
наших исследованиях для оценки относительных
отклонений профиля скважины от опорного
достаточно таких приближенных значений,
однако в реальной практике бурения, требующей
истинного значения азимута, их точность 600
неприемлема. Ниже описана процедура
получения приближенных значений магнитного
поля на основе вариаций компонент
Глубина,
интенсивности dH (по направлению на
северный магнитный поток) и dE (по 800
направлению на восточный магнитный поток).
м
Исходные данные dH и dE минус
среднесуточный базовый уровень, взятый для
исследуемых суточных интервалов времени.
Согласно модели IGRF (Thébault et al., 2015) L0 = 1020 м
нормальные значения горизонтальной
составляющей H0 и
склонение магнитного поля D0 рассчитаны для 1000
геодезические координаты (широта, долгота и
высота над уровнем моря) местоположения
каждой площадки мониторинга для
рассматриваемой эпохи. Для расчета вариации
магнитного склонения dD(t) используется
следующая формула: 1200
� dE (t )
dD (t ) = arctan �.
� �
�H 0 + dH (t )�
Полное магнитное склонение рассчитывается
следующим образом:
D (t ) = D0 + dD (t ) . 1400
Среднечасовые значения получены путем
усреднения с коэффициентами гауссовой
фильтрации, используемыми при подготовке
данных INTERMAGNET (Jankowski and
1600
Sucksdorff, 1996; St-Louis, 2012). При усреднении 0 100 200 300
используются значения с 0-й по 59-ю минуту часа, m
а коэффициенты фильтрации центрируются на 30-
й минуте:
�2
( (30-t)
-� �
�15.9 0 0 6 2 1 8 2 �
f (t ) = e 2 . Рис. 2. Вертикальный разрез профиля модельной
скважины. Черные кружки - контрольные точки для
оценки параметров маршрута бурения.
Коэффициенты фильтрации нормируются на превышают 10% в час, то соответствующее
процент имеющихся данных. Если потери среднечасовое значение считается отсутствующим.
428В качестве периодов возмущенного магнитного
СОЛОВЬЕВ и
поля мы рассматриваем четыре магнитные др. бури,
произошедшие на этапе спада активности 24-го индекс Dst, характеризующий интенсивность
солнечного цикла с 2016 по 2018 год. Информация кольцевого потока, и индекс аврорального
об указанных бурях представлена в табл. 2. В электроджета AE. Следует иметь в виду, что все
таблицу также включены соответствующие им рассматриваемые бури носят умеренный, а не
максимальные значения двух индексов экстремальный характер.
геомагнитной активности: планетарного На основе исходных данных среднечасовых
значений склонения для каждой
мониторинговой площадки в течение каждого
исследуемого шторма был выделен суточный
интервал с максимальной активностью.
Выбранные интервалы приведены в правой
колонке табл. 2. В случае высокоширотного

VIZ
AMD CPS
DIK KTN ПБК
KHS
ТИ
К
MGD
NVS ПЭ
ЯК
Т
IRT
KHB
Рис. 3. Карта рассматриваемых обсерваторий и станций, отмеченных звездами. Авроральный овал построен по
эмпирической модели OVATION (Newell et al., 2014), соответствующий веб-сервис доступен на сайте http://aurora-
forecast.ru/ (Vorobev et al., 2020). Положение овала указано на 24 декабря 2020 года, 16:00 UT.
Таблица 1. Геомагнитные обсерватории и станции, предоставившие данные для исследований

Географические координаты, Геомагнитные координаты, DN ,
Нет. Код Тип Название град град deg
широта долгота широта долгота
1 VIZ С Vize 79.48 76.98 74.7 156.12 44
2 KTN С Котельный 75.94 137.71 70.98 -157.19 -16.2
3 DIK С Dikson 73.55 80.57 69.36 156.64 30.8
4 ТИК С Tiksi 71.58 129 66.7 -161.29 -17.1
5 KHS С Харасавэй 71.16 66.83 63.02 152.27 29
6 ПБК С Певек 70.1 170.9 65.94 -128.74 -2.15
7 AMD С Амдерма 69.5 61.4 65.85 138.2 26.7
8 CPS О Мыс Шмидта 68.878 -179.37 64.41 -126.51 2.7
9 ЯК О Якутск 60.02 129.72 54.88 -157.4 -20.2
10 MGD О Магадан 59.97 150.86 54.3 -139.32 -13.45
11 NVS О Новосибирск 55.03 82.9 51.26 156.55 8.25
12 ПЭТ О Паратунка 52.97 158.25 46.73 -132.07 -6.1
13 IRT О Иркутск 52.17 104.45 47.79 178.45 -3.55
14 KHB О Хабаровск 47.61 134.69 41.44 -151.91 -12.75

др.
Таблица 2. Информация об изученных геомагнитных бурях и выбранных для исследования суточных интервалах
Нет. Штормовой Dstmin , nT AEmax , nT Рассматриваемый интервал
период
1 6-8 марта 2016 г. -98 1428 AMD, CPS, PBK: 6 марта 2016 г.
Другие: 7 марта 2016 г.
2 12-14 октября 2016 г. -104 1992 13 октября 2016 г.
3 6-11 сентября 2017 г. -124 2677 AMD: 7 сентября 2017 г.
Другие: 8 сентября 2017 г.
4 25-28 августа 2018 г. -174 2200 ТИК: 27 августа 2018 г.
Другие: 26 августа 2018 г.
скважины. Наиболее критичны эти отклонения для

на тудовых станциях основная часть выбранных
для исследования возмущений связана с азимутального угла скважины (ϕ) и интенсивности
усилением авроральных элек-троструй в период отклонения скважины на 10 м (J). Так, в высоких
суббуревой активности. Что касается широтах (где расположены ВИЗ, KTN, DIK, TIK,
среднеширотных обсерваторий, то здесь KHS и AMD) фактические азимутальные углы
изучаемые нарушения геомагнитного поля в скважины достигают недопустимых значений за
значительной степени связаны с главной фазой периоды всех исследованных магнитных бурь.
магнитных бурь. Для комплексной оценки влияния широты на
отклонения параметров исследуемых скважин
рассчитаны следующие статистические показатели
ОЦЕНКА ОТКЛОНЕНИЙ для каждого параметра и каждой площадки
ПАРАМЕТРОВ СКВАЖИН мониторинга:
ВО ВРЕМЯ МАГНИТНЫХ БУРЬ В
ЗАВИСИМОСТИ ОТ ШИРОТЫ
На рис. 4 показаны наиболее критичные
параметры, характерные для траектории
направленного бурения. В качестве примера
приведены результаты, полученные во время
магнитной бури 6-11 сентября 2017 года
(суточный период исследуется для каждой
площадки мониторинга в соответствии с табл. 2).
Более подробная информация представлена на
рис.
Аналогичные данные получены со всех
исследованных пунктов мониторинга для всех
четырех штормов. К сожалению, для некоторых
штормов наборы данных с нескольких
мониторинговых площадок оказались неполными.
При сравнении графиков фактических
параметров траектории скважины с плановыми
для невозмущенного периода видно, что с
увеличением широты для большинства ключевых
параметров разница между плановыми и
фактическими профилями становится все больше.
Значительные отклонения параметров траектории
скважины с увеличением широты особенно
заметны для S, ϕ, Ψ, J и в меньшей степени для
dy.
Следует отметить, что такие различия
демонстрируются на примере небольшого
участка скважины длиной 500 м, проложенного
за 1 сутки. Вследствие интенсивной изменчивости
магнитного поля в высоких широтах как во
времени, так и в пространстве, эти отклонения
могут повторяться в процессе прокладки
норма L1, норма L2, максимальное отклонение за
исследуемый период и стандартное отклонение
(SD). На рис. 5 представлены графики
распределения нормы L1 для шторма № 1, нормы
L2 для шторма № 2, максимальных отклонений
для шторма № 3 и SD для шторма № 4,
расположенные в порядке убывания широты. На
графиках с максимальными отклонениями (рис.
5в) горизонтальной линией показаны
максимально допустимые отклонения, принятые
в практике бурения для соответствующих
параметров скважины. Примечательно, что для
каждого статистического показателя,
относящегося практически ко всем параметрам
скважины, для всех четырех штормов
наблюдается общая тенденция к снижению с
уменьшением долготы.
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
Гистограммы норм L1, построенные для
шторма № 1 (рис. 5а), показывают, что при
переходе от средних широт к высоким по таким
параметрам, как dy, S и Ψ, начиная с широты
станции KHS, значения параметров траектории
скважины довольно резко (в некоторых
случаях на порядок) возрастают. В отношении
тех же параметров, но для dy, аналогичное
резкое увеличение наблюдается на
гистограммах L2 нормалей, отражающих
результаты для шторма № 2 (рис. 5б). Такая
закономерность широтного распределения
значений может быть объяснена существенным
различием между уровнем геомагнитных
возмущений в районе авроры (основной
причиной возникновения локальных возмущений
являются ионосферные токи) и в более низких
широтах. Гистограммы нормы L1 не позволяют
выявить четких закономерностей отдельно для
значений в высоко- и среднеширотных
областях. Норма L2 демонстрирует несколько
убывающую тенденцию при уменьшении
широты по отношению к значениям в
среднеширотном диапазоне, однако ни в
высокоширотном сегменте, ни в таких
значениях нормы L1 закономерность не
прослеживается.
В отличие от статистических показателей
норм L1 и L2, широтное распределение которых
при пересечении аврорального овала имеет
более ступенчатый характер, суммарные
широтные зависимости максимальных
отклонений параметров траектории скважины
от плановых во время шторма № 3 (рис. 5в)
имеют вид распределения с хорошо выраженным
пиком, соответствующим широте станции
ДИК. Практически для всех из них характерен
спад, имеющий экспоненциальные черты и
распространяющийся до средних широт.

др.
VIZ, 8 сентября 2017 г. (79,48, 76,98)
ϕ, град
dY, m S, m 50 45.2 Ψ, град J, град/10 м
6 1.0 45.0 0.8
5 45 44.8 0.6
4 0.5 0.4
3 44.6
0 40 0.2
1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500
ДИК, 8 сентября 2017 (73.55, 80.57)
6 8 45 32.5 3
5 6 40 32.0 2
4 4 35 31.5
3 2 30 31.0 1
2 0 25 30.5 0
1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500
ТИК, 8 сентября 2017 (71.58, 129.00)
-1.5 4 -14 -17.0 1.0
3 -16 -17.2 0.8
-2.0 2 -18 0.6
-20 -17.4
-2.5 1 -17.6 0.4
0 -22 -17.8 0.2
1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500
KHS, 8 сентября 2017 г. (71.16, 66.83)
5 3 30.0
32 0.8
4 2 29.5 0.6
30
3 1 28 29.0 0.4
2 0 26 28.5 0.2
1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500
AMD, 7 сентября 2017 г. (69,50, 61,40)
5 1.5 32 27.3 0.5
4 1.0 30 27.2 0.4
28 27.1
3 0.5 27.0 0.3
26
0 26.9 0.2
1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500
ЦПС, 8 сентября 2017 г. (68,88, -179,37)
0.4 2.6 0.40
0.3 1.0 4 0.35
2.5
0.2 0.5 2 2.4 0.30
0.1 0 0 2.3 0.25
1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500
YAK, 8 сентября 2017 (60.02, 129.72)
-1.5 0.8
-2.0 0.6 -18 -20.40 0.260
-2.5 0.4 -20 -20.45 0.255
-3.0 0.2 -22 -20.50 0.250
-3.5 0
1100 1200 1300 1400 15001100 1200 1300 1400 15001100 1200 1300 1400 15001100 1200 1300 1400 15001100 1200 1300 1400
1500
NVS, 8 сентября 2017 г. (55.03, 82.90)
1.4 8.35
0.6 10 8.30 0.27
1.2 0.4
1.0 8 8.25 0.26
0.2 8.20
0.8 0 6 0.25
8.15
1100 1200 1300 1400 15001100 1200 1300 1400 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 15001100 1200 1300 1400
1500
ИРТ, 8 сентября 2017 г. (52.17, 104.45) 1500
-0.3 0.15 -3.72
-2 -3.74 0.254
-0.4 0.10
-0.5 0.05 -4 -3.76 0.252
-0.6 0 -6 -3.78
-3.80 0.250
1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500
L, m L, m L, m L, m L, m
Рис. 4. Параметры траектории модельной скважины по длине ствола L (горизонтальная ось) при бурении во время
магнитной бури 6-11 сентября 2017 г. (слева направо): приращение координаты y (dy, м), отклонение от плановых
координат (S, м), азимут скважины (ϕ, градусы), азимут смещения (Ψ, градусы) и интенсивность отклонения на 10
м (J, градусы/10 м). Плановые значения параметров показаны белыми кружками, фактические - черными.
Горизонтальные линии на диаграммах азимута скважин - пределы допустимых отклонений. Диаграммы упорядочены
сверху вниз по убыванию широты мониторинговых площадок, данные которых использовались для расчета
фактических параметров скважины. В скобках указаны географические координаты (широта и долгота). На каждой
диаграмме приведены значения, полученные за одни сутки и эквивалентные примерно 500 м заложенной
скважины.
значения SD для суммарных латиту- динальных

гистограмма азимутов скважин для бури № 3 зависимостей S и Ψ вновь относятся в основном к
показывает, что допустимый уровень отклонений
при геомагнитном возмущении превышается уже в
широтах выше обсерватории ЯК (60° северной
широты). Более того, интенсивность отклонения
скважины по параметру 10 м начинает критически
превышать уровень выше 70° северной широты
(обсерватория ТИК).
В ряде случаев пиковые значения в области
высоких частот характерны и для SD
исследуемых параметров (рис. 5д). Пиковые
широте станции KHS, а пиковые значения SD
для суммарной широтной зависимости
параметра J относятся к широте станции TIK.
Пиковые значения гистограмм также, вероятно,
соответствуют границе аврорального овала в
исследуемый период времени. SD параметров
dy и ϕ быстро увеличивается при приближении к
высокоширотному участку, а в
среднеширотной области уменьшается до
минимальных значений и остается там
практически неизменным.
Изучение всех полученных гистограмм выявило
закономерную тенденцию к уменьшению долготы
для каждого статистического показателя по
отношению практически к каждой скважине

др.
Норма L1 (dY) (a) 35 Норма L1 (S)
4.0
3.5 30
3.0
25
2.5
20
2.0
15
1.5
10
1.0
0.5 5
Шторм №.
0 0
VIZ DIK KHS AMD YAK NVS IRT VIZ DIK KHS AMD YAK NVS IRT
KTN TIK PBK CPS MGD PET KHB KTN TIK PBK CPS MGD PET KHB
Норма L1 (ϕ) Норма L1 (Ψ) Норма L1 (Дж)

35 8 3.0
1
30 7
2.5
6
25
2.0
5
20
4 1.5
15
3
1.0
10
2
5 0.5
1
0 0 0
VIZ DIK KHS AMD YAK NVS IRT VIZ DIK KHS AMD YAK NVS IRT VIZ DIK KHS AMD YAK NVS IRT
KTN TIK PBK CPS MGD PET KHB KTN TIK PBK CPS MGD PET KHB KTN TIK PBK CPS MGD PET KHB
Норма L2 (dY) Норма L2 (S)
1.0 (b) 7
0.9
6
0.8
0.7 5
0.6 4
0.5
0.4 3
0.3 2
0.2
1
0.1
Шторм №
0 0
VIZ ТИ ПБК CPS MGD PET KHB VIZ ТИ ПБК CPS MGD PET KHB
К К
DIK KHS AMD YAK NVS IRT DIK KHS AMD YAK NVS IRT
Норма L2 Норма L2 Норма L2 (Дж)

2
9 1.4 1.4
(Ψ)
(ϕ)
1.2 1.2
8
1.0 1.0
7
6 0.8 0.8
5 0.6 0.6
4
0.4 0.4
3
2 0.2 0.2
1
0 0 0
VIZ TIK PBK CPS MGD PET KHB VIZ TIK PBK CPS MGD PET KHB VIZ TIK PBK CPS MGD PET KHB
DIK KHS AMD YAK NVS IRT DIK KHS AMD YAK NVS IRT DIK KHS AMD YAK NVS IRT
Рис. 5. Совокупность статистических показателей, полученных для каждого параметра скважины (dy, S, ϕ, Ψ, J), площадки
мониторинга и шторма: (а) норма L1 для шторма № 1; (б) норма L2 для шторма № 2; (в) максимальные отклонения для
шторма № 3 и (г) SD для шторма № 4. По горизонтали мониторинговые площадки расположены в соответствии с
уменьшением широты. На графиках с максимальными отклонениями (в) горизонтальная линия показывает
максимально допустимые отклонения для соответствующих параметров скважины.
параметр для всех четырех штормов. Причем при Практически во всех случаях, когда широтные
входе в среднеширотную область для всех депендансы демонстрируют четко
статистических показателей характерна смена сформированный пик, последний располагается на
тренда на постоянный с минимальными широтах расположения ДИК, ТИК или
значениями отклонений.

KHS, которые примерно соответствуют
положению аврорального овала. Однако из-за
определенных вариаций положения овала во
времени, а также из-за спа- тиальных и
временных вариаций геомагнитных возмущений,
вызванных приполярными электроструями, пики
широтной депен- денции меняются не только для
разных бурь, но и для разных параметров в
течение одной бури (для

др.
Максимальн Макс. отклонение (S)
0.8 (c) 7
ое
0.7 отклонение 6
0.6 (dY)
5
0.5
4
0.4
3
0.3
2
0.2
0.1 1
Шторм №.
0 0
VIZ TIK AMD YAK NVS IRT VIZ TIK AMD YAK NVS IRT
DIK KHS CPS MGD PET KHB DIK KHS CPS MGD PET KHB
Макс. Макс. Макс. отклонение (Дж)

отклонение 1.4 2.5
отклонение
3
(ϕ) 1.2 (Ψ)

14 2.0
12 1.0
0.8 1.5
10
8 0.6 1.0
6 0.4
0.5
4 0.2
0 0 0
VIZ TIK AMD YAK NVS IRT VIZ TIK AMD YAK NVS IRT VIZ TIK AMD YAK NVS IRT
DIK KHS CPS MGD PET KHB DIK KHS CPS MGD PET KHB DIK KHS CPS MGD PET KHB
SD (dY) SD (S)
0.14 (d) 2.0
1.8
0.12
1.6
0.10 1.4
0.08 1.2
1.0
0.06 0.8
0.04 0.6
0.4
0.02
0.2
Шторм №.
0 0
VIZ KHS ЯК НВС IRT VIZ KHS ЯК НВС IRT
ТИК CPS MGD ПЭТ KHB ТИК CPS MGD ПЭТ KHB
SD (ϕ) SD (Ψ) SD (J)

1.5 0.50 0.08
4
0.45 0.07
0.40
0.06
0.35
1.0
0.30 0.05
0.25 0.04
0.20 0.03
0.5
0.15
0.02
0.10
0.05 0.01
0 0 0
VIZ KHS ЯК НВС IRT VIZ KHS ЯК НВС IRT VIZ KHS ЯК НВС IRT
ТИК CPS MGD ПЭТ KHB ТИК CPS MGD ПЭТ KHB ТИК CPS MGD ПЭТ KHB
Рис. 5. (продолжение).
например, пиковое значение SD для параметра J расположением данной станции от аврорального

на рис. 5d). Кроме того, в ряде случаев овала и, следовательно, меньшим влиянием
отклонения для широты местоположения ВИЗ, магнитного поля ионосферного тока.
самой северной станции из всех исследованных,
меньше, чем на станциях, расположенных в более
низких широтах (ДИК, ТИК, KHS...). Это можно
объяснить достаточно удаленным
Горизонтальные скважины с большим
радиусом отклонения могут строиться для
кустового бурения на суше и на шельфе, а также
для бурения одиночных скважин со значительной
длиной горизонтального участка. Для таких
скважин используются стандартные техника и
технология наклонно-направленного бурения,
позволяющие обеспечить максимальную
интенсивность отклонения (0,7°-2° на 10 м
прокладки). Общепринятая интенсивность
отклонений на 10 м не должна

др.
KLI (1-
13.95 минутная
13.90 предыстория)
13.85
X
X
13.80
13.75
mu_min_V1
0.5
0 Мера аномальности
-0.5
15
dbdt_h_v1
10
5
0 дБ/д
-5 т
-10
120
100
amp_h_v1
80
60
40 Часовая
20 амплитуда
0
6
5
k_3h_a
4
3 Эксплуатационный
2 индекс К
1
0
10 мая 2019 11 мая 2019 12 мая 2019 14 мая 2019 15 мая 2019 16 мая 2019 г.
г. г. г. г. г. 00:00
00:00 00:00 00:00 13 мая 2019 г. 00:00 00:00
00:00
Рис. 6. Пример многокритериальной идентификации магнитной активности в реальном времени по исходным
данным наблюдений (верхняя диаграмма), полученным в рамках совместного научно-исследовательского
комплекса "Аналитический центр геомагнитных данных": Климовская обсерватория (Архангельская область),
событие 11-15 мая 2019 года (http://geomag.gcras.ru). Светло-серым цветом обозначены фоновые значения исходной
магнитной записи, серым - незначительные аномалии, темно-серым - аномалии, черным - сильные аномалии.
600 (a)
KHS
400
компонент E,
200
0
nT
30 августа 2017 г. 31 августа 2017 года1 сентября 2017 года2 сентября 2017 года3 сентября
2017 года
>1500 KHS (b)
1000
компонент E,
500
0
nT
<-500
7 сентября 2017 годаСентябрь 8 2017 годаСентябрь 9 2017 годаСентябрь 10 2017 годаСентябрь 11 2017
годаСентябрь 12 2017 года
Рис. 7. Разметка исходных данных (данные
О НЕОБХОДИМОСТИ E-компоненты)
ТОЧНОГО системой идентификации
МОНИТОРИНГА ГЕОМАГНИТНОГОгеомагнитной активности HSC439
ПОЛЯ
MAGNUS для стации KHS для (а) 30 августа - 2 сентября и (б) 7-11 сентября 2017 года. 30 августа 2017 г. определено
системой как последний магнитно-спокойный день перед началом бури 7 сентября 2017 г. (в прямоугольнике).
Цветовые метки соответствуют значениям меры аномальности и обозначают то же, что и на рис. 6.

др.
4.5
0.4
4.0
0.3
dY, m
S, m
3.5 0.2
3.0 0.1
0
2.5
1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500
L, m L, m
32
29.10
30
29.05
град
град
28
ϕ,
Ψ,
26 29.00
1100 1200 1300 1400 1500 1100 1200 1300 1400 1500
L, m L, m
0.254
0.252
J, град/10
0.250
м
0.248
1100 1200 1300 1400 1500
L, m
Рис. 8. Параметры модели скважины по данным станции KHS для периода магнитного покоя 30 августа 2017 г.
Обозначения идентичны приведенным на рис. 4.
верхней диаграмме показан исходный временной

превышают 1,5°/10 м прокладки (Булатов и др., ряд данных для X-компонента за период магнитной
2003). Рассмотренные примеры показывают, что бури, на второй - разработанная мера
соответствующие значения выходят за аномальности, отмечающая аномальные фрагменты
допустимые пределы отклонений (отмечены на исходной записи (Соловьев и др., 2016). Третья,
горизонтальными линиями на рис. 5в). В высоких
широтах интенсивность отклонения скважины на
10 м достигает значения почти 2,5 градуса на 10 м,
что недопустимо на практике. Как уже отмечалось
выше, другим параметром, имеющим
неприемлемые значения в высоких широтах,
является фактический азимут скважины. В периоды
всех изученных магнитных бурь его значения
выходят за пределы допустимых значений
практически на всех высокоширотных станциях
(см., например, рис. 5в).
Для регистрации быстрых вариаций магнитного
поля Земли, рассматриваемых в данной работе, в
ОИФ "Аналитический центр геомагнитных
данных" реализован комплекс математических
алгоритмов, позволяющих отслеживать
магнитную активность по исходным данным в
автоматическом режиме и в реальном времени
(Гвишиани и др., 2016, 2018). На рис. 6 приведен
пример многокритериального распознавания на
основе данных Климовской обсерватории
(Соловьев и др., 2016) с использованием
алгоритмов искусственного интеллекта. На
На четвертой и пятой диаграммах
представлены дополнительные показатели
геомагнитной активности: скорость изменения
геомагнитного поля, максимальная амплитуда
в течение 1-часового выигрыша и оперативный
K-индекс геомагнитной активности.
Представленные алгоритмы входят в состав
HSC MAGNUS, являющегося ядром
аналитического центра (Gvishiani et al., 2016).
Полученная информация может быть
использована для коррекции показаний
магнитометра, установленного на бурильной
колонне, во время магнитных бурь.
В работе (Соловьев, Смирнов, 2018) описаны
современные методы автоматического выделения
магнитно-тихих дней как в региональном (для
отдельной обсерватории), так и в глобальном
масштабе (для всей совокупности обсерваторий
мира). Эти методы также связаны с упомянутым
выше алгоритмом построения графика меры
аномальности (Ощенко и др., 2020) и позволяют
выявлять магнитно-тихие дни с задержкой менее
суток. Продемонстрируем работу системы,
сочетающей эти алгоритмы распознавания
магнитной активности и идентификации
магнитно-тихих дней, на примере данных
обсерватории KHS за 2017 год, когда произошла
буря № 3 (табл. 2). На момент начала бури (7
сентября 2017 г.) последним магнитно спокойным
днем, определенным системой, было 30 августа
(рис. 7а, квадратная область). Из рисунка видно,
что все минутные значения

др. ВЫВОДЫ
для этого дня были классифицированы как
фоновые (светло-серый цвет). В дальнейшем все Высокотехнологичные подходы к освоению
экстремумы магнитной бури, основная фаза природных ресурсов требуют современных
которой пришлась на 7-8 сентября, были достижений в области метрологии,
успешно идентифицированы в исходных данных математического моделирования, методов
системой распознавания магнитной активности обработки больших объемов данных и их
(рис. 7б, темно-серый и черный цвета). Именно интерпретации. Направленное бурение в
они привели к недопустимым отклонениям значительной степени зависит от высокоточных
фактического азимута (ϕ) скважины, измерений вариаций магнитного поля Земли как в
показанного на рис. 4 и рис. 5. Это означает, что пространстве, так и во времени, а также от их
в каждый момент времени оператор имеет дальнейшего анализа.
полную и актуальную информацию о текущем Результаты численных экспериментов,
уровне маг-нитной активности и спокойном описанных в данной работе, связаны с
уровне магнитного поля, характерном для моделированием траекторных параметров
данного региона и времени. Эти данные скважины во время бурь и призваны
позволяют оперативно изучать отклонения поля проиллюстрировать влияние геомагнитных
от спокойного уровня для принятия дальнейших возмущений на
решений. Рассчитанные параметры скважины по
состоянию на 30 августа 2017 г. представлены на
рис. 8. Из рисунка видно, что отклонения от
плановых параметров в данном случае
минимальны, и это свидетельствует об
эффективности системы автоматического
распознавания (ВСК) MAGNUS.
Во всех наших примерах при расчете плановых
параметров профиля мы для удобства
использовали квазипостоянное значение
нормального склонения, рассчитанное по
модели IGRF, и предполагали, что все
отклонения вызваны исключительно явлениями
космической погоды. А недопустимыми
значениями, выходящими за пределы
допустимых отклонений, были значения
азимута (рис. 4, рис. 5в). На практике на
геомагнитные данные, получаемые при
инклинометрических исследованиях скважин,
также оказывают существенное влияние отказы
измерительной аппаратуры, внешние силы,
создаваемые соседними скважинами, магнитные
минералы в буровом растворе, намагниченные
породы и другие аномалии (Poedjono et al., 2013).
В таких условиях первоочередной задачей
является контроль качества получаемых из
скважины данных и их обновление с учетом
указанных аномалий. Эта работа
осуществляется путем постоянного сравнения
указанных данных с референтными,
полученными на расположенной рядом
магнитной обсерватории. Для верификации
геомагнитных измерений, полученных с
бурильной колонны, и, как следствие, повышения
точности геомагнитной привязки, в качестве
референтных используются не полупостоянные
значения, как это принято в обычной практике, а
данные децибела, зафиксированные на
обсерватории. В этом случае максимальные
отклонения рассчитываются на основе
переменных во времени фактических значений.

параметров направленного бурения является
процесс наклонно-направленного бурения. параллельный независимый мониторинг
Практически для всех исследованных нами бурь в геомагнитных вариаций на обсерваториях,
период максимального возмущения с расположенных непосредственно в районе
увеличением геомагнитной широты ана- бурения, с привлечением современных
лизируемые статистические значения параметров математических методов анализа данных в
скважины и их отклонения становятся более режиме реального времени.
многочисленными. В некоторых случаях В данной работе было описано влияние геомаг-
наблюдается резкое увеличение при пересечении нитной космической погоды на данные подземной
границы аврорального овала. Максимальные и разведки. Однако в реальной практике буровых
среднеквадратичные отклонения статистических работ существуют и другие источники,
характеристик параметров траектории имеют существенно искажающие полученные измерения.
четко выраженные пики на широте, Среди них первостепенное значение имеют
соответствующей положению аврорального намагниченные породы, которые всегда
овала. Во всех исследованных случаях значения встречаются вдоль прокладываемой трассы, а
статистических характеристик высоки в также соседние скважины при кустовом бурении.
высокоширотном сегменте и значительно ниже в Магнитные возмущения
диапазоне средних широт.
Отклонения фактических параметров
скважины от плановых демонстрируются на
примере небольшого участка скважины длиной
500 м, проложенного за 1 сутки. Вследствие
активных вариаций магнитного поля в высоких
широтах как во времени, так и в пространстве
эти отклонения могут повторяться в процессе
прокладки скважины. Эти различия наиболее
критичны для азимутального угла скважины
(ϕ) и интенсивности отклонения ствола
скважины на 10 м (J).
Показано, что в высоких широтах (где
расположены станции VIZ, KTN, DIK, TIK,
KHS и AMD) фактические азимутальные углы
скважины имеют недопустимые отклонения
(более 2 градусов от планового значения) для
периодов всех исследованных магнитных бурь.
Приведенные примеры также доказывают, что в
высоких широтах интенсивность отклонения
скважины на 10 м достигает величины почти
2,5 градуса на 10 м, что недопустимо на
практике.
Следует отметить, что на исходные данные и
результаты моделирования во всех случаях
основное влияние оказывал уровень
изменчивости магнитного склонения во время
геомагнитных возмущений, который может быть
значительным даже тогда, когда общая
интенсивность исследуемой магнитной бури
невелика, если сравнивать ее, например, с
самыми сильными бурями солнечного цикла.
Следовательно, наклонно-направленное
бурение скважин требует жесткого контроля
направления бурильной колонны под землей, а
особенно жесткий контроль необходим при
бурении в Арктике. Быстрые изменения
магнитного поля измеряются в реальном
времени высокоточным магнитометрическим
оборудованием как часть
высокотехнологичного процесса добычи
углеводородов в Арктическом регионе.
Ключевым решением проблемы контроля
др. бурении. Методологические указания по расчету и
необходимо учитывать и соответствующим корректировке траектории бурения скважин.
образом обновлять полученные измерения для Методические указания), Ухта: УГТУ, 2014.
корректной навигации по магнитному полю. В Богоявленский В.И., Фундаментальные проблемы
этой связи единственно возможным решением поиска, разведки и рационального использования
является использование опорных данных по ресурсов ископаемого топлива в Арктике и Субарктике
магнитному полю, которые регистрируются России (пленарное выступление), Сб. матер. Всеросс.
одновременно в расположенной поблизости конф. с международным участием "Глобальные
проблемы Арктики и Антарктики", посв. 90-летия со
магнитной обсерватории. дня рождения акад. Н.П. Лаверова (Труды. Всерос.
Все это делает крайне важным развитие и науч. конф. с междунар. участием. Участие.
поддержание стационарных непрерывных "Глобальные проблемы современной науки и образования
геомагнитных наблюдений в высокоширотных
областях. Другим важным аспектом,
актуализирующим эту проблему, является
необходимость получения качественных
геомагнитных данных для фундаментальных
исследований в области геомагнетизма и
солнечно-земной физики. С этой точки зрения
задача может быть решена путем активного
научно-технического сотрудничества
академических НИИ и промышленных
организаций, работающих в газовой и нефтяной
отрасли, что приведет к созданию более плотной
сети современных геомагнитных обсерваторий в
Арктической зоне Российской Федерации.
БЛАГОДАРНОСТИ
Результаты, представленные в данной работе,
основаны на данных, полученных в магнитных
обсерваториях. Мы благодарим поддерживающие их
национальные институты и ИНТЕРМАГНЕТ за
продвижение высоких стандартов практики работы
магнитных обсерваторий (www.intermagnet.org), а также
Межрегиональный центр геомагнитных данных
Геофизического центра РАН (http://geomag.gcras.ru) за
бесплатное распространение данных. Авторы
настоящей работы также благодарны
международному проекту Super- MAG за бесплатное
распространение данных мировой сети магнитных
вариационных станций (https://supermag.jhuapl.edu/).
Авторы выражают благодарность В.Е. Чинкину и Д.В.
Кудину за помощь в подготовке исходных данных, а
также двум рецензентам, сделавшим ценные замечания
к данной работе. В работе использовались данные и
услуги, предоставленные совместным научным
учреждением "Аналитический центр геомагнитных
данных" Геофизического центра РАН
(http://ckp.gcras.ru/).
ФОНДИНГ
Данная работа подготовлена в рамках
государственного задания Геофизического центра РАН,
утвержденного Министерством науки и высшего
образования Российской Федерации.
ССЫЛКИ
Близнюков В.Ю., Повалихин А.С., Кейн С.А., Расчет и
корректировка траектории движения скважин при
Огурек И., Гжегожевски М., Мацейовски М.,
Арктика и Антарктида", посвященный 90-летию со дня Использование магнитного поля и магнитометров в
рождения акад. поддержке воздушной навигации, Ежегодник
Н.П. Лаверов), 2-5 ноября 2020 г., Архангельск, с. 20-25. навигации, 2015, т. 22, с. 21-29.
Buchanan, A., Finn, C.A., Love, J.J., Worthington, https://doi.org/10.1515/aon-2015-0018
E.W., Lawson, F., Maus, S., Okewunmi, S., and
Poedjono, B, Geomagnetic referencing-the real-time
compass for directional drillingers, Oilfield Review, 2013,
vol. 25, no. 1, pp. 32-47.
Булатов А.И., Проселков Ю.М., Шаманов С.А., Техника и
технология бурения нефтяных и газовых скважин:
Учебник для вузов, Москва, Техника и технология
бурения нефтяных и газовых скважин: Учебник для
вузов), Москва: Недра-Бизнесцентр, 2003.
Доровских И.В., Живаева В.В., Воробьев С.В.
Построение проектного и фактического профилей
скважин. Методология построения планового и
фактического профилей скважин, Методические
указания, Самара: Самарский государственный
технический университет, 2010, с. 50.
Гвишиани А.Д., Лукьянова Р.Ю., Оценка влияния
геомагнитных возмущений на траекторию
направленного бурения глубоких скважин в
Арктическом регионе, Изв. вузов, Физика твердой
Земли, 2018, т. 54, no. 4, pp. 554-564.
Гвишиани А.Д., Лукьянова Р.Ю., Анализ
геомагнитного поля и проблема точности
направленного бурения в Арктическом регионе,
Горн. Ж., 2015, № 10, с. 94-99.
https://doi.org/10.17580/gzh.2015.10.17
Гвишиани А., Соловьев А., Красноперов Р., Лукиано-
ва Р., Автоматизированный аппаратно-программный
комплекс для мониторинга магнитной обстановки
Земли, Data Science Journal, 2016, т. 15, с. 18.
https://doi.org/10.5334/dsj-2016-018
Гвишиани А.Д., Соловьев А.А., Сидоров Р.В.,
Краснопев Р.И., Груднев А.А., Кудин Д.В., Карапетян
Д.К., Симонян А.О., Успехи организации
геомагнитного мониторинга в России и ближнем
зарубежье, Вест. Отд. Nauk o Zemle RAN, 2018, vol.
10, no. NZ4001. https://doi.org/10.2205/2018NZ000357
Jankowski, J. and Sucksdorff, C., Guide for magnetic mea-
surements and observatory practice, Warsaw: IAGA, 1996.
Хомутов С.Ю., Международный проект
INTERMAGNET и магнитные обсерватории России:
сотрудничество и прогресс, Труды IX Международной
конференции "Солнечно-земные связи и физика
предвестников землетрясений", E3S Web of Conferences,
2018, vol. 62. https://doi.org/10.1051/e3sconf/20186202008
Кондров Н.С., Щевелев А.А., Обзор методов расчета
направленного бурения, Мод. Probl. Sci. Educ., 2017,
№ 22 (104), pp. 24-29.
Кульчицкий В.В., Григашкин Г.А., Ларионов А.С.,
Щебетов А.В. Геонавигация скважин. Учебное пособие,
Москва: МАКС Пресс, 2008.
Meyers, H. and Davis, W., A profile of the geomagnetic
model user and abuser, J. Geomag. Geoelectr., 1990, vol. 42,
pp. 1079-1085.
Newell, P.T., Liou, K., Zhang, Y. et al., OVATION
Prime- 2013: Расширение модели авроральных
осадков до более высоких уровней возмущений,
Космическая погода, 2014, том 12, № 6,
pp. 368-379.
https://doi.org/10.1002/2014sw001056
др.
Onovughe, E. and Otobong, T., Geomagnetic referencing Анналы геофизики, 2016, т. 59, № 6, G0653.
techniques as vital directional reference in hydrocarbon https://doi.org/10.4401/ag-7116
drilling, JMESS, 2016, vol. 2, no. 8, pp. 836-841. Соловьев А.А., Смирнов А.Г. Оценка точности
Ощенко А.А., Сидоров Р.В., Соловьев А.А., Соло- современных моделей магнитного поля ядра с
виева Е.Н., Обзор применения меры аномальности для использованием DMA-методов для распознавания
оценки геомагнитной активности, Геофиз. Issled., пониженной геомагнитной активности по данным
2020, vol. 21, no. 4, pp. 51-69. магнитных обсерваторий // Изв. вузов, Физика
https://doi.org/10.21455/gr2020.4-4 твердой Земли, 2018, № 6, с. 872-885.
Pasku, V., De Angelis, A., De Angelis, G., Arumugam, https://doi.org/10.1134/S1069351318060101
D.D., Dionigi, M., Carbone, P., Moschitta, A., and Ricketts, Соловьев А.А., Сидоров Р.В., Красноперов Р.И.,
D.S., Magnetic field based positioning systems, IEEE Груд-нев А.А., Хохлов А.В., Климовская: новая
Communi- cations Surveys & Tutorials, 2017. геомагнитная обсерватория, Геомагнетизм и
https://doi.org/10.1109/COMST.2017.2684087 аэрономия, 2016, vol. 56, no. 3, pp. 342-354.
Поеджоно, Б., Бек, Н., Бьюкенен, А., Борри, Л., Маус,
С., Финн, К., Уортингтон, Е.В., и Уайт, Т., Улучшенная Сен-Луи, Б., Техническое справочное руководство
геомагнитная привязка в арктических условиях, INTERMAGNET. Версия 4.6., 2012 г.
Техническая конференция и выставка SPE "Арктика и Thébault, E., Finlay, C. C., Beggan, C. D., Alken, P., Ju-
экстремальные среды", 15-17 октября 2013 г., Москва, lien, A., Barrois, O., Bertrand, F., Bondar, T., Boness,
Россия. Номер доклада: SPE-166850-MS. A., Brocco, L., Canet, E., Chambodut, A., Chulliat, A.,
https://doi.org/10.2118/166850-MS Coïs- son, P., Civet, F., Du, A., Fournier, A., Fratter, I.,
Salikhov, Z.S., Arabskii, A.K., Kuznetsov, V.D., Zaitsev A.N., Gillet, N., Hamilton, B., Hamoudi, M., Hulot, G., Jager, T.,
Petrov V.G., Fomichev, V.V., Troshichev, O.A., and Yan- Korte, M., Kuang, W., Lalanne, X., Langlais, B., Léger, J.-
zhura, A.S., System of space weather control for measuring M., Lesur, V., Lowes, F. et al., International geomagnetic
technological risks in Yamal, Science and Technology in the reference field: the 12th generation, Earth, Planets and Space,
Gas Industry, 2010, no. 4, pp. 39-47. 2015, vol. 67, p. 79.
Shockley, J.A. and Raquet, J.F., Navigation of ground Воробьев А.В., Пилипенко В.А., Красноперов Р.И.,
ve- hicles using magnetic field variations, NAVIGATION: Во- робеева Г.Р., Лоренцен Д.А., Краткосрочный
Jour- nal of the Institute of Navigation, 2014, vol. 61, no. прогноз положения аврорального овала на основе
4. https://doi.org/10.1002/navi.70 технологии "виртуальный глобус", РЭО, 2020, т. 20.
Short, J.A., Introduction to directional and horizontal https://doi.org/10.2205/2020ES000721
drilling- ing, Tulsa: PennWell Books, OK, USA, 1993, p. Зайцев А.Н., Лобанов А.М., Магнитометрический
239 Соловьев А., Агаян С. и Богоутдинов С., Оценка комплекс на Ямале как основа региональной системы
геомагнитной активности с использованием меры контроля за состоянием магнитного поля Земли,
аномальности, Мат. конф. Геофизика и МГРИ. 100 лет вместе", 15-
18 ноября 2018 г.

Исходная статья рус

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Исходная статья рус

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Подпишитесь на DeepL Pro и переводите документы большего объема.

О необходимости точного мониторинга геомагнитного поля

Аннотация - Показания скважинных магнитометров, используемых при наклонно-направленном

Ключевые слова: геомагнитное сопровождение бурения, направленное бурение, магнитные

магнитного момента Земли) на протяжении

Обсерватория Обсерватория СОД

Рис. 1. Вариации магнитного склонения, зарегистрированные на обсерваториях Хорнсунд (HRN, архипелаг

вариаций магнитного склонения, полученные на

ИЗВЕСТИЯ, ФИЗИКА ТВЕРДОЙ ЗЕМЛИ Том 58 №3 2022

предыдущей и последующей точек измерения i, Приращения координат служат основой для

где Ji - интенсивность отклонения на участке при поддержке институтов Российской академии

ИЗВЕСТИЯ, ФИЗИКА ТВЕРДОЙ ЗЕМЛИ Том 58 №3 2022

(вертикальная составляющая). Стремясь к абсолютной часовой 0

ИЗВЕСТИЯ, ФИЗИКА ТВЕРДОЙ ЗЕМЛИ Том 58 №3 2022

Таблица 1. Геомагнитные обсерватории и станции, предоставившие данные для исследований

ИЗВЕСТИЯ, ФИЗИКА ТВЕРДОЙ ЗЕМЛИ Том 58 №3 2022

скважины. Наиболее критичны эти отклонения для

ИЗВЕСТИЯ, ФИЗИКА ТВЕРДОЙ ЗЕМЛИ Том 58 №3 2022

значения SD для суммарных латиту- динальных

ИЗВЕСТИЯ, ФИЗИКА ТВЕРДОЙ ЗЕМЛИ Том 58 №3 2022

Норма L1 (ϕ) Норма L1 (Ψ) Норма L1 (Дж)

Норма L2 Норма L2 Норма L2 (Дж)

ИЗВЕСТИЯ, ФИЗИКА ТВЕРДОЙ ЗЕМЛИ Том 58 №3 2022

ИЗВЕСТИЯ, ФИЗИКА ТВЕРДОЙ ЗЕМЛИ Том 58 №3 2022

Макс. Макс. Макс. отклонение (Дж)

(ϕ) 1.2 (Ψ)

SD (ϕ) SD (Ψ) SD (J)

например, пиковое значение SD для параметра J расположением данной станции от аврорального

ИЗВЕСТИЯ, ФИЗИКА ТВЕРДОЙ ЗЕМЛИ Том 58 №3 2022

ИЗВЕСТИЯ, ФИЗИКА ТВЕРДОЙ ЗЕМЛИ Том 58 №3 2022

верхней диаграмме показан исходный временной

ИЗВЕСТИЯ, ФИЗИКА ТВЕРДОЙ ЗЕМЛИ Том 58 №3 2022

ИЗВЕСТИЯ, ФИЗИКА ТВЕРДОЙ ЗЕМЛИ Том 58 №3 2022

ИЗВЕСТИЯ, ФИЗИКА ТВЕРДОЙ ЗЕМЛИ Том 58 №3 2022

Вам также может понравиться