ЙОАМЕТС Л., ЧОЧИЯ А.

ДОСТУП К ИСКУССТВЕННОМУ
ИНТЕЛЛЕКТУ ДЛЯ ЛЮДЕЙ С ОГРАНИЧЕННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ:
ЮРИДИЧЕСКИЕ И ЭТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ О ПРИМЕНЕНИИ
НАДЕЖНОГО ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА
Joamets K., Chochia A. Access to Artificial Intelligence for Persons with
Disabilities: Legal and Ethical Questions Concerning the Application of
Trustworthy AI // Acta Baltica Historiae et Philosophiae Scientiarum, 2021. Vol.
9, №1. P. 51–66.
Ключевые слова: искусственный интеллект; цифровизация; этика; этика
технологий; надежный искусственный интеллект.
Авторы статьи – Кристи Йоаметс и Арчил Чочия. Йоаметс – доктор
философии, старший преподаватель юридической школы Tалтех
(Таллинский технический университет, Эстония). Она получила докторскую
степень по общественному администрированию. Имеет более 20 научных
публикаций в виде статей в рецензируемых научных журналах, в виде глав в
книгах и докладов на конференциях. Ее основные области исследований
включают семейное право, трудовое право, право в сфере образования и
социальное право. Арчил Чочия, доктор философии, старший научный
сотрудник юридической школы Tалтех (Таллинский технический
университет, Эстония). Является автором более, чем 80 научных публикаций,
а также Соавтором книг «Политические и правовые перспективы ЕС.
Политика Восточного партнерства (Спрингер, 2016), «Брексит: История,
причины и перспективы (Спрингер, 2018) и «Российская Федерация в
мировом военном деле – влияние на операции в Европе и ее окрестностях
(Спрингер, 2021). Арчил – старший научный сотрудник Международного
фонда Вайнштейна (р. 66).
Авторы пишут, что цифровизация и новые технологии влияют на все
большее число областей нашей повседневной жизни. Поэтому этические
последствия процесса цифровизации уже давно обсуждается учеными.
Быстрое развитие искусственного интеллекта (ИИ) привело к тому, что

1
обсуждение этого вопроса вышло на новый юридический и этический
уровень. Нет сомнений в том, что ИИ может иметь положительное влияние
на общество, однако, отмечают авторы, основное внимание принято уделять
более негативным сторонам этого влияния. Авторы анализируют, как закон и
этика в своем взаимодействии могут применяться в ситуации, когда
инвалиду нужны вспомогательные технологии для участия в жизни общества
в качестве равноправного члена. Они пытаются выяснить, действительно ли
изданное Европейской комиссией «Руководства по этике надежного
искусственного интеллекта» способно изменить существующую практику
применения социальных и экономических прав (р. 51). В этом руководстве
прописаны основные ценности, которым должна следовать объединенная
Европа в процессе развития технологии ИИ. Это фундаментальные права,
предусмотренные законодательством ЕС и международным правом, в том
числе те, которые должны гарантировать равный доступ инвалидов к
социальным и экономическим возможностям (Европейская комиссия, пункт
9, 2019). Краткий анализ показывает, что, несмотря на большое количество
правовых норм, обеспечивающих полную защиту инвалидов на
национальном, европейском и международном уровне, процесс разработки
технологий искусственного интеллекта может легко наложить вето на
реализацию их экономических и социальных прав.
Тем не менее, заключают авторы статьи, если принципы надежности
ИИ будут применяться на самой ранней стадии процесса разработки
соответствующей политики, скорее всего будет наиболее вероятным, что
инвалиды получат равный доступ к льготам и возможностям искусственного
интеллекта, даже если это будет не сразу экономически выгодно для
государства, но только такие действия могут считаться этическими (р. 63).
Р.С. Гранин