Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
1. вступление
2. внутренняя и внешняя политика, характерные черты, направления, роль России
в мире, Русско-японская война, Первая мировая война
3. предпосылки к революции
4. взгляды на Николая
5. заключение
Вступление
Царствование Николая Второго отмечено значительным социально-экономическим
развитием России и безпрецендентными для страны социальными катаклизмами. Личность
последнего русского самодержца, чье правление состоялось в один из самых парадоксальных
периодов истории России представляет немалый интерес до сих пор.
Темпы роста национального дохода - 1-ое место в мире. Темпы роста производительности
труда - 1-ое место в мире. Уровень концентрации производства – 1-ое место в мире.
Крупнейший в мире экспортер продукции текстильной промышленности. Один из
крупнейших в мире производителей продукции цветной и черной металлургии. Один из
крупнейших в мире производителей продукции машиностроения. Одна из крупнейших в
мире стран по объему добычи угля.
Поголовье крупного рогатого скота выросло на 60%. 1-ое место в мире по количеству
лошадей, крс, овец, и одно из первых по количеству коз и свиней.
заработки российских рабочих были одними из самых высоких в мире, занимая второе
место после заработков американских рабочих. Реальный уровень оплаты труда был
достаточно высок и опережал уровень оплаты труда в Англии, Германии, Франции».
Во время правления Николая были проведены крупные реформы — денежная,
аграрная, военная и управленческая.
Статья
Все было казалось отлично - Россия должна была через пару десятилетий стать мировым
экономическим лидером; крестьяне ели в три горла и не знали, куда девать излишки
продовольствия, так что приходилось этими излишками кормить полмира; Отчего
произошла Революция?
Доктор исторических наук из Петербурга Борис Миронов опубликовал цикл статьей под
общим названием «Причины русских революций», где он, опираясь на большой объём
статистических данных приводит следующие цифры среднего годового дохода
представителей беднейших групп населения:
фабрично-заводские рабочие – 214 руб.;
прочие рабочие – 200;
прислуга и подёнщики – 123;
нищие, бродяги, арестанты и пр. – 70;
в целом, 10% беднейшего населения Российской империи в 1901-1904 годах имело средний
доход в 161 руб.
При этом на содержание одного арестанта тратилось 161,3 руб., правда, в эту сумму входили
и затраты на охрану.
У крестьян же доход на одного домохозяина варьировался от 255 до 721 руб. и в среднем
составлял 432 руб — вцелом неплохо, но ведь доход приходится на домохозяина, то есть на
всю семью, а не на одного человека, в отличие от бродяги или арестанта. А какова была
средняя численность крестьянской семьи в России того времени? Да и у рабочего тоже,
наверное, была семья, да и его жена в то время, как правило, не работала. Так что эти цифры
придётся поделить на 3, 4, 5… После такого деления доходы на человека в рабочих и
крестьянских семьях могут сравняться с доходами нищих и бродяг и уступать содержанию
арестантов.
Автор также приводит таблицу «Состав и калорийность питания крестьянства Европейской
России в 1896-1915 годах (потребление на душу населения)». Среднестатистический
крестьянин потреблял в день: 698 г хлебных изделий; 359 г картофеля; 139 г овощей и
фруктов; 418 г молочных продуктов; 51 г мяса; 26 г рыбы; 3,2 г коровьего масла; 5,8 г масла
растительного; 2,7 г яиц; 8,5 г сахара; итого – 1711,2 г продуктов в день, что составляет 3000
ккал.
Хотя крестьянину как и спортсмену при тренировках требуется 6000-7000 ккал в сутки.
Пахота земли ручным плугом, уборка урожая серпом, косьба травы косой, намётывание
стогов сена вилами, молотьба ручным цепом, заготовка дров, таскание на мельницу
пятипудовых мешков с зерном и тд.
Впрочем, и без научной литературы пусть каждый представит себе, что 51 г мяса в день это
банка тушёнки на неделю; 139 г овощей и фруктов – маленький вилок капусты на неделю; 3,2
г коровьего масла в день – это меньше одной пачки масла (200 г) на два месяца; 5,8 г
растительного масла в день – литровая (900 г) бутылка масла на пять месяцев; 2,7 г яиц – 2
яйца в месяц или две дюжины крашеных яиц раз в год на Пасху! То есть весь «прекрасный»
рацион среднестатистического крестьянина Европейской России до 1915 года – это постные
щи, картошка и каша на воде без масла и сала с куском хлеба. И то это всё в среднем! А если
ещё неурожай?
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА
Основные направления внешней политики России
Внешняя политика Николая II в первые годы его царствования характеризовалась сочетанием
двух тенденций. С одной стороны, в Европе он стремился сохранить сложившееся положение
и не допустить здесь новых военных конфликтов.
В 1898 российский император обратился к правительствам Европы с предложениями
подписать соглашения о сохранении всеобщего мира и установлении пределов
постоянного роста вооружений. В 1899 и 1907 состоялись Гаагские конференции мира,
отдельные решения которых действуют и по сей день. В 1899 году Николай II стал
инициатором первой конференции для обсуждения вопросов сохранения мира и
сокращения вооружений. После этого был учреждён Постоянный арбитражный суд —
первый суд в Гааге. В Секретариате ООН по сей день стоит бюст Николая II и помещено его
Обращение к державам мира о созыве первой Гаагской конференции.
Но с другой же стороны- император был намерен расширить сферу влияния России на
Дальнем Востоке. Главным препятствием была Япония, начавшая захватнические действия
в Китае и Корее.
Аренда Россией Ляодунского полуострова, постройка китайско.восточной железной дороги и
основание морской базы в Порт-Артуре, растущее влияние России в Манчжурии послужили
причиной нападения Японии, которая также претендовала на Манчжурию.
В ночь на 27 января 1904 г., без объявления войны, японские миноносцы внезапно атаковали
Порт-Артур. После ожесточенных боев крепость была сдана, преимущество и инициатива
полностью перешли к японцам. Исход войны решило морское сражение при Цусиме, которое
завершилось поражением русского флота. Война закончилась Портсмутским миром 1905
года, по условиям которого Россия признала Корею сферой влияния Японии, уступила
Японии Южный Сахалин и права на Ляодунский полуостров с городами Порт-Артур и
Дальний (Далянь).
Тяжёлые потери во время войны укрепляли мнение, что царь Николай II не был годным к
правлению. К 1917 году потери Российской империи в Первой мировой войне дошли до
2,5 млн. погибших солдат (убитых в бою, пропавших без вести, умерших от ран и болезней,
умерших в плену) и до 1 млн. мирных жителей. Война обесценила человеческую жизнь. За
всю историю России впервые была набрана по мобилизации огромная армия, до 15 млн.
человек (при общем населении 175 млн.).
Уже к концу 1916 г. рыночная система снабжения городов начала разваливаться. Война, в
ходе которой происходила широкая мобилизация трудоспособного мужского населения,
лошадей и массовая реквизиция скота и сельскохозяйственных продуктов, пагубно
сказывалась на экономике и в селе. Значительная часть промышленности перешла на
производство военной продукции, перестав делать продукцию, востребованную деревней, а
импорт товаров, необходимых деревне, естественно, резко сократился из-за войны.
Товарообмен города с деревней нарушился: город перестал поставлять на село
промышленные товары, а село городу – продовольствие. В городах всё больше стал нарастать
дефицит продовольствия. Резко стали расти цены на хлеб.
Другие предпосылки
– города, особенно Петроград (Санкт-Петербург) были переполнены крестьянами, рабочими,
новобранцами (казармы для 20 тыс, размещалось до 160 тыс) — это создавало возможность
беспрепятственной агитации, что немаловажно в условиях напряжения в обществе.
– Царский режим и авторитет Императора Николая резко терял доверие. Многие
историки и современники сходятся во мнении,что именно личность Николая, его
характер был причиной революции.
Сергей Юльевич Витте писал, что Николай II не переносил сильных, независимых
людей, имеющих собственные принципы. Терпел около себя только тех кого считал
глупее. Видел решение многих проблем в силовых методах, то есть полагался на
армию. И вообще, император - человек слабый и легко поддающийся влиянию, но
твердо отстаивающий «неограниченный крепостнический режим».
– Прямо противопложня оценка Владимира Николаевича Коковцева (1853-1943) - один
из крупнейших государственных деятелей последних десятилетий Российской
империи. «Николай II лучше многих понимал, что происходит в России, давал себе
ясный отчет о силе и значении социальных потрясений. Но был убежден, что со
стороны правительства делается все возможное. Его внешнее спокойствие -
исключительная выдержка, скрывающая глубокое волнение». Таким образом, в
воспоминаниях Коковцева Николай II предстает зрелым государственным деятелем.
– «Николай II был, несомненно, честным человеком и хорошим семьянином, но
обладал натурой крайне слабовольной… Николай боялся влияния на себя сильной
воли. В борьбе с нею он употреблял то же самое, единственное доступное ему
средство – хитрость и двуличность». (П.Н. Милюков, лидер
партии кадетов).
Взгляд историков
1. Историк Петр Валентинович Мультатули - историк, исследователь судьбы и эпохи
царствования Николая II.
„Николай II – это украшение русских царей: в нем воплотились лучшие черты русской
монархии. Русская монархия всегда была самоотверженной, христианской, и
христианский подвиг стоял всегда выше не только личных интересов, но даже выше
интересов земного Отечества“.
Вывод
В качестве вывода хочется привести слова русского историка публициста, журналиста С.С.
Ольденбурга, который считался наиболее объективным исследованием по истории России
конца XIX-го — XX века. Его труды основаны на опубликованных работах современников
царя, материалах периодической печати, законодательных актах. Автор утверждает, что эта
была борьба не за свободу, а за разрушение Российского государства. По его словам,
всякий монарх, даже самый гениальный, оказался бессильным перед обстоятельствами.
Февральская революция началась как стихийный порыв народных масс, однако её успеху
способствовал и острый политический кризис в верхах, резкое недовольство либерально-
буржуазных кругов единоличной политикой царя. Хлебные бунты, антивоенные митинги,
демонстрации, стачки на промышленных предприятиях города наложились на недовольство
и брожение среди многотысячного столичного гарнизона, присоединившегося к вышедшим
на улицы революционным массам. 27 февраля (12 марта) 1917 года всеобщая забастовка
переросла в вооружённое восстание; войска, перешедшие на сторону восставших, заняли
важнейшие пункты города, правительственные здания. В сложившейся обстановке царское
правительство проявило неспособность к быстрым и решительным действиям. Разрозненные
и немногочисленные силы, сохранявшие ему верность, оказались не в состоянии
самостоятельно справиться с анархией, охватившей столицу, а несколько частей, снятых с
фронта для подавления восстания, не смогли пробиться к городу.