История отечества.

Нэп. 7.11

Процесс осереднячивания был иллюзией, т.к. было стать таковым без права на
неприкосновенность частной собственности было невозможно. А середняк по числу земли –
фикция.
Не было слоя крепких хозяев и законодательства, поддерживающего его + шел активный
процесс раскулачивания, крепких хозяев добивали, выжимали капитал, большие налоги. А
беднякам предлагали объединяться в подобия общин. Бедняки, наделенные наделом, не были
эффективны в своей деятельности, не могли накапливать хлеб. Их освобождали от налогов, гос-во
брало на себя их экономические риски. «Бедняки наряду с рабочими были пенсионерами гос-ва».
Поэтому они боялись диффер-ции. «Как можно было пережить, что у соседа две коровы, а ты не
можешь её содержать». Крупный рогатый скот облагался непомерными налогами.
Рынок, не такой ласковый и добрый. Он циничный, не действует из соображений
справедливости. Не собственность предоставлялась, а её аналог.
В результате система НЭПа обеднела. Формирование новой экономической системы
представляло собой восстановительную модель экономики.
С населения теперь взымаются прямые и косвенные налоги. Внедрение принципа
распределения по труду. На смену наркоматам и главкам пришли тресты и синдикаты.
Большинство трестов было лишь административно-укрупненными наркоматами (резиноглавк ->
резинотрест).
Становление планового хоз-ва. Проведение финансовой реформы было вынужденной мерой,
т.к после войны денежная система обычно в упадке. Деньги были обеспечены золотом. Червонец
стоил выше фунта в 1925г. На этой почве был преодолен первый кризис НЭПа – «ножницы цен»
(1923г или кризис сбыта. Первый кризис перепроизводства). В 1924 году червонец перестал быть
конвертируемым, т.е. за границу нельзя было вывозить. Червонец действовал до денежной
реформы 1947 года. Червонец стал единственной валютой в 1924г. Поэтому расцвет нэпа можно
отнести к этому году. Частные банки были запрещены.
Гос-во судорожно искало новые источники дохода. Постепенно возвращаются к главному
источнику дохода, как царской, так и советской власти – доходы от продажи водки. В 1923 г.
разрешили продавать спиртное до 26%. В 1926 г. вновь разрешили производство водки. С 1 янв
1923 года начался реальный выпуск водки – «рыковки» (намек на пагубное пристрастие
председателя Совнаркома Рыкова). Сначала водка была 30%, затем с 1925г. «сорокоградусная
водка полилась рекой». Сталин закрыл все общества трезвости – «если нам нужно продержаться
до победы пролетариата, то лучше ввести водку, чем стать заложниками заграничного капитала».
Жить стало веселее. Водка по всей стране вытесняет самогон, восстанавливает статус
национального напитка. Партия одобряет. Вообще в России всегда подозрительно относились к
непьющим. Микоян: «при царе народ нищенствовал, и пили, чтобы водкой залить свою жизнь. А
сейчас жить стало веселее. От хорошей и сытой жизни пьяным не будешь. Суррогаты вызывают
быстрое и агрессивное опьянение».
Оставлялись те завоевания НЭПа, которые были нужны. Дифференцированная денежная
зарплата. Причем только 7% от зарплаты составляли деньги.
Частнохозяйственный уклад – торгово-промышленные заведения нэпманов. 1924 года 6.5
тысяч предприятий были сданы гос-ву.
Налогообложение изымало 90% предпринимательских доходов (экономисты подсчитали, что
для развития возможен изъем не более 30%)
Практика концессионного дела выявила 2 формы концессий: 1) чистая концессия – сам
эксплуатировал, но условия гос-ва. Условное пользование. 2) смешанная – советская и иностр.
сторона, у советской 51% доля.
Много концессий было отклонено, т.к гос-во отказывалось сдавать под концессии некоторые
сферы. «Боязнь капитализма – пустить козла в огород, такого, как Уркарт, нельзя». Хотя контракт
мог быть выгодным. Имеются ввиду переговоры Советского правительства с английским
промышленником Уркартом о заключении концессионного договора на разработку полезных
ископаемых на Урале и в Казахстане. Проект договора был отклонен Советом Народных
Комиссаров 6 октября 1922 года ввиду «кабального характера предложенных Уркартом условий, а
также враждебной политики английского консервативного правительства по отношению к
Советской России. Отказ Советского правительства от договора с Уркартом послужил поводом к
усилению антисоветской кампании в буржуазной печати».

Лучше отечественная, медленно восстанавливающаяся экономика, чем быстрая, но с

капитализмом» (Ленин). Концессии в советской экономике не получили какого-нибудь
распространения, их доля была минимальная. Иностранные инвесторы не доверяли
большевикам, были большие риски. «Давать деньги на поправку заведомо нежизнеспособных
предприятий никто не будет» (экономист и эмигрант Прокопович).
В статистике часто ложь. Но на одно мгновенье как-то прекратились приписки, и возникает
правдивая картина.
В 1923-27гг 1 млрд кредит для машин – рост всех показателей экономики. Национальный
доход увеличился в 2.3 раза; высокие темпы роста ВВП.

Углубление противоречий НЭПа

Хозрасчет, хоть и назывался чем-то рыночным, но это не рыночные отношения. Частной
собственности, гарантий нет, средства производства не у работника. Указывается, что выпускать,
по централизованному плану. Не сами реализуют работники предприятия продукцию и отвечают
за ее качество, а просто сдают гос-ву по госзаказу. Никаких рисков и ответственности за качество.
Вводятся элементы прямого товарообмена, минуя рынок. Уровень товарности доколхозной
деревни был крайне низким (на рынок шло лишь 11%).
1927г. Экспорт хлеба упал до нуля, в городах карточки. Объяснялось это сложной int
обстановкой. А кризисов при социализме быть не может. В 26-27гг назрела целая система
противоречий. НЭПовскя эк-ка предлагала в какой-то степени соревновательность, кризис в пром-
ти и финансах. [От промышленности после Гражданской войны сохранилось около 15%.
Оживление началось сначала в лёгкой промышленности. Труднее всего с тяжелой – металлургия,
машиностроение. Сразу стала очевидной проблема развития энергетики – планы ГОЭЛРО.
Первым пущен Днепрогэс – 1932г. Последующие электростанции были гораздо большей
мощности. «Коммунизм это электрификация + Советская власть».]
Феликс, незадолго до своей смерти пишет в 1926г.: «предприятия не знают до сих пор своей
себестоимости» (а он знает). Говорит о тяжелом международном положении.
Империалистический зверь так и готовится броситься на молодую Советскую Россию. Англия
стальными сетями опутывает СССР (о чём это он)». (ПОСМОТРЕТЬ ПРО КРИЗИС С АНГЛИЕЙ. Т.К
разрыв дипломатических отношений в 1927г)
[Из Курса лекций Горохова:
С середины 1920-х гг. во взаимоотношениях Запад–СССР вновь возобладали негативные,
деструктивные тенденции. Наиболее ярким их проявлением стал острый англо-советский
конфликт. Партийно-государственное руководство СССР в своих внешнеполитических планах
особое внимание уделяло Великобритании, занимавшей лидирующее положение на континенте
(Сталин называл Англию «командующей страной в Европе»). Любой дипломатический демарш
Лондона получал общеевропейское звучание. Отсюда и тот широкий международный резонанс,
который вызвала новая антисоветская кампания, предпринятая британскими
правительственными кругами с осени 1924 г. Во многом это было обусловлено приходом к власти
консервативного кабинета (с.178) С. Болдуина. Еще будучи в оппозиции, консерваторы подвергли
уничижительной критике лейбористское правительство Р. Макдональда за его решение
установить дипломатические отношения СССР, назвав этот почин «величайшей ошибкой в истории
Соединенного Королевства» (автор слов — лорд Керзон, прославившийся своими ультиматумами
в адрес Советской России). Решительные призывы исправить совершенную ошибку раздавались
со стороны таких известных политических деятелей, как министр иностранных дел О. Чемберлен и
министр финансов У. Черчилль, чьи антибольшевистские настроения напоминали аллергическое
заболевание. Для реализации поставленной цели был проведен целый ряд громких
антисоветских акций, значительная часть которых носила провокационный характер:
- отказ консервативного правительства подписать уже готовый текст торгового договора с
СССР;
- публикация на удивление грубо составленной фальшивки — так называемого «письма
Зиновьева» о «ниспровержении капиталистического строя в Англии» (в «документе» содержались
цитаты из речей председателя Исполкома Коминтерна, который никогда не стеснялся в
выражениях по поводу близкой победы мировой революции и борьбы с империализмом);
- резкий протест против «вмешательства СССР во внутренние дела Великобритании» в связи
с выделением 16 млн. руб. в помощь английским горнякам во время всеобщей забастовки 1926 г.
(советское правительство остроумно ответило, что это не оно, а ВЦСПС оказал поддержку
британским рабочим одновременно с профсоюзами других европейских стран);
- регулярная отправка в Москву угрожающих нот с требованием прекратить
«разрушительную коммунистическую пропаганду» не только в Англии, но и в Китае, Персии,
Афганистане, Индии (в ответных нотах все эти обвинения были названы «бездоказательными и
голословными», а что касается освободительной борьбы, то ее подъем объяснялся не
«пропагандой извне», а колониальной политикой империалистических держав, в том числе и
Великобритании).
Антисоветская истерия достигла своего апогея в мае 1927 г. Отряд лондонской полиции
ворвался в помещение торгпредства СССР и англо-советского акционерного общества «АРКОС»
(компания, осуществлявшая двусторонние торговые операции) с целью найти там
компрометирующие Советский Союз документы. И хотя таковые обнаружены не были, по
«совокупности доказательств», якобы уличавших Страну Советов в «антибританской (с.179)
деятельности», правительство С. Болдуина объявило о разрыве с СССР дипломатических и
торговых отношений. Инициированная Англией кампания в том же 1927 г. приобрела
международный размах, что проявилось в нескольких, хотя и разрозненных антисоветских
выступлениях: налет китайской полиции на здания советского посольства в Пекине и консульств в
Шанхае и Тяньцзине; убийство сыном российского белогвардейского офицера Б. Кавердой
полпреда СССР в Польше П.Л. Войкова; денонсация правительством Канады договора о
дипломатическом признании Советского Союза и др. В Москве пришли к выводу о «нарастающей
угрозе новой империалистической контрреволюционной войны» против СССР.
Острый англо-советский конфликт, свидетельствовавший о непрочности мирного
сосуществования, не следует относить к разряду событий внезапных и неожиданных. Ухудшение
отношений между Западом и СССР было обусловлено тремя взаимосвязанными причинами. Во-
первых, бескомпромиссным неприятием правительственными кругами капиталистических стран
советского социально-политического строя и большевистской идеологии. В недрах сложившейся в
связи с «полосой признаний» умеренной и реалистической политики сохранялось немало
«горючего антикоммунистического материала», который при изменении международной
обстановки, внутриполитической ситуации в той или иной западной державе мог вновь быть
использован для разжигания антисоветских страстей, привести к рецидиву старого курса грубого
нажима и крайней нетерпимости к СССР. Сменивший Г.В.Чичерина на посту наркома по
иностранным делам М.М.Литвинов дал следующее объяснение новому всплеску враждебности
по отношению к Стране Советов: «Борьба против нашего Союза никогда не прекращалась, она
принимала лишь различные формы, соответствовавшие меняющейся обстановке... Вся политика
капиталистических стран до настоящего времени была и, вероятно, еще долго будет стремлением
воспрепятствовать извне строительству социализма». Во-вторых, ужесточение антисоветской
линии во внешней политике западных держав во второй половине 1920-х гг. было связано с так
называемым «экономическим разочарованием» и крахом «теории перерождения». Именно в это
время в Советском Союзе стала осуществляться программа социалистической индустриализации и
коллективизации сельского хозяйства, а Сталин пообещал «отбросить нэп к черту». Понятно, что в
условиях «построения основ социализма» расчеты на «реставрацию капиталистического строя» и
«демократическое возрождение России» оказались тщетными и иллюзорными. (с.180)
Состоявшийся в 1927 г. XV съезд ВКП(б), касаясь причин обострения взаимоотношений Запад –
Советский Союз, отмечал, что «рост социалистических элементов в СССР, крах буржуазных надежд
на перерождение пролетарской диктатуры наряду с усилением международно-революционного
влияния СССР являются главными факторами этого обострения». В-третьих, существенный
«вклад» в процесс расшатывания и подрыва «мирного сосуществования двух систем» вносила
политика пролетарского интернационализма, проводимая руководством советского государства и
Коминтерна. «Коммунистическая пропаганда» и «революционное подстрекательство», реально
существовавшие или вымышленные, давали повод для жестких антисоветских контрдействий.
Тем более, что большевистские лидеры не собирались отказываться от своих классовых позиций.
Требования прекратить «разрушительную пропаганду», по тонкому замечанию Чичерина, не
выдерживали серьезной критики, так как «выполнение этих требований коммунистами по
существу означало бы для них перестать быть коммунистами».
Кризисная ситуация, возникшая в отношениях между западными державами и Советским
Союзом, грозила крайне негативными последствиями. Однако степень угрозы со стороны
«мирового империализма» партийно-государственным руководством СССР была явно
преувеличена. В политическом отчете XV съезду ВКП(б) Сталин, перечислив антисоветские
выступления за рубежом, пришел к заключению: «Период "мирного сожительства" отходит в
прошлое, уступая место периоду империалистических наскоков и подготовки интервенции против
СССР». Столь жесткий вывод не соответствовал международным реалиям, он скорее нес
внутриполитическую смысловую нагрузку и был использован в борьбе с оппозицией и
инакомыслием в партии и государстве. В действительности реальной опасности военного
нападения на Советский Союз не существовало даже в теории. Само понятие «угроза войны»
предполагало наличие у потенциального агрессора по крайней мере трех следующих
компонентов: отработанные стратегические планы военной кампании, готовые к боевым
действиям воинские контингенты, привлечение союзников к будущей войне. Первые два условия
отсутствовали. Что касается третьего, то попытки английского правительства организовать
антисоветскую коалицию потерпели полное фиаско. Красноречивым доказательством тому стали
итоги Женевской конференции министров иностранных дел западноевропейских держав и
Японии, созванной в июне 1927 г. по инициативе О. Чемберлена. Британский министр, оповестив
присутствовавших о причинах (с.181) разрыва дипломатических отношений с СССР, предложил
опубликовать совместную декларацию «против пропаганды Коминтерна» — своего рода
платформу единого антисоветского фронта. Первым отказался присоединиться к декларации Г.
Штреземан, сославшись на взаимовыгодный характер германо-советских отношений (отметим в
скобках, что к этому времени Германия имела не только прочные экономические связи с СССР —
от 20 до 30% товарооборота обеих сторон приходилось на двусторонние торговые операции, но и
постоянно расширявшиеся военные контакты, о чем не ведали авторы Версальского договора). А.
Бриан, последовав примеру Штреземана, отверг предложение Англии и, чтобы у английской
делегации не оставалось на этот счет никаких сомнений, заявил: «Франция ничем не связана и
имеет свою собственную русскую политику». Не поддержали Чемберлена и его коллеги из Италии
и Японии. Англия оказалась в «блестящей изоляции». Женевская конференция завершила свою
работу принятием коммюнике, в котором ее участники констатировали «единодушную волю
продолжать и далее политику Локарно». Этот маловразумительный документ представлял собой
довольно неумелое дипломатическое прикрытие провала планов создания антибольшевистского
фронта. Великобритания, вместо того чтобы возглавить запланированный ею «антисоветский
крестовый поход», была вынуждена в 1929 г. восстановить дипломатические отношения с СССР
(по инициативе вернувшегося к власти лейбористского правительства Р. Макдональда).
Изложенные выше события позволяют сделать два вывода общего характера. Во-первых,
главенствующую роль в развитии международных отношений 1920-х гг. играли не
«межформационные противоречия», а противоречия между западными державами. Во-вторых,
«мирное сосуществование двух систем» в этот период оставалось достаточно устойчивым и
одновременно конфликтным. Однако в целом «равновесие двух стабилизации» было сохранено.]

Административные методы создавали сильные подпорки НЭПа. Традиционные нормы и

тарифы были рассчитаны не на конечный результат, а на то чтобы не дать жизнь
капиталистическому рынку. Деревня выталкивала ежегодно по 20-30 тыс – кто не успел стать
хозяевами или не выдержали рыночной конкуренции. Эти люмпены стремились с
ненапряженному труду, к гос.опеке. На квалифицированный труд они были неспособны, им гос.
должно было платить и предоставлять льготы за их пролетарское происхождение. Еще до
революции удельный вес высококвалиф. рабочих составлял 1%. А теперь люмпены пополняли
рабочий класс и размывали его.
В самой деревне к 1927 г. 35% было освобождено от налогов, будучи при этом под гос.опекой.
В 1928 г. были введены карточки. Рост имущественной дифференциации. На 1.5% нэпманов
города приходилось 5% нац. дохода. Нэп, его гримасы, вызывали нравственное негодование,
зависимость от частника, кулака были противны широким слоям населения. Нэп являлся
обходным путём к социализму. Вообще нэпманами было не больше 8% населения.
В целом нэповская экономика представляла собой сложную и малоустойчивую систему.
Введение рыночных элементов носило вынужденный характер, а административных –
приоритетный. Длительное существование разных укладов не предполагалось, а
предусматривалось вытеснение несоциалистических.
Система противоречий нэпа:
1) Ограничение роста накопления капитала
2) Ограничение права собственности, ее основ. Предлагались временные и переходные
формы – аренда, концессия
3) Неэквивалентный обмен межу городом и деревней
4) Искусственно сдерживалась соц. диффер-я. У нэпа не было социальной базы.
Люмпенизация – опора жесткого политического режима. Крестьянство выступало как
неполноценный класс общества. Уравнительность; диффер-ю все не хотели
5) Между гос. и другими секторами эк-ки, между социалист и др. укладами.
6) Между рыночным и плановым регулированием
7) Между промышленностью и с/х. Из второго выкачивались доходы, не компенсируемые
гос-вом
8) Акцент на распределении, а не на производстве (?)
9) Углубление отраслевых диспропорций
10) Между политикой и экономикой. Политические, административные решения,
противоречащие экономическим законам. Экономическая целесообразность должна всегда идти
впереди
11) Отсутствие правовых гарантий.
Выводы из системы противоречий:
От идеализации, об «упущенных возможностях», вроде идет постепенный процесс пересмотра
этого сложного процесса. Вопрос, это естественная или насильственная смерть? Трезвое
понимание НЭПа – единственный период в советской истории, когда наряду с
административными широко применялись экономические методы. Изнутри НЭП раздирали
внутренние противоречия недоразвитого, развращенного, убогого рыночного механизма. Это
ведет к тоталитарной диктатуре. Радостно говорили о НЭПе, т.к. это переходный период. Реформы
имели незавершенный характер, к реформе политической системы и институтов не приступали
вовсе. Отсюда путь не к рыночной, а к жесткой тоталитарной системе.
2 основных этапа:
1921-25 – Нэп в действии. Восстановление народного хозяйства.
с 1926 – нарастающий кризис и свёртывание нэпа.
1928-29гг агония НЭПа и окончательное прекращение его действия. Начались планы
форсированной индустриализации и массовой коллективизации. В первые пятилетки, по словам
Сталина, от нэпа ничего не осталось, кроме его цели – строительства социализма. Нэп сменился
прямым социалистическим наступлением.

Далее в программе: Индустриализация, коллективизация, 3 пятилетка, СССР перед ВОВ.

[Семинар. XIV и XV Съезды были связаны с выбором основных путей народного хозяйства,
после восстановления в основном народного хозяйства (70-80%). XIV съезд – декабрь 1925г.
Первый этап индустриализации – от 1925г до I пятилетки. Переход от аграрной страны к
индустриальной - после I Пятилетки (к 1925г – паритет в развитии промышленности и с/х).
Ударными темпами индустрия развивается с 1929 по 1932г.

Лекция от 14.11. Индустриализация

Индустриализация - превращение крупной пром-ти в ведущую отрасль экономики.

Началась в кон XIX- нач. XXв. Не завершилась в результате 1МВ и Революции. После нэпа в сер.
20-х годов вновь встал вопрос о необходимости И. т.к эк-ка была восстановлена до довоенного
уровня. Но другие страны, даже разрушенные войной, восстанавливались не на социалистической
основе: со сводным наймом рабочей силы, капиталистической ответственностью.
Внутренней торговли не было, а был госзаказ.
Отсталое полуфеодальное хоз-во никуда не делось – крестьянин не был собственником земли,
а был пользователем. Критерии того, кто был крепким хозяином – не было. И юридической
основы для эффективного развития эк-ки не было. Обобществление и огосударствление. Это и
есть социализм. А то говорят, что построили не социализм. Чиновник действовал из соображений
показать свою значимость, чинить препятствия, чтобы получить прибыль от этого.
В отличие от стихийной, капиталистической И, которой пугали, советское руководство
разработало концепцию социалистической И. – планомерное раз-е пром-ти под управлением гос-
ва с опорой на собственные силы, без интеграции в мировое производство. Полное
огосударствление. Одно – собственностью владеть, другое – ей распоряжаться. Государственные
ресурсы были неисчерпаемые. Фактически гос-во брало ренту с производства. «Свое ты получишь
по правильному пролетарскому происхождению» - лозунг чиновников. «Орабочивание».
Отставание СССР от стран запада преподносилась: передовые страны Запада – хищники и
эксплуататоры. Отставали на 50 лет.
Попытка модернизации – создать передовое индустриально развитое гос-во административно-
командным путем. Кто же сможет опровергнуть эту великую цель.
Действительно было создана индустрия (не говорим о качестве), на пустом месте за счет
огромного кол-ва ресурсов. Эти люди 40% были люди в трудоспособном возрасте,
неприхотливые, малообразованные, молодые и полные энтузиазма (строим социализм =
социальное служение), не имели никаких прав. Гигантомания. Когда началась война, выяснилось,
что нужных легированных сортов стали не было. Мощный приток рабочей силы, ликвидация
безработицы экстенсивным путем. Какой ценой? Одна из штатных статей рабочей силы – ГУЛАГ. В
мирное время от того, что не знали элементарной техники безопасности, погибали люди.
А теперь позитив – модернизацию проводить не на чем. 40% - пенсионеры, которым
модернизация не нужна.
 Ввиду отставания от передовых стран было предусмотрено сосредоточения max усилий на
развитии тяжелой промышленности (в классических странах – легкой), с целью реконструкции
всего народного хоз-ва.
Общий уровень технологической отсталости отразился на закупках техники за границей.
Требовалось и привлечение иностранных спецов. На это нужна было валюта. За счет продажи
хлеба за границу. Вопрос – сворачивать нэп и проводить экстренные меры.
Курс на проведение сплошной Коллективизации – т.е. изымать хлеб из колхозных амбаров по
низким закупочным ценам.
Усиление режима экономии, введение карточек в городах, принудительные займы на И. =>
снижение уровня жизни.
В годы первых пятилеток были введены в строй новые предприятия.
Итоги 3-х пятилеток – превращение СССР в индустриальную державу. В конце 30-x годов СССР
вышел на 2 место по массовому производству после США.
Пересмотр концепции И. теми же патриархами советской науки. Лацос, Силенин. Поставили 2
вопроса – 1) Наша статистика лгала и лжет. Темпы развития были иными, куда более скромными,
как и подозревалось. 2) Проблема цены и издержек, «большого скачка». Стала открыто
осуждаться апологетическая концепция. Источники и методы совсем иными. Сталинский миф
рухнул ненадолго. Но сейчас самое время его возродить. Героическая трактовка. «Трагические
краски проступают на историографическом полотне».
Сама идеи форсированной И. имела влияние на развития социализма.
Тип хоз-го развития – мобилизационная модель социализма.

Крупная пром-ть достигла довоенного уровня в 26г, легкая – в 27г.

Рубежный – 25 и 26г, когда курс был на новое строительство.
2 пятилетка началась с 1 января 1932г, а не 1 октября. Т.к. досрочно выполнили на 4 года 1
пятилетку.
Широкую программу развития народного хоз-ва имел 1 пятилетний план – 1929г:
Большой рост капиталовложений в народное хоз-ва, особенно в индустрию (для утроения
промышленной продукции и удвоения производительности труда). В с/х предполагалось
увеличить производство по сравнению с 1913г. в 1,5 раза. Намечал экономическую политику,
когда участие деревни в индустриализации не должно было подрывать развитие с/х. Ножницы
цен предполагалось уничтожить. Нэп предполагал бескризисное развитие. Подорвано главное –
отношения собственности, а значит, накопление капитала
Кондратьев в 1927г провел анализ и сказал, что содержание плана ошибочно – неправильное
понимание соотношения с/х и индустрии. Предсказал, что при таком плане мы сможем
приступить к импорту, а не экспорту продуктов с/х.
Россия пошла по пути общинно-нетоварного, конфискационного землепользования.
Создание крупных пром. объектов и новых отраслей требовало многих млн.
капиталовложений. И крестьяне-производители не имели стимулов вкладывать свой капитал в
индустрию. Нэп не вырабатывал средств для широкой И. Проблема инвестиций наткнулась на
кризис хлебозаготовок. На долю бедняцко-середняцких хоз-в выпадало 64%. Но на рынке их доля
была лишь 11%.
1927г. – рубежный во всех отношениях. Хлебозаготовительный кризис как закономерный
результат обострения нэповских противоречий. Советской власти нужен был не свободный
товаропроизводитель, не подчиненный ей, а масса, с которой можно было изымать
бесконтрольно продукт, не давая ничего взамен. Равновесие соблюдалось до тех пор, пока не
иссякли ресурсы в виде запасов драгоценных металлов. Выяснилось, что благосостояние деревни
было связано во многом с не с/х деят-ю – отходничеством и т.д.
Экспорт хлеба упал до нуля. Введены карточки в городах. Угроза индустриализации.
Вся политика была направлена на свертывание нэпа. Это противоречия не могли были сняты с
помощью социально-экономических механизмов, которые действовали в ½ 20-x годов. Встал
вопрос, как уберечь диктатуру пролетариата и партии.
Сейчас популярен поиск альтернатив, т.к. те же самые задачи сейчас стоял после распада СССР,
что и в XX годах. Дискутирующие стороны обращались к ленинскому наследию (лучше меньше, да
лучше). Но он не был современником И. Он отчетливо осознавал свои цели и задачи. Проводил
практику продвижения бестоварного социализма и любыми методами удержания власти. Сейчас
здравомыслящих исследователей индустриализации нет. Дискуссия – имел ли нэп резервы для
роста. В том виде, в котором он был, - не имел. Дискуссия о централизме – нельзя ничего в плане
предусмотреть, руководить только из центра.
[Социализм в советском варианте можно было построить. Популярные мысли, что зря
отказались от социализма – гуманные идеи были. Но эти идеи привели к распаду гос-ва и
общества.]
Обозначились в стратегиях дек 1927г – XV съезд ВКП(б)
1) Оптимальный. Группа Бухарина.
2) Упор на группу А за счет других отраслей и подпоркой в виде коллективизации. Не
действовал, отсюда идея об резком обострении классовой борьбы. Группа Сталина.
Споры 27-28гг – «индустриальные дебаты»: неизбежен ли новый экономический кризис и
обострение классовой борьбы; возможно ли дальнейшее сохранения нэпа и его
капиталистической смычки между городом и деревни; каковые масштабы изъятия средств из с/х в
пользу промышленности; каков необходимый уровень ассигнования в колхозно-совхозное
строительство (это необходимо, т.к крестьянское хоз-во потом сполна окупит эти вложения) и
темпы кооперирования колхозного хоз-ва (заклеймили мелкого собственника <=> с
обобществленных масс легче изымать).
Хлебозаготовительный кризис был в тех районах, где хлеб был. Выход нашли – раскулачить,
изъять.
Был период, когда Бухариным, Рыковым, Томским восхищались – какие смелые, были в
оппозиции. Предполагали расчетно-эволюционное развитие простейших форм коопераций.
Имелись и рациональных мысли. Рыков, докладывая на апрельском 29 пленуме отвечал, что
перекачку средств можно проводить, но не задевая сильно середняка. Бухарин: «Заметки
экономиста»: недопустимость сверхцентрализации, нарастание централизованных методов
пагубно, расширить нэп. Это было нереально в то время. Пытались поставить заслон
«чрезвычайщине» - обострению классовой борьбы по мере успехов строительства социализма
(28г. июльский пленум). Бред. [Строительство нельзя было производить иначе, как находя врагов]
По сравнению с 1917 годом рабочий класс увеличился на 1/5 за счет квалифицированного
пролетариата Прибалтики, Польши.
1926г – перепись: половина рабочих квалифицированы, 25% - полуквалифицированные.
Разрыв между СССР и США увеличился, несмотря даже на то, что США начался спад.
Апрельский пленум ЦК осудил взгляды группы Бухарина как несоответствующие линии партии.
В сент. 1929 г. в связи с мнимой угрозой войны (конфликт на КВЖД) вышли постановления о
резком увеличении производства хлопка, чугуна и др.
С ноября 1929г. взят курс на «Большой скачек». Выход из трудностей виделся в широкой,
форсированной И. Конец нэпа – ликвидация концессий, с 28г запрещена законодательно аренда.
Ресурсы:
Аннулировали гос. долги, экспроприация эксплуататорских классов, неадекватное
перераспределение средств в пользу тяжелой промышленности. [Мифы, что И. проводилась за
счет здоровых методов – уже давно всё было истрачено. Временный эффект.]
Довольно обнадеживающие результаты 1 пятилетки. Методы: денежная эмиссия, повышение
цен, продажа спирто-водочных изделий, принудительные займы (20% всех средств на И), вывоз
нефтепродуктов и лесоматериалов, дешевая рабочая сила в массовом масштабе (в т.ч. – зеки).
Темпы прироста в 28-29гг – 20%. Второй год пятилетки стал переломным. Безработица вроде
ликвидирована – множество людей было брошено на выполнение планов. Текучка кадров была
больше 90%. Т.к. те, кто прибывал, были сезонники. Это обернулась нехваткой
квалифицированной рабочей силы. Каждый 7 рабочий не умел читать и писать.
Со времен Ильича не было построено ни одного химического предприятия.
На 16 съезде ВКПб писали, что созван для того, чтобы «приветствовать тов. Сталина и наградить
его орденом».
 Сталинская формулировка в Кратком курсе в 1927г. пугала враждебным окружением и грозила
последней чертой = нельзя не выполнить план. Ругали Европу и радовались, что на Западе
мировой финансовый кризис.

21.11.11. Сталинская коллективизация

Сталинская сплошная коллективизация – с 1929г – «год великого перелома». Главная идея –

если кто-то что-то производит, надо отнять.
Движение 25-тысячников - за организацию колхозов и совхозов.
За ликвидацию кулачества как класса. Массовое раскулачивание после 30.01.30 – «о мерах по
ликвидации кулацких хоз-в в р-нах сплошной коллективизации». Вместо того, чтобы их
поддерживать. Делились на 3 разряда. Критерии раскулачивания – расплывчатые и
неопределенные. Всего раскулачено около 1млн хозяйств.
Коллективизация и раскулачивание вызвали массовое сопротивление крестьян. Чудовищно
трагический процесс. Голод – как спутник К.
Сама К – обобществление (насаждение колхозов и совхозов) и национализация земли –
началась с 1917г. А сплошная сталинская К. – после 1929г. В общественном сознании это
отложилось как единственно правильная модель. Индивидуальное хоз-во – мелкобуржуазное,
кулацкое. «Не было бы столько хлеба, если бы не К».
Историография утверждала, что К. – «идеальное воплощение ленинского кооперативного
права. Преступления назывались «перегибами, небольшими отклонениями, отдельными
моментами». Ленин и Сталин – воплотители строительства социализма. Только различались
методы. Сталин по-большевистски воплотил идеи Ленина. Наиболее дискуссионными
представляется возможность альтернатив «сталинскому перелому». В историографии
методология исследования схожа с исследованием индустриализации.
Никаких исследований по поводу возможностей индивидуального хозяйства не проводилось
XV партийный съезд 1927г – съезд по вопросам коллективизации и началась разработка плана
индустриализации. В это же время кризисы нэпа. «Опыт истекших лет подтвердил правильность
кооперативного плана Ленина. Задача объединения и преобразования мелких крестьянских
хозяйств в крупные на принципах добровольности». Конкретные сроки не были зафиксированы, в
зависимости от результатов решили бы, что дальше делать.
К моменту 1929г:
Опыт, накопленный колхозным движением, не позволял моделировать по нему предстоящую
К. Все сильнее ощущалась нехватка руководящих кадров и специалистов в колхозах. Крестьянство
отторгает начальников из центра.
В колхозах была очень слабая материально-техническая база. Лишь в каждом 4 колхозе был
трактор. Был привлекательный для бедноты – получали льготы, кредиты, не платили налоги. В то
время примерно половина крестьянских хозяйств не была охвачена какими-то аграрными
преобразованиями. Мотивация: 1) товарность у колхозов была гораздо выше. [но здесь речь идет
не о торговле, а о госзаказе. Что «единоличники поставляли только 10% своей продукции на
рынок.]
При этом высокая товарность была у кулацких хозяйств. Они выживали несмотря на
неблагоприятные условия. Но эти хозяйства никому не нужны были. «Кулак придерживал хлеб и
не поставлял его на рынок  спекулянт».
Отсутствовала частная собственность на землю.
Были отброшены идеи Бухарина, Рыкова, Томского [хотя они были большевиками до мозга
костей, и действовали соответствующе]– «не задевать чрезмерно середняка, обходиться без
чрезвычайщины. Бухарин предполагал «мирное врастание кулака в колхоз». Но у кулака не было
стимулов поступать в колхоз.
Середняки в колхозы вступали только под экономическим и политическим нажимом, да и в
основном в центральном районе.
Не было согласования темпов К. и готовности крестьян к переходу.
 Была создана масса комиссий – «о темпах К.», «о кулачестве», «о типе районов», «о
распределении матер. ресурсов», «о мобилизации крестьянских средств для строительства
колхозов», «о культурном и политическом обслуживании колхозов».
5 января 1930г – «о темпе К. и мерах помощи гос-ва в колхозном строительстве», с поправками
Сталина.
Страна разделена на 3 района, со своей очередностью сроков.
Формы коллективных хозяйств – ТОЗы, С/х артели, коммуны (обобществлялось всё)
Колхоз – собственность колхозно-кооперативная, продают продукцию гос-ву по назначенным
ценам. Совхоз – работают наемные рабочие на деньги гос-ва.
Щадящей коллективизации не было.
К началу 2 года пятилетки термин К радикально пересматривается – к 1932-33г. абсолютному
большинству крестьянских хозяйств предстояло коллективизироваться. Больше нет темпов, а
только темпы, для всех районов.
Сталин в 1928г говорил о поддержке индивидуального хоз-ва, о постепенном переходе на
рельсы К. Это не сочеталось с действительностью
10.12.1930г. указание обобществить рабочий скот на 100%, продуктивный на 70%.
Все делалось на государственной национализированной земле. Стремление к максимальным
формам обобществления – коммунам, было всеобщим. 14 марта 1930г – постановление о борьбе
с «искривлениями в движении К.»
Во всех документах коммуна оценивалась как более высокая, по сравнению с другими
формами.
Считалось, что max обобществление приблизит социальное равенство + самое действенное
средство для достижения этого равенства – раскулачивание.
Ошибочное представление о сплошной К. как краткой кампании, единовременно
преобразующей село привело к игнорированию ТОЗов, мелких форм кооперации (любимых
крестьянами).
Сложилась система социальных противоречий.
Окончательное отчуждение у крестьян той земли, которой они пользовались
Уравнительность привела к резкому падению товарности производства и его натурализации +
искусственное сдерживание крестьянской дифференциации
Пагубная роль гос-ва, проводившего конфискационную политику по отношению к крестьянству,
которое культивировало распределительные внеэкономические методы.
Итог: контроль, распределение, уничтожение товарно-денежных отношений, перевод средств
в индустрию,
Лживое заявление о том, что «поторопились». При том у этой власти была широкая социальная
опора – люмпенизированное население, кто не хотел работать, а хотел льгот, зарплат.

Карательные органы усилили борьбу с кулацким террором. Резко увеличилась численность

лишенных избирательных прав лиц, живущих на нетрудовые доходы. В 1925-26гг это был 1.1%, а в
1929г – 4.1% - больше, чем численность кулачества в то время 4 раза!

Ноябрь 1929г Пленум – кулаки обложены по высоким ставкам, их не пустили в колхозы. В

случае отказа – описывалось и конфисковалось имущество.
Кулачество отвечало уничтожением инвентаря, скота. По подсчетам спецов, ¼ часть кулачества
сумела перебраться в города или на всесоюзные стройки, сохранив до половины имущества (а это
до 250 тыс. хозяйств)
«Кто не идет в колхозы – враг Советской власти!».
5 янв 1930 – переход от вытеснения и прижимания кулачества к его ликвидации как класса.
Постановление заранее предполагало попадание в число подлежащих раскулачиванию не
кулаков. 3 категории по тяжести наказания. Первая категория – выселение в районы с
неблагоприятным климатом или расстрел. В местах поселения зачастую не было подготовлено
ничего для жизни. Бесправие было нормой.
Попытки активного сопротивления кулаков. Конфискованное имущество разделяли среди
бедноты – это стимулировало зачислять в списки кулаков богатых соседей.
 «Живущий лучше тебя – классовый враг». Срочность затрудняла коллективизацию.
Реальное раскулачивание превращалось в основной метод К. Классовая ненависть сливалась с
завистью более богатому соседу.
2 марта 1930г. – «Головокружение от успехов». Не понятно, у кого кружилась голова и какие
успехи. Статья вызвала удовлетворение в деревне, вызвала замешательство в местных органах
власти.

К. деревни нанесла большой ущерб с/х производству. Кроме как в сталинском варианте не
могла быть проведена. Вмешательство гос-ва в деят-ть колхозов через контрактацию –
несовершенная форма (отменена в 1933г). Крестьян обязывали централизованно снабжать город
хлебом (до 25% урожая), отбирали излишки. Низкий процент механизации, массовые хищения,
разворовывание, низкая культура земледелия. Антирелизигиозный террор. Насилие,
внеэкономическое принуждение.
1932г – паспортная система. 1933 – о порядке отходничества из колхозов. 1933г – о порядке
исключения из колхозов.
1931г – засуха. При этом вывезено за границу 5млн тонн зерна, больше чем раньше. При этом
продавали хлеб по низким ценам в условиях послекризисных лет в Европе. 1932 – сокращение
посевной площади. Про голод замалчивали. Сообщение о голоде – «контрреволюционная
агитация». Число умерших от голода – от 5 до 8 млн. Это замалчивали на всех уровнях.
«Жить стало лучше, жить стало веселее. Смертности стало меньше, рождаемости стало
больше». Сталин.
Почему партия боролась с теми, кто эту власть кормил? Этим производителям государственное
администрирование не было нужно, как и рынку, на который они ориентировались.

[Эмиграция из страны в период 1918-22гг – около 2 млн. Возврат – более 1 млн. человек на
протяжении 20-х годов. Высылали на 3 года].

28.11. Индустриализация (продолжение)

Это не феодальная система, некорректно сравнивать. Хотя фактически применялся труд на

рабском уровне. Хотя внеэкономическое принуждение еще больше. Это и есть социализм.
Голод 1932-33г – пострадали основные производящие районы.
в 1932г – вывезено 18млн.
Общая деградация с/х. Умирали все, а не геноцид какой-то нации, еще и не
сформировавшейся.
Кризис перепроизводства. Тем более по демпинговым ценам на хлеб европейские страны
сбывали устаревшее оборудование, чтобы потом вложить деньги в развитие новых технологий.
При этом скрывались продажи хлеба.
Во многих колхозах не было выдачи продукции на трудодни.
Начался массовый голод (25-30млн. чел). Численность умерших 3-4 млн. человек. Усилилась
миграция из суровых районов.
На эту критическую ситуацию гос-во ответило драконовскими законами. «Закон об укреплении
социалистической собственности» - закон о колосках. Враги народа =10 лет, а высшая мера
вообще не установлена.
с 1932г - паспортизация части населения (колхозники получили паспорта только при Хрущеве).
Это как своеобразная репрессивная кампания – служила целям полицейского надзора.
Большевики отменили паспорта после Революции. Паспорта выдавались только для поездок за
границу в 20-е гг.
затем в 1933г. регламентировался порядок «отходничества из колхозов». За самовольный
выход – исключение из колхозов.
1933г – указ «об укреплении колхозов».
 У партии была задача в этой области – повысить производительность. Деятельность
политотделов – защита от чрезмерных требований. В 1934 их отменили – «колхозы достаточно
укрепились».
Около 1/3 агрономов, ¼ трактористов – враги народа.
Пустой трудодень колхозника компенсировался обещаниями возмещения в счет будущего
урожая.
Неонэп – возможность разрешить действие отчасти, под контролем государства,
экономических законов. Но это означало бы отказаться от власти. Была последняя развилка с
возможностью уйти в сторону нормальной экономики. Это допуск в определенной мере
рыночных элементов, чтобы поправить состояние дел в экономике. Итог: принудительный
консенсус крестьян и гос-ва на условиях второго.
Система допускала в целях самосохранения «дирижерские методы» - санкционированная
сверху инициатива, коллективное соревнование - стахановство. «Советские мифы – Стаханов
перевыполнил нормы в 12 раз, но действовал не один, а с бригадой, да и нормы были особые».
В 1933г вводились обязательные погектарные поставки.
Учитывался биологический урожай, не амбарный. А первый выше, чем второй.
Колхозы были приговорены к обязательным и невыгодным гос. поставкам и выполнению
планов заготовок (не продажа!).
Техника была отобрана у колхозов и собрана в гос МТС, чтобы шантажировать их.
Колхозное пользование. Цена землепользования была огромная, ввиду неэквивалентного
обмена с гос-вом и обязанности снабжать город.
Особенность 2 пятилетки – повысить производительность труда на 64%. Несмотря на паспорта,
приток рабочей силы из деревни. В городах 1/3 потока – жилищная проблема.
Из 46 показателей 2 пятилетки было выполнено только около 10. Здесь же шло
манипулирование показателей.
«Жить стало лучше, жить стало веселее» – шея стала тоньше, но зато длиннее.
Индустриальной державой не стали – масштабной урбанизации не было – лишь 1/3 жили в
городах. По оценкам, индустриальной стали только в 50-х гг. Доля производства от общего у с/х -
больше половины.
Экстенсивная, нерентабельная модель хозяйства, основанная на хищнической эксплуатации.
По всем параметрам был построен социализм. Конституция подвела формальную
легитимацию режиму. 2 формы собственности – социалистическая и колхозно-кооперативная.
В политическом плане: сращивание партии с гос-вом
В экономическом: господство директивных, внеэконом. методов
В соц: концентрация управления в едином центре, конфискационная политика. Тотальная
бюрократия и псевдодемократия. Усреднение, маргинализация и люмпенизация – прочная опора
поддержки режима.

Советское общество накануне ВОВ.

Рухнул миф о единстве общества первой страны, построившей в общем социализм. Сейчас
много вопросов и много мифов.
[главная опора того режима – люмпены и маргиналы, которым ничего особо не надо. А сейчас
пенсионеров власть боится, потому что дороги могут перекрыть из-за монетизации.
1937г – вторая Всесоюзная перепись. Статистиков, которые еще земские переписи проводили и
знали это дело, репрессировали. Хотели подогнать к юбилею. В 1939г – еще одна,
фальсифицированная, итоги не подвели т.к. война
в 1934 на съезде победителей: численность в 1938г ожидалась 180 млн. А оказалось, что всего
162. Куда подевались? Голод, раскулачивание. Но делаем скидку на неправильную обработку
первичных данных. Неправильно расчет, что в социалистическом обществе будет
демографический рост больше, чем в капиталистических странах. А прирост соответствовал
индустриальному урбанизированному обществу. В 1936г – запрет абортов.
 По переписи набрали 170 млн. за 2 года (с 1936-38гг). За счет Гулага, включив их в категорию
«сезонные рабочие». Завышен уровень грамотности. Расширительно толкуется понятие рабочего
класса, куда занесли госслужащих и членов семей. с 8% до 32%. В тюрьмах 21февр 1939 – 6 млн.
Армия и флот – около 2млн. Говорилось, что рост городского населения. После перерасчета в
1939г – резкий рост (на 30%)
Классовый состав: единоличники-крестьяне - с 75% до 6%.
Уровень образования рабочих в 39г – 80% по стране. На самом деле в конце 30-гг – 3-4 класса.
1/5 часть населения неграмотная и лишь 30 млн человек из 162 могло слушать радио.
Первое грамотное поколение – 1918-20гг рождения. Из 100 на войне выжили 3 человека в
среднем.
Статистика прошедших через Гулаг. Сейчас подвергается сомнению иногда. По судебным и
несудебным – 6 млн. Были еще люди, осужденные и по несколько раз. Надо сравнивать с
демографической статистикой. Политические – ядро репрессий (6млн), депортированных (4млн),
лишенцы (16млн). Еще была статья «твердозадатцы» и «указники» - кто не поставлял.
Максимум – 38-39млн. Еще можно 7-8% добавить как пропуски в статистике.
Ускоренное развитие восточных регионов. Но ни одного из предприятий дублеров не вышло на
уровень праотца.
в 1940г – 15% национального дохода на войну.
Сконцентрированность промышленности на западе, новые границы не защищены, главный
удар неправильно наметили, «ни к какой войне не готовились – ни к оборонительной, ни к
наступательной. В 1940г СССР превзошел Германию по основным видам техники. Но разрыв в ТТХ
был, в свою очередь.
4% - помощь союзников.
Был ли народ готов к войне? «неправильная постановка вопроса.

5.12. СССР в предвоенные годы. Внешняя политика.

Созданы новые предприятия. Начал разрабатываться Кузнецкий угольно-металлургический

бассейн. Но предприятия-дублеры не вышли на уровень предприятий-отцов.
Истребителей не учили вести воздушные бои, а наносить удары по наземным целям. В
советских уставах было провозглашено: советская авиация накроет всю авиацию врага на
аэродромах и получит господство в воздухе
«Советский союз сам войну готовил, но развязала войну Германия». «СССР не был сильнее.
Воевать надо не числом, а умением. Соотношение потерь 1 к 5. Научились воевать только к
1943г».
Польша – виновник войны. 10 ноября – Англия и Франция: напали на Германию и взяли на себя
ответственность за войну. 5 мая 1941г – Германия виновник войны.
Советская военная мощь превосходила Германию, но не была сильнее. Исследователи
возлагают вину на всех – и СССР, и западные державы.
Мюнхенский договор сент.1938г. – отправная точка.
Удельный вес Чехословакии в экономике Германии составил 3,8%. В марте 1939г. все чешские
земли перешли под контроль Германии: «Протекторат Богемии и Моравии».
Не советско-германский пакт открыл дорогу к войне, а Мюнхенский сговор.
19 сентября немецкие войска взяли Варшаву.
28 сент.1939г – «договор о дружбе и границе»
«СССР не готовился ни к какой войне».

Мотивы союза Германии и СССР.

Гитлер доказывал союзникам, что только путем обмана мог бы одолеть.
Сталин говорил, что выиграл время, чтобы подготовиться к войне, хотя условия были им
обговорены.
Это поверхностные и простые убеждения.
 Германия могла воевать с Англией и Францией только получая советскую нефть, пшеницу и
сырье. Гитлер не мог вести войну на 2 фронта в 1939г.
Секретные протоколы идентичны карте. Громыко наложил вето на разглашение о
существовании протоколов из особой папки ЦК КПСС.

Содержание пакта расходится с договорной практикой СССР и сам пакт был нарушением
международных обязательств.
Молотов: «Польша – уродливое детище Версальского договора».
На 18 партконференции в феврале 1941г: наши территориальные расширения – расширения в
зоне социализма.

Итоги пактов:
1) Развязана 2 мировая война. Германия на время исключила для себя войну на 2 фронта
2) СССР просчитался, а договориться с Европой сложно
3) Иллюзии о более длительной отсрочке к войне.
4) Не было дано должной оценки фашизму и его пагубной роли в развязывании войны.

12.12. Великая Отечественная война

СССР не готовился ни к оборонительной, ни к наступательной войне. Неожиданности не было.

А были чудовищные ошибки. «Предположим, было внезапным. Но это был 1941г. А самые
тяжелые, чудовищные потери. В 1942 г было уже не внезапно. Почему на начальном этапе потери
были 1 к 5?
Инициатором войны СССР не был, но несет отчасти ответственность. Т.к. был нейтральным, но
договором о ненападении развязал руки Гитлеру. К 17 сентября 1939г СССР готовился.
Ни о какой попытке превентивного удара говорить не приходится.
СССР превосходил по вооружению. 70% экспорта и стратегического сырья в Германию шло из
СССР.
Единственная страна, где не была объявлена мобилизация за первые 2 недели.

Есть апологетическая концепция, которую заложил Сталин: «внезапность нападения,

вероломство Гитлера, 2х летний опыт ведения войны, наличие 2 фронта, история мало времени
отвела на подготовку, превосходство по танкам и самолетам Германии». Факторный, а не
системный подход.
После XX съезда проверили и убедились, что не было превосходства противника. В времена
застоя нашли выход: «у противника все танки считали, а у нас новейшие КВ и Т-34». «Сталин не
был заинтересован в анализе причин поражения 1941-42гг». «Концепция активной обороны» и
контрнаступления.
«В газовых печах все люди горят одинаково».
Больше 8 котлов. У немцев 3 котла. командование, за исключением Смоленского котла,
бежало (посмотреть з
Белосток-Минск (август 1941) – 300 тыс
Умань – 130 тыс. Вышло 11 тыс.
Смоленск-Рославль (148тыс)
Гомель – 78 тыс
Киев (сент. 1941) – 665 тыс
Луга-Ленинград - 20 тыс
Мелитополь (1941)
Вязьма – 688 тыс. Вышли 85 тыс
Ржев 1941-43, 15 мес. Был ряд этапов битвы. Потери более 2 млн. Офиц данные – 40 тыс.
Убитый 900 тыс. Единой операции не было. Поэтому цифры потерь фрагментарны и очень
рознятся. От 40 тыс населения всего осталось 28 чел.
Керчь 100 тыс
 Харьков 207 тыс
Битва за Москву 30 сент-20 апреля 1942г. Цена срыва плана блицкрига. Генерал Мороз и
Полковник Грязь. А у немцев кризис боеприпасов, топлива. Но на это жаловались и советские
воины.
Тульская оборонительная операция. Немцы не смогли взять, битва велась на истощение.
Приказ №227. Опубликован был только в 1988г.
Коллаборационизм. Два вида – экономический и политический (идеологический).
2 млн служащих в De армии, 1 млн кадровых солдат. Из пленных создавали части. Но
подсчитано, что лишь 20% этих сил участвовало в действиях.
Власов был военным советником Чан-Кайши. Власов начинал войну полковником(!)
6 млн попали в плен, 1 млн коллаборационистов.

СССР и западные союзники. Не ясно, на чей стороне Советский союз участвовал в войне,
начиная с 1939г.
Только в Тегеране решался вопрос об открытии 2 фронта. Основы коалиции закладывались и
раньше. Мелочные и унизительные подсчеты их поставок, пренебрежительное отношение к
«тушенке 2 фронт». А то, что союзники освободили почти 3 млн вывезенных на принудительные
работы советских граждан. Беженцев союзники передавали СМЕРШу на растерзание Советам.
Замена идеологии мировой революции на идею великорусской имперской самодержавности
(«тост за русских царей»)
Панславизм. 1943 – конгресс славянских народов.
Было ли единство фронта и тыла? Не знаем.
Рассуждения о победе? Неизвестный солдат – новая степень унижения. Почему-то
неизвестный. Боятся, что результаты репрессий будут известны. Неосталинизм – легитимация
прошлого.
Расплатилась ли Россия с Америкой по ленд-лизу? Оказывается, нет. Согласно закону о ленд-
лизе, оплате подлежала только уцелевшая техника. После войны была создана комиссия. 48 стран
получала. США аннулировали долг всем гос-вам, кроме СССР.
Почему день победы 9 мая? Акт о капитуляции был подписан в ночь с 6-7 мая в здании
политехнического музея в Реймсе. Со стороны союзников был Эйзенхауэр. Сталин намеренно не
подтвердил полномочия Суслопарова, т.к. хотел раздела Германии. Второй раз подписывал
капитуляцию уже Жуков. В ночь с 8 на 9 была ратификация договора в Карлхорсте. Сталин потом
согласился, что не будет расчленять Германию. Это нарушало Ялтинские договоренности.