Вы находитесь на странице: 1из 4

14 ••• Известия ДГПУ. Т. 13. № 3.

2019
••• DSPU JOURNAL. Vol. 13. No. 3. 2019

Педагогические науки / Pedagogical Science


Оригинальная статья / Original Article
УДК 37
DOI: 10.31161/1995-0659-2019-13-3-14-17

Формирование и развитие пространственного


мышления на уроках геометрии
с помощью информационных технологий
© 2019 Гаджимурадов М. А. 1, Гаджимурадов Б. М. 2, Гаджиева З. Д. 1
1 Дагестанский
государственный педагогический университет,
Махачкала, Россия: e-mail: algebr2014@yandex.ru, zula-1976@bk.ru
2 Пятигорский государственный университет,

Пятигорск, Россия: e-mail: algebr2014@yandex.ru


РЕЗЮМЕ. Целью нашего исследования является анализ использования информационных техноло-
гий на уроках геометрии для формирования и развития пространственного мышления учащихся. Мето-
ды. Для исследования был использован метод наблюдений уроков учителей математики и анализ учеб-
но-методической литературы по школьному курсу математики. Результаты исследования показали, что
учителя эпизодически используют компьютерные технологии на уроках геометрии, хотя компьютер
предоставляет большие возможности для формирования геометрического образа в динамике. Вывод.
При обучении геометрии учителя недостаточно используют эффективные компьютерные технологии. На
примере изучения темы построения сечений многогранников и тел вращения демонстрируется ис-
пользование интерактивных приложений, основанных на динамической геометрии.
Ключевые слова: информационные технологии, пространственное мышление, компьютерные сред-
ства, пространственный образ, мыслительная деятельность, сечение многогранника, программная
среда.

Формат цитирования: Гаджимурадов М. А., Гаджимурадов Б. М., Гаджиева З. Д. Формирование и


развитие пространственного мышления на уроках геометрии с помощью информационных технологий
// Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Психолого-педагогические
науки. 2019. Т. 13. № 3. С. 14-17. DOI: 10.31161/1995-0659-2019-13-3-14-17

Formation and Development of Spatial Intelligence


at Geometry Lessons
with the Help of Information Technologies
© 2019 Murad A. Gadzhimuradov 1, Bakhtiyar M. Gadzhimuradov 2,
Zulfiya D. Gadzhieva 1
1 Dagestan
State Pedagogical University,
Makhachkala, Russia; e-mail: algebr2014@yandex.ru, zula-1976 @bk.ru
2 Pyatigorsk State University,

Pyatigorsk, Russia: e-mail: algebr 2014@yandex.ru


ABSTRACT. The aim of the article is the analysis of using the information technologies at Geometry les-
sons for the formation and development pupils’ spatial intelligence. Methods. The authors use the method
of observation of Mathematic lessons and analysis of courseware of Mathematic student course. Result.
Research shows that teachers occasionally use computer technologies at Geometry lessons, so computer
give big opportunities for the formation of geometric form in dynamics. Conclusion. In the process of teach-
ing Geometry, the teachers poorly use the effective computer technologies. The use of interactive supple-
Психолого-педагогические науки ••• 15
Psychological and Pedagogical Sciences •••

ment based on dynamic Geometry is on display through the example of learning the topic of construct of
polytopes sections and solid of revolution.
Keywords: Information technologies, spatial intelligence, computer environment, spatial pattern, think-
ing, polytopes sections, software environment.

For citation: Gadzhimuradov M. A., Gadzhimuradov B. M., Gadzhieva Z. D. Formation and Development
of Spatial Intelligence at Geometry Lessons with the Help of Information Technologies. Dagestan State
Pedagogical University. Journal. Psychological and Pedagogical Sciences. 2019. Vol. 13. No. 3. Pp. 14-17.
DOI: 10.31161/1995-0659-2019-13-3-14-17 (In Russian)

Введение ционных технологий задача развития про-


Окружающий мир выражается в мыш- странственного мышления решается недо-
лении учащихся главным образом в про- статочно эффективно [3].
странственных отношениях. Простран- В работах Г. Д. Глейзера описываются
ственное мышление учеников начинается с различные уровни формирования про-
создания реального впечатления, отраже- странственных представлений, дающие
ния объективной действительности и про- возможность выделения этапов развития
ходит определенные этапы: оперирование этого процесса. Как считает автор, первый
образами, создание новых образов, творче- или начальный уровень достигается учени-
ская деятельность с комбинированием об- ками в начальных классах, второй фрагмен-
разов, на основе имеющихся. Для форми- тарный уровень в 4-6 классах, статистиче-
рования творческой личности большое ский уровень не раньше, чем в 7-8 классах.
значение имеет формирование различных На важность научных исследований по
видов мышления, в том числе и простран- использованию информационных техноло-
ственного. Для этого необходимо учесть гий в процессе обучения геометрии указы-
все этапы формирования пространствен- вают И. В. Роберт и Е. И. Машбиц.
ного мышления, указанные выше. И. В. Роберт обращает внимание на про-
Анализируя отечественный опыт ис- блемы внедрения компьютерных техноло-
пользования информационных техноло- гий в процесс обучения геометрии, а
гий в качестве средства формирования Е. И. Машбиц в качестве одной из основных
пространственных представлений учени- причин трудности внедрения информаци-
ков при изучении геометрии, следует отме- онных технологий для развития простран-
тить, что по этой проблеме получены до- ственного мышления учащихся называет
статочно глубокие результаты, имеющие недостаточную разработку психолого-
важное практическое значение. Исследова- педагогических основ этой проблемы [5].
ние темы компьютерной поддержки изу- Таким образом, существует противоре-
чения геометрии в школе в последние годы чие между возможностями информацион-
ведется особенно активно. Этому вопросу ных технологий в обучении геометрии и
посвящены исследования Е. В. Агикинузе, реализацией этих возможностей в про-
Ю. С. Брановского, В. А. Далингера, И. В. граммных материалах.
Дробышевой, В. Л. Матросова, И. В. Роберт Целью нашего исследования является
и других. анализ использования информационных
Роль пространственного мышления в технологий на уроках геометрии для фор-
познании реального мира представлена в мирования и развития пространственного
работах А. Д. Александрова, Н. Ф. Четверу- мышления учащихся.
хина, И. С. Якиманской, Л. М. Фридман, Методы – для исследования был ис-
И. Я. Каилунович. Методические приемы пользован метод наблюдений уроков учи-
формирования и развития пространствен- телей математики и анализ учебно-
ного мышления нашли отражение в мето- методической литературы по школьному
дической литературе и школьных учебни- курсу математики.
ках А. Л. Вернера, В. А. Гесева, И. М. Смир- Результаты и их обсуждение
новой, И. Ф. Шарыгина, Л. С. Атанасяна. Хотя развитие пространственного мыш-
Как показывает практика, на всех этапах ления является одним из основных резуль-
формирования пространственного мыш- татов обучения геометрии, геометрия не
ления можно использовать компьютер на является единственным средством. Напри-
уроках математики. К сожалению, в орга- мер, оно развивается при рисовании, при
низации учебной деятельности учащихся выполнении чертежей, в различных видах
на уроках геометрии средствами информа- практической деятельности. Поэтому важно
16 ••• Известия ДГПУ. Т. 13. № 3. 2019
••• DSPU JOURNAL. Vol. 13. No. 3. 2019

использовать связи геометрии с другими образа является достаточно сложным про-


видами деятельности. Для осознания уче- цессом и на уроках геометрии формирует-
никами того или иного математического ся лишь статистический образ геометриче-
понятия с помощью наглядных пособий, ского объекта. Но компьютер дает возмож-
необходимо варьировать наглядные образы, ность представить геометрический образ с
что дает возможность выделить в нем более большей наглядностью и в динамике.
существенные свойства и отделить их от Например, учащимся трудно представить
несущественных [6]. Когда наглядный образ форму сечения куба плоскостью, прове-
не варьируется, ученики обобщают предмет денной перпендикулярно диагонали куба.
или понятие по несущественным призна- Перемещая плоскость по диагонали, на
кам и путают существенные и несуще- экране компьютера можно видеть различ-
ственные свойства объекта. По одному ри- ные формы сечения, т. е. информатика
сунку ученики запоминают несуществен- позволяет создать модель явления – про-
ные признаки и устанавливают неправиль- цесса построения сечения. При этом про-
ные взаимосвязи. На экране компьютера веряются одновременно различные гипо-
существуют большие возможности подве- тезы. Для динамики пространственной фи-
сти учеников к обобщению существенных гуры в старших классах у учащихся не хва-
свойств объекта и организовать работу по тает абстрактного мышления. К сожале-
формированию данного понятия. Форми- нию, поэтому многие выпускники школ
рование пространственного образа должно зачастую не справляются с решением сте-
быть целенаправленным и длительным реометрических задач на ЕГЭ по математи-
процессом. К сожалению, как показывает ки, не могут правильно выполнить стерео-
практика, ему уделяется в школе недоста- метрический чертеж и свести стереометри-
точно внимания. Обычно формирование ческую задачу к планиметрической.
нового понятия происходит по известной Выводы
схеме: эмпирический образ, раскрытие Изучение такой серьезной темы гео-
внутренних свойств, обобщение, целостный метрии как «Построение сечений много-
образ. Более значительной становится роль гранников» часто сводится к начерта-
информатики в формировании простран- тельным аспектам на доске. В то же время
ственного мышления. Работа простран- существуют различные интерактивные
ственного мышления заметно активизиру- приложения по различным дисциплинам.
ется, если учащиеся видят образ соответ- Построение сечений многогранников яв-
ствующего объекта в изображении компью- ляется одной из важнейших тем в
тера. Специалисты считают, что первичные школьном курсе стереометрии, задачи по
сведения об объекте ученики получают че- этой теме регулярно встречаются в кон-
рез чувственное восприятие. С течением трольно-измерительных заданиях ЕГЭ по
времени меняются цели и задачи школьно- математике. При прохождении этой темы
го образа на различных этапах. основное внимание надо обратить на
Цели и методы обучения математике в формирование у учеников умения стро-
школе проектируют и решение конкрет- ить точки пересечения плоскости и пря-
ных задач. При этом, методы обучения мой, т. е. прямой с гранями многогран-
необходимо переориентировать с развития ника. Можно использовать наиболее из-
у учащихся эмпирического мышления на вестные приложения, не требующие ис-
развитие более высоких уровней простран- пользования сети интернет и больших
ственного мышления. Решение основных затрат: «математический конструктор»,
задач школьного образования, прежде все- «живая геометрия». Среда «математиче-
го, связано с изменением вида мышления, ский конструктор» основана на динами-
который проектируется целями и метода- ческой геометрии. Живая геометрия так-
ми обучения. Вся система обучения должна же является бесплатной средой. Отличи-
быть переориентирована с формирования ем этих сред является то, что в первой
у учеников эмпирического вида мышления среде все построения выполняются на
на формирование у них научного мышле- плоскости, а во второй среде в простран-
ния [2]. стве. Сегодня у учителей есть большие
При использовании компьютера учи- возможности для использования инфор-
тель получает хорошие возможности тре- мационных технологий на уроках по
нинга мыслительной деятельности учени- каждой дисциплине, в том числе по гео-
ков и перехода от одного вида мышления к метрии.
другому. Формирование геометрического
Психолого-педагогические науки ••• 17
Psychological and Pedagogical Sciences •••

Литература
1. Александров А. Д. О геометрии // Матема- 4. Гаджимурадов М. А., Гаджиева З. Д. Форми-
тика в школе. 1980. № 3. С. 56-62. рование наглядных образов математических по-
2. Гаджимурадов М. А., Гаджиева З. Д. Осо- нятий с помощью ИКТ: материалы VIII региональ-
бенности математического мышления и его ной научно-практической конференции «ДАГИТО-
развитие при обучении геометрии // Междуна- 2017». Махачкала: Изд-во ДГПУ, 2017. С. 55-58.
родный журнал «Мир науки, культуры, образо- 5. Давыдова В. В. Виды обобщения в обуче-
вания». 2018. № 2 (69). С. 189-190. нии: логико-психологические проблемы постро-
3. Гаджимурадов М. А., Гаджимурадов Б. М, ения учебных предметов. М. : ПОР, 2000. 480 с.
Магомедов Х. М. О пропедевтике изучения гео- 6. Фридман Л. М., Волков К. Н. Психологическая
метрии в общеобразовательной школе // Изве- наука – учителю. М. : Просвещение, 1985. 224 с.
стия Дагестанского государственного педагогиче- 7. Якиманская И. С. Развитие простран-
ского университета. Психолого-педагогические ственного мышления школьников. М. : Педаго-
науки. 2017. Т. 11. № 2. С. 97-101. гика, 1980. 240 с.

References
1. Aleksandrov A. D. On the geometry. Ma- regional'noj nauchno-prakticheskoj konferencii
tematika v shkole [Mathematics at school]. 1980. «DAGITO-2017» [Formation of visual images of
No. 3. Pp. 56-62. (In Russian) mathematical concepts using ICT: proceedings of
2. Gadzhimuradov M. A., Gadzhieva Z. D. Fea- the VIII regional scientific-practical conference
tures of mathematical thinking and its develop- “DAGITO-2017”. Makhachkala, DSPU Publ., 2017.
ment in teaching geometry. Mezhdunarodnyj Pp. 55-58. (In Russian)
zhurnal «Mir nauki, kul'tury, obrazovaniya» [Inter- 5. Davydova V. V. Vidy obobshcheniya v
national Journal “World of science, culture, educa- obuchenii: logiko-psihologicheskie problemy
tion”. 2018. No. 2 (69). Pp. 189-190. (In Russian) postroeniya uchebnyh predmetov [Types of gen-
3. Gadzhimuradov M. A., Hadzhimuradov eralization in teaching: logical and psychological
B. M, Magomedov Kh. M. On the preliminary study problems of building academic subjects]. Moscow,
of geometry in secondary school. Izvestiya Dage- POR Publ., 2000. 480 p. (In Russian)
stanskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo 6. Friedman L. M., Volkov K. N. Psiholog-
universiteta. Psihologo-pedagogicheskie nauki icheskaya nauka – uchitelyu [Psychological sci-
[Dagestan State Pedagogical University. Journal. ence – to the teacher]. Moscow, Prosvesheniye
Psychological and Pedagogical Sciences]. 2017. Publ., 1985. 224 p. (In Russian)
Vol. 11. No. 2. Pp. 97-101. (In Russian) 7. Yakimanskaya I. S. Razvitie prostranstven-
4. Gadzhimuradov M. A., Gadzhieva Z. D. nogo myshleniya shkol'nikov [Development of
Formirovanie naglyadnyh obrazov matematich- spatial thinking of schoolchildren]. Moscow, Ped-
eskih ponyatij s pomoshch'yu IKT: materialy VIII agogika Publ., 1980. 240 p. (In Russian)

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ INFORMATION ABOUT THE AUTHORS


Принадлежность к организации Affiliations
Гаджимурадов Мадрид Абдуллаевич, Madrid A. Gadzhimuradov, Ph. D. (Phys-
кандидат физико-математических наук, ics and Mathematics), professor, the chair of
профессор, кафедра высшей математики, Mathematics, Dagestan State Pedagogical Uni-
Дагестанский государственный педагогиче- versity (DSPU), Makhachkala, Russia; e-mail:
ский университет (ДГПУ), Махачкала, Рос- algebr2014@yandex.ru
сия; e-mail: algebr2014@yandex.ru Bakhtiyar M. Gadzhimuradov, Ph. D.
Гаджимурадов Бахтияр Мадридович, (Economy), assistant professor, the chair of
кандидат экономических наук, доцент, ка- Information and Communications Technolo-
федра информационно-коммуникационных gies, Mathematics and Information Safety, Py-
технологий, математики и информационной atigorsk State University (PSU), Pyatigorsk,
безопасности, Пятигорский государственный Russia; e-mail: algebr2014@yandex.ru
университет (ПГУ), Пятигорск, Россия; e-mail: Zulfiya D. Gadzhieva, Ph. D. (Physics and
algebr2014@yandex.ru Mathematics), assistant professor, the chair of
Гаджиева Зульфия Джамалдиновна, Mathematics, DSPU, Makhachkala, Russia e-
кандидат физико-математических наук, mail: zula-1976@bk.ru
доцент, кафедра высшей математики,
ДГПУ, e-mail: zula-1976@bk.ru

Принята в печать 15.07.2019 г. Received 15.07.2019.

Вам также может понравиться