Министерство образования и науки Российской Федерации

Башкирский государственный педагогический университет

На правах рукописи

Макарова Вера Николаевна

Развитие золотодобывающей промышленности Башкортостана

в период двух модернизаций
(1880-е годы ХIХ века – 1930-е годы ХХ века)

Специальность – 07.00.02. «Отечественная история»

Диссертация на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Научный руководитель-
доктор исторических наук
профессор Г.Т. Обыденнова

Уфа - 2006
 2
ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Развитие золотодобывающей промышленности края

в конце XIX – начале ХХ веков
§ 1. Правовое регулирование развития отрасли промышленности
по разработке золотых месторождений 28
§ 2. Добыча золота в крае в период раннеиндустриальной
модернизации 44
§ 3. Деятельность акционерных компаний, представленных
в золотодобывающей промышленности края 68

Глава 2. Развитие золотодобывающей промышленности Башкирской

республики с 1917 по 30-е годы ХХ века
§ 1. Государственная политика в области золотопромышленности 100
§ 2. Золотопромышленность Башкирской республики в
1919 – 1927 годы 113
§ 3. Подготовка и осуществление первых пятилетних планов
золотодобывающими предприятиями Башкирии 133

Заключение 189

Список использованных источников и литературы 196

Приложение 1
Приложение 2
 3
Введение

Актуальность темы. Золотодобывающая промышленность Башкортоста-

на подверглась в 90-е годы XX века, как и вся российская экономика жестким
рыночным реформам, что привело к резкому спаду производства. На совре-
менном этапе государство предпринимает действия по преодолению кризис-
ных явлений и отработке хозяйственного механизма. Башкортостан является
крупным горнодобывающим районом Урала, имеет мощную сырьевую базу
цветной металлургии. Наличие и степень развития собственной золотодобычи
определяла и будет определять специфику моделей индустриальной и постин-
дустриальной модернизации, её уровень и темпы, а также роль региона в мо-
дернизационных стратегиях.
Своеобразие современного развития российского государства состоит в
том, что оно вернуло нашу экономику к решению тех задач, которые были ак-
туальны сто лет назад. Среди проблем, требовавших своевременного решения
тогда и сдерживающих развитие экономики в настоящее время, можно на-
звать: несовершенное законодательство; истощение запасов месторождений;
жесткое налоговое давление на производителя; отсутствие капиталов (добы-
ваемое золото не может являться гарантией возврата инвестиций); рост издер-
жек добычи золота при фиксированной цене на него; необходимость освоения
новых технологий; оптимизация управления; радикальное повышение произ-
водительности ресурсов; отсутствие замкнутых циклов производства; мас-
штабность экологических проблем; отношения между производителем и по-
требителем1.
Исторические судьбы России на важнейших этапах ее цивилизационной
динамики определялись потенциалом и перспективами развития промышлен-
ной сферы. Изучение экономической политики предполагает комплексный
анализ: во-первых, принципиальных основ и логики ее выработки; во-вторых,
непосредственного содержания предпринимаемых мер; в-третьих, хода, мето-
дов и механизмов ее осуществления; в-четвертых, результатов, оцениваемых в
кратко и долгосрочной перспективе с точки зрения степени их адекватности
потребностям развития промышленности, так и национальных интересов2.
Представляется необходимым создание программ модернизационного
перехода экономики с учетом минеральных и людских ресурсов республики. В
этой связи своевременно изучение исторического опыта по реализации реформ
в золотодобывающей отрасли промышленности на рубеже XIX – XX веков и в
20−30-е годы ХХ века. Обращение к экономической истории данного периода
позволит изучить реальные достижения, выявить нерешенные проблемы и
противоречия; будет способствовать формированию хозяйственного механиз-
1
Виишев И.И. Становление и развитие золотопромышленности на Южном Урале в XIX веке. Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. — Челябинск, 2002. — 22 с.; Демен-
тьев В.С., Зазуляк И.С. Миасский золотопромышленный район в XX веке // История Миасского золота. 200
лет. Миасс, 1997. — С. 53; Хокен П., Ловинс Э., Ловинс Х. Естественный капитализм. Грядущая промышлен-
ная революция. М.: Наука, 2002, — 459 с.
2
Сапоговская Л.В. Промышленная политика в контексте Российской модернизации XVIII – начала XX вв.
//Уральский исторический вестник. — Екатеринбург, 2000. — № 5-6. — С. 236.
 4
ма, а потому представляется актуальным и имеет не только научно-теоре-
тическое, но и практическое значение.
Хронологические рамки темы охватывают период с 80-х годов XIX века
по 30-е годы ХХ века.
Представляется целесообразным разделить начало индустриальной эпо-
хи на два этапа − дореволюционный и послереволюционный3.
Начало одного из этапов модернизации отрасли относится к 80-м годам
XIX века. Он связан с промышленным подъемом и второй технической рево-
люцией, давшей импульс развитию новых отраслей и совершенствованию
форм организации предприятий4. В 1886 году была поднята цена на золото. В
90-е годы XIX века, в связи с поддержанием системы золотого стандарта, был
взят курс на покровительство его добычи. Принимаются решения о дополни-
тельных льготах, беспошлинном ввозе оборудования. В 1897 году в очередной
раз повышена цена на золото. Тогда же установлены основания выпуска кре-
дитных билетов Госбанка под обеспечение золотом5. Россия смогла «переско-
чить» ступени вхождения в систему золотого стандарта именно благодаря та-
кому потенциально надежному резерву, как собственная золотодобыча6. Не-
достаток внутренних капиталов реализовался за счет иностранных инвестиций
и «экспорта человеческого капитала». Одним из важнейших факторов развития
стало вынужденное допущение элементов свободного ценообразования в годы
первой мировой войны и революции.
Следующий этап связан с экономической политикой нового советского
правительства и задачами восстановления довоенного уровня народного хо-
зяйства. Согласно изданному 30 апреля 1920 года декрету СНК РСФСР «О не-
драх земли» эксплуатация недр и распределение полезных ископаемых осу-
ществлялось в лице Горного Совета ВСНХ. В Постановлении «О новой эконо-
мической политике и промышленности», принятом 28 декабря 1921 года на IX
съезде Советов, указывалось на необходимость «обратить внимание на полный
застой в рудном дел и приступить как к восстановлению железо и медно –
рудной промышленности, так и добыче золота и платины». В марте 1923 года
законодательно оформляется частная инициатива в виде старательского сек-

3
Теория модернизации рассматривает советское государство как одну из форм догоняющей модернизации−
см.:Фельдман М.А. Рабочий класс Урала в контексте модернизации в 1900 – 1940 гг. // Уральский вестник.
— Екатеринбург, 2000.— № 5 – 6. — С. 352.
Соглашусь с выводом известного историка экономики Л.Б. Кафенгауза, что в эволюции промышленности
России этого времени выделяются следующие периоды: 1885 − 1900 год – широкая капиталистическая рекон-
струкции; 1900 – 1908 год – период кризиса и замедленного роста; 1909 − 1914 год – предвоенный промыш-
ленный подъем; 1914 − 1917 год – военный период; 1917 − 1920 год − разрушение капиталистической про-
мышленности во время революции и положение ее в период «военного коммунизма»; 1921 − 1927 год − время
восстановления промышленности на началах социалистической организации производства и первые моменты
ее коренной реконструкции (Кафенгауз Л.Б. Эволюция промышленного производства России (последняя треть
XIX в. - 30 годы ХХ века). — М., 1994. — С. 6).
4
Российская модернизация: проблемы и перспективы. Материалы круглого стола // Вопросы философии.
1993. — № 7. — C. 3 – 39; Красильников В.А. Модернизация и Россия на пороге XXI века // Там же. — C. 40 –
56.;
5
Был установлен свободный размен кредитных билетов на золотые рубли с пониженным содержанием на 1/3
золота (в соответствии с фактическим курсом кредитного рубля накануне реформы).
6
Сапоговская Л.В. Там же. — С. 49.
 5
тора, снимается промысловый налог. В этот период получает развитие полити-
ка по восстановлению разрушенных предприятий, осуществляется широкая
социальная мобилизация. Предприятия работают на полном хозрасчете. В 1928
– 1937 годы золоту придавалось такое значение, что со второй половины 30-х
годов успех экспортных операций измерялся данным на индустриализацию зо-
лотом. Высокими темпами осуществляется реконструкция старых предприятий
и постройка новых. Наряду с хозяйственным используется старательский спо-
соб добычи. Совершенствуются техника и технологии. Объемы добываемого
продукта возрастают с каждым годом7. Этапным становится 1937 год – по-
следний год второй пятилетки и год чистки аппарата Главзолото НКТП СССР.
По периферии процесс прошел и по тресту «Башзолото», повлекший смену
кадрового состава, дестабилизацию в добыче, что, по сути, явилось разрывом в
цепи модернизации8.
Территориальные рамки исследования определены пределами современ-
ного Башкортостана и местонахождением золотодобывающих районов, до ре-
волюции представленных в Оренбургской и Уфимской губерниях. В работе
Башкирия, Башкортостан и Башкирский край используются как синонимы. В
составе территории выделены Баймакский рудный район, Сакмаро-Таналык-
ская россыпная зона, Белорецкий, Учалинский рудные районы, представляв-
шие части Уфимского, Миасского, Верхнеуральского и Оренбургского горных
округов.
Месторождения отличаются характером и составом. Золотосульфидная
формация характерна для Учалинского района, золотополиметаллическая –
для Баймакского рудного района; золотокварцевая развита по всему восточ-
ному склону Южного Урала, а также в районе Верхнего Авзяна. Максимальная
концентрация золотоносных кварцевых жил отмечается в Абзелиловском,
Баймакском и Учалинском районах. Подавляющее большинство собственно
колчеданных месторождений Зауралья является источником золота, которое
извлекается попутно с добычей меди. Максимальные концентрации золота на
медно-колчеданных месторождениях связаны с зонами их окисления. Много-
численные известные месторождения россыпного золота Зауралья сосредото-
чены в пяти районах: Учалинском (верховье бассейнов р.р. Миасса и Урала),
Баймакском (верховье бассейнов рек Таналык и Худолаз), Белорецком (бас-
сейны р.р. Большой Авзян и Белой), Абзелиловском (бассейн р. Большой Ки-
зил) и Хайбуллинском (Зилаирское плато)9.
Фактически в указанный период все эти зоны в большей или меньшей
мере были охвачены золотодобычей. Накопленный опыт разведочных и экс-
плуатационных работ представляет практический интерес как с точки зрения
глубины выработанности месторождений, так и объемов вторичных ресурсов.

7
С 1929 по 1941 год − «фактически модернизация как системное явление была подменена форсированной мо-
дернизайцией» (Лейбович О.Л. Реформы 1950-60 -х гг. в контексте отечественной модернизации // Уральский
исторический вестник. — С. 362)
8
Фельдман М.А. Указ. Соч. — С. 352.
9
Варганов С.Г. Отчет по теме: «Изучение типов месторождений золота Башкирского Зауралья на примере от-
работанных и эксплуатируемых месторождений и их сравнительная промышленная характеристика». — Уфа,
1968. — C. 170 (на правах рукописи).
 6
Выбор данных территориальных рамок, позволяет изучить региональные осо-
бенности золотодобычи и использовать позитивный опыт работы в современ-
ной практике золотодобывающей промышленности
Изученность темы.
Становление и развитие золотопромышленности определяло множество
факторов. При подготовке данного обзора мы использовали литературу как
общего характера, так и посвященную непосредственно анализу особенностей
добычи золота в крае. Критериями отбора стало наличие анализа социально-
экономических отношений, оценки культурно-бытовых условий, освещение
вопросов правового регулирования отрасли, обзор производства, описание
технологии и техники, характеристика геологической изученности. Можно от-
метить несколько этапов в развитии историографической традиции по данной
теме.
Дореволюционная историография связана с публикациями практиков зо-
лотого дела – чиновников горного ведомства и золотопромышленников. Это
были статистические обзоры золотодобычи с краткими историческими справ-
ками об освоении промысловых систем. Самого пристального внимания за-
служивают статьи в специальных периодических изданиях: «Горном жур-
нале», «Вестнике золотопромышленности», «Золото и платина». В этих публи-
кациях подняты проблемы совершенствования техники и технологии в горном
деле; информация правового характера: законопроекты, постановления, реше-
ния съездов золотопромышленников; печатаются сведения о состоянии золо-
топромышленности за рубежом.
Отдельные исследования посвящены роли золотопромышленности в
экономическом развитии России, правовым условиям разработки золота, кри-
тике функционировавшей и поискам оптимальной системы налогообложения
промысла10. На страницах «Вестника золотопромышленности» и журнала «Зо-
лото и платина» обсуждался вопрос о свободном обращении золота11. Боль-
шую роль в развитии историографии имеют работы А.А. Девиера и В.Р. Бре-
дова посвященные изучению Российских законодательных актов, регулиро-
вавших развитие отрасли12. Сравнивая русские и иностранные законы о золо-

10
К вопросу о значении золотопромышленности для подъема курса кредитного рубля. — М., 1882.; Абамелик-
Лазарев С.С. Вопрос о недрах и развитии горной промышленности с 1808 по 1908 г. — СПб., 1910.; Гинцбург
А. К вопросу о золотопромышленных захватах. Порядок приобретения горной собственности для целей золо-
того промысла и прав владения его в законодательстве иностранных государств. — СПб., 1908. Павловский
В.К. Русская золотопромышленность и промысловый налог. Критический разбор современного положения о
промысловом налоге и правил применения его к золотопромышленности. Екатеринбург, 1909.;
11
Азанчевский И.К. К вопросу о свободном обращении золота // Вестник золотопромышленности и горного
дела. 1897. № 10. — С.8; Сигов И. О горной свободе // Русское богатство — 1900, — № 9. — С. 1-31. Реутов-
ский В.С. К пересмотру закона 12 марта 1901 г. О свободном обращении золота // Вестник золотопромышлен-
ности и горного дела. — 1906. — № 5. — С.110-112; Иваницкий К.И. Особое мнение о промысловом налоге.
Материалы I Всероссийского съезда золотопромышленников // Золото и платина. — 1907. — № 9. — С. 177-
179; Павловский В.К. Русская золотопромышленность и промысловый налог. Критический разбор современ-
ного положения о промысловом налоге и правил применения его к золотопромышленности. Екатеринбург,
1909.; Зеленков Е.Е. К проекту положения о государственном промысловом налоге //Золото и платина. —
1910. — № 11. — С. 242-247.
12
Девиер А.А. Краткий исторический очерк постановлений по частному золотому промыслу. — СПб., 1901;
Девиер А.А. Бредов В. Р. Свод постановлений о горнопромышленности. — СПб., 1904. т. 1,2.
 7
тодобыче, исследователи высказывали рекомендации по изменению отдельных
статей «Устава горного» и «Устава о частной золотопромышленности».
Книга известного южноуральского золотопромышленника В.К. Павлов-
ского, много лет проработавшего окружным инженером, интересна как «взгляд
изнутри»13. Освещая возникновение и развитие золотодобывающей промыш-
ленности на Южном Урале, автор рассматривает вопросы развития золотодо-
бывающей отрасли на землях Оренбургского казачьего войска в исторической
перспективе с 1803 по 1904 годы. Он указывает на несовершенство законов,
бюрократическую волокиту, проблемы землепользования; касается вопросов
технической оснащенности приисков, прибыли и оплаты труда работников.
Большую ценность представляют содержащиеся в книге сведения о налогах и
несчастных случаях на приисках Оренбургского округа за 1865-1890 годы.
Один из трудов Е.Н. Барбота де Марни, горного инженера, золотопро-
мышленника, изданный в 1910 году, − «Южный Урал и его богатства», содер-
жит разнообразный материал о формировании полезных ископаемых и их по-
следующей эксплуатации14. Целый раздел посвящен благородным металлам,
монографическому описанию месторождений. Книга состоит из тематических
статей, справочного указателя и статистических сведений о горнопромышлен-
ных предприятиях Урала за 1908 и 1909 годы. Анализ этих данных позволяет
получить более широкое представление об отдельных акционерных компани-
ях, торговых домах и технических конторах, занимавших в горнодобывающей
промышленности заметное место. Издание имеет комплексный характер. До-
полняет повествование карта горных заводов и главнейших месторождений
полезных ископаемых Урала начала XX века, составленная лично автором (см.
Приложение 2, карта 1).
Отдельные сведения об открытии месторождений, условиях разработки,
ведущих предприятиях и приисках Уральского региона, общеэкономических
факторах и производственных процессах отражены в трудах местных горных
инженеров, статистиков, историков-краеведов Н. Боголюбского, К.А. Дьяч-
кова, П.П. Распопова, Р.Г. Игнатьева, Н.Г. Овчинникова, В.К. Павловского,
инженера-полковника Пузанова, М. Деви15. В этих работах предпринимались
попытки установить причины, сдерживающие развитие золотодобывающей
промышленности, и предлагались пути их преодоления.

13
Павловский В.К. Оренбургская золотопромышленность за 100 лет, правовые отношения к ней Оренбургско-
го казачьего войска и современное положение золотопромышленности вообще. —Екатеринбург, 1905. —102 с.
14
Барбот де Марни Е. Н. Южный Урал и его богатства. — Екатеринбург, 1910. —357 с.
15
Пузанов. Обзор частных золотых промыслов Оренбургского края //Горный журнал. — 1868. Ч. 1. Кн. 1.
—С. 117-120; Игнатьев Р.Г. Миасские золотые промыслы в Оренбургской губернии на 1870 г. — Оренбург,
1868; Распопов П.П. Оренбургская губерния в современном ее состоянии. Статистико-экономический очерк.
— Оренбург, 1884. —147 с.; Боголюбский Н. Краткий обзор состояния золотопромышленности на Урале в
1891 г. — Томск, 1893; Павловский В.К. Указ. Соч.; Деви М. Краткий исторический очерк развития и разра-
ботки коренных месторождений золота на приисках Кочкарской системы в Оренбургской губернии по 1895 г.
Горный журнал. — 1896. Т.I. — № 2. —С. 247-273.; Он же. Золотой промысел в VII Оренбургском горном ок-
руге на Урале. — Екатеринбург, 1897.
 8
В дореволюционной историографии к проблеме положения рабочих в
отрасли обращались П. Баснин, В. Весновский16. Изложение носит описатель-
ный характер. Ответственность за тяжелые условия труда и быта рабочих ав-
торы склонны были связывать с золотопромышленниками, не рассматривая
весь комплекс проблем.
Большая часть исследований касается способов добычи и промывки зо-
лотосодержащих россыпей и устройства машин, используемых для этих це-
лей17. Чрезвычайно большую ценность для изучения технической оснащен-
ности приисков имеют упомянутые работы М. Деви, горного инженера Орен-
бургского горного округа; статья Х. Габитова, одного из управляющих приис-
ков Рамеевых, об усовершенствовании инструментальной базы, для промывки
и улавливания золота18. Они и сегодня представляют интерес как с точки зре-
ния технической модернизации отрасли, так и в качестве иллюстрации процес-
са профессионализации среди предпринимателей.
В целом дореволюционная историография носит описательный характер,
содержит лишь элементы проблемно-тематического анализа. Излагаются во-
просы техники, технологии, способов производства. Наряду с прикладными
сведениями или характеристикой положения в золотопромышленности широ-
ко освещается социально-экономическая проблематика. Многие авторы пыта-
ются предложить пути преодоления кризисных ситуаций. Все публикации со-
держат значительный фактический и статистический материалы и могут вы-
ступать одновременно как группа историографических источников.
Следующий этап связан с первыми десятилетиями советской власти.
Прослеживается тенденция по изучению истории отечественной промышлен-
ности и развития отдельных ее отраслей. Показательна в этом отношении дея-
тельность А.М. Горького по созданию истории фабрик и заводов, работа С.П.
Сигова «Очерки по истории горнозаводской промышленности»19. История
отечественной золотопромышленности рассматривалась в двух основных ас-
пектах: в сравнении с дореволюционным развитием и с точки зрения анализа
ее основных проблем и определения перспектив. Значительный труд обоб-
щающего характера «Золотопромышленность в системе народного и мирового
хозяйства» − цикл лекций, прочитанных на курсах «Союззолото» при Горной
академии Л.К. Солдатовым − представляет картину исторического и экономи-
ческого развития отрасли в дореволюционной России, СССР и за рубежом,
реабилитирует золото в качестве основы денежных систем, освещает причины,

16
Баснин П.П. Очерки золотопромышленности Южного Урала //Русское богатство. — 1895. — №6. — С. 133-
171; Овчинников Н.Г. Материалы к истории горного дела и современному его состоянию на Южном Урале. —
Миасс, 1900. —120 с.; Весновский В.А. Письма с Урала: Положение рабочих на горных заводах и золотых
промыслах //Северный вестник. — 1897. — № 7.—С. 268-280; Дьячков К.А. Приуральский край, его население
и богатства. — М., 1901.
17
Кулибин К.А. Некоторые способы добычи и промывки золотосодержащих россыпей //Горный журнал. —
1885. — № 1. — С. 24-33.
18
Габитов Х. Бочка для промывки золотосодержащих песков и эфелей М.Ш. и М. З. Рамеева // Золото и пла-
тина — 1908. — № 9. — С. 191-193.
19
ГАРФ. Ф. 7952. Оп. 10. Д. 71; Сигов С.П. Очерки по истории горнозаводской промышленности Урала. —
Свердловск, 1936. — 295 с.
 9
сдерживающие развитие отечественной золотопромышленности20. Комплекс
этих сведений значительно облегчил понимание положения дел на местах.
Вышедшая в 30-х годах книга крупнейшего хозяйственника и исследова-
теля золотопромышленности А.П. Серебровского, представляет сравнитель-
ный анализ о достижениях мировой, в частности американской и советской зо-
лотопромышленности21. Ведущее место уделено динамике и вопросам техни-
ко-экономического развития отрасли в досоветский и советский период. Во
втором томе рассматривается опыт работы ведущих советских горнодобы-
вающих предприятий, перспективы развития отрасли. А.П. Серебровский от-
крыто пишет о значительном отставании нашей промышленности от амери-
канской. Указываются причины, влияющие на развитие отрасли. Но основная
цель монографии заключалась в демонстрации результатов советской золото-
промышленности как успеха нового политического строя.
Среди авторов работ этого периода ведущие специалисты: экономисты,
руководители Главков. Главной целью было актуализировать значение собст-
венной добычи золота, указать ее истинное макроэкономическое значение. А,
кроме того, прослеживается тенденция через ретроспективный анализ показать
реальные достижения. Одновременно решались чисто просветительские зада-
чи по передаче опыта и созданию кадров.
К числу этапных работ следует отнести книгу «200 лет золотопромыш-
ленности Урала. Юбилейный выпуск»22. Сборник, выпущенный при участии
известных специалистов А.А. Иванова и И.С. Рожкова, содержит разнообраз-
ные сведения об истории геологического изучения, открытии отдельных ме-
сторождений, организации производства, способах добычи и извлечения зо-
лота. Очень большой интерес представляет работа В.П. Трифонова и В.П. Яр-
кова по истории золотопромышленности Урала в пореформенный период и
очерк В.П. Трифонова о развитии золотой промышленности после Октябрь-
ской революции. В последней работе уделено внимание вопросам правового
регулирования, описываются ведущие тенденции роста отрасли, рассматрива-
ется характер производства в восстановительный период, в годы первых пяти-
леток и опыт выживания в годы Великой Отечественной войны; дается оценка
деятельности золотопромышленных предприятий Башкирии, их места и роли в
«восстановительный период» развития экономики страны.
Гриф «строго секретно» и «для служебного пользования» надолго, до 90-х
годов сделали книгу недоступной для широкого круга исследователей. Не-
смотря на её редкость, работы Трифонова и Яркова заняли важнейшее место в
историографии по данной проблеме. Именно этот сборник определил черты
третьего периода. В издании представлена библиография по истории геологи-
ческих исследований. Исторические статьи носят эмпирический характер, со-
держат богатейший фактический материал.

20
Солдатов Л.К. Золотопромышленность в системе народного и мирового хозяйства: цикл лекций / Л.К. Сол-
датов. — М.: Союззолото. 1929. — 110 с.
21
Серебровский А.П. Золотая промышленность: в 2-х т. Т. 2. — М.; Л. Изд-во АН. 1935. — 616 с.
22
200 лет золотой промышленности Урала. Юбилейный выпуск под редакцией А. Иванова и И.С. Рожкова.—
Свердловск: Издательство Уральского филиала Академии Наук СССР. 1948. — 510 с.
 10
После некоторого перерыва в 60−80-е годы ХХ века, в связи с активизаци-
ей изучения промышленной истории страны, вопросы золотопромышленности
и ее роли в промышленном перевороте страны рассматривались профессио-
нальными историками. Это становится определяющим признаком для четвер-
того этапа. Стало уделяться больше внимания методологическим, историогра-
фическим вопросам развития России в период капитализма.
Монография М.П. Вяткина23 имеет очень большое значение для понима-
ния изменений в общественной структуре промышленности Урала. Основную
проблему, как в условиях развивающегося в стране капитализма преодолева-
лись черты военно-феодального империализма, автор рассматривает на при-
мере деятельности частновладельческих и государственных предприятий в го-
ды кризиса и в период выхода из него. На обширном материале представлен
процесс монополизации металлургических предприятий Урала, создание син-
дикатов. Привлекает внимание анализ роли банковского капитала в деле об-
новления производства. В работе М.П. Вяткина поднимается вопрос о степени
зависимости промышленности Урала от иностранного капитала, доле прямых
инвестиций в ее развитии. Большое значение имеют сведения о предприятиях,
деятельность которых была связана с добычей золота на Южном Урале.
В этом же ряду стоит работа Ю.А. Буранова24, посвященная вопросам ка-
питалистической перестройки частной горнозаводской промышленности Ура-
ла в пореформенный период, ее сущности и основным этапам; развитию ак-
ционерного процесса в горнозаводской промышленности Урала. Особенно ва-
жен материал о составе и движении акционерного капитала, создании меж-
дународных синдикатов, о финансовой реорганизации горных округов и орга-
низации обширных общеимперских концернов, сращивании государственного
аппарата с монополиями. В монографии рассматривается деятельность интере-
сующего нас Международного российского синдиката, его роль и значение в
меднорудном деле страны. В научный оборот вводится обширный комплекс
источников о крупных акционерных обществах, в том числе: Белорецком, Ко-
маровском, Кыштымском.
Значительное место в историографии вопроса об иностранных капиталах в
российской экономике занимает исследование М.Ю. Лачаевой25, посвященное
роли английского капитала в меднорудной промышленности Урала и Сибири в
начале ХХ века, оно демонстрирует расширение сферы влияния британских
банков, освещает технико-экономический механизм международного движе-
ния капиталов, его организационные формы. Работа снабжена обширным
справочным материалом, извлеченным из англоязычных источников. Все это
дает возможность представить общую картину акционерного процесса, оп-
ределить место акционирования в горнозаводской промышленности Урала и в
Башкирии.

23
Вяткин М.П. Горнозаводской Урал в 1900-1917 гг. — М-Л., 1965. — 400 с.
24
Буранов Ю.А. Акционирование горнозаводской промышленности Урала (1861-1917). — М., 1982. — 262 с.
25
Лачаева М.Ю. Английский капитал в меднорудной промышленности Урала и Сибири в н. ХХ в.
//Исторические записки. — М., 1982. — №. 108. — С. 60-108.
 11
М.Ю. Лачаева подчеркивает что группировка Уркарта−Гувера, представ-
шая самую мощную международную холдинговую компанию, постоянно со-
вершенствовала свою структуру. Её хозяевами были крупные представители
делового мира Великобритании, США, России. Среди них Л. Уркарт, Г. Гувер,
А. Давидов, А. Путилов и др. В составе задач по созданию комплекса по обра-
ботке руд цветных металлов на Урале была и организация медеплавильного
производства в Таналыко-Баймакском горном округе.
В 80−90-е годы ХХ века региональная история промышленности, социаль-
ной структуры становятся основными направлениями работы уральских и ме-
стных историков. С их именами связаны все последующие публикации по те-
ме. Предметом исследования продолжают оставаться как вопросы производ-
ства, так и проблемы социально-экономических отношений. Уделяется внима-
ние вопросам повседневной истории. Характерной особенностью является от-
каз от обязательной марксистско-ленинской доктрины, поиск теории, объяс-
няющей сущность процессов, публикация источников. Эти черты определяют
и современную ситуацию.
Монография А.В. Гаврилова26 относится к числу фундаментальных иссле-
дований по истории рабочего класса на Урале, в том числе непосредственно и
в золотопромышленной отрасли. В работе освещаются условия труда рабочих,
концентрация и размещение, состав по возрастным категориям и на-
циональным признакам, полу, семейному положению, грамотности, вопросы
социального страхования. Большой объем сведений относится к описанию по-
ложения дел в непроизводственной сфере: жилищно-бытовых условий и жиз-
ненного уровня уральских рабочих, в том числе и на золотопромышленных
предприятиях. Исследования А.В. Гаврилова отличает отсутствие политизиро-
ванности в изложении материала и широкие критерии в описании социального
положения и оценке социокультурной сферы.
Вопросами развития золотодобывающей промышленности на Южном
Урале занимался С.Х. Хакимов. Различные стороны развития золотодобычи в
период промышленного подъема на Южном Урале были освещены в отдель-
ных статьях27. Выявлены источники о состоянии дел в отрасли: борьбе рабо-
чего класса, развитии техники и технологий, объемов и динамики добычи. Оп-
ределены ведущие тенденции золотодобывающей промышленности Орен-
бургской губернии. Анализируя имеющийся материалы, автор приходит к за-
ключению, что применение прогрессивных способов добычи не получило ши-
рокого распространения на приисках края. Освещая деятельность некоторых

26
Гаврилов Д.В. Рабочие Урала в период домонополистического капитализма – 1861-1900. Численность, со-
став, положение. — М., 1985. — 303 с.
27
Хакимов С.М. Источники о численности и положении рабочих горной промышленности Южного Урала в
пореформенный период // Малоизученные источники по истории Башкирии. — Уфа, 1986. — С. 3-25;
Он же: Развитие золотодобывающей промышленности Южного Урала в 60-е гг. XIX века //Источники по ис-
тории и культуре Башкирии. — Уфа, 1986. — С. 37-41.; Он же: Положение и борьба рабочих золотодобываю-
щей Южного Урала второй половине ХIХ века // Положение и борьба рабочих Урала в период капитализма. —
Свердловск, 1989. — С. 31-46.;Он же: Развитие золотодобывающей промышленности на Южном Урале в пе-
риод домонополистического капитализма //Социально-экономическое и политическое развитие Башкирии в к.
XVI – н. XX вв. — Уфа, 1992. — С.88.
 12
успешно развивавшихся предприятий, в частности, Миасского товарищества,
касается вопросов найма старателей, отдельных сторон их образа жизни. Об-
ращается внимание на активную разработку рудных месторождений в Орен-
бургской губернии, что, по мнению С.Х. Хакимова, стало одной из главных
причин ее модернизации.
Изучая источники о положении рабочего класса Южного Урала, С.М. Ис-
хаков обнаружил некоторые сведения о борьбе рабочих Южно-уральского
горнопромышленного акционерного общества накануне Октябрьской револю-
ции28. К весне 1917 года на предприятиях Общества действительно возникли
перебои со снабжением продуктами, выплатой заработной платы. Ознакомив-
шись с данным комплексом источников и сопоставив его с другими, можно
сделать вывод, что С.М. Исхаковым неоправданно укрупнены события. На са-
мом деле администрация предприятий постоянно искала способы урегулиро-
вания экономических проблем, повышая заработную плату, и изыскивая все
возможности для снабжения населения продовольствием.
Большой интерес представляют исследования Р.З. Мударисова29, изучаю-
щего промышленность Южного Урала в первой половине XIX века и отме-
тившего особое значение собственной золотодобычи в крае. Рассматривая эта-
пы развития золотодобывающей отрасли перед реформой 1861 года, Р.З. Му-
дарисов говорит о мануфактурном характере производства. А процесс кон-
центрации капиталов − объединение их в акционерных обществах, паевых то-
вариществах − является свидетельством высокого уровня капиталистической
перестройки в золотодобывающей промышленности еще до отмены крепост-
ного права. Им подмечена особенность, характерная для золотопромышленно-
сти предреформенной поры: капиталистическая по форме собственность в ус-
ловиях феодально-крепостнической России широко использовала привилегии,
даваемые государством её владельцам – акционерам, ограничивая свободную
капиталистическую конкуренцию. Рассматривая вопросы становления золото-
промышленности на Южном Урале, автор уделяет внимание формированию
рабочих кадров и найму башкир на работу в отрасли. Актуализируется про-
блема недопущения башкир к разработке золотых месторождений даже на
собственных землях. Однако, характеризуя предпринимательскую деятель-
ность в области золотопромышленности, Р.З. Мударисов, на наш взгляд, недо-
оценивает уровень земельных отношений у башкир и сдерживающую роль
ренты в башкирском обществе, которая в большой степени влияла на отсутст-
вие интереса к хозяйственной инициативе и освоению месторождений.

28
Исхаков С.М. Новые данные о борьбе рабочих Южно-Уральского горнопромышленного акционерного об-
щества накануне Октябрьской революции. (Из материалов фонда государственного издательства «Истории
фабрик и заводов ЦГАОР СССР) //Социальные и этнические аспекты истории Башкирии. — Уфа, 1988. — С.
14-17.
29
Мударисов Р.З. Архивные материалы о динамике производства металлов на заводах Южного Урала в пер-
вой половине XIX в. //Малоизученные источники по истории Башкирии. ―Уфа, 1986. — С. 34-44.
Он же. Горнозаводская промышленность южного Урала в первой половине XIX в. — Уфа: Гилем. 1998. — 172
с.; Он же. Промышленность Южного Урала в первой половине XIX века (1801-1861). — Уфа: Гилем. 2003. —
396 с.
 13
Обобщающее исследование С.Ф. Хроленка30, написанное на широком фак-
тическом материале, дает представление не только о золотопромышленности
Сибири, но и об общегосударственных мерах по поднятию отрасли, налоговой,
финансово-кредитной, таможенной политике, о развитии техники золотого
промысла, формировании приискового пролетариата. На основе обобщения
статистических данных делается заключение, что, несмотря на активное ис-
пользование старательского сектора и простейшей техники, к 1906 году более
половины (60%) всего производства золота осуществлялось на предприятиях
фабричного типа. К сожалению, сведения о владельцах приисков, которые бы-
ли бы интересны и для истории нашего региона, даны фрагментарно.
Сотрудники Уральского научного центра прочно удерживают ведущие
позиции в области изучения различных аспектов региональной промышленной
истории. Исследованиями административно-правовых условий разработки зо-
лотоплатиновых месторождений и вопросами создания представительских ор-
ганов самоуправления золотопромышленников на Урале рубежа XIX−ХХ ве-
ков занимался историк из Екатеринбурга Е.Ю. Рукосуев31. Выявленные им ма-
териалы являются очень ценным источником для изучения возможностей
представительских организаций буржуазии. Можно согласиться с заключе-
нием автора, что со временем съезды золотопромышленников оформились в
корпорации людей, веривших в лучшее, и стали особой формой взаимодейст-
вия правительства и предпринимателей. Съездам удалось добиться изменения
некоторых статей законов: об условиях найма и страхования рабочих, разре-
шения беспошлинного ввоза из-за границы машин и орудий для добычи золота
и платины. Проанализированы и введены в научный оборот ценнейшие исто-
рическиие источники – протоколы съездов золотопромышленников, позво-
ляющие выявить формирование обратной связи между правительством и золо-
топромышленниками32. Не бесспорен тезис об относительном социальном ми-
ре в золотопромышленности, практически не оцениваются пассивные формы
протеста рабочих на приисках.
Проблематика исследований Л.В. Сапоговской33, сотрудника Уральского
научного центра, связана с развитием российской золотопромышленности: вы-
явлением общих тенденций развития отрасли; анализом процессов индуст-
риального развития, источников пополнения капиталов, деятельностью ком-

30
Хроленок С.Ф. Золотопромышленность Сибири (1832-1917). Историко-экономический очерк. — Иркутск,
1990. — 312 с.
31
Рукосуев Е.Ю. Административно-правовые условия разработки золотоплатиновых месторождений на Урале
в 60-90-е гг. ХIХ в. // Положение и борьба рабочих Урала в период капитализма. — Свердловск, 1989. — С.
44-46; Рукосуев Е.Ю. Тарская С.А. Съезды золото и платинопромышленников Урала 1897-1919. — Екатерин-
бург, 1997. — 219 с.; Рукосуев Е. Ю. Съезды уральских промышленников в к. XIX - н. ХХ в., как особая форма
взаимодействия правительства и предпринимателей //Уральский исторический вестник.— Екатеринбург,
2000. — № 5-6. — С. 334-339.
32
Тем не менее, не все вопросы, обсуждавшиеся на съездах, были обобщены автором. Один из животрепещу-
щих вопросов о недрах и собственности на них в период революции активно обсуждался на съезде золотопро-
мышленников в городе Оренбурге баширскими и татарскими политическими лидерами / Тагиров И.Р. В борь-
бе за власть Советов. — Казань. 1967.
33
Сапоговская Л.В. Частная золотопромышленность России на рубеже XIX-ХХ веков. Урал и Сибирь - модели
развития. — Екатеринбург, 1998. — 311 с.
 14
мерческих банков, участием иностранных капиталов, формированием различ-
ных типов предпринимательства.
Изучая совершенствование правовых условий в области золотопромыш-
ленности, автор приходит к заключению, что правовые нововведения приво-
дили во все времена к адаптационному шоку, повсеместному спаду, затем
подъему отрасли. Отмечены некоторые особенности в реализации нововведе-
ний Устава золотопромышленности 70-х годов XIX века. В Сибири они ока-
зали позитивное влияние, а на Урале ожидания предпринимателей были свя-
заны с расширением территории промысла, так как внутренние резервы разви-
тия за счет расширения социальной базы предпринимательства были к тому
времени в значительной мере исчерпаны. Подчеркивается, что налоговая сис-
тема, условия продажи золота, кредитования постоянно совершенствова-
лись,тем не менее не соответствовали потребностям страны34.
Большое внимание уделено вопросам золотопромышленного производ-
ства, динамике развития, концентрации производства и его техническому
обеспечению. Активно используются математические методы для анализа
производственно-экономических условий деятельности фирм по регионам до-
бычи, даются корреляционные модели, отмечаются особенности развития. Ха-
рактеристика предпринимательской деятельности построена на результатах
анализа эволюции форм предприятий, участии банковского капитала, сослов-
ного состава. Несмотря на огромный фактический материал и значительность
обобщающих выводов, Л.В. Сапоговская в своей работе выявила и определила
лишь основные тенденции, характеризующие отрасль, как в масштабах стра-
ны, так и на уровне регионов.
Содержание промышленной политики в контексте российских модерниза-
ций XVIII – ХХ веков стало направлением её теоретических исследований35, в
которых дается несколько сущностных характеристик промышленной полити-
ки государства: «1) помочь стать на ноги; 2) предоставить самой себе; 3) дать
костыли»36.
Осмысливая современный опыт реформирования государства, Л.В. Сапо-
говская заключает, что при любых условиях и моделях развития государств,
«золото можно отнести к основным макроэкономическим параметрам, поэтому
степень развития собственной золотодобычи определяла и будет определять
степень модернизации и роль в модернизационных стратегиях»37. Работы этого
ученого являются значительным вкладом в изучение истории отрасли как по
составу и объему введенного в научный оборот материала, так и в области ме-
тодологии исследований.
Традиции региональных исследований продолжает челябинский историк-
архивист И.И. Виишев. К его работе мы обращались для выяснения особен-

34
Сапоговская Л.В. Там же . — С. 58, 228.
35
Она же. Промышленная политика в контексте российских модернизаций XVIII – начала XX веков
//Уральский исторический вестник. № 56. — Свердловск, 2000. — С. 236-246.
36
Там же. С. 243.
37
Она же. Место и роль золотопромышленной политики в реформаторских курсах в России XVIII – ХХ вв.
//Российская модернизация XIX – ХХ вв. Институциональные, социальные и экономические перемены. —
Уфа, 1997. — С. 81-97.
 15
ностей золотодобычи на башкирских и тептярских землях. Отмечая факты
сдерживавшие развитие отрасли на данных территориях, он упоминает среди
них: высокий размер податей, короткий срок пользования землей по аренде,
несовершенство действующих правил. «Нельзя не сожалеть о столь малом раз-
витии золотого промысла, ибо увеличение этой отрасли промышленности по-
служило бы не только к умножению государственных доходов и пользы края,
но и к возвышению ценности земли башкир и увеличению их собственного
благосостояния»38. Условия труда и быта на отдельных золотопромышленных
предприятиях Южного Урала в XIX веке стали темой отдельного исследова-
ния39.
В монографии И.И. Виишева40 представлен процесс становления и разви-
тия золотопромышленности на территории Южного Урала в XIX веке, имею-
щий существенные особенности в общей системе золотодобычи на Урале. Ав-
тором проанализированыразличные формы ведения хозяйственной деятельно-
сти – казенная, частновладельческая и частнопредпринимательская. Результа-
ты исследования подводят к выводу, что в отличие от горнозаводской про-
мышленности Урала в целом, в основном закончившей к началу XX века пере-
ход к крупному машинному производству, в золотопромышленной отрасли
Южного Урала техническая модернизация производства была далеко не за-
вершена. Рассматривая проблемы социально-экономического положения рабо-
чих золотопромышленных предприятий, автор особо подчеркивает вольнона-
емный характер труда. Выявляются условия и факторы, влиявшие на рост про-
изводительности труда и производственных показателей на южноуральских
предприятиях, однако в задачу автора не входило изучение состава предпри-
ятий и их владельцев.
Большой шаг в деле изучения золотопромышленности был сделан актив-
ной разработкой международного политического и экономического аспектов
истории золота. Выходят книги: А.В. Аникина, Б.С. Лузина; сборник статей
под редакцией В.И. Букато и М.Х. Лапидуса41. Основная проблематика иссле-
дований связана с историей отечественной золотодобычи в контексте важней-
ших тенденций мировой экономики; созданием золотовалютного механизма,
объемами добычи золота, золотого запаса России. Экономические проблемы
золотодобывающей промышленности, затронутые Б.С. Лузиным, напрямую
касаются типовых механизмов формирования и выбора вариантов развития от-
расли, вопросов инвестирования и анализа опыта России и стран СНГ.
В последнее десятилетие все чаще звучит тема истории введения и под-
держания «золотого стандарта» конца XIX и первой четверти XX века. Изуча-
ется проблема влияния собственной золотодобычи на развитие современной

38
Виишев И.И. К вопросу о проблемах становления и развития золотопромышленности на башкирских и теп-
тярских землях в XIX в. //Археография Южного Урала. — Уфа, 2002 . — С. 134-140.
39
Он же. Условия труда и быта рабочих золотопромышленных предприятий Южного Урала в XIX веке
//Южный Урал в судьбе России. К 70-летию Челябинской области. — Челябинск, 2003. — С. 77-81.
40
Он же. Южноуральское золото. XIX век. — Челябинск, 2004. — 148 с.
41
Аникин А.В. Золото. Международный экономический аспект — М.: Издательство международные отноше-
ния. 1988. —336 с.; Лузин Б.С. Экономические проблемы золотодобывающей промышленности. — М., 1997.
— 191 с.; Золото. Прошлое и настоящее / Под ред. Букато В.И. Лапидуса М.Х. — М., 1998. — 287 с.
 16
российской экономики. Этот вопрос обсуждается как ведущими историками
экономики, экономистами, так и специалистами горного дела.
В работе Ю.А. Петрова «Золотой рубль России»42 анализируются стра-
ницы истории страны, непосредственно связанные со стабилизацией финансо-
вой системы. Автор напоминает о необходимости в современных условиях,
обратиться к изучению опыта российской истории рубежа XIX – XX веков, ко-
гда страна смогла создать и сохранить «золотой стандарт». Через 10 лет Рос-
сия, имея совершенно разрушенное хозяйство страны, вернулась к идее «золо-
того стандарта». Подчеркивается значение стабилизации денежной системы,
необходимость её конвергенции с мировым валютным рынком.
В подборке материалов, посвященных двухсотлетию открытия Миасского
золота, заслуживает внимания статья горных инженеров и геологов В.С. Де-
ментьева и И.А. Зазуляка43 «Миасский золотопромышленный район в ХХ ве-
ке». В ней в качестве причин снижения объемов добычи золота сегодня указы-
ваются: истощение запасов россыпных месторождений, рост издержек добычи
золота при фиксированной цене на него в условиях валютного коридора, жест-
кое налоговое давление на производителя, несовершенство инвестиционного
законодательства. Вопросам истории золотодобычи в Башкирии посвящены
статьи ведущих специалистов ГУП «Уралзолоторазведка» В.Г. Меньшикова44
и ООО «Уралдрагмет-холдинг» В.Г. Альбрехта 45. Излагаются итоговые ре-
зультаты разработок, намечены перспективы развития.
Заключительный этап историографии темы отмечен накоплением значи-
тельного фактического материала, введением в оборот ранее недоступных ар-
хивных сведений, высоким уровнем научного анализа. Для обработки стати-
стических сведений широко применялись математические методы. Расшири-
лась тематика исследований. В последние годы в связи с интересом к истории
предпринимательства отдельных фирм и компаний большую разноплановость
получило освещение социальной сферы. Значительно пополнился состав пер-
соналий, прежде всего мелких и средних золотопромышленников.
Несмотря на значительный объем литературы, посвященной добыче зо-
лота в регионе, на наш взгляд, остается неразработанной тема золотопромыш-
ленности на территории нашей республики. Конкретные цифры о золотодобы-
че по-прежнему упоминаются только в отчетах для служебного пользования.
Нет работ с анализом производственных структур и отдельных предприятий в
указанный период. Мало информации о владельцах приисков и их социальной
принадлежности, масштабах предпринимательской деятельности, источниках
накопления и воспроизведения золотопромышленных капиталов. Очень не-
много опубликованных сведений по развитию отрасли в советский период ис-

42
Петров Ю. Золотой рубль России //Золото России. В 3-х т. — М., 1994. Т. 1. — С. 2-7.
43
Дементьев В.С. Зазуляк И.А. Миасский золотопромышленный район в XX веке //История Миасского золота.
200 лет. Краеведческий сборник. № 1. — Миасс, 1997. — С. 38-56.
44
Меньшиков В.Г. История золотодобычи в республике Башкортостан // Геологическая служба и горное дело
Башкортостана на рубеже веков. Материалы научно-практической конференции. Уфа 14-14 октября 2000. —
Уфа, ТАУ, 2000. С. 298-304;Он же. Сырьевая база золотодобычи республики Башкортостан и перспективы ее
развития. Там же. С. 305-312.
45
Альбрехт В.Г. Золото Башкирии // Известия ВУЗов. Горный журнал/— 2004. № 3. — С. 142.
 17
46
тории . В своей работе мы пытались определить тенденции и условия разви-
тия отрасли, изучить процессы, их внутреннюю динамику, исследовать фор-
мирование хозяйственного механизма, результаты деятельности.
Цель настоящей работы: выявить исторических и экономических зако-
номерностей становления и функционирования золотодобывающей промыш-
ленности Башкортостана, в контексте модернизационных процессов, происхо-
дивших в российском обществе в конце XIX − первой трети XX веков.
В соответствии с этим необходимо решить следующие задачи:
- установить масштабы промышленного освоения золотоносных районов,
формы хозяйствования в историческом развитии;
- показать экономическую политику и правовое регулирование деятельности в
области золотопромышленности на первом и втором этапах;
- проанализировать экономический, организационный и производственный
опыт, выявить общее и особенное в становлении отрасли;
- рассмотреть социокультурные аспекты развития золотодобывающей про-
мышленности в крае.
Объектом исследования является золотодобывающая промышленность
Башкортостана в период с 80-х годов XIX века по 30-е годы ХХ века.
Предметом изучения являются модернизационные процессы в содержа-
нии и формах деятельности различных южноуральских золотопромышленных
предприятий в периоды дореволюционной и советской индустриализации.
Методология исследования. В качестве методологической основы рабо-
ты выступают всеобщие принципы научного познания, системный и цивили-
зационный подходы, основанные на принципах объективности и историзма.
Для выявления общего и особенного в процессах становления и функциониро-
вания отрасли были применены такие общенаучные приемы, как анализ и син-
тез, индукция и дедукция, сравнение и аналогия. При обработке статистиче-
ских данных по хозяйственным единицам использованы математические мето-
ды.
Полученные материалы о наличии месторождений, их изучении и экс-
плуатации анализируются с точки зрения критериев и принципов теории мо-
дернизации. В исторической науке накоплен и обобщен большой теоретиче-
ский опыт по изучению процессов перехода от традиционного общества к со-
временному47. В качестве конструктивного приема изучения темы выступает
раскладка единого исторического процесса на ряд сложно взаимодействующих
между собой структур, представляющих самые различные сферы обществен-
ного организма, связанные с переходом государства от традиционного аграр-
ного общества к индустриальному: развитие хозяйственной инфраструктуры,

46
Очерки по истории БАССР. Т. II. Уфа: Башкнигоиздат. 1966. — 643 с.; Очерки по истории Башкирской орга-
низации КПСС. — Уфа: Башкнигоиздат. 1973. — 741 с.; Папков Ф.В. На склонах Ирендыка. Исторические
заметки. — Уфа. Башкнигоиздат. 1973. 87 с.; История Башкортостана 1917 – 1990 годы. — Уфа: Гилем. 2004;
Макарова В.Н. «Золотой поход» в годы первых пятилеток: из истории треста Башзолото // Тыл-фронту. Мате-
риалы Международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию Великой Победы. — Челя-
бинск: Челябинский Государственный университет. 2005. — С. 23-30.
47
См.: Макарова В.Н. Модернизация. Модели развития //Глобализация и национальные интересы России. —
Уфа, 2005. — С. 54-59.
 18
технической оснащенности, систем социальной защиты, рост сферы обслужи-
вания, уровня профессиональной и бытовой культуры; распространение гра-
мотности и производственного опыта48.
Одним из цивилизационных ресурсов является широкая социальная мо-
билизация и формирование элит, которые понимаются как один из субъектов
модернизации общественно-политического процесса. В дореволюционный пе-
риод отмена Горным уставом 1870 года ограничений на заявки способствовала
широкому вовлечению населения «без различия сословий» в золотодобычу.
Происходит формирование особой социальной общности среди золото-
промышленников и их представительских организаций. В 1917 году на смену
приходит советская элита, рекрутирование которой принимает характер но-
менклатурной системы. Региональные интересы её, в частности, заключались в
увеличении объема производства сырья, промышленной продукции и откры-
тии новых предприятий. Это способствовало увеличению политического веса
республики в стране, интеграции местной элиты в общегосударственную49.
Применение метода дихотомии позволило выявить противоречивость
изучаемого предмета; наличие общего и особенного, качественных отличий
изучаемых моделей развития.
Противоречия первого этапа заключались в необходимости развития зо-
лотодобычи как внутреннего ресурса развития государства и в несовершенстве
формы стимулирования и налогообложения; в жесткой регламентации про-
мысла и ограничениях в области земельного права при самом широком при-
влечении частного предпринимательства; экстенсивном характере освоения
месторождений наряду с реальной возможностью более продуктивного их ис-
пользования; создание рабочих мест и запаздывание формирования базы по
подготовке профессиональных кадров и трудовой этики.
Противоречия второго этапа индустриализации: с одной стороны – ис-
пользование старых кадров и формирование прослойки носителей модерниза-
ции (рекрутирование по вертикали), а с другой − ограничение свободы носите-
лей модернити с последующим их уничтожением; стремление получить как
можно больше товарного продукта, но при этом не всегда лучшего качества и
в ущерб сырьевой базе; ограничение потребления, возведенное в норму у од-
них и неограниченное стремление получать незаработанное у других; уве-
личение добычи энергоносителей и золота, и вывоз их за границу для закупки
технологий.
Работа написана с привлечением широкого круга опубликованных и ар-
хивных материалов. Среди опубликованных источников выделено несколько
групп:1) законодательные акты; 2) промышленная статистика; 3) делопроиз-
водство государственных и общественных организаций 4) отчеты и 5) спра-
вочно-информационные издания; 6) периодическая печать; 7)публицистика.

48
Алексеев В.В. Модернизация и революция в России: синонимы и антиподы //Уральский исторический вест-
ник. — Екатеринбург, 2000. — № 5-6. С. 96; Алексеев В.В. Алексеева Е.В. Распад СССР в контексте теорий
модернизации и имперской эволюции //Отечественная история. — 2003. — № 5. — С.6.
49
Бахтизина М.Р., Верещагин А.С. Политическая элита Башкортостана в послереволюционный период. —
Уфа, 2000. — С. 17, 21, 31.
 19
Источники первой группы, отражающие правовую базу и правительст-
венную политику в области золотопромышленности, представлены законода-
тельными материалами, сосредоточенными в Полном собрании законов Рос-
сийской Империи (ПСЗ), Собрании законов и распоряжений Рабоче-
крестьянского правительства РСФСР (СУЗ), Собрании узаконений и распоря-
жений правительства СССР (СУ)50.
Ко второй группе относятся промышленная статистика, публиковав-
шаяся в сборниках статистических данных о горнозаводской промышленности,
справочниках по составу российских золотопромышленных фирм51. К сожале-
нию, не по всем статистическим справочникам можно судить о составе пред-
принимателей, динамике и объемах золотодобычи, о технической оснащенно-
сти приисков, о численности рабочих, занятых в отрасли. Еще более осложня-
ется работа из-за размещения данных в отдельных справочниках только по гу-
берниям. Невыделенность по приискам обесценивает источник. Неполнота
сведений определила его вспомогательную роль.
Третья группа источников самая обширная. Это вышеназванные «Списки
главнейших русских золотопромышленных компаний и фирм», «Горное дело в
России: перечень и адресно-справочная книжка». В них фиксировалась ин-
формация о владельцах фирм, отчетном капитале, значились названия приис-
ков и площади отводов, иногда указывалась социальная или сословная при-
надлежность владельцев52.
Ценные материалы содержат ежегодные Обзоры Оренбургской и Уфим-
ской губерний, составлявшиеся губернским статистическими комитетами как
приложения к отчетам губернаторов. Наряду с прочими сведениями, в них по-
мещались данные о промышленности. Так, например, в обзоре Оренбургской
губернии за 1888 год дается характеристика развития отрасли в крае53. В об-
зоре за 1892 год, кроме сведений о добыче золота, представлен краткий очерк

50
Полный свод законов Российской Империи. Устав Горный. Т. VII. № 421, № 423.— СПб., 1857; Полный
свод Законов Российской Империи. Т. XLIV. Ст. 46750; Полный свод законов Российской империи. Устав
горный. Т. VII. — СПб.,1893; О местных экономических органах (инструкция): декрет: [опубл. в Известиях
ВЦИК от 10 февр. 1920 г.] // СУ. — 1920. — № 9; Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского
правительства РСФСР. 1923. № 84. Ст. 815; Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского прави-
тельства Союза Советских Социалистических республик. — [Б.м.: б.и.], 1927. № 28. Ст. 293; № 49. Ст. 500; №
60. Ст. 553; Декреты Советской власти. Т. 1. — М.: Госполитиздат,1957. — 626 с.
51
Список главнейших русских золотопромышленных компаний и фирм по официальным данным/сост. М.Д.
Бисарнов. — СПб., 1896. — 182 с.; Сборник статистических данных о горно-заводской промышленности Рос-
сии в 1897г. — СПб., 1899. — 441 с.; Список главнейших русских горнопромышленных компаний и фирм/
сост. И.Попов. — СПб: Изд. горного департамента, 1899. —192 c.; Торгово-промышленная Россия: справ. для
купцов и фабрикантов /сост. под ред. А.А. Блау. — СПб.,1899. — VII, 2702 стб., 322.— В надзагл.: Мин-во
финансов. Департамент торговли и мануфактур; Горное дело в России: перечень и адресно-справ. кн. горно-
пром. предприятий Европ. и Азиат. России за 1901 год; Сборник сведений о действующих в России акционер-
ных обществах и товариществах на паях. — СПб.: Изд-во отд. торговли, 1914. — 353 с.; Свод статистических
данных о фабрично-заводской промышленности с 1887 по 1926 гг. Ч. 1-3. — М.;Л., 1929-1930; Список тре-
стов, рудников, приисков, заводов, НИИ, промышленно-технических институтов системы Главзолото Нарком-
тяжпрома на 1 марта 1936 г. — М., 1936. ⎯ 42 с.
52
Список главнейших русских золотопромышленных компаний и фирм по официальным данным. Сост. М.
Бисарнов. — СПб., 1896. — 182 с.; Список главнейших русских горнопромышленных компаний и фирм. Сост.
Попов И.И. — СПб. 1899; Горное дело в России. Перечень и справочная адресная книга. — СПб., 1903;
53
Обзор Оренбургской губернии за 1888 год. — Оренбург, 1889. — 50 с.
 20
54
о положении рабочих . С середины 90-х годов в обзорах Оренбургской губер-
нии появляется отдельный раздел «Частный золотой и горный промысел в VII
горном округе» (с 1889 г.− Миасском горном округе), где освещались вопросы:
состояния разведочных работ и технической вооруженности приисков; приво-
дились данные о численности рабочих, заработной плате, несчастных случаях,
медицинском обслуживании и т.д.55
Для уточнения объемов добычи по отдельным предприятиям и социаль-
ного статуса владельцев привлекались Адрес-календари и справочные книжки;
Торгово-промышленные адрес-календари56. На их страницах приводились кон-
кретные сведения по предприятиям, их владельцам, комментарии к новым уза-
конениям, биржевые сведения, информация по горным округам, материалы по
съездам Уральских горнопромышленников, отчетность о количестве добытого
отдельными компаниями золота.
В советский период система Главзолото и Наркомата тяжелой промыш-
ленности также издавали справочники по производственным отраслям. Но они
отличались большим схематизмом изложения. В них указывались лишь приис-
ковые управления и предприятия с почтовыми адресами57.
Четвертую группу составили особые источники: отчеты и картографиче-
ские материалы исследователей, опубликованные в «Записках Минералогиче-
ского общества», «Известиях Геологического Комитет», «Трудах Геологиче-
ского комитета», «Известиях Сибирского Технологического института», по-
зволившие сделать обзор по геологической изученности тех или иных место-
рождений.
Пятая группа опубликованных делопроизводственных материалов пред-
ставляет большой интерес. Один из комплексов – протоколы и резолюции
представительских организаций: региональных «местных» съездов золотопро-
мышленников58. Информационный материал съездов определяется кругом на-
сущных проблем, над которыми они работали. Среди них были и вопросы на-
логообложения, кредитования отрасли, фиксировались важнейшие вехи прави-
тельственной политики. Источники советского периода освещают самые раз-
нообразные вопросы как производственной, так и непроизводственной сферы.
В них представлены документы власти, инструкции, нормативные акты59.
54
Обзор Оренбургской губернии за 1892 год. — Оренбург, 1892. — 52 с.
55
Обзор Оренбургской губернии за 1899 год. — Оренбург, 1900.
56
Адрес-календарь и справочная книжка Оренбургской губернии на 1897. — Оренбург: Оренбург. губерн. тип.
и стат. ком., 1897. — 150 с.; Адрес календарь Оренбургской губернии на 1917 год. — Оренбург: Изд-во гу-
берн. стат. ком., 1917. — 119 с.; Уральский торгово-промышленный адрес – календарь на 1904 год. Изд. Я.Л.
Вершовой. — Пермь, 1904.; Город Екатеринбург. Сборник историко-статистических и справочных сведений
по городу, с адресным указателем и с присоединением некоторых сведений по Екатеринбургскому уезду. —
Екатеринбург, 1889. — 923 с.
57
Список трестов, рудников, приисков, заводов, НИИ, промышленно-технических институтов системы Глав-
золото Наркомтяжпрома на 1 марта 1936 г. М., 1936.
58
Труды IV общего съезда золотопромышленников Уральской горной области, бывшего в Екатеринбурге 9-16
декабря 1903 года. — Екатеринбург. — 146 с.; Материалы XIII съезда золотопромышленников Оренбургской
и Уфимской губернии в Кочкаре в 1916. — Екатеринбург, 1916. — 79 с.; Рукосуев Е.Ю., Тарская С.А. Съезды
золото и платинопромышленников Урала … — С. 118-210.
59
Квалификационно-тарифный справочник работ и профессий золотодобывающей промышленности. Вып. 1-
2.— М-Л.; Свердловск: [б.и.], 1934; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.
Ч.1. — 7-ое изд. — М.: Госполитиздат, 1954; Резолюции областных конференций Башкирской партийной ор-
 21
К шестой и седьмой группам источников относятся материалы периодиче-
ской печати и публицистика. Частично дореволюционные публикации журна-
лов: «Золото и платина», «Вестник золотопромышленник», «Горный журнал»
получили свое освещение в разделе историографии. Разнообразный фактиче-
ский материал представлен в газетах «Правительственный вестник». Персо-
нальный материал об отдельных деятелях золотопромышленности присутству-
ет в газетах Уфимского земства60.
Ценная статистическая информация размещена в периодической печати,
хозяйственных обзорах журналов советского периода: «Башкирский край»,
«Хозяйство Башкирии» и «Социалистическое хозяйство Башкирии», «Бюлле-
тени ЦСУ АБССР»61. В Советском Союзе до 1928 года публиковались данные
о добыче золота и производительности труда рабочих золотодобывающих
предприятий. Позже все архивные материалы, вплоть до 1992 года идут под
грифом секретно. Сведения о добыче, переработке и продаже золота стали
считаться государственной тайной.
Основную источниковедческую базу исследования составили материалы
архивного происхождения: Центрального государственного исторического ар-
хива РБ (ЦГИА РБ), Центрального государственного архива общественных
объединений РБ (ЦГАОО РБ), ведомственного архива геологического управ-
ления РБ (Архив ГУП РБ), Архива Управления ФСБ РФ по РБ, Областного го-
сударственного архива Челябинской области (ОГАЧО), Государственного ар-
хива Оренбургской области (ГАОО), Государственного архива Российской фе-
дерации (ГАРФ, г. Москва), Центрального государственного архив экономики
(ЦГАЭ, г. Москва), отдела рукописей Научной библиотеки Казанского госу-
дарственного университета (г. Казань), документального фонда Национально-
го музея РБ.
Использованные нами источники разноплановы. К ним основным группам
документов относятся: первая − различные статистические материалы: дорево-
люционного и советского периода. Были использованы в основном документы
фонда треста Башзолото. Среди них представляют интерес комплекс сведений
о работе золотодобывающих предприятий в дореволюционный период из от-
четов окружных инженеров, протоколов, анкет участников съездов золотопро-
мышленников, подобранных бывшим секретарем золотопромышленных съез-
дов в городе Миассе А.В. Кузнецовым62. Состав информации касается отводов,

ганизации пленумов обкома КПСС (1917-1940 гг.) /редкомис.: Х.С. Сайранов, Н.К. Розанов, Л.И. Гнедков, Ф.
Х. Гумеров, Ф.П. Байчиков. — Уфа: Башк. кн. изд-во, 1959. — 734 с.; Пятилетний план БАССР //Материалы и
постановления VIII Всебашкирского съезда Советов. — Уфа, 1931; Список трестов, рудников, приисков, заво-
дов, строительств и научно-исследовательских и проектных институтов в системе Главзолото Наркомтяжпро-
ма на 1 марта 1936 г. — М., 1936; Из Постановления VII Всебашкирского юбилейного съезда Советов 25.Ш.
1929 //Хозяйство Башкирии. — 1931. — № 2/3. — С. 181; Бюллетень Госплана РСФСР. — 1927. — № 22 –
24.— 94 с.; Индустриализация СССР, 1929-1932 гг.: док. и материалы /отв. ред. В.Е. Полетаев. — М.: Наука,
1970. — 635 с.
60
Правительственный вестник.— 1908. — № 235 (29 окт.). — С. 5-7; Уфимский сельскохозяйственный лис-
ток. — 1914. — № 16-17. — 80 с.
61
Бюллетень БЦСУ. — 1924. — № 6-7 (март-апр.). — 76 с.; Конъюнктурные обзоры народного хозяйства
АБССР //Башкирский край. — 1925. — № 4 –5.— 101 с.; Конъюнктурный обзор народного хозяйства Респуб-
лики Башкортостан // Хозяйство Башкирии. — 1927/1928. — № 1-2.
62
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 152-162.
 22
располагавшихся на территории Башкирии: их владельцев, количества перера-
ботанных пород и извлеченного металла, технического оснащения, численно-
сти рабочих. Сравнение этих материалов с опубликованными данными и пер-
вичной документацией за отдельные годы свидетельствует о достоверности ис-
точника.
К этой же группе относятся отчеты о выполнении золотопромышленными
предприятиями производственных программ в советский период трестом Баш-
золото. В материалах по отделу кадров присутствуют данные, в том числе и
статистические, о специалистах, их количестве, образовательном уровне. В со-
ставе первичной документации есть сведения о деятельности приисковых
управлений, извлечения золота по видам добычи. Среди актов обследования
«Башгортреста», а также в составе годовой отчетной документации отложился
ценный материал об извлечении руд цветных металлов, объемах товарной
продукциии задействованного в работах населения края. Указывается ком-
плекс причин, затруднявших развитие отрасли. В материалах переписки Баш-
представительства также присутствует информация о добыче золота и серебра,
запросы об установке оборудования, количестве специалистов63.
Весьма ценные сведения о производительности предприятий местной
промышленности имеются в фонде Башкирского областного комитета КПСС64.
В их составе представлены контрольные и фактические цифры, информация о
выработке продукции предприятиями золотодобывающей промышленности, о
количестве занятого населения, национальном составе. Материалы подобного
характера имеются в фондах Всесоюзного Объединения и Главного управле-
ния по цветной металлургии «Цветметзолото», Главного управления цветной
металлургии Наркомата тяжелой промышленности СССР, фондах Наркомата
тяжелой промышленности, коллекции документов «Союззолото»65.
Комплекс статистических данных по приискам и приисковым управле-
ниям, представленный по годам был обобщен с учетом следующих признаков:
объем выработанной породы, использованная техника и её количество, задей-
ствованная рабочая сила. Для дореволюционных материалов указывалось ко-
личество россыпного и жильного золота. Необходимо отметить, что сведения
нельзя считать полными, так как не за все годы выявлена информация ввиду
неважной сохранности сборников статистических данных и отчетов окружных
инженеров. Кроме того, часто золотопромышленники, чтобы не платить нало-
гов, не полностью, показывали в золотозаписных книгах добытый металл.
Статистические сведения советского периода также имеют свои особен-
ности. Материал зачастую обобщается на уровне треста и лишь за годы второй
пятилетки может быть выделен на уровне приисковых управлений, что затруд-
няет сравнение по отдельным группам. Проанализировать информацию по ви-

63
Там же. Ф. Р. Р-1148. Оп. 1. Д. 106, 129, 218, 316, 396, 397, 796, 799, 802, 1203, 1210, 1218,1224, 1225, 1227;
Оп. 2. Д. 158; Р-700. Оп. 1. Д. 57, 66, 168, 350, 414,428, 576, 778, 876, Оп. 2. Д. 85, 124,168, 175; Р-629. Оп. 1. Д.
383; Оп. 2. Д. 624; Д. 666.
64
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 1. Д. 6, 7; Оп. 11а. Д. 28; Оп. 11. Д. 28; Оп. 13. Д. 39; Оп. 16, Д. 135; Оп. 17. Д. 48;
Оп. 18. Д. 666;
65
РГАЭ. Ф. 8034. Оп. 1. Д. 286, 346, 363; Ф. 8152. Оп. 1. Д. 24.; Ф. 8153. Оп. 1. Д.286, 346, 363.
 23
дам добычи за весь период не представляется возможным из-за неполноты ин-
формации.
Вторую группу документов составили материалы делопроизводства цен-
тральных и местных органов власти и управления, горных учреждений, ве-
домств, заводских контор, приисковых управлений. Сюда относятся пере-
писка, доклады, указные циркуляры, данные анкетных опросов, договоры от-
дельных компаний, частновладельческие акты золотопромышленных компа-
ний, сводная и отчетная документация акционерных обществ 66. О размерах
приисков позволяют судить планы отводов67. Представляется большой удачей
хорошая сохранность первичной документации Южно-уральского горнопро-
мышленного акционерного общества68.
Среди делопроизводственной документации выделяются отчетная доку-
ментация по производственной деятельности, уставы и договоры, заключения
экспертных комиссий, финансовая отчетность. В них содержатся сведения о
технико-экономическом состоянии приисков и заводов, ремонтных работах;
проекты производственной и жилой застройки, сметы по капитальному строи-
тельству; материалы по кадрам, их численности, организации оплаты труда.
Основной состав источников содержится в фондах Башгортреста69 и треста
«Башзолото»70. Большой интерес представляет сводный доклад управляющего
«Башгортрестом» о состоянии золотопромышленности в Башкирии. Автор да-
ет анализ текущего процесса, приводятся различные сведения об истории от-
расли и производительности в период первой и второй пятилеток71. Комплекс
документов, освещающих вопросы переподчинения предприятий отрасли в со-
ветский период, находится в Главном управлении «Союззолото», в фонде
Башкирского приискового управления «Союззолото» в городе Миассе72.
Часть документов власти из фонда Башобкома также имеют в своем со-
ставе источники делопроизводственного характера. Среди протоколов, докла-
дов есть и приказы о подчиненности, циркуляры о налогах, отчеты по видам
работ, мероприятиям по усилению золотодобычи и золотоскупке. Большой ин-
терес представляют письма с мест, с жалобами на состояние дел. Среди мате-
риалов имеется документация о нарушении горных работ, об экологическом
неблагополучии в районах золотодобычи73. Группу дополняют документы из
фонда Башкирского представительства, сводки Госплана. В материалах наи-
лучшим образом отложился так называемый «информационный шум» − поток

66
ГАСО. Ф. И-24. Оп. 2. Д. 195; Оп. 21. Д. 526; ОГАЧО. Ф. И-39. Оп. 1, Д. 39, 41, 546, 719, 732, 741, 846, 848,
922, 1097; Оп. 2. Д. 1351; И-37; Оп. 1. Д. 153; РГАЭ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 4, 91, 128; ГАОО. Ф. И-156. Оп. 1. Д. 31,
124, 207; Ф. И-10. Оп. 3. Д. 206.
67
ОГАЧО И-87. Оп. 2. Д. 2, 3, 4, 12, 16-19, 27, 28, 33, 39-45, 51, 52, 61- 68.
68
ЦГИА РБ. Ф. И-361. Оп. 1. Д. 3, 5, 11, 15, 20, 55, 90; ГАРФ. Ф. 7952. Оп. 5. Д. 49. Оп. 6. Д. 86. Оп. 10. Д. 71.
Архив ГУП РБ. Ф. 0181.
69
ЦГИА РБ. Ф. Р-700. Оп. 1. Д. 57, 66, 168, 350, 414, 428, 576, 778, 876; Оп. 2. Д. 85, 124, 168, 175.
70
Там же. Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 10, 12, 22, 56, 79, 106, 121, 1207, 1210, 1214, 1218, 1224, 1225, 1227; Оп. 2. Д.
124, 148, 152, 154, 156, 157, 155. 159, 160, 161, 215, 300, 314, 340, 1162; Оп. 3. 11, 25, 29, 130, 218, 893.
71
ЦГИА РБ. Ф.Р-749. Оп. 1 Д. 414.
72
Р-720; Оп. 1. Д. 34; Оп. 3. Д. 10, 19, 26, 932.
73
ЦГАОО РБ. Ф-122. Оп. 1. Д. 7, 17; Оп. 2; Д. 7; Оп. 4. Д. 13, 35; Оп. 5. Д. 17, 65; Оп. 10. Д. 13, 137, 192, 196;
Оп. 12. Д. 412; Оп. 13. Д. 215; Оп. 17. Д. 88.
 24
информации «снизу-вверх»: ходатайства о перераспределении отпущенных
средств; всякого рода сигналы, которые должны были вызвать реакцию цен-
тральных плановых органов во избежание провалов или улучшить эффектив-
ность распределения. Документы этих фондов позволяют определить офици-
альную точку зрения на социально-экономическое положение, проанализиро-
вать государственную политику в области золотопромышленности.
К составу делопроизводственной документации можно, на наш взгляд, от-
нести и материалы по геологической отчетности. Разведками занимался отдел
треста «Башзолото» и организации соответствующего профиля, с которыми за-
ключались договора. Представляют интерес договоры, плановые задания и от-
четы, которые позволили степень геологической изученности тех или иных
районов, приоритетные направления работ, состав исследователей. Большой
объем документальных и картографических материалов содержится в ведом-
ственном архиве Геологического управления РБ (ГУП РБ). Благодаря находя-
щимся в хранении отчетам геологических экспедиций удалось восстановить
общую картину исследований месторождений в 20−30-е годы ХХ века74.
Третью группу документов составили судебно-следственные источники.
Неоценимую помощь оказали следственные материалы по делу управляющего
трестом «Башзолото» Ф.А. Ульмасова; одного из представителей рода Рамее-
вых – Искандера Закировича Рамеева, впоследствии ведущего специалиста
треста «Башзолото»; одного из директоров Башкирского горного треста
(«Башгортреста») Мухаметсадыка Ахметмухаметовича Чанышева; начальника
геологоразведочного отдела Алексея Петровича Дрозжилова. В комплексе
присутствуют заключения экспертиз, протоколы допросов, свидетельские по-
казания, персональные материалы на сотрудников треста, фактический мате-
риал о состоянии дел в отрасли. В протоколах допросов содержатся материалы
биографического характера. Источники сложные, требующие сравнительно-
сопоставительного анализа и адекватной оценки75.
Ценность представляют немногочисленные личные фонды.
В материалах Истпарта76 в личном фонде А.А. Черданцева − краеведа, первого
библиографа Башкортостана обнаружен библиографический указатель, кото-
рый содержит сведения о литературе и публикациям по золотому промыслу на
Урале.
Архив рукописей научной библиотеки Казанского государственного уни-
верситета располагает небольшим объемом документов по жизнедеятельности
одного из представителей рода золотопромышленников Горяевых – Николае
Константиновиче Горяеве, видном представителе медицинской школы России
и преподавателе Казанского университета77.
В документальном фонде Национального музея хранится оригинальный
экземпляр договора башкир-вотчиников с Горяевыми по поводу аренды земли

74
ЦГАЭ. Ф. 8034. Оп. 1. Д. 363; Ф. 8152. Оп. 1. Д. 414; ЦГИА РБ. Ф. Р-700, Оп. 2, Д. 124; Ф. Р-1148. Оп. 1. Д.
161; Оп. 2. Д. 158; Архив ГУП РБ. Ф. 2751-3. П.1; Ф. 260-170; Ф. 0181.
75
Архив Управления ФСБ по РБ. Вр. ф. 4653, 3813, 11937.
76
ЦГАОО РБ. Ф-1832, оп. 4, д. 431
77
НБЛ ОРРК. Е.Х. 9723
 25
для приисков и ряд фотографий Таналыко-Баймакского горного округа в 20−30
годы ХХ века78. В процессе работы над темой удалось собрать материалы, по-
зволившие создать фонд и организовать в 2004 году в экспозиции Националь-
ного музея целый раздел, посвященный истории золотопромышленности в
крае.
Привлечение широкого круга архивных (более 50 фондов десятка местных
и центральных архивов), опубликованных статистических источников и отчет-
ной документации, обусловлено стремлением к достоверности данных, необ-
ходимостью критического анализа. Важно было установить степень независи-
мости источника, его полноту, объективность материала. Использование срав-
нительно-сопоставительного метода на большом объеме материалов позволяет
в значительной степени гарантировать достоверность сведений. Для дорево-
люционного периода необходимо учитывать пунктирный характер и слабую
дифференцированность статистики в 1908 – 1917 годах. Статистические све-
дения советского периода также имеют свои особенности. Предстоит выявить
информацию об объемах добычи по приисковым управлениям за каждый год,
различными способами. Данную работу необходимо проделать в ближайшей
перспективе. Отчетность советского периода отличается сугубо критическим
характером, а сведения зачастую бывают заниженными. Практически нет
опубликованных статистических данных после 1928 года.
Использование широкого массива опубликованных и неопубликованных
источников, относительно хорошая сохранность коллекций архивных доку-
ментов в местных и центральных архивах позволяют решить поставленные
задачи.
Научная новизна работы заключается в следующем:
• выявлены новые источники по теме в центральных, региональных и ве-
домственных архивах;
• обобщен опыт геологической изученности края на благородные металлы
в выбранный хронологический период;
• определены приоритеты государственной политики в области золото-
промышленности в этот период, ее влияние на ход и темпы модерниза-
ции;
• введен в научный оборот реестр сведений по приискам и предприятиям
отрасли в дореволюционный период;
• дается характеристика развития золотопромышленности в советский пе-
риод;

78
НМ РБ. оф. 4751. (Среди экспонатов большой интерес представляют фотографии членов семьи Рамеевых,
Закира Рамеева, общественного деятеля, депутата Государственной Думы; личные вещи, весы для взвешива-
ния золота. Объектом экспонирования стала и семья Базилевских. Их благотворительная деятельность оказала
большое влияние на развитие общественного городского хозяйства и просвещения, как на Урале, так и в це-
лом по стране. В экспозиции представлен портрет Ф.И. Базилевского, книги из его библиотеки с факсимиль-
ными замечаниями. Объем собранных материалов позволяет разработать концепцию выставки, посвященной
указанной проблеме).
 26
• подсчитаны объемы погодовой добычи золота по территории Башкирии
за указанный период79,
• представлен именной состав всех владельцев приисков; даны биографи-
ческие сведения и характеристики наиболее выдающихся деятелей, свя-
занных с золотопромышленностью в указанный период.
Таким образом, для исследования темы впервые был выбран период раз-
вития хозяйства России, когда происходила революционная ломка су-
ществовавших производственных отношений. Предпринята попытка просле-
дить ход реализации модернизационных процессов на различных этапах на
примере развития одной отрасли промышленности в конкретных регио-
нальных пределах. Новизна полученных результатов состоит в формировании
целостного и упорядоченного исторического знания, позволившего получить
представление о динамике изменений в различных типах производственных
групп и этапах трансформации. Заключения свидетельствуют о неравномерно-
сти модернизационных процессов в различных сферах жизни.
Научно-практическая значимость диссертации заключается в том, что
результаты исследования и выявленные источники могут быть использованы
при написании коллективных трудов, учебных пособий по истории и экономи-
ке Башкортостана и России в целом, разработке общих и специальных лекци-
онных курсов, семинарских занятиях, составлении методических рекоменда-
ций. Изучение процессов, происходивших в золотопромышленности региона и
нашей республике, необходимо для извлечения исторических уроков. Возмож-
но, ознакомление с этим опытом будет полезно работникам отрасли при реше-
нии сложных проблем отечественного хозяйственно–экономического меха-
низма и при создании комплексных проектов по использованию вторичных ре-
сурсов.
Содержание работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения
и приложения.
Во введении обосновывается актуальность темы, выбор хронологических
и территориальных рамок, дается историографический обзор и характеристика
источников, формулируются методологические принципы исследования, оп-
ределяются цели и задачи работы, указывается новизна работы и её научно-
практическое применение.
В первой главе, состоящей из трёх параграфов, рассматривается развитие
отрасли в 80−90-е годы XIX века начала XX века, вопросы правительственной
политики и управления. Обзор деятельности акционерных обществ, как наибо-
лее совершенной модели крупного капиталистического производства, составил
отдельный параграф.
Вторая глава представлена тремя параграфами, в которых освещаются
вопросы законодательного оформления государственных прав на недра, фор-
мулируются этапы правового регулирования и управления в золотопромыш-
79
Административные границы республики Башкортостан не совпадают с территориями Уфимской и Орен-
бургской губерний и пределами горных округов. Поэтому официальная статистика по губерниям носит лишь
вспомогательный характер. Для создания итогового обзора в дореволюционный период использовались пер-
вичные сведения по приискам и предприятиям
 27
ленности, послевоенное восстановление предприятий и золотодобыча в годы
двух первых пятилеток.
В заключении подводятся итоги работы, посвященной золотопромыш-
ленности, развивающейся как одна из отраслей горнодобывающей промыш-
ленности края и имеющей свои особенности, охватывающей более чем сорока-
летний период.
Приложение состоит из двух разделов: первый содержит таблицы, под-
держивающие и дополняющие фактические данные; второй − карты, иллюст-
рирующие тему.
 28

Глава 1. Развитие золотодобывающей промышленности края

в конце XIX – начале XX веков

§ 1. Правительственная политика и управление золотопромышленностью

во второй половине ХIХ начале ХХ веков

«…На золотопромышленность редко падали капли государственной бла-

годати»,80− звучало на съездах золотопромышленников. Попробуем просле-
дить этот процесс.
В пореформенный период золотодобывающая промышленность России
переживает кризис. Казна начала сворачивать производство, частное предпри-
нимательство, напротив, удвоило добычу. В этих условиях был утвержден Ус-
тав частной золотопромышленности81. Возможность производить золотопро-
мышленные работы предоставлялось как казне, так и на равных с нею всякому
частному лицу свободного состояния. Основной мерой по преодолению кризи-
са было введение нового Горного устава (24 мая 1870 г.)82, «который разрешал
заниматься золотопромышленностью всем русским подданным и иностранцам,
без различия сословий, за исключением лиц, служащих по известным
управлениям, лиц белого духовенства, лиц, лишенных прав состояния или
потерявших все особенные права и преимущества, и тех из евреев, которые не
имеют законного жительства на местах производства золотого промысла...»83.
Устав горный и Устав частной золотопромышленности взаимно дополняли
друг друга, регулировали нормы разработки и сдачи благородных металлов до
начала XX века.
В соответствии с поправками к Уставу были устранены формальности по
разведке, заявке и разработке приисков, упрощены администривные предписа-
ния, уничтожена опека над золотопромышленностью со стороны местных вла-
стей, установлен административный порядок производства дел по некоторым
нарушениям устава, подчинив их общим гражданским судам.
Одновременно с рассмотрением Устава о золотопромышленности подат-
ная комиссия обсуждала вопрос о прекращении дальнейшей разработки золота
за счет средств казны и о передаче казенных золотых приисков в частные руки.
В 70-е годы у казны оставались только золотые прииски Екатеринбургского,
Златоустовского, и Богословского округов84. Закон подтвердил заявленное de
facto частное предпринимательство в золотой промышленности. С этого вре-
мени российская золотопромышленность развивалась как сфера частного

80
Материалы съездов золотопромышленников Уфимской и Оренбургской губернии /ОГАЧО. Ф.И- 83. Оп. 1.
Д. 39. Л. 90 об.
81
ПСЗ-2. Т. 45. №. 7-8. Ст. 342.
82
Свод законов Российской империи. Устав горный. — СПб., 1857. Т. VII. № 421, № 423.
83
Устав горный. Ст. 423,424. Цитируется по: Абамелек-Лазарев С.С. Вопрос о недрах и развитие горной про-
мышленности в XIX столетии. — СПб, 1902. — С. 83.
84
Девиер А.А. Краткий исторический очерк постановлений по частному золотому промыслу. — СПб., 1901. —
С. 50.
 29
предпринимательства, на известных в основном районах золотодобычи Си-
бири и Урала, казенных и кабинетских землях Приамурья.
Фактом, определившим развитие частной золотопромышленности в Рос-
сии, были юридически-земельные отличия: выделялись прииски, находив-
шиеся на свободных казенных землях; на землях кабинета; на землях частно-
владельческих; посессионных; общественных – казачьих и инородческих. Ча-
стные и посессионные земли отдавались в эксплуатацию на основании особых
договоров с владельцами. «Золотообращение на частных и посессионных зем-
лях было ограничено, так как крестьяне собственники, как бывшие помещи-
чьи, так и государственные имели на недра в своих землях такие же права, как
и бывшие помещики на своих. Вопрос о горной свободе особенно остро стоял
на Урале»85. Для передачи землевладельцем права на разработку золота дру-
гому лицу существовало особое ограничение. В отличие от всех других отрас-
лей горной промышленности производство золотого промысла на частных и
посессионных землях дозволялось лишь тем лицам, которым занятия эти были
воспрещены на казенных землях86.
Казенные земли и земли кабинета отдавались в аренду двумя способами:
незначительными участками, на общих основаниях, что означало впредь до
выработки, и большими – на концессионных, «особенных» договорных нача-
лах. Большие площади предоставлялись лишь определенным «благонадежным
и капитальным лицам». Золотопромышленник по официальному признанию
занимал среднее положение между посессионером и арендатором87. Для каж-
дого прииска или рудника отводилась площадь, примерно равная 1 квадратной
версте или 25 квадратным саженям. За пользование землей, отведенной под
прииски, полагалось платить подесятинную плату – 50 копеек за десятину88.
Постановления об использовании казачьих земель были оформлены Гор-
ным Уставом 1857 года и с некоторыми редакциями и дополнениями действо-
вали по Уставу 1893 года. Земли Оренбургского казачьего войска были при-
знаны свободными для поиска и разработки золота и платины, владельцам зе-
мель полагалось вознаграждение, если предполагаемая к разработке земля на-
ходится под пашнями, сенокосными угодьями, строениями. Считалось, что
казна выкупила у Оренбургского казачьего войска право добычи благородных
металлов, за что им ежегодно выплачивали 150 тысяч ассигнациями89.
В 1914 году на одном из Оренбургских золотопромышленных съездов
обсуждались проблемы аренды земель у Оренбургского казачьего войска: ого-
варивалось, что размер занимаемых участков должен быть не менее пяти деся-
тин для первоначального участка и двух десятин для каждого из дополнитель-
ных. За каждую казенную десятину поверхности, занятых под разработку зо-
лотопромышленных участков, владелец обязан ежегодно, пока земля будет

85
Труды Миасского съезда золотопромышленников //Цит. по: Рукосуев Е.Ю. Съезды золото и платинопро-
мышленников… — С. 192.
86
Устав Горный. 1893. Ст. 423. 424.
87
Сапоговская Л.В. Частная золотопромышленность… Указ. Cоч. — С. 44.
88
Рукосуев Е.Ю. Указ. Соч. — С. 19. (1 квадратная верста = 10, 5 десятинам)
89
Устав Горный. — Изд. 1893. Ст. 204.
 30
числиться под приисками, уплачивать вознаграждение, независимо от качества
отвода, причем части принимая за целое. Подесятинное вознаграждение за
прииск исчисляется и уплачивается за все занятые на поверхности как перво-
начальные, так и последующие дополнительные участки, хотя бы некоторые из
них были разработаны и никаких работ на них не производилось. В одном из
пунктов подчеркивалось, что, если золотопромышленник не внесет в обяза-
тельный срок платежей и пеней, войсковое хозяйство или общество ответст-
венность налагает на товар, имущество и запрещение на продажу с торгов90.
По мнению одного из ведущих золотопромышленников Оренбургской
губернии В.К. Павловского, «подобные «усовершенствования» закона привели
к сокращению производства, сдаче приисков в казну и это вызвало хищниче-
скую распродажу отошедших в казну приисков, что привело к нелегальной зо-
лотодобыче»91.
Условия разработки золотых месторождений на землях, предоставляе-
мых инородцам разных наименований «заключались в следующем: земли, со-
стоящие в бессрочном общественном пользовании кочевых «инородцев» (кир-
гизских и сибирских) были приравнены законом в отношении горного дела к
казенным свободным землям92. Пользование земель башкир-вотчинников осу-
ществлялось на основании правил для государственных крестьян (за право
разработки предусматривалось вознаграждение)93. К середине 60-х годов XIX
века размер взимаемой подати составлял: «золотопромышленник, добываю-
щий менее 2 пудов драгоценного металла, должен был заплатить: а) 10% в каз-
ну; б) 10% в пользу вотчинников; в) сверх того, по распоряжению генерал-
губернатора, в пользу Оренбургского края; итого: 21-22%. Золотопромышлен-
ники данный размер подати называли кабальным. Он в 4 раза превышал сум-
мы, выплачиваемые лицами, ведущими частный золотой промысел на казачьих
землях, сводившийся только к 5-ти % подати в казну»94.
Устав 1893 года практически повторил Положение 1869 года. «Поиски и
разведки полезных ископаемых на общественных башкирских землях произ-
водятся на основании правил о частной горной промышленности на свободных
казенных землях; разработка же золота, руд, каменного угля и других рудных
богатств подчиняется условиям отдачи в кортом башкирских земель»95. Таким
образом, подтвердили, установленные ранее два основных положения о необ-
ходимости согласия 2/3 вотчинников для передачи земель в кортому и о двена-
дцатилетнем сроке96. Особое Положение 1902 года Свода законов внесло по-
правку, что договоры не свыше 300 рублей могли заключаться в Волостном
Правлении97.

90
ГАЧО. Ф. И-83. Оп. 2. Д.3. С. 8, 12, 29, 30, 30 об.
91
ОГАЧО. Ф. И- 83. Оп. 1 Д. 10. Л. 43. Виишев ИИ. К вопросу становления и развития золотого промысла на
башкирских и тептярских землях в XIX в. //Археография Южного Урала. — С. 135.
92
Устав Горный. Ст. 201. Изд. 1857. Прим. 2.
93
Там же. Ст. 480.
94
ОГАЧО. Ф. 10. Оп. 2. Д. 3. Л. 4.
95
ПСЗ. Т. VII. Ст. 202.
96
ПСЗ. Т. XLIV. Ст. 46750.
97
Девиер А.А. Бредов Р.Р. Свод постановлений о горном промысле. — СПб., Т. II. 1904. — С. 16.
 31
В 1916 году на Совете съезда золотопромышленников Оренбургской и
Уфимской губернии обсуждался вопрос об особой таксе за пользование для
золотопромышленности киргизских и башкирских земель, аналогично сущест-
вующим таксам на земли Оренбургского казачьего войска. После изучения
этого вопроса Совет вынес заключение о ненормальности положения золото-
промышленности на означенных землях, обусловленной всей суммой как юри-
дических, так и бытовых особенностей инородческого землепользования,
слишком устарелые для современного промышленного государства98. Оцени-
вая перспективы частной золотопромышленности, известный горный деятель
Э. Фрейман утверждал, что они всецело зависят от того, в какие формы выль-
ется пользование землей и земельными недрами.
Одной из важнейших составляющих правительственного регулирования
золотого промысла было содержание налоговой, кредитной, ценовой, админи-
стративной политики. В 1893 году выпущено новое издание Устава Горного
тома VII Свода Законов, третья глава которого содержала постановления о ча-
стной золотопромышленности и частных платиновых приисках. Из постанов-
лений о золотопромышленности выделены и помещены особо, вместе с дейст-
вующими постановлениям по другим областям, правила о найме рабочих, о
подати, учете добытого металла и о праве распоряжаться им99.
С 1876 по 1881 годы горная подать, в целях поощрения промысла, была
отменена. Позже правительство пошло по пути не отмены, но сокращения и
большей дифференциации налогов. По закону 1881 года, владельцы частных и
посессионных земель выплачивали 3%, разработчики казенных земель Урала
от 5 до 10% стоимости добытого золота, посаженный налог заменяется подеся-
тинным100.
В 1898 году Постановления о золотопромышленности были дополнены
правилами об обязательной сдаче золота в казну и о горной подати с него.
«…Тяжесть горной подати с золота препятствует введению усовершенство-
ванных способов отделения его от породы; в том числе - химического, в виду
значительной его дороговизны. Такое положение вызвало необходимость в
выделении вопросов о свободном обращении шлихтового золота и замене гор-
ной подати с него иным способом обложения» 101. Был предложен проект обло-
жения золотопромышленников. Оно состояло из трех форм: 1) поземельной
платы; 2) поразрядной платы, различной в разных местностях и зависящей от
численности рабочих на прииске, количества двигателей и механизмов; 3) рас-
кладочный сбор, назначаемый для каждого золотопромышленного района в
виде известной, заранее указанной суммы, которая также учитывала бы и бо-
гатства месторождений и другие условия, различные в отдельных районах и

98
ОГАЧО. Ф. И-83. Оп. 1. Д. 39. Л. 77.
99
Девиер А.А. Указ. Соч. — С. 57.
100
ОГАЧО. Ф. И-83. Оп. 2. Д. 3. Л. 14-21 об. Сапоговская Л.В. Указ Соч. — С. 48.
101
Этими вопросами занималось Особое совещание под председательством Министра Земледелия и Государ-
ственных имуществ А.С. Ермолова, куда вошли также представители от Министерства Финансов и Министер-
ства Императорского Двора и Уделов. Совещанием была создана комиссия под председательством А.А. Што-
фа /ГАСО. Ф. 24. Оп. 21. Д. 526. Л. 82
 32
распределения затем между отдельными предприятиями, пропорционально
действительной доходности их102.
Для поддержания устойчивости финансовой системы в состоянии золо-
того стандарта в России использовались все возможные средства: государст-
венные займы, покупка золота, поддержание активного торгового баланса, та-
моженная политика, реформирование податной системы, биржевые операции и
т.д. Цена на золото в 1886 году с 3 рублей 55 копеек поднялась до 3 рублей 67
копеек за золотник. В 1897 году вновь повышена до 5 рублей 51 копейки за зо-
лотник103. По мнению исследователей, Россия смогла перескочить некоторые
ступени вхождения и упрочения системы золотого стандарта и связанных с
нею преобразований, именно благодаря такому потенциально надежному ре-
зерву, как собственная золотодобыча. Золото, добываемое в условиях «золо-
того стандарта», непосредственно работало на «запуск» внутренних механиз-
мов роста и эффективности104.
В 1890 году правительством принимается решение о дополнительных
льготах золотодобывающей промышленности. Например, для технического
перевооружения был издан закон о беспошлинном ввозе золотодобывающего
оборудования и частей к нему. В это время началась широкая модернизация
золотодобывающей промышленности России. Потребовалось мобилизовать
капиталы, расширить производство, внедрять новую технику, оснастить золо-
топромышленность драгами, оборудованием по обогащению руды105.
К вопросам пересмотра постановлений о золотопромышленности были
привлечены и сами золотопромышленники. Кабинет Министров предоставил
право Министру Земледелия и Государственных имуществ созывать по согла-
шению с местными генерал-губернаторами, когда это будет удобно, общие и
местные съезды золотопромышленников. В октябре 1897 года высочайше ут-
верждено положение о создании местных съездов и Всероссийской представи-
тельной организации золотопромышленной буржуазии – Постоянной совеща-
тельной конторы золотопромышленников106. На основании этого положения, с
1897 года Горный Департамент начинает созывать первые официальные съез-
ды, которые становятся периодическими. В каждом крупном районе имелся
свой съезд, с постоянным руководящим органом в виде совета съезда или бюро
съезда.
До 1902 года все добытое золото необходимо было регистрировать у ок-
ружного инженера, который выдавал свидетельство на право транспортировки
добытого металла в Екатеринбург в золотосплавочную лабораторию. За сдан-
ное золото выдавалась ассигновка, по которой государственный банк выпла-
чивал деньги, но не ранее чем через шесть месяцев и только на монетном дво-
ре Санкт-Петербурга. Поэтому многие золотопромышленники, не имея воз-

102
Рукосуев Е.А. Съезды золото и платинопромышленников. Указ. Соч. — С.40.
103
С введением золотого стандарта был снят, пожалуй, наиболее деструктивно влиявший на золотопромыш-
ленность фактор разницы курса золота и кредитных билетов, от чего золотопромышленники несли значитель-
ные убытки /Сапоговская Л.В. Частная золотопромышленность… Указ. Соч. — С. 50.
104
Сапоговская Л.В. Указ. Соч. —С. 49.
105
Золото. Прошлое и настоящее. Указ. Соч. — С. 174.
106
Девиер А.А. Бредов В.Р. Свод постановлений о горной промышленности. — СПб. Т. 1. 1904. — С. 192.
 33
можности лично или через доверенных лиц получать деньги в столице, прода-
вали ассигновки на месте всевозможным скупщикам по низкой цене. Государ-
ство монопольно покупало все по твердой цене. Только в XX веке отделениям
некоторых частных банков, расположенных на Урале было разрешено скупать
золото по коммерческим ценам107.
В 1901 году был принят закон о свободном обращении золота (введен в
1902 году). По этому закону отменялась обязательная сдача частным лицам
добытого ими шлихтового золота в казну. Теперь его надо было предоставлять
в лабораторию только для сплава и апробирования, с правом получения об-
ратно в слитках, либо требовать на него ассигновки. Закон допускал частную
предприимчивость не только в добыче золота, но в последующей его обра-
ботке в лигатурный вид, а затем в чистое золото. Частным лицам разрешалось
открывать собственные лаборатории для сплава золота и очистки платины108.
Государственный банк России широко предоставлял краткосрочные кре-
диты золотодобывающим предприятиям. Намеченные преобразования обще-
ства требовали концентрации финансовых ресурсов. Это было не под силу
разрозненным отдельным рудникам и приискам, поэтому, или благодаря этому
начали возникать крупные акционерные компании, способные мобилизовать
капитал109.
С 1 января 1902 года на золотопромышленные фирмы были распростра-
нены Положения о государственном промысловом налоге от 8 июня 1898 года-
110
. Предприятия, «не обязанные публичной отчетностью», выплачивали ос-
новной и дополнительный промысловый налоги. Основной представлял собой
патентный сбор, уплачиваемый в результате выборки промысловых свиде-
тельств, величина его определялась на основании географического положения
и размера отведенных площадей. Дополнительный промысловый налог со-
стоял из двух сборов: раскладочного (определялся на основании показателей
средней прибыльности и ежегодно устанавливался законодательно по районам
Казенных палат) и процентного сбора с прибыли в случае двадцатикратного
превышения оклада основного налога.
Отчетные предприятия выплачивали также поразрядный налог, оклады
зависели от числа задействованных рабочих 1-менее 10 рабочих, II – 10-25; III
– 25-50; IV − 50-100; V – 100-200; IV – 200-300 рабочих. Предприятия, дейст-
вовавшие на казенных землях, выплачивали поземельную подать за их исполь-
зование. Кроме того, от дополнительного промыслового налога на срок около
5 лет освобождались предприятия, производившие извлечение золота и плати-
ны химическим путем, а также применявших в целях увеличения добычи но-
вые усовершенствованные технологии или механизмы, которые требовали
особых затрат111.

107
Рукосуев Е.Ю. Указ. Соч. — С. 21.
108
Девиер А.А. Указ соч. — С. 64; Рукосуев Е.Ю. Указ соч. — С. 21.
109
Золото в прошлом и настоящем. Указ. Соч. — С. 36, 174.
110
ПСЗ – III. Т. 18. Ст. 15601 (По другим данным. Положение было распространено с 12 марта 1901 года
/ГАСО. Ф. 24. Оп. 21. Д. 526. Л. 465).
111
Сапоговская Л.В. Указ соч. — С. 51.
 34
В виду некоторого противодействия новому порядку и неудовлетвори-
тельности новых условий сбыта, налоговая система нового закона оказалась
более гибкой, ставки были комбинированными, учитывали объем добычи,
прибыль, число рабочих, механизмов, разнообразие типов фирм, районную
специфику. Золотопромышленники на своих съездах отмечали ее более спра-
ведливый характер112.
Несмотря на сокращение налоговых выплат,113 их величина, тем не ме-
нее, оставалась высокой. Владельцы приисков платили: подесятинную подать;
промысловый налог; арендную плату; налог на содержание путей сообщения;
налог на служащих; налог с капитала; налог с прибыли; страхование рабочих и
служащих; пенсии. Эти налоги зачастую увеличивались расходами по содер-
жанию школ, больниц, денежных пособий церквям и другого рода благо-
творительностью114.
В Министерство Государственных имуществ Уральского горного Управ-
ления от золотопромышленников Оренбургского горного округа поступали
обращения «Об уточнении сведений о размерах земского сбора с целью хода-
тайствовать об освобождении золотопромышленных приисков от земских сбо-
ров, так как прииск не составляет собственность, а напротив, признавался по
закону имуществом движимым; во–вторых, здесь в Оренбургской губернии,
где земские учреждения не введены, золотопромышленник, не пользуется от
земства дорогами, школами или больницами, а содержит их за свой счет и не-
сет за это значительный расход, почему подлежит освобождению от уплаты
земских сборов»115.
Одним из насущных вопросов была проблема о передаче в собственность
приисков разрабатываемых длительное время. По данным 1900 года, из отчета
Горного департамента в 1900 и 1901 годов на землях Оренбургского казачьего
войска добывалось 35% золота Урала; 2% золота региона добывалось на ка-
зенных землях, сданных в аренду на особых условиях; 19% − на казенных зем-
лях на общих основаниях; 21% − на частных и посессионных горнозаводских
дачах и 4% − на землях башкир-вотчинников116.
Закон 8 июня 1905 года систематизировал и оформил правила производ-
ства частного промысла на казенных землях. Закон предусматривал введение
прогрессивной платы за прииски и особой платы за неработающие прииски (от
45 рублей на Урале). Компании по пересмотру этого закона продолжались
вплоть до начала Первой мировой войны.
Широко обсуждались различные варианты улучшения условий кредита
золотопромышленности. В 1903−1904 годах был выработан «Нормальный ус-
тав Общества взаимного кредита». В 1905 году оформлена инициатива по соз-
данию золотопромышленного банка117.

112
ГАОО. Ф. 156. Оп. 1. Д. 207. Л. 2 об.
113
Сапоговская Л.В. Указ. Соч. — С. 52.
114
ОГАЧО. Ф. И-83. Оп. 2. Д. 8. Л. 13. Ф. И-82. Д. 122. Л. 33.
115
ОГАЧО. Ф. И-83. Оп. 1. Д. 3. Л. 54.
116
Сапоговская Л.В. Указ. Соч. — С. 253.
117
ОГАЧО. Ф. И-83. Оп. 1. Д. 34. Л. 35.
 35
В условиях подготовки к I Всероссийскому съезду золотопромышленни-
ков (1907 г.) Постоянная Совещательная контора поднимала вопрос о необхо-
димости поднятия цены на золото в условиях ограниченных возможностей
экстенсивного развития и технического совершенствования отрасли. По мере
роста себестоимости золота, усложнения условий разработки в связи с исто-
щением россыпей и углублением добычных работ в рудных месторождениях
развитие золотопромышленности в условиях фиксированной ценыупиралось в
проблему нерентабельности производства. Нарастала степень несоответствия
существующих правовых условий интересам развития отрасли. Остро стояли
вопросы землепользования («юридически-земельные отношения»). Среди не-
разрешенных, вызывавших конфликты были вопросы о пользовании золото-
промышленниками земель, находящихся во владении казачьих войск118.
Для привлечения в золотопромышленность мелких предпринимателей
Министерство Земледелия и Государственных Имуществ обратило внимание
на то обстоятельство, что согласно Пункту 12, Статье 347 установленного
Промыслового налога издания 1903 года, государственным промысловым на-
логам не подлежали всякого рода трудовые товарищества и артели, которые
будут образованы для разработки золотых приисков, и что в собрании Узако-
нений 1902 года, Статья 228, которая касается обложения предприятий, добы-
вающих золото и платину, не имеется на это особого указания. Кроме того,
оказалась упущенной статья, что государственному налогу не подлежали вся-
кого рода товарищества и артели из рабочих, если складочный капитал каждой
из них не превышал 10.000 рублей, а число наемных работников не более 4-х
человек. По этому поводу в Уральский Горный Департамент была отправлена
инструкция от 14 июня 1904 года119.
Совещательная контора IV съезда золотопромышленников Оренбург-
ской и Уфимской губернии оформляет свои замечания на Временные правила
производства золотничных и старательских работ. «В настоящее время наи-
больший вред золотничных работ происходит из-за двоякой причины от низ-
кой заработной платы за поставляемое золотничниками золото, вследствие че-
го им невыгодно вести сплошные работы, а приходится выбирать более бо-
гатые участки»120.
Тогда же, при обсуждении проблемы кражи золота с приисков, высказы-
вались мысли, что для уничтожения мотивов к краже золота, следует платить
за него золотничникам по рыночной цене, но при этом установить плату за
право старания. При исчислении последней должны быть приняты в сооб-
ражение издержки промышленника, как то: подесятинная плата за прииски,
расходы на подготовительные работы, на полицию, на администрацию, а так-
же определить процент прибыли. А рабочему должен был гарантирован мини-

118
Сапоговская Л.В. Указ. Соч. — С. 55, 55.
ОГАЧО. Ф. И-83. Оп. 1. Д.10. Л. 43, 43 об. Д. 32. Л. 136.
119
ОГАЧО. Ф. И-39. Оп. 1. Д. 719. Л. 74.
120
ОГАЧО. Ф. И-83. Оп. 1. Д. 4. Л. 52.
 36
мальный заработок, по меньшей мере, достаточный на возмещение издержек
его продовольствия на местности121.
Усилиями Государственной Думы в качестве необходимых для золот-
ничников мер были государственно утверждены возможность мелких отводов
для старателей, пересматривались системы обложения золотопромышленни-
ков. Решено было учредить при Думе Комиссию по золотопромышленным де-
лам.
Накануне Первой мировой войны в правительстве очень активно обсуж-
дались идеи восстановления роли государства в золотодобыче, введения жест-
кой государственной монополии на драгоценные металлы, создания государ-
ственного сектора в золотодобыче. В 1913 году Государственным Советом и
Государственной Думой было одобрено законоположение «О закрытии для
горнозаводской промышленности свободных казенных земель», которое пре-
дусматривало расширенное право Министерства Торговли и Промышленности
закрывать для частной золотопромышленности те районы, где будет признано
необходимым проведение за счет средств казны поисковых и разведочных ра-
бот на золото122.
При Министерстве торговли и промышленности был образован чрезвы-
чайный комитет по золотопромышленным делам. Золотопромышленники об-
ращались с просьбами о датировании промышленности в условиях обесцени-
вания рубля, растущей стоимости добычи и увеличения цен всех товаров, на-
стаивали на рыночной цене при сдаче в Государственный банк. В годы войны
встал вопрос об отмене свободного обращения золота.
В 1915 году отменили пошлину на ввозимый из-за границы цианистый
натрий и листовой цинк, а с 1916 года был восстановлен беспошлинный ввоз
машин, экскаваторов и другого оборудования для золотопромышленности123.
Важной мерой было дальнейшее понижение раскладочного сбора. Целый
ряд налогов и сборов на местные нужды был отменен, а соответствующие рас-
ходы правительство приняло на общегосударственный бюджет. Все прииски
были переведены на низший разряд, и владельцы стали платить поземельный
налог в размере 50 копеек за десятину.
К концу 1914 года курс кредитного рубля настолько упал, что золотопро-
мышленникам невыгодно стало сдавать золото в казенные лаборатории, оно
стало поступать на вольный рынок и уходить за границу124.
Золотопромышленные предприятия крупные и мелкие нуждались в кре-
дитах, ускоренном обращении капитала, в повышении Государственным бан-
ком скупочных цен на золото. Правительство принимает решение установить

121
ОГАЧО. Ф. И-83. Оп. 1. Д. 4. Л. 16.
Крайне низкие расценки позолотниковой оплаты заставляли старателей избегать сдачи в приисковые конторы
всей добычи и продавать его всевозможным скупщикам, иначе заработок старателей не оправдывал затрачен-
ного труда.
122
СУЗ. 1898. № 111. Ст. 1433.
123
ОГАЧО. Ф. И-83. Оп. 1. Д. 34. Л. 35, 203.
124
В 1916 году министр финансов И.Л. Коновалов, в одной из бесед с представителями золотопромышленни-
ков, констатировал: «Министерству хорошо известно, что агентами Германии в России было скуплено до 1000
пудов золота, но министерство не имело возможности предотвратить это» // ОГАЧО. Ф. И-83. Оп. 1 Д. 29. Л. 4.
 37
премии за сданное золото в размере 30%−45 %. В дальнейшем размеры премий
не поспевали за рыночными ценами. Это приводило к тому, что промышлен-
ники сбывали добытый металл частным банкам и на вольном рынке по ценам в
три раза выше, чем принимал его Государственный банк125.
В 1915 году был учрежден золотопромышленный банк с основным капи-
талом в 5 миллионов рублей. Государственный банк понизил ссудный процент
и упростил правила выдачи кредитов акционерным обществам, паевым компа-
ниям и единоличным золотопромышленным предприятиям126.
Вопросы налоговой политики были важным фактором как развития от-
расли, так и социально-экономических отношений вообще.
Все вопросы, связанные с промысловым налогом, рассматривались в Ка-
зенных палатах, куда входили его управляющий, окружной инженер горных
округов, находящийся на территории деятельности этой палаты, представитель
губернской земской управы и шесть представителей от золотопромыш-
ленников, избираемых на местном съезде127. На Урале в этот период были уч-
реждены две Казенные палаты: Пермская и Оренбургская. В 1901 году было
принято решение об образовании Особых Раскладочных присутствий. Пред-
ставителей в них предполагалось выбирать также на 4 съездах.
Наряду с нерешенностью земельно-юридических вопросов, золотопро-
мышленники одной из причин упадка отрасли с 1905 по 1908 год считали от-
ношение Оренбургской Казенной Палаты к делу взимания налога, применения
среднего показателя, наложение штрафов и, вообще, крайне несправедливое
отношение.
«Эти штрафы и налоги, писал известный оренбургский золотопромыш-
ленник Павловский, сыпятся на Оренбургскую золотопромышленность как из
рога изобилия… Оренбургская Палата, по крайней мере, до сего времени, по
отношению к Оренбургской золотопромышленности не проявила такого об-
раза действий, который носил бы характер беспристрастной справедливости, и
наоборот, как бы установила, что слово золотопромышленник, есть синоним
«мошенник».
В так называемых правилах по промысловому налогу существует §§ 31-
32, что собирать сведения по учету доходности и для исчисления доходов,
расходов и прибыли должны совершать податные инспекторы…. Я лично 14
лет работал в Оренбургской губернии и не видел ни одного. Согласно статье
157 «Положения о промысловом налоге» за невыборку в срок свидетельства
может быть наложен штраф свыше 3 размеров уплачиваемой суммы. Орен-
бургская Палата делает начисление таким образом. Положим, цена свидетель-
ства – 50 рублей, следовательно, штраф может быть 150 %, с этого берется
10%, т.е. штраф выразился в сумме 15 рублей. Это выработанная такса128. Мне
125
Хроленок С.Ф. Указ. Соч. — С. 201, 202, 205.
(Крупные золотопромышленники обязаны были сдавать установленный минимум в Государственный банк по
фиксированным ценам, получая при этом компенсацию в размере 45% стоимости сданного золота).
126
Хроленок С.Ф. Указ. Соч.— С. 200.
127
Рукосуев Е.Ю. Указ. Соч. — С. 42.
128
Из правил «о распоряжении особыми капиталами (штрафными)»: 6) выдача штрафных капиталов произво-
дится на следующие преимущественно нужды:
 38
лично приходилось платить по 500-700 рублей за 40 или 50 приисков за 10-15
дней за опоздание внести налог. На золотопромышленников тяжелым бреме-
нем ложиться зима, когда работы поневоле сокращаются 31 декабря. Промы-
словый налог вносится за год вперед, а не по истечению 8 месяцев как поде-
сятинная подать…»129.
Павловский настаивал, что добыча золота, даже при самых хороших ус-
ловиях, редко давала 4 тысячи дохода, а в большинстве случаев она сводилась
к одной или двум тысячам… Известно, что в конце 90-х годов плата старате-
лям дошла за рудное золото до 4 рублей 50 копеек и на жильное до 3 рублей
50 копеек. Не дешевле этого обходилась и добыча хозяйскими работами, и ес-
ли к этому прибавить накладные расходы, то доходность золота в среднем со-
ставляла не более 2000 рублей на пуд130. Облегчение налогов и упорядочива-
ние взимания их могли бы поддержать Оренбургскую золотопромышлен-
ность, питавшую сотни тысяч рабочих людей и именно поэтому имеющую
государственное значение.
В 1905−1910 годы золотопромышленность Оренбургской и Уфимской
губернии переживала тяжелые времена. Пока велись многолетние тяжбы
предпринимателей о расширении территорий приисков за счет земель Орен-
бургского казачьего войска, отрасль приходила в упадок. Статистика свиде-
тельствует о кризисном положении золотопромышленников, за одно лишь
первое десятилетие ХХ века среднегодовая добыча золота снизилась до 250
пудов131.
Один из вопросов, постоянно обсуждавшийся среди золотопромышлен-
ников, касался найма рабочих. Требования о найме были очень детально из-
ложены в своде законов 1899 года, в постановлениях о горнопромышленно-
сти. В договоре о найме должны были быть указаны: 1) промысел, или сис-
тема промыслов; 2) характер работ; 3) срок найма, срок явки; 4) число рабо-
чих часов в сутки; 5) размер заработной платы, если нанимается на опреде-
ленную работу или на всякие: урочные и старательские; 6) размер платы за
подъемное золото; 7) срок расплаты с рабочими; 8) число дней сверх указан-
ных, в которые рабочий свободен от работы; 10) условия помещения рабочего
на промысел и его пищевое довольствие; 11) условия отпуска рабочему мате-

лечение семейств рабочих (родителей) в размере свыше половины среднего заработка главы семейства, (бо-
лезнь должна быть засвидетельствована одним из врачей); на пособия рабочим, потерявшим навсегда способ-
ность к труду, вследствие увечья; пособия работницам, находящимся на последнем месяце беременности и
прекращении работ за две недели до родов, а также родильницам в течение 2 недель после родов, в размере
свыше их среднего заработка; в случае утраты и порчи имущества; погребение рабочих, а также членов их се-
мей – не свыше 10 руб. на умершего. Примечание. Пособия не могут быть выдаваемы рабочим, получающим
пенсии или пособия из каких либо касс, или от владельца промысла по добровольному соглашению, на осно-
вании закона, или судебного постановления. Пособиям единовременным и срочным на время не свыше 3-х
лет. Размер единовременного пособия не может превышать 100 руб. Срочные пособия не свыше 8 руб. в ме-
сяц, могут быть назначены лишь навсегда потерявшим способность к труду рабочим, или членам из семей в
случае их смерти /ОГАЧО. Ф. И-39. Оп. 1. Д. 1098. Л. 10.
129
ОГАЧО. Ф. И-83. Оп. 1. Д. 10. Л. 44, 45об., 46, 47об.
130
Но бывали случаи, когда Казенная Палата при добыче золота в 45 пудов определяла доходность в 299.000
рублей, т.е. в 6.000 рублей на пуд (дело Орского и Троицкого обществ).
131
Уральская жизнь. 1908 год. 11 апреля.
При этом в общероссийской добыче наблюдается подъем.
 39
риалов и вещей;12) предметы и размеры вычета заработной платы; 13) размер
суточной платы и продовольствия во время пути следования на прииск, при
переводе; 14) внутренний порядок управления артелью и ее ответственность;
и, еще целый ряд регламентаций, касаемых сопровождающих лиц, и прочее-
132
.
В 1897 году с изданием закона о продолжительности распределения ра-
бочего времени в заведениях фабрично-заводской промышленности, подчиня-
лись ему и золотые промыслы. По этому закону, рабочее время для рабочих,
занятых днем, не должно превышать одиннадцати с половиной часов в сутки, а
по субботам и в канун праздников – 10 часов; для рабочих, занятых, хотя от-
части в ночное время, рабочее время не должно превышать 10 часов в сутки
(ночное время по закону 1895 года считается для золотых приисков летом и
весной от 9 часов вечера до 5 часов утра, осенью и зимой – от 6 часов вечера
до 6 часов утра); расписание праздников на золотых приисках оставлено преж-
нее, (т.е. по закону 1895 г.). При числе рабочих часов в сутки более 10 должен
быть установлен один свободный перерыв не менее часа. Отступление от об-
щего правила допускаются не иначе, как по особому соглашению; число
сверхурочных работ не должно превышать 120 в год133.
Из распоряжений в Горное Управление: «Государь – император
19.Х.1915 году соизволил на основании статьи 87 основного Свода Государст-
венных законов (Св. зак. Т. 1. Ч. 1. изд. 1906) временно и впредь до окончания
военных действий постановить: «Министру Торговли и Промышленности пре-
доставляется право разрешать для фабрично-заводских и горнозаводских
предприятий, изготовляющих предметы, необходимые для государственной
обороны, отступления от указанных в статьях (64, 65, 68, 74, 75, 194, 200) Ус-
тава о Промышленном Труде (Св. зак. Т. XI. Ч. 2. изд. 1913), требований пра-
вил о работе женщин и лиц, не достигших 17 летнего возраста, о продолжи-
тельности и распределении свободного времени и, издании собственных пра-
вил»134.
Вопрос о найме стал очень злободневным в связи мобилизацией рабочих
в период войны. В частности в 1914 году был предложен и реализован новый
распорядок работы135. Рабочий вопрос ставился и обсуждался на XIII съезде в
Кочкаре (1916 г.). Для устранения проблемы недостатка рабочих рук предлага-
лось: 1) нанимать на прииски военнопленных и упростить правила приема их
на работу; 2) о разрешении на время войны труда женщин и малолетних (пят-
надцатилетнего возраста) при подземных и ночных работах; 3) об отсрочках по
мобилизации служащих и рабочих золотопромышленных предприятий; 4) об

132
Девиер А.А. Бредов В.Р. Свод постановлений о горнопромышленности. Т. Ш. — СПб., 1904. — С. 64. 65.
66. 73.
133
Приисковые рабочие. Энциклопедический словарь. Брокгауз Ф.А., Эфрон И.А. Т. XXV. 1898. — С. 302.
134
ОГАЧО. Ф. И-39. Оп. 1. Д. 1097. Л. 31.
135
Распорядок работы: 2-х сменные – от 6 часов утра до 6 часов вечера; от 6 часов вечера до 6 часов утра;
3-х сменные – от 6 часов утра - 2 часов дня; от 2 часов-10 вечера; 10 часов вечера – 6
часов утра;
4-х сменные – от 6 часов утра – 12 часов дня; 12 часов дня -6 часов вечера; 6 часов ве-
чера – 12 часов ночи; 12 часов ночи – 6 утра / ОГАЧО. И-83. Оп. 2. Д. 3. С. 3.
 40
использовании желатого труда (по-видимому, китайцев); 5) об исключении из
валового дохода предприятий расходов на страховые товарищества и больнич-
ные кассы136.
На последнем IX экстренном пермском съезде 1919 года было сказано,
что в дальнейшем решения съездов не могут воплощаться в жизнь без под-
держки рабочих, которые также должны участвовать в работе съездов. К со-
жалению, решение это, было принято поздно137.
Среди основных и самых трудных вопросов, рассматриваемых на съез-
дах золото−и платинопромышленников, были взаимоотношения золотопред-
принимателей и рабочих. Уже на II общем съезде (1898 г.) был поставлен во-
прос о вспомогательных и сберегательных кассах для рабочих. Промышлен-
ники считали, что устройство этих касс представляют значительные затруд-
нения для золотопромышленности. В ряду сформулированных причин были
следующие аргументы: 1) непостоянство развития прииска; 2) сменяемость
хозяев; 3) разработка месторождений велась чаще старателями, при этой
форме не бывает постоянных рабочих.
Совет съездов золотопромышленников признал лучшей мерой устрой-
ство центрального общества помощи рабочим на Уральских золотоплатино-
вых промыслах в Екатеринбурге, а по мере накопления средств открытие от-
делений138. Рабочие же требовали введения на приисках государственного
страхования. Рабочая комиссия Постоянного Совещания Конторы золото−и
платинопромышленников в 1904 году, представители от Министерства зем-
леделия и Государственных Имуществ склонялись к тому, что государствен-
ное страхование рабочих может быть введено одновременно для рабочих вся-
кого рода промышленных предприятий; предварительный проект этого стра-
хования уже имеется, но дальнейшее проведение его замедлилось по причи-
нам, не зависящим от Министерства Земледелия и Государственных иму-
ществ139.
Между тем страховой вопрос все обострялся. Вопросы страхования бы-
ли частично отрегулированы разработкой «Правил о вознаграждении по-
терпевших вследствие несчастных случаев рабочих и служащих, а равно и
членов их семей на предприятиях фабрично-заводской, горной и горнозавод-
ской промышленности»140.

136
ОГАЧО. Ф. И-83. Оп. 1. Д. 34. Л. 35. 203. 204. 205. Материалы XIII съезда золотопромышленников Орен-
бургской и Уфимской губернии в Кочкаре в 1916. — Екатеринбург, 1916. — С. 15.
137
ГАСО. Ф. 5. Оп. 1. Д. 172. Л. 14.
138
Рукосуев Е.Ю. Указ. соч. — С. 70.
139
Уральское горное обозрение. 1904. № 32. — С. 8.
140
Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1903. Ст. 912.
Отмечалось, что этими правилами создаются крайне неблагоприятные условия мелким и средним золотопро-
мышленникам. Исключалась возможность ликвидировать предприятие, если на прииске произошел несчаст-
ный случай с неблагоприятным исходом. При таком положении золотопромышленник должен платить потер-
певшему или его семье вознаграждение в размере 25 рублей в месяц. Так что в случае ликвидации предпри-
ятия золотопромышленник должен внести около 8000 рублей процентными бумагами в Государственное ка-
значейство в обеспечении исправности платежа, что для многих промышленников будет равносильно разоре-
нию // Труды IV общего съезда золотопромышленников Уральской горной области, бывшего в Екатеринбурге
9-16 декабря 1903 года. — Екатеринбург, — С. 54.
 41
Согласно этому закону, в случае смерти рабочего по причине несчаст-
ного случая его семья имела право на получение пенсии в размере более двух
третей заработка погибшего. Вдова могла получать пенсию в размере одной
трети заработка мужа пожизненно, а дети – по одной шестой по достижение
ими 15 лет или одной четверти, если они останутся сиротами. В случае час-
тичной потери трудоспособности (инвалидности), по заключению врача золо-
топромышленник обязан был назначить пострадавшему пенсию, размер кото-
рой должен быть равен проценту потери трудоспособности от общей заработ-
ной платы рабочего, но не более двух третей годового заработка. Пенсию вы-
давали ежемесячно или за год сразу. Минимальная пенсия составляла 7 руб-
лей 28 копеек, максимальная – 265 рублей 14 копеек в год141. Некоторые рабо-
чие получали денежное пособие в размере десятилетних пенсионных плате-
жей142.
На Урале стали возникать общества взаимного страхования золотопро-
мышленников от убытков по вознаграждению рабочих, пострадавших от не-
счастных случаев. Хозяева приисков предпочитали перечислять в эти обще-
ства часть своих доходов, избавив себя от постоянной заботы по выплате
семьям погибших и пострадавшим рабочим. В 1912 году было создано Ураль-
ское Страховое Товарищество, в состав которого вошли промышленные
предприятия Вятской, Оренбургской, Пермской и Уфимской губерний143.
23 июня 1912 года был принят закон «Об обеспечении рабочих и слу-
жащих на случай болезни»144. По этому закону на предприятиях создавались
больничные кассы, в которые хозяева предприятия делали отчисления от при-
были, а рабочие часть заработной платы. В Оренбургской губернии больнич-
ная касса, по некоторым данным, была только на приисках Анонимного Об-
щества Кочкарских золотых приисков в Миасском горном округе. На мелких
предприятиях кассы не создавались в виду непостоянства и малого числа ра-
бочих145.
В целом же сезонный характер работ способствовал тесному сотрудни-
честву владельцев приисков и рабочих, доход одних и заработная плата других
находились в тесной зависимости от непрерывного характера работ. Это была
единственная отрасль горного производства Урала, где существовала относи-
тельная социальная стабильность, и забастовки были редким явлением146. При

141
Из материалов Анонимного общества Кочкарских золотых приисков /ОГАЧО. Ф. И-37. Оп. 1. Д. 153. Л.
112-112 об.
142
ОГАЧО. Ф. И-37. Оп. 1. Д. 736. Л. 5-6.
143
Литауер С.Н. Общество взаимного страхования золотопромышленников от убытков по вознаграждению
рабочих, пострадавших от несчастных случаев //Золото и платина. — 1910. №. 14. —С. 323-324. Рукосуев Е.Ю.
Указ. Соч. — С. 73.
144
Сборник узаконений и распоряжений правительства. 1912. Ст. 33.
145
Заведованием делом страхования на местах было возложено на особые Присутствия. По новому закону,
страхованию должны были подчиняться лишь предприятия с числом рабочих не менее двадцати и применяв-
ших паровые котлы и машины, приводимые в движение водой, электричеством, или животным. Если ничего
не имелось, но состав рабочих достигал 30 человек, то они подлежали страхованию. Собрание уполномочен-
ных назначало взнос от 1 рубля до 2 копеек с рубля заработка; с рабочих и служащих, заработок которых бо-
лее 5 рублей в день или более 1500 в год – исчислялось из 5 рублей в день // ОГАЧО. Ф. И-83. Оп. 1. Д. 42. Л.,
1. 1об. 2. 34.36 об.
146
Рукосуев Е.Ю. Указ. Соч. — С. 78.
 42
этом имела место постоянная текучесть кадров, которую можно рассматривать
как форму пассивного протеста.
Допуская развитие частного промысла, правительство оставляло за со-
бой право его регламентации и контроля. Делами золотопромышленности в
России ведали Министерство торговли и промышленности; Горный департа-
мент (технический отдел и отделение частных золотых промыслов); Горный
Совет; Горный ученый комитет; Горные Управления – Уральское, Томское,
Иркутское; окружные инженеры 12 округов в Уральском горном Управлении;
Управления горно-полицейских округов; судебные установления, казенные зо-
лотосплавочные лаборатории - все они, в той или иной степени, регулировали
процесс деятельности золотопромышленности 147.
По решению Государственного Совета «Об устройстве управления гор-
ной частью на Урале» от 10 марта 1886 года должность горных ревизоров была
упразднена. Административный контроль за деятельностью золотопромыш-
ленности осуществлял институт горных инженеров, которые возглавляли гор-
ные округа, созданные там, где имелись предприятия горнозаводской про-
мышленности. Они подчинялись главному начальнику Уральских горных за-
водов. 10 марта 1886 года территория 4-х уральских губерний была разделена
на 8 округов во главе с горными инженерами. Были образованы: I − Вятский, II
− Пермский, III – Западно-Екатеринбургский, IV − Уфимский,V – Восточно-
Екатеринбургский, VI – Восточно-Екатеринбургский, VII − Оренбургский. В
1891 г. был создан VIII – Оренбургский южный округ. Золото и платиновые
прииски находились в семи из них.
Распространение горнозаводской промышленности на новые территории,
переход предприятий из личной собственности в акционерную – привели к
увеличению количества округов. Законом от 7 июня 1899 года на Урале были
учреждены 12 горных округов: среди них Уфимский, Миасский, Верхнеураль-
ский и Оренбургский, где добывались золото и платина148. Во главе горного
округа стоял горный инженер, имевший звание горного инженера и чин над-
ворного, коллежского или статского советника. Надзору подлежали копи, рас-
положенные в пределах округа. Каждый месяц все предприятия предоставляли
ему данные об объеме промытых песков или добытой руды, количества извле-
ченных из них золота и платины, численности приисковых рабочих, их жи-
лищных условиях, питании и другие данные для годового отчета в Уральское
горное Управление. Золотопромышленники обязаны были сообщать о начале и
прекращении работ, о несчастных случаях. Окружной инженер предоставлял
отчеты и статистические сведения в соответствующие правительственные уч-
реждения. В 1917 году должность упраздняется.
Вместе с окружными инженерами за порядком на золотоплатиновых
приисках следили горные полицейские. Горная полиция состояла из горных
исправников, стоящих во главе горно-полицейских округов и находившихся в

147
Сапоговская Л.В. Частная золотопромышленность.... — С. 45.
148
Собрание узаконений и распоряжений Правительства. 1899. Ст. 2128 /Цитируется по: Девиер А.А. Бредов
РР. Свод постановлений о горной промышленности. Т. II. — С. 242; ОГАЧО. Ф. И-37. Оп. 1. Д. 56. Л. 1.
 43
их подчинении урядников и стражников. Помимо общеполицейских функций
горные исправники следили за соблюдением Горного Устава, помогая окруж-
ным инженерам. Горная полиция подчинялась Уральскому горному правлению
и с обычной полицией связана не была. Горная полиция содержалась за счет
казны (2/3 суммы) и за счет особого сбора золотопромышленников (1/3 сум-
мы). С 1905 года особый сбор собирали и на съезде золотопромышленников,
распределяя его на всех членов, в зависимости от количества добытых ими пу-
дов золота или платины и размера прииска149.
В 1908 году были изданы «Правила ведения горных работ в видах их
безопасности на золотых и платиновых промыслах», в которых разъяснялся
порядок работы и ответственности за нарушение безопасности рабочих. Гор-
ные полицейские обязаны были следить за соблюдением техники безопасно-
сти. В 1905 году в золотопромышленности Урала началась организация горно-
спасательной службы, которые предполагалось иметь везде, где были подзем-
ные работы150.
В марте 1917 года горно-полицейская стража была упразднена и вместо
неё создана горноприисковая милиция, подчинявшаяся совету Съезда золото-
промышленников. Круг деятельности ее остался прежним: охрана труда, иму-
щества и личной безопасности приискового населения, охрана недр от хищни-
ческой разработки, исполнение поручений окружных инженеров и других пра-
вительственных агентов, принятие экстренных первоначальных мер при воз-
никновении конфликтов, борьба с нелегальной скупкой золота и платины, и
борьба с пьянством в приисковых районах151.
Таким образом, проследив хотя бы и в тезисной форме основные во-
просы законодательной практики в отношении золотопромышленности, можно
сделать выводы о том, что происходит постепенный отказ от прерогатив госу-
дарства на добычу и операции с золотом; совершенствуются формы управле-
ния золотопромышленностью; формировались механизмы саморегулирования
и долгосрочной рентабельности отрасли, делалась ставка на экономические
стимулы; совершенствовались налоговая и правовая системы. Наблюдается
тенденция к решению социальных вопросов: страхования, найма рабочих. На-
ряду с прочими факторами утверждению крупного производства, несомненно,
способствовала фискальная политика.
Общие модернизационные процессы в стране способствовали улучше-
нию социально-экономического положения рабочих, формируются законода-
тельные основы, обеспечивающие права рабочих при найме, решающие про-
блемы страхования. В золотопромышленности края в этот период не наблюда-
лось активных социальных протестов. Вместе с тем, одной из форм проявле-
ния недовольства существующим порядком остается уход с приисков.
Свидетельством развитых капиталистических отношений становится
распространение разного рода представительских организаций, в том числе

149
Рукосуев Е.Ю. Указ. Соч. — С. 23; ОГАЧО. Ф. И-83. Оп. 2. Д. 2. С. 68.
150
ОГАЧО. Ф. И-83. Оп. 1. Д. 34. Л. 34; ГАОО. Ф. И-156. Оп. 1. Д. 489. Л. 94; ГАСО. Ф. И-53. Оп. 1. Д. 51. Л.
57-57 об.
151
Рукосуев Е.Ю. Указ. Соч. — С. 23.
 44
съездов золотопромышленников. Своей деятельностью они способствовали
организации «обратной связи» между золотопромышленниками и правитель-
ством, выполняли координационную функцию, содействовали формированию
общности людей, объединенных корпоративными интересами и ответственно-
стью за развитие отрасли и формирующих стратегическое направление ее раз-
вития.
Вместе с тем перспективы развития частной золотопромышленности, и в
частности на башкирских землях, всецело зависели от того, в какие формы
выльется пользование землей и земельными недрами.
Но главным препятствием в формировании курса золотопромышленной
политики оставалось колебание в ориентации на внешние займы, покупка зо-
лота за границей и активный внутренний торговый баланс. Мобилизация соб-
ственной золотодобычи, совершенствование налоговой системы − все это было
свойственно российской финансовой политике. Однако даже на этапе самых
активных реформ правительство не признавало особое экономического значе-
ния отрасли.

§ 2. Добыча золота в крае в период раннеиндустриальной

модернизации

Развитие золотодобывающей промышленности на Южном Урале в поре-

форменный период по своему организационно-техническому уровню тяготело
к мануфактурной стадии производства. После введения нового Горного Устава
1870 года расширяется социальная база участников «золотого дела». Последо-
вавшее в 1877 году разрешение о разработке жильного золота на всех казен-
ных землях, где добывалось и россыпное, также способствовало увеличению
объемов добычи. Важнейшие динамические сдвиги были связаны с освоением
потенциально богатейших месторождений, которое носило характер лихора-
дочной деятельности – иссякали богатейшие россыпи – падал темп жизни на
приисках152.
Вторая половина XIX столетия ознаменована исследованиями Южного
Урала выдающимися специалистами: геологами и горными инженерами
Геологического комитета И.В. Мушкетовым153 А.П. Карпинским154,

152
Золото и платина. 1906. № 21. — С. 433.
153
Мушкетов И.В. О некоторых месторождениях золота в России (Южный Урал) // Горный журнал. — 1873.
Ч. 1.
Мушкетов И.В. Материалы для изучения геогностического строения и рудных богатств Златоустовского
горного округа в Южном Урале //Горный журнал. — 1877. ч. III. Стр. 231. Ч. IV. — С. 51.
Мушкетов И.В. Поездка на частные золотые прииски и краткий очерк жильных месторождений Кочкарской
системы // Горный журнал. —1877. Ч. IV. —С. 184.
154
Карпинский А. Геологические исследования, произведенные на Урале в 1888 г. // Предварительный отчет
Известий геологического комитета. — 1889. VIII. — С. 14-16.
Карпинский А.П. Восточный склон Урала и его минеральное богатство // Вестник золотопромышленности.
— 1898. — № 14-16.
Карпинский А.П. О некоторых проблематических геологических процессах и об ископаемых Урала // Тру-
ды июньской Сессии АН СССР, посвященный проблеме Урало - Кузнечного Комбината. 1932.
 45
155
А.Краснопольским , Ф.Н. Чернышевым156, А.А. Штукенбергом157,
Н.К.Высоцким158 и др. Вопросам морфологии месторождений и стратиграфии
Южного Урала посвящены труды А.Н. Заварицкого, Д. Наливкина159. Работы
Р.Н. Мурчинсона положили начало стратиграфическому расчленению и
определению толщ горных пород. В конце XIХ века А.П. Карпинским и Ф.Н.
Чернышевым была составлена первая девятиверстовая карта Южного Урала.
В 1887 году горный инженер П.В. Еремеев провел обследование и сделал
описание некоторых минералов из золотоносных россыпей на землях
Оренбургского казачьего войска и на башкирских землях160. В 1892 году
К.Иордан издал небольшую брошюру, под заглавием “Горнозаводская
производительность Оренбургской губернии и коренные (жильные)
месторождения золота”. Большую практическую значимость, и сегодня, имеют
заключения геолога Е.Г. Гойера161, проводившего изыскания руд для Общества
Комаровских железорудных месторождений в районе дач Авзяно-Петровского
завода. Изучением коренных месторождений Мулдакаевской дистанции
занимался В.Д. Коцовский162. В 1901 году увидел свет текст комментариев к
картам золотых приисков Сибири и Урала, Оренбургской губернии, куда
вошли Миасский, Верхнеуральский и Оренбургский горные округа, за
исключением Кочкарской системы Троицкого уезда163. Характеристику

155
Краснопольский А. Предварительный отчет о геологических исследованиях в области 137 листа девятивер-
стной карты, произведенных в 1890 г. // Известия Геологического комитета.— 1891. Т. X. —С. 173.
Краснопольский А. Общая геологическая карта России. Л. 126. Геологический исследования на западном
склоне Урала // Труды Геологического Комитета. — 1889. Т. XI. № 1.
156
Чернышев Ф.Н. О геологическом исследовании на западном склоне Урала в пределах Златоустовского окру-
га // Записки минералогического общества. — 1884. XIX. — С. 178.
Чернышев Ф.Н. О тектоническом строении Южного Урала и происхождении речных террас реки Белой //
Записки минералогического общества. — 1889. Т. XXV.
Чернышев Ф.Н. Некоторые сведения о коренном месторождении золота в Миасской даче // Записки
Минералогического общества. II серия. — С. 118.
Чернышев Ф.Н. О Рамеевском месторождении золота в Орском уезде // Записки Минералогического обще-
ства. — 1892. Т. XXIX. — С. 225.
157
Штукенберг А.А. Геологические исследования в Южном Урале // Известия Геологического Комитета. —
1896. XV. — С. 249.
Штукенберг А.А. Общая геологическая карта России. Лист 127 //Труды Геологического Комитета. — 1898.
Т. XVI. №1. Л. 127.
Штукенберг А.А. Общая геологическая карта России. Лист 138. Геологические исследования северо-
западной области 138 // Труды Геологического Комитета. — 1890. № 2.
158
Высоцкий Н.К. Месторождения золота Кочкарской системы на Южном Урале. — Спб., 1900. Т. 13. № 3.
159
Наливкин Д. О геологическом строении Южного Урала // Записки Горного института. 1926. Т. VII.
160
Еремеев П.В. Описание некоторых минералов из золотоносных россыпей на землях Оренбургского казачье-
го войска и на Башкирских землях // Горный журнал. Ч. Ш. — 1887. — С. 263.
161
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148, Оп. 1. Д. 161. Л. 25 об. /Работая на приисках Комаровского акционерного общества,
Е.Г. Гоейр делал прогнозы на запасы россыпного золота, которого, по его мнению, в Авзяно-Петровском рай-
оне не меньше, если не больше, чем запасы Вознесенского района, во всяком случае, этот район наименее вы-
работан, а потому разработки его имеют больше шансов встретить богатое золото. Обращает на себя внимание
на прииске Иверском свита жил «Казак», в Тептяро-Учалинской системе жила «Ураган».
162
Коцовский В. Д. Разработка рудных месторождений золота на Урале // Вестник золотопромышленности и
горного дела вообще. — 1899. Т. VIII.
163
Описания к картам золотых приисков Сибири и Урала Оренбургской губернии. (Миасский, Верхнеураль-
ский и Оренбургский горный округа, за исключением Кочкарской системы Троицкого уезда). —СПб., 1901. Л.
1-4.
 46
Вознесенского месторождения оставил бывший управляющий Тептярской
компании горный инженер И.И. Лацкой164.
В геологическом отношении Таналыкский район оставался наименее
изученным. В начале своей деятельности в этих местах Южно−уральское
горно-промышленное акционерное общество при помощи английских
специалистов-геологов Бродрикаам, Стикней, Г.М. Кинсбури165 провели в
производственных целях широкие обследования в Верхнеуральском уезде и на
землях 1, 2, 3 Бурзянских волостей Оренбургской губернии166. А.Н.Завариц-
кий, крупнейший знаток рудных месторождений, также в 1910 − 1920-х годах
обследовал Южный Урал и признавал наличие здесь промышленных запасов
полиметаллических руд.
«Таналыко-Баймакский район, – пишет А.Н. Заварицкий, − находится на
Южном Урале, в верхнем течении реки Таналыка, правого притока реки Ура-
ла, между параллелями 52° и 53° градусов. Месторождения расположены,
главным образом, к западу от хребта Ирендык, являющегося здесь наиболее
значительным горным кряжем. Наиболее северное, из разведовавшихся и раз-
рабатывавшихся месторождений, находится около озера Толкас, и отсюда к
югу месторождения расположенные на расстоянии около 60 километров, со-
средотачиваясь в южной половине полосы месторождений медных руд Тана-
лыка-Баймакского района»167.
Для изучения месторождений, имеющих важное промышленное
значение, в соответствии с решением съезда горнопромышленников
Оренбургского края, 8 декабря 1917 года было вынесено постановление об
устройстве постоянного геологического учреждения в горном отделе казачьего
войска, в составе группы специалистов: геолога Н.Н. Тихоновича, горного
инженера Б.Н. Наследова и Д.Н. Соколова для разработки проекта, сметы и
программы исследований. Значительная часть проекта касалась разведок
месторождений золота и платины в пределах казачьих земель, а также,
сложных золото-серебро-свинцово-медно-цинковых руд.
Намечалось планомерное изучение генезиса месторождений.
Предполагалась их точная регистрация, ознакомление с условиями залегания,
организация сбора разведочных и маркшейдерских данных, оценка оставшихся
в старых рудниках запасов. Отмечалось также, что многие рудники заброшены
и не работаются, промысловые работы ведутся примитивным способом и
совершенно не утилизируют всех имеющихся запасов ископаемого168.

164
ЦГИА РБ. Ф. Р-700. Оп. 2. Д. 124. Л. 680; ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 158. Л. 207.
165
Архив ГУП РБ А. 2751-3. П. 1.
166
Архив ГУП РБ. Ф-0181. Морозов Г.Н. Прошлое и перспективы будущего Таналыко-Баймакского района (по
материалам А.И. Золотько) б.г. —52 с.
167
Заварицкий А.Н. Месторождения золота в бассейне рр. Гумбейки и Тогузаков // Известия Геологического
Комитета. — 1916. — № 1.
Заварицкий А.Н. Таналыко-Баймакский медно-рудный район // Горное дело. — 1920.— № 4. Приложение.
Завариций А.Н. К тектонике Урала. Известия Геологического Комитета. — 1923. Т. XLII. Вып. 2.
Заварицкий А.Н. Материалы для изучения золотоносных районов Урала. — Л. 1926.
Заварицкий А.Н. Избранное. Геологический очерк месторождений медных руд на Урале. — М. 1963.— С. 96.
168
Тихонович Н. Материалы по организации экспедиции. Оренбург, Войсковая типография. — 1918. — С.
24,25,26.
 47
Таким образом, подводя некоторые итоги, можно со всей очевидностью
утверждать, что во второй половине XIX века высокие показатели добычи зо-
лота на Южном Урале стали возможны в результате целенаправленных поис-
ковых действий разведочных партий, благодаря многочисленным открытиям
россыпного и рудного золота. Особенно широкие масштабы они имели на ка-
зенных Миасских промыслах, впоследствии перешедших в частные руки. На
частных башкирских и землях Оренбургского казачьего войска целенаправ-
ленные исследования месторождений проводились слабо. Разведки осуществ-
лялись старателями, либо предприниматели оплачивали исследования специа-
листов лишь на своих приисках, оставляя за собой право на информацию.
Тем не менее, членами Геологического комитета проводились работы по
картографированию, морфологическому изучению месторождений. Съездом
золотопромышленников ставится вопрос о создании постоянного геологиче-
ского комитета при Оренбургском казачьем войске. Большое значение имели
разведки промышленной продуктивности месторождений, предпринятые гор-
ными инженерами и геологами крупных акционерных компаний. Важнейшие
динамические сдвиги были связаны с освоением потенциально богатейших
месторождений (см. Приложение 2, карта 1).
Число приисков, отведенных в этот период для работы с золотом, насчи-
тывалось более 260. Из них основная масса была невелика по площади. Разме-
ры достигали от 60 до 140 десятин (см. Приложение 1, таблица 2.)
Рассмотрим масштабы извлечения золота на территории Башкирии в ука-
занный период, общий объем которого с 1885 по 1917 годы по неполным дан-
ным составил 27618.22 килограммов (см. Приложение 1, таблица 1).
Рис. 1
Сведения о добыче золота на территории Башкирии с 1885 по 1917 гг.
2500
итого
рудное
2000 Россыпное

1500

1000

500

0
1885 1888 1891 1894 1897 1900 1903 1906 1909 1912 1915

∗ Примечание: Подсчеты автора по материалам ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 152. Л. 1, 2, 5-12 об., Л.
14-14 об., 17-27, 33, 35, 36 об., 37-40 об., 41-45; Д. 155. Л. 113, 122, 127, 138; Оп. 2. Д. 156. Л. 39, 40 об., 64 об.,
71-80, 95, 96, 142, 238-239; 273; Оп. 2. Д. 158. Л. 1, 2, 4 об., 5, 6, 7, 9, 11, 13, 14, 15 об, 16, 18-37, 40-47, 60, 62,
83, 86, 160-165, 207; ОГАЧО. Ф. И-83. Оп. 1. Д. 60, 63, 68, 71, 79-86, 102, 104.
 48
С 1911 по 1915 год сведения по добыче общие, по видам не дифференцированы, поэтому график в
1911 году устремлен к нулю.
Как видно из данных (см. рис. 1), объем добычи в конце 1885 года был
высоким и достигал 46 пудов. Практически шестая часть его была рудным.
Этому способствовало открытие рудного золота в верховьях реки Миасс по
логам Наралинских гор и разработка его на Мулдакаевском прииске с 1884 го-
да, активные разработки месторождений в системе реки Таналык в пределах
Таналыкского прииска. Подъемы 1888 и 1892 годов были обусловлены увели-
чением цены на золото в 1886 году; большим количеством занятых на приис-
ковых работах людей из-за оттока их с заводов горной промышленности во
время кризиса, а также механизацией работ и использованием паровых и элек-
трических двигателей.
Активная модернизация в 90-е годы, увеличение количества отводов под
прииски; постепенное внедрение иностранных капиталов; разрешение на бес-
пошлинный ввоз техники; очередное повышение цены на золото, безусловно,
способствовали подъему 1897 году (более 82 пудов - самая высокая добыча за
весь дореволюционный период). Но, по-видимому, основным фактором про-
должал оставаться мускульный труд около 5 тысяч людей.
Наметившийся подъем в первые годы ХХ века, после введения свобод-
ного обращения золота, вызывает шок и последующий спад в золотопромыш-
ленности, продолжавшийся с 1902 по 1906 годы. Общую картину после подъ-
ема 1907 года установить трудно за неполнотой статистических данных. Хотя
тенденция, определившаяся в золотопромышленности этого времени, со всей
очевидностью проявляется и в регионах. Нами выявлены сведения только о де-
сятке работающих приисков, зато Правительственный вестник за 1908 год
размещал объявления о продаже с торгов 258 приисков Оренбургской губер-
нии169. Сказывалась и многолетняя тяжба за расширение территории приисков
за счет земель Оренбургского казачьего войска, ограничения в аренде башкир-
ских земель.
Последний подъем 1910−1913 годов связан с общим оживлением эконо-
мической конъюнктуры; активизацией деятельности в сфере коммерческих
банков и очередной волной иностранных капиталов. "В области золотопро-
мышленности замечается нечто крайне оригинальное и вполне достойное того,
чтобы на нем остановиться. Урал в последние годы продается иностранцам и
продается как что-то негодное в домашнем обиходе владельца. Почти заглазно
скупаются целые районы, или так называемые системы…"170.
Убыточность или доходность золотодобычи находилась в прямой зави-
симости от содержания металла в россыпях или коренном месторождении;
пробы золота; его физического состояния, т.е. насколько легко оно улавлива-
лось; мощности россыпи или коренного месторождения; глубины залегания;
отсутствия или наоборот притока воды, твердости и устойчивости обрабаты-

169
Правительственный вестник. № 235 от 29 октября 1908 . — С. 5, 6, 7.
170
Письма с Урала // Вестник золотопромышленности. № 16. 1898. / цитируется по ст.: Трифонов В.П., Ярков
В.П. Золотая промышленность Урала в пореформенный период //200 лет золотой промышленности Урала…
Указ. Соч. — С. 45
 49
ваемых пород, распределения золота жильное или россыпное; равномерное,
гнездообразное, кустообразное или столбовое171. Немаловажное значение в эф-
фективности добычи имели техническое обеспечение и инструментальная ба-
за.
Во второй половине 50-х годов XIX века на крупных золотодобывающих
предприятиях Южного Урала было отмечено значительное привлечение на-
ряду с ручными станками усовершенствованных вашгердов, чанов, бутар, кон-
ных воротов и водяных колес. Среди факторов, сдерживающих перевооруже-
ние отрасли, можно назвать: кратковременность существования приисков, от-
даленность от промышленных предприятий, сезонный характер работ по до-
быче россыпного золота, распространение старательства.
В развитии техники золотодобычи в изучаемый период произошли
большие изменения, связанные с внедрением высокопроизводительных ма-
шин, применением амальгамации, использованием паровых и электрических
двигателей. Однако они затронули операции по извлечению и промывке золо-
тоносного песка. Современные, более производительные машины использова-
лись в основном на приисках, принадлежавших крупным компаниям, где было
задействовано также большое количество приисковых рабочих.
Способы извлечения золота из руд и россыпей определяются основными
свойствами золота172. Применялось несколько способов извлечения золота из
пород: промывка в шлюзах и обогащение в осадочных машинах; амальгамаци-
ия; электролиз; хлоринация и цианирование. Из перечисленных способов пер-
вый относится к извлечению золота из россыпей, все же остальные предпола-
гают извлечение золота из руд.
На промывке песков использовали простейшие промывальные меха-
низмы: двойные бороны со шлюзами и двумя боронками на грохотах, чаши
разных диаметров также со шлюзами и боронками, которые приводились в
действие водой и лошадьми. Кроме того, применялись ручные станки, ваш-
герды и ручные боронки со шлюзами, граблями и люками173. Каждое из этих

171
Рукосуев Е.Ю. Съезды золотопромышленников … — С. 27, 28 /цитируется из работы Павловского В.К.
Современный "Устав о золотопромышленности" и "Промысловое положение или применение к золотому про-
мыслу". — СПб., 1905. — С. 6.
172
Первое: высокий удельный вес золота, благодаря которому частицы его, находясь во взвешенном состоя-
нии, имеют большую скорость падения в воде, чем частицы пустой породы. На этом построен основной спо-
соб извлечения золота из россыпей – промывка на шлюзах, а также обогащение в осадочных машинах. Это же
свойство используется в амальгамации. Второе: значительная растворимость золота в ртути, с образованием
амальгамации, до последнего времени был основным способом извлечения золота из руд. Третье: свойство
золота давать сплавы со свинцом и медью, из которых потом золото легко выделяется электролизом. Четвер-
тое: на этом основан способ извлечения золота из золотосодержащих руд при выплавке меди и свинца, причем
золотосодержащие руды вводятся в плавку в качестве флюсов. Пятое: способность давать с хлором хлорное
золото, легко растворимое в воде. На этом основан способ извлечения – хлоринация, в прошлом веке один из
очень распространенных способов извлечения золота из так называемых «упорных руд» и эфелей амальгама-
ционных фабрик. Шестое: растворимость золота в разбавленных водных растворах цианистого натрия и калия.
На этом основан цианистый процесс, до последнего времени вместе с амальгамацией являвшийся универсаль-
ным способом извлечения золота почти из всех категорий руд // Рожновский А.А. Способы добычи и извлече-
ния золота из руд и россыпей. Указ. Соч.— С. 63.
173
Вашгерд представлял собой деревянный ящик с покатым, в несколько уступов дном, накрытым сверху про-
дырявленным железным листом, к которому была подведена вода. В. обслуживали 3-5 человек, набрасывав-
ших в него песок лопатами. Плоскость площадки, на которой задерживалось золото, покрывалась по-разному:
деревянными или железными трафаретами, нередко просто дерном или рогожами. Вода из ларя на вашгерд
 50
устройств применялось сообразно условиям, они выполняли функции обо-
гащения и промывки.
Наиболее распространенными промывальными устройствами были руч-
ные станки и вашгерды, которые нашли широкое распространение на Южном
Урале. Шлюзы применялись там, где обилие воды не позволяло употребить
другие устройства. Чаши предназначались для промывки глинистых песков, а
бочки − для россыпных песков. Среди бочечных машин, в свою очередь, также
выделялись простые и сложные. На Южном Урале нашли применение золото-
промывальная машина К.А. Кулибина, золотопромывальная бочка М.Ш. Ра-
меева, элеватор Черкасова174.
Чаши представляли собой чугунные чаны с пестами и решетками, галеч-
ным люком. Через чан пропускался вал, который посредством цевочного ко-
леса вращал устройство. Врытые в землю чаши с чугунными катками и верти-
кальным валом, который приводился в движение конным или паровым двига-
телем, назывались бегунами.
В качестве источников энергии применялись водоналивные колеса, паро-
вые котлы, локомобили, электродвигатели, для откачки воды − различные ви-
ды насосов, такие устройства, как монитор, пульзометр, элеватор. Соединение
нескольких рабочих машин одного или разных типов превращали взятый за
основу вашгерд в золотопромывальную фабрику, бутару в бочковую машину,
простую толчею – в толчейную фабрику с несколькими ставами и десятками
пестов, чашу – в так называемую «бегунную фабрику» и т.д.175
Отмена таможенных пошлин на ввоз машин и оборудования для золото-
промышленности также способствовала технической модернизации. Но ново-
введение, в виде двухярусных золотопромывальных чаш, бутар, приводимых в
движение паровыми двигателями и конной тягой, использовалось только на
некоторых, наиболее крупных приисках. «В золотопромышленности вырабо-
тался особый тип золотопромывальной фабрики, оснащенной паровой маши-
ной, двумя – тремя парами бегунов»176.
Энергетическое перевооружение предприятий было обусловлено добы-
чей рудного золота. За указанный период было использовано 12 локомобилей:
на Мулдакае Миасским золотопромышленным товариществом, Тептярской зо-
лотопромышленной компанией, Иверским товариществом, Рамеевыми на Сул-
танском прииске и на Гадельше, компанией Роттермунд и Коншина на Мря-

подавалась в зависимости от условий – прямо от плотины, по желобам с помощью ручных насосов. Для подъ-
ема воды применяли простейшие, так называемые «Архимедовы» винты, ручные вороты.
Станками − называли вашгерды, снабженные решетками для предварительной протирки песка.
Шлюзами – те же вашгерды, разделенные по длине на несколько отделений.
Бутара имела вид цилиндрического или конического барабана, состояла из загрузочной воронки, наклонного
грохота, промывальной колоды (шлюза), приводилась в действие вручную, тягловой силой или водяным коле-
сом. «Американка» − золотопромывальное устройство без грохота.
Чаши представляли собой чугунные чаны с пестами и решетками, галечным люком. Через чан пропускали
вал, который посредством цевочного колеса вращал устройство// Сапоговская Л.В. Частная золотопрмышлен-
ность России ... Указ. Соч. — С. 94-97.
174
Сапоговская Л.В. Частная золотопромышленность… Указ. Соч. — С. 101.
175
Деви М. Очерк разработки коренных месторождений золота в Кочкарской системе //Горный журнал. —
1896. — № 2. — С. 249; Вестник золотпромышленности и горного дела вообще. — 1897. № 6. С. 133.
176
Деви М. Указ. Соч. — С. 249.
 51
совском и Казанском приисках и у Андреевой на Мамбетовском руднике177.
Миасское золотопромышленное товарищество, совершенствуя технические
средства, первыми в 1893 году использовало приводившиеся в движение па-
ром локомотивы для перевозки песков.
Внедряются химические способы извлечения золота из руд. Впервые
технология хлоринации по методу Е.П. Зеленкова начала применяться в 1886
году. Получает распространение и другой метод – цианирование, позволивший
перерабатывать бедные руды. В 1894 году бельгийский подданный Э.В. Рот-
термунд совместно с дворянином А.Н. Коншиным приступили к строительству
химического завода на Мрясовском прииске наследников Горяевых. Химиче-
ский завод был организован на прииске Ураган Жураковским и Д.Н. Бегиче-
вым. Циано-иловые заводы действовали на Василь-Николаевском прииске По-
клевского - Козел и на Семеновском руднике в 1915 году, возведенном Южно-
уральским акционерным горно-промышленным обществом178.
Метод цианирования являлся наиболее дешевым способом обработки зо-
лотосодержащих руд. Его применение, оказав положительной влияние на раз-
витие Южно-уральской золотопромышленности, сделало возможным освоение
бедных кварцевых жил (разработка которых ранее считалась невыгодной).
Кроме того, химические способы извлечения золота из руд сделали рентабель-
ной повторную обработку эфелей (отработанной руды, собранной со шлюзов и
откидных песков) из скопившихся на приисках отвалов.
В докладной записке Горного департамента от 23 августа 1891 года, на-
правленной Главному начальнику Уральских горных заводов, указывается на
перспективность данного способа, «так как всякий золотоносный прииск, ко-
торый хоть сколько-нибудь разрабатывался, непременно имеет на своей пло-
щади отвалы» и «количество их значительно». Повторная их переработка спо-
собна принести «большие выгоды государству, воспрещение же послужит
лишь хищнической добыче из них золота»179.
Освоение рудного золота дало толчок развитию более прогрессивной
технологии золотодобычи. В печати отмечалось, что средоточием разработки
жильного золота в России является Оренбургская губерния. В 1897 году в
Оренбургском крае действовало 600 шахт и 1200 штолен, в которых функцио-
нировало 129 паровых машин и 158 паровых котлов суммарной мощностью в
2672 лошадиных сил. В 1893 году на Оренбургскую губернию приходилось
72% всего добытого в стране рудного золота180.
Первый опыт применения драг на территории Башкортостана относится
к 1903 – 1907 годам. В этот период на озере Калкан работала малолитражная
паровая драга Тептярской золотопромышленной компании. Было промыто 54,0
тысячи кубических метров горной массы, добыто 15,8 килограммов золота

177
Без учета производственных мощностей предприятий Южно-уральского горнопромышленного
акционерного общества.
178
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 152. Л. 44; Д. 156. Л. 92, 131; Ф. И-361. Оп. 2. Д. 6. Л. 7.
179
ГАОО. Ф. И-156. Оп. 1. Д. 31. Л. 2.
180
Хакимов С.Х. Развитие золотопромышленности на Южном Урале в период домонополистического капита-
лизма 1861 – 1900 гг. Указ. Соч. — С.93.
 52
(среднее содержание - 292 мг на куб. м.). В 1907 году драга была перенесена на
озеро Ургун, где дневная добыча составила 1,27 килограмма181.
Внедрение прогрессивных способов добычи золота, использование высо-
копроизводительных промывальных машин не получили широкого распро-
странения на приисках края. За указанный период из 262 приисков около 30
имели паровые двигатели, бегуны, чаши. Эти нововведения использовались
только на некоторых наиболее крупных приисках, лучше других обеспеченных
запасами руд и песков. Остальные прииски действовали на мускульном труде,
использовали ручные станки, грохоты, вашгерды и имели небольшую произво-
дительность. Не часто встречались даже паровые двигатели.
Таблица 2
Инструментальная база работавших приисков
Годы ручные станки, вашгерды, станки, чаши, бочки, бегуны, чаши, паровые двигатели,
вашгерды, станки шлюзы, кулибинки на действующие на силе локомобили, драги и хи-
конной и ветровой тяге воды мические заводы.
1885 48 3 1 3
1886 47 6 - 3
1887 43 4 2 5
1888 52 2 1 9
1889 48 - 6 7
1890 43 - 6 6
1891 50 - 2 7
1892 54 - 4 8
1893 53 7 3 10
1894 49 2 6 9
1895 50 2 3 7
1896 47 2 3 6
1897 60 2 5 6
1898 60 - 5 8
1899 51 1 7 7
1900 40 - 5 7
1901 38 - 6 7
1902 30 - 5 7
1903 30 1 3 8
1904 40 2 6 7
1905 34 2 2 2
1906 34 - 6 2
1907 22 - 5 1
1908 3 - 3 1
1909 2 - 3 1
1910 22 - 5 8
1911 7 - 3 5
1912 10 - 3 4
1913 8 - 3 4
1914 3 - - 3
1915 14 - 1 9
1916 10 - 2 6
1917 6 - 1 2
1918 1

∗ Подсчеты автора по материалам ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 152. Л. 1, 2, 5 - 12об., Л. 14-14 об., 17 - 27, 33,
35, 36 об., 37 - 40 об. 41 – 45; Д. 155. Л. 113, 122,127, 138; Оп. 2. Д. 156. Л. 39, 40 об, 64 об., 71 – 80, 95, 96, 142,

181
Отчет о составлении карт в М 1:10 000 россыпного золота по Учалинскому, Белорецкому, Абзелиловскому
и Баймакскому районам Башкортостана. — Уфа, 2002. —С. 29.
 53
238 - 239; 273; Оп.2. Д. 158. Л. 1, 2, 4 об., 5, 6, 7, 9, 11, 13, 14, 15 об, 16, 18-37, 40 – 47, 60, 62, 83, 86, 160-165,
207; ОГАЧО. Ф. И-83. Оп.1. Д. 60, 63, 68, 71, 79 – 86, 102, 104.

Материал по приискам был обобщен и сгруппирован по имеющейся тех-

нике. В первую группу вошли как простейшие промывальные устройства, так
и станки, боронки, ручные станки, вашгерды с человеческим приводом; во
вторую − предприятия с использованием вашгердов, бутар, станков, кулиби-
нок, бутар, приводимых в действие конным приводом, или ветром; в третью –
прииски, оснащенные чашами, бочками, бегунами, действовавшими на силе
воды; в четвертую − предприятия, где действовали более сложные промыва-
тельные и обогатительные машины и механизмы, которые работали на силе
пара и электричества. Использование драг и химических способов извлечения
также отнесено к этой группе182.
Подобная группировка позволяет отразить стадиальность развития. Пер-
вая, вторая и третья – мануфактурная стадия; четвертая – начальная фаза инду-
стриальной стадии. Необходимо учитывать условность данного подразделе-
ния. За весь указанный период сохраняются все формы добычи, так как произ-
водительность промывки энергией воды, зачастую, была выше производитель-
ности паровых и электродвигателей. Мощность электролокомобилей исчисля-
лась в пределах от 5 до 12 лошадиных сил, водоналивных колес – в пределах
12-26 лошадиных сил.
В пореформенный период в южно-уральской промышленности, так же,
как и в целом по Уралу, проявились две противоположные тенденции. С одной
стороны − процесс концентрации производства и капитала создавал предпо-
сылки для перевода предприятий на прогрессивную производственную основу,
с другой − успешно развивалась мелкая золотопромышленность частных пред-
принимателей, предполагавшая использование простейших технических
средств. Наши исследования подтверждают выводы Л.В. Сапоговской, утвер-
ждающей, что применение отдельных совершенных машин, соседствовавших с
примитивными устройствами, знаменовало собой лишь накопление опыта, но
не кардинальную перестройку технической вооруженности отрасли183.
Примечателен в этом отношении опыт некоторых держателей золотых
приисков. В материалах съезда золотопромышленников Южного Урала, состо-
явшегося в ноябре 1901 года в Миассе, отмечалось, что «все более или менее
заслуживающие внимания прииски сосредоточены в руках небольшой группы
крупных золотопромышленников. Такие предприниматели, как Горяевы, По-
клевский – Козелл, Рамеевы и ряд других компаний сконцентрировали в своих
руках львиную долю добычи золота»184.
Золотопромышленная фирма Горяевых славилась своими богатствами по
всему Уралу. Основание фирмы относится к началу 1880-х годов. Екатерин-

182
Сапоговская Л.В. Частная золотопромышленность. Указ. Соч. — С. 104.
Нами была объединена группа простейших устройств (лотки, доски) и более сложных (ручных станков, ваш-
гердов), так как упоминания о простейших не упоминается, но практически они применялись и характеризова-
ли домануфактурный тип производства.
183
Там же С. 105, 107
184
ОГАЧО. Ф. И- 37. Оп. 1. Д. 72. Л. 34 об.; Хакимов С.Х. Там же. — С. 95.
 54
бургский купец А.М. Черемухин в середине 70-х годов XIX века начал добы-
вать золото в Верхнеуральском уезде и в Березовой казенной даче Орского
уезда. В декабре 1876 года он заключил договор с башкирами об организации
Уртазымского прииска по течению реки Уртазымки со всем ее бассейном, на-
чиная выше деревни Ибрагимовой, недалеко от деревень Баишево, Бахтигарее-
вой, Файзуллиной, Галиной – общей площадью 100 десятин185.
А.М.Черемухин не стремился увеличивать масштабы хозяйственных ра-
бот. Золото больше добывали старатели, они же открывали новые выходы ме-
талла. Наиболее богатыми по содержанию металла были прииски в Бурзянской
и Карагай−Кипчакской волостях Орского уезда. В 1880 году он приглашает к
себе в компанию тюменского штейгера Константина Панфиловича Горяева.
Оренбургская компания золотых приисков Черемухина и Горяева просущест-
вовала недолго. В 1886 году Горяев приобретает у компаньона обширную тер-
риторию и становится единоличным владельцем приисков. А с собственни-
ками земли башкирами, заключает новый договор на двенадцать лет.
Согласно договору, на приисках добывали не только золото, платину, се-
ребро, но и марганцевую руду на участке вблизи озера Котлубан, деревни Ни-
язгуловой, Буримбаевой, Хасяновой; медно-колчеданные руды, торф, уголь,
глину, песок, камень. За чистое золото Горяевы платили башкирам по 40 ко-
пеек за золотник186; за чистое серебро − по 1 рублю за фунт; медную руду – 1
копейке с пуда; платину – 5% натурой; каменный уголь по 1 ¼ копейки с пуда;
свинцовые руды − ½ копейки с пуда; железную руду хром и колчедан − по 44
копейки с пуда; за торф по 10 копеек. Кроме того, он обязался обществу баш-
кир-вотчинников давать доход в год по разработке благородного металлов не
менее трех тысяч рублей. По заключении договора передавался первый взнос,
после приемки отводов платили еще тысячу. С башкирами Горяеву удавалось
ладить. Проблемы возникали с соседями – Рамеевыми. Пределы владений при-
ближались к границам Тамьян–Тангауровской компании187.
Развернув добычу золота, К.П. Горяев оснащает прииски новой техни-
кой, совершенствуя методы обогащения – организует золотопромывальные
фабрики, оборудует их паровыми двигателями. На его приисках в разное время
были задействованы: вашгерды, ручные станки, бутары, бегуны, чаши Комар-
ницкого, так называемые «американки», шлюзы, паровые машины. Средняя
заработная плата рабочих: мужчинам − от 12 до 25 рублей, женщинам − от 7 до
12 рублей в месяц. Контрактным рабочим − от 25 до 50 копеек в день, на их
иждивении. На разных по мощности приисках было задействовано соответст-
вующее количество рабочих. Данные по количеству работавших на Таналык-
ском отводе людей группируются следующим образом: от 24 до 60; от 60 до
127 и от 200 до 650 188.

185
Национальный музей РБ. Документальный фонд. ОФ 4751.
186
Цена на золото в 1897 г. по закону: от 3 руб. 67 коп. – до 5 руб. 51 коп. за золотник // Сапоговская Л.В. Ча-
стная золотопромышленность … — С. 50.
187
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 156. Л. 140, 156;
188
Там же. Оп. 2. Д. 159. Л. 238, 265, 753.
 55
Прииски Горяевых находились в верховьях рек Сакмары и Таналыка в
Карагай-Кипчакской волости Орского уезда; в Верхнеуральском уезде: Арсе-
ния – Михайловский, Куру-елгинский, Петропавловский, Казенная березовая
роща, Таналыкский, Уваряжский, Тангауровский, Уртазым–Горяевский, Сак-
марский, Карагай–Кипчакская дача (Акташ), Преображенская заводская дача,
Мрясский, Троицкий, Благодатный, Ильинский, Шартымский, Куруелгинский,
Новоспасский, Абалакский − отводы189.
Из девятнадцати приисков, которыми владели Горяевы, наиболее резуль-
тативными были работы на Таналыкском (100 кв. верст) − действовавшем 14
лет. Было добыто – 108 пудов 37 фунтов, Карагай − Кипчакском (15 лет – 11 п.
31 ф.), Сакмарском (14 лет -1 п. 42 ф.), Уртазым − Горяевском (17 лет – 12 п.
42 ф.)190. Как видно из произведенного подсчета, только один прииск Таналыко
– Баймакский, по неполным данным, дал всем его хозяевам (и Южно-Ураль-
скому горно-промышленному акционерному обществу) за время разработки до
1917 года 217 пудов 39 фунтов 20 золотников, 78 долей191.
После смерти Константина Панфиловича Горяева дело остается наслед-
никам − жене и троим сыновьям192. Сыновья были молоды и не стремились
унаследовать опыт отца, и крупное дело Горяевых пришло к упадку. Вскоре
наследники уступили права на владение приисками вдове известного екате-
ринбургского купца Дарье Ильиничне Андреевой. В 1903 году последняя была
объявлена несостоятельным должником. По данным Постоянного бюро съез-
дов золотопромышленников Оренбургской и Уфимской губерний, в результате
незначительных работ, осуществляемых конкурсным управлением (управ-
ляющий Корнелий Григорьевич Тищенко), было извлечено: в 1908 году – 3
пуда 14 фунтов 73 золотника 90 долей; в 1909 году – 1 пуд 26 фунтов 94
золотников 89 долей; в 1910 году − 1 пуд 11 фунтов 94 золотников 18 долей193.

189
ЦГИАРБ. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 159. Л. 239- 240, 265; Д. 156. Л. 140.
190
ЦГИА РБ Ф. Р– 1148. Оп. 2. Д. 156. Л. 140, 156, 233, 254; Д. 159. Л. 238, 265.
191
1 пуд – 40 фунтов – 16,38 кг; 1 фунт – 96 золотников – 0,40951 кг; 1 лот – 3 золотника – 12,8 г – 0,0128 кг;
1 золотник – 96 долей – 4,266 г; 1 доля – 44,4 мг.
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 156. Л. 140; Д. 159. Л. 239, 240, 265.
192
Горяев Николай Константинович (1875-1943), родился в городе Тобольске в семье штейгера, с отличием
окончил Оренбургскую мужскую гимназию, по воле отца поступил в Петербургский горный корпус, перевел-
ся в Московский государственный университет для обучения медицине. Подавал большие надежды в исследо-
вательской деятельности. За участие в революционной деятельности отчислен, без права поступления в выс-
шие учебные заведения. Благодаря хлопотам матери и поручительству научного руководителя, восстановлен в
Казанском университете. По окончании учебы работал в клинике при университете, возглавлял кафедру гема-
тологии. Терапевт, доктор медицины (1910). Заслуженный деятель науки ТАССР, РСФСР (1940). В 1903-43 в
Казанcком медицинском институте, с 1920 года - профессор, заведующий кафедрой госпитальной терапии.
Труды по технике гематологических исследований, лечению злокачественной анемии, заболеваний селезенки,
влиянию кумысолечения на состояние кроветворной системы. Предложил камеру для подсчета элементов
крови − счетная камера Горяева. (Фонд Н.К. Горяева в Научной библиотеке КГУ; Горяев Николай Константи-
нович // Энциклопедия Татарстана. — Казань, 2001. — С. 154.)
Горяев Александр Константинович, надворный советник, служил прокурором Оренбургского Окружного
суда. В соответствии с "Изменениями некоторых постановлений о золотом и платиновом промысле" 1904 г.
золотой промысел и участие в нем воспрещалось среди прочих должностей и …(5) уездным членам окружных
судов, уездным или окружным начальникам, (6) прокурорам окружных судов, товарищам их судебным следо-
вателям и т.д. (Адрес календарь Оренбургской губернии. — Оренбург, 1917. — С. 29; Уральский торгово-
промышленный календарь на 1904 г. — Пермь, 1904. — С. 183-184.)
193
ОГАЧО. Ф. И-83. Оп. 1. Д. 20. Л. 39.
 56
Из упомянутых приисков −Таналыко−Баймакский −с 1914 по 1917 годы
разрабатывался Южно Уральским горнопромышленным акционерным обще-
ством194. Остальные: Уртазым−Горяевский, Сакмарский и Карагай−Кипчак-
ский остались заброшенными и забытыми.
Рамеевы относились к представителям «профессиональной элиты» и бы-
ли связаны с золотопромышленностью с дореформенных времен – двумя, тре-
мя поколениями. Зачинателями Рамеевского дела, согласно данным торгово-
промышленных справочников, была жена Орского купца Ханифа Альму-
хаметовна Рамеева195, которая по заключенному ею с башкирами – вотчинни-
ками бурзянских волостей контракту от 30 января 1870 года взяла в аренду зе-
мельную площадь под прииски. Уже во второй половине 1880 гг. прииски Ха-
нифы Рамеевой перешли к Рамееву Мухамет–Садыку Абдулкаримовичу, а от
него, в течение 1890 – 1900 годов – к его сыновьям Мухамет–Закиру196 и Муха-
мет–Шакиру197 Рамеевым. Наряду с ведением хозяйственных работ Рамеевы
широко использовали труд старателей198.
Прииски Рамеевых располагались в Бурзянских волостях Орского уезда
по рекам Султанка и Худолазу близ деревни Гадельшино. С одного только Га-
дельшинского отвода (93 дес.) за время разработок было добыто около 52 пу-
дов золота199. Редким богатством отличались прииски, представленные в ны-
нешнем Абзелиловском районе. Рудник Кушеевский, расположенный на юго-
восточном склоне хребта Крыкты, разрабатывался братьями Рамеевыми в ком-
194
ЦГИА РБ. Ф. 1148. Оп. 2. Д. 159. Л. 33. К этому времени размеры прииска составили 290 десятин.
195
Ханифа Рамеева происходит из рода Дашкиных (деревня Яушево, ныне Федоровского района РБ). Муха-
метсадык Рамеев (деревня Зирган, ныне Мелеузовского района РБ). Муж Ханифы вначале занимался торгов-
лей, затем в 1862 г. обосновался с семьей в Юлуке (Баймакский район). С началом «золотой лихорадки» в 1869
году покупает у чиновника Шипова прииск в восточных отрогах Ирендыкских гор. За 1870-1890 годы Рамеевы
приобрели около двухсот приисков и организовали добычу золота. В результате они стали обладателями золо-
тоносных земель расположенных ныне на территории Кусеевского и Мукасовского сельсоветов Баймакского и
в южной части Абзелиловского районов. Рамеевы организовали разработку золота и в округе Белорецкого за-
вода, содержали десятки приисков на челябинских землях // Магадеев Б.Д. Золотодобытчики Рамеевы
/Цитируется из книги М. Рахимкуловой. Рамеевы. — Оренбург, 1995. —С. 2-3.
196
Рамеев Мухаммед-Закир Мухаммед-Садыкович, псевдоним Дарменд (1859 г., дер. Зирган близ Стерлита-
мака – 9.10. 1921 г., Орск) - татарский поэт. Учился в медресе дер. Мулакай, в Стамбуле. В 1906 г. вместе со
старшим братом Ш. Рамеевым предпринял выпуск газеты «Вакыт» и журнала «Шуро». Входил в состав попе-
чительского совета медресе «Хусаиния» (Оренбург) и ряда других мусульманских школ. Избирался депутатом
первой Государственной Думы, активный сторонник панисламистского движения //Оренбургская биографиче-
ская энциклопедия. — М.: Оренбургское книжное издательство. 2000. — С. 224.
197
Рамеев Шакир-Мухамед Садыкович (5.03.1857 г., дер. Зирган Стерлитамакского уезда Уфимской губ. –
15.1912 г., Оренбург), золотодобытчик, меценат. Изучал горное дело в Западной Европе. До 1900 жил с семьей
на приисках, а в зимнее время − в Оренбурге. После смерти отца все дело перешло на попечение Шакира. Дела
шли успешно. Но целый ряд событий изменили его жизнь. Примерно в 1910 г. истекал срок аренды договора
на земли Рамеевых с бурзянскими башкирами-вотчинниками, на прииске Гадельша, где действовала фабрика.
Но башкиры переуступают права на земли красноярскому золотопромышленнику Медникову, заплатившему
больше. В 1912 г. на его глазах утонули трое из его детей. Данные события губительно отразилось на здоровье.
Началась депрессия. Мухамет-Шакира везут на лечение в Петербург. По дороге, недалеко от Москвы он попал
под поезд. По данным списков съезда уездных землевладельцев Орского и Оренбургского уездов за ним в
1906 году числилось 871 десятина земли в Оренбургском и 703 десятины в Орском уездах.
// Оренбургская биографическая энциклопедия… С. 225; ЦГИА РБ. Ф. Р-749, Оп. 1. Д. 414. Л. 28; Архив
УФСБ по РБ. Д. 3813. Следственное дело Рамеева Искандера Закировича. Л. 151; Материал из газеты «Вакыт»
(1913 г.) по поводу смерти М.Ш. Рамеева в пересказе краеведа Р.И. Утягулова.
198
Список главнейших золотопромышленных компаний и фирм. Сост. М. Бисарнов… — С.119; Горное дело в
России... Указ. соч. — С. 277.
199
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 159. Л. 243, 259, 265; Д. 156. Л. 139, 140.
 57
пании с Нигматуллиным в течение 10 лет (1892 –1901 гг.) и дал хозяевам золо-
та 7 пудов 09 фунтов 51 золотников, в том числе рудного металла из жилы – 6
пудов 28 фунтов 94 золотников200.
За 1891 − 1895 годы на 15 действующих приисках было промыто 28 пу-
дов песку и 2026 тысяч пудов кварцевых жил и получено 29 пудов золота. Так,
Султанский прииск (вблизи озера Султан−Куль), где располагалась резиденция
Рамеевых, разрабатывавшийся первоначально генералом Жемчужниковым,
дал 143 пуда 9 фунтов 38 золотников золота (2,3 тонны). Из этого количества,
на долю последних владельцев приходится 42 пуда 12 фунтов 91 золотник201.
Максимальные золотоносные площади на Урале числились за Рамеевыми. Им
принадлежало 35 приисков202.
Рамеевы заботились о техническом оснащении приисков, где действо-
вали 4 чаши с бегунами, 1 дробилка Блека, 6 бутар, 2 шлюза, 50 ручных стан-
ков, 3 паровых двигателя мощностью 35 лошадиных сил и 1 турбина в 25 ло-
шадиных сил. Кварцевые жилы разрушались динамитом. На их приисках в
этот период было занято ежегодно до 850 рабочих203. Из статистических дан-
ных приходим к заключению, что, несмотря на экстенсивный подход к делу,
второе поколение золотопромышленников Рамеевых обнаруживает качест-
венно иной подход к делу. Они привносят элементы модернизации как в тех-
ническое обслуживание приисков, так и в социальные вопросы.
Им принадлежит инициатива создания Тамьян−Тангауровского золото-
промышленного товарищества, проводившего работы в системе реки Авзян на
Кургашлинском, Шатакском, Снежном и Багряжском приисках. Дела по до-
быче не всегда складывались удачно. В 1910 году отчитались только за 6 пудов
28 фунтов золота204. Участвовали они и в «Товариществе Гадельшин и К», ко-
торому принадлежало шесть приисков в башкирских землях Тунгатаровской
волости Троицкого уезда, действовавших с 1912 по 1917 год: Ишдавлят, Ирен-
дык и Ирендык II, Трудовой, Киндер-Салган, выдавших около 20 фунтов золо-
та205.
Компания М.Ш. и М.З. Рамеевых, совместно с Нигматуллиным и Мурта-
зиным занимались работами на приисках Кум-Аксак (Аргаяшский), Аргаш-
линский, Кушеевский возле Абзелилово, Верный (Большой Кизил), Якшимбе-
товский (деревня Якшимбетово), Куртмак в Тамьян−Тангаурово, Хасяновский,
Шафиковский. Начиная с 1892 года, эта компания развернула работы по хреб-
ту Крыхты, расположенному в том же районе206.

200
Горное дело… — С. 277.
201
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 159. Л. 265, 273, 275; Д. 156. Л. 273, 275.
202
Сапоговская Л.В. Частная золотопромышленность… — С. 84 / Предполагаем, что их было больше. Только
учтенные в реестре составили 37 приисков по территории Башкирской республики, были еще в пределах юж-
ного Оренбургского горного округа и Верхнеуральского горного округа, не учитывавшиеся при выборке.
203
ОГАЧО. Ф. И-37. Оп. 1. Д. 72. Л. 34 об.
204
ЦГИА РБ. Ф. Р-749. Оп. 1. Д. 414. Л. 7.
205
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 159. Л. 165.
206
Горное дело в России. Указ. Соч. С. 104-106.
 58
После смерти Мухамет-Шакира Рамеева основные дела по золотодобыче
ведет Искандер Закирович Рамеев207. Характерно, что представители второго
поколения золотопромышленников зачастую старались получить профессио-
нальное образование, и на прииски возвращались горными инженерами. Жиз-
ненный опыт Искандера Рамеева, Алексея Петровича Дрозжилова208, Алексея
Петровича Смолина и многих других подтверждает это наблюдение.
Видным золотопромышленником в Башкирии был троицкий купец Алек-
сей Прибылев. Он добывал россыпное золото на арендованных им у баронессы
Котц и других приисках, в Березовой роще Верхнеуральского уезда. Позднее
приступил к разработке рудных месторождений с применением взрывчатых
веществ. Кроме того, развернул работы на Алтояковском и Чурмантаевском
приисках. В Кочкаре разрабатывал Преображенский прииск, дававший десятки
пудов металла ежегодно. На территории Башкирии, кроме упомянутых участ-
ков, Прибылев эксплуатировал ряд других приисков и рудников: Гороболот-
ный и Свято-Троицкий, Телевскую дачу. Восемь лет работы на прииске Ураган
(1892 -1899 гг.) в Ахуновской даче, принесли владельцу 434 килограммов зо-
лота. Это составило 91% всей добычи с прииска. Работы были капитально обо-
рудованы и механизированы. В пробитой по жиле, толщиной в полтора метра
шахте глубиной 20 метров, вел добычу золота 10 ортами, с применением
взрывчатых веществ. Руда обрабатывалась на золотопромывальной фабрике в
четырех чашах при четырех парах бегунов, приводимых в действие паровой
машиной.
Наряду с хозяйскими работами, осуществлявшимися контрактными ра-
бочими, широко применялся труд старателей. Стремление увеличить показа-
тели добычи при наименьших затратах на техническое усовершенствование
приводили к увеличению старательских работ. На работах было занято в сред-
нем до 100 человек рабочих и старателей209.
По мере разработки богатых россыпей на старательские разработки пе-
реходило большинство действовавших золотых предприятий. Владельцы вы-
бирали промысловые свидетельства, вносили подесятинную плату и предос-
тавляли свои, частично выработанные или бедные золотом прииски, разра-

207
Рамеев Искандер Закирович - 1896, дер. Юлук Орского уезда Оренбургской губ. – 5.04. 1943, Сибирь –
горный инженер, золотопромышленник, сын М-З. М. Рамеева (Дарменда). В 1897-1901 год учился в медресе
«Хусаиния» (Оренбург). Учебу продолжал в гимназии Санкт-Петербурга. С 1910 по 1914 год учился в Фрей-
бергской горной академии. С началом первой мировой войны вернулся в Оренбург и стал работать на приис-
ках Рамеевых в начале техруком, затем управляющим Балканским прииском в Верхнеуральском уезде. Был
доверенным лицом Закира Рамеева. По назначению местного Совета рабочих и солдатских депутатов про-
должал трудиться там и после их национализации. С 1919 по 1925 годы работал в Орске, в экспедиции по изы-
сканию угля в экономическом отделе Совнархоза. В 1925 году - приглашен на работу в Башгортрест, где рабо-
тал начальником металлургического цеха Баймакского металлургического завода, позже начальником химиче-
ской лаборатории треста «Башзолото». Ему принадлежало авторство ряда изобретений. В первый раз аресто-
вывался в 1931 году, во второй - в 1938 году. До 1938 года жил и работал в Уфе. Обвинялся в шпионской и
вредительской деятельности. // Оренбургская биографическая энциклопедия.… Указ. соч. — С. 225; ЦГИА РБ.
Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 1210. Л. 10; Архив УФСБ по РБ. Д. 3813. Л. 6, 67, 69.
208
Дрозжилов Алексей Петрович – 1905.Сын золотопромышленника. Закончил Ленинградский горный ин-
ститут в 1929 г. С 1930 по 1933 годы работал в Восточно-Сибирском крае. На работу в Башгортрест пригла-
шен Ф.А. Ульмасовым. Возглавил геолого-разведку в тресте. Осужден за вредительство / Архив УФСБ по РБ.
Д. 3813. Л. 121.
209
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 160. Л. 1об.; Д. 152. Л. 41; Д. 156. Л. 85, 86, 130.
 59
ботка которых считалась невыгодной для работы старателям. Плата за золот-
ник шлихтового золота в разное время составляла от 1 до 1 рубля 50 копеек.
Позднее она поднялась до 2 − 2 рублей 50 копеек. Повышение ее перед первой
мировой войной до 3 рублей 50 копеек за золотник способствовало возраста-
нию в 1913 году добычи россыпного золота. Работы производились по дого-
вору. Старатель получал условленную сумму не за определенное время, а за
доставленное хозяину золото. По данным известного предпринимателя, неиз-
менного члена золотопромышленных съездов В.К. Павловского заработная
плата старателям в Оренбургской губернии в 1908 году составляла от 3 рублей
50 копеек до 4 рублей 50 копеек210.
Как отмечали окружные горные инженеры, до 80-х годов XIX века стара-
тельский труд действительно активно привлекался отдельными предпринима-
телями в разработке россыпных месторождений. С 1900 по 1914 годы в дачах
частных и посессионных заводов Уральского региона более половины добы-
ваемого золота давали золотничники и старатели211. На промыслах Баратабын-
ского и Каратабынского товарищества на прииске Казнахтинском в 1895 году
старательские работы применялись 67 дней. На прииске Утешном у В.И. Бази-
левского в 1895 году работы старателей составили 85 рабочих дней или 119
часов. Продолжительность рабочего дня составляла 8−12 часов. В 1900−1901
году старатели работали в Тептярской компании на Урагане. В 1884−1894 го-
дах Рамеевы на Султанском прииске привлекали их к поверхностным работам.
На Таналыкском прииске в 1890 году Горяевыми осуществлялись старатель-
ские работы. На Уваряжском (Мамбетовском) прииске в 1890 году задейство-
вали труд 255 старателей. За принесенное золото платили до 2 рублей 40 ко-
пеек за золотник. Известно использование старательских работ в 1888−1889
годах на Карагай-Кипчакской даче.
В действительности ситуация складывалась следующим образом. Стара-
тели бесконтрольно устремлялись разрабатывать самые богатые россыпи, при-
чем варварскими методами, после которых рудники приходили в совершенное
истощение, а прииски расхищались. Окружной инженер − подполковник Пу-
занов, перечисляя крайне нежелательные явления, связанные со старательским
трудом, отмечает воровство, тайную торговлю золотом, распространение
пьянства, а также порчу россыпей, ратовал за запрет старательских работ212.
Одной из форм старательского труда являлась работа в семейных арте-
лях. «Мне известны многие деревни и села, − писал в журнале Русское богат-
ство, П. Баснин, − жители которых занимаются старательскими работами, при-
чем семьи жителей таких сел составляют куст − артель»213. Крупным центром
сосредоточения рабочих старателей был поселок Миасс и окрестные села.
Большое людное село Миасс состояло, главным образом, из старателей, неко-

210
ОГАЧО. Ф. И-83. Оп. 1 Д. 10. Л. 45 об.
211
Трифонов В.П., Ярков В.П. Золотая промышленность Урала в пореформенный период (1861 – 1917 гг.) //
200 лет золотодобывающей промышленности Урала … — С. 41.
212
Пузанов. Обзор частных золотых промыслов Оренбургского края… — С. 117-120.
213
Баснин П.П. Очерки золотопромышленности Южного Урала //Русское богатство. —1895. — № 3, 5-6. —С.
148.
 60
торые составили себе достаток, хотя большинство живет в бедных и маленьких
домишках и, едва сводит концы с концами214.
В Бурзянской волости Орского уезда в золотничном промысле только в
1897 году принимали участие 438 мужчин и 10 женщин. В Кваркенской ста-
нице золотничничали 480 мужчин. Но Миасс превышал все эти показатели:
1800 мужчин и 900 женщин в 1937 году имели доход от участия в промысле в
размере 216 тысяч рублей215. Уральский историк В.Я. Кривоногов находил по-
ложение старателей схожими с положением «надомных рабочих золотопро-
мывальной мануфактуры»216.
В золотодобывающую промышленность, представленную на территории
нынешнего Башкортостана, в конце XIX начале ХХ веков было мобилизовано
значительное число рабочих, в отдельные годы − от четырех до пяти тысяч че-
ловек. Выделяются четыре периода. Рассмотрим ситуацию с 1885 по 1902 го-
ды. Число трудящихся − в среднем 4122 человека. Работающих приисков − в
среднем − до 66. В 1902 − 1907 годы эти показатели меняются. Далее количе-
ство занятых на приисках сокращается вдвое и составляет 2042 человек. Ко-
личество работающих приисков − в среднем насчитывается 46. В 1907 по 1914
годы среднее число работавших − до 646, количество приисков до 21. Очеред-
ной период − годы первой мировой войны, отмечен активной производ-
ственной деятельностью Южно-уральского горно-промышленного акционер-
ного общества и прочих предприятий – в среднем на каждый год приходится
до 14 приисков, а число рабочих до 1289 человек.
Увеличение количества приисков, расширение золотодобычи создавали
рабочие места для населения края, но тяжелые условия труда приводили к
большой текучести рабочей силы. Вместе с тем некоторая часть рабочих про-
должала трудиться на приисках круглый год, что способствовало формирова-
нию постоянных кадров. Так, за последние пятнадцать лет XIX века количе-
ство занятых в золотопромышленности края рабочих составляло от 3 до 5 ты-
сяч человек.
В указанный период формирование рабочей силы на приисках Южного
Урала происходило за счет обедневших крестьян, казаков и горнозаводских
рабочих как из близлежащих сел, так и из отдаленных районов. Одновременно
получила широкое распространение практика использования труда рабочих
башкир, казахов, киргиз, татар, тептярей. В 80-е годы ХIХ века их количество
составило от 19,5 до 34,3 % от общей численности. Еще одна качественная
примета − основная масса рабочих прибывала на промысел из одних и тех же
мест, имея уже сложившиеся навыки217.

214
Хакимов С. Развитие золотодобывающей промышленности на Южном Урале… Указ. соч. —С. 99.
215
Адрес-календарь и памятная книга Оренбургской губернии на 1897. — Оренбург 1897. —С. 1, 31, 33, 38.
216
Виишев И.И. Южноуральское золото. Указ. Соч. —С. 87.
217
Виишев И.И. Там же. — С. 93-94; Гаврилов Д.В. Рабочие Урала в период домонополистического капита-
лизма. — С.107.
 61

Таблица 3
Количество приисков и занятых в них рабочих
Годы Количество рабочих Количество Количество приисков с
действующих приисков разработкой руд

1885 3564 53 3
1886 4062 57 2
1887 3286 54 3
1888 4952 68 12
1889 4340 63 11
1890 3305 54 10
1891 3760 66 9
1892 4068 77 15
1893 4446 80 18
1894 3855 70 19
1895 3406 75 21
1896 3339 65 17
1897 4885 77 17
1898 4340 81 15
1899 4718 73 10
1900 2778 55 7
1901 3122 53 9
1902 3025 45 8
1903 2127 43 7
1904 2087 56 11
1905 2429 49 5
1906 1528 43 6
1907 1056 38 7
1908 731 9 4
1909 326 4 2
1910 1482 43 14
1911 755 17 9
1912 406 13 4
1913 493 20 11
1914 1460′+333 6 2
1915 1476′+318 6 2
1916 1300′+167 25 11
1917 1237′+124 19 9
1918 28 13 1

* Подсчеты произведены по материалам ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 152. Л. 1, 2, 5 - 12об., Л. 14-14 об., 17 - 27,
33, 35, 36 об., 37 - 40 об. 41 – 45; Д. 155. Л. 113, 122,127, 138; Оп. 2. Д. 156. Л. 39, 40 об, 64 об., 71 – 80, 95, 96, 142, 238 -
239; 273; Оп.2. Д. 158. Л. 1, 2, 4 об., 5, 6, 7, 9, 11, 13, 14, 15 об, 16, 18-37, 40 – 47, 60, 62, 83, 86, 160-165, 207; Д. 159, 161; Ф.
Р-700. Оп.1. Д.124. Л. 162 об.; ОГАЧО. Ф. И-83. Оп.1. Д. 60, 63, 68, 71, 79 – 86, 102, 104; ГАРФ. Ф.7952. Оп. 10. Д. 71. Л. 4,
10, 19; Архив ГУ РБ. Ф-0181. Л. 33.
′только рабочие ЮУГАО. По другим источникам число работавших на приисках данной компании доходило до
3-х тысяч. Вероятно, речь идет о старателях.

Неурожай 1890 и последующий голод в 1891−1892 годы вызвали наплыв

голодающих на прииски. Возрастает удельный вес работающих женщин – до
27, 9 % и подростков – до 5,4%. В 1895−1900 годах на золотых приисках Перм-
ской, Северо-Екатеринбургской, Западно−Екатеринбургской и Оренбургско-
Южного горного округов в среднем женщины составляли 19, 6% всех рабочих,
дети и подростки – 6,4 %218.
С середины 80-х годов увеличилось количество приисков, работающих
круглый год. В 1901 году из 436, действовавших на Южном Урале приисков,
147 работали круглый год, используя при этом труд 8192 человек или 54,6% от

218
Гаврилов Д.В. Рабочие Урала в период домонополистического капитализма. — С.107.
 62
общего количества рабочих, занятых в золотодобывающей отрасли219. Из об-
зора Оренбургской губернии за 1894 год следует, что в течение года на ее при-
исках работали много старателей, окончательно бросивших занятие сельским
хозяйством220.
«Нет ничего однообразнее земляной работы, − пишет П.П. Баснин, − веч-
ная грязь, слякоть, полумрак от мерцающих свеч, гул от взрывов динамита,
лязг поршневого насоса, свист и шум паровых машин – все взятое вместе уд-
ручает нервную систему. С тупым равнодушием работает под землей рудокоп,
мрачно откалывает он руду кусок за куском, молча ставит стойки и крепи и со-
средоточенно сверлит твердый неподатливый кварц… Мне постоянно прихо-
дилось наблюдать у рабочих прерывистое дыхание, дрозжание ног, широко
раскрытые глаза и крупные капли пота на лбу после подъема их из шахт 50-
саженной глубины»221.
К примеру, правила внутреннего распорядка на золотопромывальной
фабрике М.Ш. Рамеева в 1902 году содержали указания на то, «что хозяйские
работы по добыче россыпного золота начинаются с утренней зари и кончаются
вечерней зарею, с таким расчетом, чтобы не превышали 11,5 часов»222. Усерд-
но трудившиеся в течение недели рабочие, получали право на старательские
работы в выходные и праздничные дни. Это способствовало повышению их
зарплаты по контракту на 20−28 %223.
На приисках и рудниках, владельцы, ссылаясь на временный характер
работ, как правило, не строили постоянных жилищ. При обнаружении высо-
кого содержания золота на площади, ставилось промывальное оборудование,
строились контора, склады, магазины и несколько казарм для проживания по-
стоянного штата рабочих. Для подавляющей массы рабочих, находившихся на
приисках в течение шести месяцев (с апреля по октябрь), сооружались времен-
ные казармы, балаганы, землянки и полуземлянки. В 1881 году начальник
Оренбургского губернского жандармского управления доносил в департамент
полиции: «Казармы на приисках Мулдакаевской дистанции тесны и неудобны,
нар недостаточно, так что часть рабочих спит на земле, а в дождливое время –
в воде и грязи, так как вода проходит как сверху, так и с боков и поднимается в
сильные морозы до пяти вершков (22,2 см). …Казармы на Мулдакаевской дис-
танции содержатся грязно, потолок завешен мокрым грязным бельем и одеж-
дой, а, как тут же готовится пища, то все это преет и наполняет казарму испа-
рениями. Рабочие спят вповалку. Мужчины и женщины и дети живут в одном
нераздельном помещении»224.
В Верхнеуральском уезде по материалам Оренбургского губернского ко-
митета общественного здравия от 16 марта 1893 года рабочие жили «скученно,
грязно, в наскоро сделанных землянках», только на некоторых приисках (у
219
Горное дело в России. Перечень и адресно-справочная книга горно-промышленных предприятий Европей-
ской и Азиатской России за 1901 год. — С. 178-248.
220
Обзор Оренбургской губернии за 1895 г. — Оренбург, 1896. — С.10.
221
Баснин П.П. Указ. Соч. — С. 141, 153.
222
ГАОО. Ф. И-156. Оп. 1. Д. 124. Л. 136.
223
Виишев И.И. Южно-уральское золото. — С. 98.
224
ГАОО. Ф. И-10. Оп. 3. Д. 206. Л. 8.
 63
Тимофеева и Прибылева) имелись казармы для рабочих, но и те были малы и
не соответствовали по своим размерам числу живущих в них рабочих. На при-
исках Орского уезда, отмечало далее совещание, санитарная обстановка была
совершенно аналогичной. По данным середины 90-х годов XIX века, на золо-
тых приисках Южного Урала в большинстве казарм количество воздуха на од-
ного рабочего не превышало 1 кубической сажени (9,7 куб. м), а во многих
было и того менее225.
В 80-е годы XIX века рабочие, нанимаемые по контрактам на частные
золотые прииски Оренбургской губернии, питались большей частью артель-
ным способом за счет хозяев. Причем на каждого рабочего отпускалось в ме-
сяц: муки ржаной 2 пуда, крупы – 10 фунтов, соли – 3 фунта, мяса − по 1 фунту
в день (только в скоромные дни, а их насчитывалось около половины из об-
щего числа всех календарных дней; поэтому при определении среднедневной
нормы выдачи продуктов количество мяса мы должны уменьшить в два раза –
до 0,5 фунтов. На некоторых приисках, кроме того, отпускалось 0,25 фунта
чаю и 0,25 фунта сахару в месяц, а также раз в неделю на кашу крупы просо-
вой 32 золотника и масла скоромного или постного 4 золотника. Там же, где не
было дополнительной выдачи рабочим чая, сахара, масла и крупы, рабочие по-
купали эти продукты на свои деньги226 (см. Приложение 1, таблица 3).
Система приисковых столовых, по сути эффективная и полезная, имела
много приверженцев среди работников горного ведомства. «Говоря вообще,
отмечал советник Уральского горного правления М. Деви, рабочих людей
кормят хорошо. При приходе с работ им отпускают с кухни к обеду и ужину
опрятно приготовленных щей с яичными крупами и хорошо приготовленного
хлеба, сколько съесть смогут, и по 1-му фунту свежей или соленой говядины, а
для питья хороший квас; во время же постов, вместо щей, гречневую кашу с
маслом»227.
М. Деви отмечал также и противоположные явления. «Там, где пищи не
готовят, и где предоставляют самим заботится о пище, случаются недоразуме-
ния среди башкир и тептярских рабочих… Им выдают на неделю сырую бара-
нину, муку, крупу и сколько чего следует …Нередко бывает, что они в один
день съедают всю отпущенную жирную баранину, и тогда они если не забо-
леют, то два дня бывают неспособны, от обременения желудка, ни к какой ра-
боте, остальные же дни по необходимости питания сваренным в воде тестом,
приготовленным из ржаной муки, что тоже составляет пищу, обременяющую
желудок, и по недостаточной питательности делает их восприимчивыми к раз-
ного рода болезням. Этот род продовольствия неудобен уже тем, что рабочие
люди должны употреблять все время, предоставленное им на обед и отдых, на
приготовление пищи и, поевши, тотчас приниматься за работу. На приисках
же, где рабочие получают уже приготовленную пищу, им после обеда остается
только час на отдых»228.

225
Гаврилов Д.В. Рабочие Урала в период домонополистического капитализма… — С. 282-283.
226
Гаврилов Д.В. Положение рабочего класса Урала… — С. 251.
227
ГАСО. Ф. И-43. Оп. 2. Д. 1895. Л. 51-52.
228
Там же. Ф. И-43. Оп. 2. Д. 1351. Л. 1.
 64
Следствием тяжелого изнурительного труда, плохих жилищных условий
и не всегда полноценноного питания были болезни, а порой и смертельные
случаи. Наиболее травмоопасными были работы по добыче рудного золота. В
1893 году на золотодобывающих предприятиях Оренбургской губернии про-
изошло 64 несчастных случая (со смертельным исходом - 19, увечьем – 37); в
1895 году – 66 (со смертельным исходом – 11, увечьем – 52); в 1896 году – 92
(со смертельным исходом – 11, увечьем – 46). В 1897 году в результате несча-
стных случаев, 93 рабочих получили травмы – 10 из них погибли. Как уже от-
мечалось, из-за непостоянной работы золотопромышленники редко практико-
вали страхование229.
Посетивший в 1894 году Таналыково-Баймакский район музыковед и эт-
нограф Г.С. Рыбаков отметил измученность рабочих Таналыкского прииска. О
своем пребывании на Мрясовской химической фабрике по обработке золото-
содержащих руд записал: «Еще плачевнее положение башкир-рабочих в мес-
тах химического добывания золота… графа Ротермунда: сложное устройство
со множеством печей в несколько этажей, горячий воздух, скопление массы
вредных газов от химических процессов губительно действует на здоровье ра-
бочих-башкир, вообще не отличающихся крепким организмом – и лица их
бледны и ходят они сами как тени, даже одежда не выдерживает разрушаю-
щего действия газов и разваливается как ветошь; мы сами в короткое время
пребывания испытали удушливость паров фабрики, среди которых господ-
ствовал запах весьма ядовитого газа»230.
Медицинская служба, также не была поставлена на должный уровень.
Так, к концу 90-х годов в Обзорах Оренбургской губернии содержатся сведе-
ния о том, что все значительные приисковые управления имели врачей и
фельдшеров, «с устройством на приисках больниц и приемных покоев, снаб-
женных достаточно медикаментами, перевязочными средствами и хирургиче-
скими инструментами». Среди болезней были распространены «простудные
лихорадки, нервные горячки и понос», желудочно-кишечные заболевания «ти-
фозные горячки», холера.
По словам доктора В.М. Крутовского, к 40−50 годам жизни, после 10−16
лет приисковой работы, рабочий представлял собой преждевременно соста-
рившегося человека с расширенными венами, перерожденными артериями, ги-
пертрофированным сердцем; появляются отеки, застой крови, эмфизема лег-
ких, гипертрофия и перерождение печени, паралич и множество других забо-
леваний231.
Очень часто рядом с приисками разбивали кладбища232. По свидетель-
ству уфимского археолога Н.С. Савельева, во время работ на площади быв-
шего Уртазым−Горяевского прииска они столкнулись со значительным коли-
чеством захоронений, относительно недавних, по-видимому периода наиболее
интенсивной разработки месторождения. Нам удалось найти документы об

229
Виишев И.И. Южноуральское золото. — С. 104.
230
Рыбаков С. Музыка и песни уральских мусульман и их быта. — СПб. 1897. — С. 281-282.
231
Приисковые рабочие /Энциклопедический словарь. Ф.А. Брокгауз, И.А. Эфрон. Т. ХХV. 1898. — С. 301.
232
Виишев И.И. Указ. Соч. — С. 106.
 65
эпидемии холеры в Оренбургской губернии и о возможных ее проявлениях в
указанном месте. Так как распространения болезни очень опасались, то при-
нимали самые решительные меры по их ликвидации.
Показателен следующий случай, произошедший здесь в 1893 году. Зо-
лотничная работа очень скоро изнашивала платье. Один из контрактных рабо-
чих А. Дудников покупает в Оренбурге бывшую в употреблении верхнюю
одежду для реализации на прииске. Управляющий А.П. Горяев (доверенное
лицо наследников К.П. Горяева) создает комиссию для ее осмотра под руково-
дством Темясовского врача Подарина, приискового фельдшера И. Гернаткина
и еще ряда лиц. Одежду нашли сомнительной, так как «была завезена из мест-
ности, которую постигла холера». И из опасения распространения инфекции,
при отсутствии возможности ее дезинфекции, вещи решено было сжечь233.
В 1895 году на Балбуковских приисках медицинское обслуживание про-
изводил старший фельдшер Снеговой. На промыслах имелся приемный покой
с аптекой. Больных на лечении было 3 человека234. На Рамеевских приисках
также имелись больницы и приемные покои. Тептярская золотопромышленная
компания в 1917 году отчитывалась о наличии амбулаторий на приисках и ис-
пользовании при необходимости приемного покоя в Ахуново в 30 верстах и на
прииске в Вознесенске (35 верст)235.
«Жизнь на приисках очень скучна и однообразна, − отмечали современ-
ники − все ходят озабоченные, угрюмые – словно чем-то недовольны»236. Сле-
дуя решениям съездов золотопромышленников о необходимости делать жизнь
на приисках «более приятной и привлекательной», многие открывали на при-
исках библиотеки, устраивали публичные чтения, домашние театры, а также
курсы для взрослых рабочих. Проводились и кинематографические сеансы237.
В 1911 году на екатеринбургской киностудии В.Л. Метенкова был снят доку-
ментальный фильм о золотопромышленности на Южном Урале.
Известные своей благотворительной деятельностью Рамеевы, в 1912 году
на приисках Верхнеуральского горного округа в честь 100–летнего юбилея
Отечественной войне 1812 года, организовали для рабочих чтение литературы
об этой войне и обед238. По окончанию вечера книги были переданы рабочим.
Не менее торжественно отмечали на приисках и 300−летие дома Романовых.
Управление приисков М.З. и М. Ш. Рамеевых, а также наследников М.И. и
М.С. Рамеевых информируют, «что 21 февраля 1913 года они намерены ника-
ких работ не проводить, совершить богослужение, раздать рабочим брошюры
«История под скипетром дома Романовых», а так как по случаю зимнего вре-
мени, организация обеда на открытом воздухе не возможна, раздать рабочим
порции провизии для устройства обеда»239. Рабочие приисков Рамеевых при-

233
ГАОО. Ф. И-11. Оп. 1. Д. 386. Л. 5-5об.
234
ЦГИА. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 155. Л. 313.
235
ОГАЧО. Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 41. Л. 41.
236
Баснин П.П. Указ. Соч. —С. 141.
237
Рукосуев Е.Ю. Тарская С.А. Съезды золотопромышленников Урала 1897–1919. — Екатеринбург, 1997. —С
76-77.
238
ЦГИА РБ. Ф. И-39. Оп. 1. Д. 846. Л. 8, 18.
239
ОГАЧО. Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 846. Л. 31, 33.
 66
няли самое активное участие в выборах депутатов в Государственную Думу в
ноябре 1906 года240 (см. Приложение 1, таблица 4).
Рамеевы уделяли большое внимание вопросам образования. «После
смерти отца Шакир-бай свою первую золотую добычу отдал целиком на
строительство Муллакаевского медресе в Баймакской волости. В начале про-
шлого века это медресе снискало славу выдающегося учебного заведения. В
одной только Бурзянской волости Шакир-бай построил больше 50 мечетей»241.
Практически во всех селах, общества которых передавали земли под прииски,
строились мечети и открывались школы. Постоянно заботились о развитии
Юлукской медресе, возведенной на их средства. Рамеев Шакир Садыкович в
1902 году выстроил во дворе Первой соборной мечети города Стерлитамака
каменное здание медресе стоимостью 1 тысяча рублей. Сделал он это по
просьбе своего племянника, имама и мударриса мечети Мухамедгарифа Ра-
меева. В 1916 году душеприказчики М. Ш. Рамеева передали акт дарения уча-
стка земли в 12 десятин земли Стерлитамакскому женскому медресе242. В 1917
году в ответах на анкеты Постоянной Совещательной Конторы золотопро-
мышленников Управление компанией наследников Рамеевых докладывает о
наличии больницы на 10 мест и избы-читальни243.
Другие же находили излишним организацию на приисках школ, изб-чи-
тален. «Так как дети, живя вместе с родителями в селах, посещают школы
сельские». Тем не менее, в 1893 году на приисках братьев Подвинцевых, Си-
макова, Тарасова, дворян Романовских, Баратабыно-Таратабынских приисках,
где работы осуществлялись круглогодично, школы существовали244. Известно,
что Горяевы в 70-х годах открывают русскую школу в Баймаке, в 90-е годы
XIX века преобразованную в русско-башкирскую245.
Одним из уязвимых мест золотопромышленности был низкий уровень
технического обслуживания, недостаточное количество горных инженеров. В
1898 году при общем числе рабочих «разного пола и возраста», трудившихся
на приисках Оренбургской губернии равном 18.550 человекам, на долю ди-
пломированных специалистов приходилась ничтожная часть: горных инжене-
ров 12 (из них 6 иностранцев), кандидатов естественных наук − 1; химиков
иностранцев – 2, технологов − 2, окончивших курс в Уральском училище − 11.
Из ведущих на Урале учебных заведений, где готовили специалистов
горной промышленности: техников, штейгеров, в этот период известны:
Уральское, Турьинское горные училища, Нижне-Тагильское горнозаводское
училище. Инженеров поставлял Петербургский горный институт, позднее и
Томский технологический институт246.

240
ОГАЧО. Ф. И-83. Оп. 1. Д. 7. Л. 11, 15, 17,21, 21 об., 33, 59, 59об., 60, 104, 108, 109, 111.
241
Краснова Р.Г. Принцесса на бобах //Родословная Уфы. — Уфа. 2004. — С. 132.
242
Азаматов Д.Д. Из истории мусульманской благотворительной деятельности. Вакуфы на территории евро-
пейской части России и Сибири в конце XIX- начале XX века. — Уфа. 2000. — С. 73.
243
ОГАЧО. Ф. И-39. Оп. 1. Д. 41. Л. 2.
244
Обзор Оренбургской губернии за 1893 год. — Оренбург, 1894. — С. 8-9.
245
Мамбетова А. Из истории первой школы Баймака. Реферат (в рукописи). — 2005. —С. 2.
246
Трифонов В.П. Ярков В.П. Золотая промышленность Урала в пореформенный период. 1861-1917 гг. Указ.
соч.— С. 39.
 67
На страницах «Вестника золотопромышленности» в 1899 году, обозрева-
тель, сетуя на состояние и проведение качественных геологических работ, вы-
сказывал мнение о необходимости готовить квалифицированные кадры в мес-
тах развития горного дела. Указывалось на необходимость гармонической свя-
зи между представителями науки и практики, организации школ в районах ве-
дения горных работ, для обучения местного населения. «Итак, − подводил ито-
ги автор, − на место невежества – знания, на место рабства и произвола – сво-
боду и закон, на место прозябания – самая широкая и развитая самостоятель-
ность»247.
На рубеже XIX – ХХ веков утверждается тенденция к расширению сырь-
евой базы, наблюдается процесс изучения золотосодержащих провинций. Осо-
бенно активно процесс идет на приисках Оренбургской губернии и в Миас-
ском горном округе. На промыслах помимо россыпного золота, разрабатыва-
ется и рудное. Происходит сокращение «хозяйских» разработок мускульным
трудом. Наблюдается техническая модернизация промысла, связанная с экс-
плуатацией рудных месторождений золота. Среди причин данного явления
можно указать: 1) постепенное и быстрое истощение, разрабатывавшихся по
существу хищническими старательско-золотничными работами; 2) стремление
более предприимчивых золотопромышленников освободиться от старатель-
ской зависимости, вследствие чрезмерной текучести которых золотопромыш-
ленник никак не мог быть уверен в получении дохода; 3) наличие громадного
количества площадей, вполне пригодных для масштабных разработок механи-
ческим способом; 4) выгоды механических способов разработки в отношении
извлечения предпринимателем постоянного и равномерного дохода, большего
масштаба работ248. Увеличивается продолжительность работ на приисках, не-
которые работают круглогодично. Востребуются новые технологии, в том чис-
ле химические методы. Применение паровых и электрических двигателей спо-
собствовали расширению производства и укрупнению предприятий. В немалой
степени этому содействовала и налоговая политика.
Отмечается процесс концентрации золотодобычи в руках отдельных зо-
лотопромышленников. Именно они задают тон, характер и масштабы деятель-
ности. Занятие промыслом способствовало профессионализации, преемствен-
ности опыта в двух, трех поколениях. Увеличение числа приисков создавало
рабочие места для населения, формировало постоянные кадры. Улучшение ус-
ловий труда и быта не становятся приметой времени, однако с реализацией
круглогодичного цикла работ расширяется сфера обслуживания: формируется
сеть медицинских амбулаторий, школ.

247
Виишев И.И. Южноуральское золото. — С. 79.
248
РГАЭ. Ф. 8152. Оп. 1. Д. 24. Л. 7.
 68

§ 3. Деятельность акционерных компаний в

золотопромышленности края

В 80−90 годы XIX века следствием развития капиталистических произ-

водственных отношений явилась концентрация производства. В связи с введе-
нием золотого стандарта с 1897 по 1914 годы в российской денежной системе
обращались кредитные билеты, обеспеченные золотом. Даже относительно
скромные капиталовложения приносили пользу и способствовали наращива-
нию масштабов использования природных ресурсов. Кроме того, повышалась
фондовооруженность отечественных предприятий, внедрявших технические
новшества. В законодательной сфере были созданы условия для долгосрочной
рентабельности производства. Тенденция к крупному производству, несо-
мненно, имела и налоговые причины. Кризис 1901−1908 годов способствовал
не только разорению, но и накоплению капиталов. Многие банки начинают ак-
тивно кредитовать промышленность и осуществлять выпуск ценных бумаг, что
способствовало росту оборотных капиталов. В указанный период были орга-
низованы акционерные общества, располагавшие как собственными сред-
ствами, так и банковскими кредитами. Они могли вести разведки и оснащать
предприятия более совершенным оборудованием, что было непосильно для
мелких предпринимателей. И вместе с тем в начале XX столетия наблюдается
тенденция к сокращению числа лиц, занятых в золотодобыче, продажа приис-
ков крупным отечественным и иностранным компаниям.
Потребность в дополнительных источниках капитала вызывала необхо-
димость поиска новых организационно-правовых форм промышленных пред-
приятий, многие из которых в начале XX века стали акционерными компа-
ниями. Правила «составления товариществ для производства золотого про-
мысла» особо рассматривались статьей 137 Горного Устава 1893 года. Россий-
ское законодательство предусматривало два вида капиталистических объеди-
нений – акционерную компанию и торговый дом. Первичные ассоциативные
предприятия типа торговых домов действовали на основании нотариальных
договоров, русское законодательство подразделяло среди них товарищества
полные и товарищества на вере.
Товарищество полное представляло собой объединение предпринимате-
лей (товарищей), действовавших с солидарной ответственностью по делам
предприятия всем своим имуществом. Для товарищества на вере было харак-
терно участие в предприятии, помимо товарищей, одного или нескольких
вкладчиков, которые отвечали за действия лишь суммой своих зарегистриро-
ванных взносов. Товарищества полные и на вере подлежали обязательной ре-
гистрации с объявлением капитала в установленных губернских учреждениях,
но не были обязаны публичной отчетностью249.
Экономическую природу и значение акционерных компаний определяли
такие правовые основы организации, как принцип ограниченной ответственно-

249
Шепелев Л.Е. Акционерные компании в России. — Л., 1973. —С. 21,18.
 69
сти акционеров в пределах их вклада в основной капитал; законодательное ут-
верждение и публичная отчетность; зафиксированный, утверждаемый офици-
ально размер капитала и его изменения; обращение акций на бирже.
В России акционерные компании действовали в двух формах: собст-
венно акционерных обществ и паевых товариществ. Формальным признаком
их разделения были основы организации капитала (акции или паи). Реальная
практика учредительства и деятельности компаний делала отличия между ни-
ми более существенными. Для паевых товариществ был характерен посто-
янный и сравнительно более узкий состав пайщиков. Их отличала известная
условность капитала, поскольку они обычно организовывались для поддержа-
ния деятельности предприятий, ранее находившихся в семейной или корпора-
тивной собственности.
Особый тип компаний представляли общества, в названии которых фи-
гурировала лишь одна фамилия. Это были, как правило, товарищества на вере
с одним главным пайщиком. Выделяется такая форма организации золотопро-
мышленных дел, как крестьянские сельские общества. Это, как правило, были
объединения крестьян, добывающих золото на общинных землях, реже – обра-
зованные из жителей одного села артели, арендовавшие прииски. Особенно-
стью развития золотопромышленности на Урале было то, что золотодобычу
вели не только специализированные предприятия, но также и комплекс горно-
заводские хозяйства – округа250.
Представляет интерес такой тип компаний, как торговые дома, которые в
отличие от акционерных компаний не обязаны были публиковать свои ба-
лансы и отчеты, а главное преимущество их заключалось в том, что торговый
дом можно было учредить явочным порядком, без особого разрешения прави-
тельственной власти, необходимого для регистрации акционерных обществ. В
России торговые дома представляли довольно распространенную форму капи-
тала251.
В конце XIX века в пределах Оренбургской губернии насчитывалось
тридцать пять золотопромышленных обществ и товариществ. В 1893 году на
всех приисках Оренбургской губернии было добыто 189 пудов россыпного зо-
лота, из которых 133 пуда приходилось на долю 10 золотопромышленных
компаний и товариществ, владевших 55 отводами. Остальные 56 пудов были
добыты мелкими предпринимателями на 311 приисках252. На территории Баш-
кирии в указанное время выявлены более двадцати товариществ и акционер-
ных компаний, занимавшихся золотодобывающим делом (см. Приложение 1,
таблица 5).
Для развития в золотопромышленности частной предприимчивости рос-
сийских представителей было порой недостаточно. Нерешительность, с кото-
рой приступали к делу, связанному с риском, не обещавшем верного оборота

250
Сапоговская Л.В. Частная золотопромышленность России. Указ. Соч. — С. 133, 141.
251
Боханов А.А. Торговые дома в России // История СССР. — 1990. — № 5. — С.
252
Горный журнал. — 1896. — № 2. — С. 262. Горный журнал. — 1889. — № 2. — С. 272.
 70
капиталов, приводит к тому, что становится заметным «экспорт человеческого
капитала»253 и роль иностранных капиталовложений.
Отношение к проблеме пополнения недостаточных отечественных капи-
таловложений − зарубежными не было однозначным. В 80-х годах фактически
была урегулирована деятельность в стране иностранных акционерных компа-
ний на основе сепаратного законодательства. За ними признавалась правоспо-
собность юридических лиц. Для производства операций в России требовалось-
разрешение российского правительства254.
Итогом развития стали «Правила о разрешении иностранным акционер-
ным предприятиям производить операции в России и, о предоставлении права
судебной защиты в судах империи» 1898 года255, и, имевшие силу закона «Пра-
вила об изменении и дополнении действующих постановлений об акционер-
ных компаниях», утвержденные 21 декабря 1901 года256. Подъем акционерного
учредительства в России наблюдается в 1893 − 1901 годах. Важнейшей осо-
бенностью этого периода была связь компаний с фондовой биржей и коммер-
ческими банками, привлекавшими свободные капиталы в акционерное дело257.
Второй период активности наблюдается в предвоенный период258. К 1916 году
в руках обществ, с преобладающим значением иностранного капитала находи-
лось 6 заводских округов (в том числе 3 с ведущим значением цветных метал-
лов)259.
В ссудной форме иностранный капитал подпитывал госбюджет, активы
национальных коммерческих банков; в инвестиционной − он способствовал
освоению отраслей тяжелой индустрии, оживлению акционерного процесса.
При его участии возникли десятки смешанных компаний, сконцентрировав-
ших либо собственность казны, либо мелких неконкурентоспособных владель-
цев260.
Привлечение иностранных капиталов в золотопромышленность страны
стало поощряться с 90-х годов. Горный Устав 1870 года допускал участие в
промысле иностранных граждан261. По некоторым данным, в России с 1897 по
1912 годы было учреждено 18 иностранных золотодобывающих компаний с
суммарным капиталом 48,5 миллионов рублей. За период с 1901 – 1911 годы
допущено к деятельности еще 19, с капиталом около 50,6 миллионов рублей262.
Национальная принадлежность искателей была разнообразной. В россий-
ской золотопромышленности, на долю английских предпринимателей прихо-

253
Шацило М. На деньги немецких кухарок. Иностранный капитал в царской России // Родина. — 2004. — №
4. —С. 17.
254
Шепелев Л.Е. Акционерные компании в России. — Л. 1973. — С. 125
255
Вестник финансов промышленности и торговли. — 1898. — № 24. —С. 663−678.
256
СУЗ. 1901. № 124. Ст. 2500.
257
Шепелев Л.Е. Указ. Соч. — С. 134.
258
Золото и платина. 1909. — № 8. — С. 181.
259
Сигов С.П. Указ. Соч. — С. 165.
260
Дмитриев А.В. Иностранный капитал на Урале в 90-е годы XIX в. - 10-е гг. XX в. //Урал —1993. — №3. —
С. 157.
261
Девиер А.А. Краткий исторический очерк постановлений по частной золотопромышленности. — СПб.,
1901. — С.64
262
Золото и платина. —1913. — № 8. — С. 217
 71
дилось более 60% иностранных и смешанных по капиталам действовавших
предприятий, на долю франко-бельгийской – около трети, остальные принад-
лежали прочим инонациональным группам263.
В 70-х годах XIX века Министерство Государственных Имуществ при-
ходит к заключению о необходимости в интересах казны передачи Миасских
золотых промыслов в частные руки. В феврале 1877 года их владельцами стали
частные лица, взявшие в аренду под прииски, для разведки и разработки зо-
лота, вплоть до выработки Миасскую горнозаводскую дачу Златоустовского
казенного Горного Округа, с землями башкир вотчинников Мухамет-Кулев-
ской, Метелевской, Султаевской и Саралинской волостей Троицкого уезда
Оренбургской губернии.
Вся эта площадь в административном отношении подразделялась на дис-
танции: Царево-Александровской, Атлянской и Андреевской, Верхне-Миас-
скую, Нижне-Миасскую, Ильинско-Иремельскую, Каскиновскую, Перво-Пав-
ловскую и Мулдакаевскую. Компания называлась «Миасское золотопромыш-
ленное дело графа Н.В. Левашова, И.К. Дарагана и К°». Кроме них в состав
общества входили генерал-адъютант граф П.А. Шувалов и генерал-адъютант
граф И.И. Воронцов-Дашков. Разрабатывались россыпные и рудные месторо-
ждения. Оговаривались условия, в соответствии с которыми они должны были
выплачивать казне 20% натурою со всего добываемого золота. Кроме того,
компания обязывалась добывать там первые два года по 50, а в последующие 8
лет по 60 пудов золота ежегодно.
Через два года, когда стали очевидны финансовые затруднения фирмы,
так как надежды на деньги почетного гражданина И.К. Дарагана, владевшего
основным пакетом акций оказались тщетными, пополнился состав пайщиков.
В делах компании заметную роль стал играть французский капитал, измени-
лось название фирмы. Она стала называться Миасским золотопромышленным
товариществом. В его состав вошли российские Гинсбурги264, тесно связанные
с французской финансовой ветвью Гинсбургов.
В 1891 году были установлены новые нормы продажи сдаваемого в каз-
ну золота, а именно: для первых 10 пудов −15%, для вторых – 12%, для треть-
их – 10%, для четвертых – 8%, остальных − 6%. Тогда при 60 пудах добычи в

263
Сапоговская Л.В. Частная золотопромышленность …Указ. Соч. — С. 162
264
Семейство Гинсбургов – банкиры и золотопромышленники, являются потомками витебского раввина,
получившего за коммерческие услуги баронский титул от принца Гессенского. Основали в Петербурге круп-
нейший в России банкирский и торговый дом с филиалом в Париже. Вкладывали деньги в страховое, железно-
дорожное строительство, участвовали в создании акционерных коммерческих банков. С начала 70-х гг. XIX в.
Торговый дом направил капиталы в золотопромышленность. Габриэль Яков Гинсбург(1852 г.) и члены его
семьи были собственниками Иннокентьевского дела, имели крупные пакеты акций в Ленском, Забайкальском,
Миасском, Березовском, Южно-Алтайском, Российском золотопромышленном и Невьянском акционерном
обществах; Верхнеамурской компании, Удерейском и Амгунском золотопромышленном обществах. Именно
Гинсбурги, по подсчетам Сапоговской (количество добываемого золота и количество паев) возглавили бы
список наиболее влиятельных персон золотопромышленников России. Гинсбург, также активно работал в по-
стоянной совещательной конторе золотопромышленников, был членом правительственных комиссий по про-
блемам отрасли, инициатором и автором многочисленных ходатайств о нуждах золотопромышленников, на-
правляемых в самые высокие инстанции //Сапоговская Л.В. Частная золотопромышленность. — С. 204; Гинс-
бурги //М.Н. Барышников. Деловой мир России. Историко-биографический справочник.— СПб.: «Искусст-
во—СПб» «Loqos». 1998. —С. 120-121.
 72
год средний процент равнялся 9,5%, для рудного золота была установлена пла-
та – 8,5%265. Площадь Мулдакаевской, Царево−Александровской, Атлянской и
Андреевской дистанции равнялась 165 804 десятинам 843 саженям, отдельно
по дистанциям сведений не имеется266.
Нас будут интересовать дела фирмы на Мулдакаевской дистанции − при-
исках, находившихся в пределах Тунгатаровской и Вознесенской волостей.
Мулдакаевский прииск получил широкую известность, когда Миасское золо-
топромышленное товарищество наряду с добычей россыпного золота присту-
пили к разработке вновь открытых богатых рудных: Орловского, Константи-
новского, Сературского и других месторождений. Всего около сорока. Име-
ются сведения о самородках золота, найденных на Мулдакае и вблизи него.
Добыча россыпного золота производилась поверхностными работами.
При обработке песков действовали: локомобили, чаши-элеваторы (4), шлюзы,
ручные станки и другие промывальные устройства. Жильное рудное золото
добывалось подземными работами при действии 3 локомобилей, бегунов, на-
сосов. Проводились широкие разведки. Открыта россыпь на реке Иремель,
озере Курман-Куль. Прииск представлял колоссальные разрезы до 6 саженей
высоты, был обширный по своим работам, содержал до 2000 рабочих и до 800
лошадей. Всего на Мулдакаевской дистанции добыто от начала и до 1915 года
шлихового золота: 488 пудов 25 фунтов 58 золотников 52 долей − россыпного
и 49 пудов 14 фунтов 453 золотников 48 долей – рудного. Среднее число рабо-
чих, занятых на приисках, равнялось 1000 человек. Наибольшее внимание уде-
лялось добыче россыпного золота, производившееся, главным образом, на
Мулдакае267.
В 1911 году срок аренды Миасской казенной дачи был продлен с обяза-
тельством выплаты не менее 25 пудов в год. Но золота год от года добывалось
все меньше, неоплаченных долгов становилось все больше. Миасское золото-
промышленное товарищество обращалось в Министерство торговли и про-
мышленности с прошением, в котором указывало на несправедливость дейст-
вий Министерства и невозможность выплачивать штраф за недомыв в размере
37 тысяч 290 рублей. Земли, соседние с Мулдакаем, на которые они рассчиты-
вали в будущем, были отданы казной крестьянам Миасской волости. В 1910
году те организовали на площади в 43 000 десятин золоторазработку и стали
добывать до 25 пудов в год. Таким образом, в августе 1914 года Товарищество
прекратило свою деятельность268.
Одним из старейших товариществ по разработке золота на Южном Ура-
ле считается товарищество Каратабынских и Баратабынских промыслов, пере-
именованного позже в товарищество «Жуковский и К°» потомственного дво-
рянина В.И. Базилевского, жен тайных советников М. Любощинской (20 паев),
В. Гизетти (20), генерал-лейтенанта Г.И. Жуковского (9) и надворного совет-

265
РГИА. Ф. 1263. Оп. 1. Д. 4852. Л. 261об. – 262.
266
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 2 Д. 155. Л. 113-122.
267
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 75. Л. 156, 159, 160, 161-162.
268
Там же. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 156. Л. 165, 167; Гудкова З.И. Предприниматели Южного Урала… Указ. Соч. —
С. 169.
 73
269
ника В.Г. Жуковского (16) по контракту с вотчинниками Каратабынской и
Баратабынской волости от 5 сентября 1873 года до 7 февраля 1890 года 270. До
1890 года с компанией сотрудничал В.И. Базилевский, в течение двух лет со-
стоявший её участником−распорядителем271. По данным списка главных рус-
ских золотопромышленных компаний на 1894 год, участие делится на 100 па-
ев. Распорядителем является И.Г. Жуковский, потомственный дворянин
(Бирск, Уфимская губ.), которому принадлежало 35 паев272, управляющий
приисками на месте – Н.В. Борисов (Поляковская почтовая станция, прииска
Балбук). За обществом числятся прииски: Балбуковский, Викторовский, Каз-
нахтинский, Уткинский273. Были еще Трудовой и Григорьевский, работавшие-
ся до 1885 года.
На Балбуковском прииске, имевшем площадь 59.326 десятин и разраба-
тывавшимся с 1843 г. на условиях 1/10 в казну, 1/10 вотчинникам 21/2 % в
пользу Оренбургского края, вел в основном подземные работы с кварцевыми
жильными породами. Кварцы обрабатывались в ручных станках на 2-х парах
бегунов, состоящих из собственных бегунов и колец. На них для прочности на
дно чаши клали стальные вкладыши. Из чаши шламы шли по амальгамирован-
ным доскам и далее в два агитатора – амальгаматора. В каждый из агитаторов

269
Жуковский Василий Григорьевич происходил из старинного дворянского рода Полтавской губернии (1766-
1840). Учился в Киевской духовной семинарии, оставив ее, перешел учеником медико-хирургического учили-
ща при Петербургском сухопутном госпитале. В качестве лекаря был направлен в Челябинск. Полвека служил
в городах и селениях Оренбургской губернии, осуществлял эпидемиологический надзор. Особенно много им
было сделано для предотвращения и лечения сибирской язвы /Боже В.С. Братья Жуковские – сенаторы Рос-
сийской империи //Челябинск неизвестный. — Челябинск, 2002. — С. 707; Оренбургская биографическая эн-
циклопедия. — Оренбург, Москва, 2000 — С. 114.
270
Там же. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 156. Л. 5об.
271
Базилевский Виктор Иванович (1840-1911) представитель старинного русского дворянского рода Влади-
мирской и Полтавской губерний с XVII в. (Оренбургские Базилевские - ведут свое происхождение от Федора
Ивановича, сперва дьякона, потом протоиерея Богородской церкви г. Стерлитамака, благочинного Стерлита-
макского уезда). Один из сыновей его, Иван Федорович (1791-1876) - действительный статский советник был
золотопромышленником и откупщиком, чем составил себе громадное состояние. Он известен своей благотво-
рительной деятельностью. Его сын получил прииски, разрабатывавшиеся в Вознесенском приисковом районе
Оренбургской губернии по наследству. Прииски находились в Троицком уезде. Работы производились круг-
лый год. Известны золотые дела В.И.Б. в Северо-Енисейском округе. Здесь Базилевский явился наследником
старинной богатой компании Малевинского. Известны крупные работы в Олекминском округе Якутской об-
ласти – 14 собственных и 12 арендованных, 2 в Приамурском крае. В Томской горной области действовало
товарищество совместное с Ратьковым-Рожновым. В их владении находилось 16 собственных и 56 арендован-
ных приисков. Один из крупнейших землевладельцев в России. В 1905 г. ему принадлежало 880 070 десятин в
различных губерниях. Л.Ф. Пантелеев (1840-1919гг.), будучи в ссылке служил у В. И. Базилевского и сохранил
к нему самую сердечную привязанность. У Базилевского нашло себе прибежище немало ссыльных. В Уфе до
наших дней сохранились двухэтажные каменные дома, принадлежавшие наследникам И.Ф. Базилевского
/WWW o hi – tdu. Ru /Miss/adv 01. htm. Макаров Михаил Алексеевич. Electro TECH Multimedia, CD-ROM.
1993.; Гудкова З.И. Предприниматели Южного Урала. — Уфа. Гилем. 2004. — С. 157-158; ЦГИА РБ. Ф. Р-
1148. Д. 159. Л. 278.
272
Жуковский Иван Григорьевич родился в 40-х гг. XIX в., умер в 1907 г. Образование получил в московском
университете, на юридическом факультете. По окончании курса поступил на государственную службу следо-
вателем по особо важным делам при петербургском окружном суде. На службе пробыл недолго. Известна его
деятельность в уфимском земстве, куда он был избран в 1887 году, от бирского уезда Уфимской губернии.
Несколько позднее он избирается председателем ревизионной комиссии. Серьезно занимался земскими дела-
ми. Брал на себя различные хлопоты по проведению железных дорог Москва – Казань – Кыштым, Оренбург –
Уфа – Пермь, Уфа – Магнитная. Дважды его кандидатура представлялась как председателя губернской зем-
ской управы, но не была утверждена министром внутренних дел. Принимал участие в земских съездах
//Уфимский сельскохозяйственный листок. —1914. — № 16-17. — С. 70-71.
273
Список главнейших русских золотопромышленных компаний и фирм. М. Бисарнов. … — С. 58.
 74
наливалось ртути не менее 20 фунтов. В чаше обогащенные шламы отбивались
на стенке и в железных досках. В забрасываемую ртуть прибавлялась содиевая
амальгама. Доски амальгамировались ртутью и серебряной амальгамой. При
поступлении кварцев на чаши они обрабатывались еще на дробилках Блека.
Фабрика приводилась в действие полуналивным колесом. В 1885 году пески
обрабатывались на одной конной чаше, 2-х шлюзах и 27-ми станках. Позже
кварцевая порода промывалась на 2-х парах бегунов в 2-х парах бегунов и двух
чашах, приводимых в движение полуналивным колесом в 12 сил при падении
воды. Пески промывались на одной бутаре274.
В работах, которые продолжались круглый год, были задействованы от
200 до 600 рабочих. На приисках Балбук, Казнахта, Викторовский, Утешный:
а) служащих – мужчин – 34 человека, из них почетных граждан −1, мещан −12,
крестьян обывателей − 19, башкир − 2; б) рабочих на 1 января 1896 года – ос-
тается на промыслах – 519 человек. Рабочие были вольнонаемные из местных
жителей, а контрактные из Златоуста и Тунгатаровской волости. За операцию
было рабочих дней – 316, а рабочих часов от 8 до 12. На промыслах зимние
операции начинались с 1 октября, завершались 1 апреля. Открытые летние
операции занимали 177 дней, рабочих часов от 8 до 12. Средняя заработная
плата рабочим мужчинам составляла −12−25 рублей; женщинам −7−12 рублей
в месяц; контрактным рабочим − 24 рубля 50 копеек в день, на их содержании.
Старателям за добытое золото управление платило от 2 рублей 50 копеек до 3
рублей 50 копеек за золотник275.
Работы шли успешно. За три года с 1900 по 1902 на упомянутых приис-
ках было извлечено более 16 пудов золота. Главным образом, на Балбуков-
ском. Последующие три года едва намывали по 1 пуду. Владельцы приисков в
лице наследников Базилевских, Жуковских начинают сокращать работы, пе-
реходя преимущественно к разработке старых отвалов и эфелей, оставшихся от
прежних хозяев. К 1905 году компания распалась. Балбуковское дело было ли-
квидировано. Прииски были брошены неотработанными. По воспоминаниям
управляющего Н.В. Борисова, причиной стало несогласие между компаньо-
нами по поводу разведок месторождений, реорганизации работ. Не было дос-
тигнуто соглашение и в вопросе передачи предприятий иностранному капи-
талу. В силу указанных обстоятельств договор об аренде земли под прииски с
башкирами не был вновь продлен и ликвидировался сам собою за истечением
срока276.
В списке элитных фирм на Южном Урале значатся золотодобывающие
предприятия А. Ф. Козелл-Поклевского277 и Торгового дома наследников По-

274
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Д. 152. Л. 5,7; Д. 156. Л. 168-175.
275
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 152. Л. 89; Д. 155. Л. 313, Д.156. Л. 152, 174об.,180-181; 182, 183.
276
Там же. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 156. Л. 165.
277
Козелл-Поклевский Альфонс Фомич был известной в предпринимательских кругах личностью, с целой
сетью винокуренных заводов, которые по праву назывались винной империей. Помимо золотых имел асбесто-
вые прииски. Торговый дом, делами которого занимался лично, отличался большим размахом торговых опе-
раций. Свой социальный статус он определял как "дворянин и купец первой гильдии" //Сапоговская Л.В. Указ
соч. — С. 205.
 75
клевского-Козелл. Членами предприятия состояли сыновья Викентий, Иван,
Станислав. Управляющим приисками был горный инженер А.А. Захваткин.
Торговому дому принадлежало восемнадцать приисков, где разрабатывались
как россыпные, так и рудные месторождения. Среди них в Ахуновской даче:
Ильинский в 95 десятин (1894-1897 гг.), по хребту горы Малая Буйда, где осу-
ществлялась подземная разработка ортовыми машинами, с использованием
паровой машины при участии до 30 рабочих. За четыре года работы извлечено
16 пудов 40 золотников золота278. Успешными были работы на Сергиевском
прииске (1897-1899 гг.). Руда обрабатывалась на фабриках Вознесенского и
Василь-Николаевского приисков. Общая добыча составила 3 пуда 28 фунтов
30 золотников279. В системе озера Колкан: на Рысаевском (1898 г.), Александ-
ровском (1897 г.) и Колкановском (1896-1904 гг.) приисках разрабатывались
россыпи. Численность занятых здесь рабочих не достигала более 30 человек,
лишь на Колкановском отводе в первые годы работы 1898 - 1899 годы задал-
живалось от 217 до 417 рабочих. Наиболее активная деятельность про-
слеживается до 1897 года. После 1902 года среди владельцев приисков на тер-
ритории Башкирии компания не значится280.
В 1900 году рижский гражданин Карл Слабок получил исключительное
право на разведки и добычу золота в озерах Ургун, Колкан, Каргалы, Учалы
Верхнеуральского уезда Оренбургской губернии, сроком на двенадцать лет.
Через два года Министерство земледелия и Государственных имуществ утвер-
дило разрешение о передаче предоставленных ему прав на разработку золота в
четырех озерах почетному гражданину Р.Н. Миллеру, с оформлением обеща-
ния о передаче Слабоку залога в 5000 рублей (который до 1907 года был не
выплачен)281. Учрежденная в ноябре 1902 года Тептярская компания, с товари-
щем распорядителем Р.Н. Миллером, арендовала прииски в Верхнеуральском
горном округе с целью: 1) разработки и добычи золота со дна озер Колкан и
Ургун, Учалы и Малые Учалы; 2) разработку и добычу по реестру в Тептяро-
Учалинской лесной даче Мухан-таш, озерам Сыпкульское, Вознесенское, Свя-
тогорское, Ядвигинское, Петроковское и Кутатывское. На озерах Ургун и Кол-
кан впервые была применена драга, которая извлекла из илов, по неполным
данным, 1 пуд 1 фунт 76 золотников золота. В работе на приисках задалжива-
лось от 13 до 30 человек282.
Из нотариальной копии по поводу изменения компанейского договора,
осуществленного 18 августа 1907 года, узнаем, что все компанейское дело со-
стоит из 200 равных паев, из которых: потомственному почетному гражданину

Членами Торгового дома в 1894 г. состояли сыновья А.Ф. Поклевского-Козелл – Викентий, Иван, Станислав.
В Уральской горной области (Оренбургский горный округ) в Ахуновской даче (1), в Троицком уезде (5), в
Верхнеуральском уезде (1); в Восточно-Екатеринбургском горном округе (Екатеринбургский уезд, Пермской
губернии) – 2 прииска. Только за неполных два года (1908-1909 гг.) прииски Северо-Екатеринбургского гор-
ного округа дали владельцам 25 п. 62 ф. 83 з. // Список главнейших золотопромышленных компаний. Указ.
Соч. С. 104; Барбот де Марни Е.Н. Урал и его богатства. Указ. соч. — С. 280.
278
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 156. Л. 88, 130. Д. 152. Л. 42.
279
Там же. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 152. Л. 24-25; Д. 159. Л. 269, 272; Д. 161. Л. 34.
280
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 152. Л. 21 об., 24-25, 29; Д. 159. Л. 269, 272; Д. 161. Л. 34.
281
ОГАЧО. Ф. И-39. Оп. 1. Д. 546. Л. 3,12; Барбот де Марни Е.Н. Урал и его богатства… — С. 335.
282
Там же. Ф. И-39. Оп. 1, Д. 741. Оп. 1. Л. 37,38; ЦГИА РБ. Ф. 1148. Оп. 2. Д. 156. Л. 37; Д. 159. Л. 269-278.
 76
Р.Н. Миллеру – 35 паев, дворянину Б.Л. Келлеру – 22283; санкт-петербургскому
купцу Г.Б. Воссидло - 12; И.М. Воссидло – 36; кандидату прав К.Ю. Ризен-
кампфу – 10; потомственному почетному гражданину Э.Р. Сутгофу – 8; гер-
манскому подданному королевской коммерции советнику Е. Польте – 138;
М.А. Кепперт – 8; К.Т. Росту -1. Тридцать паев остаются в распоряжении ком-
пании. На основании протокола общего собрания пайщиков, распорядителями
компании, были избраны Роман Николаевич Миллер и Герман Брандович Вос-
сидло. Из них Р. Н. Миллер должен был находиться на приисках и управлять
делом на месте, а Г.Б. Воссидло участвовал в делах, находясь в Петербурге284.
Капитал компании в 1914 году составил 0,2 миллиона рублей285.
Из заявления окружному инженеру Уральского горного округа в 1912
году следует, что управление всеми приисками и технической частью переда-
ется германскому подданному А.А. Герпелю, управление хозяйственной ча-
стью М.А. Воробьеву286. Управляющим на предприятиях компании в это время
служил горный инженер И.И. Лацкой, получивший образование в горной ака-
демии в Фрайберге и Томском технологическом институте287. В этом же доку-
менте указано, что у доверенного наследников Польте от имени Тептярской
компании, Вассидло288, за 6 тысяч рублей купил прииски Колканский и Ва-
силь-Николаевский (104 десятины), со всеми находящимися там постройками,
мастерскими, фабрикой, машинами и прочими устройствами и инвентарем.
Тогда же у коллежского регистратора известного золотопромышленника,
А.А.Дрозжилова за 1500 рублей были куплены права на прииск Ильинский (97
десятин)289.
Находившийся в урочище деревни Рысаевой, недалеко от озера Колкан
Василь-Николаевский прииск, среди прежних владельцев имевший и торговый
дом «Наследников Поклевских-Козелл», был хорошо оборудован. На прииске
действовала золотопромывальная фабрика и химический (циано-иловый за-
вод), где осуществлялась и промывка эфелей (106 700 тонн) прежних лет. За
время эксплуатации прииска компанией было получено более 4 пудов золота.
В производстве задействовано до 13 человек290.

283
Известно общество водочного завода «Келлер и К°». Завод в Санкт-Петербурге. Основной капитал 600 ты-
сяч рублей // Сборник сведений о действующих в России акционерных обществах и товариществах на паях. —
СПб., 1914. — С. 76.
284
Там же. Ф. И-39. Оп. 1. Д. 741. Л. 38-39.
285
Сапоговская Л.В. Частная золотопромышленность… — С. 135.
286
Там же. Ф. И-39. Оп. 1. Д. 848. Л. 55.
287
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 156. Л. 197-198; Ф. Р-700. Оп. 2. Д. 124. Л. 680.
288
Скорее всего, речь идет о Германе Вассидло, который был германским представителем в Петербурге и од-
новременно агентом Круппа в России, и, вместе с тем представителем инвестиционной компании московской
фирмы торгового дома Вогау и К°, одного из наиболее крупных торгово-промышленных предприятий "мос-
ковских немцев" /Петров Ю.А. Немецкие предприниматели в дореволюционной Москве; торговый дом "Вогау
и К°" //Экономическая история. Ежегодник. М., 2000. —С. 243, 256, 257. Кроме того, известно товарищество
Воссидло и К°, занимавшееся торговлей изделиями судопаровозных и вагоностроительных, механических,
металлургических, литейных и других заводов в Санкт-Петербурге. Основной капитал 350 тысяч рублей
//Сборник сведений о действующих в России акционерных обществах и товариществах на паях — СПб., 1914.
— С. 256.
289
ОГАЧО. Ф. И-39. Оп. 1. Д. 848. Л., 36, 56-56об.,72.
290
ЦГИА РБ. Ф. 1148. Д. 152. Л. 26-27; Д. 159. Л. 278; Д. 161. Л. 33.
 77
Большой интерес представляет деятельность по разработке прииска Воз-
несенского (88 дес.), недалеко от деревни Колкановой, по реке Клы. Добыва-
лось рудное золото шахтным способом из змеевиков, жировиков и кварцев.
Обработка производилась на двух парах бегунов, приводимых в движение 12
сильной паровой машиной, которой, также поднимались шламы под бегуны,
действовали амальгаматоры, элеваторы. Этой же машиной поднималась вода
из шахты. Для амальгамации золота в ртуть добавляли металлический содий.
Из шламов золото улавливалось амальгамированными медными досками и че-
тырьмя ажитаторами. К 1915 году применялось уже два паровых котла и ис-
пользовалось два подземных насоса. В работе было задействовано от 32 до 40
человек. Всего за время использования компанией выработано около 27 пудов
золота291.
Кроме того, компания разрабатывала еще некоторые прииски, находя-
щиеся на территории современной Башкирии так, например, прииск «Мур-
тыкты», числившийся в 1917 году за горным инженером В. Ю. Кузнецовым,
где было задействовано до 25 рабочих. Золотосодержащие породы обрабаты-
вались на фабрике, совместной с прииском «Керебие». Общая выработка этих
приисков составила 1 пуд и 33 фунта292. Об Ильинском отводе, по правой сто-
роне реки Шартымки, где действовала золотопромывальная фабрика, известно,
что там добывалось россыпное золото, при этом использовался труд 38 чело-
век. Величина извлеченного золота, по неполным данным, составила 3 фунта
24 золотника293. На приисках Алексеевский, Сергиеевский, Ургунский, Надеж-
динский, где в работах по промывке было задействовано до 30 человек, дали
около 2 пудов золота294. Остальные прииски: Святогорский, Мухан-Таш и Ку-
татавский прииски не входят в территорию республики.
Положение дел общества сильно пошатнулось с началом первой миро-
вой войны. С введением в действие закона «о прекращении всяческих льгот и
преимуществ, предоставляемых подданным неприятельских государств дого-
ворами или началами взаимности», который имел исключительную цель вос-
прещения вывоза ценностей из России на территорию неприятельских держав,
окружной инженер обязан был доложить о составе Тептярской компании, где
имелись германские подданные. В числе пайщиков таковых оказалось двое, а
именно, умерший к тому времени Е. Польте − 138 паев из 300 и М.А. Каппорт
– из 300 принадлежало 8 паев295. Нам известен личный состав последних при-
исковладельцев, по данным фондов окружного инженера. Ими являлись дирек-
тор-распорядитель коммерции советник Герман Бранданович Воссидло, чле-
нами: К.Т. Рост и фон Гернет296. Сведения о компании по статистическим дан-
ным обрываются 1915 годом, но, вместе с тем, существуют документы − от-
веты Тептярской золотопромышленной компании на вопросы анкеты к работе

291
Там же. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 152. Л. 26-27; Д. 156. Л. 30-32; Д. 159. Л. 278.
292
. Там же. Д. 152. Л. 25, 149; Д. 158. Л. 198; Д. 161. Л. 198.
293
Там же. Д. 156. Л. 14-14об.; Д. 158. Л. 277.
294
Там же. Д. 156. Л. 190-191. Д. 158. Л. 267, 270, 276.
295
ОГАЧО. Ф. И-39. Оп. 1. Д. 1098. Л. 22-22об., 43-43об.
296
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 158. Л. 207.
 78
XIII съезда золотопромышленников в 1917 году. По отчетным данным, за вре-
мя функционирования компания выбрала подземными, открытыми, хозяй-
скими золотничными работами, химическим путем более 32 пуда золота.
Среди крупных фирм можно выделить и Гумбейское золотопромышлен-
ное товарищество, участие в котором принадлежало крестьянину В.Е. Гогину
(30 паев из 90), купцу СА. Ганшину (12 паев), Н.А. Ганшину (15 паев) и дру-
гим. Капиталы товарищества составили 45000 рублей, в том числе 30000 руб-
лей основного и оборотного 15 000 рублей297. Товариществу принадлежала
значительная группа приисков на землях Магнитной и Варшавской станиц:
Александровский (102 дес.), Грозный (102 дес.), Ильинский, Крутой (92 дес.),
Отрадный (102 дес.), Отважный (102 дес.), Пылкий (94 дес.), Поверенный,
Проворный (97 дес.) Юрьевский298.
На приисках был химический циано-иловый завод и хлорный завод для
обработки колчеданов. Количество задействованных рабочих составляло 65
человек, фонд средней заработной платы 1412 рублей; служащих 25 человек –
фонд средней заработной платы 5510 рублей. Главная контора находилась в
Верхнеуральске. Управляющим в Гумбейском товариществе служил Б. С. Де-
вятов299.
Из отводов, записанных за обществом, в пределы современного админи-
стративного деления Башкирии попадает лишь прииск Отважный, распола-
гавшийся по крутому логу реки Гумбейки, в пяти верстах от поселка Требия.
Права на него утверждены были за В.Е. Гогиным 13 июля 1896 года. Сведения
о разработке имеются только до 1910 года. Работы велись на россыпном ме-
сторождении, главным образом при помощи станков и вашгердов. Содержание
золота на 100 пудов песка превышало один золотник. Наиболее интенсивные
работы известны в 1897 году, когда при помощи 391 рабочего, с использова-
нием 45 станков было намыто 12 пудов 38 фунтов 73 золотника 46 долей. В
последующем отмечается снижение добычи и истощение россыпей. Общая до-
быча с прииска составила 21 пудов 22 фунта 61 золотников 4 десятины300.
Тамьян−Тангауровское товарищество также принадлежало к одному из
крупных приисковладельцев. Главная контора находилась на прииске Кургаш-
линском. Состав управления директор Х.Х. Нигматуллин; управляющий М.Г.
Нигматуллин; бухгалтер И.А. Воронов; заведующие А.Х. Ниязбаев, З.Н. Га-
битов. Согласно договору, заключенному с башкирами Тамьян-Тангауровской
волости 2 июня 1907 года, товарищество обязано было выплачивать с пуда
чистого золота 10% с рубля, с серебра 20% − за пользование участком 1400
рублей. Управление Багряжским прииском (60 дес.) было доверено К. Адига-
мову301.

297
Там же. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 158. Л. 302.
298
Горное дело. Указ. Соч. —С. 91. ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 156. Л. 142;
ОГАЧО. Ф. И-39. Оп. 1. Д. 1098. Л. 68.
299
ОГАЧО. И-83. Оп. 1. Д. 41. Л. 4, 45, 45об.; Д. 20. Л. 69.
300
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 2. Ф. Р-1148. Д. 156. Л. 142.
301
Там же. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 158. Л. 66, 68.
 79
К 1917 году в распоряжении компании насчитывалось двенадцать при-
исков: Кургашлинский (123 дес. 2200 саж.), Авзянский (145дес. 12 саж.),
Снежный (101 дес. 100 саж.), Исмакаевский (185 дес. 2160 саж.), Промежуточ-
ный (224 дес. 180 саж.), Рудный (48 дес. 2160 саж.), Добавочный (30 дес. 1070
саж.), Шатакский (139 дес. 1500 саж.), Багряжский (60 дес. 2160 саж.), Курук-
Чаук (100 дес. 2280 саж.), Мокрый (27 дес. 142 саж.), Улу-Елга (54 дес. 120
саж.), Акташский302.
Известно, что прииски, разрабатывавшиеся в системе реки Авзян, были
достаточно обширными и перспективными. Кургашлинский, разрабатывав-
шийся с 1908 по 1916 годы, с привлечением 147 рабочих и применением шлю-
за, бутары, и вашгердов, дал хозяевам 312 пудов 13 фунтов 84 золотника 51 де-
сятины золота. Шатакский прииск, где применялась аналогичная техника, раз-
рабатывался меньше. В течение пяти лет было получено 2 пуда 27 фунта 703
золотника металла. Россыпные месторождения Багряжского прииска дали зо-
лота 2 пуда 21 фунта 76 золотников 45 десятин. Осуществлялось строитель-
ство капитальной шахты. В результате произошедшего весной 1914 года на-
воднения, шахту Багряжского прииска затопило. Работы были приостанов-
лены. Сведений за 1914−1916 годы нет. По Снежному прииску, где использо-
вались как хозяйские, так и золотничные работы, намывается только 19 фунтов
67 золотников 15 долей. Акташский прииск переарендованный у Д.И. Андрее-
вой, не работался303.
Деятельность общества Комаровских железорудных месторождений
представляет собой еще один пример внедрения иностранного капитала в
Уральскую промышленность. Задумав организовать крупное хозяйство, фран-
цузские предприниматели скупили и объединили небольшие округа и земель-
ные участки на Южном Урале. Среди прочих были Инзерская дача, Лемезин-
ский чугуноплавильный завод, Авзяно-Петровский завод, который, по мнению
Д.И. Менделеева, посетившего его в это время, производил впечатление вос-
кресающих развалин…304. В состав правления общества входили директора:
А.М. Амфросимов, П.Г. Дарси, КД. Бенардаки305, Ф.Р. Ломбардо, М.М. Гусар-
ский, К.Т. Фридерикс. Основной капитал общества составлял 5.000 000 руб-
лей306.
Золото добывали в собственных дачах завода. Управляющим заводом и
имениями был М.М. Пинт, управляющим приисками горный инженер Е.Г.

302
Там же. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 158. Л. 66, 67об, 68.
303
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 156. Л. 141.
304
Буранов Ю.А. Акционирование горнозаводской промышленности Урала. — М., 1982. — С. 86.
305
Константин Дмитриевич Бенардаки, младший сын известного промышленника, металлурга, золотопро-
мышленника и банкира Дмитрия Егоровича Бенардаки. После его смерти перечисленное имущество расцени-
валось в 18 млн. рублей. Потребовалось 22 года деятельности опекунского совета, чтобы привести в порядок
дела огромного конгломерата предприятий. Одним из предприятий был Авзяно-Петровский завод, откуплен-
ный Д.Е. Б. в 1865 году. К.Д. Б. был членом правления Общества Комаровских железорудных месторождений
и Южно-Уральских горных заводов, банкиром, учредителем Киевских, частного Коммерческого и Промыш-
ленного, Сибирского торгового, Нижегородского, Донского и Виленского банков // Гудкова З.И. Предприни-
матели Южного Урала. Указ. соч. — С. 109-110; Сапоговская Л.В. Частная золотопромышленность России.
Указ. соч. —С. 179.
306
Горное дело. Указ. соч. —С. 164.
 80
Гойер. Все прииски общества использовались с 1908 до 1914 года. Прииск
Верхний Авзян составлял 22 десятины россыпных месторождений, которые
разрабатывали с применением чаши Кулибина и вашгердов. Наряду с хозяй-
скими работами, применялся старательский труд. Добыто 30 пудов 39 фунтов
85 золотника 13 долей. Горный золотой прииск, где было задействовано в раз-
ные годы от 12 до 60 человек, использовал для разработки одну пару бегунов
для разработки жильных пород. Общая добыча составила 1 пуд 8 фунтов 44
золотника 83 доли. Осиновый и Горелый лога, представляли относительно не-
большую площадь − до 20 десятин. На четырех чашах Кулибина, с примене-
нием вашгердов извлечено 3 пуда 28 фунтов 27 золотников 3 доли. Прииск Ка-
менный ключ, по неполным данным, за время использования дал хозяевам 2
пуда 23 фунта 72 золотника 19 долей. Активно проводившиеся Е.Г. Гойером
разведочные работы составили еще 1 пуд307.
Опыт организации золотодобычных работ Акционерным обществом Бе-
лорецких железоделательных заводов Пашковых мало показателен с точки
зрения технической модернизации или объемов добычи. Торговый дом «Вогау
и К°», создавший акционерное общество и откупивший в 1872 году Белорец-
кий округ, строил широкие перспективные планы по концентрации производ-
ства, строительству железной дороги до горы Магнитной, расширению сферы
влияния на Южном Урале. В 1903 году основной капитал общества составлял
3,5 миллиона рублей. В правление входили Г.М. Вогау, М.Ф. Марк, Г.М. Марк,
К.К. Остеррид308.
Деловые операции торгового дома неразрывно связаны с синдикатом
«Медь», который выступал в роли посредника между медеплавильными и
меднопрокатными заводами России, кредитовал уральские заводы в размере до
80% стоимости сдаваемой ему продукции. В том числе занимался продажей
меди и серного колчедана с Кыштымких заводов309. Золото и платина скорее
иллюстрировали характер интересов международных европейских партнеров
фирмы. Через Лондонское отделение Вогау велись переговоры с английскими
корпорациями «Central Mining & Investment Corporation», «Johnson Mat they &
C°», заинтересованными в разработках золота и платины на Урале310.

307
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 156. Л. 14; Д. 159. Л. 294 об.
308
Горное дело в России. Перечень и справочная книга за 1903 г. — С. 53.
309
Мишанин И.А. Акционирование Кыштымского горного округа в 1900-1918 гг. — Челябинск: Изд-во ЧГА-
КиИ. 2004. —С. 48, 52, 54.
310
«Торговый дом Вогау и К» имеет филиалы в Петербурге, Лондоне, торговое представительство в Варшаве,
большое число агентов в различных торговых и промышленных центрах России, ведет прекрасно организо-
ванную торговлю, преимущественно металлами, цементом и мукой и зерном, сахаром, чаем, содой,
хлопчатобумажными тканями и др. причем не только в Европейской России, но и в Сибири, и, благодаря
имеющимся в её распоряжении огромным капиталом … участвует во всевозможных промышленных
предприятиях или является их владельцем" – из письма Германа Воссидло немецкому рейхсканцлеру // Петров
Ю.А. Немецкие предприниматели в дореволюционной Москве: торговый дом "Вогау и К°"… Указ. соч. — С.
243,Основной
257. капитал фирмы Вогау к 1914 г. составил 41 млн. рублей. В сферу ее влияния входили 24 акцио-
нерных общества с основным капиталом свыше 90 млн. рублей. В 1900 г. из восьми членов правления пять
являлись германскими подданными. В 1916 г. был установлен правительственный надзор за ее деятельностью.
После этого «Вогау и К°» продала свои ведущие предприятия другим фирмам / Барышников М.Н. Деловой
мир России. Указ соч. —С. 182.
 81
Что же касается деятельности по золотодобыче, то регулярные сведения
существуют о разработках общества на прииске «Кубелякской дачи» Кубеляк-
Телевской и Кубелякской волости, по скатам Малого Кизила и Миндяка, в да-
че Баимовского и Кубагушевского обществ. Площадь отвода была внушитель-
ной и составляла 80727 десятин 746 сажень. Работы велись хозяйским спосо-
бом рабочими от 12 до 17 человек. С 1892 по 1901 годы найдено 4 самородка и
намыто около 3 пудов золота. Количество золота в россыпях стабильно коле-
балось от 17 до 20 долей на 100 пудов. Участок близ деревни Абзакова, также
не дал значительных результатов. После намывки там 12 фунтов золота в 1892
году к работам больше не возвращались311. Прииск Преображенский, по реке
Уктук, дача Преображенского завода (Зилаир), занимавший около одной деся-
тины, интересовал их качественным составом. Если среднее содержание золо-
та в песках, по данным горного инженера IV Уфимского Горного округа Зе-
ленцова, составляло 28 долей на 100 пудов песку, то в 1894 году, когда промы-
вались отвалы и оставшиеся борта, средний показатель вышел на отметку 54
доли на 100 пудов. Кроме того, в 30-х годах XX века в этих местах находили
самородки весом от 14 до 16 граммов312. Представляется, что работы носили
скорее разведочный, нежели эксплуатационный характер. Количество рабочих
не доходило до 20 человек. Технически оснащены они были вашгердами и
станками.
Организованное в 90-х годах XIX века Иверское золотопромышленное
товарищество также имело особенный характер. Участие делилось на 100 паев,
из которых принадлежало тайному советнику Ратькову−Рожнову Владимиру
Александровичу − 80313; Ратьковым−Рожновым Ананию и Якову Владимиро-
вичам сыновьям тайного советника − 20. В состав общества входили также ку-
пец Тимофеев и поверенный по продажам Павлинов. Отводы для золоторазра-
ботки находились в Верхне-Уральском уезде Оренбургской губернии.
В системе реки Буйда работался Иверский прииск, площадью в 97 деся-
тин (1892-1910 гг.), по которому проходила жила прииска Ураган. Для измель-
чения пород существовала фабрика с бегунами от 1 до 4 пар, которые приво-
дились в движение паровой машиной. Общая добыча составила 3 пуда 82 фун-
311
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 156. Л. 79, 137, 156; Д. 159. Л. 232, 228, 288.
312
РГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 156. Л. 140; Д. 159. Л. 237.
313
Владимир Александрович Ратьков-Рожнов (1834-1912гг.) потомственный дворянин, тайный советник,
видный государственный деятель, член Государственного Совета, городской голова Санкт-Петербурга (1893-
1903 гг.), собственник 32 домов в столице (1 530 084 руб.) и 600 тыс. десятин земли в различных губерниях,
занимался торгово-промышленной деятельностью по купеческому свидетельству 1-ой гильдии. Состоял чле-
ном совета Волжско-Камского банка, Санкт-Петербургского международного банка и членом правления паро-
ходного общества "Самолет". Наряду с государственной деятельностью продолжал заниматься крупномас-
штабным предпринимательством: лесная торговля, железоделательное производство, золотодобывающая про-
мышленность. Являлся участником многих золотопромышленных компаний. Кроме Иверской в Забайкаль-
ской, где ему принадлежало 38 паев; в товариществе с В.И. Базилевским в Томском горном округе 35 паев; в
Миасском 40 паев, Ленской компании – 605 паев, (его сыну А.В. Р-Р. 403 пая), в Саяно-Алтайском… Извест-
ный журналист В.О. Михневич написал о нем "просвещенный практик - делец в чинах и с орденами". В тай-
ные советники был произведен за свою материальную поддержку многочисленных филантропических учреж-
дений … После его смерти осталось имущества более чем на 9,6 млн. руб. /Нардова В.А. Городской голова
Санкт-Петербурга (1873 – 1903 гг.) //Отечественная история. — 2003. — № 3. — С. 30-33; Сапоговская Л.В.
Частная золотопромышленность… — С. 157, 179; Горное дело в России… — С. 215. Список главнейших золо-
тодобывающих компаний… — С. 47.
 82
та. Здесь же разрабатывалась руда Тихвинского, с 1892 по 1896 годы при-
надлежавшего товариществу. Здесь же на Иверском прииске разрабатывались
породы с приисков Валентиновского (1899 г.) и Владимирского (1897-1898
гг.)314. В работах было задействовано до 60 человек. Мариинский прииск, близ
деревни Уразовой эксплуатировался с 1892 по 1904 годы. В работах участво-
вало от 40 до 60 человек, с применением вашгердов и станков. Общая выра-
ботка составила около 70 фунтов. На Александровском прииске, где действо-
вала фабрика с двумя бегунами и локомобилем, где применялся труд до 50 че-
ловек рабочих, разрабатывавшемся с 1892 до 1899 годов, было извлечено око-
ло 3 пудов золота. Успенский прииск площадью в 102 десятины, в системе ре-
ки Мышылар был недействующим и держался для перепродажи. Самый круп-
ный отвод был на Кудейской и Телевской дачах Алтаяковского и Чурмантаев-
ского обществ по скатам рек Урал и Миндяк составлял площадь до 51 000 де-
сятин. Здесь с 1892 по 1896 годы задалживалось до 60 рабочих, намывших 65
фунтов золота. Предполагаем, что в основном для разведочных работ, так как
золота намыли всего 65 фунтов315. Характер деятельности приисковладельцев,
по общему мнению, интересен с точки зрения крупных торговых операций с
земельными, под прииски, отводами.
Материалы по разработке земельных участков в районе горы Буйда на
территории Тептярской дачи на приисках Благовещенский (81 дес.) и Узюн-
курский (103 дес.) дают сведения о деятельности нескольких компаний. Благо-
вещенский прииск, располагавшийся недалеко от деревни Ахуново, по Безы-
мянному логу, впадающему в реку Кадыш, в 1887-1889 годы разрабатывался
на россыпное золото компанией Южно-уральское золотопромышленное дело
К.А. Варгунина. Промывка старых шлихов и эфелей происходила на 6 станках
при участии от 40 до 60 человек. Результатом стало намытое золото в количе-
стве 28 фунтов. С 1890 по 1892 годы работы ведутся компанией Золотопро-
мышленное дело Н.Ю. Милиоти, затем золотопромышленной компанией
С.О.Милиоти и Н.А. Галл. Применялся труд старателей от 10 до 20 человек.
Выработка оказалась незначительной – чуть более 7 фунтов316.
В 1898 году прииск у предшественников арендует Владимирская золо-
топромышленная компания, дела которой в Оренбургском горном округе (в
1894 г.) были представлены тремя работавшимися приисками и 17 неработав-
шимися. Участие делилось на 100 паев, из которых 50 принадлежало
В.М.Вонлярлярскому, отставному гвардии полковнику и 50 паев В.С. Голени-
щеву – надворному советнику. В приисках Челябинского уезда на трех выше-
упомянутых работавших прииска половинное участие принадлежало П.Е. Ка-
бановой, жене Златоустовского обывателя; купцам И. Чеканову и Г.Е. Подвин-
цеву, купеческой же вдове А.Е. Романовой. Общая добыча по прииску соста-
вила 35 фунтов 21 золотников 45 долей317. Вероятно, именно постепенное

314
РГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 159. Л. 41; Д. 153. Л. 43; Д. 156. Л. 91,131.
315
Там же. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 152. Л. 36, Д. 156. Л. 76.
316
Там же. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 152. Л. 36, Д. 156. Л. 92
317
Там же. Л. 44, Д. 156. Л. 92, 131; Все прииски и участие, принадлежавшие Владимирской компании, кроме
золотопромышленной компании Миллиоти и Галла, приобретены последней по условию от 21 февраля от Ве-
 83
обеднение россыпей приводит к тому, что с 1901 года сведений о разработке
нет.
Узюнкурский отвод, относящийся к группе приисков Вознесенского ме-
сторождения, с 1883 по 1893 годы разрабатывался компанией Н.Ю. Милиоти;
в 1890−1882 годах здесь же подвизалась компания Ольшевского; с 1893 года
фирма Н.А. Галла и С.О. Милиоти. С 1896 по 1898 годы разработкой занима-
лась Владимирская золотопромышленная компания. На прииске, размером в
103 десятины 1300 саженей, велись работы по россыпному и жильному золоту,
содержащемуся в кварцах. Первые годы породы размалывались жерновами,
промывку осуществляли на 1 чаше до 20 человек старателей. Позже применя-
лись одна пара бегунов, приводимых в движение ветром. Владимирская ком-
пания осуществляла подъем руды конным воротом, промывка велась на двух
парах бегунов. По неполным данным, добыча составила 2 пуда 15 фунтов 28
золотников 318.
Периоду активного иностранного учредительства в золотопромышлен-
ности предшествовало появление среди арендаторов иностранных граждан. С
1893 года владельцем золотых приисков в Оренбургской губернии значится
бельгийский подданный граф Э.В. Роттермунд319. Созданная им совместно с
дворянином А.Н. Коншиным золотопромышленная компания арендовала у на-
следников купца Горяева прииск Мрясовский, принадлежавший башкирам –
вотчинникам 1-й, 2-й, 3-й Бурзянских волостей, которые предоставили право
добычи (химическим и всяким другими способами) жильного золота и других
металлов. По условиям договора, прибыль распределялась 40% − первому и
60% − второму. Владельцам принадлежал еще прииск Казанский в Кизильской
станице320.
Мрясовский прииск разрабатывался с 1893 по 1897 годы. Наибольшей
результативности работы достигли на второй год. Прииск был хорошо осна-
щен технически, использовалось три чаши с шестью парами бегунов, паровая
машина в 25 сил, 25 сильный локомобиль, орастр. В работах задалживали до
132 рабочих. Кроме того, здесь же возводился химический завод. Итогом его
функционирования стало 242 тонны цементной меди, 14 пудов ретортного ме-
талла и 11 пудов медного сплава и охлаждение арендаторов к делам. В целом,
за эти годы извлечено более 11 пудов золота, в том числе 10 пудов 9 фунтов 39
золотников – рудного и чуть больше 2 фунтов золотистого серебра321. Казан-
ский прииск, достигавший размеров 1400 десятин, был взят в аренду у Ю.
Муртазина. Разрабатывался до 1901 года, в течение шести лет. Но ни приме-

ро-Надеждинской компании гг. Романовских. Позже их преемницей стало Средне-Уральское золотопромыш-

ленное Акционерное общество //Список главнейших золотопромышленных компаний и фирм. Л. 30; Барбот де
Марни Е.Н. Урал и его богатства. — С. 331-332.
318
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 152. Л. 44; Д. 156. Л. 92, 131.
319
Роттермунду с 1886 г. принадлежало товарищество свеклосахарных заводов «Роттермунд и Вейссе» в
Харьковской губернии, с уставным капиталом 2.000 рублей // Сборник сведений о действующих в России ак-
ционерных обществах и товариществах на паях. — СПб. 1914. — С. 66.
320
Список главнейших золотопромышленных компаний и фирм. Указ. соч. — С. 122; Горное дело в России.
Указ. соч. — С. 284
321
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 156. Л. 140.
 84
нение совершенной техники (одной чаши, двух пар бегунов, 4 ручных станков
и шестисильного локомобиля) не привели к желаемым результатам. Прииск,
эксплуатировавшийся с 1874 года, был выработан322.
В 90-е года XIX века франко-бельгийские капиталы лидерствовали на
Южном Урале. Попытку разрабатывать прииски в Тептярской даче в системе
реки Малый Кизил предпринимает и Верхне-Уральское золотопромышленное
товарищество, акционерное общество с бельгийским уставным капиталом. До-
пущено к деятельности в 1901 году по договору на тридцать лет. Учреждено
для эксплуатации ликвидировавшего свои дела бельгийского «Анонимного
общества Аятских приисков», а также для добычи золота в других районах
Империи. Основной капитал общества составил 110000 франков. Распределе-
ние участников: 1000 привилегированных акций − по 100 франков каждая и
2000 обыкновенных − по 500 франков каждая323.
В пределах современной Башкирии этим обществом проводились работы
в течение 1911−1912 годов на Уральском прииске (76 дес.), на речке Уткан-
Илга, Якшимбетовском прииске, близ деревни Якшимбетовой (47 дес.), возле
деревни Кусяровой, прииск Кусяровский (64,5 дес.) и прииск Горный (74 дес.).
Общая добыча составила чуть больше 4 фунтов. В 1908 году права на прииск
Успенский были проданы Иверским золотопромышленным обществом
В.А.Ратькова-Рожнова обществу Верхне-Уральских золотых приисков. В тече-
ние 1907 года, проводились там небольшие работы при участии 15 человек ра-
бочих, намывших 7 фунтов 83 золотников 71 долей золота из россыпей324.
В 1911 году в пределах Бурзянских волостей начало действовать Бурзян-
ское золотопромышленное товарищество. Основано в марте 1910 году горно-
промышленниками красноярским мещанином П.П. Медниковым и минусин-
ским обывателем М. Терентьевым для разработки золотоносных недр 1, 2, 3
Бурзянских и Таналыкских волостей. Общество располагало 200 паями. С об-
разованием в 1912 году Южно−уральского горнопромышленного акционер-
ного общества все акции были проданы англичанам325.
Проникновение британского капитала в российскую экономику началось
позднее немецкого и французского. Россия рассматривалась как перспектив-
ный регион приложения британских капиталов326. Особенно быстро осуществ-
лялось проникновение британского капитала в меднорудную промышленность
Урала и Сибири. В предвоенные годы на Урале были созданы благоприятные
условия для монополизации в некоторых отраслях промышленности и опреде-
ляются зоны влияния иностранного, в частности английского капитала в ряде
частных горнозаводских округов: Кыштымском, Сысетском и Таналыко−Бай-
макском.
322
Там же. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 158. Л. 42.
323
Горное дело в России… — С. 63; ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 159. Л. 296 об.
324
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 154. Л. 133; Д. 156. Л. 107, 138.
325
Сайгафаров А. Утягулов Р. Баймакский край. — Уфа, 2002. — С.172.
326
Поток частных британских инвестиций, хлынувших в Россию, составлял половину всех британских капита-
ловложений в европейские страны. В 1913 г. сумма британских капиталовложений за границей составила 4
млрд. фунтов стерлингов, ежегодно принося доход 200 млн. фунтов стерлингов //Винцер Ю.И. Английские
капиталовложения за границей. — М. 1960. — С. 13.
 85
В декабре 1906 года в Лондоне образовалось Англо-Сибирская компания.
И ее директор Лесли Андреевич Уркарт заключил договор на покупку основ-
ного капитала Кыштымского общества, принадлежавшего отдаленной ветви
рода Романовых, испытывавшего в этот период значительные финансовые за-
труднения327. В ноябре 1908 года в Лондоне оформилось новое общество –
Кыштымская корпорация. Большинство акций Кыштымского общества было
скуплено Кыштымской корпорацией328.
В 1909 году ряд лондонских банков организовали совместное с Азовским
– Донским банком «Российское горнопромышленное общество», а затем «Ин-
вестиционный русский синдикат». Созданный тандем облегчил проникновение
международной группировки Гувера−Уркарта в золотомедное дело края329.
Английские деловые круги целенаправленно изучали российские золотопро-
мышленные предприятия. Их интересовало уникальное Таналыко-Баймакское
месторождение полиметаллических руд, долина, являвшаяся звеном, так назы-
ваемого «круга огня», окаймлявшего Тихий океан и захватывающего Японию,
Индию и Венгрию.
Расположенное на землях трех башкирских волостей, в 80-х годах XIX ве-
ка оно активно разрабатывалось Горяевым – орским купцом. В 1900 годах зем-
ли за тысячу рублей годовых были переписаны на Д.И. Андрееву, екате-
ринбургскую купчиху330. В договоре оговаривалось строительство огнедейст-

327
Вяткин М.П. Горнозаводской Урал. — М.-Л., 1965. — С. 166
Кыштымский округ принадлежал наследникам Л.И. Расторгуева: Меллер-Закомельским, М.В. Масальской,
почетным гражданам Зотовым. Округ славился богатейшими месторождениями золота, железных и медных
руд, пирита, хромистого и магнитного железняка, мрамора и драгоценных камней. Промышленные предпри-
ятия округа (Верхнее-Кыштымские, Шемахинский и Нязепетровский заводы, Верхнетеченская фабрика) явля-
лись собственностью Акционерного общества Кыштымских заводов, учрежденного в Петербурге в 1900 г.
/Вяткин М.П. Указ. соч. — С. 69.
328
В 1908 г. в Лондоне образовалось одноименное английское общество, скупившее весь основной капитал
русского общества. Основной капитал установлен в 1 млн. фунтов стерлингов, но затем увеличен до 1,26 млн.
фунтов стерлингов. В 1912 г. была произведена производственно-техническая реорганизация предприятий
Общества Кыштымских заводов (медь и др.) //Сигов С.П. Очерки по истории горнозаводской промышленно-
сти Урала. Указ. соч. — С.166.
ЮУГАО отправляло всю выплавленную медь на электролиз в Кыштым, а очищенную медь общество горных
заводов сбывало синдикату «Медь». Взаимодействие двух компаний позволило охватить весь производствен-
ный цикл: добычу руды, выплавку из нее штыковой меди, ее последующее электролитическое рафинирование
//Лачаева М.Ю. Английский капитал в меднорудной промышленности Урала и Сибири в начале ХХ века.
Указ.соч.— С. 93.
329
Тимошенко В.П. Внешнеэкономические факторы модернизации хозяйства Урала на рубеже XIX – XX вв.
Указ. соч. — С. 323
Формирование и характер деятельности в России финансово-капиталистической группы Уркарта-Гувера
показывает конкретную практику осуществления традиционной политики британского капитала «шаг за ша-
гом». Группировка Уркарта-Гувера являлась международной монополией. Она была самым мощным частно-
капиталистическим объединением, действовавшим в меднорудной промышленности России. За время ее су-
ществования было создано девять крупных компаний, действовавших в области добычи, обработки и сбыта
цветных и драгоценных металлов. Сфера интересов этой группировки распространялась также на черную ме-
таллургию, лесную промышленность и др. Системой управления для корпорации была «холдинг-компания».
На общем собрании акционеров Русско-Азиатской корпорации 14 декабря 1916 года говорилось о создании
«русского триумвирата»: «Кыштыма» «Таналыка» и «Иртыша». Её хозяевами были крупнейшие промышлен-
ные воротилы Великобритании, США, России, среди них Л. Уркарт, Г. Гувер, А.А. Давидов, А.И. Путилов
/Лачаева М.Ю. Указ. Соч. — С. 92-94; Мишанин И.А. Акционирование Кыштымского горного округа в 1900-
1918 гг. — Челябинск: Изд-во ЧГАКи, 2004. — С.63-64
330
ЦГИА РБ. Ф. 700. Оп. 2. Д. 124, Л. 167
 86
вующего завода. Срок постройки истекал в 1913 году. Однако работы не ве-
лись. По делам Андреевой было назначено конкурсное управление, а в сен-
тябре 1911 года права на арендованные участки – 22 рудничные заявки общей
площадью 3548 десятин за 150 тысяч рублей, скупил красноуфимский купец
А.Ф. Кабанов331.
С башкирами 1, 2, 3 Бурзянских и Бурзяно-Таналыкских волостей он пере-
заключил договор 23 мая 1912 года332, но лишь для того, чтобы 26 июня 1912
года за 971082 рубля переуступить свои права на месторождение недавно ор-
ганизованной акционерной компании ЮУГАО333. Из сообщения управляюще-
го приисками Н. Алехина: «Имею честь сообщить Вашему Высокородию, что
прииски, находящиеся во вверенном Вам округе в настоящее время к Лесли
Уркарту и на этих приисках есть управляющий, снабженный установленной
доверенностью»334.
Учредителями общества являлись барон В.В. Меллер-Закомельский –
член Государственного Совета, председатель правлений ряда акционерных
обществ, один из немногих прежних членов правления общества Кыштымских
горных заводов; В.В. Романов – инженер-металлург, директор правления Об-
щества Кыштымских горных заводов; английский подданный Л.А. Уркарт –
директор Кыштымской корпорации335, представитель деловых кругов, связан-
ных с внедрением английского капитала в Уральскую цветную металлургию и
ряд других лиц. Основной капитал определялся суммой 1миллион 200 тысяч
рублей, разделенных на 4800 именных акций по 250 рублей за акцию. Устав

Андреева Дарья Ильинична, была вдовой известного екатеринбургского купца, основателя банкирской кон-
торы (1879г.), перешедшей в 1888 году наследникам. Дарья Ильинична вела торговлю сукном собственной
фабрики и держала в Екатеринбурге три ренсковых погреба. В 1904 году контора потерпела крах, и Андрее-
вых признали несостоятельными должниками //Сборник историко-статистических и справочных сведений…
Екатеринбург. 1889. С. 1889. С. 548, 763; Екатеринбург. Энциклопедия. — Екатеринбург. 2002. —С. 38.
331
ЦГИА РФ. Ф. 1428. Оп. 1. Д. 14. Л. 1, 2. Д. 71. Л. 14
332
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 124. Л. 168 / Плата за добываемые руды определялась следующая: медную
по одной копейке с пуда; марганцевую по 1 копейке; свинцовую и цинковую по полкопейки; железный кисло-
хром, колчеданы и другие по четверти копейки с пуда. За торф по 10 копеек за кубическую сажень. Плата за
благородные металлы, добытые как на отводах, так и на рудниках определялась: за золото – 1536 руб., платина
и осьмистый иридий – 2400 рублей за пуд. За серебро по 1 рублю с фунта чистого металла. …За каждую деся-
тину, занятую фабриками и заводскими складами для нужд завода, арендатор платит в пользу башкир- вот-
чинников по 5 рублей в год.
Ф. И-361. Оп. 1. Д. 20. Л. 39 / К 1917 году за ЮУГАО числилось 24 рудничных заявки.
333
Буранов Ю.А. Акционирование горнозаводской промышленности Урала. М. 1982. С.199; Агеенков В.Г.
Металлургические предприятия Башкирии /В.Г. Агеенков // Минеральное сырье и его переработка. – 1928. -
№ 5. —С. 357.
334
ОГАЧО. Ф. И-39. Оп. 1. Д. 846. Л. 24.
335
Лесли Андреевич Уркарт (1874-1933) – представитель британских деловых кругов, финансист, промыш-
ленник. По образованию горный инженер. Учился в Глазго и Эдинбургском университете. В России жил с
1896 года. Сначала работал инженером в нефтяной промышленности Баку и Кавказа, с 1906 года основной
сферой его интересов стала цветная металлургия. Был директором правлений Англо-Сибирской компании,
Пермской, Кыштымской, Русско-Азиатской, Иртышской корпорации, «New Guinea Goldfieilds», а также дру-
гих компаний, был заинтересован в разработке ряда рудников во Франции и Австралии. После Октябрьской
революции возглавил интервенционистские круги в Великобритании, был председателем Общества кредито-
ров России. В 1922 году участвовал в качестве эксперта английской делегации на конференции в Генуе и Гаа-
ге. В 1921 году начал переговоры о получении прежних владений в концессию. После отклонения Советским
правительством грабительских условий, выдвинутых Уркартом, он вплоть до 1929 года. Безуспешно возоб-
новлял свои предложения о концессиях / Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Приложение. Изд. 5. М.: Издательство
политической литературы. 1975. — С. 656−657; Дипломатический словарь… — С. 438.
 87
особо оговаривал, что большинство директоров должно быть русским поддан-
ными, не иудейского вероисповедания.
Англичане весьма умело использовали как производственный опыт рус-
ских инженеров и организаторов производства, так и расторопность предпри-
нимателей. С подачи горного инженера Ф.А. Иванова336 началась разработка
Таналыкского меднорудного месторождения под Орском. Доверенное лицо
Л.А. Уркарта − А.Ф. Кабанов337 был избран в состав директоров. На предпри-
ятиях и приисках Южно-Уральского общества служили управляющими
Н.Алехин, Ф.А. Логинов, инженер – консультант К.Д. Колесников. В развед-
ках полезных ископаемых принимал участие русский геолог А.Н. Заварицкий.
Наряду с английскими специалистами Л.Д. Мейрисом и геологами Бродрика-
ом, Стикнеем, Г.М. Кинсбури, в горно-техническом отделе работали И.В. Ши-
ловский, горный инженер−техник А.И. Золотько338.
В 1912 году общее собрание акционеров вынесло два важных решения: о
продлении арендного договора с башкирскими волостями до 70 лет и об уве-
личении основного капитала на 1миллион 800 тысяч рублей, т.е. доведение его
до 3 миллионов рублей. Это позволило бы «произвести более основательные
капитальные затраты по возведению фабрично-заводских предприятий».
Предполагалось создать мощности с производительностью 120 тысяч пудов
металла в год, а рафинирование таналыкской меди производить на Кыштым-
ских заводах339.
Правление арендовало ряд новых отводов. К 1916 году за обществом на-
считывалось 66 приисков, общей площадью более 6 тысяч десятин340. Лесная
площадь составила около 110 тысяч десятин. Годовая плата башкирским во-
лостям за огромную арендованную площадь составляла 1000 рублей в год, или
по 14 копеек за одну квадратную версту. Кроме того, общество выговорило

336
Иванов Филипп Антонович родился в 1871 г. в Саратовской губернии в крестьянской семье. Родители в
поисках работы переехали в Златоуст. Рано оставшись без отца, Филипп учился в трехклассном городском
училище; закончил Уральское горное училище; позже Фрейбергскую Академию в Германии. Работал на ме-
таллургических заводах Германии, Австрии, Бельгии, Англии. По возвращении поступает в должность главно-
го управляющего заводами Катав-Ивановского горного округа. В 1906-1919 гг. гласный Златоустовского и
Уфимского губернского земств, с 1909-1915 – Екатеринбургского уездного земства; в 1912-1915 гг. – гласным
Пермского губернского земского собрания. Был одним из учредителей Ридерского и Киргизского горнопро-
мышленного обществ; входил в правление Инзерского общества; был членом правления синдиката «Медь»,
членом постоянно действующего съезда уральских горнопромышленников. С 1912 г. Иванов Ф.А. член Госу-
дарственного Совета. В годы первой мировой войны был членом Особого совещания по обороне, председате-
лем комитета «Металлоснабжение». В 1917 г. эмигрировал во Францию. В 1920 г. принял участие в работе
экономического совещания при правительстве генерала Врангеля. До 1954 г. проживал в Лондоне. / Ю. Окун-
цов От подмастерья до миллионера /Златоустовский рабочий. 17-12-97 // htth: www. cheipress.ru
/webmaster@cheipress.ru; Лачаева М.Ю. Указ. Соч. — С. 106.
337
В фонде Окружного инженера Верхнеуральского горного округа сохранилась доверенность британского
подданного Лесли Андреевича Уркарта, красноуфимскому мещанину Андрею Федоровичу Кабанову на веде-
ние дел от его имени /ОГАЧО. Ф. И-39. Оп.1. Д. 853. Л.8.
338
ЦГИА РБ. Ф. И-361. Оп. 2. Д. 5. Л. 34, 57.
На одном из съездов золотопромышленников в 1916 году обсуждался инцидент, произошедший с геологом
А.И. Заварицким, откомандированным Геолкомом, для проведения исследований Таналыко-Баймакского
горного округа. Ему «хоть и не чинили прямых препятствий, но были не очень любезны». Все
разведывательные работы англичане старались проводить сами. Результаты исследований были коммерческой
тайной /ОГАЧО. Ф. И-83. Оп. 1. Д. 39. Л. 83.
339
Вяткин М.П. Указ. Соч. — С. 344
340
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 159. С. 33, 34.
 88
право строить заводы и другие помещения «в любом месте башкирских владе-
ний с платой 5 рублей за десятину в год»341.
По договорам от 17 августа и 3 сентября 1912 года за 240 тысяч рублей у
Миасско−Троицкого золотопромышленного общества выкупаются права на 16
приисков: «Богатый, Покровский, Ягодный, Закировский, Зубаревский, Баля-
зинский, Петровский, Манин, Александро-Павловский, Иоановский, Влади-
мирский, Николаевский в Могутовской станице и Петропавловский в Велико-
петровской станице342. После их приобретения Уркарт заключил соглашение с
Меллер-Закомельским и Романовым о передаче в аренду этих приисков при
условии, что за каждый пруд намытого золота он будет платить Южно−ураль-
скому обществу беспроцентную ссуду в размере 125 тысяч рублей343
В 1913 году в письме Совету съезда золотопромышленников владельцы
золотопромышленной компании братья Дмитрий Семенович и Михаил Семе-
нович Антоновы, докладывают, что принадлежащие им прииски в Оренбург-
ской губернии перечислены на имя лейтенанта запаса флота В.В. Романова и
барона В.В. Меллер-Закомельского344. Для их эксплуатации в июле 1913 года
был утвержден устав золотопромышленного товарищества на паях − Син-
ташты345. От некоторых заявок, как докладывает управляющий Петровскими
приисками Ф. Логинов, даже отказывались346. Другие же, как следует из пере-
писки окружного инженера по межевому делу на отвод золотого приисков
Ураган I, II, в Могутовской станице на казачьих землях, просто не утвержда-
лись 347. У распорядителя «Общества бурзянских башкир» Медникова были
куплены права на Гадельшинский прииск348.
В 1913 году определяется истинный хозяин ЮУГАО. Из протоколов об-
щего собрания от 20 июня 1913 года следует, что акционерами было принято
решение об увеличении капитала до 10 миллионов рублей. Первая группа
вкладчиков располагала капиталом в 1,2 миллионов (4.800 акций), вторую –
составила Таналыкская корпорация (19.200 акций) с 4,8 миллиона рублей.
Первая серия была реализована к июню 1914 года349. Известно, что еще в ап-
реле 1912 года шли переговоры между Уркартом и Гувером350. Уркарт высту-

341
ЦГИА РФ. Ф. 1428. Оп. 1. Д. 14. Л. 3-5
342
ОГАЧО. Ф. И-39. Оп. 1. Д. 848. С. 103-107об.
343
Лачаева М.Ю. Указ. Соч. —С. 85.
344
ОГАЧО. Ф. И-83. Оп. 1. Д. 24. Л. 28.
В делах окружного инженера есть сведения о том, что в январе 1912 г. Российское золотопромышленное об-
щество (Золоторос) покупают прииски у Антонова и Вишневской, расположенные на землях Оренбургского
казачьего войска на сумму 1 млн. руб. /ОГАЧО. Ф. И-39. Оп. 1. Д. 848. Л. 108.
345
Лачаева М.Ю. Указ. Соч. — С. 85.
По данным отчетности Правления ЮУГАО на январь 1917 года Общество «Синташта» числится в числе деби-
торов ЮУГАО /ЦГИА РБ. Ф. И-361. Оп. 2. Д. 15. Л.10.
346
ОГАЧО. Ф. И-39. Оп. 1. Д. 922. Л. 219.
347
ОГАЧО. Ф. И-39. Оп. 1. Д. 853. Л. 15, 16.
348
ЦГИА РБ. Ф. И-361. Оп. 2. Д. 15. Л.7. (Приисками до 1911 года владели Рамеевы. Там находилась главная
резиденция Шакира Рамеева)
349
ЦГИА РБ Ф. И-361. Оп. 2. Д. 5. Л. 37 об.
350
Гувер Герберт Кларк (1874 – 1964) – 31 президент США (1929-1932 гг.). В 1895 г. окончил Стэнфордский
университет. Стал преуспевающим горным инженером. По словам Б. Селигмена (цитируется по книге Селиг-
мен Б. Сильные мира сего: Бизнес и бизнесмены в американской истории. М. 1976. —С. 337) «его профессия
позволила ему объехать весь свет. Однако главным содержанием всей его походной жизни явился бизнес; ор-
 89
пал в качестве представителя корпорации, а Гувер являлся представителем
Международного российского синдиката. Они заключили соглашение, опреде-
лившее характер отношений между синдикатом и корпорацией. В договоре
подчеркивалось, что, принимая во внимание услуги в финансировании Тана-
лыкской корпорации, директора правления должны были предоставить синди-
кату шестую часть из общего числа акций351.
Характер отношений между Таналыкской корпорацией и Южно−ураль-
ским горнопромышленным обществом был определен заключенным между
ними договором. Таналыкская корпорация обязалась предоставлять регуляр-
ные кредиты на сумму, не превышающую размер акционерного капитала. В
свою очередь общество должно было расплачиваться с корпорацией предос-
тавлением ей 10% комиссионных. Если до 1914 года можно было говорить
лишь о кредитовании ею отдельных мероприятий, то в августе 1914 года об-
щим собранием акционеров ЮУГАО было заявлено 19200 акций на общую
сумму 4 миллионов 800 тысяч рублей. Вторым по количеству держателей ак-
ций был Л.А. Уркарт (2760 акций) на 690 тысяч рублей352.
Согласно Уставу в 1912 – 1913 годах общество должно было произвести
широкие разведки горных пород Южного Урала. В процессе исследований бы-
ли обнаружены большие запасы золотосодержащих пород, обработка которых
при помощи цианирования давала широкие перспективы и сулила большие
выгоды. Породы эти представляли собой железные шляпы колчеданных ме-
сторождений. Кроме того, был обнаружен каменный уголь, который, по пла-
нам общества, позволил бы перевести хозяйство рудников и завода на камен-
ноугольное топливо353.
Уже в первый год своей деятельности общество разрабатывало восемь ме-
сторождений медной руды. Особое внимание уделялось Таналыкскому и Мам-
бетовскому рудникам354. Перспективным оказался Уваряжский рудник. Вскоре
он был откуплен у действительного статского советника Охотникова355. Мало
уступал ему Таналыкский. Здесь были обнаружены серные колчеданы, содер-
жавшие благородные металлы. В 1917 году на разведки выделяется уже 76 ты-

ганизуя и учреждая многочисленные коммерческие предприятия, он составил себе изрядное состояние». Гувер
участвовал в эксплуатации майкопской нефтяной промышленности, горной промышленности Урала и Сибири.
Одновременно являлся директором правлений многих компаний, среди них Русско-Азиатской, Иртышской,
Кыштымской корпораций, Общества Кыштымских горных заводов. В 1908 г. открыл в Лондоне и Сан-
Франциско частную контору технической и финансовой помощи горным предприятиям ряда стран.
В 1914 г. организовал комитет по репатриации нескольких тысяч американцев, застигнутых в Европе вой-
ной; продовольственную помощь сначала Бельгии, потом другим странам. В 1921-1928 гг. был министром
торговли США. В распоряжении Гувера было 200 кораблей транспортировавших продовольствие. В 1921 году
20 августа между Гувером и советским правительством подписано Соглашение на основе которого АРА –
Американская административная помощь, в течение 2-х лет оказывала помощь голодающим Поволжья и
Башкирии //Дипломатический словарь. — ОГИЗ. 1948. Т. I. - С. 174, 523, 524, 525; Барышников М.Н. Деловой
мир России. Указ. соч. — С.144.
351
Лачаева М.Ю. Указ. Соч. —С. 87.
В отчетах правления ЮУАГАО на 1 января 1917 года Д. Андерсон секретарь правления «Maikop mutual oil», и
«The inter-Russian Sindicate», числится в составе дебиторов общества /ЦГИА РБ. Ф. И-361. Оп. 2. Д. 15. Л. 10.
352
ЦГИА РБ. Ф. И-361. Оп. 2. Д. 5. Л. 35, 35 об.
353
Там же. Л. 34 и 36 об.
354
Лачаева М.Ю. Указ. Соч. — С. 85.
355
Вяткин М.П. Указ. Соч. — С. 345.
 90
сяч 481 рублей. Проводились разведки алмазным бурением Юлукского, Си-
байского, Байкаринского рудников. Результаты были обнадеживающими356.
Южно-Юлукские разведки ориентировали на глубокие разработки, где могли
проявиться сульфиды, ценные по содержанию меди и постоянные по мощно-
сти357. Пробы на золото и серебро по Байкаринскому месторождению показали
высокое содержание золота и серебра358. По заключению специалистов: «Об-
щая картина представляла скорее многочисленные, нежели значительные ме-
сторождения»359.
Правлением разрабатывался проект медеплавильного завода в Баймаке, с
производительностью 120 тысяч пудов меди в год. В сжатые сроки удалось на-
ладить добычу и обработку руд восьми месторождений. Большие надежды
возлагались на пиритную плавку меди. Пробные плавки извлечения черновой
меди дали в 1913 году 1050 пуда360. В 1914 году постройка завода была закон-
чена и в сутки вырабатывала до 7 пудов металла. Завод был обеспечен обжига-
тельной и отражательной печами и устройством для бессермирования 361. Для
промышленной плавки требовалась вторая отражательная печь362. Остановили
работу мартена в начале 1917 года, ватер-жакет363 работал до конца 1917 года-
364
. Стоимость строений сооружений и механизмов медеплавильного завода
выразилась в 1.455.875 рублей. Успешность работы объяснялась отдаленно-
стью округа от железной дороги. Повышение цен на предметы первой необхо-
димости и на рабочие руки шло здесь медленнее365.
По мнению некоторых специалистов, «уже на первом этапе существова-
ния завода в Таналыко-Баймаке, медь являлась лишь побочной продукцией за-
вода. Основными продуктами производства все время оставались золото и се-
ребро, так как содержание благородных металлов в руде, проплавлявшейся на
медеплавильном заводе, составляла от 7 до 24 граммов и от 30 до 87 граммов
на тонну меди. При выплавке в 1916 году – до революции 700 тонн черновой
меди - золота извлечено 577 килограммов, серебра – 3.976 килограммов, то
есть 0,8 килограммов золота и серебра на тонну меди. Вся технология пред-
приятия была подчинена задаче максимального извлечения благородных ме-

356
ЦГИА РБ. Ф. И-361. Оп. 2. Д. 5. Л. 7.
357
Архив ГУ РБ. Ф. 0181. Морозов Г.Н. Прошлое и перспективы будущего Таналыко-Баймакского округа. —
С. 7 (По материалам Золотько А.И.)
358
Там же. —С. 8.
359
Там же. С. 11
360
ЦГИА РБ. Ф. И-361. Оп.2. Д. 5. Л. 36, 37об.; Лачаева М.Ю. Указ. Соч. — С. 84, 85.
361
Вяткин М.П. Указ. Соч. — С. 345
362
Вяткин М.П. Указ. Соч. — С. 346
363
Ватержакетная печь (ватержакет) – шахтная печь, применяемая в металлургии меди, свинца, никеля,
олова, для получения чернового металла. В металлургии меди для плавки на штейн медноколчеданных и мед-
но-никелевых сульфидных руд, при сульфидизирующей восстановительной плавке окисленных руд и для пе-
реплавки отходов производства тяжелых металлов с целью дополнительного извлечения металлов. Стенки В-
Ж. П. составляются из охлаждаемых водой пустотелых стальных коробок – кессонов (отсюда английское на-
звание «ватержакет» - водяная рубашка /Энциклопедический словарь. Т. 1. — М., 1953. — С. 264.
364
Морозов Г.Н. Указ. Соч. — С.14.
365
Морозов Г.Н. Указ. Соч. — С. 22.
 91
366
таллов . Медеплавильное дело, окупив себя, дало за три года – 1.276.947 руб-
лей прибыли: золото и серебро в сплаве являлось премией367.
Для лучшего обслуживания завода рудой в течение 1914−1915 годов была
построена узкоколейная дорога. Движение по ней началось только в сентябре
1914 года и осуществлялось при помощи конной тяги. Данная дорога не со-
единялась с общеимперской. Первоначальная стоимость оборудования желез-
ной дороги составила 254.548 рублей. В 1917 году было принято решение по-
строить узкоколейку на 75 верст для подвоза топлива на заводы. Рельсы, при-
надлежности укладки были привезены на станцию Сары Оренбургской желез-
ной дороги, но наступившие военные действия помешали доставить их на ме-
сто368. По сведениям съезда горнопромышленников, в 1907 году Урал имел 0,2
километра железных дорог на 100 километров всех дорог России вообще. Это
приводило к удорожанию горных работ, а также отражалось на себестоимости
добываемого металла.
К июлю 1915 года был построен циановый завод, работавший на военные
нужды369. Завод был расположен на Семеновском руднике. Снабжение рудой
осуществлялось при помощи железной дороги. Первоначальная стоимость
всех построек и установок составила 354.541 рублей. Первые два с половиной
года вся работа завода носила скорее опытный, чем эксплуатационный харак-
тер. Ежесуточная выработка завода доходила до 75 тонн руды в сутки. Требо-
валось значительное переустройство, для лучшей производительности обору-
дования и наиболее полного извлечения металлов. Тем не менее, за время ра-
боты предприятия было получено 16 пудов 13 фунтов 66 золотников* золота и
11 пудов 28 фунтов 76 золотников серебра370. Управляющим заводом был Иван
Филлипович Гергенедер371.
Переработкой золотосодержащих руд и извлечением из неё золота и се-
ребра занималась Тубинская бегунная фабрика. Она была обеспечена двумя
трехбегунными чашами с производительностью до 3000 пудов руды в сутки.
Для производственного процесса использовалась окисленная руда из Тубин-
ского рудника, добывавшаяся как открытым способом, так и с глубины 60 фу-

366
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148, Оп. 2. Д. 340. Л. 88. Из доклада горного инженера А.А. Цейдлера
367
Морозов Г.Н. Указ. Соч. С. 21.
Развитие электролитической рафинировки меди имело своим последствием извлечение значительных
количеств золота до этого не извлекавшихся из штыковой меди. В нашем распоряжении имеются данные о
стоимости извлеченных при электролизе меди благородных металлов только по группе синдицированных
заводов сдававших медь на электролиз Московскому и Ленинградскому заводам; согласно этим данным, в
1913 г. каждые 16 кг рафинированной меди давали в среднем благородных металлов на 51, 63 коп, причем
содержание золота и серебра в меди отдельных заводов резко колебалось и доходило до 2 руб. 44 коп. В меди
заводов Сименса и до 3 руб. 61 коп. Особенно много золота содержала кыштымская медь, электролиз которой
производился при медеплавильном заводе, относительно которой в нашем распоряжении данных нет
//Кафенгауз Л.Б. Эволюция промышленного производства России ... — С. 137.
По сметам ЮУГАО себестоимость меди определялась для 1914 года в 15 руб. 49 коп.; в 1915 – 21 руб.49 коп.;
1916 – 21 руб.38 коп.; для 1917 года - 23 рубля за пуд // ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 778. Л. 89 об.
368
Морозов Г.Н. Указ. Соч. — С. 23.
369
ЦГИА РБ. Ф. И-361. Оп. 2. Д. 6. Л. 7.
370
ЦГИА РБ. Ф. И-361 Оп.2. Д. 6. Л. 3, 49, 52, 54. Архив ГУ РБ. Ф-0181. Л. 27. 30
* 1 пуд = 16 кг; 1 фунт = 409,51 г; 1 золотник = 4,266 г; 1 доля = 0,044 г; 1 унция = 28,35 г.
1 верста =1,067 км; 1 кв. верста = 1,138 кв. км; 1 фут = 0,3048 г.
371
ЦГИА РБ. Ф. И-361. Оп. 2. Д. 6. Л. 3.
 92
тов. Первоначальная стоимость всех сооружений и механизмов на Тубинском
руднике составили 168.230 рублей.
Переход района во время Гражданской войны шесть раз из рук в руки соз-
давали неровную работу, которая велась без должного контроля и записей. Со-
хранились только отрывочные сведения. К примеру, за ноябрь 1918 года было
извлечено 2 пуда 07 фунта 32 золотника 75 долей – золота и 9 пудов 31 фунт
71 золотник 42 доли – серебра. За период с 1917 по октябрь 1917 года извлече-
но 36 пудов золота и 39 пудов серебра. По некоторым данным, с 1916 по 1919
годы фабрика выработала 576 килограммов чистого золота. За сравнительную
легкость эксплуатации, высокое содержание меди и благородных металлов,
наличие окисленных и сульфидных руд Тубинский рудник называли «жемчу-
жиной»372.
Совершенно очевидно, что экономические связи и встроенность в важ-
нейшие промышленные и банковские структуры страны давало обществу
очень большие возможности для действия. Несмотря на задержку в развитии
медного дела, и оторванность приисков от железнодорожной сети, и невыпла-
ту дивиденда за 1914 − 1915 годы, надежда на высокую прибыльность устой-
чиво сохранялась. Был реализован дополнительный выпуск акций на 4 тысячи
800 рублей. Все акции этого выпуска скупила Таналыкская корпорация в Лон-
доне373.
Как следует из доклада правления на общем собрании 23 июня 1914 года,
«в виду огромного количества установочных работ ЮУГАО в 1912 и 1913 го-
дах не имели ни убытка, ни прибыли»374. В дальнейшем, несмотря на кризис,
поразивший уральское горное хозяйство в связи с войной, деятельность Тана-
лыко-Баймакского хозяйства была доходной. В 1915 году его прибыль соста-
вила 198 тысяч рублей, в 1916 – 696 тысяч рублей375. Мы не располагаем све-
дениями о масштабах деятельности ЮУГАО и не имеем полной картины до-
ходов. Окончательные результаты работы подсчитывались в Лондоне.
На 1 января 1917 года кредиторами правления выступают общество Кыш-
тымких заводов (1.285. 231.03 рублей), с которым 28 июня 1916 года ЮУГАО

372
ЦГИА РБ. Ф. И-361. Оп. 1. Д. 3, 5, 11, 15, 20, 55 (ежедневные сведения о рабочем процессе)
Ф. Р-749. Оп.1. Д. 414. Л. 10 (из доклада управляющего трестом Башзолото Ф. А. Ульмасова)
Архив ГУ РБ. Ф-0181. Л. 24.
373
По данным 1915 г., из общего количества золота, добытого в этом году в Южно Уральском районе (Орен-
бургская и Уфимская губернии), было получено:
Анонимным обществом Кочкарских золотых приисков - 54 пуда;
Обществом Троицких золотых промыслов - 16,5 пудов;
Российским золотопромышленным обществом - 25 пудов;
Товариществом Джесказгинских золотых промыслов - 18 пудов;
ЮУГАО - 5 пудов;
------------------------------------------------------------------------------------------
Итого по 5 крупнейшим обществам - 119,5 пудов;
Прочие золотопромышленные предприятия - 52 пуда
Всего по Южному Уралу - 171,5 пуда
Заимствовано из «Трудов XIII местного съезда золотопромышленников Оренбургской и Уфимской губернии
1- 4 марта 1916 г.» // Сигов С.П. Указ. Соч. —С. 174.
374
ЦГИА РБ. Ф. И-361. Оп.2. Д. 5. Л.7
375
Гаврилов Д.В. Рабочий класс Урала в период капитализма. 1861 -1917 гг… Указ. соч. — С.201
 93
заключило договор о черновой меди, выплавленной на Таналыкском заводе376.
Среди кредиторов числятся А.Ф. Кабанов, Ф.А. Иванов, В.В. Романов, Н.А.
Зайцевский – директора С.И. Литтауэр, К.Д. Колесников; инспектор Кинсбури;
ряд обществ и башкиры Бурзянских волостей и деревень верхней и нижней
Байрамгуловых377. Из текста телеграммы Мамбет – Кабанову: «Некоторые ба-
кирские общества Сакмарского района требуют уплаты попенных на нынеш-
ний год»378. Бюджетно-финансовая стратегия членов правления компании была
связана с галопирующей инфляцией и внутренней нестабильностью.
Западноевропейский капитал, представленный в активах российских ком-
мерческих банков, сыграл значительную роль как в развитии горнопромыш-
ленных округов, так и банковской системы379. ЮУГАО имело текущие счета в
Русском торгово-промышленном банке и в Сибирском торговом банке. Кроме
того, Таналыкское общество получило ссуду в Петербургском учетном ссуд-
ном банке на 1916 году. По статье пассива, в том же году за правлением чис-
лилось 801.838.50 рублей380.
Согласно Уставу ЮУГАО в общий план действий по устройству и обору-
дованию самих рудников и заводов входило строительство жилья и бытовых
объектов, создание социальной базы для работающих. В декабре 1914 года на
предприятиях было занято 1460 человек, в октябре 1915 года – 1476, в том
числе женщин381. Максимальное число рабочих постоянных и временных дос-
тигало трех тысяч человек. Так, по имеющейся отчетности, для занятых на
предприятиях в 1913 году, были построены бараки и бани. По отчетам на 1914
года видно, что жилье для рабочих − домики на две семьи строятся на рудни-
ках Таналыкском, Мамбетовском, Троицком, Япаевском. С 1912 по 1918 годы
только в Баймаке недалеко от завода был возведен поселок для рабочих из 150
домов. На постройку казарм, жилых домов, служб понадобилось 380.000 руб-
лей382.
В 1918 году на балансе числится мельница, производительностью 500 пу-
дов в сутки, обслуживавшая все население округа, доход от которой оцени-
вался в 10.500 рублей в год. Её возведение обошлось обществу в 70.000 руб-

376
ЦГИА РБ. Ф. И-361. Оп. 2. Д. 15. Л. 1;
ГАРФ. Ф. 7952. Оп. 10. Д. 71. Л. 8.
377
ЦГИА РБ. Ф. И-361. Оп. 2. Д. 15. Л. 1.
378
Там же. Оп. 2. Д. 20. Л. 124.
379
Проблемы финансирования меднорудной промышленности Урала и Сибири рассматривались в фундамен-
тальном исследовании А.Д. Брейтермана. Автор исходил из тезиса о принципиальном отличии английского
рынка капиталов и английской банковской системы от немецкой и французской. По его мнению, германские и
французские банки занимались долгосрочным финансированием промышленности, тогда как английские
обычно замыкались в рамках «регулярных» банковских операций и старались держаться в стороне от бирже-
вой спекуляции и учредительства». Он считал, что английские капиталы специальных «обществ для финанси-
рования», контролировавшие русские акционерные общества, действовавших в меднорудной промышленно-
сти были биржевого происхождения. К таким «обществам для финансирования, по его мнению, относились
Кыштымская, Таналыкская, Иртышская корпорация, а также Сысертская компания. В свою очередь они вхо-
дили в мощный холдинг, во главе которого стояла Русско-Азиатская корпорация. Есть и другие мнения, суть
которых сводится к тому, что между финасово-капиталистическими группировками и английскими банками
существовали теснейшие связи /Лачаева М.Ю. Указ. Соч. — С. 97-98.
380
ЦГИА РБ. Ф. 700. Оп. 2. Д. 124. Л. 167.
381
ГАРФ. Ф. 7952. Оп. 10. Д. 71. Л. 4. 10. 19.
382
ЦГИА РБ. Ф. Р-700. Оп. 1 Д. 124. Л. 162 об.; Архив ГУ РБ. Ф-0181. Л. 33.
 94
лей. Для упрощения капитальных работ по строительству производственных
помещений и жилья возведены два кирпичных завода (по изготовлению про-
стого и огнеупорного кирпича). Благодаря деятельности организованного на
предприятиях потребительского общества были открыты торговые лавки. В
Баймаке построено здание клуба, молельный дом, налажена телеграфно-
телефонная связь383. Население имело собственное хозяйство, огороды.
Уделялось внимание медицинскому обслуживанию. В Баймаке был при-
емный покой. Наряду с земским работал заводской фельдшер Недобой, пови-
вальная бабка С.А. Бернштейн384. Но положение с медицинским обслужива-
нием было нестабильным, фельдшерские пункты имелись не на всех приисках.
Поэтому рабочие в октябре 1917 года, среди прочих требований, настаивают
на строительстве больницы, родильного приюта и улучшении санитарного со-
стояния385.
Переписка правления с окружным Уральским страховым обществом в
1916 году свидетельствует о нежелании ЮУГАО вступать в страховое това-
рищество якобы из-за убыточности производства и невозможности выплачи-
вать взносы. Однако из бюджетной отчетности следует, что Правление выпла-
чивало пенсии и пособия пострадавшим от несчастных случаев. К примеру, с
января по август 1916 года сумма выплат составила 1384 рубля386.
Из финансовых отчетов ЮУГАО за 1912 год складывается представление
о жаловании, выплачиваемом различным категориям рабочих и служащих. За-
работок рабочих за двенадцатичасовой рабочий день с часовым перерывом на
обед достигал 50 – 80 копеек. Заведующий кузнечной мастерской в месяц по-
лучал 60 рублей, надзиратель – 45 рублей, конторщик – 25 рублей. Управляю-
щий рудником имел месячный оклад в размере 2.400 рублей. Постоянный кон-
тингент занятых в производстве трудящихся получали квартирные деньги. Го-
довое жалование одного из директоров, А.Ф. Кабанова, составляло 20.300 руб-
лей в год 387. Продовольствие можно было приобрести в потребительских лав-
ках предприятия.
В 1916 году правление ЮУГАО получает удостоверение окружного ин-
женера горного округа о том, что принадлежащие обществу заводы и рудники
и прииски в Орском уезде работают для нужд государственной обороны388.
Это позволило приостановить процесс мобилизации рабочих и служащих на
фронт389. В 1914 году в армию было призвано 158 рабочих и 21 служащий. При

383
Архив ГУ РБ. Ф-0181. Л. 31-33.
384
ЦГИА РБ. Ф. И-361. Оп 1. Д. 5. Л. 16. Д. 20. Л. 61-62, 311; Архив ГУ РБ. Ф-0181. Л. 33.
385
ГАРФ. Там же. Л. 15.18.
386
ГАРФ. Там же. С. 11; ЦГИА РБ. Ф. И-361. Оп. 1. Д. 5. Л. 16
387
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп.2. Д. 1162. Л. 59. Ф. И-361. Оп. 2. Д.6. Л. 56, 60, 73, 79.
Цены на продукты по Уфимской губернии 26 января 1900 года:
1 фунт (400 г) черного хлеба - 1,5 коп., белого - 5 коп.; 1 пуд (16 кг) ржаной муки - 50 коп., пшеничной- 70
коп.; 1 фунт мяса - от 7 до 10 коп.//Уфимские Губернские ведомости. 26 января 1900 г.
Динамика инфляции: сначала мировой войны характеризуется следующими данными о росте цен:
1914 – 28,7%; 1915 – 20.0%; 1916 – 93,5%; 1917 – 68,3% //Атлас З.В. Деньги и кредит при капитализме и в
СССР. — М-Л., 1930. —С. 81.
388
ГАРФ. Ф. 603. Оп. 6. Д. 86. Л. 34-37. Оп. 1. Д. 20. Л. 96.
389
ЦГИА РБ Ф. И-361 Оп.1. Д. 20. Л 14.
 95
этом 158 семьям рабочих ежемесячно выделялось 330 рублей на пособия, а 21
семьям служащих - 300 рублей. В 1916 году пособие призванных на войну со-
ставило 1466 рублей390.
1917 год был непростым для Таналыко-Баймакского горного округа: ожи-
вилась деятельность рабочих советов, несвоевременно поступали деньги на
оплату расходов. В марте Баймакский завод остается на время распутицы без
дров. Распускают наемных рабочих – возчиков дров, нечем было платить.
Мартеновская печь находилась на ремонте. Одна ватержакетная печь не рабо-
тала, за неимением достаточного количества горючего; другая – перестраива-
лась391. Назревающий экономический конфликт угрожал перейти в политиче-
ский разлад. Вновь учрежденные рабочие советы настаивали на передаче
предприятий в ведение рабочего контроля. Правление посчитало эти действия
совершенно недопустимыми. «Главными причинами падения производитель-
ности труда является вмешательство рабочих и служащих в руководство пред-
приятием» 392. Таков был ответ Правления Екатеринбургскому совету рабочих
депутатов. Но рекомендации последнего, во избежание беспорядков и недора-
зумений, администрация выполнила.
В марте 1917 года учрежденные рабочие советы выдвинули требования о
введении восьми часового рабочего дня для всех, и шести часового для шахте-
ров; увеличении минимума заработной платы для чернорабочих – 2 рублей 50
копеек, для подземных работ – 3 рублей 10 копеек. Настаивали также на уве-
личении заработной платы для женщин и подростков, квартирных денег, по-
стройке школы, народного дома, открытия библиотеки и т.д. В мае, Правление
разрешает перевести работы на восьми часовой рабочий день с сохранением
заработной платы, с введением сверхурочных работ за полуторную плату.
Прибавка к заработной плате составила до 1 рубля 50 копеек, увеличив ее на
30 % и до 2 рублей – 25%, свыше 2 рублей – 20%393.
В условиях дороговизны и недостатка товаров управление заводами на-
стойчиво ищет способы ликвидировать «прорывы» с продовольствием. В ян-
варе 1917 года администрация телеграфирует председателю губернского про-
довольственного комитета о том, что «рабочие – 4000 человек остались без са-
хара. Неизбежны беспорядки. Срочно отдайте распоряжение об отпуске 300-
400 пудов сахара». Всю весну и лето напряженно ищут 30.000 - 40.000 пудов
пшеницы для общества потребителей. На базарах цены на муку доходят до 7
рублей за пуд394. В августе Таналыко-Баймакским гражданским комитетом ре-

390
ГАРФ. Ф. 7952. Оп.10. Д. 71. Л. 19; ЦГИА РБ. Ф. И-361. Оп. 1. Д. 5. Л. 16;
Хроленок С.Ф. Золотопромышленность Сибири … —С. 204.
391
ЦГИА РБ. Ф. И-361. Оп. 1. Д. 20. Л. 157, 198.
392
ГАРФ. Ф. 7952. Оп. 10. Д. 71. Л. 12, 13.
393
Там же. Ф. 7952. Оп. 10. Д. 71. Л. 5,11,15.
394
РГИА РБ. Ф. И-361. Оп. 1. Д. 20. Л. 184, 193
Средние торговые цены по Златоусту в 1917 году: мука ржаная – январь - 1руб. 52 коп., декабрь – 1руб. 75
коп.; пшеничную – 1 руб. 10 коп. и 2 руб. Обыкновенные цены в это время были 25 - 30 коп. за пуд. В неуро-
жайные годы 40 – 45 коп. // ГАРФ. Ф. 7952. Оп. 5. Л. 27 об.
Средние цены на 1917 год по Верхнеуральскому и Орскому уездам: 1 пуд муки= 3 руб.40 коп.; 1 кг мяса = 29
коп.; сахара не было совсем; 1 фунт чая = 2руб. 30 коп.; сапоги =30 руб.; мыло = 80 коп.; ситец = 50 коп.;
бумажная материя = 4руб.50 коп.; шерстяная материя = 16 руб. (совсем нет); дрова= 65 коп.; коробка спичек
 96
шено создать в Баймаке продовольственный комитет, в который должны войти
представители от Гражданского комитета, заводоуправления, общества потре-
бителей и мусульманского населения395.
Мобилизации создали неизбежный дефицит квалифицированных кадров,
явно ощущавшийся недостаток рабочей силы компенсировался военноплен-
ными. «Нужны австрийцы. Просьба задержать. Высылаем солдат». Точности
ради, следует сказать, что были еще чехи и словаки. В лагерях и на приисках
распространялся журнал «Словацкие голоса» и газета «Чехословак». В целом
же, обращение с пленными было крайне грубым. Наблюдались многочислен-
ные побеги. В 1917 году из штаба округа пришло распоряжение о правилах со-
держания военнопленных396.
О деятельности ЮУГАО в конце 1917 начале 1918 годов известно немно-
гое. Отябрьский переворот и последующая гражданская война создали совер-
шенно особые условия. Округ шесть раз переходил из рук в руки воюющих
сторон, разбойничали банды. Приисковое хозяйство было дезорганизовано,
многие месторождения законсервированы, а рудники затоплены. В августе
1919 года заводское хозяйство эвакуировалось с белыми, в последний раз. Бы-
ло вывезено все ценное оборудование, станки из механических мастерских,
фильтровальная материя, алмазы, материалы из магазинов, эвакуировано свы-
ше 5000 пудов золосодержащей меди и до 8 пудов золота Тубинской фабрики-
397
. До сентября 1920 года рудниками и заводами общества управляли фабрич-
но-заводские комитеты.
Декретом Всероссийского Центрального Исполнительного комитета от 14
декабря 1917 года банковское дело в стране было объявлено государственной
монополией, а все акционерные и коммерческие кредитные учреждения на-
ционализированы и объединены с Государственным банком398. Позже было
сформулировано дополнение, что «национализация предусматривалась лишь
для акционерных и паевых товариществ с акционерным или паевым капиталом
в миллион рублей и выше». Акции национализированных предприятий не ан-
нулировались, а превращались в именные и могли переходить в другие руки
«лишь по наследству или с разрешения местных советов при регистрации акта
перехода». Количество акций не регламентировалось, но дивиденды по ним не
должны были превышать 4%.
Вопрос о компенсации собственников не поднимался. Бывшие владельцы
предприятий фактически отказывались снабжать их средствами. 4 марта был
подписан декрет «О ликвидации обязательств государственных предприятий».
Им безвозмездно аннулировались «акции и паи акционерных обществ и това-
риществ, предприятия коих национализированы или секвестрированы, хотя бы
они даже и не перешли в ведение правительственных правлений и состояли в

=53 коп.; керосин = 12 коп.; свечи сальные = 80 коп. (совсем нет); картофель = 1руб. 50 коп. //Из материалов
продовольсвенной анкеты XIX съезда золотопромышленников Оренбургской и Уфимской губернии.
ОГАЧО. Ф. И-83. Оп. 1. Д. 32. Л. 135.
395
ЦГИА РБ. Ф. И-361. Оп.1. Д. 20. Л. 96.
396
Там же. Л. 24. 40. 49.
397
Архив ГУ РБ. Ф-0181. Л. 32.
398
Декреты Советской власти. Т. 1. М. 1957. —С. 230.
 97
безвозмездном арендном пользовании прежних владельцев. Вместе с тем, го-
сударственные предприятия освобождались от уплаты частными лицам и
предприятиям всех долгов, возникших до национализации этих предприятий, в
том числе и от платежей по облигационным займам. Названные меры мотиви-
ровались переводом предприятий с 1 марта 1919 года на государственное
сметное финансирование399.
14 сентября 1920 года произошла передача Таналыко-Баймакского гор-
ного округа от Башкирского совнархоза в ведение Райуправления золотыми
приисками Урала − «Уралзолото». Все рудники и прииски бывшего ЮУГАО
составляют ныне «Таналыко-Баймакскский золотоприисковый округ, админи-
стративная горно-техническая, производительная и хозяйственная жизнь кото-
рого, руководится Управлением округа, называемого «Уралзолотом», связано
с Центрбюро Уральского Союза горнорабочих»400.
Но взаимодействие с иностранными инвесторами входило в планы новой
власти. В ноябре 1920 года декрет СНК РСФСР «Общие экономические и
юридические условия концессий» определил условия и гарантии сотрудниче-
ства с иностранными капиталами по добыче и переработке природных бо-
гатств. Энергичные усилия по восстановлению утраченных позиций в россий-
ской экономике прилагали многие бизнесмены.
Одной из таких фигур был и Лесли Уркарт, ходатайствовавший об аренде
предприятий бывшей Русско-Азиатской корпорации (Кыштымской, Южно-
Уральской, Ридерской и других компаний). В качестве условий советскому го-
сударству было предложено компенсировать ущерб, нанесенный предпри-
ятиям в период национализации.
Л.Д. Красин – нарком внешней торговли и полномочный представитель
РСФСР в Великобритании, настаивал на «предоставлении концессии трудяге –
шотландцу, представившему развернутый проект развития цветной металлур-
гии на Урале и в Казахстане». Но условия показались властям кабальными401.
Красину возражали Ленин и Уральское экономическое совещание. В итоге
ВСНХ признал долгосрочную аренду нецелесообразной, главным образом, по
политическим соображениям, хотя имелись в виду экономические402.
Подводя итоги, необходимо подчеркнуть, что экспорт иностранных капи-
талов конца XIX – начала XX веков объективно способствовал процессу соз-
дания на Урале и в крае современной меднорудной промышленности. Ино-
странные компании вели геологоразведочные работы, осуществляли реконст-
рукцию рудников, строили заводы, оснащали их новейшими машинами и обо-
рудованием. Накануне первой мировой войны углубилось сотрудничество
британского капитала с российскими финансистами. Наиболее конкурентоспо-
собными оказались смешанные англо-русские, англо-американо-русские ком-
пании. Английскому капиталу принадлежали два крупнейших на Урале горно-
заводских округа. Для иностранного капитала был характерен поиск эффек-

399
Там же. Т. IV. М. 1968. —С. 461-462.
400
ЦГИА РБ. Ф. И-361. Оп. 1. Д. 90.
401
Ленин В.И. ПСС. Изд. 5.1965. Т. 43. —С. 208.
402
Дмитриев А.В. Иностранный капитал на Урале и в Сибири ... — С. 168, 169
 98
тивных организационных форм, обеспечивающих централизацию капитала и
власти.
Южно-Уральского горнопромышленное акционерное общество, организо-
ванное для добычи руды и ее переработки в Таналыко-Баймакском округе, бы-
ло частью хозяйственно-производственного цикла, осуществлявшегося мощ-
ным холдингом. Деятельность его привнесла новизну в финансово-эконо-
мическую сферу, способствовала распространению передового технологиче-
ского опыта, развитию производственной кооперации, созданию непроизвод-
ственной инфраструктуры и организации рабочих мест. Именно предприятия
ЮУГАО стали базовыми при воссоздании золотопромышленности края в со-
ветский период. Нереализованность их потенциала в значительной степени
связана с проблемами развития российской экономики и политической исто-
рией.
Большой интерес представляет социальная неоднородность занятых в
золотодобывающей промышленности людей. Среди владельцев золотых при-
исков числятся представители титулованных родов особого списка Департа-
мента герольдии: граф П.П. Левашов, граф П.А. Шувалов, граф Э.В. Роттер-
мунд, баронесса Котц, князья Кугушевы и др. Значительную группу составили
потомки бывших мелких и среднепоместных дворян, представителей древ-
нейших дворянских родов: Жуковские, Базилевские. Среди владельцев и арен-
даторов золотых приисков представлено новое дворянство. Особенно замет-
ную роль играли А.А. Дрозжилов, В.А. Павловский, Н.В. Покровский.
Акционерами золотопромышленных компаний были видные государст-
венные деятели, крупные чиновники такие как В.А. Ратьков-Рожнов и другие.
И это несмотря на то, что закон запрещал участие в золотом промысле госу-
дарственным чиновникам, их женам, неотделенным детям, без «особого на то
разрешения». Особую роль в развитии золотопромышленного дела играли
представители новой финансово-промышленной аристократии: представители
рода Бенардаки, владельцы Торгового дома Вогау, Поклевские – Козелл, член
Государственного Совета барон В.В. Меллер-Закомельский. Среди владельцев
и акционеров компаний был представлен генералитет: генерал-адъютант Даш-
ков, генерал от инфантерии П.П. Дурново, во главе Владимирской компании
стоял генерал-адъютант Н.А. Галл.
Большую роль в золотопромышленности, несомненно, играло и купече-
ство: Рамеевы, Горяевы, Прибылевы, Антоновы, Баталины, Подвинцовы, По-
повы, Охотниковы, Ягодкиных, и др. Наиболее распространенными были дво-
рянско-купеческие компании. Чисто купеческие − к началу ХХ века сокраща-
ются. В основном было представлено местное купечество. Отмечается боль-
шая предпринимательская активность мусульманского населения: Муртази-
ных, Сейфульмулюковых, Тукаевых, Дашкиных, Нигматуллиных, Чанышевых,
Гадельшиных, Габитовых.
В сословном составе золотопромышленников конца XIX – начала XX вв.
наблюдается явная тенденция к демократизации. Наряду с большим количест-
вом предпринимателей дворянского происхождения, получает широкое разви-
тие практика смешанных компаний, проникновение инициативных иностран-
 99
ных предпринимателей, формируется профессиональная элита золотопромыш-
ленников, горных инженеров, людей, определявших общественные запросы и
представлявших лицо промышленников и предпринимателей нового типа. В
основе этих процессов лежало развитие отрасли – «превращение золотодобычи
в правильно организованные предприятия, вместо прежних, носивших не-
стройный лотерейный характер»403 (см. Приложение 1, таблица 6).
Привлекаются дополнительные капиталы. Дальнейшее развитие полу-
чает акционерная политика правительства, учреждаются акционерные компа-
нии разных форм. Акционирование стало юридическим дополнением процес-
сов индустриализации, обеспечившим смену организационно-правовой формы
и приток инвестиционного капитала.
Расширяется социальная база и национальный состав золотопромыш-
ленников. Формируется и углубляется хозяйственная и профессиональная спе-
циализация населения, занятого в золотопромышленности. Широко использу-
ется как местное население, так и пришлое, идет процесс становления посто-
янных кадров.

Благодаря разработке золотых месторождений на Урале и Сибири, Россия

долгое время являлась крупным поставщиком золота на мировой рынок. В
1900 году Россия добилась 10,6%, а в первое десятилетие XX века – 5,7% ми-
рового производства золота. В Восточной Сибири добывалось от 60 до 75 %
россыпного золота, на Урале 20-30%, в Западной Сибири – 5,7%. До 1892 года
на Урале добывали 75 пудов 4 фунта 68 золотников 46 долей. Добыча золота
снижалась вплоть до первой мировой войны, и до 1913 года держалась на
уровне 500-600 пудов в год.
На юге Уральского региона добыча золота расширилась почти на всю тер-
риторию Оренбургского казачьего войска, вплоть до Орска, его стали добы-
вать и в Уфимской губернии и на башкирских вотчинных землях, и в Куста-
найском уезде Тургайской области. В XX веке из одиннадцати округов три
были в Оренбургской губернии и семь в Пермской. В районе Миасских и Коч-
карских приисков в отдельные годы добывалось от 33% до 40% общеураль-
ской добычи золота404. На территории Башкирии за указанный период, по дан-
ным окружных инженеров, действовало 263 прииска и было извлечено
27618,22 килограмма золота. В работах ежегодно было задействовано от 3 до 5
тысяч человек (см. Приложение 1, таблицы 7, 8).
Знакомство с основным составом действующих в золотодобывающем
производстве предприятий дает возможность отметить характерные особен-
ности развития отрасли, общие как для края, так и для всей страны:
- в целом, экстенсивный характер золотого промысла;
- малая рентабельность русских золотопромышленных предприятий;
- слабая постановка разведочной деятельности;

403
Сапоговская Л.В. Частная золотопромышленность… Указ. соч. — С. 221.
404
Рукосуев Е.Ю. Съезды золото и платинопромышленников Урала …Указ. Соч. — С. 26-28
 100
- недостаточное развитие золотого промысла, по сравнению с природными
ресурсами.
На развитии промысла отражались как внешние потрясения, так и внутрен-
ние причины. Войны приводили к снижению, а в периоды кризиса черной ме-
таллургии к увеличению добычи золота. Последнее было обусловлено прито-
ком рабочей силы с рудников и заводов. Эффективность преобладания мус-
кульной добычи золота, определялась числом лиц, занятых в золото−плати-
новом промысле.

ГЛАВА 2. Развитие золотодобывающей промышленности в республике

с 1917 по 1937 годы

§ 1. Государственная политика в области золотопромышленности

в советский период

Февральская буржуазная революция 1917 года не внесла чего-либо нового

в состояние уральской золотоплатиновой промышленности. Временное прави-
тельство, не предпринимало каких либо мер в направлении развития отрасли.
Социальное и ведомственное устройство дореволюционной России остались
неизменными. В административном отношении деятельность золотопромыш-
ленных предприятий направлялась и контролировалась Уральским Горным
Управлением и окружными инженерами 11 горных округов. Совещательными
и представительными органами промышленников на местах являлись «советы
съездов», интересы которых защищала находившаяся в Петрограде постоянная
Совещательная контора золото−и платинопромышленников405.
В марте − апреле 1917 года в Екатеринбурге состоялся XVI очередной
экстренный съезд золото−и платинопромышленников. В числе просьб Времен-
ному правительству были:
1) открыть все арендаторские, посессионные, частновладельческие, концес-
сионные и другие «втуне лежащие земли» для старательских работ;
2) предоставить мелким промышленникам и их рабочим отсрочку от воин-
ской повинности;
3) создать общеуральское объединение золото−и платинопромышленников;
4) организовать золотопромышленный банк.
Горный департамент Министерства торговли и промышленности своим реше-
нием от 5 мая 1917 года подтвердил действие закона от 15 ноября 1915 года о
реквизиции платины и установил лишь более высокую приемочную цену в
136.000 рублей за пуд сырой платины406.
После Октябрьской революции власть на местах перешла в руки совет-
ских органов, но промышленные предприятия еще некоторое время находи-
лись в руках прежних хозяев, нередко сопротивлявшихся введению рабочего

405
Трифонов В.П. Развитие золотой промышленности Урала после октябрьской революции // 200 лет золотой
промышленности Урала. Указ. Соч. — С. 48.
406
ГАСО. Ф. 24. Оп. 22. Ф. 5. Д. 195.
 101
контроля. Структура управления промышленностью, в том числе и золотопла-
тиновой отрасли осталась без изменений (Народный Комиссариат Торговли и
Промышленности), вплоть до организации Высшего Совета Народного Хозяй-
ства. По декрету от 2 декабря 1917 года предусматривалось, что ВСНХ образу-
ется из Всероссийского Совета рабочего контроля, представителей всех народ-
ных комиссариатов407.
Декрет от 26 октября 1917 года «О земле», принятый II Всероссийским
Съездом Советов, провозгласил начало изъятия земли из частного владения
как поверхности, так и всех недр в исключительное пользование государства.
Обсуждался вопрос о восстановлении железорудной промышленности и до-
быче золота, платины и меди. Но подробных указаний об использовании недр
в резолюциях съезда, не давалось408.
II Всероссийский съезд Советов призвал рабочих устанавливать контроль
на предприятиях. Органы рабочего контроля осуществляли надзор над произ-
водством, куплей и продажей продукции и сырья, финансовой стороной
деятельности предприятий; выполняли эти функции не только в целях борьбы
с саботажем, но и в интересах планового регулирования народного хозяйства.
В соответствии с Положением409 рабочий контроль осуществляли выборные
учреждения: фабрично-заводские, деловые комитеты, советы старост и т.п.,
причем в состав их, кроме рабочих, входили представители служащих и
технического персонала. Фабрично-заводские комитеты и состоящие при них
особые контрольные комиссии зачастую противились «сильной власти»,
отстаивали право самостоятельно определять хозяйственную политику
приятий
пред28 июня4101918
. года СНК принял декрет о национализации крупнейших
предприятий по горной, металлургической и металлодобывающей промыш-
ленности. ВСНХ 29 ноября 1920 года принял «Положение о национализации
предприятий». В соответствии с этим положением объявлялись национализи-
рованными все, находившиеся во владении частных лиц промышленные пред-
приятия с числом рабочих свыше 5 при наличии механического двигателя или
10 рабочих и больше при отсутствии такового. Национализация предприятий
проводилась деловыми советами411, по решению низовых и областных органов
власти, а также профессиональных организаций. Конфискация предприятий у
владельцев, на первых порах, применялась как кара за неподчинение требова-
ниям введения рабочего контроля. Губернским Совнархозам предписывалось
немедленно приступить к приему национализированных предприятий в свое
ведение и управлению ими412.

407
Там же. — С. 51.
408
Декреты Советской власти. Т.1. (25 октября 1917 г. – 16 марта 1918 г.) — С. 155.
409
Экономическая политика СССР. Сб. документов. — Т. 1. — С. 20-22; Рубин А.М. Организация управления
промышленностью в СССР (1917-1967 г.г.) — М., 1969. — С. 14-15.
410
По материалам Авзяно-Петровского завода // ЦГИА РБ. Ф. Р-173. Оп. 1. Д. 1. Л. 61.
411
Деловые Советы имели в своем составе 2/3 представителей от рабочих и 1/3 от служащих. Иногда в их со-
став входили представители местных органов власти. Именно они распоряжались всей производственной и
хозяйственной деятельностью приисков и рудников, сами реализовывали в Госбанке добываемую продукцию.
412
Экономическая политика СССР. Сборник документов. Т. 1. —С. 148-149; «Народное хозяйство». — ВСНХ.
1920. — № 13-14. —С. 57.
 102
Руководство золотоплатиновыми предприятиями находилось в руках
прежней администрации и владельцев под контролем комиссаров, выборных
или назначенных местными советами413. Губсовнархоз рассматривал вопросы
о вознаграждении оставшихся владельцев за их деятельное участие в
руководстве заводами и принятии активных мер в наладке оборудования414.
Особую группу составили фабрики и заводы владельцев, которые
оставили свои заведения и эвакуировались вместе с белой армией. В подобных
случаях они национализировались по особому распоряжению ВСНХ. В одном
из таких постановлений, изданных Уральским Советом Народного Хозяйства в
сентябре 1919 года, общенародными были объявлены 49 различных
предприятий только Уфимской губернии, в пределах Малой Башкирии –
Южно-уральское горно-промышленное акционерное общество415.
Ведущую роль в аппарате ВСНХ играли промышленно-производственные
отделы, имевшие в своем составе секции по соответствующим отраслям про-
мышленности, или видам производства416. В 1918 году 12 января учреждается
секция благородных металлов и устанавливается казенная монополия торговли
золотом и платиной. 22 февраля 1918 года при металлургическо-горнозавод-
ском отделе ВСНХ организуется Главный золотой комитет для руководства
золотой и платиновой промышленностью Российской республики. Комитет
имел право издавать обязательные постановления: в частности он должен был
контролировать себестоимость золота и платины; определять размер прибы-
лей; устанавливать цену на золото и платину и давать заключения по всем де-
лам финансирования золотопромышленных предприятий; а также разрабаты-
вать меры по увеличению производства золота и платины и способствовать
устранению их утечки из России417.
В целом, добыча благородных металлов на Урале снизилась. Успешность
промыслов во многом зависела от способности правительственных учрежде-
ний обеспечить предприятия продовольствием, топливом, рабочей силой. Го-
сударство в этот период выступает чаще в роли «амбаропромышленника» −
производством непосредственно не занималось, скупало добытое. Главным ис-
точником поступлений в казну стало национализированное золото. Практиче-
ски пять лет в стране не затухала компания по реквизициям и конфискациям
ценностей в ходе которой особое значение придавалось драгоценным метал-
лам. Данный чрезвычайный ресурс необходим был для «восстановления про-
мышленности, разрушенной буржуазным саботажем» 418.
Действия Центрального правительства определялись постановлением
ВСНХ «О золоте и платине» от 15 января 1918 года, в соответствии с которым:
413
Членам Правлений, директорам, всем другим руководителям предприятий предписывалось продолжать
работу под страхом кары. Они объявлялись состоящими на государственной службе и должны были получать
содержание в норме существовавшей до момента национализации предприятий из доходов и оборотных
средств предприятия // Шепелев Л.Е. Акционерные компании в России … Указ. соч. — С. 44.
414
ЦГИА РБ. Ф. Р-173. Оп. 1. Д. 2. Л. 87.
415
Хазиев Р.А. Экономическое развитие периода Гражданской войны в Башкортостане. — Уфа, 1991. — С. 12;
Формирование и развитие советского рабочего класса БАССР. Ч.1. — Уфа, 1971. — С. 33.
416
Рубин А.М. Указ. Соч. — С. 19.
417
Трифонов В. П. Развитие золотопромышленности Урала … Указ. Соч. — С. 50.
418
Сапоговская Л.В. Золото в политике России (1917-1921 годы) //Вопросы истории. — 2004. — № 6. — С. 34.
 103
1) золото от золотопромышленных предприятий принималось по условной це-
не 32 рубля за золотник; 2) при приеме вести расчет за золото по 1000 (ты-
сячной) пробе. Серебро, содержащееся в пробе, должно быть оплачено по 80
копеек за золотник. Цена на платину 83% устанавливалась 80 рублей за зо-
лотник. Принадлежащее золотопромышленным предприятиям золото в сыром
виде, находящееся в кладовых банков (но не в сейфах), в таможнях, на монет-
ном дворе, на почте, в пути и в кассах золотопромышленных предприятий
принималось в собственность государства по 32 рубля за золотник; 3) вос-
прещалась торговля золотыми изделиями выше 36 пробы, хотя бы эти изделия
были изготовлены до вступления в заочную силу постановления419. Контроль
за реализацией постановления возлагался на систему местных советов, суды
революционных трибуналов420.
В середине лета 1918 года правительство впервые обратило внимание на
внутренний источник поступления золота – промышленную добычу. Вызвано
это было не заботой о состоянии отрасли, а общей национализацией крупней-
ших промышленных предприятий421. С декрета 28 июня и появления государ-
ственного сектора золотодобычи фактически началась собственно зо-
лотопромышленная политика новой власти. Суть управляющего воздействия
государственной власти в новых условиях определялась полномочиями Глав-
ного золотого комитета («Главзокома») ВСНХ. Одним из мероприятий Глав-
зокома было состоявшееся 5 января 1918 года в Екатеринбурге частное сове-
щание представителей приисков по вопросам национализации. Одновременно
обсуждался вопрос и о форме управления промышленностью, в частности – об
организации на Урале золотоплатинового Государственного треста422.
Сильный удар нанесла промышленности гражданская война. Мобилиза-
ция кадров, дезорганизация рудноприискового хозяйства привели к еще
большему падению добычи благородных металлов на Урале. Отступая, и бе-
лые и красные, изымали добытое, прятали и взрывали технику, золотообогати-
тельные фабрики, затопляли шахты, скрывали перспективные участки. В спе-
циальном Наставлении ВЦИК и СНК всем местным советам «Как поступать в
случае нашествия неприятеля…» указывалось: «Все, что не может быть выве-
зено, должно быть подожжено, взорвано, закопано»423. Попытки Колчаков-
ского правительства поднять отрасль остались неосуществленными424.
25 сентября 1919 года в Москве на заседании Комиссии по Уральской
промышленности было выработано положение о Районном Управлении золо-

419
Газета Известия Уфимской Губернской СНК от 20 марта 1918 г. //ЦГАОО РБ. Ф. 8865. Оп. 1. Д. 60.
420
По декрету о спекуляции, за сбыт, скупку и даже хранение всякого золота – сырого в слитках и монете по-
лагалось лишение свободы на срок не менее 10 лет с конфискацией имущества. Помимо советов, такого рода
деятельностью занимались организованные повсеместно реквизиционные отряды, характер операций которых
ясен из того, что Совнаркому пришлось издать постановление о соблюдении их «бойцами» «строжайшей про-
летарской дисциплины» //Сапоговская Л.В. Золото в политике России (1917-1921 годы). Там же. — С. 32-33.
421
Декреты Советской власти. Т.2. — С. 498-499.
422
Трифонов В.П. Развитие золотой промышленности после Октябрьской революции //Указ. Соч. — С. 51 - 52.
423
Там же. — С.34.
424
В условиях Гражданской войны и хаоса люди на золотопромышленных съездах обсуждали вопросы подъе-
ма отрасли. Правительство адмирала Колчака организовало экспедицию в Восточной Сибири и выделило 36
миллионов рублей для нужд промышленности /ГАСО. Ф. 5. Оп. 1. Д. 195. Л. 6.
 104
топлатиновыми приисками Урала («Уралзолото»). В его непосредственное ве-
дение передавались все приисковые предприятия губерний Пермской,
Екатеринбургской, Челябинской, Уфимской, Оренбургской, Тургайской
области и Башкирской республики. Оно подчинялось и финансировалось
«Главзолото» при Горном Совете ВСНХ.
В соответствии с решениями IX съезда партии (1920 г.) в организации
управления страны произошли определенные изменения. Расширены права
местных органов власти в хозяйственном строительстве, восстановлено двой-
ное подчинение Губсовнархозов – исполкому местного Совета и ВСНХ. VII
съезд Советов и Декрет ВЦИК «О местных экономических органах» закрепил
наметившийся процесс расширения прав и предоставлением большей само-
стоятельности местным хозяйственным органам425.
Создавались областные, объединяющие несколько губерний хозяйствен-
ные органы – областные промышленные бюро (Сибирское, Уральское, Северо-
Кавказское и др.), что означало по существу усиление роли местных органов в
хозяйственном строительстве. Промышленные бюро представляли собой ис-
полнительные органы ВСНХ. В компетенцию Промбюро входило рассмотре-
ние и утверждение смет расходов и доходов предприятий их производствен-
ных планов, отчетов и балансов. Наряду с этим, Промбюро занимались учетом,
регулированием кооперативной и частной промышленности, а также организа-
цией сбыта продукции, координацией торговли и изучением рынков данной
области426.
Созданный в 1919 году Башкирский Центральный Совет народного хозяй-
ства непрерывно находился в состоянии реорганизации427. Свои задачи горно-
металлический отдел БЦСНХ изложил на конференции съезда кантонных Со-
ветов Народного хозяйства АБССР: «Использовать возможно большее коли-
чество тех огромных богатств, которые находятся на территории Башкирской
республики,…чтобы получить как необходимые предметы и материалы для
фабрик и заводов, так и предметы потребления для населения». В связи с этим
горно-металлический отдел приступил к восстановлению золотых приисков в
Тамьян-Катайском районе, обследованию горного хозяйства в Бурзян-Тангау-
ровском кантоне428.
В 1920 году БЦСНХ переходит в ведение Уралоблпромбюро429. Объясня-
лось это тем, что Урал, представлявший собой богатую экономическую еди-
ницу, был к Башкирии ближе, чем Москва, и регулировать действия, получать
материалы и денежные ссуды из Уральского центра было намного легче.
Вскоре, по политическим мотивам, решением Президиума ВСНХ РСФСР от 17
октября 1921 года Башкирский Совет Народного хозяйства был изъят из веде-
ния Уралпромбюро и непосредственно подчинен ВСНХ РСФСР, за исключе-

425
Декрет ВЦИК «О местных экономических органах (инструкция)» был опубликован в Известиях ВЦИК от
10 февраля 1920 г. // СУ. — 1920. — № 9. — С. 55.
426
ЦГИА РБ. Ф. Р-700. Оп. 1. Д. 428. Л. 44.
427
Совет Народного Хозяйства был организован в Уфимской губернии к январю 1918 г. С образованием
БАССР был учрежден Башкирский Центральный Совет Народного хозяйства.
428
ЦГИА РБ. Ф. Р-700. Оп. 1. Д. 428. Л. 43, 44.
429
ЦГИА РБ. Ф. Р-700. Оп. 1. Д. 1. Л. 13.
 105
нием горнозаводских предприятий первой категории430. Было принято решение
«ВСНХ считать главным руководящим и контролирующим органом. В интере-
сах госпромышленности объединить все подлежавшие, к функционированию
предприятий под единым управлением, без изменения кустовых и прочих
управлений не считаясь с разнохарактерностью производства. Определить 5
человек – членов Президиума СНХ»431.
Вся промышленность БАССР разделилась на 4 группы: 1) предприятия,
подчиняющиеся непосредственно ВСНХ СССР (группа Белорецких заводов);
2) предприятия федеративного значения, управляемые ЦСНХ БАССР на ос-
нове мандата ВСНХ РСФСР (Башгортрест и Башгорлес); 3) предприятия рес-
публиканского значения (АССР), подчиненные ЦСНХ республики (Башпром);
4) промышленные заведения местного значения, объединяемые отделами ме-
стного хозяйства432.
В марте 1921 года X съезда РКП (б) принял решение, обозначившие пере-
ход к нэпу. К более гибкой экономической политике большевиков толкала
крайне сложная обстановка в стране. Для упорядочения и оздоровления фи-
нансов в 1922−1924 годах была проведена денежная реформа. Денежное хозяй-
ство должно было строиться на основе жесткого недопущения бюджетного
дефицита, а баланс доходов и расходов в госбюджете – исходя из их равнове-
сия. В результате реформы рубль как денежная единица укрепился и стал бо-
лее или менее надежным средством в финансовых расчетах433.
Как мы отметили, пристальное внимание к проблемам золотодобычи было
обусловлено критическим положением народного хозяйства, необходимостью
экономических реформ. 30 апреля издается декрет СНК РСФСР «О недрах
земли»434. Согласно декрету эксплуатация недр и распределение полезных ис-
копаемых осуществлялось государством, в лице Горного Совета ВСНХ. Рубеж
1921−1922 годов оказался периодом поиска механизмов хозяйствования, в ча-
стности в сфере экономики золота. Порядок, установленный декретом 23 июня
1921года, подтвердивший государственную монополию на добычу золота ока-
зался неэффективным.
Начало восстановления золотомедной промышленности было положено
несколько раньше – постановлением СНК РСФСР от 31 октября 1921 года «О
золотой и платиновой промышленности». Этим постановлением, обобщившим
распоряжения, издававшиеся ВСНХ и СНК, была создана почва для допуще-
ния и развития частной промышленности. Оно гласило:
«Подтверждая, что золотоплатиновые месторождения составляют исключи-
тельно собственность государства, и, признавая за делом разработки этих ме-
сторождений особо важное государственное значение, в целях увеличения до-
бычи золота и платины во изменение пункта 3-го Декрета Совета Народных
430
Там же. Р-700. Оп. 1. Д. 57. Л. 1.
431
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 1. Д. 7. Л. 34.
432
Формирование и развитие рабочего класса… Указ. Соч. — С. 50.
433
Соколов А.К. НЭП и военная промышленность Советской России //Экономическая история. Ежегодник.
2004. М., — С.103.
434
Собрание законов и распоряжений рабоче-крестьянского правительства Союза Советских Социалистиче-
ских республик. 1927. — С. 171.
 106
Комиссаров «О недрах земли» от 30 апреля 1920 года, Совет Народных Ко-
миссаров постановил:
«Предоставить всем гражданам РСФСР, кооперативам, артелям и прочим
объединениям право производить поиски, разведку и добычу золота и платины
на землях РСФСР, а также получать от государства для эксплуатации на дого-
ворных началах государственные золотоплатиновые предприятия и при-
иски…»435. Постановление также предусматривало освобождение предприятий
от всех видов промысловых налогов, вознаграждение за открытие новых ме-
сторождений золота и платины и т.д.436 Условия разработки золотоносных
недр были более льготными в сравнении с общими нормами советского гор-
ного права. В золотой и платиновой промышленности начал действовать пер-
вый в советской практике горный закон о привлечении частной инициативы.
Подобные исключительные условия для данной отрасли производства до-
пускались в связи с тем, что золото как чрезвычайный ресурс требовалось на
внешнем рынке, а также в связи с намечавшимся переходом от военно-комму-
нистических принципов хозяйствования («экономической чумы») к нэпу437.
Главным предназначением золота являлось обеспечение выживания больше-
вистского государства. При этом значимость мобилизации всех источников ва-
лютного металла на протяжении 1921−1922 годов возрастала. С переходом к
новой экономической политике государство отказалось от натуральной оплаты
труда, восстановив внутренний рынок и денежный товарообмен, без которых
невозможно было обеспечить эквивалентные связи отраслей экономики в ус-
ловиях разделения труда между экономическими районами438.
По декрету «О распределении золота и платины», изданному СНК 23 ию-
ня 1921 года, подтверждалась государственная монополия на все операции с
золотом. В отношении добычи дело сводилось к ужесточению системы учета.
Распоряжаться золотом на всех стадиях его производства – от добычи и обра-
ботки, до окончательного аффинажа и получения чистого металла – дове-
рялось только ВСНХ. Он сдавал золото органам Наркомфина, исключительное
право на операции с валютными ценностями предоставлялось Государствен-
ному банку РСФСР. Тем временем золотодобыча все больше приходила в упа-
док439.
В принятом 9 августа 1921 года «Наказе Совета Народных Комиссаров о
проведении в жизнь начал новой экономической политики» и постановлении
Совета Труда и Обороны от 12 августа 1921 года440 были определены основные
меры для обеспечения подъема промышленности. Наказ декретировал переход
промышленных предприятий системы ВСНХ на хозяйственный (коммерче-
435
Там же. — № 74, 1921.
436
ЦГИА РБ. Ф. Р-173. Оп. 1 Д. 192. Л. 192. (Из объявления о районах Урала и Сибири, в которых рассматри-
вается производство частного золотого и платинового промыслов за подписью председателя ВСНХ П. Богда-
нова)
437
Сапоговская Л.В. Золото в политике России (1917-1921годы. Указ. соч. — С. 43.
438
Маркова А.Н. Почему нужна монография Л.Б. Кафенгауза « Эволюция промышленного производства с
1887 по 1926/27 гг.» //Кафенгауз Л.Б. Эволюция промышленного производства России… — С. 15.
439
Солдатов Л.К. Золотопромышленность в системе народного и мирового хозяйства. — М. 1925. — С. 99;
Золотопромышленность СССР. — М.-Л., 1927. — С. 106.
440
Директивы КПСС и Советского правительства… Т.1. —С. 254-259, 259-261.
 107
ский) расчет. Изменились методы и формы управления предприятиями, кото-
рым предоставлялась большая самостоятельность. Промышленность испыты-
вала острый недостаток руководящих инженерно-технических кадров.
На этом этапе наблюдается концентрация промышленного производства.
Трест становится основной формой управления промышленностью. Вопросы
организации и правового регулирования деятельности трестов первоначально
были определены в «Наказе». Положение, определившее правовой статус тре-
ста как хозрасчетного госоргана, правовой режим предоставленного государ-
ством в его распоряжение имущества, регламентировало права и обязанности,
порядок деятельности правления треста, его снабжения и реализации продук-
ции. Органами управления и ревизии трестов согласно декрету являлись:
1)ВСНХ, 2) правление, 3) ревизионная комиссия441.
Золотые округа Урала, в том числе и Таналыко-Баймакский – вошли в
состав областного треста «Золоторуда», организованного 17 марта 1922 года
по постановлению Уралпромбюро ВСНХ. В результате, многие предприятия
Башкирии оказались беспризорными. Вскоре, после многочисленных обраще-
ний местных правительственных структур, Таналыко-Баймакский округ был
возвращен в ведение Башреспублики (Башсовнархоза).
С 1922 года можно говорить о применении в советской золотопромыш-
ленности хозяйского, старательского и арендаторского способов добычи.
Большая часть месторождений находилась на консервации, что отвлекало и без
того скудные оборотные средства, предприятия демонтированы. Для развития
отрасли необходимы были долгосрочные кредиты, продснабам − тесная связь с
производителями сельскохозяйственной продукции.
В 1922 году на базе предприятий Баймакского района был организован
трест местного значения – Башгортрест442. Промышленность остальных рай-
онов Башкирии осталась в ведении Уралзолото. В конце 1924 года в состав
Башкирии были переданы и остальные районы золотодобычи – Учалинский и
Белорецкий. Заключение местной комиссии в отношении Таналыко–
Баймакского горного округа, оставлявшей его на хозрасчете как самостоятель-
ную хозяйственную единицу, было рассмотрено на горной подкомиссии Цен-
тральной комиссии по пересмотру трестов. Оно вынесло постановление: Тана-
лыко–Баймакский горный округ в данное время может работать лишь как зо-
лотодобывающее предприятие среднего размера, в дальнейшем наладить до-
бычу меди. Он был оставлен в ведении БЦСНХ443.
Основные принципы организации управления трестированных предпри-
ятий местной промышленности определялись декретом, утвержденным СНК
СССР 17 июля 1923 года444. Особенности организации управления трестами

441
Сборник приказов по ВСНХ и его главным и функциональным управлениям. — 1922. — № 15.
442
ЦГИАОО РБ. Ф. 122. Оп. 7. Д. 17. Л. 1-22.
443
ЦГИА РБ. Ф. 700. Оп. 2. Д. 168. Л. 8об.
«Значительное количество золота в 1922/23 г. было добыто на территории Башсовнархоза (760 кг) в Таналыко-
Баймакском районе, где началась обработка руд железной шляпы цианированием. Указанная добыча состави-
ла 405 общеуральской». Трифонов В.П. Развитие золотой промышленности Урала после Октябрьской револю-
ции. Указ. Соч. — С. 56.
444
СУ. 1923. № 84. —С. 815.
 108
местного значения были обусловлены меньшей их мощностью и двойным
подчинением. Тресты местного значения находились в ведении местных сове-
тов и центральных органов ВСНХ, либо их представителей – Промбюро445.
Состоявшийся в 1923 году XII съезд партии наметил широкую програм-
му мероприятий по обеспечению подъема промышленности и дал указание о
необходимости правильного сочетания методов государственного планирова-
ния с рыночными формами хозяйства. Съезд предложил исправить положение
с «априорным, бюрократическим характером кредитования трестов»446. На
Госплан были возложены задачи разработки единого общегосударственного
хозяйственного плана, на основе одобренного VIII съездом Советов плана
электрификации. Госпланом утверждались хозяйственные планы по трем от-
раслям (в том числе, по металлургии). В первые годы НЭПа экономические
планы развития формировались на один год и были направлены преимущест-
венно на ликвидацию хозяйственной разрухи.447.
Организация трестов и разрешение старательских работ при добыче зо-
лота резко улучшила состояние золотоплатинового дела. Было разработано
правовое поле, способствовавшее подъему отрасли. С 1921–1923 годов нача-
лось систематическое восстановление разрушенного приискового хозяйства,
проведение разведочных и подготовительных работ, положенных в основу ре-
конструкции золотоплатиновой промышленности на Урале и в стране в целом
(см. Приложение 1, таблица 9).
Разработанное Советом Народных комиссаров постановление «О мерах
к подъему государственной и частной золотопромышленности» предусматри-
вало предоставление льгот государственным и частным золотопромышленным
предприятиям, имеющим целью поиски, разведки и добычу золота448.

445
Рубин А.М. Указ соч. —С.64.
446
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Ч. 1. Изд. 7-ое. Госполитиздат.
1954. Ч.1. —С. 697.
447
Планирование народного хозяйства СССР. — М., 1965. —С. 568.
448
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 424. Л. 18, 18 об. Сборник Законов и Распоряжений № 15 от 27 августа 1924 г.
(ст. 151) Из Постановления «О мерах по подъему государственной и частной золотопромышленности»: все
золотопромышленные предприятия не могут быть облагаемы никакими общегосударственными и местными
налогами, сборами и пошлинами (в том числе и гербовым сбором за исключением оплаты промысловых сви-
детельств и единого налога на местные нужды в размере не свыше 3% с фактически добытого золота;
примечание: Стоимость промыслового свидетельства, подлежащего выборке каждым торгово-промышленным
предприятием, не может превышать 30 рублей.
1) уменьшить на 50% действующие в пределах золотопромышленных районов таксы попенной платы на лес-
ные материалы, отпускаемые для надобностей предприятия из устроенных лесных дач и на 755 из неустроен-
ных дач;
2) освободить от уплаты установленного статьей 32 утвержденного 13 июля 1923 года Центральным Испол-
нительным Комитетом Союза ССР:
- долевого отчисления все государственные предприятия, а равно и те из частных предприятий, которые раз-
рабатывают площади, полученные на праве заявки;
3) освободить от подесятинной платы, предусмотренной статьями 31,32 вышеназванного положения о недрах
земли и изданными в развитие их инструкциями:
4) все отведенные государственными предприятиями площади для добычи золота;
5) все разрабатываемые отводы частных предприятий, а также резервные площади этих предприятий в размере
равном разрабатываемым отводом;
6) размер долевого отчисления с площадей, сдаваемых в аренду не должен превышать 3%;
7) при прочих равных условиях, при сдаче площадки в аренду предпочтение оказывается лицам, назначившим
на торгах высший размер обязательной нормы добычи;
 109
Систематически выходили указания и распоряжения Правительства о необ-
ходимости старательских работ. Старателям были предоставлены льготы по
трудгужповинности, а приисковые управления обязывались выделять им для
работы разведанные площади, оборудование и оказывать всяческую техниче-
скую помощь. Были установлены соответствующие данному периоду приемоч-
ные цены на золото, организованы скупочные пункты и магазины. «Золото в об-
мен на товары принималось без ограничения из расчета на 1 рублю 29, 16 ко-
пеек за грамм химически чистого золота»449.
Во избежание привлечения к обложению сельхозналогом золотопромыш-
ленных сезонных рабочих – старателей из крестьян было опубликовано специ-
альное дополнение к закону о сельхозналоге. Устанавливалось, что золотопро-
мышленные рабочие как таковые не должны привлекаться к выплате сельхозна-
лога, а подлежат обложению подоходным налогом. Может быть допущено к
обложению сельхозналогом дохода от заработной платы лишь в той части, ка-
кой она поступает в сельское хозяйство. Во избежание действия волостных на-
логовых комиссий необходимо в губернском масштабе устанавливать предель-
ную долю заработной платы, привлекаемой к обложению сельхозналогом. Этот
предел должен быть не выше 10% заработной платы рабочих, проживающих вне
хозяйства, и 15% рабочих450.
В 1926–1927 годах были отменены взыскания акцизов и пошлин с продук-
тов, следующих в адрес предприятий золотой промышленности451.
Постановлением Совета Народных Комиссаров от 17 мая 1927 года были
обобщены и конкретизированы законы о льготах для государственных предпри-
ятий, добывающих золото наряду с другими ископаемыми452.

8) уменьшить до 10% размер отчислений на страхкассу и заработной платы рабочих, занятых на хозяйствен-
ных работах и установить размер всех отдельных видов отчислений не свыше 2%, с тем, чтобы общая сумма
не превышала 12 %;
примечание: плата старателям с количества добытого золота освобождается от всяких отчислений;
9) предоставить золотопромышленным предприятиям право найма рабочих и служащих помимо биржи труда
с обязательством последующей их регистрации.
449
ЦГАЭ. Ф. 8153. Оп. 1. Д. 56. Л.7.
450
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 5. Д. 17. Л. 33.
451
РГАЭ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 91. Л. 1-8.
452
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 424. Л. 12, 12об.; Оп. 1. Д. 573. Л. 8
Из Постановления СНК СССР:
1) разъяснять, что льготы, предоставленные государственным золотопромышленным предприятиям постановле-
ниями Совета Народных Комиссаров Союза ССР от 23 сентября 1924 года о мерах по подъему государственной
и частной золотопромышленности (Собр. Зак. Союза ССР 1924 г. № 15, Ст. 151); от 21 апреля 1925 года об
изменении пунктов «в», «г» и «д» ст. 6 упомянутого постановления (Собр. Зак. Союза ССР 1925 г. № 28, ст. 191
от 18 мая 1926 г.) об изменении и дополнении указанного постановления от 23 сентября 1924 года (Собр. Зак.
Союза ССР 1926 г. № 43, ст. 311) и от 1 марта 1927 года об изменении упомянутого постановления от 18 мая
1926 года (Собр. Зак. Союза ССР 1926 г. № 43, ст. 311) и от 1 марта 1927 года (Собр. Зак. Союза ССР 1927 г. №
24, ст. 261) распространяются в объеме, указанном в статьях 2 и 3 настоящего постановления, и на те государст-
венные предприятия, которые не являясь исключительно золотопромышленными, производят добычу золота
наряду с другими ископаемыми.
2) Предусмотренные в статье 1 государственные предприятия, производящие добычу золота из россыпей само-
стоятельно и независимо от разработки других ископаемых, а равно из россыпей с преобладающим содержанием
золота, пользуются всеми льготами, предусмотренными указанными выше постановлениями, но лишь в отноше-
нии работ и операций по добыче золота.
Примечание: Государственные предприятия, указанные в настоящей статье обязаны из общей своей от-
четности, выделять отчетность в отношении золотопромышленных приисков.
 110
В целях создания устойчивых кадров на золотоплатиновую промышлен-
ность были распространены льготы для лиц, работающих на Крайнем Севере
РСФСР от 10 мая 1932 года453. На региональных (1928–1929 гг.) и союзных
(1930 г.) конференциях золотоплатиновой промышленности принимались обра-
щения к правлению «Союззолото» в целях борьбы с текучестью рабочей силы и
увеличенем постоянных кадров рабочих золотой промышленности, об увеличе-
нии ассигнований на жилищное и социально-культурное строительство, улуч-
шить ассортимент в непосредственном рабочем снабжении. Организовать сис-
тематическую подготовку и переподготовку рабочих массовых профессий454.
С 1922 по 1924 годы в короткое время была восстановлена Тубинская бе-
гунная фабрика. Бегунные фабрики были построены в Ишберде и Байкаре. В
начале 1925 года восстановлен Баймакский золотомедный завод. Значительное
количество золота было добыто в 1922/1923 году в Таналыко-Баймакском рай-
оне (760 кг), где началась обработка руд железной шляпы цианированием. Ука-
занная добыча составила 40% общеуральской. Часть предприятий Белорецкого и
Учалинского районов, занимающихся золотодобычей, относились к Уральскому
золоторудному тресту («Уралзолото»), подведомственному ВСНХ СССР455.
Позитивный опыт деятельности предприятий Башгортреста, использующих
для развития только прибыль от производственной деятельности, был убеди-
тельным. В 1925 году предприятия местной промышленности перешли на хоз-
расчет, плановую систему производственной деятельности. Башкирское отделе-
ние Промбанка и отделение Всекомбанка с 1925 года стали осуществлять креди-
тование отдельных отраслей промышленности456.
В 1926/1927 хозяйственном году положение в золотопромышленности
страны становится кризисным. Имело место резкое снижение золота в госдо-
быче и по старательскому сектору. Наблюдается недостаточность оборотных
средств. Обострился товарный голод. В 1928 году в «год великого перелома»
правительство вновь обратило особое внимание на состояние золотой промыш-
ленности. В целях объединения руководства работой всех золотодобывающих
предприятий было создано Акционерное общество «Союззолото»457.
Постановлением ЦИК и СНК СССР 1 июля 1929 года ликвидируется трест
«Уралзолото» и руководство золотоплатиновой промышленностью Урала стали
представлять четыре производственных структуры общесоюзного значения,
среди них Башкирское Главное приисковое управление458. В его состав вошли

3) предусмотренные в статье 1 государственные предприятия, производящие добычу золота из россыпей с пре-

обладающим содержанием иных полезных ископаемых, являются предметом разработок этих государственных
предприятий, а равно месторождений комплексных руд, когда добыча золота является сопутствующей разработ-
ке данными государственными предприятиями этих руд, пользующихся льготами, установленными пунктом «в»
ст. 6 постановления Совета Народных Комиссаров Союза ССР от 23 сентября 1924 года (Собр. зак. Союза ССР
1926 г. № 28, ст. 191) и пункты «а» и «б» ст. 1 постановления Совета Народных Комиссаров Союза ССР от 18
мая 1926 года (Собр. Зак. Союза ССР 1926 г. № 43, ст. 311 и 1927 г. № 24, ст. 261
453
Трифонов В.П. Указ. Соч. — С. 60.
454
ОГАЧО. Ф. Р-720. Оп. 3. Д. 932. Л. 46.
455
Бюллетень БЦСУ. — 1924. — № 6-7. — С. 43.
456
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп.10. Д. 196. Л. 17. Ф. 122. Оп.4. Д. 13. Л. 33, 16, 17 (На Башгортрест это не распро-
странялось)
457
Хроника горного дела //Горный журнал. № 10. 1928.
458
ОГАЧО. Ф. Р-720. Оп. 3. Д. 10. Л. 75-79 (Из протокола Правления № 42. от 20.VI.1929 г.)
 111
предприятия Кыштымско-Миасского района, ранее подчинявшиеся Кочкар-
скому главному приисковому управлению, с присоединением к нему предпри-
ятий по добыче золота, находившихся в ведении Башгортреста. Главное приис-
ковое управление находилось в городе Миассе, Златоустовского округа и было
разбито на два районных: 1) Кыштымско-Миасский район (бывшие дачи Кыш-
тымского, Каслинского и Уфалейского заводов, северная часть Троицкого ок-
руга и Аргаяшский кантон БАССР); 2) Вознесенско-Авзянский район (Тамьян-
Катайский и Зилаирский кантоны БАССР и северо-западная часть Троицкого
округа Уральской области).
В 1929 году Башгортрест признан предприятием, подведомственным ВСНХ
СССР и переименован в Золотничный комбинат (1-й). Через два года на базе
предприятий Учалинского и Белорецкого районов по требованию башкирских
партийных органов был организован 2–й комбинат. Некоторое время (1931–
1932 гг.) оба башкирских комбината подчинялись объединению «Севцветметзо-
лото», находившемуся в городе Свердловске459.
По решению главного комитета Цветметзолото в феврале 1931 года про-
изошло разукрупнение на Авзяно-Петровском приисковом районе и создано три
самостоятельных управления: Вознесенское, Мулдакаевское, Буйдинское460.
В связи с реорганизацией Управления Цветметзолото в городе Свердловске
в Уралцветметзолото приказом по комбинату № 4 от 4 января 1932 года по Го-
сударственному Всесоюзному Северному объединению по добыче цветных ме-
таллов, золота и платины, происходит реструктуризация и переподчинение 2
Башкомбината в Миасский горнозаводской северный комбинат «Севцветме-
та»461.
29 августа 1932 года нарком Г.К. Орджоникидзе подписал постановление об
организации Башкирского государственного золотомедного треста. Первона-
чально трест назывался «Башцветметзолото» и подчинялся непосредственно
наркомату тяжелой промышленности462. В функции треста входили: поиск, раз-
ведка и скупка золота и соответствующих ему драгоценных металлов, а также
промышленная разведка и добыча цветных металлов на территории БАССР.
В феврале 1933 года происходит очередная реорганизация системы Управ-
ления «Башцветметзолото»463. Наркомтяжпромом утверждается следующая
структура управления: НКТП – трест – комбинат – рудник (прииск, завод) – цех.
В апреле 1933 года 1-й и 2-й Башкомбинаты ликвидируются, взамен организу-
ются следующие производственные единицы: Авзянское, Аргаяшское, Байка-
ринское, Буйдинское, Бурибаевское, Ильинское, Мулдакаевское, Поляковское,
Тубинское приисковые управления, Баймакское заводоуправление, Иткуловское
лесоуправление, Магнитогорская, Миасская, Саринская техбазы.
В мае 1933 года трест «Башцветметзолото» переименовывается в Башкир-
ский государственный трест золотопромышленности «Башзолото», подчинен-

459
РГАЭ. Ф. 8152. Оп. 1. Д. 346. Л. 183-184.
460
ЦГИА РБ. Ф. 122. Оп. 10. Д. 197. Л. 133.
461
ОГАЧО. Ф. Р-720. Оп. 3. Д. 10 Л. 79.
462
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 2. Л. 42, 44, 63.
463
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 5. Д. 17. Л. 33.
 112
ный управлению «Главзолото» НКТП СССР. Структура аппарата треста меня-
лась неоднократно464.
Приказом по тресту «Башзолото» №1 от 15 апреля 1934 года провели реор-
ганизацию по территориально–производственному принципу465. Были образо-
ваны:
1) производственно-территориальные отделы (кураторства) по следующим
группам предприятий:
- южный отдел (Байкаринское, Бурибаевское, Баймакское и Тубинское приис-
ковые управления);
- средний отдел (Абзелиловское, Авзянское приисковые управления, Зилаир-
ская и Белорецкая приисковые партии);
- северный отдел (Мулдакаевское, Ильинское, Поляковское и Буйдинское при-
исковые управления);
- отдел горного оборудования;
- бюро главного инженера;
- снабсбыт;
- группа сводного планирования и статистики;
- главная бухгалтерия;
- управление делами и спецсектор;
- проектно – конструкторское и строительное бюро;
- бюро золотничества466;
2) геологоразведочное бюро с непосредственным подчинением управляю-
щему трестом.
На основании Постановления СНК СССР от 26 апреля 1933 года и приказа
№ 399 Наркомтяжпрома от 27 апреля 1933 года произошло разукрупнение Глав-
цветметзолота на два главных управления: Главное управление по цветной про-
мышленности «Главцветмет» и Главное Управление по золотой промышленно-
сти «Главзолото». Приказом № 2 «Главцветметзолота» от 3 мая 1933 года была
утверждена подведомственная сеть «Цветметзолото»467.
Реорганизация аппарата управления и структурных подразделений треста
«Башзолото» не раз проводилась и в последующие годы468. Позже вошли пред-
приятия Учалинского и Белорецкого районов, Сибайское рудоуправление, орга-
низованное в 1936 году для добычи колчедана, Уфимский завод горного обору-
дования для Баймакского золото – медного завода, главное транспортное управ-
ление в Сибае и центральная контрольно – исследовательская лаборатория в
Уфе.
В 1939 году, в связи с разделением Главного Управления золото-платино-
вой промышленности («Главзолото») на два Главных управления («Главзапад-
золото» и «Главвостокзолото»), трест «Башзолото» перешел в ведение «Главза-

464
Там же. Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 10, 88. Оп. 3. Д. 25; ЦГАОО РБ. Ф-122. Оп. 13. Д. 215. Л. 1-499.
465
Там же. Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 163. Л. 10. 11;
466
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 3. Д. 29. Л. 3 – 5.
Список трестов, рудников, приисков, заводов, строительств и научно-исследовательских и проектных инсти-
тутов в системе Главзолото Наркомтяжпрома на 1 марта 1936 г. — М., 1936. —С. 19, 20.
467
РГАЭ. Ф. 8034. Оп. 1. Д. ?. Л. 3
468
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 3. Д. 130. Л. 1; Д. 218. Л. 3; Д. 893. Л. 23.
 113
падзолото» и «Главвостокзолото» вновь организованного Наркомата цветной
металлургии СССР. В 1940 году для укрепления руководства золотоплатиновой
промышленностью Наркомцвет СССР приказом № 285 от 9 мая 1940 года объе-
динил «Главзападзолото и «Главвостокзолото» в единое управление золото-пла-
тиновой промышленностью «Главзолото» и установил следующую структуру
управления золотоплатиновой промышленностью: «Главзолото» – трест – руд-
ник (прииск)469.
Таким образом, в указанный период формируется правовое поле для утвер-
ждения нового советского этапа модернизации. Организационные формы, соз-
данные декретами, дали промышленности возможность подойти к новому пе-
риоду существования – расширенному строительству и индустриальному освое-
нию месторождений. Осуществляется государственная монополия на недра и на
все операции с золотом; национализируются крупные предприятия; формиру-
ются механизмы хозяйствования, обеспеченные новыми законами.
После разрухи Гражданской войны и военного коммунизма, золотодобыча,
признается важнейшим стратегическим направлением развития; допускается
хозяйский, старательский и арендаторский способы разработок. Золотодобы-
вающие предприятия освобождаются от общегосударственных и местных нало-
гов, от подесятинной платы; старатели и золотничники – от сельхозналогов. В
период новой экономической политики золото вновь превращается в товарный
продукт, восстанавливается внутренний товарообмен, без которого невозможно
обеспечить эквивалентные связи отраслей экономики.
В годы первой и второй пятилеток, несмотря на настойчивые требования
местных властей о республиканском подчинении и самостоятельности, усили-
ваются тенденции к централизации управления. Централизованное руководство
промышленностью через наркоматы обеспечивало в этот период проведение
единой технической и производственной политики. А основным механизмом
регулирования хозяйства становится пятилетний план и распределение ресур-
сов.

§ 2. Золотопромышленность башкирской республики в 1919 – 1927 годы

В августе 1919 года, когда территория предприятий Таналыко–Баймак-

ского горного округа была занята красными и правление ЮУГАО эвакуирова-
лось, управление предприятиями перешло к фабрично-заводскому комитету.
Это стало началом национализации470.
К лету 1919 года Таналыко-Баймакский горный округ находился в ведении
Башправительства. Со столицей Башреспублики Темясово действовала теле-
фонная связь. Уполномоченным фабрично-заводского комитета и его председа-
телем был Долгих471. К моменту национализации стоимость недвижимого иму-
щества предприятий Южно−уральского горнопромышленного акционерного

469
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 50. Л. 1,4-10.
470
Там же. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 350. Л. 45об.
471
Известия ВЦИК. — 1919. — 23 марта .—№ 65/515.
 114
общества составила 633.000 рубля; движимого – 219.000 рубля и материалов на
406.000 рублей.
До сентября 1920 года предприятия находились в ведении Малой Башки-
рии. В первой половине этого периода работала Тубинская бегунная фабрика, с
сентября по 1 декабря передавшая Башсовнархозу в городе Стерлитамаке 19
слитков, общим весом в 5 пудов 16 фунтов 76 золотников лигатурного золота, с
содержанием чистого золота – 2 пуда 28 фунтов 64 золотника и серебра 1 пуд 27
фунтов 9 золотников472.
В декабре 1919 года горно-металлический отдел БЦСНХ усилиями комис-
сии, состоявшей из председателя горно-металлического отдела и двух предста-
вителей Тамьян-Катайского кантонного Совнархоза, приступили к обследова-
нию и восстановлению приисков Тамьян-Катайского кантона. Первым был пу-
щен прииск «Коран», прииск «Ильинский». На очереди были прииски «Мулда-
каевский», «Васильево-Николаевский», «Балбук», «Мокрая яма», «Гановский»,
«Ушаковский» и т.д. Заключения по состоянию горного хозяйства Бурзян-Тан-
гауровского кантона (Таналыко-Баймакского горного округа), также были очень
обнадеживающими473.
Комиссия, принимавшая округ, отмечала: «При осмотре было замечено зна-
чительное количество сортового и финансового железа, труб арматуры, элек-
трические принадлежности, графитовые тигли, буровая сталь, свыше 500 пудов
КСУ и 200 пудов цинка474. На Тубинском руднике было хорошее оборудование,
механическая мастерская, при которой находилось литейное отделение, во вто-
ром отделении − термомеханическая мастерская, третье отделение занимала куз-
нечная мастерская. Мастерские имели электрическое освещение. Все станки
приводились в движение локомобилем. В Тубинске действовал крупный кир-
пичный завод»475. Работала двухпоставная паровая мельница в Баймаке, доход
от которой оценивался в 105.000 рублей или 1000 пудов зерна (натурой), и час-
тично механические мастерские, занимавшиеся литьем частей сельскохозяйст-
венных машин для товарообмена на хлеб. Охраной предприятий занимались 350
человек.
Главным распорядителем жизнедеятельности предприятий Таналыко-Бай-
макского горного округа совместно с Султанским и Гадельшинским рудниками
являлся районный фабрично-заводской комитет на Тубинском руднике. Штат
его насчитывал 5 человек. В работе одного Тубинского рудника, мельницы и
механических мастерских было задействовано 13 человек. Общее количество
служащих округа составляло 52 человека и один специалист – техник. Спе-
циалистов старателей по разработке месторождений не было476.
С сентября 1920 года согласно распоряжениям правительственных органов,
без передаточных актов и описей, одним лишь Постановлением объединенного
заседания представителей БАССР, Уралпромбюро и местных организаций

472
/ По другим данным это 9 пудов лигатурного золота /ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп.1. Д. 350. Л. 45.
473
ЦГИА РБ. Ф. Р-700. Оп. 1. Д. 428. Л. 45, 45об.
474
Архив ГУ РБ. Ф. 0181. Морозов Г.Н. Указ. Соч. С. 34
475
ЦГИА РБ. Ф. Р-700. Оп. 1. Д. 428. Л. 45 об.
476
Морозов Г.Н. Указ. Соч. С. 31, 32; ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп.1. Д. 778. Л. 9, 10.
 115
предприятия перешли в ведение «Уралзолото» – органа Уралпромбюро477. Тана-
лыко-Баймак закрепили за Южно-Уральским районом треста «Уралруда». От-
ветственным директором был назначен Г.А. Шляпин478.
Немаловажную роль в деле передачи Таналыко-Баймакского округа сыг-
рало заключение горного инженера А.И. Золотько479, который по поручению
органов Уралбюро обследовал предприятия Таналыко-Баймакский горного ок-
руга. В его докладе указывалось на богатые промышленные возможности ок-
руга, использовать которые Башреспублика не в состоянии «…за неимением
средств, механизмов, необходимых для снабжения материалов и т.д. Округ от-
носится к предприятиям союзного, а не местного значения и для его изъятия из
ведения Башсовнархоза достаточно Постановления Президиума ВСНХ»480.
Местное кантонное руководство с повышенным вниманием и тревогой на-
блюдавшее за происходящим, впоследствии заключало: «Уралпромбюро, в силу
отдаленности, оторванности от округа, отсутствия связи с местными органами и
будучи чуждо местному населению, не только не смогло развить какую-либо
деятельность, но даже дело охраны имущества совершенно пало»481. Положение
усугубилось повстанческим движением башкир, большинство столкновений
которых происходило в Таналыкском районе. Зимой началось восстание рус-
ских крестьян в Усерганском и части Бурзян-Тангауровского кантонов. К весне,
по этой территории прошли банды Охранюка.
Голод довершил все остальное. «Округ до 1921 года получавший от БСНХ
по 1100 пудов хлеба ежемесячно (акт от 22 апреля) от Уралпромбюро в течение
года не получал и 1000 пудов хлеба. Масса рабочих умерли от голода, другие −
разбежалась. К моменту возвращения в 1922 году осталось только 75 чело-
век»482. Тяжелое положение с продуктами было по всему Уралу. В Миасском,
Кочкарском, Гумбейском и Таналыко-Баймакском районах выдача муки рабо-
чим была сокращена до 7 фунтов в месяц на человека, что побуждало покидать
прииски в поисках хлеба483.
В силу отдаленности округа Уралзолото не предприняло никаких мер к со-
хранению миллионного (в золоте) имущества. С момента принятия округа ни
один представитель Екатеринбурга в округ не заглядывал. Охрана из 20 человек
(по всему округу) снабжалась с перебоями. «Начались коллективные хищения и
разрушения, когда за несколько пудов картофеля губились целые машины и
здания. Попытки кантонного руководства помочь расследовать и прекратить
разруху результатов не дали» 484.
Тогда в ВСНХ был поставлен вопрос о передаче округа в БЦСНХ. В фев-
рале 1922 года, после энергичного воздействия всех башкирских организаций –

477
Архив ГУ РБ Ф. О181. Морозов Г.Н. Указ. Соч. С. 46.
478
ЦГИА РБ. Ф. Р-700. Оп. 1. Д. 428. Л. 14.
479
А.И. Золотько. Прошлое и настоящее Таналыко-Баймакского горного округа //Горное дело. — 1921. — №
6. — С. 260-269.
480
Морозов Г.Н. Указ. Соч. С. 34.
481
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 350. Л. 77.
482
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 778. Л. 39.
483
РГАЭ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 4. Л. 92
484
Там же. С. 9, 10, 10об;
 116
областных, кантонных и прочих, было принято решение, «в целях сохранения
оборудования и организации общественных работ голодающих Баймако-Тана-
лыкских рабочих», округ был передан во временное пользование БЦСНХ485.
Собрание от 30 апреля 1922 года вынесло резолюцию рабочих, приветствовав-
ших переход округа. Присутствовавший на нем Управляющий Горным округом
Макунин в своем докладе указал, что «Уралзолото» считало округ убыточным-
486
.
Убытки действительно были существенными. Комиссия БЦСНХ, в составе
Председателя Габитова, членов Суркина, Мацевича и председателя Бурзяно-
Тангауровского кантисполкома Чанышева, нашла состояние округа бедствен-
ным. В момент обследования не менее 90% представленного капитала уже не
существовало. «В Баймаке, все, что поддается влиянию сырости, заржавело. В
локомобилях, не хватает многих ценных частей. Из массы зданий числом до
150, 80 – 90 % приведено в полную негодность; окна, двери, инвентарь разо-
рваны; двери, пол, потолок, железные крыши и даже косяки и стропила исчезли,
печи разобраны, обои содраны, вырублены топорами дверные ручки и шал-
меры… В главной конторе был один только хаос… Из рудников только Тубин-
ский, благодаря пребыванию там главной конторы, сохранился. Но и в нем не
оказалось ни одной тележки, даже одного десятка кайл, между тем и того и дру-
гого было масса. Слесарные и кузнечные мастерские оказались разворован-
ными. При остановке фабрики вода из водопровода не была спущена и по все
длине (270 сажень), замерзла». Работы на Тубинском руднике носили хищниче-
ский характер. Разработки велись «воронками»… Рабочей силы в округе почти
не имелось. К моменту приема осталось только 75 человек. В течение 1921 года
было добыто всего 2 пуда лигатурного золота»487.
К характеристике условий, создавшихся во время приемки округа, необхо-
димо добавить отдаленность железных дорог – 135 км до ближайшей железно-
дорожной станции, что приводило к удорожанию необходимой продукции из-за
«гужевой» перевозки; низкие монопольные цены на золото и медь, лишь в абсо-
лютных числах равнявшиеся для золота довоенным, а для меди ниже довоен-
ных. Тогда как необходимые для производства материалы: железо, ртуть, элек-
тропринадлежности стоили в несколько раз дороже довоенного.
БЦСНХ смогли выделить на организацию работ в округе всего 100.000 ден-
знаками 1922 года или около 5.000 рублей золотом по курсу на март 1922 года;
500 пудов ржи, 500 пудов овса. Рожь и овес, перевозившиеся за 300 верст во
время распутицы, не дошли до треста, были подмочены и переданы Лесозагото-
вительной конторе; но местные кантонные учреждения из последних запасов
выделили 280 пудов хлеба, как для общественных работ и 400 пудов ржи взаи-
мообразно488.

485
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 350. Л. 79. Резолюция об отчуждении Южно-Уральского горно-
промышленного района, входящего в состав БАССР была принята на заседании Президиума БашЦИК 23 авгу-
ста 1922 года / ЦГИА РБ. Ф. Р-394. Оп. 11. Д. 5. Л. 51, 52 об.
486
Там же. Д. 778. Л. 9, 10.
487
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп.1. Д. 778. Л. 38, 39, 39 об., 124; Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 350. Л. 79;
488
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 350. Л. 82; Д. 778. Л. 40.
 117
Выходом из создавшегося положения стала новая экономическая политика,
основными элементами которой было внедрение в народное хозяйство эконо-
мических стимулов, широкое использование товарно-денежных отношений,
рыночных механизмов, осуществление комплекса экономических реформ, раз-
витие многообразных форм кооперации. Предприятия сводились в «кусты»,
объединялись в тресты, деятельность их должна была строиться на самофинан-
сировании и самоокупаемости489.
Управление трестом было переведено на полный хозяйственный расчет,
при этом, средства для существования пришлось изыскивать, прибегая к «мест-
ной самодеятельности», доверию и горячему сочувствию населения и рабочих,
которые работали авансом. Запродавалась продукция золотопромывальных фаб-
рики, невыплавленная еще медь. В кредит отпускались лесосеки490.
В 1923 году число действующих предприятий фабрично-заводской про-
мышленности в Башкирии составляло лишь 39%, рабочей силы 48% от довоен-
ного уровня. Сокращение численности рабочих произошло, главным образом, в
пищевой и горнозаводской промышленности. В этих отраслях осталось около
трети рабочих в сравнении с 1913 годом. В первую очередь начались работы на
заводах и рудниках Башгортреста и в Белорецке491.
Восстановление работы горного округа началось с ремонта Тубинской фаб-
рики, где имелся 3-х недельный запас руды (26.400 пудов), которая через 38
дней (8 мая 1922 г.) стала работать. Для производственного процесса использо-
вались две трехбегунные чаши. Энергию получали от Шуховского котла и 55-
сильной машины системы «Танге». Была отремонтирована паровая машина и
второй запасной котел, установлены шлюзы новой конструкции, проведено до-
бавочное водоснабжение, вдвое увеличилась промывка руды. Переработка под-
нялась на 75% выше довоенного492.
На руднике первое время шли открытые работы из разрезов, затем посте-
пенно стали производить ортовую добычу из штольни. После откачки воды,
ремонта штреков, люков для спуска руды, рудоподъемных устройств, переборок
и перекрепление сводов капитальной шахты, начались подземные работы. Из
Тубинских руд извлекалось по 8 – 8,5 золотников чистого золота на 100 пудов
(23,4 г на тонну за 1922/1923 гг.)493. Принимая во внимание неблагоприятные
производственные условия (дорогое топливо, добычу руды подземным спосо-
бом, большие потребности в динамите, накладные расходы на зарплату и т.п.),
все же Тубинск давал около 100% прибыли на затраченный капитал. Благодаря
самой напряженной, беспрерывной работе тубинские горняки за два года полу-
чили около 400 тысяч рублей прибыли.

489
Бахтизина М.Р. Верещагин А.С. Политическая элита Башкортостана…Указ. соч. — С. 121; Соколов А.К.
Нэп и военная промышленность Советской России. Указ. соч. — С. 103.
490
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 350. Л. 81. 84.
491
ЦГИА РБ. Ф. Р-700. Оп. 2. Д. 85. Л. 17.
492
Там же. Р-629. Оп. 1. Д. 350. Л. 85.
493
Начиная с 1921 по 1931 гг. хозяйственный год отсчитывался с 1 октября. В 1931 г. ЦИК И СНК принимают
постановление «О переносе начала хозяйственного года с 1 октября на 1 января» //Индустриализация СССР
1929-1932 гг. — М. 1970. —С. 594.
 118
Тубинская фабрика перерабатывала до 75 тысяч пудов руды в месяц. В пер-
вые же пять месяцев после восстановления было получено 71/2 пудов лигатур-
ного золота или 65 тысяч рублей золотом. В 1922/1923 году было получено 51
пуд 26 фунтов по 4 пуда12 фунтов в месяц, или 400 – 420 тысяч рублей золотом.
В июне 1923 года на бегунной фабрике было установлено добавочное оборудо-
вание. Шлюзы новой конструкции уменьшили снос золота. Количество выраба-
тываемой продукции резко возросло, достигнув 11 пудов 29 фунтов лигатурного
золота в среднем 420 пробы. Среднесуточная производительность в 1923/1924
году составила 15 граммов, среднемесячная заработная плата – 22,96 рублей; в
1924/1925 году – 18 граммов, заработная плата – 31 рублей при 25 – 26 рабочих
днях494. Значительное количество золота, добытого в 1922/1923 году методом
цианирования, составило 40% от общеуральской добычи495.
Через полгода после возвращения округа Управление имело собственной
наличности 20 тысяч рублей золотом, продуктов на 6 тысяч рублей, в кассе за
разными лицами и под отчетом около 5 тысяч рублей золотом, имея налажен-
ный аппарат, восстанавливающийся рудник. На 1 октября 1923 года округ имел
оборотного капитала на 180 тысяч рублей золотом, за Башсовнархозом и в кассе
– 11 тысяч рублей золотом, запасы важнейших материалов (руды, ртути, дина-
мита, дров, свечей) и 6000-7000 пудов продуктов (3-4 месячный запас); транс-
портный парк в 30 лошадей496.
Продукция завода, представляемая исключительно монопольным товаром –
золотом, сбывалась только Госорганам в лице его Уфимской конторы - уполно-
моченному Наркомфина на Урале в Екатеринбурге497. Так, при сбыте продук-
ции, цена золотника чистого золота составила в конце 1922 года всего 31/2 - 4
рублей золотом, в начале 1923 года повысилась до 5 рублей. В марте 1923 года
цены на золото достигли обязательного минимума, установленного в законода-
тельном порядке, 5 рублей 40 копеек. Цена на серебро колебалась между 10 и 15
копейками за золотник498.
Общее число рабочих 1922/1923 году составило по кварталам 53-68-106-100
человек; рабочих хозяйственного цеха – 30–35 человек; непроизводственных
рабочих по ремонту и постройкам и охране округа 20–25 человек; служащих
Главной конторы округа, обслуживавшей и Тубинск, насчитывалось 10–15 чело-
век.
Все рабочие состояли членами Всероссийского Союза горнорабочих. Оп-
лата труда с 1923 года производилась по коллективным договорам499. Размер
получаемой зарплаты по договорам неуклонно повышался. Ставка первого раз-
ряда составляла около 8 червонных рублей при бесплатных коммунальных ус-
лугах (квартира, освещение, водоснабжение, баня). Эта ставка, благодаря срав-
нительной дешевизне продуктов в БАССР, являлась вполне удовлетворительной

494
ЦГА ОО РБ. Ф. 122. Оп. 4. Д. 35. С. 70; ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 778. Л. 32, 32 об., 34, 130, 130 об.;
Ф. Р-700. Оп. 2. Д. 124. Л. 68.
495
Трифонов В.П. Указ. Соч. Л. 60.
496
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп.1. Д. 788. Л. 34.
497
Там же. Ф. Р.629. Оп. 1. Д. 382. Л. 59
498
Там же. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 788. Л. 35
499
Там же. Ф. Р-700. Оп. 1. Д. 124. Л. 68.
 119
и занимала одно из первых мест среди существующей в промышленности рес-
публики ставок. Соцстрахование, профодежда, отчисления на культпросвет (3%
зарплаты) также полностью обеспечивались по Уставу за счет Треста500.
Согласно приказу БЦСНХ № 123 от 30 августа 1923 года устанавливались
спецставки: содержание директора округа З.Н. Габитова было определено в 100
товарных рублей, бухгалтер М.К. Давыдов получал спецставку по 50 товарных
рублей; помошник директора инженер Н.И. Акчурин – 60 товарных рублей;
директор Тубинского рудника Еникеев – 35 товарных рублей501. Эквивалент
курса рубля 1923 года: 1 довоенный рубль равнялся 24 рублям денежных знаков
выпуска 1923 года 502.
Рабочая сила вербовалась, главным образом, из среды башкирского насе-
ления. Башкиры составляли 65-70% всех постоянных рабочих и служащих ок-
руга, которых насчитывалось до 350 человек. В подвозке и заготовке материа-
лов, в разное время было задействовано значительное число окружающего насе-
ления. Это открывало широкую возможность для создания в БАССР пролетар-
ской базы для рабочих башкир, что соответствовало основным направлениям
политики партии и правительства. В 1922/1923 году 70% сметных расходов вы-
падали на суммы, которые должны были перераспределиться за пределы канто-
на. Это являлось фактором экономического возрождения и оживления хозяйст-
венной деятельности всей республики503.
Больным вопросом для округа, кроме отдаленности от железнодорожной
станции и затруднений связи, был жилищный вопрос. Тубинск имел на 1 апреля
1922 года лишь столько помещений, сколько нужно было для размещения в нем
рабочих, число которых не превышало 40 – 50 человек. В течение лета 1922 года
и в 1923 году как Управлением Округа, так и самими рабочими, при его под-
держке, осуществлялось усиленное строительство. Авансировались рабочие и
служащие, которые «явили» желание построить жилище. Чтобы устранить ост-
500
Следует отметить, что в 1920 - 1922 гг. все продовольствие и промтовары в стране распределялись госуч-
реждениями строго по карточкам. Заработная плата рабочим и служащим распределялась на 70 - 90% в виде
продуктов и промпайков. При этом до введения хозрасчета в апреле 1921 года доминировал уравнительный
принцип оплаты труда /Н.Я. Шуклина Челябинский железнодорожный узел (1920-1923гг.) // Челябинск неиз-
вестный. Вып. 3. — Челябинск, 2002. —С. 340.
501
ЦГИА РБ. Ф. Р-700. Оп. 2. Д. 124. Л. 410, 602.
502
Там же /Примечание: Из постановлений №8 от 14 апреля 1923 г. и 16 сентября 1923 г. тарифно-
конфликтной расценочной комиссии: «стоимость продуктов зафиксирована в товарных рублях: мука (пуд) –
22 руб. – 250 руб.; мясо (фунт) – 4 руб. 50 коп. – 30 руб.; крупа (фунт) – 18 руб. – 7 руб.; картофель (кг) – 12
руб. – 70 руб.; сахар – (фунт) – 8 руб. – 130 руб.; масло коровье (фунт) – 6 руб. 50 коп. – 60 руб; масло постное
– (фунт) – 4 руб. – 40 руб; соль (фунт) – 2 руб.63 коп. – 5 руб.; спички (коробка) – 50 коп. – 5 руб.; табак –
(фунт) – 8 руб. – 600 руб.; ситец (аршин) – 8 руб. – 175 руб.; кожа – (фунт) – 22 руб. – 240 руб.; мыло (фунт) –
2 руб. 63 коп.- 54 руб. Отпуск сапог производится по цене 160 рублей». Прожиточный минимум рабочего 6
разряда в марте 1922 г. равнялся 156 рублям, а к августу возрос до 2764 рублей //ЦГИА РБ. Ф. Р-700. Оп. 2. Д.
124. Л. 103, 599, 602, 602 об. (Заработная плата выдавалась суррогатами, пайками, либо денежными обяза-
тельствами).
Цены розничные 1925 г. по данным статистического комитета АБССР: мука ржаная (пуд) – 120,4 руб. (г),
123,1 руб. (д); пшеничная – 115,7 руб.; овес – 117,0 руб. (г), 116,7 руб. (д); говядина 1 сорт (фунт) – 121,4 руб.
(г), 114,3 (д); сахар – 97,3 руб. (г), 100,0 руб. (д); ситец – 93,2 руб. (г), 96,7 руб. (д). (г) – городские, (д) –
деревенские //Башкирский край. — 1925. — № 4 –5.
Цены на продукты от 26 января 1900г. по Уфимской губернии: 1 фунт черного хлеба – 1,5 коп.; белого - 5
коп.; 1 пуд ржаной муки – 50 коп.; пшеничной – 70 коп.; 1 пуд соли 60 коп.; 1 фунт мяса – 7 – 10 коп.
//Уфимские Губернские ведомости от 26 января 1900 г.
503
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 788. Л. 33 об.
 120
роту жилищного кризиса, лица, не пользовавшиеся служебной квартирой, полу-
чали квартирные деньги. Даже отдавались распоряжения не принимать на рабо-
ту многодетных рабочих504.
Летом 1923 года БЦСНХ приступили к постройке двухбегунной золотопро-
мывальной фабрики в местности Байкара. Фабрика строилась у пруда, что со-
кращало расходы на строительство водокачки. Механизмы приводились в дей-
ствие 36-сильным локомобилем. Рудник находился в 3-х верстах от фабрики;
топливо подвозили за 30 верст. Стоимость фабрики и всех прочих строительных
работ по смете составила 55 тысяч рублей золотом. Все средства, в том числе и
на создание стотысячного оборотного капитала были взяты из доходов Тубин-
ской фабрики.
Отсутствие специалистов для металлургического производства и обучен-
ных рабочих создавали сложности с запуском 1 февраля 1924 года фабрики.
Между тем, к 1января 1923 года на руднике уже имелось 400 тысяч пудов добы-
той руды, запасы топлива, продуктов и прочих материалов на полгода. Ежеме-
сячно из 60 тысяч пудов руды планировалось извлечение 1½ лигатурного золота
500 пробы. За восемь месяцев 1923/1924 года и 1924/1925 хозяйственный год –
выработка лигатурного золота составила 24 пуда505.
«Байкара» возводилась в голой степи и поэтому отдельные квартиры строи-
лись лишь для технических сотрудников и наиболее квалифицированных рабо-
чих; для остальных рабочих были построены казармы, где помещались лишь
сами рабочие без семей. Рабочих набирали из ближайших деревень, поэтому
последнее обстоятельство не создавало для них больших неудобств. Из приказа
от 26 октября 1923 года: «Ввиду окончания постройки казарм, назначается для
размещения рабочих в них комиссия… Предлагается разместить лиц, совершен-
но не имеющих жилья, живущих в шалашах; во вторую очередь – в частных
квартирах, особенно нуждающихся; в последнюю – живущих в частных кварти-
рах, менее нуждающихся»506.
Среднее количество рабочих и служащих в округе составляло за 1922/1923
год − 340 человек, производственных – 232, не производственных – 52, служа-
щих – 56. В следующем году эти цифры по смете возрастают до 332 – 103 – 91,
всего 526. Объясняется это постройкой и пуском в ход новой золотопромываль-
ной фабрики в Байкаре, увеличением производительности Тубинской фабрики в
21/2 и необходимостью добывать больше руды, добыча которой в свою очередь с
переходом на подземную добычу осложнилась. Острый жилищный кризис за-
ставил содержать максимально сокращенный штат, который работал с очень
большой нагрузкой (до 35 смен на рабочего в месяц). Улучшение финансового
положения округа и жилищного вопроса способствовали и увеличению персо-
нала507.

504
ЦГИА РБ. Ф. Р-700. Оп. 1. Д. 124. Л. 634.
505
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 350. Л. 83.
506
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп.1. Д. 778. Л. 36; Ф. Р-700. Оп. 2. Д. 124. Л. 748.
507
Там же. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 778. Л. 33.
 121
508
Декретом от 17 июля 1923 года (Известия ЦИК СССР и ВЦИК № 166) за
Таналыко-Баймакским горным округом были определены обязательства юриди-
ческого лица для объединенного Управления, на началах коммерческого рас-
чета, в целях извлечения прибыли государственными предприятиями:
1) все заведения в Баймаке, крупнейшим из которых был
медеплавильный завод;
2) Семеновский цианистый завод;
3) Тубинский завод с золотопромывальной фабрикой;
4) Юлалинский рудник;
5) Уваряжский рудник;
6) Байкаринский рудник;
7) Сибайская разведка;
8) Юлукская разведка;
9) все прочие мелкие заведения в этом районе (прииски Султановский и Га-
дельшинский).
До 15 марта 1923 года, работая в составе БЦСНХ на хозрасчете, округ сда-
вал ему всю продукцию по себестоимости. С 1 ноября 1923 года БЦСНХ выде-
лило округ уже как вполне самостоятельную хозяйственную единицу – местный
трест с собственным Уставом509 и уставным капиталом. Уставной капитал вы-
ражался в сумме 796 тысяч 337 рублей 21 копейку в червонном исчислении и
состоял из следующих величин:
Основной капитал неработающих предприятий – 236 тысяч 308 рублей 50
копеек.
Основной капитал работающих предприятий − 55 тысяч 866 рублей 50 ко-
пеек.
Оборотный капитал неработающих предприятий (мертвый) – 232 тысячи
897 рублей 62 копеек.
Оборотный капитал работающих предприятий (актив) – 244 тысячи 265
рублей 09 копеек.
Из примечания к Уставу следовало, что привлечение к участию в уставном
капитале ТБГО капиталов, принадлежащих иным организациям и отдельным
лицам, не допускалось510.
Напомним, что согласно Декрету СНК от 31 октября 1921 года, все золото-
промышленные предприятия: государственные, кооперативные и частные, про-
изводящие поиски, разведки и добычу золота и платины освобождались от всех
видов промыслового обложения511. В связи с этим государственные золотопро-

508
Там же. Ф. Р-700. Оп. 2. Д. 175. Л. 40.
509
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 778. Л. 98-100.
510
Там же. Л. 36-36 об., 98, 99
511
Из газеты «Известия ВЦИК» № 147 (2778) от 30. VI. 1926 года Постановление СНК Союза ССР об измене-
нии и дополнении Постановления Совета народных комиссаров Союза ССР от 23. IX. 1924 года № 15, ст. 151.
и 1925 № 28, ст. 191 СНК Союза ССР постановило: 1. установить для всех государственных, а также для тех
кооперативных и частных золотопромышленных предприятий не исключая отдельных старателей и их арте-
лей, годовая производительность которых не превышает добычи 15 пудов чистого золота 1000 пробы ниже-
следующие льготы а) отменить установленный ст.1. упомянутого выше постановления Совета Союза СССР
вычет из платежей за золото, сдаваемое народным комиссариатом финансов Союза ССР и союзных республик
и их местным органам, за сплав, апробирование, аффинаж золота и расходы по его пересылке и чеканке; б)
 122
мысловые промышленные предприятия также подлежали освобождению от гер-
бового сбора (ст.1 Устава о гербовом сборе). В 1922 году в Объявлении и Инст-
рукциях ВСНХ определялись районы, в которых разрешалось производство ча-
стного золотого и платинового промыслов. На Урале это был Березовский квад-
рат, Таналыко-Баймакский район, Кочкарские золотые прииски512. Постановле-
нием СНК от 6 марта 1923 года, законодательно оформляется частная инициа-
тива, в виде старательского сектора. Кроме того, на основании Декрета СНК от
4 апреля 1922 года (ст. 1 и 2) и Постановления ВЦИК «О валютных операциях»
от 15 февраля 1923 года (ст. 1) скупка золота частными лицам не запрещалась513.
По приказу от 15 августа 1923 года вольноприносительское и предоставляемое
нашим контрагентам золото впредь до изменения официального курса на золото
принимать россыпное пробы не ниже 900 по 700 рублей и жильное, исходя из
расчета цены на россыпное, в зависимости от его пробы514.
Но, на первых порах, попытки развить старательские работы на выработан-
ных приисках Султанский и Гадельша особенного успеха не дали. Летом 1922
года таким путем было добыто всего 46 золотников. Летом 1923 года – 20 фун-
тов 73 золотника россыпного золота, потому программа на 1923/1924 год не
предусматривала старательские работы515. Из телеграммы Главгорпром ВСНХ
узнаем о просьбе директора горного округа Габитова открыть скупку золота в
Авзяно-Петровском заводе. «Организация скупки в районе была бы выгодным
делом, так как, в Авзяне работают хищники и намывают до 2 пудов золота в год.
Есть самородки от 4 до 46 золотников» 516. Добычу золота промышленным спо-
собом находили делом убыточным из-за чрезвычайного обилия воды и громад-
ных накладных расходов даже при наличии довольно богатых россыпей. Встре-
чаются и самородки от 4 до 46 золотников.
Составной частью новой экономической политики было привлечение ино-
странного капитала. Осенью 1922 года вновь возник вопрос с концессией Ур-
карта, бывшего главного держателя акций ЮУГАО. К весне 1924 года в Прези-

освободить от оплаты почтовыми сборами золото, направляемое в адрес народных Комиссариатов финансов
Союза ССР и союзных республик и их органов; в) предоставить право беспошлинного, без взимания лицензи-
онного и какого либо таможенного сборов, ввоза в течение 3-х лет необходимого для нужд указанных в на-
стоящей статье предприятий и лиц механического оборудования, технических материалов и инструментов, в
том числе и потребных для целей силовых установок и электрификации 2. Освободить указанные в статье 1
настоящего постановления, кооперативные и частные предприятия, не исключая отдельных старателей и их
артелей: а) от уплаты всех видов вознаграждений за пользование недрами в зависимости от размера предос-
тавленных им золотоносных площадей и от того, в каком праве (порядке первооткрытия или по договору со-
стоялось предоставление этих площадей; Б) от обложения всеми видами государственных и местных налогов,
связанных с покупкой золота и обменом его на товары, в пределах стоимости приобретенного металла; 3) по-
ручить Наркомфину Союза ССР по соглашению с Высшим Советом Народного хозяйства Союза ССР в месяч-
ный срок разработать условия: а) долгосрочного кредитования указанных в статье 1 настоящим постановлени-
ем кооперативных и частных предприятий и лиц на приобретение оборудования под обеспечение последним, с
установлением ссудного процента в размере не свыше четырех и б) авансирование их под продукцию на осно-
ве спецдоговоров; 5) действия настоящего постановления не распространяется на те кооперативы и частные
предприятия, которые производят добычу в порядке сопутствующих разработке других ископаемых. Предсе-
датель СНК СССР. А. Рыков. 18 мая 1926 года /ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 573. Л. 8.
512
ЦГИА РБ. Ф. Р-173. Оп. 1. Д. 192. Л. 89.
513
Там же. Л. 790. 710; Известия ВЦИК. — 1923. — № 36.
514
ЦГИА РБ. Ф. Р-108. Оп. 2. Д. 670. Л. 602.
515
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 788. Л. 35.
516
ЦГИА РБ. Ф. Р-700. Оп. 2. Д. 124. Л. 719.
 123
диуме ВСНХ и Госплане стали серьезно обсуждаться предложения инженера
Ван-дер-Беллена517. По проекту надлежало организовать на базе бывших пред-
приятий Кыштымской корпорации самостоятельное Госпредприятие в форме
акционерного общества.
Положение осложнилось. В Уралпромбюро не были заинтересованы в кон-
цессии. Они постоянно держали открытым вопрос «о включении в промышлен-
ном отношении республики в состав Уральской области»518. Башкирское прави-
тельство выдвигало, кроме экономических, еще и политические возражения,
суть которых сводилась к сохранению треста за БЦСНХ, в целях «быстрого
поднятия экономического и культурного уровня окружающего населения и
формирования кадров башкирского пролетариата»519.
Кроме того, осенью 1924 года была проведена реорганизация управления
промышленностью Башкирии. Башпром и БЦСНХ были объединены. Прекрати-
лось финансирование аппарата БЦСНХ из местного бюджета, отчисление на его
содержание должны были производить хозрасчетные предприятия. В начале
1924 года на Южный Урал направляется горная комиссия по пересмотру
трестов. Было вынесено постановление о Таналыко−Баймакском горном округе,
которому разрешалось работать как золотодобывающему предприятию среднего
размера, где в дальнейшем можно наладить добычу меди. Комиссия признала
несомненно положительное значение Округа для экономического возрождения
Башкирии и постановила: «Оставить округ в ведении БЦСНХ в виде самостоя-
тельной хозяйственной единицы»520. На заседании БЦСНХ от 19 января 1924
года постановил реорганизовать Таналыко−Баймакский горный округ в Башкир-
ский горный трест, действующий на положении декрета от 17 июля 1923 года521.
Очередной задачей Управление «Башгортреста» считало восстановление
Семеновского циано-илового завода. Таким образом, обеспечив базу в составе
трёх золотоизвлекательных предприятий, сконцентрировать усилия на восста-
новлении Баймакского медеплавильного завода. Однако изучение опыта преж-
ней деятельности по извлечению золота цианидами доказали нецелесооб-
разность восстановления этого завода, как сомнительно выгодного в будущем
предприятия. Экономически оправдано было употребить Семеновские руды в
качестве флюсов при мартеновской плавке на Баймакском медьзаводе.
Но, в виду неопределенности положения, связанного как с проектом Ван
дер Беллена, так и претензиями «Уралпрома», с неизбежностью встал вопрос о
форсировании мероприятий по восстановлению медного дела в Таналыке и

517
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 350. Л. 46об.
Предприятия Ван-дер-Беллен известны в России с конца XIX века. Петр Владимирович Ван-дер-Беллен раз-
рабатывал с 1888 года прииски Аннинский и Пасхальный в Верхнетурском уезде Кушвинского завода; Пра-
сковья Александровна Ван-дер-Беллен имела прииск «Александровский» в том же Южно-Верхотурском гор-
ном округе / Барбот де Марни. Урал и его богатства. Указ. Соч. — С. 312.
518
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 2 Д. 7. Л. 84. Обсуждался вопрос о кооперировании Башгортреста и Уралцветмета в
целях проплавки руд некоторых уральских рудников на предприятиях Башгортреста. Башгортрест и БСНХ
нашли это предложение экономически нецелесообразным // ЦГИА РБ. Ф. 629. Оп. 1. Д. 350. Л. 26; ЦГАОО РБ.
Ф. 122. Оп. 2 Д. 7. Л. 84; Оп. 4. Д. 12. Л. 40 об., 49.
519
Ульмасов Ф.А. О разных взглядах на горное дело БАССР //Хозяйство Башкирии. — 1928. — № 8-9. —С. 62.
520
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп.1 Д. 350. Л. 46об., 47. Ф. Р-700. Д. 168. Л. 8об.
521
ЦГИА РБ. Ф. Р-700. Оп. 2. Д. 175. Л. 40.
 124
возможности введения в строй Баймакского металлургического завода. По под-
счетам треста расходы на восстановление Таналыка представлялись более зна-
чительными, а прибыли меньшими, чем по проекту инженера Ван-дер-Беллена.
Для того чтобы осуществить работу по восстановлению завода, предлагалось:
освобождение от налогов, неприкосновенность прибылей, льготный тариф и
прочее522.
В августе 1924 года приступили к ремонту предприятия и подсобных по-
мещений. На восстановление основного капитала Таналыка, считая и восста-
новление железной дороги, необходимо было около 700−750 тысяч довоенных
рублей. На пополнение оборотного капитала требовалось около 350 тысяч золо-
тых рублей523. Главные затруднения состояли в комплектовании необходимых
материалов, инструментов, частей машин, руды и топлива, в подборе квалифи-
цированных рабочих. Тем не менее, в декабре была пущена мартеновская печь-
524
, ремонт ватер-жакетной печи задержался до марта 1925 года. Завод состоял
из металлургического цеха, оборудованного ватер-жакетом и мартеновской пе-
чью с 7 кислыми конверторами; силовой станции с турбогенератором и турбо-
компрессором; огнеупорного цеха и ремонтно-механических цехов525.
Довоенная максимальная выплавка была не более 700,181 тонн, себестои-
мостью 1753 рублей526.
Одновременно был разработан проект перестройки Баймакского завода,
предусматривающий постройку нового ватер-жакета, установку основного кон-
вертора, постройку новых рудомагазинов, рудодробилки, эстакады, установки
машины Дуайт-Ллойда для спекания руд, и прочее.
К февралю 1926 года на Баймакском заводе было задействовано 42,5% баш-
киро−татар (310 из общего количества в 729 человек). Среди служащих и адми-
нистративно-технического персонала этот процент тоже значительный – 37,8%
(78 из 206 человек). В Тубинске и Байкаре, в подземных работах использовали в
большей мере башкир, «имевших прирожденные способности к этому». Они
составили 74,5% (476 из 638). Таким образом, к началу 1926 года общее количе-
ство постоянных рабочих составило 1573 человек, из них 864 были татаро-
башкирской национальности527.

522
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 778. Л. 90.
523
Необходимо было восстановить Семеновский, Мамбетовский и Юлалинский рудники, лаборатории и под-
собные помещения, телефонные сети.
524
Из докладной записки заведующего Баймакским медьзаводом Привалова от 28/XI-25 г. «После взрыва га-
зопровода печь требует капитального ремонта всего южного конца и плавильного пространства. Из-за отсут-
ствия огнеупорного кирпича (пожар на кирпичной фабрике) ремонт производился только в самых необходи-
мых местах. Нам необходимо сделать капитальный ремонт и северного конца и плавильного пространства. В
общем, положение мартеновской печи таково, что она едва работает одну компанию и все же не исключена
возможность обвала, как под плавильным пространством, так и в регенеративах»// ЦГАОО РБ. Ф 122. Оп.5. Д.
65. Л. 25, 26.
525
ЦГИА РБ. Ф. Р-629.Оп. 1. Д. 383. Л. 126.
526
По данным ЮУГАО себестоимость меди определялась для 1914 года в 15 руб. 49 коп. за пуд. В перспекти-
ве Башгортрест в расчете на освобождение от налогов, льготный транспортный тариф, прикрепление лесов,
неприкосновенность прибылей и прочее рассчитывали понизить себестоимость меди, а соответственно и золо-
та, извлекаемого из нее // ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 788. Л. 90.
527
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп.1. Д. 350. Л. 87.
 125
За восстановительный период были проведены работы по возрождению
Юлалинского рудника. По заключению инженера А.И. Золотько, рудник был
определен «непромышленным» и вышедшим из строя528. Разведки, произведен-
ные «копушами» с попутным шурфованием, алмазным бурением и электриче-
ским способом, позволили инженеру В.Г. Агеенкову открыть не известную до
сих пор линзу. Рудник был восстановлен. В области электроразведки «Башгор-
трест» был пионером в СССР. Она проводилась в 1925/1926 годах инженером
Геологического комитета Лященко529.
Восстановление Сибайской разведки началось в ноябре 1926 года. На гори-
зонте 45 метров углублена шахта, построено новое надшахтное здание, прове-
дена вентиляционная шахта, введены в действие котельные и машинные. На
Восточно-Сибайском месторождении попутно с разведками добыто за 1925 год
около пуда чистого золота. Ассистентом Томского Технологического института
Мостовичем и инженером В.Г. Агенковым произведено обследование Сибай-
ской руды в целях обогащения ее флотацией. Работа проводилась Институтом
прикладной минералогии. Полученные результаты свидетельствовали о воз-
можности постройки флотационной фабрики530.
Разведки начали проводиться с 1922 года. В 1923/1924 годах на исследова-
ния было потрачено 23 тысячи рублей. В 1924/1925 годах выделено 110 тысяч
рублей. Как следует из отчета администрации, осуществлялось обследование
известных месторождений в Бакр-Тау, Тубинске, Бакр-узяке, Восточно-Семё-
новском, Талдуй-Баше. Геолкомом продолжалось алмазное бурение в северной
шахте в Тубинске. Намечалась программа использования богатых окисленных
руд и бедных у северного разреза531.
На протяжении всего рассматриваемого периода партийные и хозяйствен-
ные органы республики ходатайствовали о передаче в свое ведение Вознесен-
ской группы приисков (около Миасса), которые, находясь в подчинении «Урал-
золото», разрушались и бездействовали. В мае 1925 года вопрос был решен по-
ложительно. Распоряжением Президиума ВСНХ Верхне-Авзянский, Горный,
Разведки, Кургашлинский и Шатакский признавались за трестом532.
Немедленно по передаче там был организован аппарат и начаты исследо-
вания. Разведками главных промышленных районов в Башкирии в 20-е годы
занимались А.В. Дерожинский, Е.Н. Коротков. Н.Н. Дингельштедт составил
описание месторождений Учалинского района с последующим геологическим
картографированием533. В Вознесенском округе была открыта россыпь «Верхо-

528
Там же. Ф. Р-700. Оп.2. Д. 124. Л. 457.
529
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 350. Л. 50.
530
Там же. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 350. Л. 70, 87, 89. Агеенков В.Г. Металлургические предприятия Башкирии
//Минеральное сырье и его переработка. — 1928. — № 5. — С. 356-389.
531
ЦГАОО Ф. 122. Оп. 5. Д. 65. Л. 10, 11. Шахов Ф.Н. Материалы по геологии Таналыко-Баймаксколго медно-
рудного района на Южном Урале // Известия Сибирского Технологического института. — Томск, 1928. — С.
38-41.
532
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Д. 778. Л. 121, 121 об.; Ф. Р-700. Оп. 2 . Д. 66. Л. 8-11.
533
Дерожинский А.В. Сообщение о результатах разведочных работ в 1926, 1927, 1928 и начале 1929 года по
Авзяно-Петровскому и Вознесенскому районам; Указ. Автор. Золотоносные месторождения Авзяно-
Петровского района по материалам Башгортеста. 1927; Указ. Автор. Сведения о месторождениях металлов
платиновой группы на территории Башреспублики. Год неизвестен.
 126
вик» с средним содержанием золота около 20 золотников на 1000 пудов, не счи-
тая самородков свыше фунта − весом. Были установлены благоприятные при-
знаки золотосодержащих и медных месторождений (в отдельных пробах содер-
жалось меди от 2 до 14%). В 1926/1927 году Башгортрест затратил на разведки
230 тысяч рублей, очень значительные средства сравнительно со своим бюдже-
том534. Развернутый отчет с стратиграфией и анализом морфологического харак-
тера Вознесенского района был сделан в 1927 году В.М. Дервизом535.
В летние сезоны 1926 и 1927 годов ассистентом Томского Технологиче-
ского института Ф.Н. Шаховым были проведены геологические съемки Тана-
лыко−Баймакского округа536. Разведки осуществлялись алмазным бурением.
Открыто новое медное месторождение медных руд в Бакр-Узяке со средним со-
держанием меди около 8%, приблизительные запасы его составили 125 тысяч
тонн. Открыто месторождение медных руд на Бакр-Тау со средним содержа-
нием около 2,5 % меди. Профессором Мостовичем исследованы эфеля Тубин-
ской бегунной фабрики, позже разработан проект Тубинского циано-илового
завода537.
Из сведений по распределению прибылей в течение 1923/1924 и 1924/1925
годов, было установлено, что баланс Башгортреста из вступительного в сумме
639 тысяч 294 рублей к 1925 году возрос до 2 миллионов 046 тысяч 663 рублей.
На пополнение оборотного капитала шла большая часть прибылей538.
Отпуск лесоматериалов для Таналыка, в связи с льготами, установленными
законами для цветной металлургии и производства благородных металлов,
представляли большие жертвы для местного бюджета. В 1923/1924 году на оп-
лату леса уходило 25% продукции, вследствие чего Управление Таналыко-Бай-
макским горным округом ходатайствовало об известных льготах и о снижении
такс на лес в Иткуловском, Зилаирском и Юлукском лесохозяйствах539.
Трест был освобожден от Уралсбора, патентного, гербового сбора, аренд-
ной платы за недра, от подесятинной платы. Льготный тариф по соцстраху
предполагал выдавать тресту значительные суммы на лечебную помощь540. До
августа 1925 года подлежащие органы БАССР при дефицитном бюджете отка-
зывались от своей доли в местный бюджет, позже был установлен максимум в
30% (по закону допускалось и 70%)541.
Из протокола заседания Башкирского обкома в области национализирован-
ной промышленности от 14 февраля 1924 году: «Организационные формы объе-

Коротков Е.Н. О золотых приисках Бурзянской волости Орского уезда. Отчет. — Год неизвестен.
Дингельштедт Н.Н. Объяснительная записка к смете по геолого-разведочным работам на 5-летие 1926-1931 гг.
// ЦГИАРБ. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 161. С. 23 об; Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 148. Л. 1.
Дингельштедт Н.Н. Геологический очерк Вознесенского и Миндякского золотоносных районов Южного Ура-
ла. — М.Л., 1932.
534
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 876. Л. 31.
535
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 161. Л. 30,31.
536
Шахов Ф.Н. Материалы по геологии Таналыко-Баймакского меднорудного района на Южном Урале (рабо-
ты 1926 г.) /Известия Сибирского технологического института.— 1928. — Т. XI/IX. — С. 1-49.
537
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 350. Л. 70
538
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп.1. Д. 350. Л. 48.
539
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп.2. Д. 124. Л. 547.
540
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 1381. Л. 137.
541
ЦГИА РБ. Ф. Р-627. Оп. 1. Д. 350. Л. 95.
 127
динения и эксплуатации как горной, так и лесной промышленности…, учитывая
опыт годовой работы и особые условия этой промышленности, признать пра-
вильным и существование Гортреста и Башгорлеса необходимыми.
Контактируясь с рынком непосредственно, производство будет приспосаб-
ливаться к требованиям рынка с одной стороны и, через усиление товарообо-
рота, при планомерном снабжении получит большую устойчивость, а также
возможность уменьшения стоимости продукции. ...Национализированная про-
мышленность Башреспублики страшно бедна, как своим основным, так и обо-
ротным капиталом, что влияет на медленный темп ее восстановления»542.
Территория Башгортреста охватывала около 500 квадратных километров
площади, на которой числилось до 62 медных и 67 золотых рудников. Однако
промышленное значение имели немногие. В рассмотренный восстановительный
период − три с половиной года средняя цифра месячной выработки руды повы-
силась с 45 тысяч до 327 тысяч пудов, в 7,2 раза; добыча чистого золота с 25
фунтов до 4 пудов 39 фунтов − в 8 раз. Стоимость продукции в довоенных руб-
лях с 13 тысяч рублей выросла до 204 тысяч рублей −в 15,5 раз. Всего трест дал
за этот период золота, меди и серебра за 3657 тысяч довоенных рублей, в чер-
вонном исчислении эта цифра будет ниже, так как долгое время золото продава-
лось ниже 5 рублей, затем по 5 рублей 20 копеек и по 5 рублей 28 копеек и толь-
ко с середины 1924 года по 5 рублей 40 копеек за золотник. Медь реализовалась
по 13 рублей 50 копеек543. В золотодобыче наиболее удачным стал 1924/1925
хозяйственный год. Было выработано 2347 тонн544. Последующие годы
характеризуются понижением добычи и невыполнением производственных
программ (cм. Приложение 1, таблица 20).
Прибыли было получено по 1 декабря 1923 года около 225 тысяч рублей; в
1923/1924 году около 250 тысяч рублей; в 1924/1925 году − 750 тысяч рублей;
всего: 1 миллион 225 тысяч рублей. Из этих сумм 125 тысяч рублей было израс-
ходовано на улучшение быта рабочих и тантьемы (вознаграждения); внесено в
местный бюджет 80 тысяч рублей; остальное употреблялось на восстановление
и расширение Тубинска (около 55 тыс. руб.), постройку Байкары (40 тыс. руб.),
восстановление Баймакского завода (за 1924/1925 гг.) потребовало 208 тысяч
рублей. Постройка пробно-разведочной Ишбердинской фабрики обошлась в 12
тысяч рублей. Средства от прибыли использовались для подготовительных ра-
бот в счет будущих лет (на балансе стояло 35 тыс. 159 руб.) и создание капита-
лов этих предприятий545.
В 1925/1926 году прибыль составила 420 тысяч рублей; в 1926/1927 году –
предполагалось получить 290 тысяч рублей, однако из-за перебоев в работе ва-
тер-жакета и использования обедненных руд за полгода выработали только 80
тысяч тонн меди. Активный капитал по балансу от 1 апреля 1927 года оцени-

542
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 3. Д. 10 А. Л. 12, 13об., 14.
543
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1 Д. 350. Л. 85.
Довоенная цена (1914 г.) была в 5 руб. 50 коп. за золотник. Медь стоила 15 руб. за 1 пуд. /Сапоговская Л.В.
Частная золотопромышленность… — С. 50.
544
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп.2. Д. 158. Л. 70.
545
Там же. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 350. Л. 85.
 128
вался в 3 миллиона 600 тысяч рублей, из которых – 1 миллион 600 тысяч рублей
были заемными. Стоимость основного капитала треста, включая золотые пред-
приятия, оценивалась в размере 2 миллиона 50 тысяч рублей546. В различных
производственных структурах треста было занято 500 заводских рабочих и 750
рудничных. Половина из них приходилась на медные рудники (остальные на
золото)547.
В соответствии с Временным Положением о Таналыко−Баймакской округе
от 10 апреля 1923 года органы управления Таналыко−Баймакским округом со-
стояли из назначенного директора и один заместителя, руководствовавшихся в
своих действиях решениями БЦСНХ. В управлении трестом с 1923 по 1927 годы
были заняты: Зариф Нуриевич Габитов (1887−1927 гг.), совмещавший должно-
сти председателя Кант-совнархоза Бурзян-Тангауровского кантона, и управ-
ляющего Башгортреста в Баймаке (1924 г.), председателя Башцентрсовнархоза в
Уфе (1926 г.)548. Среди заместителей известны Нурмухамет Ибрагимович Акчу-
рин и Садык Мидхатович Чанышев549.
Решая проблемы национально-государственного устройства, выравнивая
уровни экономического развития территорий республики, переходя от военных
задач к хозяйственному строительству, советская власть нуждалась в руководя-
щих кадрах. Недостаточно было революционности и желания много работать.
Требовались деловые качества, знания, опыт. Подбор кадров для восстановле-
ния золотомедной промышленности республики стал залогом успеха предпри-
ятия. Совмещение З.Н. Габитовым должностей председателя кантонного сов-
нархоза и управляющего трестом создавало более широкие возможности для
маневрирования ресурсами, координации действий и осуществления самостоя-
тельных решений, удваивая при этом ответственность.
В июле 1925 года Главное Управление треста переезжает из Тубинска в
Баймак. Позже происходит слияние с администрацией завода, при этом выделя-
ется самостоятельная контора в Тубинском руднике550.
Необходимо отметить, что за указанный период рост золотодобычи в стране
был незначительным и определялся, в основном, Южным Уралом и преимуще-
ственно разработками Таналыко-Баймакских железных шляп. Так, из отчета по
движению золота и серебра в 1925/26 году следует: общая добыча треста Урал-

546
Там же. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 383. Л. 126.
547
Там же. Л. 126.
548
Габитов Зариф Нуриевич (1887-1927 гг.) Уроженец села Юлук. До революции штейгер, управляющий од-
ного из приисков в Тамьян-Тангауровском товариществе. В советское время работал председателем Кант-
совнархоза Бурзян-Тангауровского кантона, управляющим Башгортреста в Баймаке (1924 г.), председателем
Башцентрсовнархоза в Уфе (1926 г.) // Сайгафаров А.З.,Утягулов Р. И. Баймакский край. — Уфа. 2002. —С.
255.
549
Чанышев Садык Мидхатович (1899-1982 гг.)549. Уроженец деревни Балыклы. С 1901 года проживал в селе
Юлук. Дворянин. Окончил Верхне-Уральское реальное училище, Всесоюзную Промакадемию и Институт На-
родного Хозяйства им. Плеханова. Работал инспектором и заведующим Кантонного отдела народного образо-
вания, заместителем председателя кантсовнархоза Бурзян-Тангауровского кантона, заместителем управляю-
щего горным трестом в Баймаке. В 1926 году выдвинут заместителем председателя Госплана БАССР. Был
первым директором Белорецкого сталепроволочного завода (1931-1938 гг.). В 1935 г. был в командировке в
Германии и Америке. Репрессирован как "враг народа" (1938г.) - реабилитирован в 1954 году //Архив Управ-
ления ФСБ при РБ. Вр. фонд 11937. Л.2.
550
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 780. Л. 1.
 129
золото составила: золота −669.374 килограмма, серебра – 205.678 килограмма;
по Башгортресту – золото-560.162 килограмма (чистого золота), серебра –
1.274.326 килограмма551; 31.180 килограммов, из них старательского 52,2%552.
Отчет руководителей Башгортреста 1925/1926 года отличается спокойной
тональностью и взвешенным анализом недоработок. Выполнение производст-
венной программы на 85 % считают нормальным. Недовыборку меди в объеме
56 тонн, золота - 213 килограммов и серебра в количестве 5079 килограммов
объясняют количеством дней простоя, как ватер-жакетной, так и мартеновской
печи553, перебоями в снабжении коксом, эволюцией цен.
Подчеркивалось, что в своей деятельности трест уделяет большое внимание
вопросу использования большого количества медных руд старой добычи (до 31
тонны), превратившихся со временем в мелочь. Для этого на Баймакском заводе
был установлен котел и отлито еще четыре554. Обращалось внимание на боль-
шое количество торфа близ Баймакского завода и на возможность его разра-
ботки в силу дефицитности дров. Проведенные разведки указали на мощность
пластов в 0,8 – 0,10 метра, а площадь 60.000 квадратных сажень. Нерешенной
оставалась проблема обработки окисленных золотосодержащих руд стандарт-
ным способом, при котором извлечение из неё драгоценных металлов происхо-
дило на 40–50%. Предлагалось установить Ишбердинскую бегунную фабрику в
Баймаке и использовать ее для опытов и наблюдений за рудами. Благоприятные
результаты использовать на действующих фабриках. Предполагалось начать
обработку цианированием Тубинских эфелей, накопленных с 1916 года. При-
знавалось необходимым провести ремонт ватер-жекета с одновременным его
расширением.
Отмечалось отсутствие разграничения функций в административном аппа-
рате, недостаточность бухгалтерских кадров; несвоевременность почтовых от-
правлений разного рода циркуляров, информационных и распорядительных ма-
териалов. Доводилось до сведения, что почти на всех горных работах со сто-
роны рабочих предъявляются требования о повышении расценок на сдельные
работы. Стоимость продуктов в Таналыко−Баймакском округе была очень высо-
кой, и размеры заработной платы не обеспечивали прожиточного минимума555.
Анализируя вышесказанное, необходимо отметить, что быстрое восстанов-
ление и последующий рост оборотов золотопромышленных предприятий в этот
период основан в большей степени на постепенном вовлечении в сферу актив-
ного производства оставшихся от дореволюционного времени капиталов в виде
сохранившихся фабрик, оборудования, значительных запасов сырья, полуфаб-

551
РГАЭ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 128. Л. 2.
552
РГАЭ. Ф. 8152. Оп.1. Д. 24. Л. 36.
553
Из докладной записки от 28/XI заведующего заводом Привалова, что печь находится на ремонте из-за
взрыва газопровода. Предполагает, что печь требует капитального ремонта при первой же возможности. Об-
ращает внимание на отсутствие огнеупорного кирпича. Мартеновская печь в 1925/1926 проработала 109 дней
вместо 370. Ватержакет действовал 240 дней вместо 320 //ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 5 Д. 65. Л. 12, 25, 30.
554
Проблема эта не была простой, так как при спекании происходила неизбежная потеря благородных метал-
лов. Вопрос требовал осторожного подхода и проработки // Ф. 122. Оп. 5. Д. 65. Л. 15.
555
Там же. Л. 15,16,17.
 130
рикатов, материалов разного рода и при крайнем напряжении человеческих ре-
сурсов. Этот период принято называть восстановительным556.
Кризисные явления, имевшие место в Башгортресте были следствием от-
сутствия достаточного количества оборотных средств. Подобное явление на-
блюдалось не только на предприятиях Башгортреста, но и во всех отраслях про-
мышленности СССР, в том числе в трестах, подчиненных непосредственно ве-
дению Главметалла. Осенью произошли затруднения с хлебозаготовками. В
результате были сокращены экспортно-импортный планы и, соответственно,
программа промышленного производства. Обострился товарный голод, выросли
цены557.
В 1925/1926 году наметилась явная диспропорция цен между развитием
сельского хозяйства и промышленностью. Интенсивный рост тяжелой индуст-
рии и индустрии вообще резко повысил спрос на сырье, строительные мате-
риалы и другие предметы промышленного потребления. Так как промышлен-
ность имела достаточные кредиты, спрос этот был напряженным и эффектив-
ным. Мощный рост кредита, носящий характер экспансии, наряду с другими
благоприятными условиями привел к быстрому развитию индустрии, росту ин-
дустриального населения и его доходов. «Всякая попытка перешагнуть объек-
тивные процессы, искусственно форсировать рост индустрии поведет неиз-
бежно, путем инфляционного процесса или иным, к разрыву индустрии и сель-
ского хозяйства. И, в конечном счете, потрясению самой промышленности»558.
Работа промышленности в 1925/1926 и 1926/1927 годах была основана, в
значительной мере, на использовании старого капитала. Однако его реализация,
при очень напряженных производственных программах, сопрягалась с затра-
тами, частичным переоборудованием и реконструкцией, которые существенно
увеличили мощность старой инструментальной базы.
В 1926/1927 году промплан Башгортрест не выполнил:
меди черновой получено – 1595 тонн, или 95% от сметы;
золота лигатурного – 1821,175 килограммов, или 80,9% сметы.
Работа предприятия протекала в неблагоприятных условиях: сильной изно-
шенности оборудования: ватер-жакета, конвертора, силовой станции; отсутствия
свободных оборотных средств (2 миллиона рублей по апрельскому балансу со-
ставляли 450 тысяч рублей основных материалов и 535 тысяч рублей вспомога-
тельных материалов, являвшихся неликвидными ценностями); удаленности от
железной дороги и полной зависимости от местного гужевого транспорта, что
имело следствием несвоевременную подвозку и повышение себестоимости сы-
рья и топлива.
Невыполнение программы по золоту, кроме указанных причин, объясня-
лось еще и снижением содержания золота в руде. На Тубинской фабрике про-

556
Кафенгауз Л.Б. Указ. Соч. — С. 278.
557
Ульянова С.Б. Противоречия «режима экономии» в промышленности в 1920-х годах //Вопросы истории. —
2003. — №6. — С. 145.
558
Кондратьев Н.Д. Современное состояние народно-хозяйственной конъюнктуры в свете взаимоотношений
индустрии и сельского хозяйства //Особое мнение. Кн. 2. Серия «Памятники экономической мысли». — М.
1993. — С. 38.
 131
грамма выполнена с превышением в 20%, тогда как добыча золота отставала на
30%. Некоторое влияние на процесс оказала Байкаринская фабрика, не выпол-
нившая план ни по руде, ни по золоту559. С другой стороны, снижение по золоту
в Таналыко-Баймаке, было отчасти формальным, так как в 1925 году в Тана-
лыко-Баймаке начал действовать медеплавильный завод, и золото стало посту-
пать лишь в процессе аффинажа меди, будучи исключенным из учета химиче-
ской добычи560. Однако из протокола комиссии СНК БАССР следует, что «по
всему тресту общая недовыработка продукции и по золоту и по меди выразилась
в ценностном выражении по себестоимости в сумме − 372 тысячи рублей»561.
В 1926 году происходит смена личного состава управления трестом, кото-
рому были выдвинуты следующие обвинения: неумелое маневрирование имею-
щимися средствами; упущения в отношении заготовок основных и вспомога-
тельных материалов; сильно раздутые штаты, что имело последствием большую
задолженность по зарплате к концу первого полугодия562. Комиссия, проверяв-
шая деятельность треста, внесла предложение возбудить уголовное преследова-
ние против прежнего состава правления треста по признакам преступления,
предусмотренного 128 статьей Уголовного Кодекса, для чего весь имеющийся в
распоряжении БЦСНХ материал немедленно отправить к Прокурору БАССР563.
Между тем, по другим данным, фактически для получения прибылей суще-
ствующее оборудование было использовано полностью. Дальнейшее выполне-
ние планов, предусмотренных пятилеткой, становилось возможным лишь при
условии переоборудования заводов и частично рудников и фабрик. Для осуще-
ствления капитальных работ необходимы были свободные оборотные средства.
«Основные черты хозяйственной конъюнктуры 1926/1927 года характери-
зуются замедлением темпа восстановительного процесса… Движение рознич-
ных цен в отчетном году протекало при крайне ненормальном состоянии про-
мышленных и сельскохозяйственных рынков… В условиях острой дефицитно-
сти промышленных товаров, в общественном секторе торговли существовали и
фиксировались твердые и по преимуществу нормированные цены, но свобод-
ного отпуска товаров не было. Цены же частной торговли трудно было устано-
вить»564.

559
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 383. Л. 128. Р-629. Оп.1. Д. 876. Л. 36.
560
Трифонов В.П. Развитие золотой промышленности Урала после Октябрьской Революции // Указ. Соч. — С.
57.
561
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1 Д. 876. Л. 14. Конъюнктурный обзор народного хозяйства Республики Башкорто-
стан // Хозяйство Башкирии. — 1927/28. № 1-2. — С. 146.
562
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 383. Л. 128. / Промфинплан по выпуску продукции за первое полугодие 1926
г. не выполнен на сумму 104.367 руб. 78 коп. Поступление денежных средств за первое полугодие выразилось
в 1.595.900 р. И расход в 1.647.400 р. Зарплата рабочим не выплачена с 1 марта. Хозяйство велось неумело,
плановости в работе не было. Накладные расходы были сильно раздуты. Например, кубофут пиломатериалов
на Илишеской лесопилке обходился тресту в 78,6 коп., тогда как таковой на рынке стоил 57 коп. И это, не
смотря на то, что трест древесину получал на льготных условиях; стоимость дров удорожала, в сравнении с
прошлым годом, на 10 руб. за 1 к.с.; коммунальными услугами пользовались бесплатно все, вплоть до кон-
торщиков; в зимние месяцы трестом уплачено за простой вагонов, прибывших с коксом, штрафу 27 тыс. руб.;
лесному ведомству уплачено штрафов за нарушение лесного кодекса 14 тыс. руб.; заказано 120 тонн циани-
стого калия на сумму 219 тыс. руб.; на сплавное дело забито 50 тыс. руб. и т.д. //Р-629. Оп. 1 Д. 876. Л. 20.
563
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 876. Л. 14.
564
Сутягин А.С. Конъюнктурный обзор народного хозяйства 1927/28 г. // Хозяйство Башкирии. — 1929.— №
4-5. — С. 223, 249.
 132
На финансовом положении промышленности неблагополучно отразились
следующие моменты: повышение себестоимости изделий при снижении отпу-
скных цен на них; убытки от снижения цен не находили компенсации в эконо-
мии издержек производства; недостаточная оборачиваемость средств; директива
об ускорении оборота и мобилизации внутренних ресурсов не была проведена
до конца. Часть оборотных средств, вопреки плановым предложениям и сверх
таковых, осталась увязанной в материальных ценностях565.
Неблагоприятным текущий хозяйственный год оказался и для остальных
отраслей промышленности Республики. Вздорожание сырья, топлива, простои
из-за изношенного оборудования на Ново-Троицкой суконной фабрике; отсутст-
вие металла для Благовещенского завода изменили производственные планы
предприятий и заведений, сильно повлияли на их финансовые планы и резко
сократили ожидаемую прибыль или привели к убыткам566.
Для дальнейшего расширения производства Башгортреста требовались раз-
ведывательные работы. Известные запасы руд и эксплуатируемых рудников
были таковы: Тубинский рудник – 65.000 тонн, Юлалинский - 20.000 тонн и
Сибаевский - 450.000 тонн. Этим количеством руды «Башгортрест» был обеспе-
чен на ближайшую пятилетку, при непременном условии постройки обогати-
тельной фабрики на Сибайском месторождении, так как без обогащения исполь-
зовать их было нецелесообразно567.
Из рабочих документов к конъюнктурным планам первой пятилетки: «По
всем золотоплатиновым трестам, кроме Башгортреста, производство дает убы-
ток, главным образом благодаря расхождению индекса на золото и общетовар-
ного индекса. Только Башготрест, работающий исключительно богатое золото в
очень технико-легких условиях дает значительные прибыли»568.
В целом же по стране наблюдалось снижение извлечения золота как в гос-
добыче, так и в старательском секторе, за счет отработанности одних месторож-
дений, законсервированности других, недостатка оборотных средств, для капи-
тальных работ. Требовалась срочная перестройка всей уральской золотопро-
мышленности, проведение разведок, окончание восстановительных работ и ре-
конструкция.
Однако правительство, будучи занято кампанией по восстановлению и
подъему тяжелой индустрии и топливной промышленности, не могло уделять
достаточно средств на организацию добычи золота. В связи с этим отрасль в
своем развитии сильно отставала от других областей народного хозяйства.
Вплоть до первой пятилетки на Урале не было проведено сколько-нибудь значи-
тельных работ по восстановлению прежних золотодобывающих предприятий и
строительству новых.

565
Бюллетень Госплана РСФСР. — 1927.— № 22 – 24. — С. 68.
566
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 876. Л. 37.
567
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 383. Л. 128 об.
568
ЦГАЭ. Ф. 8152. Оп. 1. Д. 24. Л. 60.
 133

§ 3. Подготовка и осуществление первых пятилетних планов

золотодобывающими предприятиями республики

В соответствии с решением XIV (1925 г.) и XV съездов ВКП (б) и апрель-

ского (1926 г.) пленума ЦК ВКП (б) о социалистической индустриализации бы-
ли определены меры по ускоренному развитию отраслей тяжелой промыш-
ленности: машиностроения, металлургии, добычи топлива, производства элек-
троэнергии, строительных материалов и транспорта. Башкирия должна была
развивать свою промышленность преимущественно в направлении обработки
ископаемых и сельскохозяйственного сырья. Большое внимание уделялось ре-
конструкции и расширению действующих предприятий, особенно тяжелой ин-
дустрии.
Вместе с тем, при разработке первого пятилетнего плана по золотопромыш-
ленности рассматривались задачи настолько ускорить темп золотопромышлен-
ности, чтобы в 1931/1932 году вывести добычу на довоенный уровень. В связи с
этим обращалось внимание на использование концессионной промышленности;
предлагалось принять меры по облегчению положения и работы старателей с
тем, чтобы по возможности сблизить себестоимость старательских затрат золота
с той, что получается при работах хозяйственным способом;…обращалось вни-
мание на потребность в драгах. В качестве обязательного условия указывалось -
покрытие ККФ убытков трестов, в размере разницы между себестоимостью зо-
лота: 3% прибыли и уплачиваемой за золото ценой. Признавалось желательным
проведение этого покрытия не из бюджета, а каким−либо иным путем (за счет
Госбанка внесением паев в акционерный капитал и т.п.). Ставился вопрос о не-
обходимости повышения заработной платы на 1-2%569.
В ходе обсуждения перспектив пятилетнего плана «Башгортрест», отвечая
на запрос ВСНХ – СССР Главгортопа отмечает: «Цены на рабочие руки, мате-
риалы, продукты и предметы первой необходимости значительно возросли по
сравнению с довоенными, а цена на золото осталась почти неизменной. Ввиду
этого нельзя безубыточно разрабатывать ряд месторождений работавшихся
вполне рентабельно до войны» 570.
Говорилось о необходимости поднять цену на золото для восстановления
добычи золота на местах, а если это невозможно с государственной точки зре-
ния, то желательно, чтобы государство приняло на себя убытки от разработки
подобных месторождений. «Только при условии выдачи золотопромышленным
предприятиям дотации на покрытие этих убытков, можно будет приступить к
эксплуатации как хозяйственным, так и старательским способом целого ряда
месторождений: Вознесенского, Авзяно-Петровского, Баймакского, Гадельша и
Тубинского. Для проведения этих работ требовалось 1.810000 рублей»571.

569
РГАЭ. Ф. 8152. Оп. 1. Д. 24. Л. 3, 4.
570
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1 Д. 162. Л. 157.
571
Там же. Л. 157.
 134
В отношении хозяйственной добычи, кроме обработки руд, при увеличении
силового хозяйства и при установке еще двух пар бегунов на Тубинской фаб-
рике, БГТ с большей экономической выгодой мог приступить к использованию
нерентабельных руд, а также к обработке цианированием шламов от бегунных
фабрик. Для этого необходимо было построить 1 иловый и 1 эфельный завод,
для чего требовались затраты на оборудование в 300.000 тысяч рублей. Плани-
ровался выход продукции, в течение первых пяти лет, по 45 пудов золота в год.
Намечалось расширение разведывательных работ. Особое внимание уделя-
лось развертыванию медной промышленности БАССР, эксплуатации медистых
песчаников572.
По пятилетнему плану на капитальный ремонт по тресту из местного бюд-
жета выделялось 100 тысяч рублей. В целом же расширение оборудования и
дооборудования распределялись по отдельным трестам неравномерно. На «Баш-
гортрест» приходилось 483 тысяч рублей, которые выделялись на следующие
мероприятия:
- постройку илового завода на Тубинском руднике;
- расширение оборудования Байкаринского рудника;
- производство подготовительных работ для постановки старательских
работ в Вознесенском районе;
- на разведочные работы для хозяйских разработок на Тубинском и
Байкаринском рудниках и для старательских разработок в Вознесенском
районе;
- постройку в 1926/1927 году двух обогатительных фабрики с шестью па-
рами бегунов.
Драги не планировались573.
В течение 1926/1927 операционного года по Башгортресту действовали ни-
жеследующие предприятия:
1)Баймакский медеплавильный завод;
2)Тубинский рудник с бегунной фабрикой;
3)Байкаринский рудник с бегунной фабрикой;
4)рудники Юлалинский и Сибайский;
5) Вознесенская группа золотых приисков.
Необходимо отметить, что работы происходили в неблагоприятных усло-
виях сильной изношенности основного оборудования: ватержакета, конвертора,
силовой станции на медьзаводе в Баймаке; слабого оборудования рудников и
недостаточной подготовленности к их эксплуатации персонала; отсутствии сво-
бодных оборотных средств, удаленности от железной дороги. Кроме того, за
истекший год произошла смена руководства треста, отстраненные «за неумелое
маневрирование имеющимися материалами и сильно раздутые штаты рабочих и
служащих»574.

572
В.И. Соболевский Основные моменты перспективного плана развития народного хозяйства БАССР
//Хозяйство Башкирии. 1928. —№ 8-9. —С. 8.9.
573
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1 Д. 383 Л. 25.
574
Там же. Л. 38
 135
Выполнение производственных программ БГТ в главнейших ее частях в
1926/1927 году представлялось в следующем виде:

Таблица 4
Производственные программы в 1926/1927 хозяйственном году
Ед. Намечено на %
№/№ Наименование операций изм. 1926/1927 г. Исполнено исполнения

1 Добыча сульфидных руд тонна 27544 26402.85 95.3

2 Добыча золотосодержащего « 9000 9951.87 110,5
железняка для плавки
3 Переплавлено руд « 45660 27618.89 60,5
4 Переплавлено шихты « 56000 41427.37 74
5 Получить черновой меди: « 1681 1641.569 97,6
Содержание в ней Au кг 367.69 325.691 88,5
Содержание в ней Ag кг 3977.84 2092.84 52,6
6 Добыча окисл. золотосо- тонна 25500 29143 118
держащей руды
7 Переработка з/с руд тонна 34500 42792.77 124

8 Получить лигатурного золота:

В нем химически чистого зо- кг 2251.63 1681.54 74.2
лота
серебра кг 580.70 428.67 73,
кг 1603.61 1251. 87 77,2

*ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 383. Л. 116.

Как видно из таблицы 4, выполнение программы по отдельным операциям

колеблется от 52 до 118%. Такое значительное расхождение при выполнении
по плавке меди 97,6% проплавленной руды и шихты объясняется тем, что про-
цесс осуществлялся в старом ватержакете, который не оправдал надежд на
увеличение производительности.
Превышение в добыче окисленных золотосодержащих руд было вызвано
необходимостью обеспечения работы новых двухбегунных чаш, установлен-
ных в начале 2-го полугодия, этим обстоятельством объясняется и превышение
переработанных руд против программы на 24%, в то время как количество ли-
гатурного и химического золота составило 73-74% от программы. Недовыпол-
нение было вызвано понижением золота в руде, вследствие чего и среднее из-
влечение вместо 16,8 граммов химически чистого золота на тонну предложен-
ных по смете на 1926/1927 год по бегунно-промывальной фабрикам Тубинской
и Байкаринской – понизилась фактически до 10 граммов на тонну575. Такое по-
нижение содержания золота в руде становилось систематическим, уже начиная
с 1924/1925 год и было неизбежным в будущем, по мере углубления горных
работ.

575
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 383. Л. 116.
 136
Отдельно по Вознесенской группе приисков за 11 месяцев добыто 46,48
килограммов золота и в Авзяно−Петровской группе – 0,96 килограмма золота.
Бегунные фабрики в 1926/1927 году были загружены по размолу своих руд на
15 %. Нагрузка их не превышала 7-8% от нормальной производительности, что
объяснялось недостатком промышленной руды. Работы в этом районе находи-
лись в восстановительной стадии и в разведочном состоянии.
Планы намечаемого на 1926/1927 год капитального строительства: дообо-
рудование Баймакского завода и медных рудников, постройка цианистого за-
вода, а также жилищное и коммунальное строительство, в большей мере, ока-
зались невыполненными из-за финансовых затруднений треста576.
Всего в 1926/1927 году намечено капитальных работ на сумму 913.050
рублей, а затем эта сумма уже в середине года из-за остро выразившегося фи-
нансового кризиса была снижена до 350 тысяч рублей; фактически же вы-
полнено работ ориентировочно на 332 тысячи рублей. К числу главных выпол-
ненных капитальных работ в отчетном году следует отнести расширение
Тубинской бегунной фабрики на 2 пары бегунов, оборудование Сибайской и
Юлалинской рудников и жилищное строительство. Сокращение финансирова-
ния позволило только на 26,7%, от планируемого, осуществить жилищное
строительство577.
Постройка циано-илового завода в Тубинске была перенесена на
1927/1928, а отчетный год был использован для исследования эфелей и уст-
ройство перколяционного578 завода. Подготовительные работы производились
на Сибайском (углубление капитальной шахты), на Тубинском и Юлалинском
рудниках. В результате подготовительных работ в Юлалах обнаружено про-
должение колчеданной линзы на юг, что давало надежду на значительное уве-
личение запасов руд промышленного качества.
Разведочные работы производились ЛИГОГЕА в незначительном мас-
штабе. Вследствие большой урезанности средств на исследования не были
подготовлены отчетные сведения. Кроме того, трестом проделана сравни-
тельно большая работа по изучению тубинских эфелей, флотации Сибайской
медной руды и геологического изучения Таналыко-Баймакского рудоносного
района.
За неимением средств на геологические разведки трест в 1927/1928 году,
обращается в ВСНХ РСФСР порекомендовать Геолкому, планировавшему
съемки в целях составления детальной геологической карты в масштабе 1:

576
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 383. Л. 116, 117об.
577
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 1 . Д. 795. Л. 3
578
Перколяция – способ вышелачивания из твердых материалов заключающихся в них веществ. При перколя-
ции твердый материал остается неподвижным, а раствор медленно протекает сквозь обрабатываемое сырье.
Применяют в гидрометаллургии, химической, фармацевтической и других отраслях промышленности. Произ-
водится перколяция в чанах, снабженных решётчатым ложным днищем, в так называемых перколяторах. При
перколяции золотосодержащего песка его заливают последовательно двумя или тремя растворами цианистого
натрия разной концентрации, затем промывают водой. Для перколяции меди применяют 2-4% раствор серной
кислоты. При перколяции золотомедной руды можно последовательно выщелачивать раньше медь, затем зо-
лото. Для ускорения процесса просачивания раствора через песок под фильтром перколятора стали создавать
вакуум / Энциклопедический словарь. Т. 2. М., 1954. — С. 637; Большая советская энциклопедия. Т. 32. М., —
С. 504.
 137
100000, провести работу по выявлению участков с признаками оруденения, оп-
ределения мест и границ поисковых работ в Тубинском районе − 1340 квадрат-
ных километров; Юлук-Байкаринском районе − 950 квадратных километров;
Уртазымском районе − 1060 квадратных километров; в южных районах Чан-
кин-Биктимирово − 220 квадратных километров579.
Вопрос драгирования уральских россыпей, в том числе и россыпей Баш-
кирской республики прорабатывался Уральским областным экономическим
совещанием под общим руководством профессора В.Е. Грум−Гржимайло и в
трудах Е.Г. Гойераи И.К. Высоцкого. По этим данным приток реки Миндяк и
речки Николаевки (Табыгашлы) имели наилучшие данные для использования
драг580
В целях реализации внутренних ресурсов правительство с апреля 1926 го-
да проводит кампанию за режим экономии. ЦК и ЦКК ВКП (б) выпустили со-
ответствующее обращение ко всем членам партии, а затем постановление ЦИК
И СНК СССР от 12 июля 1926 года «О режиме экономии». Особое внимание
обращалось на организацию накоплений и улучшение аппарата управления.
«Управленческий аппарат должен отличаться простотой, подвижностью, точ-
ным разграничением функций различных его звеньев, для чего в деле управле-
ния предприятиями надлежит ускорить принцип единоначалия и персональной
ответственности руководящих работников»581.
Руководство предприятий практически повсеместно начинает с заведомо
непопулярных мер − сокращения штатов, снижения расценок, уменьшения
расходов на социальные нужды, экономии на условиях труда. Все то, что дава-
ло немедленную экономию, но провоцировало отрицательную реакцию масс,
враждебность к администрации. В Башгортресте для сокращения накладных
расходов снизили расценки возчикам, что вызвало проблемы обеспечения
предприятий рудой.
Местная государственная промышленность Башреспублики в 1-й полови-
не отчетного года сократила административные расходы правлений трестов и
объединений на 25%. Полностью осуществил их только Башгортрест, сократив
свои административные расходы на 35,8%582. Как потом признавали сами хо-
зяйственники: «Мы извратили Директиву ЦК и КК по части сокращения»583.
«Во исполнение директивы «О сокращении административных расходов на
32%», были беспощадно урезаны накладные расходы, произведено сокращение
штатов, на 1/IV было рабочих 1593, служащих – 228 человек, всего – 1821 чело-
век, осталось на 1/V рабочих 1099 человек, служащих 228 человек, всего 1263
человека, т. е. сокращено всего на 558 единиц. В зависимости от этого получи-
лось сокращение зарплаты с 113.952 рублей до 67.800 рублей. Илишевскую ле-

579
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 1381. Л. 134; Д. 876. Л. 35.
580
Там же. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 666. Л. 27.
581
КПСС в резолюциях и съездах … Т.4. М. 1984. С. 18-23; Резолюции областных конференций Башкирской
партийной организации пленумов обкома КПСС (1917-1940 гг.). — С. 297.
582
Областная промышленность Башкирии в первом полугодии 1927-28 гг. //Хозяйство Башкирии. — 1928. —
№ 6-7. — С. 32.
583
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 7. Д. 17. Л. 45.
 138
сопилку решили закрыть, и она будет работать в зависимости от условий рынка.
Реорганизуется лесозаготовительный аппарат, где был штат в 117 человек, те-
перь оставлено 13 человек. Упразднено самостоятельное управление Баймак-
ским заводом, в связи со слиянием этих функций в Управлении треста» 584. В
среднем по тресту на одного служащего приходилось 9,6 рабочих.
Предприятие постоянно испытывало недостаток в квалифицированных ра-
бочих и техническом персонале. К началу операционного года на объектах тре-
ста было занято постоянных рабочих − 1402, служащих − 188. Во втором полу-
годии было проведено значительное сокращение рабочей силы и к 1 октября
1927 года в тресте рабочих насчитывалось 1175, служащих − 150. Производи-
тельность труда на основных заведениях треста выросла. По Баймакскому за-
воду в 1925/1926 году меди выплавлялось на одного рабочего 8,2 килограмма, а
в 1926/1927 – 12, 6 килограмма.
Из письма председателю ВСНХ товарищу Лобову в редакцию газеты Из-
вестия ВЦИК «…Золотомедная промышленность (Башгортрест) дает снижение
административно-хозяйственных расходов в 1926/1927 году на 15 %. Разница в
расходах составила против второго полугодия 1925/1926 году по золоту на
10.939 рублей по меди на 19.752 рублей по правлению на 17.587 рублей»585.
Что касается возрастания выработки одного рабочего, то в 1926/1927 году, в
Башкирии темп роста дневной выработки был почти вдвое больше, чем по
РСФСР, по предположениям на 1927/1928 год будет оставаться примерно оди-
наковым. Снижение в 1927/1928 году средней заработной платы недопустимо и
БЦСНХ надлежит принять меры для повышения производительности труда,
уточняя при этом нормы выработки и улучшая общую организацию труда586.
По Тубинскому руднику несмотря на значительное обеднение золотоносной
руды (извлечено с 19 граммов в 1925/1926 г. до 13 граммов на тонну). Суточная
выработка на одного рабочего поднялась с 12,7 граммов в 1925/1926 году до
18,8 граммов в 1926/1927 году. Производительность труда на рудниках также
неуклонно растет587. К концу года трест вышел с достаточным запасом основ-
ного сырья588.
С оборудованием завода и фабрик дело у треста обстояло не совсем благо-
получно: старый ватер-жакет был сильно изношен, главная паротурбина сило-
вой станции также внушала опасение за свою работу; на рудниках не было си-
лового оборудования и механических устройств. Почти на всех рудниках треста
применялось ручное бурение, кроме Тубинского, где при добыче медной руды

584
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 888. Л. 20.
585
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 629. Л. 126.
586
Там же. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 629. Л. 95 об. /Среднемесячный уровень одного списочного рабочего Башкирии
составлял в 1926/1927 г. – 72,9% (41-42 руб.) среднего уровня заработной платы по РСФСР. Среднемесячная
заработная плата по РСФСР возрастает, в связи с этим относительное отставание среднего уровня з/п по Баш-
республике в 1927/1928 г. будет еще больше и достигнет только 71,1% (43-19 руб.) среднемесячной заработ-
ной платы по РСФСР.
587
По имеющимся данным 1927 г. выработка на одного забойщика в смену выражалась:
По Тубинскому руднику 0,54 куб. м (окт. 26) 0,70 куб. м (авг.27)
По Сибайскому руднику 0,32 куб. м 0.50 куб. м
Семеновский рудник 2, 37 куб. м 3, 42 куб. м
588
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 383. Л. 117об
 139
бурение производилось пневматическим молотком589. Для обеспечения произ-
водственных программ 1927/1928 года тресту необходимо было произвести ряд
капитальных работ по переоборудованию и дооборудованию завода и рудников-
590
.
Трест всеми силами старался выполнить производственные программы.
Разрабатывались только рудники с богатым содержанием. Как признавался в
своем годовом отчетном докладе управляющий трестом Ф.А. Ульмасов «На
крупных предприятиях как Тубинск, мы подтягиваем, делаем пробу, где богаче
мы пускаем, чтобы в конце года не оказаться перед невыполнением программы.
Раз имеется возможность выполнить программу, мы стараемся выполнить»591. С
точки зрения истории местной промышленной политики, известный интерес
представляет степень выполнения директив о снижении себестоимости не толь-
ко по всей промышленности, но и по отдельным трестам, в частности – «Баш-
гортреста».
В 1927/1928 году происходит рост себестоимости по всем статьям расходов
на 65%. При выяснении причин было установлено, что производительность за-
бойщика в смену по смете предусматривала 1,7 тонны в первом квартале, она
выразилась в 2,238 тоннах, во втором и третьем, когда начался рост себестоимо-
сти, производительность забойщика пала до 1,5 тонны592. Так, например, по-
роды, которые, оценивались как среднебуровые, но оплачивались в 2 раза до-
роже, чем кайловые. Бурильщики избегали пользоваться телескопическим пер-
фораторами, так как к ним не было буров, армированных твердыми сплавами.
Заработная плата забойщика во втором квартале составляла по смете 3 руб-
ля 80 копеек за 1 кубический метр. В 3-м квартале выросла до 5 рублей 55 копе-
ек за один кубический метр; у подкидчиков с 90.16 копеек до 1 рубля 99.2 копе-
ек. Расходы на крепление с 26.57 копеек до 1 рубля 24. 71 копеек593. Словом,
возросли расходы по заработной плате основной категории − забойщиков, а
производительность труда не поднялась, а оказалась ниже сметной. Соответст-
венно этому возросли и остальные расходы на лесные материалы, пароэлектри-
ческую энергию. Вообще, стоимость одного кубического метра выразилась в 60
рублях 23 копейках вместо 36 рублей 80 копеек за второй квартал. Возросла
средняя заработная плата рабочих и служащих: в 3 квартале 1926/1927 года она
составила 46 рублей 80 копеек, а в 1928/1929 году – 48 рублей. Средняя произ-
водительность одного рабочего равнялась в 1926/1927 году – 488 килограммов,
в 1928/1929 году увеличилась до 582 килограмм594.
Активный поборник режима экономии Н. Бухарин рассуждал так: «для то-
го, чтобы промышленность могла собрать достаточные средства, производи-
тельность должна расти быстрее заработной платы». Центральной хозяйствен-
ной задачей было объявлено снижение себестоимости. В целом же смысл всей

589
ЦГАОО. Ф. 122. Оп. 5. Д. 65. Л. 3.
590
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 383. Л. 116-117
591
Там же. Л. 57.
592
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 7. Д. 17. Л. 2, 4.
593
Там же. Л. 12.
594
ЦГИА РБ. Ф. 1148. Оп. 1. Д. 795. Л. 22.
 140
этой кампании сводился к улучшению организации хозяйства, увеличению про-
изводительности труда, рационализации производства, сокращению админист-
ративно-накладных расходов, борьбе с прогулами, бесхозяйственностью, то есть
всему тому, что и понималось как режим экономии595. На практике основными
способами повышения производительности оказались рост физической напря-
женности труда и ужесточение дисциплины.
В соответствие с политикой режима экономии и изыскания внутренних ре-
сурсов, Башгортресту было предложено организовать комиссию. Она состояла
из двух квалифицированных специалистов – из металлурга и механика, таким
образом, была параллельна производственному совещанию. На ее заседаниях
обсуждались планы реконструкции Баймакского завода, рационализация работ в
механическом цехе и целый ряд других проектов.
Объектом рационализации, в первую очередь, намечалось горное дело –
производственная основа треста. Обнаружились недочеты в работе шахтера,
который «в течение часа только готовит и вострит свой инструмент»596. Важней-
шим мероприятием стал переход к одноручному бурению, что значительно уве-
личило производительность труда забойщика. На заводе в Баймаке одной из
крупнейших работ была грануляция горячего шлака, которая очень часто приво-
дила к несчастным случаям. Шлак стали гранулировать водой, превращая из
огненно-жидкой массы в холодную. Это выявило экономию в год 6360 рублей
по зарплате, уменьшился ремонт вагонеток, быстро изнашивавшихся при преж-
ней эксплуатации597.
Были реализованы предложения по эксплуатации систем и оборудования.
Приглашенный специалист-электромеханик обратил внимание на массу техни-
ческих неполадок в силовой станции и обнаружил неправильную эксплуатацию
котлов, которые были рассчитаны на сжигание антрацита. После снижения топ-
ки экономия получилась до 21 тысячи в год. Была проведена электрическая сеть,
налажен газопровод. Для разведки закуплено пять буров «Эмпайер».
Трест испытывал острую нужду в перфораторах. Тубинский рудник распо-
лагал одним. На запрос о приобретении насоса, в Башгортрест был перераспре-
делен, по мнению специалистов: «старее, чем наш самый старый, …который не
влезал ни в одну шахту». Для постройки Баймакского завода получили консуль-
тацию американского инженера, работавшего в Союззолото и доцента Томского
технологического института.
Предполагалось в целях рационализации производства и более оператив-
ного реагирования на производственные задачи заняться учетом производства.
Заедала «канцелярщина». Инженеры вынуждены были пересматривать произ-
водственные нормы. Как признавал управляющий трестом Ульмасов: «Мы все
время сидим в канцелярии, пишем отчеты, сведения, рапорта … и, в результате,
отрываемся от рабочих, от производства» 598.

595
О снижении отпускных и розничных цен. Резолюции пленума ЦК ВКП б 7-12 февраля 1927 г. //КПСС в
резолюциях. Т. 4. — С. 141.
596
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 7. Д. 17. Л. 17.
597
Там же. Л. 18.
598
Там же Л. 19.
 141
Таблица 5
Экономика рационализаторских предложений треста в 1930/1931 году

Периоды Количество рационализаторских Затраты Чистая экономия до конца года

мероприятий
Всего В том числе В том числе Всего В том числе
с кап. без затр. всего Капиталь При ка- всего
затр. ные пит. затр.
1931 70 2 11 11541 9488 34878 2257 13514
1930 84 - 20 900 - 7093 5000 2093
1931 к 1930 83% - 55 1282% - 491% 45% 545

* ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 7. Д. 17. Л. 19.

Остро стоял вопрос о расширении сырьевой базы, своевременном пополне-
нием крепежным и строительным материалом. Трест занимался этим хозяйст-
венным способом в лесных дачах Иткуловского леспромхоза. Работы носили
сезонный характер, требовали длительных затрат оборотных средств. Кокс по-
лучали из Донбасса по коллективному договору и разверстке, затем по железной
дороге доставляли на станцию Сара, а оттуда 130 километров гужем до золото-
медеплавильного завода в Баймак. Возчики кокса и руды получали с куба дров и
пуда руды599. Несвоевременность доставки кокса неблагоприятно сказывалась
на производительности. Так, например, в рассматриваемый период Баймакский
завод без кокса простоял 31 день600. По данным ВСНХ в этот период продол-
жают расти цены на некоторые виды сельскохозяйственного сырья, топливо
(кокс, лес). Были повышены отраслевые расходы на текущий ремонт. Происхо-
дило давление остатков материалов и топлива 1925/1926 года, заготовленных по
высоким ценам 601.
Отдаленность от железной дороги, использование исключительно гужевого
способа по грунтовым и проселочным дорогам создавали значительные транс-
портные расходы. Своего транспорта трест не имел и потому находился в зави-
симости от крестьянского обоза. Требовалось на 3−6 месяцев запасов сырья и
топлива (при недоступности транспорта в период распутицы и сельскохо-
зяйственных работ). Кроме того, ежегодно повышалась стоимость ежегодной
перевозки грузов. Например, в 1927/1928 году перемещение одной тонны руды
из Тубинска в Баймакский завод обходилась в 5 рублей 40 копеек, в 1928/1929 –
7 рублей 20 копеек; Юлалинской руды в 1927/1928 – 2 рубля 20 копеек, в
1928/1929 – 3 рубля 60 копеек; транспортные расходы достигли больших разме-
ров и составляли 40% себестоимости продукции602. По заключительному ба-
лансу на 1 декабря 1928 года,, площадь занимаемая трестом, увеличилась до
21508.62 гектаров603

599
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 795. Л. 4.
600
Там же. Л. 6 /Из-за штрафных санкций за несвоевременный выкуп и простоя вагонов на железной дороге и
из-за возросшей цены на кокс.
601
Бюллетень Госплана РСФСР. — 1927. — № 22-24. — С. 67.
602
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 1381. Л. 137.
603
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1 Д. 1381. Л. 166.
 142
Одной из основных проблем реконструкции народного хозяйства являлось
расширение транспортных связей, способность вовлечения в общехозяйствен-
ный оборот отсталых и удаленных регионов. Важнейшим мероприятием в этой
области являлось новое железнодорожное строительство, улучшение условий
судоходства и сплава по рекам, а также максимально возможное улучшение
безрельсовых путей604. Решением 2-го Всесоюзного Совета по цветным метал-
лам, в качестве ведущих задач по Башкирскому горному тресту было указано на
перестройку ватержакетной печи и о необходимости проложить в районе хотя
бы шоссейную дорогу. Предлагалось изучить возможность железнодорожного
строительства605.
Как уже указывалось, живые оборотные средства треста на 1 января 1927
года составили сумму 1.982.87 тысяч рублей против 1.790.76 тысяч рублей к
началу года, то есть увеличились на 192.11 тысяч рублей к началу года. По-
вышение произошло, главным образом, за счет имевшихся запасов сырья, топ-
лива и материалов. А намеченная по годовым производственным заданиям вы-
работка выразилась в сумме 2156.7 тысяч рублей и на разведывательные работы
161.05 тысяч рублей. Всего 2317 тысяч рублей. Источником финансирования
было привлечение чужих средств - в сумме 1.622.9. тысяч рублей. Соотношение
собственных живых оборотных средств к чужим заемным средствам составило
1: 5,3. В результате хозяйственной деятельности трест получил убыток в сумме
158.443 тысячи рублей.
Принимаемые администрацией меры по оздоровлению финансового поло-
жения заключались в следующих мероприятиях: сокращении штатов, пере-
смотре и переоценке фондов (пересмотр уставного капитала, утвержденного 17
июня 1924 года в сумме 791225 руб. 25 коп.)606; использовании резервного капи-
тала, но они не дали желаемых результатов. Руководство треста приходит к за-
ключению, что недостающая часть оборотных средств может быть покрыта
только извне607.
В 1927/1928 году в промышленности Башкирии было осуществлено банков-
ское кредитование. Оно проводилось через Башкирскую контору Государствен-
ного банка, Башкирское отделение Всекобанка. Совнарком Постановлением от
15 мая 1928 года запретил ведомствам перечисление кредитов на увеличение
административных расходов и обязал соблюдать строжайшую экономию.608 На
«Башгортрест» кредитование не распространилось609. Создалось сложное поло-
жение. Политически башкирское правительство по-прежнему настаивали на
местном подчинении предприятий, но экономически это было невозможно.

604
Соболевский В.И. Основные моменты перспективного плана развития БАССР //Хозяйство Башкирии. —
1928. — № 8-9. — С. 4.
605
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп.1. Д. 876. Л. 27.
606
Влияние деамортизации (влияние амортизации вызвано было переоценкой основного капитала промыш-
ленности); отмечалась недостаточная эффективность капитальных затрат и недостаточная активность админи-
стративно-технического персонала //Бюллетень Госплана РСФСР. — 1927. — № 22-24.
607
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 1 Д. 795. С. 9.10.
608
Даминов М.К. Итоги банковского кредитования народного хозяйства БАССР в 1927-28 гг. //Хозяйство
Башкирии. — 1928. — № 6-7.—С. 142; 1928. — № 8-9 —С. 95;
609
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 10. Д. 196. Л. 17; Д. 13. Л. 33,16, 17.
 143
Согласно постановлению Башкирского областного комитета партии горный
трест обращается в ВСНХ и Наркомфин по поводу ссуды на оборотный капитал.
Не получив согласия, вынуждены были войти в соглашение с Госпромцветме-
том610. В письме Башкирскому представительству в Москве, управляющий тре-
стом Ульмасов сообщает: «У нас нет оборотных средств вообще. Надеялись
получить их в порядке государственного финансирования, но это дело опреде-
ленно не вышло. Договор с Союззолотом нужно заключить. У нас будет своеоб-
разный союзник и, вместе с тем орган, финансирующий нас на новые районы.
…С деньгами, получаемыми из Союззолота, мы сумеем развернуть добычу в
Авзяно−Петровском и Вознесенском районах, несомненно»611.
Башкирский горный трест согласно заключенному с «Союззолотом» дого-
вору обязался сдавать последнему в течение 1927/1928 года и двух последую-
щих операционных периодов всю свою продукцию (золото, серебро и металлы
платиновой группы). В связи с этим «Союззолото» выдало Башгортресту в виде
аванса, приплаты к паритетной цене на золото и в виде ссуды всего в общей
сумме Р: 1.000.000. 612.
В связи с отсутствием оборотных средств работы по жилстроительству так−
же были не выполнены. К 1929 году жильем обеспечивалось не более 35% чело-
век. Причем норма жилой площади проживающих достигала 2,7 − 3,5 квадрат-
ных метра на человека, то есть далеко не достигала «голодной нормы» в 6 квад-
ратных метров613. Большая часть рабочих вынуждена была жить в землянках.
Особенно сильный жилищный кризис наблюдался на Тубинске и Юлалинском и
Сибайском рудниках, где нуждающихся в жилплощади было 70% населения.
«Работаем в земле и живем в земле», говорили Тубинские шахтеры»614.
Отсутствие вблизи каких-либо поселков и деревень не давало возможности
сколько-нибудь смягчить жилищный кризис наймом квартир в частных домах.
«Острота жилищного кризиса грозит бесперебойной работе предприятий и руд-
ников треста. Потому часть рабочих из-за невозможных жилищных условий
снимаются, бросая предприятия, а трест лишен возможности, не только расши-
рять работы, но и пополнять кадры».
По мнению администрации треста, для скорейшего изжития жилищного
кризиса необходимо было применить индивидуальную застройку простейшего
типа одноквартирных домов хозяйственным способом. Это вполне отвечало
местным бытовым условиям. «Покупка готовых срубов и домов и сама по-
стройка ведется рабочими. Стоимость дома выражается в 300-400 рублях. Тип
дома одноквартирный, с одной русской печкой, с несколько сниженными нор-

610
ЦГАОО РБ. Ф.122. Оп. 7. Д. 17.
611
ЦГИА РБ. Ф. Р. 369. Оп. 1. Д. 383. Л. 168. 169.
612
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 851. Л. 37-39; Оп.1. Д. 876. Л. 21.
613
РГАЭ. Ф. 8034. Оп. 1. Д. 285. Л. 8, 9. «Норма площади на 1 человека, при программном строительстве,
рассчитанном на 10 лет, предполагалась 16 квадратных аршин (9,976 кв. м)» / Милованцев В.Н. К вопросу о
плане жилищного строительства //Бюллетень Госплана РСФСР. — 1927. — № 23/24. —С. 62.
614
«На Тубинске есть черная улица, где рабочие живут под землей. Рабочие удивлялись – под землей работа-
ем, под землей живем. Под землей на работе меньше опасности, а в квартире ночуешь – больше опасностей,
можешь оказаться под землей». К 1928 году из 120, осталось только 20 землянок // ЦГАОО РБ. Ф.122. Оп. 7.
Д. 17. Л. 50
 144
мами, узаконенными жилстроительством. И все же дома эти лучше, чем зем-
лянки и дома этого типа гораздо легче и удобнее в переброске»615.
На основании Постановления СТО индивидуальное строительство должно
осуществляться на коллективных началах. В условиях Башгортреста строитель-
ство на коллективных началах по ряду причин невозможно. «В наших условиях
при индивидуальном строительстве можно возводить дома крестьянского типа.
Этот способ является более дешевым. На коллективное строительство рабочие
не соглашались»616. Исходя из этого, трест просит выделить ему на кредитова-
ние индивидуального строительства рабочих 30 тысяч рублей, а так−же сооб-
щить порядок и условия кредитования.
Но Цекобанком были утверждены типовые проекты домов на 2 квартиры,
стоимостью в 16 тысяч рублей. Имея в виду непродолжительный характер дея-
тельности на рудниках (5−6 лет), постройка фундаментальных зданий была не-
целесообразна. Строевого леса рядом не было. Он завозился за 50−60 километ-
ров617. Администрация выдвигала резонный опыт строительства дешевого са-
манного жилья, или жилищный кризис в масштабе треста будет изжит через 11
лет618.
Программа жилищного строительства на 1928 год предполагала постройку
жилых домов: 49: квартир – 98; комнат 176. Общее количество жилой площади
1986 30 кв. м. на что должны были использоваться собственные средства, ФУБ-
Ра, ссуды Цекобанка и ссуды Коммунального банка 190.607 рублей. Заявка 1928
года состояла из 14 домов для Баймакского завода, 19 − Тубинского; 12 – Си-
байского рудника; 4 – Юлалинского рудника. Итого – сорок девять619. Предпо-
лагалось введение в строй столовых при БМЗ; казармы при Бакр-Узяке. Капи-
тальный ремонт домов на Тубинском руднике. Работы начинались только после
выделения финансов, а в результате упускалось лучшее время для строи-
тельства, остатки не успевали реализовать, средства замораживались, отчеты
готовились не своевременно, и, как следствие, в следующем хозяйственном году
все повторялось.
Эксперты «Главцветмета», неоднократно обследовавшие Башгортрест, от-
мечали, что бытовые и культурные условия рабочих чрезвычайно тяжелые.
Клубная работа проводилась только в Баймаке и Тубинске. Но помещения либо
малы, либо не отапливаемы. На оставшихся рудниках были Ленинские уголки с
чрезвычайно ограниченной площадью в ужасно грязных и ветхих домишках.
Библиотека имелась только в Баймаке и небольшая в Тубинске. Обращалось
внимание на неважное положение дел с охраной труда. Врачебная помощь в
Баймаке поставлена довольно хорошо. Штат больницы был укомплектован спе-
циалистом – хирургом и врачами. Строилось новое помещение. На рудниках

615
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 354. Л. 1.
616
Там же. Л. 5.
617
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 354. Л. 30, 31
618
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 7. Д. 17. Л. 10, 11 / Увы, он не был изжит и через 11 лет в 1943 году размер жилья
на одного человека составил 1,5 м.
619
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 354. Л. 91.
 145
обследование происходило фельдшерами. На Тубинском руднике строилась
больница.
Одной из насущных проблем были кадры. Подчеркивалось, что на заводе и
в тресте нет технического руководства. Горное бюро состояло из одного горного
инженера и геолога с небольшим стажем. Главный механик треста хороший
практик, из бывших машинистов. Завод обслуживался одним инженером-
металлургом и 4 мастерами высокой квалификации. Лабораторией руководил
техник со стажем и большой инициативой. Младший обслуживающий персонал
был подготовлен чрезвычайно слабо620.
Между тем, пополнение золотого запаса являлось одной из важнейших оче-
редных задач с точки зрения укрепления международного положения и создания
резервного и маневренного фондов. Партийные организации получили предель-
но конкретные задания «по использованию всех возможностей и форсированию
темпов по добыче золота. Удельный вес Башкирии в общем, объеме добычи
золота и серебра чрезвычайно незначительный, но перспективы развития по
золоту и серебру являются колоссальными…»621. Одним из проверенных ресур-
сов в золотодобыче был старательский труд.
Удельный вес старательства в золотодобыче все возрастал. В связи с этим
предлагалось провести ряд экономических мероприятий, направленных на раз-
витие старательской золотодобычи: кооперирование, премирование лучших
артелей, кредитование, предоставление орудий производства, улучшение мате-
риального положения старателей: обеспечение промтоварами, бесперебойное
снабжение продуктами питания и т.д.).
Чтобы привлечь старателей, предлагалось усилить эффективность мер по
обслуживанию их культурных запросов, используя формы организации пере-
движных красных повозок-юрт, снабжение газетами и журналами на родном
языке, созыв конференции старателей с хозорганами, организацию производст-
венных совещаний в масштабе прииска, артели и т.д. В то же время предлага-
лось усилить борьбу с хищническими способами добычи золота, отдельных ста-
рательских артелей и групп, обусловливая это в договорах с этими артелями.
Через органы ГПУ усилить борьбу с контрабандой по выкачке золота с площа-
дей приисков и месторождений622.
В феврале 1929 года утверждается нормальный устав старателей (27 фев-
раля 1929 г., № 74). Старательские работы осуществляются практически по всем
приисковым управлениям. Старательские ячейки формировались на основе до-
говоров с управлениями колхозов. Распределение оплаты происходило по ква-
лификации623. В 1933 году были разработаны инструкции по привлечению к
работе вольностарателей-золотничников и о порядке приема у них золота624.
Массовая работа по вербовке рабочих и золотничников не всегда была успеш-
ной. Так, например, обращение в Зигазинскую ЛИХ о выделении забойщиков,

620
РГАЭ. Ф. 8034. Оп. 1. Д. 285. Л. 9, 10.
621
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 424. Л. 12, 12об.
622
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 10. Д. 192. Л. 50
623
ЦГАЭ. Ф. 8153. Оп. 1. Д. 56. Л. 83.
624
Там же. Л. 7.
 146
имевших опыт работы в отрасли, не увенчались успехом. Ответили так: «Мы
здесь зарабатываем больше 20 килограммов на грамм, а Вы даете 3 кило-
грамма»625.
Тяжелый финансовый кризис в тресте, необходимость расплачиваться с
внешними долгами, прибегая к срочной помощи ВСНХ СССР, приводит к тому,
что очень скоро начинает обсуждаться вопрос о включении Башгортреста в об-
щесоюзный список. Становится очевидным, что только это благоприятно раз-
решило бы такие вопросы, как финансирование треста и многие производст-
венно-технические проблемы по коренной реконструкции, обеспечило возмож-
ность более компетентного руководства. Решение было принято также и в связи
с общими директивами о концентрации управления тяжелой промышленностью,
оценкой Правительством значения металлургии, а также постановлением Пре-
зидиума Госплана Союза от 17.III. 1928 года (приказ № 3) о том, что все пред-
приятия цветной металлургии, за исключением мелких кустарных, должны быть
признаны общесоюзными и находиться в ведении этого органа 626.
В список общесоюзных трестов из числа указанных предприятий только
Башгортрест до сих пор не включен в список общесоюзных трестов, хотя для
такого включения имеется достаточно оснований, в том числе значение «Баш-
гортреста» в общем балансе производства меди из руд 12,5% и его большие за-
пасы руд как для цветной металлургии, так и нужд треста627.
Реакция правительства республики была категоричной. Протестуя против
перевода Башгортреста в состав предприятий общесоюзного значения. Главным
аргументом было то, что в АБССР ни одно местное предприятие так тесно не
связано с ее экономикой, организациями и местным населением, как «Башгор-
трест» (где 60-70% работающих − башкиры). «Немудрено поэтому, что при пер-
вой попытке центральных органов изъять Башгортрест из ведения Башреспуб-
лики (1924 г.), Всебашкирским съездом профсоюзов вынесен протест против
этой попытки». Вывод Башгортреста из системы местной промышленности зна-
чительно ослаблял последнюю и еще больше снижал и без того небольшой
удельный вес. Достаточно указать на то, что валовая продукция треста по плану
1928/1929 года составляла не менее 25% всей продукции местной промышлен-
ности.
Обращаясь по поводу докладной записки Главметалла на имя Президиума
ВСНХ СССР от 18 августа 1928 года «Организационное положение Башгортре-
ста, − Башпредство заявляло, что оно не имеет возможности согласиться ни с
одним из выводов в ней приведенных. Среди них названы следующие:
1) Главмет указывает на крайне неудовлетворительное ведение дела в
«Башгортресте», объясняя это некомпетентным руководством со стороны
БЦСНХ и недостаточностью инструкций и наблюдения со стороны Металлоди-
ректората ВСНХ РСФСР и подчеркивает, что и в тяжелом финансовом положе-

625
ЦГИА РБ. Ф. 1148. Оп. 1. Д. 393.
626
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 387. Л. 39 об.
627
Там же. Л. 40.
 147
нии он не может помочь в силу отсутствия регулярной отчетности со стороны
треста.
5)…Наконец Главметалл в своей докладной записке, упоминая о добывае-
мом в Башгортресте золоте, говорил о нем как о мероприятии второстепенного
значения. Это мнение совершенно неверное и не соответствует дейст-
вительности. По балансу Башгортреста ВСНХ будет совершенно ясно, что золо-
то занимает в нем почти такое же место, как и медь628.
На основании вышеизложенного, Представительство БАССР при Прези-
диуме ВЦИК отклонило ходатайство Главцветмета о признании Башгортреста
трестом союзного значения, подлежащим отклонению629. Однако протест пред-
ставителя был оставлен без последствий. Совнарком СССР, утвердивший По-
становление ЦК, на Представительство БАССР при ВЦИК – просит Постоян-
ного Представителя РСФСР при СНК выйти с протестом в Президиум ЦИКа
СССР, ибо Башкирский Совнарком полагает, что экономические условия акцио-
нирования, возможность аккумуляции капитала, наконец, политическая сторона
вопроса – все это заставляет считать акционерную форму наиболее отвечающей
интересам дела и тем условиям, в которых находится Башкирский горный трест.
Целесообразность акционирования признавалась и Союзным Наркомфином,
который поставил условие о передаче 51% акций «Союззолоту». Оно было при-
нято и СНК Башкирии, при условии сохранения неделимости предприятий
«Башгортреста» по разработке, как золота, так и меди630.
Опасения были реальные. Потеряв статус полиметаллического с преобла-
дающей добычей золота, трест лишался бы и льгот, установленных постановле-
нием Совета Народных Комиссаров СССР. В соответствии с выходом нового
закона от 16 .V. 1927 года631, предприятия делились на две группы. Производ-
ства смешанного типа, для которых добыча золота была попутным делом, льго-
тами для золотопромышленных предприятий не пользовались, кроме очень не-
многих: вычет за сплав, опробование, аффинаж золота и расходы на его пере-
сылку 632. При сложившихся в БГТ обстоятельствах добыча золота была нерен-
табельна, она приносила убыток, который окупался выплавляемой медью633.
Рудники были комплексные. Попытка разделить такое хозяйство привела бы к
нестабильности, увеличению административно-хозяйственных задач и расходов.

628
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 851. Л. 37.
629
Там же. Ф. Р-629. Оп 1. Д. 350. Л. 49-50;
Первин Е.С. Очередные задачи областной промышленности. Хозяйство Башкирии. — 1925. — № 4/5. — С. 8.
630
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 888. Л. 8, 12.
631
Свод Законов… 1924. 23. IX. № 15. Ст. 151; 1925 г. № 28. Ст. 191; 1927. № 28. Ст. 293.
632
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 573. Л. 8.
633
К примеру: в 1927/1928 г. полная коммерческая себестоимость грамма золота по всему тресту равнялась 1
руб. 29.16 коп. при продажной стоимости 1 руб. 29. 16 коп. Всего же золото при коммерческой стоимости 595.
225 руб. 17 коп. От продажи золота получено 475. 554 руб. 55 коп. Таким образом, золотая операция дала чис-
того убытка в 119.670 руб. 62 коп., в течение 3 кварталов. Коммерческая себестоимость одной тонны меди 733
руб. 27 коп. Всего же золота по коммерческой стоимости 595.225 руб. 17 коп. От продажи золота получено
475.554 руб. 55 коп. Таким образом, золотая операция дала чистого убытка в 119.670 руб. в течение 3-х квар-
талов. Коммерческая стоимость одной тонны меди - 733 руб. 27 коп. Всего выручено от продажи 1.616.000
руб. "золотомедных". Смешанная операция дала чистой прибыли 386.433 руб., за счет чего покрыты операции
по чистому золоту / ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 7. Д. 17. Л. 2
 148
Кроме того, возросшая мировая добыча меди и мировой кризис 1920-1933
годов понизили спрос до крайних пределов и как следствие привели к снижению
цен. Вместе с тем, ставилась задача усиленной добычи благородных металлов634.
В уральском регионе наблюдался спрос по всей группе полуфабрикатов. Про-
блем с реализацией товарной продукции не было635. А потому, трест как поли-
металлический имел много шансов на успешное развитие.
Однако намеченная Башгортрестом программа не была выполнена, и к 1 ок-
тября 1928 года за трестом осталась задолженность в размере 390.000 рублей. В
начале 1929 года «Союззолото» вынуждено было аннулировать договор от 14
февраля и заключить новый636, по которому тресту был выдан дополнительный
аванс в сумме еще 400.000637.
В 1928 году окончательно решился вопрос о союзной принадлежности Баш-
гортреста, был выработан Устав на основе последнего союзного закона об Ак-
ционерных обществах от 17 августа 1927 года638 и, в частности, главы VII о го-
сударственных акционерных обществах639. Вопрос с Башгортрестом совпал с
крупной реорганизацией управления цветной металлургической промышленно-
стью и был частью политики по централизации управления экономикой страны.
В 1928 году правительство после «ряда решающих успехов в основных об-
ластях социалистической перестройки реконструкции тяжелой промышленно-
сти народного хозяйства», обратило особое внимание на состояние золотой
промышленности640. Золотопромышленность с точки зрения валютных запасов
являлась одним из главнейших валютных источников СССР. Этим и объясня-
лось, что на золотопромышленности партия и правительство сконцентрировали
свое исключительное внимание (см. Приложение 1, таблица 9).
В 1928 году в Иркутске проходит II Всесоюзный съезд работников золото-
добывающей промышленности, где было продекларировано, что: «…Всемерное
увеличение валютных фондов является одной из основных задач в нашей ра-
боте, поскольку выполнение пятилетнего плана – ввоза иностранных машин и
оборудования для капиталистического строительства теснейшим образом свя-
зано с наличием в нашей стране валютных ресурсов». Этим объясняется, что за
прошлые 2 года и для последующих лет пятилетки в золотодобывающую про-
мышленность вкладываются весьма крупные средства на капитальное строи-
тельство641.
Совет Труда и Обороны на заседании от 4 мая 1928 года, обсуждая недос-
татки выплавки цветных металлов в СССР, отмечает, что в 1926/1927 годах ка-
питальное строительство велось недостаточно интенсивно как вследствие замед-
ленного проектирования, так и по причине текучести и недостаточной квали-
634
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 1381. Л. 137.
635
Там же. Л. 75.
636
Там же. Л. 33-34.
637
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 888. Л.12.
638
Свод законов. 1927. № 49. Ст. 500
639
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 888. Л. 37.
640
Трифонов В.П. Указ. Соч. — С. 56.
641
ОГАЧО. Ф. Р-720.Оп. 3. Д. 32. Л. 2 //Материалы II Всесоюзного съезда работников золотодобывающей
промышленности в г. Иркутске в 1928 гг. Из тезисов доклада «Соцсоревнование, производительность труда и
труддисциплина».
 149
фицированной рабочей силы, а также несвоевременном получении оборудова-
ния; и, признавая чрезвычайно важным значительное усиление темпа развития
металлургии цветных металлов, предлагает ВСНХ СССР: усилить темпы поис-
ковых и промышленных, а равно и научно-исследовательских работ; стремиться
при капитальном строительстве к концентрации и укрупнению объектов, не
распыляя средства; приглашать заграничных специалистов; не возражать против
командировок за границу советских техников. Особо обращалось внимание на
подготовку квалифицированной рабсилы и техперсонала642.
Таким образом, был определен и вектор развития в первой пятилетке, по
которому удельный вес золотопромышленности в общем объеме продукции
должен был меняться в сторону еще большего увеличения государственной зо-
лотопромышленности, уменьшения значения концессионной промышленности
и сохранения на одном уровне значения арендаторской промышленности643. В
разделе «Рабочая сила и производительность труда» намечалось увеличить сред-
немесячную заработную плату наемного рабочего644.
Еще одним важным мероприятием становится введение с 1929 года семича-
сового рабочего дня. Для некоторых категорий рабочих это не представляло
затруднений. Рабочий день шахтеров кончался несколько раньше восьми часов.
Вопрос с переходом вспомогательных работников осуществить было сложнее.
Требовалась организационная работа по пересчету заработной платы с учетом
трудозатрат645.
Всего по контрольным цифрам Башгортреста планировались капитальные
затраты на пятилетку в размере 2.440.000 рублей. Из них:
- в 1928/1929 году на установку второго конвертора; дооборудование Бай-
макского завода; установку ватер-жакета; строительство Сибайской флотацион-
ной фабрики; пробивку шахт в Бакр-Узяке и Юлалах и их оборудование; раз-
ведку на медь, подготовительные работы на рудниках; постройку опытного гид-
рометаллического завода в Бакр-Узяке; жилищное строительство (всего
1.240.000 рублей);
- в 1929/1930году на постройку флотационной фабрики на Бакр-Узяке; под-
готовительные работы на рудниках; капитальный ремонт дорог; разведки и жил-
строительство (всего 540.000 рублей);
- в 1930/1931 году предусматривалась освоение восточного Уваряжа; по-
стройки флотационной фабрики; разведки; жилстроительство (всего 460.000
рублей);
- в 1931/1932 году на увеличение флотационной фабрики в Бакр-Узяке, раз-
ведки и жилстроительство планировали 200.000 рублей;
- в 1932/1933 году капитальных работ не предвиделось.

642
ЦГИА РБ. Оп.1. Д. 383. Л. 117 об.
643
Арендаторское дело на Урале не привилось … см. Трифонов В.П. Указ. Соч. — С. 55.
644
РГАЭ. Ф. 8152. Оп. 1. Д. 24. Л. 23. ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 629. Л. 57. 57 об. /первоначальные планы
предусматривали финансирование капитальных затрат из госбюджета 1.550.000 руб. и местного бюджета
550.000 руб. (только с 1930/1931 г.) и Центральный коммунальный банк должен был профинансировать 340
тыс. руб. Итого: 2.440.000 руб. (это на пятилетку)
645
Там же. Ф. Р-629. Оп.1. Д. 666. Л. 61.
 150
Пятилетним планом была предусмотрена добыча меди 14.887 тонн; золота
795 килограммов646. Но практика оказалась значительно сложнее планов, кото-
рые пришлось неоднократно корректировать в связи с реорганизацией и пере-
подчинением647. Очередной план увеличивал объемы добываемых продуктов по
меди 18.507 тонн, а по золоту 6091,5 килограммов, что радикально меняло ори-
ентиры по вложению капитальных средств648.
Французский исследователь Э. Залески, изучая советские пятилетние пла-
ны, пришел к выводу, что все они были нереалистичны и никогда не выпол-
нялись, в точности так, как декларировались. Советская экономика была не пла-
новой, а «управляемой»649. С этим выводом согласуется предположение Х. Хан-
тера о том, что «методической» основой экономического планирования в 1930-х
годах являлось взвинченное планирование, подстегивание производителей пу-
тем систематического установления заданий выше реально выполнимых. При
определенных условиях эта политика могла действительно стимулировать эко-
номический рост650.
Анализируя три варианта пятилетнего плана Башгортреста, с этим трудно
не согласиться. Вместе с тем, смысл планирования состоял в снижении неопре-
деленности в отношении будущего состояния экономической системы. В част-
ности неопределенности спроса и предложения. Для обеспечения того, чтобы
хозяйственный агент следовал именно тем целям, которые ставит центральная
власть, советское руководство сосредоточило у себя монополию на распределе-
ние ресурсов, которые предлагало в обмен на «услуги», в обмен на снижение
неопределенности положения651.
Усиливаются тенденции по централизации управления золотопромышлен-
ностью. Среди мер по созданию рациональной системы золотодобычи на Урале,
была ликвидация треста «Уралзолото», представленная 4 организациями. В пер-
вом полугодии 1929 года из Башкирского государственного горного треста было
выделено несколько районов золотопромышленности, кроме Таналы-
ко−Баймакского. После объединения с Миасским − оно получило название Баш-
кирское главное приисковое управление652. Постановлением СНК СССР от 17
ноября 1929 года и приказа ВСНХ от 24 ноября 1929 года Главцветмет ВСНХ
СССР был реформирован и его функции переданы Всесоюзному объединению
по добыче, обработке и реализации цветных металлов, золота и платины –
«Цветметзолото»653.

646
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 629. Л. 57-57об.
647
Пятилетний план в связи с мобилизацией все новых возможностей, пересматривался. По предприятиям
цветной металлургии план предусматривал удвоение добычи золота и выработки меди. //Хозяйство Башкирии.
—1929. —№ 8-9. —С. 16.
648
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 1381. Л. 15об.
649
Zaleski E. Stalinist Planing for Econmic Growth 1933-1952. Chapel Hill: Univ. Of North Carolina Press. 1980.
Цитируется по: Белова Е.Б. Стихия плана: практика работы Госплана СССР в первой половине 30-х годов //
Экономический ежегодник 2001. — М. 2002. — С. 581.
650
Там же. — С. 581.
651
Там же. — С. 580
652
Трифонов В.П. Указ соч. — С. 58.
653
РГАЭ. Ф. 8034. Оп. 1. Л. 3
 151
Таким образом, в июле 1929 года состоялось образование двух золотодо-
бывающих предприятий союзного значения: 1-го Башкомбината на базе Тана-
лыко-Баймакского района и 2-го − на базе предприятий Башгортреста и Коч-
карского Главного приискового управления по Кыштымско−Миасскому рай-
ону654. Башкирское главное приисковое управление «Союззолото» занималось
поисками, добычей, разведкой и скупкой золота и других соответствующих
ему металлов в районах: Артема, Ленина, Шершнях, Соймановском, Андреев-
ском, Непряхинском, Вознесенском и Авзяно-Петровском655.
Принятые 2-м Башкомбинатом приисковые предприятия расположены на
территории БАССР в административных районах: Аргаяшском (Средний
Урал), Учалинском и Белорецком (Южный Урал). Кроме того, к территории 2-
го Башкомбината относятся административные районы: Кунашакский (Сред-
ний Урал) и Абзелиловский (Южный Урал), но работы там до 1932 года не ве-
лись и, никаких предприятий на этой территории не было. Количество имев-
шихся в наличии предприятий составляло: 7 бегунных золотоизвлекательных
фабрик, общей проектной производительностью 64500 тонн в год и 3 эфель-
ных циановых завода летнего типа, общей производительностью 17600 тонн
эфелей в год656.
Управление «Цветметзолото» в целях приближения аппарата к производ-
ству произвело в феврале 1931 года реорганизацию: разукрупнение предпри-
ятий 2-го комбината на базе Авзяно-Петровского и Вознесенского приисковых
районов, где создаются три самостоятельных районных управления: Вознесен-
ское, Мулдакаевское, Буйдинское657.
Обкомом ВКП(б) были даны указания на период строительства производ-
ственной базы: создать промфинплан; укомплектовать штат; просить Учалин-
ский Райком обеспечить квартирами, помещениями под склады, мельницей в
селе Поляковка; организовать конфликтную комиссию; создать Миасское
агентство, обеспечив его штатом, квартирой и складом. Произвести экономи-
ческий анализ деятельности приисков, создать организационное бюро Башком-
бината658.
Среди мер по реорганизации и окончательной передаче 2-го Башкомби-
ната, был приказ о переводе нижеследующих работников инженерно-техниче-
ского персонала: Н.К. Шевелина – заведующего старательскими работами
(инженера); В.Д Шалина – техника-механика; горных штейгеров – К.К. Утю-
гова, Н.М. Рыкова, Ф.Н. Морозова; А.А. Потапова – управляющего Карабаш-
ским рудником; Аганина – управляющего Андреевским рудником; М.А. Ко-
лесникова − технического руководителя района Артема; П.М. Олтаржевского –
инженера-геолога. Главным инженером комбината назначается – Н.И. Языков,
работавший некогда на Ленских приисках, директором − В.И. Кусяпкулов659.

654
ОГАЧО. Ф. Р-720. Оп. 3. Д. 10. Л. 75-79.
655
РГАЭ. Ф. 8152. Оп. 1. Д. 346. Л.123, 123об., 183, 184.
656
ЦГИА РБ. Ф. Р-804. Оп. 2. Д. 1097. Л. 12,13; РГАЭ. Оп. 1. Д. 346. Л. 183.
657
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 10. Д. 137. Л. 133.
658
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 10. Д. 192. Л. 1, 3, 3об; Оп. 11а. Д. 4. Л. 1-2, 4.
659
Там же. Л. 5. /В 1932 году В.И. Кусяпкулов был арестован/.
 152
В состав 1-го Башкирского комбината входили следующие предпри-
660
ятия : Баймакский медеплавильный завод с металлургическим отделением по
выплавке меди, механическим цехом, керамической фабрикой, силовой стан-
цией, химической лабораторией; четыре бегунные фабрики (Тубинск, Байкара,
Ишберда, Бурибай); три циано-иловых завода (Байкаринский и 2 Бурибаев-
ских); девять рудников и вспомогательных предприятий: Иткуловского лесо-
пильного завода; карьеров по разработке кварца и известняка (см. Приложение
1, Таблица 14).
Производственной программой, разработанной в порядке встречного пла-
на, выпуск меди в 1931 году намечался в размере 252% от предыдущего года.
Такой громадный рост производства был обусловлен запланированными меро-
приятиями: установкой турбогенератора в 500 киловатт, двух конверторов, за-
меной пятитонного крана и увеличением автопарка Башкомбината. В 1932 го-
ду при плановом задании в 6,5 тысячи тонн было выплавлено 2,8 тысяч тонн-
661
.
Ни одно из этих плановых заданий не было осуществлено в должной мере
или было проведено слишком поздно. Себестоимость продукции увеличилась
в два раза. Удорожание меди было 13,35%, а золота 17,1%662. Исключительно
большую роль в повышении себестоимости сыграло изменение цены на кокс и
дрова. Уралснаб по своим отделениям выделял незначительные фонды. Рас-
пределял их в конце квартала и вскоре же сообщал, что по истечении срока
фонды аннулировались.
Среди причин отставания можно указать: недостаток мобилизованного
транспорта; недооборудованность Тубинской бегунной фабрики; незавершен-
ность строительства 2-й бегунной фабрики в Бурибае; большая текучесть кад-
ров и их низкая квалификация; усугубление финансового положения ком-
бината затратами на подготовку кадров и строительство663.
Невыполнение программы, перебои в снабжении, транспортные затрудне-
ния не могли не отразиться на состоянии оборотных средств. Ненормальные
условия их пополнения, исчезновение различий между собственными и заем-
ными, обезличка, ослабление стимулов хозяйственного расчета, привели к не-
обходимости коренным образом изменить систему покрытия оборотных
средств в промышленности. Законом от 23 июня 1931 года промышленность
была наделена собственными оборотными средствами.664
В 1932 году производственная программа 1-го Башкомбината по добыче
золота должна была составить 700 килограммов. Для осуществления этой за-
дачи планировались широкие разведки, выделение 3.749 рублей на капстрои-
тельство, форсирование горно-эксплутационных работ, использование драги-
665
.

660
Там же. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 340. Л. 22-35. Оп. 1. Д. 799. Л. 22.
661
ЦГИА РБ. Ф. Р-804. Оп. 2. Д. 1505. Л. 166.
662
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 799. Л. 3-4.
663
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 10. Д. 192. Л. 8, 13, 18, 19, 23, 24, 26 - 29, 37.
664
СЗ. — 1931. № 46. — С. 316
665
Там же. Ф. Р-804. Оп. 2. Д. 1097. Л. 1-4
 153
Некоторое время оба башкирских комбината находились в ведении «Сев-
цветметзолото», находящегося в городе Свердловске, но Объединение не за-
нималось должным образом развитием комбинатов Башкирии. Чрезвычайно
слабым было снабжение оборудованием, материалами, кадрами. Руководство
никогда не было четким и согласованным, финансирование и реализация про-
дукции носили бесплановый характер, часто в убыток предприятиям, что мало
соответствовало хозяйственной целеустремленности. Мешали местнические
интересы. Отсутствие единого руководства золотомедной промышленностью
Башкирии было явно сдерживающим фактором666.
Вскоре последовало обращение управляющего 1-м Башкомбинатом
Ф.А.Ульмасова к секретарю Обкома ВКП(б) Я.Б. Быкину о необходимости
создания особого единого треста по цветным металлам в Башкирии, подчи-
ненного ВСНХ по цветным металлам и Башкирии. Решение было продиктова-
но особой значимостью треста для башкирской промышленности, так как ре-
гион имел перспективу быть вторым в Союзе по выплавке меди667.
По просьбе Башкирского правительства в августе 1932 года был подписан
приказ об организации Башкирского государственного золотомедного треста
(«Башцветметзолото»). После этого комбинаты были ликвидированы. Вместо
них создали приисковые управления, входящие непосредственно в трест668.
Таким образом, расширялась производственная и сырьевая базы, увеличивался
золотой ресурс.
К концу 1932 года было принято решение о передаче Уфимского механи-
ческого завода в ведение «Башцветметзолото» для производства оборудования
и ремонтной базы. Трест обязан был провести реконструкцию завода669. В 1934
году закончились основные работы по расширению, производственные про-
цессы были механизированы, завод получил новое оборудование и новое на-
звание.
Задачи следующего периода определил XVII съезд ВКП(б) 1934 года. Бы-
ли намечены направления развития в период второго пятилетнего плана.
Предполагалось в короткий срок создать нефтяную базу в республике, преду-
сматривался дальнейший подъем черной и цветной металлургии, лесной, лег-
кой и пищевой промышленности. В связи с политикой по совершенствованию
управления промышленностью продолжалось разукрупнение Наркоматов, со-
кращалась сеть промежуточных звеньев – объединений и трестов. Тресты со-
хранялись лишь в тех случаях, если где большое число предприятий было раз-
бросано территориально670.
Приказом № 1 по государственному Тресту «Башзолото» от 15 апреля
1934 года, во исполнение директивы XVII съезда ВКП (б) о ликвидации функ-
ционалки, руководства «вообще», перестройки аппарата по призводственно-
территориальному принципу и обеспечению конкретного руководства пред-

666
ЦГИА РБ. Ф. 122. Оп. 13. Д. 216. Л. 131.
667
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 11а. Д. 28. Л. 46;
668
ЦГИА РБ. Ф. Р-749. Оп. 1. Д. 141. Л. 8, 9; ЦГАОО Ф. 122. Оп. 13. Д. 216. Л. 131; Оп. 12. Д. 412. Л. 177.
669
ЦГА ОО РБ. Ф. 122. Оп. 11. Д. 23. Л. 25об.
670
Очерки истории Башкирской организации КПСС. Уфа. 1973. —С. 396, 410.
 154
приятиями, были организованы производственно-территориальные отделы
/кураторства/ предприятий: а) по Тубинскому, Байкаринскому, Бурибаевскому
и Баймакскому Управлениям (южный); б) по Абзелиловскому, Авзянскому
управлениям, Зилаирской и Белорецкой поисковым партиям (средний); в) по
Мулдакаевскому, Ильинскому, Поляковскому и Буйдинскому приисковым
управлениям (северный); г) по заводу горного оборудования671.
Планы на вторую пятилетку также неоднократно пересматривались. Вна-
чале для двух комбинатов, а затем для единого треста. Это объяснялось, пре-
жде всего, приверженностью сверхамбициозным программам «периода увели-
чениия»672 и тем, что Пленум Башкирского Обкома партии в декабре 1929 года
отметил, что вложений в строительство новых предприятий недостаточно и
«темпы индустриализации Башкирии все еще низки. Учитывая это, Президиум
ВСНХ, признал резкое несоответствие в развитии промышленности БАССР
между утвержденной пятилеткой и теми возможностями, какими располагает
Башкирия в своей широкой индустриализации». Все это потребовало пере-
смотра перспектив развития. Уточненный пятилетний план был утвержден
VIII Всебашкирским съездом Советов (февраль 1931 г.)673 (см. Приложение 1,
таблица 11).
В связи с проблемами наделения оборотными средствами применялся но-
вый порядок кредитования, активно и повсеместно вводился хозрасчет, пере-
страивались тарифные системы оплаты труда, вводился прогрессивно-преми-
альный принцип. Президиуму БСПС была дана установка – во-первых, прово-
дить прогрессивно-премиальную сдельщину в пределах заработной платы. Во-
вторых, строить прогрессивку с переработанной всячески нормой выработки.
В-третьих, соблюдать надлежащий разрыв в зарплате между квалифицирован-
ными и неквалифицированными рабочими, чтобы создать стимул не только
повышения производительности труда, но и профессионального уровня.
В рамках рационализации производства в тресте постоянно шла работа по
пересмотру норм выработок и расценок. В 1927 году это приводит к экономии
годового фонда заработной платы до 8,25%. Значительно увеличился процент
сдельных работ (с 21% до 83%). В связи с пересмотром норм, удалось добиться
повышения производительности: по механизированному труду – от 15 до 27%,
ручному – от 5 до 10%. Но система плохо прививалась, не хватало экономи-
стов, десятников, тарифно-нормировочных работников674.
В 1931 году по золотодобывающей промышленности производительность
труда 56,1%, зарплата 108,4%; по рудодобывающей промышленности - произ-
водительность 95%, зарплата - 106%. В целом по комбинату производитель-
ность была 57,5% и по зарплате 109%. До второй половины 1931 года приме-
нялась организация труда по артельной системе, с полной уравниловкой зар-

671
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 163. Л. 10.
672
Девис Р. Хлевнюк О.В. Вторая пятилетка: механизм смены экономической политики //Отечественная исто-
рия. —№ 3. — 1994. —С. 93.
673
Пятилетний план БАССР. Материалы и постановления VIII Всебашкирского съезда Советов. Уфа. 1931. —
С. 6.
674
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 10. Д. 196. Л. 40, 41.
 155
платы. Во второй половине года подземные горные работы были разделены.
Каждая операция производилась отдельно, с индивидуальной оплатой труда675.
Были предприняты меры по введению простой прогрессивной сдельщины:
1) за выполнение первых 25% норм – 20% тарифной ставки;
2) ………………. вторых 25%..............23% ………………….
3) ……………… третьих 25% ……….27% …………………
4)…………… четвертых 25% ………..30% …………………
За перевыполнение устанавливалась премия: за первое – 10% нормы 14%
ставки, за вторые – 10% - 16,5% ставки и так далее676.
В этой системе оплаты был ряд неточностей, а именно: на последнюю по-
ловину норм выработки рабочему не создавались стимулы к выполнению пла-
на, так как рабочий за перевыполненный план мог получить нужную ставку
только после 30% перевыполнения. Для рабочих повременщиков и админист-
ративно-хозяйственного персонала разрабатывались особые поощрительные
формы оплаты труда. Предлагались схемы оплаты труда с учетом механизи-
рованности предприятий. Простои по вине рабочих не оплачивались вообще677.
На местах не было кадров тарифников, и потому путали даже эту простую
прогрессивку. Но она считалась введенной в Тубинске. К 1 декабря 1931 года
на 19 предприятиях было охвачено прямой сдельщиной 53% рабочих и про-
грессивкой по пяти предприятиям 50% рабочих. На некоторых приисках (Иль-
инском) просто не получили фонд для премирования и соцсоревнования, хотя
он выделялся в размере 0,75% от фонда заработной платы. Зачастую предпри-
ятия не переводили на хозрасчет из-за отсутствия твердых лимитов, на опреде-
ленные работы и за отсутствием промфинплана 678.
Слабо велась борьба с прогулами, не использовались рычаги обществен-
ного воздействия на прогульщиков. Причины прогулов: по золотодобываю-
щим предприятиям − 0,37% выполнение общественной работы, по болезни – 4,
86%, по уважительным причинам – 1, 07%. Особо было подчеркнута «стоянка
в очередях».
Хозрасчет также прививался слабо679. По данным 1931 года, в Тубинске
подобных бригад было 13, Юлалах – 6; в транспортном отделе – 6. На их орга-
низацию смотрели, как на кампанейскую работу, и считали делом формаль-
ным. Общее число хозрасчетных бригад, в разные годы насчитывали от 30 до
35%680.
С лета 1934 года на старательских участках на каждые 100 золотничников
был поставлен 1 десятник, на которого были возложены обязательства наблю-
дения за работами в выполнении им заданных норм. Должность кружечника
была упразднена. Были перестроены шкалы удержаний со старателей. Про-
грамма по фабрике устанавливалась 2 килограмма за 100 граммов золота. Пре-

675
ЦГИА РБ. Ф. 1148. Оп. 1. Д. 799. Л. 27.
676
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 10а. Д. 6. Л. 203.
677
Там же. Ф. 122. Оп. 11а. Д. 28. Л. 32.
678
ЦГИА РБ. Ф. 1148. Оп. 1. Д. 393. Л. 1, 1об., 16
679
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 10. Д. 192. Л. 3.
680
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 10а. Д. 6. Л. 203, 203об., 204.
 156
мирование определялось в размерах: при превышении нормы на 10%−10% за-
работной платы; на 15%−20 %; при 20%−40% заработной платы681.
С ростом социалистического соревнования и стахановского движения ста-
ло очевидно, что многообразие тарифных сеток и ставок, которых насчиты-
валось на предприятиях до 300, очень осложняли расчеты и едва ли способст-
вовали дальнейшему повышению производительности труда682. Устанавлива-
лись разряды для квалифицированных рабочих.
В 1936 году были утверждены поясные коэффициенты. Разработаны 15
категорий дневных ставок в зависимости от сложности условий работы и ква-
лификации. Разница в зарплате 1 и 14 категории была от 4 рублей 70 копеек до
14 рублей, у повременщиков от 3 рублей 86 копеек до 11 рублей. Всем осталь-
ным категориям: работникам эфельных заводов, бегунных фабрик, заведую-
щим фабрик и заводов, заведующим лабораторий, инженерам-исследователям,
оплата производилась по основному и дополнительным показателям. Увеличе-
ние оклада по основному показателю производилось при условии выполнения
дополнительных показателей. Для старательских работ дополнительный пока-
затель не применялся683.
Система оплаты труда инженерно-технического персонала зависела от ос-
новных показателей: тоннажа проработанных фабриками и заводами руды;
процентом извлечения металла и его содержанием в хвостах. Премировали за
снижение себестоимости; удержание за повышение себестоимости произво-
дили в пределах 75% размера премии684. Кроме того, практиковалось назначе-
ние персональных окладов. По инструкции уполномоченного делами от 22
июня 1936 года «Об упорядочении назначения персональных окладов», оклад
от 800 рублей – утверждается руководством наркоматов; в 600 рублей − руко-
водителем треста685.
Прогрессивно-сдельная оплата труда была введена в золотой промышлен-
ности и для инженерно-технического персонала с 1 июля 1936 года. Она опре-
делила результаты выполнения программы 1935 года. В апреле 1937 года по
всем без исключения категориям были пересмотрены нормы выработки.
Большую помощь в упорядочивании нормировочного дела оказали справочни-
ки Главка686. Предполагалось производительность на одного рабочего довести:
на подземных работах до 0,7 куб.м, открытых − 3 куб.м687.
Разница в оплате труда рабочих и инженерно-технического персонала и
служащих была значительной. В восстановительный период специалисты
пользовались преимуществами, и через год получали трехмесячную ставку688.
681
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 18. Л. 29.
682
Там же. Оп. 2. Д. 300. Л. 40 – 48.
683
Там же. Оп. 2. Д. 300. Л. 45.
684
Там же. Оп. 1. Д. 402. Л. 113, 113 об., 140, 168 об.; Ф. Р-804. Оп. 2. Д. 1172. Л. 107.
685
Там же. Оп. 1. Д. 1219. Л.
686
Сборник материалов по нормированию маркшейдерских работ в золотодобывающей промышленности. М.
1935; Сборник методов по организации труда и нормированию в золотодобывающей промышленности. Вып.
2, 5, 7. М. 1937. Квалификационно-тарифные справочник работ и профессий золотодобывающей промышлен-
ности. Вып. 2. 1937.
687
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 18. Д. 655. Л. 86.
688
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 795. Л. 53.
 157
Или, к примеру, в 1932 году из общего фонда заработной платы в 1.296.941
рублей, рабочим насчитали всего 679.366 рублей, а служащим и инженерно-
техническим работникам – 58.258 рублей. Причем, значительному количеству
рабочих заработная плата выплачивалась с опозданием689. Примечателен в
этом отношении пример по использованию фонда заработной платы в 1937 го-
ду: по рабочим на 98,2%; по ИТР - 123,2%; по служащим – на 100%; по МОП
на 133, 9%; по ученикам на 73,6%690.
Таблица 6
Количество рабочих и служащих в БГТ в 1929 году
Наимено- Рабочие Служащие МОП В том числе
Всего
вание м ж м ж м ж Башкир Татар Русских
Баймак 429 34 47 2 20 24 556 182 71 273
Тубинск 323 45 41 1 18 4 432 253 58 99
Юлалы 118 12 12 - 9 7 148 66 46 64
Сибай 80 1 9 - 2 2 94 61 8 24
Байкара 42 8 7 - 3 3 63 43 40 50
Бакр-Узяк 34 - 6 - 1 2 46 24 14 8
Всего 1029 90 122 3 53 42 629 (49%) 237 473
(17%) (34%)
∗ ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 1207. Л. 8.

Таблица 7
Заработная плата в 1931году

В 1931 г. В начале года В конце года

Дневная зарплата рабочих 2-39 От 3-14 до 4-02
ИТР (в месяц) 190-222 От 216 до 190
Служащих (в месяц) 91-113 От 121 до 154

*ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 79. Л. 29.

Уязвимым местом отрасли являлся непостоянный состав трудящихся. Те-

кучесть рабочей силы была огромной, особенно в летние месяцы. Соотноше-
ние прибыли и убыли по Баймакскому заводу, Юлалам, Бакр-Узяку, Тубинску,
Тубинскому циано-иловому заводу было 1:0,97. Таблица 7 показывает полное
отсутствие закрепленной рабочей силы. Из обученных и поступивших на про-
изводство 70 комсомольцев-тысячников большая часть рассеялась691.
Одна из причин заключалась в том, что рабочие имели низкую квалифи-
кацию, таковых было большинство, а нормы производительности труда дава-
лись на хорошего квалифицированного рабочего692. Это и определяло в массе
своей низкую заработную плату и, как следствие, прогулы, незакрепляемость
на рабочих местах. Большая текучесть кадров были единственно возможной
формой протеста против неустроенности, низкой заработной платы, интенси-
фикации труда. Не привлекала даже возможность получить профессию.

689
.Там же. Д. 12. Л. 28.
690
Там же. Д. 218. Л. 58.
691
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 1. Д. 6. Л. 203.
692
ЦГИА РБ Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 393. Л.; ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 10 а. Д. 6. Л. 193.
 158
Таблица 8
Оборот рабочей силы треста «Башзолото» в 1931 году

Наименования пред- Среднегодовое Среднемесячная Приход и убыль Соотношение при-

приятий количество ра- прибыль и убыль за год были и убыли
бочих по месяцам
Баймакский завод 538 97/90 1172/1072 1 – 0,9
Юлалы 168 32/28 388/337 1 – 0,8
Бакр-Узяк 204 31/18 373/220 1 – 1,2
Тубинск 264 32/38 393/461 1 – 1,2
Тубинский циано-
иловый завод 134 23/21 274/255 1 - 093
Итого 1, 308 215/195 2400/2345 1,0 - 0,97

*ЦГИА РБ Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 79. Л. 29.

(См. Приложение 1, таблица 10)
Многие советские и партийные лидеры отмечали особый состав и харак-
тер рабочего класса треста. В отчете проверявшего трест «Башзолото» в 1932
году представителя Главка Рындина есть чрезвычайно характерное положение:
«Население поселка Баймак в основном представляет людей имеющих значи-
тельное хозяйство: коров, лошадей, огороды, покосы и т.д. Занимая часто за-
водские помещения и пользуясь всеми преимуществами, связанными с рабо-
той в золотой промышленности, эта категория людей в то же самое время с
трудом поддается воздействию трудовой дисциплины, считая по существу ра-
боту на заводе второстепенной, а свое хозяйство первостепенным. Надо ска-
зать, что борьбу с этим явлением не ведет никто»693.
Личные хозяйства были большим подспорьем для большинства рабочих.
Только в 1928 году за счет личного хозяйства рабочие семьи на 70-90% удов-
летворяли потребности в овощах, молоке, яйцах694. Имея проблемы со своевре-
менной оплатой труда работников, дороговизной цен на рынках и минималь-
ную обеспеченность продуктовыми товарами магазинов, администрация тре-
ста не спешила начинать борьбу с «дополнительными доходами». В 1934 году
издается Постановление СНК «О развитии индивидуального рабочего огород-
ничества». На Урале на расширение огородов рабочих отводили 250 тысяч
гектаров. В постановлении была существенная оговорка – земля передавалась
на 5-7 лет695.
Вербовка рабочей силы проводилась путем заключения договоров с кол-
хозами. В 1932 году завербовано для производства разведок и строительства
993 колхозника и 160 человек единоличников. Из разных районов самотеком
на производство поступило 250 человек. Переброски рабочих с других пред-
приятий за истекший год не было696.

693
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 795. Л. 15.
694
Фельдман М.А. Рабочий класс Урала в контексте модернизации в 1900-1940 гг. //Уральский вестник. Указ.
Соч. — С. 355.
695
Фельдман М.А. Советское решение рабочего вопроса на Урале (1921 – 1941 гг.) //Вопросы истории. —№
12. — 2002. —С. 126.
696
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 799. Л. 22.
 159
Решая вопросы транспорта для перевозки грузов, администрация часто
привлекала зажиточных крестьян. На одном из заседаний по обсуждению ра-
боты треста было дано по этому поводу определение: «пока они через кулаков
действуют, они знают, что транспорт обеспечен, …через другие возможности,
транспорт не обеспечен. Сельсовет не обеспечивает, бедняк сегодня едет, зав-
тра не едет…»697.
Мобилизация в промышленность населения происходила различными
способами, в том числе применялась форма комсомольского призыва698. В
1933 году 45 человек были призваны из Чишминского района, Благовещен-
ского и Дюртюлинского районов из Бирска, распределены по приискам. Вер-
бовка среди старых кадровых рабочих – золотничников, не имела большого
успеха. Происходило насыщение предприятий новыми кадрами в основном
низкой квалификации. Массовый характер приобретали прогулы, хищения,
уменьшение норм выработки.
В 1935 году Госплану республики было предложено совместно с руково-
дством треста и НКВД разработать план перемещения сельского населения не
имеющего хозяйств (бесхозные) в районы золотой промышленности для рабо-
ты на приисках. БСНК должен был поставить вопрос перед СНК Союза о вы-
делении необходимых средств из переселенческолго фонда для переселения
этих бесхозных из всех районов Башкирии699
Наблюдается значительный отток старателей из отрасли. Процесс был вы-
зван нарушением льгот и права на отходническую деятельность. В частности,
совместное Постановление НКТ СССР и Колхозцентра «О привлечении рабо-
чих и гужевой силы из колхозов», опубликованного в «Известиях НКТ СССР»
28 февраля 1931 г., №5-6, было в начале марта отменено единоличным распо-
ряжением председателя Колхозцентра. Это послужило сигналом на местах, не
только не оказывать содействия вербовке рабочих, но и всячески препятство-
вать отходничеству колхозников.
В 1934 году благодаря вмешательству Наркомата тяжелой промышленно-
сти, в целях ликвидации прорыва в выполнении плана, на местах принимаются
меры по возвращению на золотодобычу старателей. Привлекаются к строгой
ответственности лица из Учалинского, Зилаирского, частично Белорецкого
районов, допускавшие незаконное обложение старателей и золотничников
всеми видами налогов (сельскохозяйственный налог, самообложение, едино-
временный налог, обязательства по мясопоставкам и другие)700. Отмечалась
слабая связь с приисковых управлений с правлениями колхоза по вопросам и
старательских работ и взаимообразной помощи колхозам701.
Продснабы получают указания пересмотреть систему снабжения старате-
лей. Изучить покупательский спрос. Золотоскупка в некоторых районах пере-
ходит в систему продснабов. Оставались нерешенными вопросы расчетов со

697
Там же. Ф. Р-1148. Оп. 1 Д. 795. Л. 47.
698
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 1207. Л. 21-37.
699
ЦГАОО РБ. Ф. П-122. Оп. 13. Д. 32. Л. 198.
700
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 13. Д. 216. Л. 1.
701
Там же. Ф. 122. Оп. 14. Д. 40. Л. 41.
 160
старателями. За переданное золото старатели часто получали боны рублевого
достоинства, срок действия которых ограничивался одними сутками. Как
только боны теряли свою ценность, старатели терпели убытки, так как в мага-
зинах золотоскупки товары бывали не всегда. В особенности уязвимы были
сдатчики золота702. По этой причине часть золота задерживалась старате-
лями703.
Пересматриваются вопросы оплаты труда. Расчет золотничников с пред-
приятиями за оказываемые услуги, техническую помощь, вскрышу торфов,
подвозку воды, промывальные устройства, прочие услуги и инструменты, про-
изводился в золоте, исходя из расчетной цены на золото, установленной для
данного предприятия и существующей стоимости услуг, оказываемых на этом
предприятии. Золото в обмен на товары принималось из расчета по 1 рублю
29.16 копеек за грамм химически чистого золота. Расчетная цена за 1 грамм
золота устанавливалась 6 рублей. Стоимость квартиры составляла 12 рублей;
стоимость кайла – 2 рубля704.
Делается попытка модернизировать организацию труда: обеспечить по-
стройку теплых промывалок; организовать подземные работы старателей; вве-
сти элементарную механизацию труда. В мелких старательских артелях золото
распределялось поровну, в средних применялась прямая сдельщина705. Пред-
принимаются попытки организовать соцсоревнование и ударничество, расши-
ряя сферу взаимодействия, старатели привлекаются на производственные со-
вещания.
Принимается решение: для ликвидации прорывов при добыче золота ис-
пользовать приисковых работников, служащих и членов их семей во внерабо-
чее время на условиях золотничников706. То есть, официально разрешались как
подработки, так и сверхурочные работы, при сохранении утвержденного Ко-
дексом законов о труде 7 часового рабочего дня. В 1934 году на горно-подго-
товительных работах стали использовать трехсменную непрерывную деятель-
ность707. Отмечались случаи, в нарушение кодекса о труде подростков, более
продолжительный рабочий день в пригородном хозяйстве и конном парке − от
восьми до десяти часов вместо шести 708.
В целях закрепления трудящихся и повышения их квалификации по линии
Гопромуча проводилось ускоренное обучение на курсах, ставился вопрос о
подготовке кадров высокой квалификации709. Первый тип с ярко выраженной
узкой производственной специализацией, второй – с более широкой теорети-
ческой подготовкой в определенных областях народного хозяйства. Кадры для
Комбината в 1928-1930-х годах готовились за счет собственных оборотных

702
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 795. Л. 35.
703
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 14. Д. 40. Л. 41 об.
704
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 22. Л. 5; РГАЭ. Ф. 8153. Оп. 1. Д. 56. Л. 7.
705
Там же. Оп. 2. Д. 300. Л. 6, 14, 52.
706
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 18. Д. 655. Л. 25.
707
Там же. Ф. 122. Оп. 13. Д. 30. Л. 69.
708
Там же. Ф. 122. Оп. 16. Д. 297. Л. 203.
709
Постановление ЦИК и СНК СССР от 11 сентября 1929 года «Об установлении единой системы индустри-
ально-технического образовании» // СЗ. 1929. № 60. — С. 553.
 161
средств в Московской промакадемии; Ленинградском котлотурбинном инсти-
туте, в Урало-Казахстанской промакадемии; Свердловском металлургическом
институте, Свердловском горном техникуме; на промкурсах в Уфе, в Исов-
ском, Миасском, Баймакском металлургических техникумах. В школах ФЗУ в
Баймаке, Тунгатарово, позднее на Аулгазинской шахте. В 1928-1930 году, за-
очно обучающихся, числится девяносто пять человек. В 1931году, со-
кращаются отчисления на обучение, и учащихся остается только двадцать че-
ловек. Из них только двое обучались за свой счет710.
Обращая внимание на чрезвычайно медленный темп развертывания ра-
боты по техническому обучению руководящих кадров промышленности,
транспорта, органов снабжения, Наркоматам тяжелой, легкой и местной про-
мышленности и Наркомснабу предлагалось немедленно ассигновать средства,
предназначенные для технического обучения хозяйственных кадров711. В 1933
году в Центральный Заочный металлургический институт трестом было от-
командировано 16 человек, в основном из состава руководителей предпри-
ятиями. Среди них был и управляющий Филипп Афанасьевич Ульмасов712.
Одним из методов расширения социальной базы нового строя являлся
планируемый сверху рост прослойки национальных кадров в рабочей среде.
Таким образом, достигалось несколько целей: с одной стороны, создать непри-
хотливый контингент, с другой – это можно было использовать для давления
на кадровых рабочих, с третьей – создавать базу для пополнения аппарата. За-
дача создания кадрового пролетариата из местного башкирского населения
стала частью политики «коренизации»713. Обучение велосьна ускоренных кур-
сах административно-хозяйственных работников714. На всех крупных приисках
и рудниках существовали школы массовых профессий и мастеров стаханов-
ского труда.
Трехлетним планом коренизации аппарата, составленным центральной
комиссией реализации башкирского языка, предусматривалось увеличение
численности работников, владеющих этим языком на 830 человек, что повы-
сило бы удельный вес персонала, обслуживающего 50 центральных учрежде-
ний до 38%.715 В сентябре 1937 года выходит приказ по тресту «Об организа-
ции групповых занятий по изучению башкирского языка для всех без исклю-
чения работников треста». …Освободить от изучения языка сотрудников свы-
ше сорока лет, а также владеющих языком»716.
В результате, не только увеличивался удельный вес национальных рабо-
чих, но и вносилась в рабочие коллективы межнациональная рознь. Были слу-
чаи проявления недовольства со стороны отдельных слоев рабочих, особенно
ярко выразившееся в их нежелании привлекать башкир к буровым разведкам

710
ЦГИА РБ. Ф. Р-108. Оп. 2. Д. 670. Л. 106-110; Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 802. Л. 47.
711
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 13. Д. 215. Л. 312.
712
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Д. 1207. Л. 38, 40, 30.
713
Из Постановления VII Всебашкирского юбилейного съезда Советов 25.Ш. 1929 //Хозяйство Башкирии. —
1931. — № 2-3. — С. 181.
714
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 10. Д. 192. Л. 37.
715
Гизатуллин Н. К проблеме коренизации аппарата //Хозяйство Башкирии. — 1929. — № 6-7. —С. 165.
716
ЦГИА РБ. Ф. 1148. Оп. 3. Д. 11. Л. 39.
 162
под предлогом: «Башкирин неграмотный, чего он понимает в буровых маши-
нах, не суйтесь к нам с Вашими башкирами». Со временем было подготовлено
пятнадцать башкир для работы по машинно-алмазному бурению и один из них
буровой мастер717.
Таблица 9
Состав работающих в тресте «Башзолото» в 1934 году
Кадры всего Из них башкир % баш-
кир
1.Рабочие высококвалифицир. 256 122
-Квалифицированные 740 331
-полуквалифицированные 919 428
-неквалифицированные 1212 588
Итого рабочих: 3127 1469 48%
2.ИТР 140 15
3.Служащие 268 45
4.Прочие 202 74
Всего: 3737 1603 44%
∗ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 13. Д. 215. Л. 366.

В годы первой и второй пятилеток национальная прослойка в составе ра-

бочих на предприятиях государственной промышленности возросла в Башки-
рии с 3,7 % до 16,4%718, а в тресте «Башзолото» устойчиво сохранялось в пре-
делах 40%.
В системе треста, так же как и всюду, использовались такие формы стиму-
лирования труда как ударничество, соцсоревнование, стахановское движение.
Работа в этом направлении проводилась профсоюзом Цветников. В декабре
1933 года Тубинскому приисковому управлению присуждается переходящее
знамя как лучшему приисковому управлению719.
Появление новых стимулов к труду способствовало получению техниче-
ских знаний, продвижению в управленческий аппарат. Происходит формиро-
вание новой элиты – рабочие-стахановцы, рабочие-партийцы. Примеры деся-
тикратного повышения средней оплаты труда рабочих производили впечатле-
ние. В условиях острого жилищного кризиса рабочие с особым вниманием
следили за выделением стахановцам отдельных квартир. «Стахановское дви-
жение открывает перед рабочими дорогу к резкому улучшению материально-
бытового положения», – писала газета «Правда».
Материалы партийной конференции в качестве положительного примера
приводят описание материально-бытового положения стахановца-забойщика
Миндякского приискового управления А.П. Герасимова, имевшего заработок
до 1000 рублей в месяц (при средней заработной плате рабочих и служащих в
1937 года 242,5 рублей), который жил в квартире с электрическим освеще-
нием, радио, патефоном. Имел велосипед, корову, поросенка720.
При этом бытовые условия другого полюса рабочих зачастую определя-
лись землянками без полов и часто без печей; общежитиями, с общими нарами

717
ЦГА ОО РБ. Ф. 122. Оп. 10. Д. 6. Л. 210 об.
718
Формирование и развитие советского рабочего класса Башкирской АССР. Ч.1. —Уфа, 1971. —С. 129.
719
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 10а. Д. 6. Л. 203.
720
Там же. Оп. 20. Д. 304. Л. 27.
 163
и столовским обедом из одного блюда,721 и все же не все спешили, или не всем
создавали условия для подвигов в производственной сфере. Как следует из от-
четов профсоюзных лидеров, стахановское движение в тресте не было широко
представлено. Если в 1934 году им было охвачено 34%, то в 1937 только 15 –
19% (от 1347 до 1795 человек) 722. К 1938 году идет тенденция к уменьшению
1023 человека723. Кроме того, движение компрометировалось тем, что технор-
мы увеличивались, а условия работы не улучшались, забвенью предавалась
техника безопасности724 (см. Приложение 1, таблица 13).
Тем не менее, были стахановцы, имена которых из года в год фигурирова-
ли в списках725. Во всесоюзном масштабе организуются конкурсы по соревно-
ванию шахт. Устанавливаются премии. Для приисковых управлений: 1 место −
30 тысяч рублей, 2 место – 20 тысяч рублей, 3 место – 15 тысяч рублей; для
шахт: 1 место − 25 тысяч рублей, 2 место – 10 тысяч рублей и 3 место – 8 ты-
сяч рублей726.
Объяснение сложившейся ситуации заключалось в лимитировании фонда
заработной платы. Система оплаты труда была несовместима с финансовой не-
самостоятельностью предприятий. Разделяя мнение многих авторов, находим
также, что причина неучастия рабочих Урала в движении ударников за-
ключалась в нежелании выполнять дополнительную нагрузку за минимальное
вознаграждение727.
Стахановское движение внедрялось и среди старателей. Если раньше ка-
ждый старатель за время работы в бригаде отрабатывал в разных качествах, то
в новых условиях каждого старателя переводили на одну постоянную работу,
вводили норму и учет труда, прогрессивную оплату работ, организовывали
спаренные забои при разделении труда728. В условиях новой организации тру-
да, пересматривались схемы административного руководства, концентри-
ровались усилия на наиболее выгодных участках, максимально укрупнялись
старательские артели. С 1934 года стали игнорировать фактор сезонности в
добыче золота. Все было мобилизовано вокруг боевого задания: выполнить и
перевыполнить программу, практиковалось участие рабочих в производствен-
ных совещаниях729.
Одна из существенных проблем золотопромышленности – контроль за
движением золота и его передача государству – решалась следующим образом.
Согласно приказу № 53 по 2-у Башкирскому горнозаводскому комбинату Все-
союзного объединения «Цветметзолото»730, для руководства и организации зо-
лотоскупки и золотничных работ в составе производственных секторов, тре-

721
Там же. Оп. 13. Д. 215. Л. 89.
722
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 233. Л. 18; Д.218. Л. 58. (В это число входят все подразделения треста).
723
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 18. Д. 655. Л. 107.
724
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 17. Д. 88. Л. 320.
725
Документальный фонд НМ РБ. НВ. 20848.
726
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 3. Д. 11. Л. 6.
727
Фельдман М.А. Указ. Соч. //Уральский вестник. С. 125; Бехтерева Л.Н. Социально-трудовые конфликты на
предприятиях в 1921-1929 гг. //Вестник молодых ученых. — №. 4. — 2003. — С 38.
728
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 18. Д. 655. Л. 85 об., 86.
729
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 18. Д. 655. Л. 88; Серебровский А.П. Указ. Соч. — С. 11.
730
ЦГИА РБ. Ф. Р-1861. Оп. 1. Д. 2. Л. 32.
 164
стов и приисковых управлений, подчиненных Главному управлению «Союззо-
лото», организуется бюро золотоскупки и золотничных работ. В районах, пере-
веденных целиком на скупку и золотничество, возникают районные скупочные
пункты с необходимым штатом смотрителей и десятников.
Оперативная работа Уфимского агентства по скупке золота началась с
7октября 1929 года. Уполномоченному Уфимского агентства поручалось про-
вести организацию золотоскупочной работы на территории Башреспублики,
Татреспублики и Средневолжского края. В течение года субагентства откры-
лись в Оренбурге, Белорецке, Усть-Катавском заводе, в Стерлитамаке, а также
Самаре и Сызрани, Ульяновске, Белебее, Абсалямово, Челнах, Бузулуке, Ка-
зани, Давлеканово, Тамищеве, Елабуге, Илецкой защите, Бугульме, Благове-
щенске, Бирске, Чистополе731. Выдача товаров в обмен на деньги была уста-
новлена в размере 60% товарами и 40% деньгами, за исключением золотой мо-
неты, которая отоваривалась на 100%, а при большем количестве сдаваемого
золота до 60% товарами.
За полгода работы Уфимского агентства встал вопрос о снабжении това-
рами, которых было совершенно недостаточно. Был пересмотрен характер оп-
латы. С 1 апреля 1930 года установлена следующая система: 75% продуктами
(мука, крупа, чай, сахар), а 25% − мануфактурой, папиросами или деньгами732.
Уфимское агентство являлось основным руководящим звеном как в ад-
министративном порядке, так и по вопросу открытия агентств, субагентств,
учету и отчетности. Все снабжение и распределение товаров происходило че-
рез Уфимское агентство. Таким образом, структура управления золотоскупкой
выглядела следующим образом: объединение «Цветметзолото» − 2-й Башкир-
ский горно-заводской комбинат – Уфимское агентство – субагентства (скупоч-
ные пункты).
В 1931 году на короткое время Всесоюзное объединение «Цветметзолото»
указом № 010-512 от 14 июня 31 года передает Уфимское агентство в распо-
ряжение Уральского Управления «Цветметзолото». В июне по распоряжению
правления № 941 от 3 июля 31 года Уфимское агентство с подчиненными ему
пунктами скупки с 15 июля 1931года выделяется из ведения «Урал-
цветметзолото» в самостоятельную единицу, с присвоением наименования
«Уфимская районная контора по скупке драгметаллов» с непосредственным
подчинением правлению «Цветметзолото»733.
К началу 1932 года в составе Уфимской районной конторы были следую-
щие агентства: Уфимское, Актюбинское, Нижнеуральское, Кузнецкое, Саран-
ское, Кувандыкское, Саратовское, Астраханское, Казанское, Самарское, Орен-
бургское, Бугульминское, Мелекесское, Бирское, Стерлитамакское, Белебеев-
ское, Давлекановское, Белорецкое, Чистопольское, Елабужское, Пензенское,
Бугурусланское, Бузулукское, Ульяновское, Сызранское734.

731
ЦГИА РБ. Ф. Р-1861. Оп. 1. Д. 2. Л. 66; Д. 6. Л. 76;
732
ОГАЧО. Ф. Р-720. Оп. 3. Д. 26. Л. 5, 20, 22, 25, 44; ЦГИА РБ. Ф. Р-1861. Оп. 1. Д. 1. Л. 76.
733
ЦГИА РБ. Ф. Р-1861. Оп. 1. Д. 3. Л. 97.
734
Там же. Д. 4. Л. 46-54.
 165
В первом полугодии 1932 года начинается ликвидация агентств Уфрай-
конторы. В феврале ликвидируются Казанское агентство, в апреле – Бирское,
Стерлитамакское, Белорецкое, в мае – Елабужское. Уфимская районная кон-
тора в целом была ликвидирована в сентябре 1932 году735. Часть функций по
рабочему снабжению было передано скупочным пунктам, которые не всегда
справлялись с этими задачами.
По Авзяно-Петровскому району переданная в золотоскупку часть рабо-
чего снабжения в 1933 года проведена неудовлетворительно. На 1934 год был
разработан план потребностей. Поступление товаров на скупку ни в коей мере
не обеспечивает программы. Заявки на товары выполнялись на 9%. Из доклада
директора Ильинского приискового управления: «Налицо абсолютное незна-
ние нужд и специфических потребностей местного коренного населения, о чем
свидетельствует присылка в большом количестве разного трикотажа – шелко-
вых панталон и джемперов по пяти рублей золотом, хромовых сапог по десять
рублей золотом и т.д. В то же время нет шахтных сапог, свечей, соли, сахара,
табаку, спичек и керосина в течение трех - восьми месяцев». В 1934 году в ок-
тябре, ноябре план по скупке не выполнен, не было хлеба и прочих необходи-
мых продуктов736. Несмотря на разрабатываемые планы, золотоскупка не удов-
летворяла потребностей в товарах, что было источником большого недо-
вольства.
Частью структуры треста был сектор централизованного продовольствен-
ного рабочего снабжения (Продснаб). Он имел свои подразделения на местах в
приисковых управлениях и, по сути, стал реализацией предложения золото-
промышленников Оренбургской и Уфимской губерний, высказанного на XIX
съезде о централизованном снабжении предприятий золотопромышленности в
чрезвычайных условиях первой мировой войны737. Централизованное снабже-
ние рабочих Башкомбината находилось в лучших условиях, чем на остальных
предприятиях Башкирии.
Особое внимание проблеме было уделено после приказа Наркома тяжелой
промышленности Орджоникидзе в феврале 1934 года «Сделать снабжение ры-
чагом в руках директора предприятия для поднятия производительности труда
и выполнения программ. …Всячески стимулировать обзаведение рабочих и
ИТР домашней птицей, скотом, индивидуальными огородами, сенокосами и
прочее»738.
Деятельность продснабов осуществлялась в направлении снабжения рабо-
чих и служащих, а также членов их семей продовольственными и промышлен-
ными товарами личного потребления через сеть розничных магазинов, столо-
вых и центры золотоскупки. Организация общественного питания, содержание
двух десятков столовых и буфетов находилось на попечении продснабов. На-

735
Там же. Д. 9. Л. 30, 62, 71, 99, 122-124; Д. 5. Л. 1.
736
ЦГИАРБ. Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 393. Л. 8об., 9, 27.
Снабжение было таково: крупы на 48% от нормы за 2,3 и 4 кв. км; макароны – 48% …; масло животное –
59%...; масло растительное – 48% …; чай – 42%....; сахар – 90 %...; махорка – 81% …; мыло – 87% // ЦГИА РБ.
Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 393. Л. 26.; ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 14. Д. 38. Л. 65.
737
ОГАЧО. Ф. И-83. Оп. 1. Д. 32. Л. 135.
738
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 13. Д. 216. Л. 138.
 166
ряду с централизованными государственными фондами, выделяемыми для
обеспечения обслуживаемого контингента, продснабы обязаны были зани-
маться «самообеспечением» за счет своих подсобных хозяйств. В ведении ка-
ждого приискового управления треста «Башзолото» находилось многопро-
фильное пригородное хозяйство. К примеру, только Баймакский завод имел в
1933 году земельной посевной площади 21588 гектаров, из них пахотной –
9161 га, луговых угодий 6191 га на заливных 100 и выгона 5798 га. Урожайные
ресурсы состояли из картофеля, овощей, зерновых.
Уделялось большое внимание вопросам комплектования и воспроизвод-
ства стада. В 1934 году поголовье скота было доведено: 720 голов крупного
рогатого скота; 627 – мелкого; свиней – до 792 голов. Разводили кроликов.
Скот выдавался в личные хозяйства. Оказывалась агротехническая помощь на-
селению. Для посевов в индивидуальных огородах отпускались семена739.
Вместе с тем, многочисленные проверяющие отмечали наряду с положи-
тельным фактом наличия системы распределения немалые её недостатки. В
1933 году при проверке состояния объектов общественного питания при Бай-
макском золотомедном заводе было отмечено множество беспорядков: имею-
щиеся столовые малы, грязь и бесхозяйственность, плохое качество блюд, от-
сутствие подходящей кухонной утвари. «Хотя на складах есть холодильники,
картофелечистки, ими никто не пользуется. …Из центральных фондов, кото-
рые по существу должны пойти на питание рабочих, питают весь Баймак.
Причем себестоимость обедов из центральных фондов один рубль, а продают
за семь рублей»740. Из доклада председателя Мулдакаевского приискового
Союза Цветников: «Наладил, хотя и не совсем систему общественного пита-
ния: с одного блюда самого дрянного качества обеда и без хлеба стоимостью
80-90 копеек, довели до того, что в столовую никто не ходил. Мы добились
обеда из четырех блюд, удовлетворительного качества с хлебом, стоимостью
60-70 копеек и лучших обедов для ударников». В этом же документе приво-
дятся сведения, о том, что дневная ставка забойщика составляла от 4 рублей 85
копеек до 6 рублей741.
Особо подчеркивалось, что в Башцветметзолото и Башзолотоснабе царит
полный беспорядок и хаос в отчетности и финансировании. На скотных дворах
много недостроенных объектов, плохо содержатся конюшни, свинарники и ко-
ровники. Пригородные хозяйства не выполняют посевные программы, овоще-
хранилищ нет. Такое же положение было обнаружено в системе продснаба за-
вода горного оборудования. Было порекомендовано переводить все хозяйство
на хозрасчет.
Пункты золотоскупки не обеспечивались помещениями и, зачастую, не
имели разновесов. В некоторых случаях при отсутствии средств, золото опре-
деляли на глаз742. Магазины и ларьки снабжаются без всякого учета потребно-
стей. Золотым пайком снабжались работники ряда районных организаций.

739
Там же. Ф. 122. Оп. 13. Д 215. Л. 10-11.
740
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 12. Л. 35-40.
741
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 13. Д. 215. Л. 89.
742
Там же. Оп. 12. Д. 412. Л. 61.
 167
Происходил перерасход отдельных групп товаров. По Поляковскому про-
дснабу, где числилось 1200 рабочих, отоваривались дополнительно 150 чело-
век районного руководства. Так, например, Ильинское приисковое управление
в январе, феврале 1934 года израсходовали отпущенный хлеб. И в марте даже
передовые рабочие получили лишь 8-12 килограммов хлеба на рабочего без
членов семьи. Имелись случаи, когда рабочие несколько дней не имели хлеба и
на работе обессиливали до того, что их вытаскивали из шахт743. Неповоротли-
вость продснаба приводила к плохому снабжению рабочих рудников овощами.
Весной 1936 года на руднике Бакр-Узяк была эпидемия цинги. Заболело 40 че-
ловек. Во многих случаях люди были не обеспечены самым элементарным, в
частности водой (Байкара, Тубинск, Бурибай)744.
После обращения ЦК, СНК и Центрсоюза сеть торговых точек увеличи-
лась с 22 до 33 единиц, но эти магазины имели ограниченную пропускную
способность. «Тубинский магазин может пропустить только 300 человек в су-
тки, Бурибай 199 человек и т.д. Очереди до сих пор не изжиты. Магазины не
работают по выходным дням, вследствие чего рабочий не может получить
продукты в выходные дни. Особенно неблагополучно дело обстояло с мукой,
выдача которой задерживается из-за частого ремонта мельниц. Месячная нор-
ма муки и других продуктов выдается частями, особенно мука несколько раз
по 10-15 фунтов»745.
Отсутствие мобильности, разросшийся штат (в 1934 году в системе БЗПС
работало 1643 человека), слабая подготовка кадров и низкая культура обслу-
живания приводят к его реорганизации, в целях сокращения аппарата. После
реорганизации продснабы стали подчиняться непосредственно вышестоящей
организации, но не директору предприятий. По решению Обкома профсоюза,
каждое пригородное хозяйство разрабатывало свой производственный план и
находилось на полном хозрасчете746. Приняты меры по обучению на курсах
145 человек (среди них – 27 башкир, татар – 21, русских – 70, прочих – 27)747.
В целом, организацию централизованного снабжения в условиях высоких
цен и дефицитности многих продуктов потребления и отсутствии рыночных
отношений можно считать рациональным решением, позволившим в извест-
ной степени избегать конфликтов и обеспечивать необходимым не только ра-
ботников треста, но и местное население. Снабжение становится реальным
рычагом в руках директора предприятия для регулирования производительно-
сти труда и не только. Система копировала себя и в отдельных своих подраз-
делениях. Очевиден механизм манипулирования ресурсами.
Если в годы первой пятилетки развитие золотопромышленности шло,
главным образом, по линии реконструкции и расширения производственных
объектов, то во второй пятилетке предполагалось вложение средств в новое

743
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 12. Л. 28.
744
Там же. Д. 795. Л. 34 об.
745
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 13. Д. 215. Л. 496.
746
Там же. Оп. 14. Д. 40. Л. 7; Индустриализация СССР. 1929-1932 гг. Документы и материалы. /отв. Ред. В.Е.
Полетаев. М., Наука. 1970. —С. 220.
747
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 13. Д. 215. Л. 33-39.
 168
промышленное строительство. Это стало главным направлением пятилетнего
плана страны. В отношении работы треста «Башзолото» Башкирский обком
ВКП (б) в письме от 11 декабря 1934 года к Наркому тяжелой промышленно-
сти обращает внимание на недопустимо ничтожное до сих пор капиталовло-
жение в золотую промышленность Башкирии, вследствие чего масса извест-
ных, весьма выгодных месторождений осталась неиспользованной748.
В 1935 году планировалось строительство иловых заводов: в Миндяке
(стоимость 2200 тыс. рублей/продукция 297 кг); Семеновский (стоимость 1850
тыс. рублей/продукция – 300 кг); Гумеровский летний (стоимость 800 тыс.
рублей/продукция – 140 кг);
бегунных фабрик: Авзянский (150 тыс. руб.), Гадельшинский (200 тыс.
руб. на 2 чаши Бейльдона), Мансуровский (150 тыс. руб.), Юлалинский 200
тыс. руб. на чаши Бейльдона); Мало-Коранский (1200 тыс. руб. на 4 чаши Бей-
льдона) с эфельным заводом;
по попутному золоту и меди: 1) расширить Баймакский медеплавильный
завод (10000×50), стоимостью 1500 тысяч рублей на 500 граммов золота в 10
тысяч тонн меди; 2) Бурибаевский (10000×50), стоимостью 25000 тысяч руб-
лей, продукции 500 килограммов в 10 тысячах тонн меди749.
Разведывательные работы В. Первова, А.И. Иванова и В.С. Домарева под-
твердили наличие перспективных запасов руд на Ново-Сибайском и Бурибаев-
ском месторождениях. В виду значительного интереса, какой представляли эти
месторождения, предлагалось войти в Коллегию НКТП с предложением отно-
сительно медеплавильного производства на основе этих рудников. Был разра-
ботан проект комбината750.
Практика показала иные перспективы. Титульные списки на капитальное
строительство во второй пятилетке пересматривались 4 раза. В 1937 году
предприятия треста в течение всего года работали без утвержденных планов и
смет. Характерной особенностью капитального строительства «Башзолото» яв-
лялось затягивание строительства наиболее крупных объектов.
Строительство Миндякского, Бурибаевского, Бакр-Узякского комплексов,
не смотря на планы, осталось нереализованным и перешло на 1938 хозяйст-
венный год. Сибайский комплекс, строительство которого началось в 1936 го-
ду, также остался незавершенным. Юлалинская силовая станция полностью
вступила лишь в начале 1938 году. Такое растягивание строительства приво-
дило к его удорожанию, не давало должного эффекта и порой приводило к не-
лепым результатам. Так, например, реконструкция Бакр-Узяка завершалась в
1938 году, а рудник, по прогнозам будет исчерпан в 1940 году, прожив свою
блестящую производственную жизнь без реконструкции. Пока строился Мин-
дякский комплекс, само месторождение разубоживалось выемкой обогащен-
ных участков. Таким образом, менялась экономика объекта. Финансирование
строительства происходило нерегулярно и несвоевременно. Бывали случаи,
когда рабочих распускали из-за отсутствия денег летом, а зимой работы раз-
748
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 13. Д. 215. Л. 30, 80.
749
ЦГИА. Ф. Р-1148. Оп. 1 Д. 163. Л. 88-94.
750
ЦГИА РБ. Ф. Р-629. Оп. 1. Д. 1128. Л. 1; Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 163. Л. 29, 34. 39.
 169
вертывались форсированными темпами. Таким образом, значительные средст-
ва, вкладываемые из года в год, не давали эффекта 751.
План по капитальному строительству был выполнен на 91,3% (не пущены
Миндякский и Бурибаевский заводы), в том числе по жилстроительству 61, 2%
не выполнен. Производственная ситуация характеризовалась высоким удоро-
жанием продукции – 17,6%; размер бесплановых затрат составил 345 тысяч
рублей; затраты оборотных средств насчитывал 162 тысяч рублей; производи-
тельность труда приближалась к 88%752.
Финансовое состояние треста «Башзолото» к концу пятилетки было не-
благополучно. Недостаток оборотных средств по балансу на 1 декабря 1937
года выражался в 2970 тысячах рублей (на всех предприятиях Башзолото). Пе-
рерасход средств по заработной плате составил 383,8 тысяч при программных
цифрах: 12226,6 тысяч рублей (фактически 16061, 5 тыс. руб.)
Большое число простоев было одним из основных недостатков работы
фабрик «Башзолото». Простои по ремонтам составили огромную цифру: 18928
чаше-часов (29,8 %) общего числа простоев, что равносильно простою чаши в
среднем 33 дня в году. Столь большие простои с ремонтом вызваны изношен-
ностью оборудования, плохим его монтажом и качеством. Особенно угро-
жающими было бездействие чаш из-за недостатка руды. Они сигнализировали
об остром неблагополучии в области разведки и подготовки месторождений,
обслуживающих фабрики753.
Многие золотосодержащие руды амальгамировались очень плохо, по-
этому обработка их могла производиться лишь химическим путем. К примеру,
Байкаринский летний завод запроектирован был лишь на переработку илов,
поэтому не имел дробильно-измельчительного отделения, а имеющиеся две
пары бегунов не соответствовали производительности завода. Потому для
дальнейшей перспективной работы треста необходимо было побеспокоиться
об обогатительной базе 754.
Стратегия треста во второй пятилетке предполагала перейти на более со-
вершенные способы, главным образом циано-иловые процессы извлечения, ос-
талась нереализованной. В области разведочных работ трест имел успех за
счет разведки «железных шляп» известных сульфидных месторождений.
Таблица 10
Итоговые результаты работы треста за 1934-1936 годы
1933 1934 1935 В% 1936 В%
удельный Удельный Удельный К преды- удельный к предыду-
Виды вес в госу- вес в го- вес в го- дущему вес в го- щему году
поступлений дарств. довой про- довой про- году довой про-
Программе грамме в % грамме в % грамме %

Амальгамационные
Эфельные 15,2 13,8 100,3 12,6 103,4
Иловое 9,4 5,9 68,5 6,4 123,3
Россыпные 23,1 18,1 86,2 16,5 103,5
Попутное 17,0 17,9 115,5 16,4 104,5

751
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 795. Л. 32, 33.
752
ЦГАОО РБ. Ф. 22. Оп. 18. Д. 655. С. 114, 189.
753
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 218. Л. 20 об.
754
Там же. Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 795. Л. 21.
 170
Экспортное 8,8 8,4 104,8 10,3 140,5
скупка 9,2 26,3 35,3 137,6 36,6 178,12
0,2 0,6 - 1,2 -
итого 100 100 100 110 113,7
∗ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 795. Л. 35.

Данные таблицы говорят о том, что в рассматриваемый период удельный

вес всех видов золотодобычи (амальгамационного, эфельного, илового) в про-
грамме неуклонно падает. Вместе с тем, резко вырос удельный вес вывозных
флюсовых руд, то есть руд обогащенных, добываемых по существу, хищниче-
ски на экспорт и заводы Главцветмета. Таким образом, успех треста, измеряе-
мый килограммами металла, не являлся результатом организации трестом ра-
бот по переработке сырья. В заключительном году пятилетки план добычи зо-
лота в рудах для отгрузки заводам Главцвемета выполнен только на 27 %755.
Добываемая руда не была кондиционной, поэтому отгрузку прекратили, часть
руды переработали на своих заводах756, а другая (14114 тонны) долгое время
оставалась свидетельством хозяйственного неблагополучия и окислялась без
применения.
Хозяйственным способом разрабатывались на Байкаринском приисковом
управлении: Семеновский рудник, в основном для заводов Главцветмета; ме-
сторождения: Юлалинское, Туба-Каин, Бакр-Тау. На Тубинском руднике –
южное и северное месторождения; Бурибаевское приисковое Управление экс-
плуатировало железные шляпы и колчеданную сыпучку Бурибаевского руд-
ника, Сибайское месторождение. Миндякское приисковое управление, в ос-
новном разрабатывало месторождения: Благодатное, россыпи Миндяк, Сред-
ний Лог, Красная яма, Вороновский лог (см. Приложение 1, таблица 11, 14).
В условиях долгостроя государственных золотодобывающих предприятий
во второй пятилетке резко возрос старательский сектор. В 1937 году имел
удельный вес 49,8% - фактической добычи, вместо 38,5% по плану. Работы
производились подземным и открытым способом. Рудное золото добывалось
на 7 приисковых управлениях и 45 месторождениях757. Работали старатели ар-
телями и бригадами. Максимальная добыча осуществлялась в первой половине
года758 (см. Приложение 1. Таблица 12).
Мулдакаевское приисковое управление разрабатывало в основном: Ас-
фандияровское, Нижне-Убалинское, Андрее-Ивановское, Константиновское,
Леонтьевское и Козьмодемьянское месторождения. Поляковское приисковое
управление вели плановые работы на месторождениях Сературское и Алек-
сандровский хребет. Туба-Каин, Бакр-Тау, Абейсаз осваивало Байкаринское
приисковое управление. Горные работы на Будай-Тау производились Абзели-
ловским приисковым управлением. Ильинское приисковое управление работа-

755
Произошло стремительное удорожание: если стоимость добычи руды (подземная) в 1936 год 1 грамма со-
ставляла 9 руб. 40 коп., то в 1937 г. – 12 руб. 09 коп. – удорожание на 12,8%; хозяйская собирательская: 1936 -
15 руб. 52 коп., в 1937 – 28 руб. 37 коп., удорожание на 84%. Удорожание получилось за счет энергетики, ос-
новной заработной платы, горно-подготовительных работ и содержания горного надзора //ЦГИА РБ. Ф. Р-
1148. Оп. 1. Д. 218. Л. 64 об.
756
ЦГИА РБ. Ф. 1148. Оп. 1. Д. 218. Л. 64; Д. 124. Л. 1 об.
757
Там же. Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 795. Л. 35.
758
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 18. Д. 655. Л. 39-40.
 171
ли на старых и вновь выявленных месторождениях: Вознесенское, Красная
жила, Петропавловское, Березовая роща. Труд был плохо механизирован. Ис-
пользовалась конная и ручная тяга. Старателям предоставлялись бегунные
фабрики.
Золото на россыпях добывалось исключительно старательским мускуль-
ным способом, с использованием баксов, труб и шлюзов. Капитальных затрат
почти не производилось. Работы осуществлялись приисковыми управлениями:
Авзянским на пяти месторождениях; Мулдакаевским – россыпи Кумачинская,
Зининская, Графитовская, Иремельская; Поляковским - 15 месторождений759.
Падение заработков на добыче вызывало значительный отлив старателей на
решающих участках добычи золота.
Таблица 11
Движение числа старателей в целом по тресту «Башзолото»

Средне-годовое списочное число старателей

1935 1936 1937
рудное 1212 1174 1151
россыпное 3377 2978 2729
баксовое 124 108 143
итого 4710 4260 4053
∗ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 218. Л. 15 об.

Число старателей ежегодно уменьшалось. Наибольшее снижение приходи-

лось на россыпное золото. Развитие добычи должно было происходить по линии
увеличения производительности труда, за счет механизации трудоемких процес-
сов: водоотлив, подача воды на промывальное устройство.
Из доклада по Учалинскому району (1934 г.). Подъём руды из шахт произ-
водился в большинстве случаев вручную «пеструшкой» (корзиной) и конным
воротом. На это задалживалось 2-3 человека, что стоило 5-7 рублей. Подъем
каждой тонны рублей стоил 2-3 рубля. Шахты освещались свечами и керосином.
Что было дорого, плохо освещало и вредило здоровью. Бурение почти на всех
приисках полностью производилось вручную. Не везде было электричество760
(см. Приложение 1, таблица 15).
Состояние производственной санитарии на приисковых управлениях и
предприятиях было неудовлетворительным и сводилось к следующему. «На
старательских участках удаленных от места постоянного жительства старателей
редко строились бани, не всегда имелись аптечки первой помощи с набором
медикаментов и перевязочных материалов. Часто отсутствовали санитарные
носилки и кареты скорой помощи.
Производственные помещения в большинстве своем ветхие и тесные, не
имели удовлетворительной вентиляции, рациональных систем отопления. Ис-
кусственное освещение всюду не удовлетворяло нормам освещенности про-
мышленных заведений. ... Состояние полов находили неудовлетворительным.
При бегунных фабриках и временных силовых бытовые помещения для рабочих

759
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 218. Л. 12-13.
760
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 10 а. Д. 6. Л. 75.
 172
отсутствовали душевые, комнаты для принятия пищи, теплые уборные. Имели
случаи отравления (Тубинск и Байкара) животных ядовитыми растворами из
отвальных прудков циано-иловых заводов, вследствие неисправного ограждения
и слабого надзора»761.
Причины перечисленных дефектов и производственной санитарии заключа-
лись в сооружении промышленных помещений без проектов, или отступления
от них; пуск предприятий в недостроенном виде. Сооруженные в конце второй
пятилетки циано-иловые заводы (Миндяк, Бурибай), силовые станции (Бакр-
Узяк, Сибай, Юлалы) в большей степени соответствовали современным нормам.
Бытовые помещения и самые здания были достаточно просторные. Старые про-
изводственные здания заменялись новыми, или эксплуатация их прекращалась
(бегунные фабрики на Бурибае и в Ильинке в июне 1937 года). Более зна-
чительное внимание уделялось рудникам с хозяйскими работами (Бакр-Узяк,
Юлалы, Сибай), с ноября 1937 года переданным Главмеди и заводам Баймак-
скому и Горного оборудования. Значительные средства были выделены на газо-
удаление, действовали душевые устройства762.
В горном деле взрывные работы велись не всегда с надлежащим контролем
и сигнализацией, игнорировались обходные пути и предохранительные устрой-
ства. Результатом были смертельные исходы (Юлалы, Бурибай, Ильинка)763.
Тяжелые случаи в два раза чаще происходили на старательских работах, из-за
нарушения техники безопасности, к примеру: закручивание на трансмиссион-
ный вал сменного десятника на бегунной фабрике в Бурибае; задержка в забое
взрывника до начала взрывания из-за недостаточной длины шнуров на Юла-
линском руднике; обрушение породы старой выработки на прииске Сахара,
Магнитогорского приискового управления. Всего за 1937 год годовой коэффи-
циент несчастных случаев на рабочего составлял 7,08 на 100 рабочих и прихо-
дился на 9650 человек764.
Таблица 12
Динамика травматизма по предприятиям треста «Башзолото»
за период 1935-1937 годы
№\№ Характеристика случаев травматизма годы
1935 1936 1937
1 Общее количество несчастных случаев 633 772 599
2 В том числе смертельных 11 6 4
3 В том числе тяжелых 38 42 34
4 - «-легких 584 724 561
5 Средне-списочное количество трудящихся 9740 10400 9650
6 Коэффициэнт частоты; число случаев приход. На 6,50 7,42 6,90
100 человек
* Архив УФСБ по РБ. Вр. фонд 9355. табл. 14.
По частоте травматизма выделялись следующие предприятия: Юлалинское
приисковое управление, Уфимский завод горного оборудования, Бакр-Узякское

761
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 218. Л. 55.
762
Там же. Л. 55.
763
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 17. Д. 88. Л. 320. (К сожалению дела горного надзора по «Башзолоту» были изъяты
из фондохранения, и, обнаружить их местонахождения нам не удалось)
764
Имеются в виду все задействованные в работе треста работники
 173
приисковое управление, Баймакский завод, Тубинское приисковое управление и
Иткуловское лесоуправление. На остальных ниже среднего по тресту. Средний
коэффициент частоты травм на заводах – 12,09; на рудниках (Бакр-узяк, Юлалы,
Тубинск) – 14, 58; по приисковым старательским работам ниже – 3,00765. Причи-
нами данного явления были недостаточная квалификация работников; отсутст-
вие необходимых материалов для взрывных работ, строительных материалов,
электроматериалов, проектирования целиков для старательских разработок;
неприменение средств воздействия руководителей треста к руководителям на
местах.
Насущной проблемой производства оставалось усовершенствование его
процессов. Необходимо было внедрять в жизнь результаты научно-исследова-
тельских работ, направленных на обеспечение форсированной добычи, обра-
ботки всей горной массы, на увеличение извлечения металла, комплексность
использования переработанного сырья и снижение себестоимости. К наиболее
важным проблемам относились: цикличность кинематики цианистого процесса;
новые формы амальгамации; изучение формы и состава частиц в рудах при фло-
тации и гидрометаллургические процессы; комплексное использование сырья;
изучение вещественного состава золотосодержащих руд и их технологических
свойств. Протоколы заседаний экспертно-технических советов, технических со-
вещаний, отраслевых конференций системы «Главзолото» 1935-1936 годов сви-
детельствуют о постоянстве обсуждения этих вопросов. Ставились задачи по
внедрению новых методов и аппаратов на амальгамационных фабриках и заво-
дах; на золотоизвлекательных фабриках с законченным циклом обработки, на
иловых и эфельных заводах. Необходимо было решать вопросы о переработке
убогих и упорных руд, процент которых на месторождениях обслуживаемых
трестом все увеличивался в связи с их обеднением766.
Большой интерес представляет проект профессора Н.И. Плаксина, предло-
жившего Башгортресту установку регенерации цианида. Материала весьма до-
рогостоящего и дефицитного. В 1933 году Тубинская парторганизация реши-
тельно настаивает на сооружении на Тубинском заводе установки регенерации.
«В этом мы усматриваем не только экономические соображения, но и ряд дру-
гих имеющих техническое и политическое значение. Установок по регенерации
цианидов очень мало и в СССР пока нет; регенерация освободит нас от транс-
портных расходов; убеждает в безусловной полезности использование регене-
рированных цианидов по схеме, установленной на Тубинском заводе инженером
Соколовым». Свое обращение и докладную записку отправляют выше по ин-
станции, на что из Главзолото получают ответ с заключением о «не бесспорно-
сти введения установки» 767.
Большие надежды связывали с богатейшим рудником Бакр-Узяк и
находившимся рядом, в Абзелиловском районе, интересным баритовым
месторождением, с выходами бурых железняков, и большим содержанием меди,

765
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 1 Д. 218. Л. 53.
766
Там же. Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 402. Л. 169.
767
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Д. 413. Л. 16, 19, 22, 24,29. Позже И.Н. Плаксин излагает свой проект в книге «Метал-
лургия золота, серебра и платины».
 174
свинца, золота и серебра. Предлагалось организовать в Баймакском районе завод
по производству баритовых белил, красок и липотона. На страницах журнала
«Хозяйство Башкирии» в 1929 году Л. Шаманским – сотрудником треста, пуб-
ликовался материал о башкирском барите и необходимости использования от-
бросов производства (ватержакетной и конверторной пыли) для ежегодного вы-
пуска 140 тонн литопона768. При желании выход можно было бы увеличить ути-
лизацией и использованием уже имеющихся отходов и цинксодержащие породы
Уваряжского рудника769.
Специалисты работали над проблемой увеличения содержания попутного
золота в черновой меди Баймакского медьзавода. Необходимо было использо-
вать в качестве флюса золотосодержащий кварц из месторождений Ольховка,
Талдуй-Баш, сульфидные руды Уваряжа, Бакр-тау и графитовые окварцованные
руды Гумеровского месторождения770.
В вопросах изобретательской и рационализаторской деятельности прини-
мали действенное участие инженерно-технический персонал. В частности, наи-
более эффективным, имеющим значение для всех золотопромышленных трестов
было предложение инженера-металлурга И.З. Рамеева «Механический питатель
бегунных чаш рудой с автоматической саморегулировкой». К 1937 году на
предприятиях треста было смонтировано только три установки.
Довольно крупные работы проделаны были в отношении применения
взрыввеществ; рационализации горноподготовительных работ (определением
стандартов на выработку, комплекты шнуров и цикловую работу по графикам).
По цианированию предлагалось поставить извлечение металла в промышленном
масштабе из отстоявшихся хвостовых растворов осаждением золота углем; вве-
сти обработку сульфидной золотосодержащей сыпучки, перколяцией без всякой
обработки771.
Проблема загрязнения среды и эффективного использования ресурсов час-
тично решалась при внедрении предложений заведующего Поляковской лабо-
раторией П.С. Яковлева о переходе илового завода на переработку илов с бегун-
ной фабрики. Реализация замысла помогала избегать потерь и расходов циано-
натрия, распыления илов с плотины завода, сокращало время производственного
процесса772.
Расширению производственной базы в годы первой и второй пятилеток
способствовали разведывательные работы. Подробное описание полезных
ископаемых Южного Урала подготовлено В.С. Реутовским. Его отчет
“Полезные ископаемые Южного Урала” активно цитируется управляющим
трестом “Башзолото” Ф.А. Ульмасовым в работе о полезных ископаемых
768
Литопон − это краска, не изменяющаяся под действием сероводорода, требующая меньше масел, чем свин-
цовые белила. Кроющая способность литопона выше, чем у цинковых белил. Сернистый цинк, входящий в
состав литопона, обладает ценными каталитическими свойствами, поэтому находит широкое применение в
резиновом производстве как наполнитель; клееночном, при выделке линолеума, бумаги и обоев, химической
промышленности, сельском хозяйстве. Барит применяется в рентгенотехнике.
769
Шаманский Л. Башкирский барит и литопоновое производства //Хозяйство Башкирии.—1929. — № 4-5.—
С. 29-33.
770
ЦГИА РБ. Ф. Р-749. Оп. 1. Д. 414. Л. 70.
771
Там же. Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 218. Л. 54.
772
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 18. Д. 655. Л. 2.
 175
773
Башкирской АССР . Одна из глав посвящена анализу руд цветных металлов
Таналыко - Баймакского района, где приводятся данные о геологических запасах
и ближайших перспективах доразведывания Юлукского и законсервированных
Графского и Троицкого рудников, месторождений Кульюр-Тау. Даются
указания на месторождения цветных металлов в Белорецком, Учалинском,
Аргаяшском, Абзелиловском, Макаровском, Верхоторском и Архангельском
районах. Особо отмечена перспективность Учалинского района и
продуктивность Поляковского рудника, где медная окисленная руда находится
вместе с бурым железняком774. В журнале “Цветные металлы” Ульмасов
публикует материал “Баймакский район и его перспективы”775.
В фондах Центрального Ггосударственного архива имеется подробный
технический отчет (1930 г.) горного инженера А.И. Иванова о месторождении
Бакр−Тау Таналыко-Баймакского района с расчетами по продуктивности и его
перспективности776. В 1934 году на страницах журнала “Советская
золотопромышленность” (№ 9-10) был помещен материал горного инженера
треста Д.М. Штейнбока “По приискам Башкирии”.
В 1934 году один из старых специалистов − А.В. Кузнецов777, используя
архивный материалы службы окружного инженера Миасского горного округа,
составляет подробный историко-экономический обзор месторождений по
Учалинскому району. Одним из объектов описаний стали жильные проявления
золота горы Буйда. Он приводит заключение инженера Е.Г. Гойера, который
отмечал избирательный характер выработанности жилы, указывает на эфеля,
имеющиеся на “Урагане”. Анализируя степень отработанности Иверского
прииска, приходит к заключению о широких перспективах добычи, “так как
хозяева никогда не развертывали его по-серьезному”. Автор настаивает, что
“прежние хозяева рассматриваемой площади в 730 гектаров, ее не только не
выработали, но и не разведали”. В лице А.В. Кузнецова мы наблюдаем пример
детальной кабинетной разработки стратегии и тактики геологических
исследований месторождений и расчетов возможной практической реализации с
773
Ульмасов Ф.А. Полезные ископаемые Башкирской АССР. Хозяйство Башкирии. —1929. — № 7-8. — С. 19-
39.
774
Ульмасов Ф. А. Указ Соч. — С. 24-25, 28-29.
775
Ульмасов Ф.А. Указ. Соч. — С. 27, 29. Шаманский Л. Башкирский барит и липотоновое производство.
Хозяйство Башкирии. — С. 28-32; Цветные металлы― 1931. ― № 10
776
ЦГАЭ. Ф. 8034. Оп. 1. Д. 363. Л. 1-256.
777
Кузнецов Александр Владимирович (1874-…) – коллежский секретарь, служил делопроизводителем при
окружном инженере Миасского горного округа. Одновременно состоял секретарем золотопромышленных
съездов в городе Миассе (ЦГИА РБ. Ф. Р-700. Оп. 2. Д. 124, Л. 639). После революции работал в Миасском
отделении «Уралпромбюро» (ОГАЧО. Ф. 720. Оп. 3. Д. 9. Л. 17). С переводом в Уфу, в Управление треста
«Башзолото» (ЦГИА РБ. Ф. 700. Оп. 2. Д. 124. Л. 639), исполняет обязанности архивариуса (ЦГИА РБ. Ф. Р-
629. Оп. 1. Д. 780. Л.9). Невозможно оценить его деятельность по сбору и сохранению разрозненных сведений
из отчетов окружных инженеров Миасского и Уфимского горного округа, сборников статистических сведений
по горной промышленности СССР за 1911-1924 гг., старинных карт приисков, архивов уральского горного
управления по истории золотодобычи, разведке золотых месторождений и практической реализации этой ин-
формации. Кузнецов А.В. автор публикаций «Заброшенные золотые прииски в журнале «Советская золото-
промышленность», 1935, № 11 и «О Тыелгинском прииске», в журнале «Советская золотопромышленность»,
№ 3, 1936. При его участии создавалась карта месторождений и золотых приисков треста «Башзолото», уточ-
нялись границы старых отводов. Им подготовлен труд для служебного пользования «Добыча золота в Башки-
рии в дореволюционный период», 1937 (рукопись хранится в служебном архиве УКГО «Уралзолоторазведка»;
черновые материалы ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 152-160).
 176
учетом исторического опыта исследований
и прежней эксплуатации
778
приисков .
Подводя итоги геологических разведок двадцатых годов, консультант тре-
ста «Башзолото» профессор Томского технологического института А.П. Смо-
лин, определил восточную полосу Башкирии целиком золотоносной. «Признаки
месторождений золота здесь наблюдаются почти по всей полосе: от северной до
южной границы. В этой полосе зарегистрировано свыше 200 точек с признаками
золота, из которых многие уже получили промышленное значение. Крупные
месторождения в восточной полосе связаны с железными шляпами, колчедан-
ными и полиметаллическими рудами, кварцевыми и другими типами».
Признавалось, что в районе Главного Башкирского Управления, большое
значение в промышленном отношении имеют золоторудные месторождения не-
кварцевых жил, представленные мощными рудоносными полосами рассланцо-
ванных зон, изучение промышленного объемакоторых в связи с исследова-
тельскими работами по вопросу схемы их разработки должны представлять од-
ну из важнейших задач работы Уралцветмета779.
Открытые геологом треста В.Ф. Гаскаровым запасы золота на рудниках Се-
меновское, Юлалы, Бакр-Тау, Тубакаин, составили достаточно обширную базу
для сооружения двух циано-иловых заводов с производительностью в 200-300
тонн в сутки780. В 1929 году в районе Тубинского рудника под руководством
М.Н. Ахтямова проводились усиленные поисково-разведочные работы, которые
привели к открытию Восточно-Кузнецкого месторождения. В конце 1939 года
геологом П.С. Беловым открыто месторождение Куртлу-Су-Тау. В этот же пе-
риод разведывается месторождение Среднее. По результатам исследований
1929-1932 годов, Ф.И. Ковалевым была составлена в 1934 г. геологическая карта
Баймакского района. В 1939-1940 годах исследовали и описали почти все место-
рождения меди и золота в республике781.
Разведчиком Ильинского приискового управления Адигамовым, разведана
богатейшая Воскресенская россыпь (с 1893 г. разработки Баталина). Там же
найдены десятки самородков весом от 1 до 3 килограммов. В 1934 году, благо-
даря разведкам директора В.Ф. Гаскарова в Муртыкты и на Красной жиле, были
выявлены запасы руд, достаточные, для возведения илового завода. В 1937 году
строилась бегунная фабрика. На прииске широко использовались старательские
работы на россыпных месторождениях (500 человек). Ими открыто месторож-
дения Апуш, доразведаны Рысаевские россыпи. Е.П. Кудрин, исследовавший
данный район, указывал на необходимость поисковых работ в листвинитах.
В 1931-1932 годах Н.И. Бородаевским из МГРИ (Московский геологоразве-
дочный институт) и «Уралцветразведкой» были предприняты работы в Возне-
сенском районе782. По Белорецкому району до 1933 года проводились не совсем
успешные разведки руд геологом 2 Башкомбината П.М. Олтаржевским. Вторич-

778
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 2. Д. 157. Л. 1-7.
779
РГАЭ. Ф. 8152. Оп. 1. Д. 414. Л. 58.
780
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 13. Д. 39. Л. 12 об.
781
Вагранов С.Г. Указ. Соч. С. 15.
782
Там же. С. 10.
 177
ная разведка этих мест, осуществленная Е.П. Кудриным, дала положительные
результаты на золото в минерализированных листвинитах. Укреплению произ-
водственной базы Мало-Коранской фабрики чрезвычайно способствовало обна-
руженное в 1935 году геологом-разведчиком Е.П. Кудриным рудное место-
рождение Александровское783. В 1936 году В.М. Славиным изучались россыпи
возле села Уйского. Им был установлен четвертичный возраст россыпей. В 1937
году на севере Белорецкого района А. П. Сигов благодаря анализу рыхлых от-
ложений в россыпях дал прогноз и оценку каждой россыпи для ручной добычи.
Судя по докладу директора 2-го Башкомбината А.И. Кусяпкулова секре-
тарю Башкирского Обкома ВКП (б) Быкину в 1931 году, большие надежды воз-
лагались на разведки глубоким бурением. Но в процессе перехода 2-го Башком-
бината в состав треста «Башзолото» были утрачены топографические и марк-
шейдерские планы, геологические карты по уже разведанным месторожде-
ниям784.
В период с 1928 по 1933 годы открыта россыпь Большой Ключ в Авзянском
приисковом управлении785. В 1933 году работы велись усилиями 2-го Баш-
комбината, главный геолог которого П.М. Олтаржевский, признал Авзян, безна-
дежным. Позже поиски продолжили С.М. Чечнев, Е.П. Кудрин и молодой геолог
Ильясов786. Золото обнаружили не только в кварцах, но и в сланцах. Проведе-
нию разведок помогал директор управления А.И. Зубов. К разведыванию место-
рождений привлеклись старатели, их труд использовался и для разработки ме-
сторождений. Так, в Абзелиловском районе открыто месторождение Басай, за-
мечательное своими кустами, Тугай−Тау787.
Этапным следует считать исследование А.И. Иванова, в котором анализи-
ровались вопросы стратиграфии и орогенеза месторождений золота и полиме-
таллических руд западного склона Урала788. В 1937 году была проделана ог-
ромная работа по подсчетам сырьевых запасов треста «Башзолото» и под-
готовлено к обсуждению заключение.
Анализ данных показывает, что с 1933 по 1935 годы запасы разведанного
рудного и россыпного золота по тресту росли с каждым годом по всем катего-
риям. В 1936 году запас сократился, и суммарное количество золотосодержащих
руд показано 2936,000 килограммов (средним содержанием 2,13 грамм на тон-
ну)789 (см. Приложение 1, таблицы 16, 17; Приложение 2, карта 2.)
Планомерное изучение в широких масштабах коренных месторождений зо-
лота, начавшееся после Октябрьской революции, следует считать одним из важ-

783
ЦГИА РБ. Ф. Р-749. Оп. 1. Д. 414. Л. 31-33.
784
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 393. Л. 8 об.
785
Варганов С.Г. Указ. Соч. ― С. 19, 22.
786
В период в 1953-1958 гг. на Тубинском рудном поле работала группа геологов Башкирского филиала АН
СССР под руководством Г.С. Ильясова, результаты исследований которой изложены в работе «Геологическое
строение и возраст Тубинского колчеданного месторождения на Южном Урале» // Варганов С.Г. Указ. Соч. —
С. 15.
787
ЦГИА РБ. Ф. Р-749. Оп. 1. Д. 414. Л. 34.
788
Иванов А.И. К стратиграфии и древнему орогенезу западного склона Южного Урала // Труды Башкирского
геологоуправления. — 1937. Вып. 7. — С. 2-28.
789
Архив ГУ РБ. Неучтенный фонд. Протокол № 25 заседания Комиссии по утверждению запасов золота и
платины. От 4/XII. 1937. Л. 9. 10.
 178
нейших условий модернизации отрасли. Обследовались как известные, так и
вновь разведанные месторождения. К исследованиям привлекаются старые спе-
циалисты, изучаются давние отчеты, осуществляется преемственность опыта.
Узким местом золотопромышленности в Башкирии оставался транспорт.
Интересы развития золотодобывающей промышленности требовали проведения
железной дороги, в первую очередь Магнитогорск – Баймак. Сооружение этой
дороги расширило бы товарную базу, можно было бы вывозить полезные иско-
паемые: марганцы, барит, тальк, серный колчедан, шиферный и кровельный
сланцы, огнеупорные глины, полуфабрикаты, необходимые для производства
серной кислоты; сельскохозяйственную продукцию зерносовхозов790.
Медлительность в разрешении вопроса электроснабжения Баймакского
района вызывало непроизводительно крупные расходы на электроустановки.
Общая мощность достигала 6000 квт. В перспективе намечались расходы по
Миндякскому и Бурибаевскому циано-иловым заводам, расширение Юлалин-
ского. Общую мощность предполагалось довести до 11000 киловатт. Для рацио-
нализации процесса добычи необходимо было направление средств по энерге-
тике на строительство линий электропередач Баймак – Магнитогорск, Дражная
– Мулдакай – Поляковка, Блява - Бурибай791. В 1937 году планировалось про-
вести электролинию от дражной подстанции Челябинской ГРЭС, находящейся в
20 километрах от Мулдакая. Стоимость линии электропередач выражалась в
сумме 6 миллионов рублей. Все затраты должны были окупиться в один год792.
Необходимо было совершенствовать технику и технологию добычи попут-
ного золота из колчеданных руд, строить амальгамационные заводы. Вложение
средств в разведку недр создало бы условия для пополнения запасов золота в
Башкирии. «Перевод месторождений из одной категории в другую. Все районы
Башкирии имели огромные перспективы на открытие многих новых месторож-
дений, а некоторые уже сейчас выдвигают наличие серьезной сырьевой базы»793.
В республике не было использовано в указанный период ни одной драги. Хотя
подобные полигоны имелись в Зилаирском районе, в Авзяне, Миндякский рос-
сыпи, Мулдакаевское, Благодатное месторождение, Березовая роща, Александ-
ровский хребет. Значительно повысили бы удельный вес добычи россыпного
золота дражные и экскаваторные разработки. Реализация всех этих мероприятий
вывела бы отрасль на другой, более высокий уровень.
«Все, что мы делали до сих пор, можно рассматривать только как подго-
товку к дальнейшему развитию золотопромышленности. Разведали огромные
запасы, выдвинувшие страну Советов на первое место по количеству рудного и
россыпного золота. Создали кадры инженеров и техников, мастеров, квалифи-
цированных рабочих, хозяйственников. Кустарные прииски превратили в круп-
ные индустриальные центры. Золотодобывающая промышленность стала инду-

790
Ульмасов Ф.А. Железная дорога Баймак - Сара //Хозяйство Башкирии. ―1931. — № 2-3. — С. 177-180.
791
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 14. Д. 40. Л. 19; Оп. 16. Д. 310. Л. 71; Макарова В.Н. Ульмасов Филипп Афанасье-
вич// Археография Южного Урала. Материалы Третьей межрегиональной научно-практической конференции
30 сентября 2003 года. — Уфа, 2003 —С. 76.
792
ЦГИА РБ. Ф. 749. Оп. 1. Д. 414. Л. 25-26.
793
Там же. Л. 51.
 179
стрией. Все это происходило одновременно с глубокой организационной пере-
стройкой»794.
К 1937 году производственные мощности приисковых управлений соста-
вили: 13 амальгамационных фабрик с 26 чанами, общей производительностью в
500 тонн руды в сутки; 9 эфельных заводов на 46 чанов, общей вместимостью в
3000 тонн эфелей и два циано-иловых завода: зимний – в Тубинске и летний в
Байкаре, общей производительностью в сутки 300 тонн795 (см. Приложение1,
таблица 14).
Составной частью мер приобщения населения к социалистической культур-
ной революции стало расширение просветительской работы в национальных
районах. Хотелось бы отметить, что несмотря на «недопустимое ничтожное до
сих пор капиталовложение в золотую промышленность»796, во второй пятилетке
произошли заметные изменения в области социально-бытового и культурного
обслуживания населения. К началу второй пятилетки все приисковые комитеты
имели библиотеки: в Баймаке на 6000 книг, Тубинске на 4000 книг, в Поляковке
3700 книг. В пяти приисковых управлениях имелись радиоузлы, транслировав-
шие передачи из Москвы, Казани, Свердловска. На приисках действовали кино-
установки. В Баймаке и Тубинске организовали стационарные клубы797.
В 1932 году из Стерлитамака в Баймак был откомандирован второй баш-
кирский государственный театр. Главным режиссером театра был Арслан Му-
баряков, будущий народный артист СССР, музыкальным руководителем компо-
зитор Р. Муртазин, впоследствии получивший широкую популярность. Театр
оказал огромное влияние на приобщение населения к культуре и искусству, спо-
собствовал развитию общей культуры края. На базе изб-читален и клубов фор-
мируются самодеятельные драматические и концертные кружки798.
На культурно-бытовое обслуживание, к примеру, только в 1936 году было
выделено 1.297.400 рублей. Из них на народное образование 870 тысяч и здра-
воохранение 427,4 тысячи рублей. На эти средства содержались 15 начальных
школ с числом учащихся 2.055 человек, средние школы на 240 человек, 4 обще-
жития при школах, 5 детских садов на 187 человек, техническая станция. На
школы взрослых, где обучалось 4.210 человек, отпущено только 70 тысяч руб-
лей. Всего неграмотных насчитывалось 7.210 человек799. Утверждено строитель-
ство 2 школ: в Бакр−Узяке (начальная) и Тубинске (неполная средняя). Во всех
школах занято 110 человек обслуживающего персонала: из них 4 − с высшим, 50
– средним, 56 – с низшим образованием (см. Приложение 1, таблицы 19, 20). На
отпущенные здравоохранению деньги содержались две больницы (Поляковка,
Тубинск) на 55 человек, четыре врачебные амбулатории, три здравпункта и двое
сезонных яслей на 40 детей. Планировалось построить здания под врачебную

794
Серебровский А.П. Золотая промышленность…—C. 11.
795
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 795. Л. 15-31; Д. 218. Л. 18, 19-19об.
796
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 13. Д. 215. Л. 80.
797
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 13. Д. 215. Л. 8.
798
Баймакский край. Указ. Соч. —С. 206.
799
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 1227. Л. 13.
 180
амбулаторию в Бакр−Узяке, Миндяке и Сибае800. В сравнении с дореволюцион-
ной ситуацией это демонстрировало значительный рост.
Осваиваются новые подходы к стимулированию и совершенствованию бы-
товой культуры, решению жилищного вопроса. В 1934 году был организован
республиканский конкурс золотопромышленных предприятий республики. Ус-
ловия конкурса охватывали весь комплекс предприятий Башзолото с различным
характером производств и заключались в выполнении производственных про-
грамм и в снижении себестоимости. В рамках этой акции профсоюз взял под
контроль и организовал шефство над жилищным сектором. В Тубинске рабо-
тало двадцать семь бригад из восьмидесятисеми человек, занимавшихся ремон-
том квартир. Ими были приведены в порядок 117 жилищ. Пятьдесят девять ра-
бочих получили ссуды на индивидуальное жилищное строительство в сумме
10500 рублей. Отремонтирован барак общежития. Из ближайших деревень пе-
ревезены и поставлены 33 дома. В Байкаринском приисковом управлении си-
лами рабочих построены 8 бараков, 7 деревянных домов, отремонтированы
больница и школа, открыт бездействовавший фельдшерский пункт, организо-
ваны горячие завтраки для детей801.
Несмотря на эпизодичность перечисленных мероприятий, подобные успехи
представляют модернизацию социально-культурной сферы и характер подвижек
в совершенствовании жизни. Необходимо было историческое время для их за-
крепления.
Развитие горного дела и золотодобывающей промышленности способство-
вали хозяйственной специализации отдельных районов. Баймакский район, из-
вестный ранее как район экстенсивного животноводства, становится районом
промышленной добычи золота и меди802. Многие населенные пункты Баймак-
ского, Зилаирского, Хайбулинского районов тяготели к Баймаку и годами его
обслуживали. Были обращения секретаря Баймакского райкома Г. С. Валеева в
Башобком об избирательном прикреплении этих поселений к Баймакскому рай-
ону803.
Специализация Учалинского района с развитием животноводства и поле-
водства подтверждала большой процент задолженности населения в отходниче-
стве. По неполным данным, в 1931 году на горных работах в золотодобывающей
промышленности было задействовано более 2000 человек трудоспособного на-
селения804. По данным инспекции труда, более 50% населения. Сельские советы
Сафаровское, Поляковское, Иньчигуловское почти совсем не занимались сель-
ским хозяйством805. Колхозы, занятые в горных работах, были переведены на
устав промколхозов.
Из доклада в Башобком о промышленности Учалинского района: «Населен-
ные пункты, прилегающие к золотоносным полосам, до революции занимались

800
ЦГАОО РБ. Ф.122. Оп. 16. Д. 310. Л. 60 – 62.
801
Там же. Ф. 122. Оп. 13. Д. 215. Л. 8-9.
802
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 10. Д. 192. Л. 26.
803
Там же. Ф. 122. Оп. 10. Д. 190. Л. 64.
804
Там же. Ф. 122. Оп. 10а. Д. 6. Л. 92-103. Подсчеты автора.
805
Там же. Л. 86.
 181
исключительно золотничеством – старательской работой. Во время революции,
гражданской войны вынуждены были заняться хлебопашеством, но это не смог-
ло изменить психологию золотарей. Они, когда пашут, не интересуются, плодо-
родна ли почва, а интересуются, содержит ли камешек золото, зачастую оста-
навливая работу, занимаются опробыванием. Многие из них покидают сельское
хозяйство и уходят на «старание» в сторону. Отсюда задания не выполняются,
земля обрабатывается плохо»806. Было и другое мнение по поводу старательских
работ: «с места работы старатели каждую декаду выезжают в село. По существу
добыча золота для этих старателей является подсобным промыслом, так как
помимо прямого заработка дает возможность пользоваться золотоскупочным
магазином для старателей, а также и льготами. Это явление было характерно для
некоторых районов Башкирии Абзелиловского, Зилаирского»807.
Если в годы первой пятилетки основной вектор был определен на форсиро-
вание хозяйских работ, т.е. увеличение государственной добычи, то во второй
пятилетке, имея сложности с мобилизацией кадров, увеличением капиталовло-
жений в строительство добывающих промышленных объектов, правительство
вновь обращает внимание на сектор старательской добычи.
В 1935 году после ряда публикаций в газете «За индустриализацию» были
приняты ряд мер по проверке исполнения правительственных директив среди
старателей – циркуляра Башсовнаркома от 29 апреля 1935 года за № 4-1 относи-
тельно льгот старателям. Некоторые сельсоветы не получали точных указаний, в
частности телеграммы Наркома юстиции Хазова от 17 апреля 1935 года, в кото-
рой говорилось об освобождении всех старателей от всех налогов, сборов, в том
числе шерсти.
К моменту проверки в одном только Учалинском районе было 1882 занятых
старательством хозяйств, не включая вторых членов семей. Из них колхозников
– 610 хозяйств; единоличников – 1272 хозяйства; из них бедняков – 499 хо-
зяйств; середняков 344 хозяйства; кулаков – лишенцев 44808.
Определенно можно говорить о формировании как поселков с ярко выра-
женной профессиональной специализацией, так и в целом ориентации отдель-
ных районов на промышленное освоение минеральных ресурсов. Этому способ-
ствовал протекционистский курс по отношению к старателям, мобилизация их в
золотопромышленность, в особенности после закона 1934 года. Можно предпо-
ложить, что отток половины населения неблагополучно отражался на сельском
хозяйстве, но вместе с тем формировал кадры для промышленности. Одним из
пунктов программы по выполнению пятилетнего задания стал план переселения
сельского населения, не имеющего хозяйств, в районы золотопромышленно-
сти809.
Можно согласиться с высказывающимися мнениями о неоднородности ра-
бочего класса, о том, что различия между рабочими, проживающими в городах и
рабочих поселках, были очень велики. Рельефными были отличия между заво-

806
Там же. Л. 86.
807
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 795. Л. 31.
808
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 43. Д. 43. Л. 23, 25.
809
Там же. Оп. 13. Д. 32. Л. 197.
 182
дскими и вспомогательными рабочими. Концентрация рабочих Урала в рабочих
поселках позволяет говорить о своеобразной поселковой цивилизации, проме-
жуточном звене между городом и деревней810. Эта форма более соответствовала
местным условиям, так как втягивание коренного населения в промышленность
шло медленно и болезненно. Это было связано и с преодолением хозяйственно-
бытового уклада и психологии811.
Очень большой потребностью реконструктивного периода являлись кадры.
VII Всебашкирский съезд Советов одобрил политику неуклонной индустриали-
зации страны, меры по развитию добывающей промышленности, а также уси-
ленной подготовки пролетарских кадров из коренного населения812.
В принятом правительством законодательстве813 устанавливалось два типа
специалистов высшей квалификации. Первый тип с ярко выраженной узкой
производственной квалификацией, второй – с более широкой теоретической
подготовкой в определенных областях народного хозяйства. Кадры для золото-
промышленности подготавливались на промкурсах в городе Уфе, в Урало-
Казахстанской промакадемии; в Исовском, Миасском, Баймакском горно-
металлургических техникумах; Баймакской и Тунгатаровской школах ФЗУ814.
На всех крупных приисках и рудниках существовали школы массовых профес-
сий и мастеров стахановского труда. Активно использовался опыт старых спе-
циалистов: инженеров, технологов, рабочих, старателей815.
Из доклада Ф.А. Ульмасова 1928 года, следует, что «в отрасли было занято
всего 1140 человек постоянных рабочих (без Авзяно-Петровского и Вознесен-
ского прииска). Среди них башкир – 541, татар – 123, русских и прочих служа-
щих –124, из них башкир – 18, татар – 25. Младшего обслуживающего персо-
нала 88, башкир, татар – 13. Из специалистов башкиры – инженер, главный ме-
ханик, татарин металлург, татарин – штейгер и все»816. В последующие годы
процентное соотношение башкир, занятых в отрасли, доходило до 30–40%.
В начале второй пятилетки вопрос о формировании кадров становится од-
ной из ведущих задач. На одном из совещаний НКТП СССР по Башкирии (17
февраля 1933 г) прозвучало, что при самой сжатой структуре аппарата для об-
служивания 2-х золотомедных комбинатов, планирования и контроля их работы
необходимо было иметь дополнительно пять – шесть единиц: как-то инженера -
обогатителя, строителя, химика, горного инженера, экономиста, финансиста.

810
Фельдман М.А. Рабочий класс Урала. Указ. Соч. —С. 353.
811
Магадеев Н.З. Деятельность Башсовнархоза в 1923-1932 гг. //Страницы истории Башкортостана ХХ века.
Уфа. 1998. —С. 169.
812
Из Постановления VII Всебашкирского юбилейного Съезда Советов. 25. Ш. 1929. //Хозяйство Башкирии. №
2/3. 1931. —С. 181.
813
Постановление ЦИК и СНК СССР от 11 сентября 1929 года «Об установлении единой системы индустри-
ально-технического образования» / СЗ. 1929. № 60. —С. 553.
814
Обучение происходило за счет оборотных средств треста Башзолото..
815
На процессе по делу Ульмасова Ф. А., этот факт предъявлен в качестве обвинения. В действительности со-
трудничество со старыми специалистами Ворониным, Дрозжиловым, Кузнецовым, Мендельсоном, Прибыле-
вым, Рамеевым, Тарновским, Шиловским, Зотовым, Рудковским, и другими, создавало особый микроклимат в
отрасли и способствовало скорейшему и более эффективному выполнению производственных задач. Архив У
ФСБ. Врем фонд 3813. С. 11-14, 121,122.
816
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 7. Д. 17. Л. 39, 40, 52, 53.
 183
Так же вставал вопрос о необходимости создания в тресте конструкторского
бюро на хозрасчете, с учетом объема строительства817.
Таблица13
Численный состав работающих в тресте (без медного сектора). 1937 год

Кадровый состав число

Рабочих 2532
ИТР 273
служащих 373
МОП 299
Учеников 149
Всего 3626

∗ ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 218. Л. 12.

( см. Приложение 1, таблицы 18, 21)
Рост удельного веса неквалифицированных рабочих и необходимость пере-
подготовки старых потребовали серьезного внимания к повышению квалифи-
кации рабочих. Началом нового этапа в профессиональном обучении рабочих
стало введение обязательного технического минимума. Так, в 1936 году на пред-
приятиях треста «Башзолото» техэкзамен выдержали – 1329 человек. Прошед-
шие испытание I ступени проходили курсы техминимума, II ступени – курсы
мастеров и другие повышенные формы учебы818.
Развитие отрасли было бы невозможно без преемственности опыта, без ис-
пользования старых кадров. В тресте было особое отношение к специалистам.
Во многом благодаря их служению и удалось быстро восстановить золотое дело
в республике. По мнению начальника ГПУ Извекова, «весь его личный состав
представлял собой довольно пестрый букет. Там были и организаторы белогвар-
деских банд и эсеры – всякой твари по паре. Эта публика сплошь антисоветская.
Аппарат нужно серьезно пересмотреть и почистить»819.
Выступая за право своих сотрудников на профессию, управляющий трестом
Ф.А. Ульмасов на собрании актива в Башкирском обкоме ВКП (б) подчеркивает:
«Специалистов высшей категории среди горного дела на Баймаке недостаточно.
Положение такое, что кроме денег привлечь специалистов нечем. Специалиста
ставим в наивыгоднейшее положение: хорошая квартира, пользуется комму-
нальными услугами, получают большую ставку, между тем как рабочих ставим
в иные условия. Такое материальное неравенство является почвой для усугубле-
ния взаимоотношений между техническим персоналом и рабочими...
...Перегибы могут быть, но они не должны носить такого характера, чтобы
создавать ненормальную обстановку. Мы ругаемся на собраниях, но из-за каж-
дой ругачки не уезжают. Ругаемся матюком, если за дело. Все технические ра-
ботники стоят на такой точке зрения: ругай за дело, а там не трожь. Мы не мо-
жем людей судить по прошлому. Если это входит в курс политики ГПУ, то в
курс хозяйственника не может войти. Для меня прошлое – это только учет с кем
имею дело, к чему может привести…. Мы не можем сейчас заняться компанией
817
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 13. Д. 29. Л. 38.
818
Саяхов Ф.Л. Осуществление ленинского плана построения социализма в Башкирии. Указ. Соч. — С. 46.
819
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 7. Д. 17. Л. 27.
 184
по проведению чистки личного состава технического и административного. Это
было бы сугубо неверно. Поэтому мы стараемся техников, которые показали
свою работоспособность как-нибудь удержать»820.
Несмотря на удаленность от столиц, обстановка на местах была отнюдь не
простой. Шлейф разоблачений по шахтинскому делу дополз и до Башгортреста.
В Тубинске нашли «своих» контреволюционеров. Обвинения предъявили быв-
шему техническому руководителю Кобылянскому и заведующему горным це-
хом – техническому руководителю Шаманскому. Произвели обыск. После чего
Шаманский уволился и уехал в распоряжение Союззолото, так как являлся од-
ним из крупных знатоков по золоту, инженером-практиком, производственни-
ком. Обвинение оказалось необоснованным. Расследование показало, что ника-
кого шахтинского дела нет. Вслед за Шаманским уехал Мусорин – заведующий
горными работами. До него, после газетной заметки уехал горный инженер, за-
ведующий рудником Емельянов. Вакансии горных инженеров и техников по-
стоянно оставались открытыми.
Обращалось внимание на то, что у напуганных специалистов исчезала ини-
циатива к работе и появлялось стремление убежать. «Такое явление есть не
только в горном тресте, но и в других отраслях работы, по линии просвещения,
здравоохранения и т.д. Есть такое отношение, что детей специалистов не при-
нимают в школу. Так, например, в Куюргазинской волости врач желает отдать
детей в школу, там говорят, не принимаем. Такое же отношение наблюдалось и
к учителям». Предлагалось обратить серьезное внимание со стороны партийных
и профсоюзных организаций, и создать нормальные условия к максимальному
использованию и найти более тактичные методы в отношении тех специалистов,
которые негодны к работе, чтобы изолировать их в нормальном порядке821.
В начале 30-х годов этот вопрос пересматривался в правительстве. На осно-
вании Постановления ЦИКа и СНК СССР от 27 июня 1932 года дети ИТР золо-
той промышленности должны были приниматься в учебные заведения наравне с
детьми рабочих и в первую очередь822.
Сторонники решительных мер по отношению к «антисоветской публике»
постоянно обвиняли Ф.А.Ульмасова в «гнилой и подозрительной либеральной
политике. Ни один враг на приисках за все пять лет его руководства, не был
осужден или даже привлечен к уголовной ответственности»823.
Нами обнаружен интересный документ. В 1933 году на имя секретаря Баш-
кирского обкома ВКП (б) Я.Б. Быкина поступает сигнал от секретаря контроль-
ной комиссии Баймакского райкома Валеева о совершенно необдуманных шагах
со стороны управляющего трестом Ульмасова. «Товарищ Ульмасов начинает
превращаться в ярого благодетеля по отношению ко всем преступным элемен-
там…, привлекаемым местными организациями к судебной и партответственно-
сти. За короткое время, по его личной инициативе устроены на работу осужден-
ные и исключенные из рядов партии: Исмагилов и Аймалетдинов – бывшие ру-

820
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 7. Д. 17. Л. 39, 40, 52. 53.
821
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 7. Д. 17. Л. 33.
822
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 1207. Л. 24.
823
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 17. Д. 86. Л. 73.
 185
ководители Ишбердинской фабрики; снятый с работы, исключенный из партии
Хасанов – бывший заведующий Байкаринской фабрикой, осужденный за хище-
ние золота Нигматуллин – десятник Ольховского старательского участка824.
Упорно добивается освобождения осужденного Зайцева; устроил у себя в тресте
Вершинина главным механиком (Вершинин был взят по линии ОГПУ в
1931/1932 г.), зятя Вершинина – Сушкова – главным металлургом, изгнанного из
Баймака; приглашает для работы в золотом секторе бывшего золотопромыш-
ленника Рамеева. Распоряжается снять с работы выдвиженца РК тов. Мосто-
вого»825.
Мотивом для создания Валеевым этого документа стали факты злоупот-
ребления служебным положением. Так, продснаб треста неоднократно доклады-
вал о самоснабжении ответственных работников района: секретаря райкома За-
фарова, председателя Контрольной комиссии РКИ Валеева, управляющего Гос-
банком Сейфуллина и директора Поляковского приискового управления Янибе-
кова. Продукты, получаемые им сверх нормы, выдавались по устным рас-
поряжениям и запискам начальника продснаба Ахметшина826. Сигнал до поры
оставался без последствий.
Забота о специалистах выражалась в разных формах. В другом случае, Ф.А.
Ульмасов, в силу имевшихся у него полномочий, как член Башкирского обкома
ВКП(б)827 пытается воздействовать на председателя приискового комитета
А.Андрощука, который после ареста горного инженера С.М. Чечнева «за про-
шлую контреволюционную деятельность» выселяет из квартиры его семью.
Управляющий присылает в Тубинское приисковое управление телеграмму уг-
рожающего содержания: «Не трогать семью Чечневых!»828
В Обком ВКП (б) поступали и письма от людей обиженных и движимых
неправильно понятой идеей социальной справедливости. Некий Д. Симаков, жа-
луясь на увольнения с рудника, попутно сообщает в своем «секрете № 1» о со-
циальном происхождении заведующего рудником, рассказывает о своих заявле-
ниях в прошлом на З.Х. Габитова, директора Башгортреста, «но до суда не дош-

824
Из ответа начальника сектора кадров Башзолото Мифтахова: "Вершинин – техник-механик. В 1931 году -
осужденный. Ныне работает в тресте. Командирован в Буйду для установки локомобиля и др. агрегатов. Ин-
женер Дядин работает в тресте металлургом. За свои предложения по увеличению извлечения золота из Ту-
бинских илов получил премию… Исмагилов – бывший заведующий Ишбердинским рудником. Осужденный и
снятый с работы. Ныне работает в одном из приисковых управлений в качестве штейгера. Работая в Поляков-
ском Управлении, восстановил шахту в Колкане, сделал крупную работу. Его дело пересматривается в суде.
Нигматуллин Саитгалей – горный штейгер – разведчик, в прошлом долгие годы работал у Рамеевых. Ныне
осужденный по линии ГПУ. По нашему ходатайству ОГПУ, оставлен для работы в нашей системе, в качестве
разведчика, указателя месторождений золота. Он знает много месторождений как россыпного, так и жильного
золота. Сейчас направлен в Байкару, а через десять дней будет переброшен в Абзелиловский район. Согласно
договоренности с ОГПУ будет работать у нас, но под контролем органов ОГПУ. Хасанов, бывший заведую-
щий Байкаринской фабрикой нами никуда не назначался. Сам поступил в Бакр-Узяк - штейгером" //ЦГАОО
РБ. Ф. 122. Оп. 13. Д. 215. Л. 480 об.
825
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 13. Д. 215. Л. 480.
826
Там же. Д. 215 . Л. 497.
827
РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 21. Д. 274. Л. 2-6.
828
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 13. Д. 216. Л. 49. Он добивается пересмотра дела. В списках номенклатурных ра-
ботников треста за 1937 г. М.С. Чечнев проходит по Миндякскому приисковому управлению, начальником
горного цеха. Зайцев И.А., за которого Ульмасов также хлопотал перед ОГПУ, работает старшим механиком в
транспортном управлении //ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Д. 1225. Л. 7,5.
 186
ло, сам застрелился». Пишет о кадрах, имевших в прошлом деловые связи с
управляющим ЮУГАО – А.Ф. Кабановым, об участии отдельных людей, рабо-
тавших в тресте в повстанческих движениях начала 20 -х годов829.
Все эти документы − свидетельство неблагополучия системы, возводившей
в тенденцию метод «используем и изживаем». Без работы старых специалистов,
того самого круга людей, который не мыслил себя без дела золотопромышлен-
ности и «веривших в то, что все может измениться к лучшему»830, без их усилий
и доброй воли невозможно было бы восстановление хозяйства в столь короткие
сроки.
Случившаяся в 1926/1927 году смена руководства треста демонстрировала
силовые методы и тенденцию к периодической смене отраслевой управленче-
ской номенклатуры республики. Действуют несколько иные критерии отбора.
Это уже выдвиженцы второй волны, рекрутированные по вертикали, прошед-
шие проверку на преданность, обладавших решимостью взять на себя ответст-
венность за самостоятельные решения. Именно эти качества потребовались от
региональной политической элиты в период «индустриального рывка».
Выдвинутый на должность управляющего трестом Ульмасов Филипп Афа-
насьевич (1897-1937 гг.), происходит из крестьянской семьи деревни Нижние
Бакалы Белебеевского уезда. В 1917 году приобщается к политической жизни.
Вступает в партию левых эсеров. В 1920 году принимает участие в подавлении
вооруженного восстания «Черный орел». До 1924 года служит уполномоченным
Уфимской Губернской Чрезвычайной Комиссии. С 1927 по 1930 годы работает
директором Баймакского золотомедного комбината. В сентябре командируется в
Уфу на курсы по подготовке в высшее техническое учебное заведение, одно-
временно занят в Госплане ответственным секретарем Урало-Кузбасской ко-
миссии. Проучившись один год в Урало-Казахстанской промакадемии, был ото-
зван согласно Постановлению Башобкома и ЦК ВКП (б). В октябре 1932 года,
назначен промышленным управляющим треста «Башзолото». Член Башкирского
обкома ВКП (б), делегат XVI партийной конференции (1934 г.)831. В 1936 году
приглашен начальником Главзолото на учебу в Высшие академические курсы. В
сентябре 1936 года Уфимский горисполком выносит Ульмасову строгий вы-
говор с предупреждением за притупление классовой бдительности. За несвое-
временное признание своих ошибок он выводится из состава членов пленума
Башкомитета ВКП (б)832.
Далее действия следуют по отработанной схеме. В газете «Башкурдистан»
появляется статья о подозрительно гнилой и либеральной политике в «Башзо-
лото». Бдительный сотрудник аппарата треста А.И. Доможиров, ставший затем
на короткое время его управляющим, «сигнализирует» в Башкирский обком
ВКК (б) о положении дел в тресте. Принимается решение «…поручить прокура-
туре немедленно начать следствие … по вопросу о незаконном расходовании
средств». Затем констатировали «большую засоренность треста и предприятий

829
Там же. Ф. 122. Оп. 12. Д. 413. Л. 13.
830
Рукосуев Е.Ю. Указ. Соч. —С.103.
831
РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 21. Д. 274. Л. 2-6,71.
832
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 36. Д. 2461. Л. 4
 187
классово-чуждыми элементами, взял (Ульмасов) под защиту врагов народа…
Вредной работой привел трест к развалу»833.
В следственном деле834, заведенном НКВД на Ф.А. Ульмасова, представлен
огромный материал о людях, работавших в тресте, об объектах промышленной
эксплуатации, о тенденциях в хозяйственной политике. Принимая на свой счет
обвинения, порой совершенно абсурдные, Ульмасов, на наш взгляд, объективи-
рует себя как часть системы, пытаясь обратить внимание на ее несостоятель-
ность. Парадоксальность заключается в том, что отдельные факты можно ква-
лифицировать как вредительство. Например, строительство фабрик там, где
исчерпывалась рудная база; отправлять руды на экспорт, лишая, тем самым,
свои предприятия рудной базы. Проводя политику коренизации, открывать
башкирскую школу в поселке с русским населением; в ущерб делу, перегружать
предприятия малоквалифицированными работниками; «тормозить» проведение
линии электропередач от Челябинской электростанции; способствовать срыву
жилищного строительства и т.д.835 Это было реальностью. Но во всех случаях
ответственность распространяется на всю систему управления, на тех, кто при-
нимал решение, а не только на исполнителей.
Произошло очередное устранение, и предстояла свободная перетасовка
кадров. Очень большой урон делу золотопромышленности нанесли репрессив-
ные процессы 1937 года, захватившие по периферии и «Башзолото». Был ликви-
дирован старый аппарат руководящих сотрудников треста и основных прииско-
вых управлений. По делу Ульмасова осудили 220 человек. «Почти весь кол-
лектив был взят под подозрение, что особенно отразилось на работе специали-
стов, тем более в аппарате, как треста, так и на производстве имеются хорошие
преданные, опытные работники. Положение сделалось нестерпимым. И.П.
Ежов, назначенный Башобкомом управляющим, также был скомпрометирован.
Главзолото, назначая нового управляющего Я.П. Лунченко, не освободило от
этих же обязанностей прежнего врида А.И. Доможирова. Создалось двоевла-
стие». В апреле 1938 года назначили Яндашевского»836.
В создавшемся положении производственный план был выполнен на 52%.
План по строительству выполнен на 91, 3%, в том числе по жилстроительству на
61,2%. Сорван план ввода в эксплуатацию: не пущены Миндякский и Буриба-
евский заводы. Произошло высокое удорожание работ – 17,6 %. Бесплановые за-
траты составили 345 тысяч рублей. Затраты оборотных средств 162 тысячи руб-
лей. Производительность труда 88%.
Стоимость добычи руды на 1 грамм в 1936 г. составила 2 рубля 40 копеек, а
в 1937 году – 15 рублей 06 копеек. Себестоимость золота, отправляемого в ру-
дах на заводы Главцветмета, добываемого хозяйским способом, составила: в
1936 – 5 рублей 12 копеек за 1 грамм, в 1937 году – 18 рублей 88 копеек за 1
грамм, удорожание на 360%. Себестоимость золота в рудах для заводов Глав-
цветмета, добытого старательским способом, составила в 1936 году – 6 рублей

833
Там же. Ф. 122. Оп. 36. Д. 2461. Л. 22.
834
Временный фонд архива УФСБ РФ по РБ. Ф. 4653. Д. 45190.
835
Макарова В.Н. Ульмасов Филипп Афанасьевич. Указ. Соч. —С. 71-83.
836
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 18. Д. 658.
 188
70 копеек; в 1937 году – 12 рублей 20 копеек. Себестоимость хозяйской подзем-
ной: в 1936 году – 15 рублей 52 копейки; в 1937 году – 28 рублей 57 копеек,
удорожание на 84 %. Общеприисковая себестоимость по всем видам и способам
19 рублей 50 копеек /1 грамм и 20 рублей 16 копеек / 1 грамм – коммерческая.
Причины удорожания 1937 года произошли главным образом за счет повыше-
ния себестоимости горноподготовительных работ: разведки; энергии, материа-
лов и перерасхода золотопромышленных и общеприисковых расходов837.
Финансовое состояние треста «Башзолото» также складывалось очень не-
благополучно. Недостаток оборотных средств по балансу на январь 1937 года
выражался в 2970 тысячах рублей. Перерасход средств по золотопромышленно-
сти 3838, 8 тысячи при программных цифрах: 12226,6 тысячи фактически соста-
вил 16061, 5 тысячи рублей. Таким образом, последний год второй пятилетки
продемонстрировал падение темпов прироста производства, критическое со-
стояние руководства, перерасход средств. Была необходима взвешенная полити-
ка и сбалансированные планы838(см. Приложение 1, таблица 22).
Пополнение золотого запаса являлось одной из важнейших и очередных за-
дач, необходимых для упрочения как внутриполитического, так и междуна-
родного положения Советского Союза. Золото необходимо было для устойчиво-
сти червонца, создания резервного, маневренного фонда, развития народного
хозяйства. В связи с этим собственная золотодобыча становится актуальной
отраслью промышленности. За годы советской власти в Башкирии было добыто
около 25 тонн (24802, 42 кг) золота. При государственной монополии на недра и
все операции с золотом в золотодобыче разрешается использование частной
инициативы (старательский способ добычи). Отменяется налогообложение; вво-
дится льготный тариф на продукцию для золотопромышленности; применяется
иностранная техника. В восстановлении и развитии золотого дела были исполь-
зованы старые специалисты, шла интенсивная подготовка новых кадров, реша-
лись вопросы социального страхования. Были разведаны ресурсы для дальней-
шего развития, происходит техническая модернизация отрасли и совершенство-
вание организации труда и стимулирования, преобразуется непроизводственная
сфера жизнедеятельности.
При этом отрасль развивалась по общим законам, установленным в госу-
дарстве. На развитие ее влияли кризисы 1923, 1925, 1931, 1935 годов. Установка
«неизменных цен» была сдерживающим фактором развития золотодобываю-
щеей промышленности (и не только ее), порождала проблемы в планировании.
Ненормальные условия пополнения оборотных средств839 замораживали капи-
тальное строительство, вызывали издержки в снабжении, приводили к слабому
развитию непроизводственной сферы. Недостаток специалистов, репрессивные

837
ЦГИА РБ. Ф. Р-1148. Оп. 1. Д. 218. Л. 63, 63 об., 65, 65 об.
838
ЦГАОО РБ. Ф. 122. Оп. 18. Д. 655. Л. 189.
839
Имеется в виду исчезновение различий между собственными и заемными средствами (обезличка) и ослаб-
ление системы хозрасчета, что привело к необходимости коренным образом изменить систему покрытия обо-
ротных средств в промышленности. Это было сделано законом от 23 июня 1931 г., в результате которого про-
мышленность была наделена собственными оборотными средствами, в размерах, обеспечивающих нормаль-
ные производственные потребности //Индустриализация СССР в 1929 – 1932 гг. Документы и материалы. М.
1970. — С. 61.
 189
меры, несовершенство системы управления и организации труда приводили к
увеличению себестоимости продукции, к срыву производственных программ.
Одним из инерционных факторов являлись частые реорганизации в области
ведомственного управления и административного подчинения.
Трудно не согласиться с утверждением М.А. Фельдмана, что «репрессии
против части специалистов и предпринимателей вновь лишили Россию значи-
тельной части носителей модернизации», а сама модернизация была подменена
форсированной индустриализацией.
 190

Заключение

Рассмотрение эволюции золотодобычи с 80-х годов XIX века по 30-е годы

ХХ века в крае с учетом модернизационных процессов, затронувших россий-
ское общество в целом, позволяет сделать рядвыводов. Прежде всего процес-
ссы модернизации выразились в развитии хозяйственной инфраструктуры,
технической оснащенности; становлении и развитии систем социальной защи-
ты; совершенствовании сферы обслуживания; росте уровня профессиональной
и бытовой культуры; распространении грамотности и производственного опы-
та.
Дореволюционный этап модернизации российского общества вывел стра-
ну на уровень капиталистических отношений, который характеризовался но-
выми институциональными и технико-экономическими формами развития го-
сударства и общества. Базовыми условиями ее реализации можно считать: ут-
верждение индивидуализма, как формы общественного воззрения, поведения и
хозяйствования; формирование нового уклада жизни, трудовой этики; разви-
тие частной собственности и товарно-денежных отношений; организация но-
вых форм управления – создание общественных представительских органи-
заций.
Важнейшие стороны модернизационных процессов раннеиндустриального
периода в золотопромышленности Башкирии определяются следующими фак-
торами: наличием объектов вложения капитала; сырьевой базы; человеческими
ресурсами; совершенствованием техники и технологии; эволюцией организа-
ционных форм предприятий; развитием и практической реализацией законода-
тельной базы; привлечением капитала (банковского и иностранного). Дело ус-
пешной разработки месторождений зависело от их разведанности, и, наоборот,
эксплуатация месторождений отразилась на успехах научно-исследователь-
ских работ.
Золотодобывающая промышленность играла значительную роль в горно-
добывающей промышленности второй половины XIX века. Южно−уральские
прииски и рудники являлись важной и особенной частью уральской и россий-
ской золотопромышленности. Оренбургская губерния была единственной тер-
риторией в Уральском регионе, где с середины тридцатых годов XIX века ши-
рокое распространение получило частное предпринимательство в лице золото-
добывающих компаний, действовавших на казачьих и башкирских землях и
использовавших вольнонаемный труд контрактных рабочих840. Эффективность
золотого промысла определялась количеством и богатством разрабатывав-
шихся в тот или иной период месторождений, степенью их изученности. Не
все золотосодержащие районы Южного Урала были в равной степени охва-
чены изыскательскими работами.
Решающее значение имело совершенствование законодательной практики:
расширение социальной базы лиц, которым устав позволял заниматься золо-

840
Мударисов Р.З. Промышленность Южного Урала в первой половине XIX в. Указ. Соч. — С.231.
 191
тым промыслом; отмена горной подати с 1876 по 1881 годы; разрешение «раз-
работки жильного золота на всех казенных землях, где допускалась разработка
россыпного золота». Одним из важнейших факторов было повышение цены на
золото в 1897 году и допущение элементов свободного ценообразования в го-
ды первой мировой войны.
В среде золотопромышленников были широко представлены различные
сословия: дворяне, купцы, крестьяне, мещане. Еще до отмены крепостного
права происходила концентрация капиталов посредством их объединения в
акционерных обществах, паевых товариществах, что свидетельствовало о вы-
соком уровне капиталистической перестройки. На золотых промыслах труди-
лись люди разных национальностей: русские, башкиры, татары, мишаре, теп-
тяре, казаки.
Развивающийся в стране капитализм имел свои особенности в регионах.
Утверждение буржуазных отношений особенно ощутимо проявлялось среди
населения, проживавшего в районах ускоренного развития предприниматель-
ского хозяйства на юге и северо-востоке Башкортостана, где особенно был за-
метен процесс распада крестьянских общин, исчерпавших свои внутренние ре-
сурсы. Отмечается достаточно многочисленная зажиточная прослойка, в том
числе и среди коренного населения. Формируется принципиально новое миро-
возрение, «протестантская этика»841.
Уже в 70-е годы XIX века стали известны своей золотопромышленной
деятельностью Рамеевы, Дашкины, Курбангалеевы, Сейфульмулюковы. Позже
этот список пополнили Тукаевы, Муртазины, Нигматуллины, Чанышевы, Га-
дельшины и т.д. Представители башкирского населения были широко вовле-
чены в процесс золотодобычи, проявляется профессиональная специализация –
отходничество на золотничный промысел.
Золотодобыча, развивавшаяся в Уфимской губернии на казенных промыс-
лах в пределах заводских дач, имела свои особенности. Здесь был накоплен
уникальный научный и технологический опыт. Золотопромышленники широко
использовали в своей деятельности огромный потенциал и накопленные зна-
ния. Это во многом обеспечило стремительный рост отрасли842. В период ши-
рокой капиталистической реконструкции 1885–1900 годов, наблюдается как
полукустарная добыча, с использованием простейшего оборудования и мус-
кульного труда, так и применение высокосовершенных инструментов и аг-
регатов, способных перерабатывать горные породы; шахтный способ добычи
руды; применение конной и ветровой тяги, паровых двигателей и локомоби-
лей; химический способ добычи; обработке старых эфелей; использование
драг. Большую проблему составляла неразвитость транспортной инфраструк-
туры.
В целом, можно согласиться с мнением Л.В. Сапоговской о том, что «в
этот период нововведения в золотопромышленности не определяли организа-

841
Роднов М.И. Крестьянство Уфимской губернии в н. ХХ в. (1900-1917 гг.). Социальная структура и социаль-
ные отношения. — Уфа. 2002. — С. 310;
Руденко С.И. Опыт этнологической монографии. Часть II. Быт башкир. — Л., 1925. — С. 59.
842
Мударисов Р.З. Указ. Соч. —С 384.
 192
цию производства, но помещались в рамки функционировавшей»843. Необхо-
димо отметить, что несмотря на разрешение заниматься добычей рудного зо-
лота и открытие его месторождений на Южном Урале, лишь немногие компа-
нии занимались этим профессионально. Мешали недостаточная изученность
месторождений, слабая разведанность и кустарное ведение работ. Все это, в
конечном итоге, приводило к хищнической выработке и обеднению месторож-
дений.
Для разработки подобных территорий требовались более крупные механи-
зированные работы, значительные денежные средства. Как следствие, начина-
ется укрупнение производства, привлечение банковского капитала, организа-
ция акционерных компаний, товариществ. Концентрация капиталов свидетель-
ствовала о высоком уровне капиталистической перестройки в золотодобы-
вающей промышленности. При этом необходимо отметить, что принцип огра-
ниченной ответственности в делах, характерный для высшей формы, не стал
ведущим для действовавших в пределах территории Башкирии компаний. Ос-
новная масса компаний была представлена товариществами на вере, семейно-
паевыми обществами. Акционирование становится юридическим дополнением
процессов модернизации, обеспечившим смену организационно-правовой
формы и приток иностранного капитала.
В последние десятилетия XIX века в золотопромышленности края ус-
пешно развивается и мелкая частнопредпринимательская деятельность, пред-
полагавшая простейшие средства механизации. Объяснялось это фиксирован-
ной ценой, гарантированным сбытом и отсутствием конкуренции. В начале XX
века ситуация меняется. Значительная величина различных налогов, погло-
щавших от 30 до 78% прибыли, привели к тому, что начинается систематиче-
ская распродажа приисков. На развитии промысла отражались внешние потря-
сения: войны, революции и внутренние причины: цена на золото, богатство
месторождения, количество рабочих рук. В неурожайные годы, периоды кри-
зисов в черной металлургии происходит приток рабочих на прииски.
Общемировые экономические тенденции также обнаруживают свое влия-
ние как в масштабе всей страны, так и в золотопромышленности края. Недос-
таток внутренних капиталов реализовался за счет иностранных инвестиций.
Прослеживается два этапа в размещении капиталов иностранными державами.
Первый – в конце XIX столетия и второй в начале ХХ века. Зачастую состав
учредителей был смешанным. Размах деятельности отдельных иностранных
акционерных компаний распространялся на целые округа и представлял собой
форму предприятий нового типа с развернутым циклом работ, широкой коопе-
рацией и централизацией управления. Работа иностранных фирм не всегда бы-
ла удачной. Но почти всегда это был нетрадиционный для России опыт: строи-
тельство дорог, жилых поселков, мельниц, школ иногда опережало, или было
единовременно с возведением производства нового типа. В этом отношении
показательна деятельность Южно-уральского горнопромышленного акционер-
ного общества в Таналыко-Баймакском горном округе.

843
Сапоговская Л.В. Частная золотопромышленность. Указ. Соч. — С. 222.
 193
Успешность выполнения производственных задач была предопределена
концентрацией в пределах целого округа и широкой кооперацией производст-
ва. Работы ЮУГАО стали частью большого масштабного проекта и свидетель-
ством возможности централизованного управления предприятиями «издале-
ка». В производстве были заняты представители местного населения, админи-
страция назначалась как из отечественных, так и из зарубежных специалистов.
Директорат определял стратегию деятельности фирмы и проверял финансовые
результаты. Внедрялся передовой технический опыт, научное обоснование и
организация работ.
Многие южноуральские золотопромышленники были представителями
общественной организации буржуазии – золотопромышленных съездов. Орга-
низованные для отработки обратной связи между золотопромышленниками и
властью, эти органы формируют качественно новую общность людей, заинте-
ресованных в совпадении экономического и социального векторов развития,
ведении целесообразной промышленной политики. Они демонстрировали но-
вый уровень самосознания, являлись образцом консолидации политических
связей. Им не хватило исторического времени, чтобы стать непосредствен-
ными носителями модернизации. Представительские организации становятся
альтернативной формой управления отраслью.
Несмотря на развитие правительственной политики в области золотопро-
мышленности, отсутствие системы дифференцированных налогов и антикри-
зисных мероприятий, стимулов к развитию производства, в начале XX века
начался отток мелкого бизнеса из отрасли. Рабочих золотопромышленности не
коснулся вопрос социального страхования в рабочем законодательстве 1912
года. Его пришлось вводить явочным путем и лишь на отдельных приисках.
Кризисные явления затормозили процессы модернизации, и вместе с тем, при-
дали им новый импульс. Во время первой мировой войны в правительстве на-
чинает обсуждаться вопрос о государственной монополии на золотодобычу. К
началу первой мировой войны и иностранные корпорации испытывали затруд-
нения с оборотными средствами, что препятствовало расширению производст-
ва, мешало экономическому регулированию взаимоотношений с рабочими.
Оставалась фиксированной цена на золото. Нерешенность вопросов земле-
пользования, слабое развитие транспортной инфраструктуры, топливной, энер-
гетической базы сдерживали развитие промышленности в дореволюционный
период.
Достигнутый к началу ХХ века уровень социально-экономического разви-
тия стал отправной точкой становления социалистического строя после рево-
люции и гражданской войны и в значительной мере обусловил направление и
темпы дальнейшей эволюции промышленности и социальной структуры. Оп-
ределяющие условия советской модернизации были иные: утверждение госу-
дарственной форм собственности и производственного коллективизма, цен-
трализация власти и регламентация производственной и частной сфер жизни;
разрушение рыночного механизма рентабельности и саморегуляции.
Процесс советской модернизации общества во многом решал те же за-
дачи: стабилизацию денежного обращения; развитие индустрии, расширение
 194
индустриальной базы с использованием всех возможных способов. Наличие
золотодобычи в составе промышленного производства было фактором внут-
реннего развития и политического веса республики. Таким образом, указанный
период является важным для понимания процессов, определивших тенденции
развития последующих лет. Организационные формы, созданные декретами,
дали промышленности возможность подойти к новому этапу – расширенному
строительству. Осуществляется государственная монополия на недра и на все
операции с золотом; национализируются крупные предприятия; формируются
механизмы хозяйствования, обеспеченные новыми законами.
При государственной монополии на недра и операции с золотом допуска-
лись старательские разработки месторождений, акционерная форма организа-
ции капитала. С 1923 года для ликвидации разрухи реализуются программы
мероприятий по необходимости правильного сочетания методов планирования
с рыночными формами хозяйствования. Период новой экономической поли-
тики характеризуется поиском оптимального стимулирования и новой органи-
зацией труда; введением хозрасчета, отменой налогообложения, льготными
тарифами, широкой социальной мобилизацией.
После разрухи гражданской войны и военного коммунизма, золотодобыча
признается важнейшим стратегическим направлением развития; допускается
хозяйский, старательский и арендаторский способы разработок. В период но-
вой экономической политики золото вновь превращается в товарный продукт,
восстанавливается внутренний товарообмен, без которого невозможно обеспе-
чить эквивалентные связи отраслей экономики.
Период с 1921 по 1926 годы считается собственно восстановительным, так
как основывался на использовании старого капитала: резервах руды, промыш-
ленных объектах, оборудовании и кадров старых специалистов. Частично пе-
реоборудуются и реконструируются предприятия (в Тубинске, Баймаке), суще-
ственно увеличиваются их мощности, исследуется и расширяется рудная база.
Развитие золотопромышленности республики в этот период обеспечивалось
исключительно за счет внутренних ресурсов.
В 1928 – 1937 годы золоту придавалось такое значение, что со второй
половины 30-х годов успех экспортных операций измерялся данным на инду-
стриализацию золотом. Высокими темпами осуществляется реконструкция
старых предприятий и постройка новых. Одним из факторов, имеющих боль-
шое значение для отрасли, стало поощрение и развитие в системе государст-
венной золотодобычи старательства. Использование труда старателей было
выгодно для получения дешевого золота. С другой стороны, именно это тор-
мозило процесс внедрения в разработку россыпей новых технологий. Заня-
тость населения в горной и золотничной отрасли сопровождалась формирова-
нием профессиональных кадров.
Среди факторов, благоприятствовавших развитию золотопромышленно-
сти и способствовавших индустриализации, необходимо отметить научный
подход к открытию и изучению месторождений. Была создана база промыш-
ленной добычи золота в республике. Технологическое перевооружение пред-
приятий, произведенное в 30-е годы, позволило развиваться отрасли до 50-х
 195
годов. Золотодобыча становится важным фактором экономического развития
как отдельных районов, так и республики в целом.
В годы первой и второй пятилеток, несмотря на настойчивые требования
местных властей о республиканском подчинении и самостоятельности, усили-
ваются тенденции к централизации управления. Поиск рациональной системы
регулирования, связанный с кризисным состоянием в промышленности, при-
водят к централизации управления и двойному подчинению предприятий зо-
лотопромышленности республики. Основными механизмами хозяйствования
становятся пятилетний план и централизованное распределение ресурсов.
Подчинение промышленности наркоматам в 30-е годы обеспечивало
проведение единой технической политики, способствовало внедрению дости-
жений науки и техники, расширению сырьевой базы. При этом не всегда учи-
тывались местные интересы. Об этом свидетельствует замедление темпов
строительства новых производственных объектов, введения новых мощностей
в годы второй пятилетки, игнорирование развития энергоноснабжения и
транспортной инфраструктуры золотопромышленных районов республики.
Внедрение ударничества и стахановского движения приводит к временному
подъему производительности труда и реализации производственных задач.
Этапным становится 1937 год – последний год второй пятилетки и год чистки
аппарата «Главзолото» НКТП СССР. По периферии процесс прошел и по тре-
сту «Башзолото», повлекший смену кадрового состава, дестабилизацию в до-
быче, что, по сути, явилось разрывом в цепи модернизации.
Необходимость выполнения пятилетних планов сопровождалась экстен-
сивной эксплуатацией недр. Добывалась только руда с высоким содержанием
золота, что приводило к разубоживанию месторождений и ухудшению эколо-
гической обстановки. За восемнадцать лет советской власти добыча золота в
республике различными способами составила 24802,42 килограмма. За три-
дцать три дореволюционных года, по неполным данным, было извлечено
27618,22 килограмма.
В сфере третичного сектора очевидны успехи в области образования. Их
можно рассматривать как собственно общегосударственные мероприятия, ко-
торые привели к созданию новых кадров инженерно-технических служащих и
рабочих, в том числе и национального отряда рабочего класса. Общее количе-
ство башкир к 1937 году, работавших в системе Башзолото, доходило до 40%.
При этом золотопромышленность не миновали явления «спецеедства». Ре-
прессии приводят к ликвидации значительной части носителей модернизации.
Бесконечные перетасовки кадров препятствовали формированию горизонталь-
ных связей. Внедряются методы управления, подчиненные социалистической
доктрине, при действии административно-командного механизма и силовых
методов.
Второй этап модернизации обладал собственными чертами. План первой
пятилетки предлагал сбалансированное развитие общества. Были достигнуты
успехи в создании кадров, технической вооруженности, разведаны ресурсы для
дальнейшего развития, финансировались социальные программы. Со временем
становится очевидным игнорирование механизмов саморегуляции и внутрен-
 196
них стимулов развития экономики. Введение монополии на распределение ре-
сурсов, взвинченное планирование, хотя и создавали возможности обратной
связи, но и порождали оппортунистическое поведение агентов в виде завыше-
ния основных показателей работы предприятий. Силовые методы воздействия
являлись основной отличительной чертой советского этапа модернизации.
Таким образом, мы рассмотрели два этапа модернизации второй промыш-
ленной революции в России на примере золотодобывающей промышленности
края. Можно заключить, что оба этапа отличались крайней неравномерностью
развития в различных сферах жизни. Наряду с развитием первичной и вторич-
ной экономики, преобладанием индустриального сектора, запаздывает форми-
рование так называемого третичного сектора, ориентированного на развитие
сфер потребления: торговлю, транспорт, управление, образование, здравоохра-
нение, банковское обслуживание, связь.
Представляется необходимым провести работу по дальнейшему изучению
темы, доведя хронологические рамки до современности. Требуют уточнения
объемы извлечения золота различными способами. Следует обратить внима-
ние на проблемы рентабельности производства и механизмы снижения себе-
стоимости продукции, условия правового регулирования и государственного
контроля, перспектив по использованию вторичных ресурсов.
Добыча золота была и остается макроэкономическим фактором развития
тех регионов, где оно добывается. В Башкирии сохраняются резервы добычи
золота. Предствляют интерес вторичные ресурсы - старые разработки, остатки
эфелей. При этом необходимо помнить о внедрении новых природосберегаю-
щих технологий и законодательных мер по этому поводу. Остается актуаль-
ным вопрос покровительственной политики государства по отношению к от-
расли. Больший человеческий и государственный интерес должен быть прояв-
лен о сохранении такого уникального капитала как кадры, специалисты своего
дела, опыт которых является потенциалом и резервом любой экономики.
 197
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I. АРХИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
РГАЭ - Российский Государственный архив экономики
Фонд 325 - Главного управления «Союззолото» - опись 1, дела: 4, 91, 128;
Фонд 8034 - Главного управление цветной металлургии наркомата тяжелой
промышленности - опись 1, дела: 286, 346, 363;
Фонд 8152 - Коллекция документов «Союззолото» - опись 1, дела: 24, 346, 414;
Фонд 8153 – Наркомата тяжелой промышленности - опись 1, дела: 4, 91, 128;
ГАРФ - Государственный архив Российской Федерации
Фонд 603 - опись 6, дела: 20, 86;
Фонд 7952 - Документы, подготовленные Ленинградским отделением Госу-
дарственного издательства в 1931-1938 годах к книге «История фабрик и заво-
дов» - опись 5, дело 49; опись 6, дело 86; опись 10, дело 71;
РЦХИДНИ – Российский центр хранения и изучения документов новейшей ис-
тории
Фонд 17 - опись 24, дело 274.
РГИА Российский государственный исторический архив
Фонд 1263 - опись 1, дело 4852.
ГАОО - Государственный архив Оренбурской области
Фонд И-10 - Казенной палаты - опись 3, дело 206;
Фонд И-11 - Военного губернатора - опись 1, дело 386;
Фонд И-156 - опись 1, дела: 31, 124, 207;
ГАСО - Государственный архив Свердловской области
Фонд И-5 - Совета съездов золото и платинопромышленников в Пермской гу-
бернии - опись 1, дела: 172, 195;
Фонд И-24. Уральского горного управления - опись 2, дело 195; опись 21, дело
526;
Фонд И-43 - опись 2, дело 1895;
Фонд И-53 - Окружного инженера Северо-Екатеринбургского горного округа -
опись 1, дело 51;
Фонд И-156 - опись 1, дело 489;
ОГАЧО - Областной Государственный Архив Челябинской области
Фонд И-37. Окружного инженера Миасского горного округа - опись 1, дело
153;
Фонд И-39 - Верхнеуральского горного инженера - опись 1, дела: 39, 41, 546,
719, 732, 741, 846, 848, 922, 1097; опись 2, дело 1351;
Фонд И-82 - Анонимного общества Кочкарских золотых промыслов 1866 –
1919 гг. - опись 1, дело 122.
Фонд И-83 - Постоянного бюро при съезде золотопромышленников Оренбург-
ской и Уфимской губернии 1902-1918 гг. - опись 1, дела: 3, 10, 20, 24, 32, 34;
опись 2, дела: 2, 3, 4, 7, 8, 29, 39, 34, 42;
Фонд И-87 - Коллекция чертежей и планов приисков и отводов по Верхне-
уральскому уезду и землям Оренбургского казачьего войска Оренбургской гу-
 198
бернии - опись 2, дела: 2, 3,4, 12, 16-19, 27, 28, 33, 39, 40, 43, 45, 51, 52, 61, 63,
64, 67, 68;
Фонд Р-720 - Комплекс документов по истории Башкирского Главного приис-
кового Управления «Союззолото» в городе Миассе - опись 1, дело 34; опись 3,
дела: 10, 19, 26, 932;
ЦГАОО РБ - Центральный Государственный архив общественных организа-
ций Республики Башкортостан
Фонд 122 - Башкирского обкома КПСС - опись 1, дела: 6, 7; опись 2, дела: 7,
20; опись 3, дело 10 а; опись 4, дела: 12, 35; опись 5, дела: 17, 65; опись 7, дело
17; опись 10, дело 6, 190, 192, 197; опись 7, дело 17; опись 10, дела: 6, 192, 196,
197, 310; опись 10а, дела: 6, 28; опись 11, дело 28; опись 11а, дело 28; опись 12,
дело: 412, 413; опись 13, дела: 29, 30, 215, 216; опись 14, дела: 38, 40; опись 16,
дела: 135, 310; опись 17, дела: 48, 86, 88; опись 18, дела: 234, 655; опись 18, де-
ло 655; опись 36, дело 2461;
Фонд 8865 - Газетный – опись 1, дело 60;
ЦГИА РБ - Центральный Государственный исторический архив Республики
Башкортостан
Фонд Р-108 - БЦСНХ - опись 2, дело 670;
Фонд И-361 - Южноуральского горнопромышленного акционерного общества
- опись 1, дело 3, 5, 11, 15, 20, 55, 90;
опись 2, дела 6, 15, 20;
Фонд Р-394 - опись 11, дело 5;
Фонд Р-629 - Башпредставительства - опись 1, дела: 14, 71, 152, 158, 161, 162,
350, 382, 383, 387, 424, 573, 629, 666, 778, 780, 851, 876, 888, 1128, 1381;
Фонд Р-700 - Башгортрест - опись 1, дела: 57, 66, 168, 350, 414, 428, 576, 778,
876; опись 2, дела: 85, 124, 168, 175;
Фонд Р-749 - Башкирского книжного издательства – опись 1, дела: 414;
Фонд Р-804 - Госплана - опись 2, дела: 1097, 1172, 1279;
Фонд Р-1148 - треста Башзолото – опись 1, дела: 10, 12, 14, 22, 56, 79, 106, 121,
128, 129, 161, 163, 218, 224 233, 316, 347, 350, 383, 385, 393, 396, 397, 402, 751,
795, 799, 802, 846, 851, 1203, 1207, 1210, 1214, 1218, 1224, 1225, 1227;
Опись 2, дела: 124, 148, 152, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 215, 300,
314, 340, 1162;
Опись 3 – дела: 11, 29, 25, 130, 218, 893.
Архив ГУ РБ - Архив Геологического Управления Республики Башкортостан:
Ф-0181. С. 24; Ф-260-170; Ф-0181; Ф-А2751-3. П. 1; Неучтенный фонд. Прото-
кол № 25 заседания Комиссии по утверждению запасов золота и платины. От
4/XII. 1937.
Временный фонд архива УФСБ РФ по РБ. Ф. 4653. Дела: 45190, 3813, 11937.
Казанский Государственный университет. Фонд Н.К. Горяева е.х. 9723 в от-
деле редких книг Научной библиотеке Казанского Государственного универ-
ситета.
Национальный музей РБ. Документальный фонд. НВ. 20848, ОФ. 4751.
 199
II. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ
1. Адрес календарь Оренбургской губернии на 1917 год. — Оренбург: Изд-во
губерн. стат. ком., 1917. — 119 с.
2. Адрес-календарь и справочная книжка Оренбургской губернии на 1897. —
Оренбург: Оренбург. губерн. тип. и стат. ком., 1897. — 150 с.
3. Горное дело в России: перечень и адресно-справ. кн. горно-пром. предпри-
ятий Европ. и Азиат. России за 1901 год.
4. Бюллетень БЦСУ. — 1924. — № 6-7(март-апр.). — 76 с.
5. Бюллетень Госплана РСФСР. — 1927. — № 22 – 24.— 94 с.
6. ВЦИК. О местных экономических органах (инструкция): декрет: [опубл. в
Известиях ВЦИК от 10 февр. 1920 г.] // СУ. — 1920. — № 9. —
7. Декреты Советской власти. Т. 1. — М.: Госполитиздат,1957. — 626 с.
9. Индустриализация СССР, 1929-1932 гг.: док. и материалы /отв. ред. В.Е. По-
летаев. — М.: Наука,1970. — 635 с.
10. Квалификационно-тарифный справочник работ и профессий золотодобы-
вающей промышленности. Вып. 1-2.— М-Л.; Свердловск:[б.и.], 1934.
11. Конъюнктурные обзоры народного хозяйства АБССР //Башкирский край.
— 1925. — № 4 –5.— 101 с.
12. Конъюнктурный обзор народного хозяйства Республики Башкортостан //
Хозяйство Башкирии. — 1927/1928. — № 1-2.
13. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.
Ч.1. — 7-ое изд. — М.: Госполитиздат, 1954.
14. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.
15. Резолюции областных конференций Башкирской партийной организации
пленумов обкома КПСС (1917-1940 гг.) /редкомис.: Х.С. Сайранов, Н.К. Роза-
нов, Л.И. Гнедков, Ф. Х. Гумеров, Ф.П. Байчиков. — Уфа: Башк. кн. изд-во,
1959. — 734 с.
16. Обзор Оренбургской губернии за 1888 год. — Оренбург: Типолитография
губерн. правления, [1889]. —50 с.
17. Обзор Оренбургской губернии за 1892 год. — Оренбург: Типолитография
губерн. правления, [1893]. —52 с.
18. Обзор Оренбургской губернии за 1893 год. — Оренбург: Типолитография
губерн. правления, 1893.—70 с.
19. Обзор Оренбургской губернии за 1899 год. — Оренбург: Типолитография
губерн. правления, 1899. —
20. Полный свод законов Российской Империи – III. Т. 18 Ст. 15601.
21. Полный свод законов Российской Империи. Устав Горный. Т. VII. № 421,
№ 423.— СПб., 1857.
22. Полный свод Законов Российской Империи. Т. XLIV. Ст. 46750.
23. Полный свод законов Российской империи. Устав горный. Т. VII. —
СПб.,1893.
24. Пятилетний план БАССР //Материалы и постановления VIII Всебашкир-
ского съезда Советов. — Уфа, 1931.
25. Сборник сведений о действующих в России акционерных обществах и то-
вариществах на паях. — СПб.: Изд-во отд. торговли, 1914. — 353 с.
 200
26. Сборник материалов по нормированию маркшейдерских работ в золотодо-
бывающей промышленности. — М., 1935.
27. Сборник методов по организации труда и нормированию в золотодобы-
вающей промышленности. Вып. 2, 5, 7. — М., 1937.
28. Сборник приказов по ВСНХ и его главным и функциональным управлени-
ям. — Б.м., 1922. — № 15.
29. Сборник статистических данных о горно-заводской промышленности Рос-
сии в 1897г. — СПб., 1899. — 441 с.
30. Город Екатеринбург. Сборник историко-статистических и справочных све-
дений по городу, с адресным указателем и с присоединением некоторых све-
дений по Екатеринбургскому уезду. — Екатеринбург, 1889. — 923 с.
31. Свод статистических данных о фабрично-заводской промышленности с
1887 по 1926 гг. Ч. 1-3. — М.;Л., 1929-1930.
32. Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского правительства
Союза Советских Социалистических республик. — [Б.м.: б.и.],1927. № 28. Ст.
293; № 49. Ст. 500; № 60. Ст. 553.
33.Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского правительства
РСФСР. 1923. № 84. Ст.. 815.
34. Список главнейших русских золотопромышленных компаний и фирм по
официальным данным/сост. М.Д. Бисарнов. — СПб., 1896. — 182 с.
35. Список главнейших русских горнопромышленных компаний и фирм/ сост.
И.Попов. — СПб: Изд. горного департамента, 1899. —192 c.
36. Список трестов, рудников, приисков, заводов, НИИ, промышленно-
технических институтов системы Главзолото Наркомтяжпрома на 1 марта 1936
г. — М., 1936. ⎯ 42 с.
37. Список трестов, рудников, приисков, заводов, строительств и научно-
исследовательских и проектных институтов в системе Главзолото Наркомтяж-
прома на 1 марта 1936 г. — М., 1936.
38. Из Постановления VII Всебашкирского юбилейного съезда Советов 25.Ш.
1929 //Хозяйство Башкирии. — 1931. — № 2 /3. — С. 181.
39. Материалы XIII съезда золотопромышленников Оренбургской и Уфимской
губернии в Кочкаре в 1916. — Екатеринбург, 1916. — 79 с.
40. Экономическая политика СССР. Т. 1. /сост. Э. М. Примакова. — М.: Гос-
политиздат, 1947.— 647 c.
41. Народное хозяйство ВСНХ. — 1920. — № 13-14.
42. Уральский торгово-промышленный адрес–календарь на 1904 год / изд. Я.
Л. Вершовой. — Пермь: Типолитография губерн. правления,1904.
43. Труды IV общего съезда золотопромышленников Уральской горной облас-
ти, бывшего в Екатеринбурге 9-16 декабря 1903 года. — Екатеринбург. — 146
с.
44. Торгово-промышленная Россия: справ. для купцов и фабрикантов /сост.
под ред. А.А. Блау. — СПб.,1899. — VII, 2702 стб., 322.— В надзагл.: Мин-во
финансов. Департамент торговли и мануфактур.

III. ГАЗЕТЫ
 201
1. Уральская жизнь. — 1908. — 11 апр.
2. Уфимские Губернские ведомости. — 1900. — 26 янв.
3. Известия ВЦИК. — 1919. — 23 марта.
4. Известия ВЦИК.— 1923. — № 36.
5. Правда. — 1927. — 24 нояб.
6. Правительственный вестник.— 1908. — № 235 (29 окт.). — С. 5-7.
7. Известия Уфимской Губернской СНК — 1918. — 20 марта.
8. Известиях ВЦИК. — 1920. — 10 февр.
9. Уфимский сельскохозяйственный листок. — 1914. — № 16-17. — 80 с.
10. Окунцов, О. От подмастерья до миллионера // Златоустовский рабочий.
17.12.97.[Электронный ресурс]. — Режим доступа: htth:www.cheipress.ru
/webmaster@cheipress.ru. – Загл. с экрана.

IV. МОНОГРАФИИ
1. Абамелик-Лазарев С.С. Вопрос о недрах и развитии горной промышленно-
сти с 1808 по 1908 г./ С.С. Абамелик-Лазарев. — СПб., 1910.
2. Азаматов Д.Д. Из истории мусульманской благотворительной деятельности.
Вакуфы на территории европейской части России и Сибири в конце XIX- на-
чале XX века/ Д.Д. Азаматов. — Уфа: Ред. изд. центр Баш. гос. ун-та, 2000. —
100 с.
3. Атлас З.В. Деньги и кредит при капитализме и в СССР/ З.В.Атлас. — М.;Л.,
1930.
4. Барбот де Марни Е.Н. Урал и его богатства/ Е.Н.Барбот де Марни. —
Екатеринбург: изд. П.И. Пнина, 1910. — 357 с.
5. Аникин А.В. Золото. Международный экономический аспект /А.В. Аникин.
— М.: Междунар. отношения, 1988. — 335 с.: ил.
6. Бахтизина М.Р. Политическая элита Башкортостана в послереволюционный
период/ М.Р. Бахтизина, А.С. Верещагин. — Уфа: Изд-во УГНТУ, 2000. — 212
с.
7. Боголюбский Н. Краткий обзор состояния золотопромышленности на Урале
в 1891 г./ Н. Боголюбский. — Томск, 1893.
8. Буранов Ю.А. Акционирование горнозаводской промышленности Урала
(1861-1917)/ Ю.А.Буранов. — М.: Наука,1982. —262 с.
9.Виишев И.И. Становление и развитие золотопромышленности на Южном
Урале в XIX веке: автореф. дис. на соискание ученой степ. канд. ист. наук /
И.И. Виишев. — Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 2002. — 22 с.
10. Виишев И.И. Южноуральское золото: XIX в. /И.И. Виишев. —Челябинск:
Ком. по делам арх. Челяб. обл., 2004. — 148 c.
11. Винцер Ю.И. Английские капиталовложения за границей / Ю.И. Винцер.
— М.: Изд-во ИМО, 1960. — 791 с.
12. Высоцкий Н.К. Месторождения золота Кочкарской системы на Южном
Урале/ Н.К.Высоцкий. — СПб.,1900.
13. Высоцкий Н.К. Полезные ископаемые Урала: (объясн. записка к мелко-
масштаб. геолог. карте Урала) / Н.К.Высоцкий. — М.;Л.: ГОНТИ, 1939. — С.
185-228.
 202
14. Вяткин М.П. Горнозаводской Урал в 1900-1917 гг./ М.П. Вяткин. — М.;Л.:
Наука, 1965. — 400 с.
15. Гаврилов Д.В. Рабочие Урала в период домонополистического капитализ-
ма, 1861-1900: численность, состав, положение/ Д.В.Гаврилов. —М. : Наука,
1985.— 303 с.
16. Гинцбург А. К вопросу о золотопромышленных захватах. Порядок приоб-
ретения горной собственности для целей золотого промысла и прав владения
его в законодательстве иностранных государств/ А.Гинцбург. —СПб., 1908.
17. Гудкова З.И. Предприниматели Южного Урала/ З.И.Гудкова. — Уфа: Ги-
лем, 2003. — 216 с.
18. Голланд Ю.М. Кризисы, разрушившие НЭП/ Ю.М.Голланд. — М., 1991.
19. Деви М. Золотой промысел в VII Оренбургском горном округе на Урале/
М. Деви. — Екатеринбург, 1897.
20. Девиер А.А. Свод постановлений о горной промышленности: в 4 т./ А.А.
Девиер, В.Р.Бредов. — СПб., 1904. — Т. 1. - 358 с.; Т. 2. – 442 с.; Т. 3. – 366 с.;
Т. 4. – 255 с.
21. Девиер А.А. Краткий исторический очерк постановлений по частной золо-
топромышленности/ А.А. Девиер. — СПб., 1901.
22. Дингельштедт Н.Н. Геологический очерк Вознесенского и Миндякского
золотоносных районов Южного Урала/ Н.Н. Дингельштедт// Труды ВГРО.
Вып.195. — М.;Л., 1932. — 88 с.
23. Дьячков К.А. Приуральский край, его население и богатства/ К.А.Дьячков.
— М., 1901.
24. Заварицкий А.Н. К тектонике Урала/ А.Н.Заварицкий// Известия Геологи-
ческого Комитета. Т. XLII. Вып. 2. — 1923.— 60 с.
25. Заварицкий А.Н. Избранное. Геологический очерк месторождений медных
руд на Урале/ А.Н. Заварицкий. — М: Наука, 1963.
26. Заварицкий А.Н. Материалы для изучения золотоносных районов Урала/
А.Н. Заварицкий. — Л., 1926. — 101 с.
27. Заварицкий А.Н. Таналыко-Баймакский медно-рудный район: прил. к
журн. «Горное дело», 1920, № 4, т. 1/ А.Н. Заварицкий. — М., 1920. — 35 с. 28.
Золото: прошлое и настоящее/ под ред. В.И. Букато, М. Х. Лапидуса. — М.:
Финансы и статистика, 1998. — 287 с.
29. Игнатьев Р.Г. Миасские золотые промыслы в Оренбургской губернии на
1870 г./ Р.Г.Игнатьев. — Оренбург, 1868.
30. Карпинский А. Геологические исследования, произведенные на Урале в
1888 г./ А.Карпинский// Предварительный отчет Известий геологического ко-
митета. Т. VIII. — 1889.
31. Кафенгауз Л.Б. Эволюция промышленного производства России
(последняя треть XIX в. – 30 годы ХХ в.)/ Л.Б. Кафенгауз. — М.:Эпифания,
1994. — 845 с.
32. Кондратьев Н.Д. Современное состояние народно-хозяйственной конъюнк-
туры в свете взаимоотношений индустрии и сельского хозяйства/
Н.Д.Кондратьев //Особое мнение. Кн. 2/ Н.Д.Кондратьев. — М.: Экономика,
1993. — 716 с.
 203
33. Краснопольский А. Предварительный отчет о геологических исследовани-
ях в области 137 листа девятиверстной карты, произведенных в 1890 г./
А.Краснопольский// Известия Геологического комитета. Т. X. Отд. от. — СПб.,
1891. — С. 406-612.
34. Краснопольский А. Общая геологическая карта России. Л. 127./
А.Краснопольский// Труды Геологического Комитета. Т. XVI. — 1898.
35. Мишанин И. А. Акционирование Кыштымского горного округа в 1900-
1918 гг. / И.А. Мишанин. — Челябинск: ЧГАКиИ. —2004. —195 с.
36. Мударисов Р.З. Горнозаводская промышленность южного Урала в первой
половине XIX в./ Р.З. Мударисов. — Уфа: Гилем, 1998. — 172 с.
37. Мударисов Р.З. Промышленность Южного Урала в первой половине XIX
века (1801-1861)/ Р.З. Мударисов. — Уфа: Гилем, 2003. —396 с.
38. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 53/ В.И.Ленин. — 5-е изд. —
М.: Политиздат, 1965. — 545 с.
39. Лузин Б.С. Экономические проблемы золотодобывающей промышленно-
сти/ Б.С. Лузин. — М.: Изд-во Моск. гос. горного ун-та, 1997. — 191 с.: ил.
40. Наливкин Д. О геологическом строении Южного Урала/ Д.Наливкин// За-
писки Горного института. Т.VII. — 1926.
41. Овчинников Н.Г. Материалы к истории горного дела и современному его
состоянию в Южном Урале/ Н.Г. Овчинников. — Миасс: Оренбург. губерн.
тип. Г.А. Бурдукова, 1900. — 120 с.
42. Описания к картам золотых приисков Сибири и Урала Оренбургской гу-
бернии: (Миасский, Верхнеуральский и Оренбургский горный округа, за ис-
ключением Кочкарской системы Троицкого уезда). Л. 1-4. — СПб., 1901.—47с.
43. Очерки истории Башкирской организации КПСС / под ред. В.П. Иванкова
(отв. ред.) [и др.]. — Уфа: Баш. кн. изд-во, 1973. — 728 с.
44. Павловский В.К. Оренбургская золотопромышленность за 100 лет, право-
вые отношения к ней Оренбургского казачьего войска и современное положе-
ние золотопромышленности вообще/ В.К. Павловский. — Екатеринбург, 1905.
— 102 с.
45. Павловский В.К. Русская золотопромышленность и промысловый налог.
Критический разбор современного положения о промысловом налоге и правил
применения его к золотопромышленности/ В.К.Павловский. — Екатеринбург,
1909. — 57 с.
46. Папков Ф.В. На склонах Ирендыка. Исторические заметки. / Папков Ю.А.
Башкнигоиздат. Уфа, 1973.— 87 с.
47. Планирование народного хозяйства СССР. — М.: Экономиздат, 1965. —
622 с.
48. Приисковые рабочие// Энциклопедический словарь. Ф.А. Брокгауз, И.А.
Эфрон. Т. ХХV. — 1898. —С. 298-303.
49. Распопов П.П. Оренбургская губерния в современном ее состоянии: стат.-
экон. очерк/ П.П. Распопов. — Оренбург, 1884. — 147 с.
50. Роднов М.И. Крестьянство Уфимской губернии в начале ХХ в. (1900-1917
гг.): соц. структура и соц. отношения/ М.И. Роднов. — Уфа: ДизайнПолиграф-
Сервис, 2002. — 314 с.
 204
51. Рубин А.М. Организация управления промышленностью в СССР (1917-
1967 гг.)/ А.М. Рубин. — М.: Экономика, 1969. — 236 с.
52. Руденко, С.И. Опыт этнологической монографии. Ч. II. Быт башкир/ С.И.
Руденко. — Л., 1925. — 330 с.
53. Рукосуев Е.Ю. Съезды золотопромышленников Урала, 1897-1919/ Е.Ю. Ру-
косуев, С.А. Тарская. — Екатеринбург: БКИ, 1997. — 219 с.
54. Рыбаков С. Музыка и песни уральских мусульман и их быта/ С. Рыбаков.
— СПб., 1897. — 330 c.
55. Сайгафаров А.З. Баймакский край/ А.З. Сайгафаров, Р.И. Утягулов. — Уфа:
Китап, 2002. — 332 с.
56.Сапоговская Л.В. Частная золотопромышленность России на рубеже XIX-
ХХ веков. Урал и Сибирь - модели развития/ Л.В. Сапоговская. — Екатерин-
бург, 1998. — 311 с.
57. Саяхов Ф.Л. Осуществление ленинского плана построения социализма в
Башкирии/ Ф.Л. Саяхов. — Уфа: Баш. кн. изд-во, 1972. — 239 c.
58. Серебровский А.П. Золотая промышленность: в 2-х т. Т. 2./ А.П. Серебров-
ский. — М.;Л.: Изд-во АН, 1935. — 616 с.
59. Сигов С.П. Очерки по истории горнозаводской промышленности Урала/
С.П. Сигов. — Свердловск, 1936. — 295 с.
60. Симонов Н.С. Военно–промышленный комплекс СССР в 1920 – 1950 годы/
Н.С. Симонов. — М.: Росспэн, 1996. — 333 с.
61. Солдатов Л.К. Золотопромышленность в системе народного и мирового хо-
зяйства: цикл лекций/ Л.К.Солдатов.— М: Союззолото, 1929. — 110 с.
62. Тихонович Н. Материалы по организации экспедиции/ Н. Тихонович. —
Оренбург: Войсковая тип., 1918. — 69 с.
63. Формирование и развитие советского рабочего класса Башкирской АССР: в
2-х ч. Ч.1/ отв. ред. В.П. Иванков. — Уфа: Башкнигоиздат, 1971. — 326 с.
64. Хазиев Р.А. Экономическое развитие периода Гражданской войны в Баш-
кортостане: учеб. пособие/ Р.А. Хазиев. — Уфа: Баш. ун-т, 1994. — 135 с.
65. Хокен П. Естественный капитализм. Грядущая промышленная революция/
П. Хокен, Э. Ловинс, Х. Ловинс. — М.: Наука, 2002. — 458 с.
66. Хроленок С.Ф. Золотопромышленность Сибири (1832-1917): ист.-экон.
очерк/ С.Ф. Хроленок. — Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1990. — 312 с.
67. Чернышев Ф.Н. Общая геологическая карта России. Лист 139. Описание
центральной части Урала и западного его склона на основании наблюдений
В.Миллера, Н. Краснопольского, И.О. Чернышева/ Ф.Н.Чернышев. — СПб.:
Изд. геол. ком., 1889. — 395 c.
68. Чернышев Ф.Н. О геологическом исследовании на западном склоне Урала
в пределах Златоустовского округа/ Ф.Н. Чернышев// Записки минералогиче-
ского общества. Т. XIX. — 1884.
69. Чернышев Ф.Н. О Рамеевском месторождении золота в Орском уезде/Ф.Н.
Чернышев// Записки Минералогического общества. Т. XXIX. —1892.
70. Чернышев Ф.Н. О тектоническом строении Южного Урала и происхожде-
нии речных террас реки Белой/ Ф.Н. Чернышев// Записки минералогического
общества. Т. XXV. — 1889.
 205
71. Шахов Ф.Н. Материалы по геологии Таналыко-Баймакского меднорудного
района на Южном Урале (работы 1926 г.) / Ф.Н.Шахов// Известия Сибирского
технологического института. Т. XI/IX. — 1928.
72. Шепелев Л.Е Акционерные компании в России/ Л.Е. Шепелев. — Л.: Нау-
ка, 1973. — 347 с.
73. Штукенберг А.А. Геологические исследования в Южном Урале/ А.А. Шту-
кенберг// Известия Геологического Комитета. XV. Отд. отт. —1896.
74. Штукенберг А.А. Общая геологическая карта России. Лист 127/ А.А. Шту-
кенберг// Труды Геологического Комитета. Т. XVI. — 1898.
75. Штукенберг А.А. Общая геологическая карта России. Лист 138. Геологи-
ческие исследования северо-западной области 138/ А.А. Штукенберг// Труды
Геологического Комитета. № 2. — 1890.

V. СТАТЬИ
1. Агеенков В. Г. Металлургические предприятия Башкирии/ В.Г. Агеенков //
Минеральное сырье.— 1928. — № 5. — С. 356-389.
2.Азанчевский И.К. К вопросу о свободном обращении золота/ И.К. Азанчев-
ский //Вестник золотопромышленности и горного дела. № 10. — 1897. — С.8.
3. Алексеев В.В. Модернизация и революция в России: синонимы и антиподы/
В.В. Алексеев// Уральский исторический вестник. № 5-6. Модернизация, фак-
торы и модели развития, последствия изменений. — Екатеринбург, 2000. — С.
96-105.
4. Алексеев В.В. Распад СССР в контексте теорий модернизации и имперской
эволюции/ В.В. Алексеев, Е.В. Алексеева //Отечественная история.—2003. —
№ 5. — С. 3-20.
5. Альбрехт В.Г. Золото Башкирии / В.Г. Альбрехт //Известия ВУЗОВ. Горный
журнал.— № 3. — С. 142.
6. Баснин П.П. Очерки золотопромышленности Южного Урала/ П.П. Баснин
//Русское богатство. —1895. —№ 6. — C. 133-171; № 7. — C. 49-87; №8. — C.
34-73.
7. Белова Е.Б. Стихия плана: практика работы Госплана СССР в первой поло-
вине 30-х годов/ Е.Б. Белова //Экономический ежегодник. 2001. —М., 2002. —
С. 579-607.
8. Бехтерева Л.Н. Социально-трудовые конфликты на предприятиях в 1921-
1929 гг./ Л.Н. Бехтерева //Вестник молодых ученых. №. 4. — 2003. —С. 33-39.
9. Боже В.С. Братья Жуковские – сенаторы Российской империи/ В.С.Боже //
Челябинск неизвестный: краевед. сб.: вып. 3. — Челябинск, 2002. — С. 707-
729.
10. Боханов А.А. Торговые дома в России/ А.А. Боханов // История СССР. —
1990. — № 5. — С.74.
11. Весновский В.А. Письма с Урала: положение рабочих на горных заводах и
золотых промыслах/ В.А. Весновский //Северный вестник. — 1897. — № 7. —
С. 268-280.
12. Вестник финансов промышленности и торговли. —1898. — № 24. — С.
663-678.
 206
13. Виишев И.И. К вопросу о проблемах становления и развития золотопро-
мышленности на башкирских и тептярских землях в XIX в.: материалы Второй
науч.-практ. конф., 3-4 дек. 2002/ И.И. Виишев //Археография Южного Урала.
— Уфа, 2002. — С. 134-140.
14. Виишев И.И. Условия труда и быта рабочих золотопромышленных пред-
приятий Южного Урала в XIX веке / И.И.Виишев //Южный Урал в судьбе Рос-
сии: к 70-летию Челябинской обл. — Челябинск, 2003. — С. 77-81.
15. Габитов Х. Бочка для промывки золотосодержащих песков и эфелей М.Ш.
и М.З. Рамеева / Х.Габитов // Золото и платина. —1908. — № 9. — С. 191-193.
16. Гизатуллин Н. К проблеме коренизации аппарата/ Н.Гизатуллин
//Хозяйство Башкирии. — 1929. — № 6-7. — С. 157-169; № 8-9. — С. 95-97.
17. Даминов М.К. Итоги банковского кредитования народного хозяйства
БАССР в 1927-28 гг./ М.К. Даминов //Хозяйство Башкирии. — 1928. — № 8-9.
— С. 95; № 6-7. — С. 97-142.
18. 200 лет золотой промышленности Урала: юбилейный вып.: сб. ст./ под ред.
А. Иванова, И.С. Рожкова. — Свердловск: Изд-во УФ АН СССР, 1948. — 510
с.
19. Деви М. Краткий исторический очерк развития и разработки коренных ме-
сторождений золота на приисках Кочкарской системы в Оренбургской губер-
нии/ М. Деви // Горный журнал. — 1896. — Т.I. № 2. — С. 247-273.
20. Девис Р. Вторая пятилетка: механизм смены экон. политики/ Р. Девис, О.В.
Хлевнюк //Отечественная история. — 1994. — № 3. — С. 992-108.
21. Дементьев В.С. Миасский золотопромышленный район в XX веке/ В.С.
Дементьев, И.А. Зазуляк //История Миасского золота. 200 лет. Краеведческий
сборник. Вып. № 1. — Миасс: Геотур,1997. — С. 38-56.
22. Дмитриев А.В. Иностранный капитал на Урале и в Сибири в 90-е годы XIX
в. - 10-е гг. XX в./ А.В. Дмитриев //Урал. — 1993. — №3. — C. 158-169.
23. Зеленков Е.Е. К проекту положения о государственном промысловом нало-
ге/ Е.Е. Зеленков //Золото и платина. — 1910. — № 11. — С. 242-247.
24. Золотько А.И. Прошлое и настоящее Таналыко-Баймакского горного окру-
га/ А.И. Золотько// Горное дело. — 1921. — № 6. — С. 260-269.
25. Золото и платина. — 1906. — № 21. — С. 433.
26. Золото и платина. — 1909. — № 8. — С. 181.
27. Золото и платина. — 1913. — № 8. — С. 217.
28. Иванов А.А. К стратиграфии и древнему орогенезу западного склона Юж-
ного Урала/ А.А.Иванов // Труды Башкирского геологоуправления. Вып. 7. —
1937.— С. 2-28.
29. Иванов А.А. Уральские коренные месторождения золота/ А.А.Иванов //
200 лет золотопромышленности Урала: юбилейный вып./ под ред. А.А. Ивано-
ва, И.С. Рожкова. — Свердловск, 1948. — С. 96-111.
30. Исхаков С.М. Новые данные о борьбе рабочих Южно-уральского горно-
промышленного акционерного общества накануне Октябрьской революции:
(из материалов фонда гос. изд-ва «Истории фабрик и заводов ЦГОР СССР)/
С.М. Исхаков //Социальные и этнические аспекты истории Башкирии. — Уфа,
1988. — С. 14-17.
 207
31. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения/ Н.Д.
Кондратьев. — М.: Экономика. 2002. — 764 с.
32. Карпинский А.П. Восточный склон Урала и его минеральное богатство/
А.П. Карпинский //Вестник золотопромышленности. — 1898. — № 14-16.
33. Карпинский А.П. О некоторых проблематических геологических процессах
и об ископаемых Урала/ А.П. Карпинский// Труды июньской Сессии АН
СССР, посвященной проблеме Урало - Кузнечного Комбината. —1932.
34. Краснова Р.Г. Принцесса на бобах/ Р.Г. Краснова // Родословная Уфы. —
Уфа: Белая река, 2004. — С. 132.
35. Красильников В.А. Модернизация и Россия на пороге XXI века/ В.А. Кра-
сильников // Вопросы философии. — 1993. — № 7. — C. 40 – 56.
36. Краснопольский А. Общая геологическая карта России. Л. 126. Геологиче-
ский исследования на западном склоне Урала / А. Краснопольский// Труды
Геологического Комитета. Т. XI. № 1.— 1889.
37. Коцовский В. Разработка рудных месторождений золота на Урале/
В.Коцовский //Вестник золотопромышленности и горного дела вообще. Т.
VIII. — 1899.
38. Кулибин К.А. Некоторые способы добычи и промывки золотосодержащих
россыпей/ К.А. Кулибин //Горный журнал. — 1885. — № 1. — С.24-33.
39. Лачаева М.Ю. Английский капитал в меднорудной промышленности Урала
и Сибири в н. ХХ в./ М.Ю. Лачаева //Исторические записки. №. 108. —
М.,1982. — С. 60-108.
40. Лейбович О.Л. Реформы 1950-60-х гг. в контексте отечественной модерни-
зации/ О.Л. Лейбович // Уральский исторический вестник. № 5-6. —
Екатеринбург, 2000. — С. 362.
41. Литауер С.Н. Общество взаимного страхования золотопромышленников от
убытков по вознаграждению рабочих, пострадавших от несчастных случаев/
С.Н. Литауер //Золото и платина. — 1910. — №. 14. — С. 323-324.
42. Магадеев Б.Д. Золотодобытчики Рамеевы/ Б.Д. Магадеев // Рахимкулова,
М. Рамеевы/ М. Рахимкулова. — Оренбург, 1995. — С. 2-3.
43. Магадиев Н.З. Деятельность Башсовнархоза в 1923-1932 гг./ Н.З. Магадиев
//Страницы истории Башкортостана ХХ века. — Уфа, 1998. —С. 169.
44. Макарова В.Н. Модернизация. Модели развития/ В.Н. Макарова
//Глобализация и национальные интересы России: сб. науч. ст. — Уфа, 2005. —
С. 54-59.
45. Макарова В.Н. Ульмасов Филипп Афанасьевич/ В.Н.Макарова
//Археография Южного Урала: материалы Третьей Межрегиональной науч.-
практ. конф. 30 сент. 2004 г. — Уфа, 2003. — С. 68-84.
46. Макарова В.Н. К вопросу о добыче золота на территории Башкирии в кон-
це XIX начале ХХ века/ В.Н. Макарова //Археография Южного Урала: мате-
риалы IV Межрегиональной науч.-практ. конф. — Уфа, 2004. — С. 114-116.
47. Маркова А.Н. Почему нужна монография Л.Б. Кафенгауза «Эволюция про-
мышленного производства с 1887 по 1926/27 гг.»/ А.Н.Маркова //Кафенгауз,
Л.Б. Эволюция промышленного производства России (последняя треть XIX в.
– 30 е гг. ХХ в.)/ Л.Б. Кафенгауз. — М., 1994. — С. 6-18.
 208
48. Меньшиков В.Г. История золотодобычи в республике Башкортостан /В.Н.
Меньшиков // Геологическая служба и горное дело Башкортостана на рубеже
веков. Материалы научно-практической конференции. Уфа 14-14 октября
2000. — Уфа, ТАУ, 2000. С. 298-304;
49. Меньшиков В.Г. Сырьевая база золотодобычи республики Башкортостан и
перспективы ее развития /В.Н. Меньшиков //Геологическая служба и горное
дело Башкортостана на рубеже веков. Материалы научно-практической конфе-
ренции. Уфа 14-14 октября 2000. — Уфа, ТАУ, 2000. С. 305-312.
50. Милованцев В.Н. К вопросу о плане жилищного строительства/ В.Н. Ми-
лованцев //Бюллетень Госплана РСФСР. № 23/24. — 1927. — С. 62.
51. Мударисов Р.З. Архивные материалы о динамике производства металлов
на заводах Южного Урала в первой половине XIX в./ Р.З. Мударисов
//Малоизученные источники по истории Башкирии: сб. науч. тр. —Уфа, 1986.
— С. 34-44.
52. Мушкетов И.В. Материалы для изучения геогностического строения и руд-
ных богатств Златоустовского горного округа в Южном Урале/ И.В. Мушкетов
// Горный журнал. —1877. — Ч. III. —С. 231.; Ч. IV. —С. 51.
53. Мушкетов И.В. Поездка на частные золотые прииски и краткий очерк
жильных месторождений Кочкарской системы/ И.В. Мушкетов //Горный жур-
нал. — 1877. — Ч. IV. — С. 184.
54. Мушкетов И.В. О некоторых месторождениях золота в России (Южный
Урал) / И.В. Мушкетов // Горный журнал. — 1873. — Ч. 1.
55. Нардова В.А. Городской голова Санкт-Петербурга (1873-1903 гг.)/ В.А.
Нардова // Отечественная история. — 2003. — № 3. — С. 30-33.
56. Областная промышленность Башкирии в первом полугодии 1927-28гг.
//Хозяйство Башкирии. — 1928. — № 6-7. — С. 13-32.
57. Ольшевский В.Г. Финансово-экономическая политика советской власти в
1917-1918 гг.: тенденции и противоречия/ В.Г. Ольшевский //Вопросы исто-
рии. — 1999. — №. 3. — С. 28-45.
58. Петров, Ю.А. Золотой рубль России/ Ю.А.Петров //Золото России. Т. 1,2.
— М., 1994. — С. 2-7.
59. Петров Ю.А. Немецкие предприниматели в дореволюционной Москве:
торговый дом "Вогау и К°"/ Ю.А. Петров // Экономическая история: ежегод-
ник. — М., 2000. — С. 241-268.
60. Первин Е.С. Очередные задачи областной промышленности/ Е.С. Первин //
Хозяйство Башкирии. — 1925. — № 4/5. — С. 8-14.
61. Пузанов Обзор частных золотых промыслов Оренбургского края/ Пузанов//
Горный журнал. — 1868. — Ч. 1. Кн. 1. — С. 91-273.
62. Реутовский В.С. К пересмотру закона 12 марта 1901 г. О свободном обра-
щении золота/ В.С. Реутовский // Золото и платина. — 1906. — № 5. — С. 110-
112.
63. Рожновский А.А. Способы добычи и извлечения золота из руд и россыпей/
А.А. Рожновский // 200 лет золотодобывающей промышленности Урала. —
Свердловск, 1948. — С. 63-111.
 209
64. Российская модернизация: проблемы и перспективы: материалы круглого
стола // Вопросы философии. — 1993. — № 7. — C. 3 – 39.
65. Рукосуев Е.Ю. Административно-правовые условия разработки золотопла-
тиновых месторождений на Урале в 60-90-е гг. ХIХ в./ Е.Ю. Рукосуев// Поло-
жение и борьба рабочих Урала в период капитализма: сб. науч. тр. — Сверд-
ловск, 1989. — С. 46-64.
66. Рукосуев Е. Ю. Съезды уральских промышленников в к. XIX - н. ХХ в. как
особая форма взаимодействия правительства и предпринимателей/ Е.Ю. Руко-
суев // Уральский исторический вестник. № 5-6. Модернизация, факторы и мо-
дели развития, последствия изменений. — Екатеринбург, 2000. — С. 334-339.
67. Сапоговская Л.В. Место и роль золотопромышленной политики в реформа-
торских курсах в России XVIII – ХХ вв./ Л.В. Сапоговская// Российская мо-
дернизация XIX – ХХ вв. Институциональные, социальные и экономические
перемены: сб. науч. ст. — Уфа, 1997. — С. 81-97.
68. Сапоговская Л.В. Промышленная политика в контексте Российских модер-
низаций XVIII – начала XX веков/ Л.В. Сапоговская // Уральский историче-
ский вестник. № 5-6. Модернизация, факторы и модели развития, последствия
изменений. — Екатеринбург, 2000. — С. 236-246.
69. Сапоговская Л.В. Золото в политике России (1917-1921 годы)/ Л.В. Сапо-
говская //Вопросы истории. — 2004. — № 6. — С. 31-47.
70. Соболевский В.И. Основные моменты перспективного плана развития
БАССР/ В.И. Соболевский //Хозяйство Башкирии. — 1928. — № 8-9. — С. 3-
10.
71. Соколов А.К. НЭП и военная промышленность Советской России/ А.К. Со-
колов //Экономическая история: ежегодник. — М., 2004. — С. 95-117.
72. Сутягин А.С. Конъюнктурный обзор народного хозяйства 1927/28 г./ А.С.
Сутягин // Хозяйство Башкирии. — 1929. — № 4-5. — С. 223-249.
73. Тимошенко В.П. Внешнеэкономические факторы модернизации хозяйства
Урала на рубеже XIX – XX вв./ В.П. Тимошенко // Уральский исторический
вестник. № 5-6. Модернизация: факторы, модели развития, последствия изме-
нений.— Екатеринбург, 2000. — С. 313- 337.
74. Трифонов В.П. Развитие золотой промышленности Урала после Октябрь-
ской Революции/ В.П. Трифонов// 200 лет золотодобывающей промышленно-
сти Урала: юбилейный вып. — Свердловск, 1948. — С. 49-62.
75. Трифонов В.П. Золотая промышленность Урала в пореформенный период,
1861-1917 гг./ В.П. Трифонов, В.П. Ярков //200 лет золотодобывающей про-
мышленности Урала: юбилейный вып. — Свердловск, 1948.— С. 31-48.
76. Ульмасов Ф.А. Железная дорога Баймак – Сара/ Ф.А. Ульмасов //Хозяйство
Башкирии. — 1931. — № 2-3. — С. 177-180.
77. Ульмасов Ф.А. О разных взглядах на горное дело БАССР/ Ф.А.Ульмасов
//Хозяйство Башкирии. — 1928. — № 8-9. — С. 62.
78. Ульмасов Ф.А. Полезные ископаемые Башкирской АССР/ Ф.А. Ульмасов//
Хозяйство Башкирии. — 1929. — № 7-8. — С. 19-39.
 210
79. Ульянова С.Б. Противоречия «режима экономии» в промышленности в
1920-х годах/ С.Б. Ульянова //Вопросы истории. — 2003. — № 6. — С. 144-
158.
80. Уральское горное обозрение. — 1904. — № 32. — С. 8.
81. Фельдман М.А. Рабочий класс Урала в контексте модернизации в 1900-
1940 гг./ М.А. Фельдман //Уральский вестник. № 5-6. Модернизация: Факторы,
модели развития, последствия изменений. — Екатеринбург, 2000. — С. 355.
82. Фельдман М.А. Советское решение рабочего вопроса на Урале (1921 –
1941 гг.)/ М.А. Фельдман //Вопросы истории. — 2002. — № 12. — С. 120-132.
83. Хакимов С.М. Источники о численности и положении рабочих горной про-
мышленности Южного Урала в пореформенный период/ С.М. Хакимов
//Малоизученные источники по истории Башкирии. — Уфа, 1986. — С. 3-25.
84. Хакимов С.Х. Развитие золотопромышленности на Южном Урале в период
домонополистического капитализма 1861 – 1900 гг./ С.Х. Хакимов // Социаль-
но-экономическое и политическое развитие Башкирии в конце XVI-начале XX
века. — Уфа, 1992. — С. 85-101.
85. Хакимов С.Х. Положение и борьба рабочих золотодобывающей Южного
Урала второй половине ХIХ века/ С.Х. Хакимов // Положение и борьба рабо-
чих Урала в период капитализма. — Свердловск, 1989. — С. 31-46.
86. Харрисон М. Промышленное производство в СССР в 1928-1950 гг.: реаль-
ный рост, скрытая инфляция и неизменные цены 1926-1927 гг. / М. Харрисон//
Экономическая история: ежегодник. 2001. — М., 2002. — С. 293-339.
87. Шаманский Л. Башкирский барит и литопоновое производства /
Л.Шаманский //Хозяйство Башкирии. — 1931.— № 4-5. — С. 29-33.
88. Шацило М. На деньги немецких кухарок. Иностранный капитал в царской
России/ М. Шацило // Родина. — 2004. — № 4. — С. 17.
89 Шуклина Н.Я. Челябинский железнодорожный узел (1920-1923гг.)/ Н.Я.
Шуклина // Челябинск неизвестный: вып. 3. —Челябинск, 2002. — С. 334-348.
90. Энциклопедический словарь. — М., 1953. — Т. 1. — С. 264.
91. Энциклопедия Татарстана. — Казань, 2001. — С. 154.
92. Базилевские. Родословная — WWW o hi – tdu. Ru /Miss/adv 01. htm. Мака-
ров Михаил Алексеевич. Electro TECH Multimedia, CD-ROM. 1993.
93. Дипломатический словарь. Т. 1. — М.:ОГИЗ, 1948. —С. 438.
94. Екатеринбург: энцикл. — Екатеринбург, 2002. — С. 38.
95. Оренбургская биографическая энциклопедия. — Оренбург: Кн. изд-во;
М.:Русская книга, 2000. С.

VI. НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ РАБОТЫ

1. Варганов С.Г. Отчет по теме: «Изучение типов месторождений золота Баш-
кирского Зауралья на примере отработанных и эксплуатируемых месторожде-
ний и их сравнительная промышленная характеристика». — Уфа, 1968. —170
с. (на правах рукописи).
2. Коротков Е.Н. О золотых приисках Бурзянской волости Орского уезда:
отчет. — Год неизвестен.
 211
3. Кузнецов А.В. Досоветский золотой промысел в Башкирии/ А.В. Кузнецов.
— Уфа, 1937.
4. Пантелеев Я.В. Отчет о составлении карт в М 1:10 000 россыпей золота по
Учалинскому, Белорецкому, Абзелиловскому и Баймакскому районам Башкор-
тостана. —Уфа, 2002.
5. Мамбетова А. Из истории первой школы Баймака: реферат. — 2005. — С. 2.