Вы находитесь на странице: 1из 4

78 Научно-технический сборник · ВЕСТИ ГАЗОВОЙ НАУКИ

УДК 621.644.07

Дж. Вольтеррани, А. Мания

Методика заглубления морских трубопроводов


компании Saipem S.p.A.

Ключевые слова: В течение нескольких последних десятилетий нефтегазовый сектор проявляет все
защита больший интерес к вопросам защиты трубопроводов [1]. Заглубление трубопрово-
трубопроводов, да при его прокладке обычно считается высокоэффективным способом сохранения
заглубление труб, целостности системы [2–5]. Потребность в использовании данной технологии обу-
обратная засыпка словлена целым рядом причин. В жестких и холодных условиях окружающей сре-
траншеи, ды заглубление обеспечивает защиту трубопроводов от повреждения дрейфующим
траншеекопа- льдом при вспахивании донного грунта. В мелководных акваториях серьезную угро-
тельное зу могут представлять стихийные бедствия, например тайфуны. В этих же акватори-
оборудование, ях отрицательное воздействие судоходства и рыболовства (наиболее наглядный при-
баржа, мер – протаскиваемые по грунту якоря) нейтрализуется аналогичным способом, т.е.
дистанционное трубопровод укладывается в предварительно вырытую траншею, а затем засыпается
управление. грунтом. Необходимо отметить, что помимо защиты от стихийных бедствий и резуль-
татов жизнедеятельности человека (большей частью безвредной) магистральные тру-
Keywords: бопроводы должны быть также ограждены от умышленных действий, совершаемых
pipeline protection, с целью повреждения системы.
pipe burial, Самый простой и распространенный по всему миру метод заглубления трубопро-
trench backfilling, водов состоит в предварительном рытье траншеи вдоль трассы трубопровода, после-
barge, дующей укладке трубы внутри траншеи и (в качестве финального этапа процесса)
remote control. обратной засыпке траншеи. Однако этот способ имеет ряд существенных недостат-
ков. Во-первых, использование данного метода негативно сказывается на гибкости
графика монтажных работ, поскольку все три этапа должны выполняться в выше-
изложенном порядке. Рытье траншеи под уже проложенной трубой – это достаточ-
но сложное мероприятие, которое может привести к срыву критических сроков. Во-
вторых, в каждом процессе рытья траншеи потеря грунта составляет в среднем 20 %.
Иными словами, после удаления грунта, перемещения его в другое место, забора
грунта и обратной засыпки траншеи теряется примерно 40 % первоначального объе-
ма грунта, что приводит к неполной обратной засыпке. Данный аспект, кажущийся на
первый взгляд второстепенным, имеет большое значение в том случае, когда ограни-
чения, обусловленные экологическими соображениями, требуют полной обратной за-
сыпки (т.е. восстановления исходного профиля морского дна). Помимо потери 40 %
грунта, вопросы экологии выходят на первый план также и в тех случаях, когда усло-
вия контракта оговаривают пределы распыления грунта, мутность воды, сохранение
морской флоры и фауны и удаление грунта. Если работы должны проводиться в эко-
логически защищенных районах, технические ограничения самого процесса рытья,
например в части минимизации ширины траншеи, являющейся одним из основных
условий, предполагают еще более строгое соблюдение экологических требований.
Именно для таких случаев наиболее эффективным решением является заглубление
трубопровода после укладки с одновременной обратной засыпкой.

Концепция совмещения процессов заглубления и обратной засыпки


трубопровода
Одновременное выполнение работ по заглублению и обратной засыпке уложенного
трубопровода предполагает рытье траншеи, укладку трубы внутрь траншеи и обрат-
ную засыпку траншеи в рамках одного и того же процесса, или, как обычно говорят,
за один проход (т.е. проход системы по трассе трубопровода). Однако радикальным

№ 2 (22) / 2015
Современные подходы и перспективные технологии в проектах освоения нефтегазовых месторождений российского шельфа 79

новшеством концепции следует считать воз-


можность выполнять перечисленные операции
тогда, когда трубопровод уже уложен в морское
дно. В этом случае работа по укладке трубы и
заглублению трубопровода после укладки раз-
бивается на два независимых этапа, и таким
образом обеспечивается большая технологиче-
ская гибкость. Более того, технология позволя-
ет успешно решать и такую насущную пробле-
му, как обеспечение защиты уже действующих
трубопроводов.
Более 15 лет назад разработкой соответ-
ствующих систем защиты трубопроводов на-
чала заниматься фирма SONSUB. В настоящее
время в составе компании Saipem S.p.A. она от-
вечает за работы в морском секторе. Основная Рис. 1. Режущие инструменты траншеекопательного
концепция обеспечения безопасности заклю- оборудования
чается в эксплуатации дистанционно управля-
емого оборудования, способного копать грунт
под трубопроводом. Такая техника, перемеща-
ющаяся на приводных колесах или по путям, он направлялся в рукав обратной засыпки, через
закрепленным на траншеекопательном инстру- который засыпался обратно в траншею за точку
менте, может различаться по видам и формам касания дна трубы внутри траншеи.
с тем, чтобы идеально соответствовать харак-
теристикам грунта и требуемому контуру тран- Модернизация системы одновременной
шеи. Вынутый грунт откачивается из-под ре- выемки грунта для работы на мелководье
жущего инструмента, передается по специаль- В дальнейшем проводились серьезные рабо-
ной линии на борт обеспечивающего судна и ты по оптимизации новой технологии выем-
затем засыпается обратно в траншею за точкой ки грунта. На замену барже TRB пришла но-
касания дна трубы внутри траншеи. вая специализированная траншеекопатель-
Примером успешной реализации подоб- ная баржа Castoro 16 (рис. 2). На баржу уста-
ной технологии может служить применение новили один траншеекопатель на салазках с
на Кашаганском нефтегазовом месторожде- двумя режущими инструментами геликои-
нии в Каспийском море комплексной системы дальной формы, предел досягаемости кото-
T-Crab. В 2009 г. в рамках проекта «Кашаган» рых составляет 3,7 м (уровень дна траншеи).
систему T-Crab (разработана в 2005 г., функ- Перемещение траншеекопателя осуществляет-
ционировала до 2009 г. ) установили на правом ся при помощи приводной установки, специ-
борту траншеекопательной баржи TRB, уком- ально разработанной с тем, чтобы обеспечить
плектованной двумя одинаковыми траншее- максимальное тяговое усилие на самом рых-
копателями и одной резервной всасывающей лом грунте независимо от характеристик яко-
установкой. Система достигала верхней точки рей баржи. Расчетные параметры тягового уси-
трубы (расстояние 1,8 м) за один проход. Все лия были подтверждены на месторождении
оборудование крепилось хомутами на трубе. им. В. Филановского. Проходя по трубе и раз-
Вынутый грунт поступал на борт, а затем пода- ворачивая свой режущий инструмент по сто-
вался через рукав для обратной засыпки. ронам трубы в V-образном профиле, траншее-
Два режущих инструмента геликоидальной копатель роет необходимую траншею за один
формы, установленные на TRM в V-образный проход. Другими словами, труба непрерывно
профиль (рис. 1), двигались по трубе и рыли во- укладывается в вырытую траншею. При этом
круг нее траншею, а резервная всасывающая для обеспечения целостности трубопровода и
установка обеспечивала требуемое расстояние его загрузки в дальнейшем в пределах расчет-
до верхней точки трубы и выполняла локальные ных требований необходимо проводить ана-
восстановительные действия. Все установки по- лиз напряжений. Для соблюдения этих усло-
давали вынутый морской грунт на борт, откуда вий на барже Castoro 16 могут размещаться

№ 2 (22 ) / 2015
80 Научно-технический сборник · ВЕСТИ ГАЗОВОЙ НАУКИ

Рис. 2. Траншеекопательное оборудование баржи Castoro 16

скользящие блоки плавучести, которые сни- и непосредственно перед диффузором рука-


жают напряжение вдоль троса до требуемого ва обратной засыпки, регистрирует в реаль-
уровня. ном времени глубину точки касания дна тру-
За траншеекопателем идет всасывающая бы. Система позволяет контролировать рассто-
установка, которая представляет собой гусе- яние до верхней точки трубы и по необходимо-
ничную машину, оборудованную двумя всасы- сти мгновенно корректировать и настраивать
вающими рукавами для очистки дна траншеи. рабочие параметры до начала обратной засып-
Кроме нее парк оборудования включает так на- ки. Используя сложные алгоритмы, она спо-
зываемую восстановительную установку, пред- собна прогнозировать и предлагать системные
назначенную для проведения ремонтных работ параметры для достижения целевых величин
в случае обрушения стенок траншеи после про- нижней точки трубы с учетом всех переменных
хода резервной всасывающей установки, для данных, полученных на объекте.
чего восстановительная установка определяет Управление всеми рабочими параметрами
потенциально недостаточные расстояния до установок и вспомогательного оборудования
верхней точки трубы. Вынутый траншеекопа- осуществляется дистанционно посредством
телем грунт, откачанный резервной всасываю- человеко-машинного интерфейса. Кроме того,
щей установкой и восстановительной установ- предусмотрено дистанционное управление
кой, снова подается на борт с помощью трех режущим инструментом, конфигурациями
грунтовых насосов общей производительно- всасывающих элементов и скоростью переме-
стью 5000 м3/ч (разбавленный грунт) и направ- щения траншеекопателя и восстановительной
ляется в рукав для обратной засыпки. После установки.
2009 г. система обратной засыпки была суще- В 2010 г. в Каспийском море началась экс-
ственно модернизирована: гидроуправляемая плуатация обновленной технологии на базе
стрела-манипулятор теперь способна устанав- Castoro 16. Система способна одновременно
ливать диффузор непосредственно на верх- выполнять заглубление трубопроводов диа-
ней части траншеи, причем новый диффузор метром 0,3–0,71 м после их укладки и обрат-
рассчитан таким образом, чтобы обеспечить ную засыпку на мелководье на глубине от 2 до
низкую остаточную скорость частиц морско- примерно 20 м; максимальная производитель-
го грунта для максимально возможного оседа- ность – более 2500 м/сут. Подача гидравли-
ния грунта, снижения уровня выноса морско- ческой энергии от системы на установки осу-
го грунта за пределы траншеи и увеличения ществляется с помощью 7 гидросиловых бло-
объема обратной засыпки. (На месторождении ков общей мощностью 6,3 МВт. В системе ис-
им. В. Филановского в 2013 г. (см. далее) объем пользуется 100%-но разлагаемое гидравличе-
обратной засыпки достиг 95 %.) ское масло.
Последний агрегат, размещенный за вос- Аналогичная система на базе баржи
становительной установкой в точке касания Bautino 1 была создана в 2013 г. для работ на

№ 2 (22) / 2015
Современные подходы и перспективные технологии в проектах освоения нефтегазовых месторождений российского шельфа 81

мелководье глубиной от 1,3 м. Система ком- глубленном состоянии в течение крайне огра-
плектовалась одним траншеекопателем (ана- ниченного периода времени. Кроме того, в дан-
логичным траншеекопателю системы T-Crab), ном случае траншея гораздо уже по сравне-
одной восстановительной установкой и одной нию с минимально достижимой шириной при
установкой для обратной засыпки. Рукав об- использовании стандартной процедуры рытья
ратной засыпки не устанавливался на борту, траншей. В большинстве классических случа-
а фиксировался на трубе. Система заглубля- ев минимальная ширина экскаватора находится
ла трубопроводы за 2 прохода, достигая верх- в пределах 80 м, особенно если экскаватор дол-
ней точки трубы (расстояние 1,6 м) после 2-го жен рыть для себя канал, чтобы выйти в мелко-
прохода. водные акватории, тогда как узкая траншея на-
ряду с одновременной высокоскоростной об-
*** ратной засыпкой обеспечивают в дальнейшем
Рассматриваемые в настоящей статье системы надежную работу трубопровода.
обладают рядом преимуществ по сравнению Профиль сечения особо важен в том слу-
с традиционными системами предваритель- чае, когда необходимо учитывать экологиче-
ной выемки грунта. Несомненно, способность ские ограничения. При заглублении трубопро-
одновременно выполнять заглубление трубо- вода после укладки объем вынутого грунта ми-
провода после его укладки и обратную засыпку нимален, а высокое процентное содержание
обеспечивает высокую технологическую гиб- объема обратной засыпки является непосред-
кость проведения работ, поскольку второй про- ственным показателем сокращенного до мини-
цесс не зависит от первого. Кроме того, данные мума уровня распыления грунта. В итоге обе-
системы позволяют заглублять трубопроводы, спечиваются низкие уровни мутности, суспен-
уложенные традиционными системами. зионного шлейфа и соответственно более низ-
С точки зрения защиты трубопроводов сле- кий уровень негативного воздействия на окру-
дует отметить, что при использовании нового жающую среду. Исчезает необходимость вы-
подхода период нахождения трубы в незаглу- полнять расчеты грунта, обеспечивать односто-
бленном состоянии значительно уменьшается. роннее отвалообразование и создавать участки
С момента начала работ труба остается в неза- удаления отходов.

Список литературы
1. DNV RP-F107. Risk assessment of pipelines 4. DNV RP-F109. On bottom stability design
protection / Ed. 2010. of submarine pipelines / Ed. 2010.
2. HSE OTH 561. Health and safety executive – 5. Whitehouse R. Scour at marine structures:
offshore report: guidelines for trenching design of a manual of practical applications /
submarine pipes. R. Whitehouse. – London: Thomas Telford
Publications, 1998.
3. DNV RP-F110. Global buckling of submarine
pipelines. Ch. 8: Buried pipes, pipe cover design /
Ed. 2007.

№ 2 (22 ) / 2015

Вам также может понравиться