Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
На правах рукописи
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
доктора технических наук
Краснодар – 2010
2
Ученый секретарь
диссертационного совета
канд. техн. наук В.В. Гончар
3
Л.П. Пащенко, Р.Д. Поландовой, Л.И. Пучковой, И.М. Ройтера, Т.Б. Цыгановой,
Л.Н. Шатнюк и др.
Вместе с тем проблемы производства высококачественного
зернового сырья повышенной биологической ценности для хлебопекарной
отрасли и ассортимента хлеба функционального назначения остаются
актуальными.
Одним из определяющих факторов в разработке технологий хлеба
функционального назначения является научно-обоснованный подход к
сырью, качество которого обусловлено сортом зерновой культуры.
С внедрением в производство высокоурожайных сортов зерна
пшеницы, значительно повысился валовой сбор зерна, но при этом резко
сократилось содержание в нем белка. Поэтому особый интерес в решении
проблемы растительного белка представляет направленная селекция на
повышение белка в зерне пшеницы и тритикале с реализацией
потенциальных возможностей сорта по урожаю, их внедрением в
производство, а также разработка на их основе нового ассортимента хлеба
обладающего повышенной биологической, пищевой ценностью и
детоксикационными свойствами.
Повышение пищевой ценности и сорбционной способности хлеба
возможно за счет вовлечения в продовольственный оборот
дополнительных сырьевых растительных ресурсов, в том числе и плодов
дикорастущих культур.
Исходя из этого, рассматриваемая в настоящей диссертационной
работе проблема теоретических и практических научных основ
производства хлеба функционального назначения, обладающего
повышенной биологической, пищевой ценностью и детоксикационными
свойствами, с использованием новых селекционных сортов зернового
сырья, является актуальной и имеет важное практическое значение в
современных условиях.
Актуальность темы научного исследования подтверждена включением
её в Доктрину продовольственной безопасности Российской Федерации
(2010г), и в виде отдельных научных проектов в государственные научно-
технические программы: Минпромнауки и Минсельхоза РФ
«Функциональные продукты питания (2001-2003гг). Представляемая к
5
2 МЕТОДИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
2.1 Объекты исследований. В качестве объектов исследования
использовали: зерно 69 коллекционных сортообразцов пшеницы и тритикале;
зерно новых и районированных сортов озимой мягкой пшеницы (Безостая 1,
11
Соратница, Победа 50, Дея 9, Обрий, Веда, Виза, Файл, Яшкулянка, Красота);
тритикале (Союз, Авангард, Прорыв, Мудрец, Валентин 90, Учитель); муку
пшеничную и тритикалевую из зерна исследуемых сортов, пектин, плоды
дикорастущих культур (боярышник, шиповник, облепиха, унаби, хеномелес),
пектиновые экстракты выработанные в условиях НИИ «Биотехпереработка»
КубГАУ, лабораторные образцы полуфабрикатов хлебопекарного
производства, хлеб из муки зерна высокобелковых сортов пшеницы,
тритикале с добавлением пектина и пектинового экстракта.
2.2 Методы исследований. Общая схема исследования представлена
на рисунке 1. При выполнении работы использованы общепринятые и
специальные современные экспериментально-аналитические методы физико-
химического анализа.
Определение массовой доли белка в объектах исследования
проводили по методу Кьельдаля на приборе «Кьельтек», методом
седиментации по Зелени ГОСТ 30043-93 (ИСО5529-78) и на ИК –
анализаторе «Инфраматик 8100».
Фракционирование белков муки проводили последовательным
экстрагированием соответствующих групп белков из исследуемого
материала растворителями. Аминокислотный состав белка определяли
инструментальным методом на приборе «Капель».
Количество и качество клейковины определяли по ГОСТ 27839-88.
Газообразующую способность пшеничной и тритикалевой муки в
контрольных образцах и с применением пектиновых веществ определяли на
приборе Яго-Островского.
Активность амилолитических ферментов определяли по показателю
«Число падения» – по ГОСТ 27676-88 на приборе Амилотест АТ-97.
Оценку качества физических свойств теста проводили на приборах
экстенсограф и фаринограф фирмы «Брабендер», альвеограф фирмы
«Шопен», реологические свойства клейковины и теста проводили на
автоматическом пинетрометре АР-4/2.
Содержание пектиновых веществ в объектах исследований определяли –
Са-пектатным методом, комплексообразующую (сорбционную) способность –
трилонометрически; содержание сухих веществ – рефрактометрически.
Анализ научно-технической и патентной литературы
12
Пищевой статус населения России и Качество зерна и его роль в Пищевая ценность культуры Пищевые добавки растительного
значение функционального питания в технологии хлеба тритикале происхождения – пектиновые вещества и их
его коррекции функционального назначения использование в пищевой промышленности
Разработка концепции создания хлеба функционального назначения c применением новых селекционных сортов зернового сырья
пшеницы и тритикале по
Изучение взаимосвязи
новых сортов пшеницы с высоким готовых изделий
Прогнозирование х/п
содержанием белка
характеризующим
Установление функциональной роли Исследование ПЭ на
математического
моделирования
пектиновых веществ в технологии технологический процесс и
Оценка качества хлеба показателям хлеба из муки тритикале качество хлеба
Исследование влияния
Влияние дозировки на
ение
вида и дозировки на
свойства теста,качество хлеба и его и способа
на хлебопекарные и
комплексообразующую способность обоснов пригото сорбцио
нной
качество хлеба
Оптимальная система оценки качества зерна ание вления
способн
клейковины
дозиров теста ости
Выбор Выбор Выбор ки хлеба
оптиальной способа способа Практическая реализация комплексной
дозировки внесения приготовл системы оценки качества зерна
ПВ ПВ
ения теста
Математическое моделирование Комплексная оценка хлеба из муки
тритикале
технологии хлеба
Разработка научно-обоснованных рецептур и технологий хлеба функционального назначения с добавлением пектиновых веществ
Критерии оценки
Исполнительный механизм
Дея-9
2004г 2,20 1,71 2,18 4,30 2,81 13,2
2005г 2,18 1,43 2,61 4,02 2,76 13,0
Безостая 1
2004г 2,04 1,56 2,38 4,97 2,05 13,0
2005г 2,09 1,52 2,39 4,46 3,24 13,7
сортов пшеницы идет активнее в первые часы брожения, затем наступает резкое
его снижение. Это объясняется низкой активностью амилолитических
ферментов и как следствие, недостатком сахаров в процессе брожения теста,
кроме того повышенной активностью дрожжевых клеток, которая зависит от
количества растворимых форм белка и аминокислот в тесте.
Таким образом, проведенные исследования показали, что углеводно-
амилазный комплекс влияет на технологический процесс приготовления хлеба
и зависит от активности амилолитических ферментов, которые обуславливают
процесс газообразования в конце брожения теста, в процессе расстойки и в
начальной фазе выпечки.
В результате комплексного изучения хлебопекарных свойств новых
высокобелковых сортов пшеницы выявлено, что наилучшими показателями
качества обладает мука, полученная из сорта Веда, формирующая показатели
на уровне или лучше стандартов Безостая 1, Соратница, Победа 50, Дея 9.
В промышленных условиях на мельнице АВМ - 7, перерабатывающего
комплекса КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко из зерна пшеницы Соратница и
Веда были получены партии муки пшеничной 1 сорта, которые были
использованы в дальнейших исследованиях.
В образцах теста, из муки зерна пшеницы Соратница и Веда, было
определено количество дрожжевых клеток через один и два часа после
начала брожения. Микроскопирование образцов проводили при помощи
микроскопа проходящего света для медико-биологических исследований
серии «Axio Imeger» (рисунок 6).
23
Рисунок 6 – Динамика размножения дрожжевых клеток при брожении теста из муки сорта
а) Соратница б) Веда
Из рисунка 6 видно, что в контрольном образце теста из муки сорта
Соратница, через час после начала брожения наблюдается меньшее
количество дрожжевых клеток по сравнению с образцом из муки сорта
Веда.
Через 2 часа после начала брожения также отмечено большее
количество дрожжевых клеток в образце теста из муки сорта Веда.
Данные о динамике роста дрожжевых клеток в тесте из муки образцов
пшеницы сортов Соратница и Веда представлены в таблице 7.
8 7,11
7
6 5,56
5
4 Соратница
3
2,8
2,34
2,69 2,59 2,91
2,1 Веда
2
1
0
Лизин Треонин Метионин Лейцин
Вид пектина
Показатели Контроль яблочный цитрусовый свекловичный
Удельный 373 384 386 384
объём, см3/100г.
Формо-
устойчивость, 0,61 0,7 0,67 0,71
Н/D
Влажность, % 42,7 42,9 42,9 43,1
Пористость, % 77 81 82 81
Кислотность,
град. 2,2 2,3 2,3 2,2
Структурно-
механические
св-ва, ед.
пенетрометра:
Δ Н общ 73 73 79 77
Δ Н пл 47 43 48 48
Δ Н упр 26 30 31 29
Через 36 часов
хранения:
ΔНобщ 53 54 59 59
ΔНпл 31 26 30 30
ΔНупр 22 28 29 29
29
Число падения ,с
350 308
290
300
250
200 144
150
100
50
0
Сухой пектин ЯПЭ Контроль
Число падения, ЧПс
цитpусoвый
(сухой)
Показатель силы муки в случае использования пектина составил 290
е.а., а упругости - 173 мм, что соответствует сильной муке.
Введение ПВ приводит к увеличению водопоглотительной
способности муки (ВПС), снижению разжижения теста, способствует
укреплению его консистенции и повышению упругости по сравнению с
контролем.
Увеличение ВПС при внесении ПВ связано со способностью пектина
удерживать воду благодаря способности метоксилированных
карбоксильных групп в водной среде сближаться, с образованием
полимерных цепей молекул пектина, составляющих его гелеобразную
структуру. Улучшение структурно-механических свойств теста
обусловлено упрочнением его клейковинного каркаса за счет
взаимодействия свободных карбоксильных и гидроксильных групп с
аминогруппами белка клейковины, вызывая конформационные изменения
в белковой молекуле, приводящие к более «плотной упаковке».
Для определения влияния пектина на качество хлеба и выбора
оптимальных дозировок проводилась серия лабораторных выпечек. Тесто
готовилось безопарным способом, с внесением ПВ непосредственно в тесто.
Перед внесением пектина его замачивали, предварительно смешав с пятью
частями сахара, в течение 30 мин., непрерывно помешивая. Экстракты добавляли
непосредственно в тесто без предварительной подготовки.
Установлено, что наиболее высокие показатели качества имел хлеб с
внесением сухого пектина в количестве 1,0% и экстракта – 2,5% к массе муки.
Внесение пектиновых веществ в установленной оптимальной дозировке
позволило устранить липкость и заминаемость мякиша, благодаря активизации
процесса брожения и более быстрому процессу кислотонакопления. Свойства
мякиша хлеба изменялись в процессе хранения медленнее, чем в контроле, что
свидетельствует о замедлении процесса черствения.
Исследования показали, что в технологии хлеба из муки тритикале
целесообразным является применение яблочного пектинового экстракта, а не
пектина, как наиболее доступного и дешевого сырья. Замена пектина на экстракт
позволяет упростить технологический процесс. Хлеб из муки тритикале является
более полноценным продуктом с точки зрения биологической ценности, но с
38
0 Г (OB)
ЕМ, СМ3/10
ЕМ, СМ3/10
УДЕЛЬНЫЙ ОБЪ
УДЕЛЬНЫЙ ОБЪ
252,943 245,97
255,513 262,982
258,082 279,994
260,652 297,007
263,221 314,019
ИД
ИД
К, 331,032
265,791
К,
ЕД 348,044 P)
С (
ЕД
268,36 )
. (P 365,056
.
ПР С Я,
270,93 ЕНИ
ПР
ИБ 382,069
Я, ПАД
ИБ
ПАД ЛО
(I ЧИС
(I
276,069 above
ЛО
)
)
above
ЧИС
500
500
я способность, мг Pb/г
Комплексообразующа
450 362,4
400
350 274,6 267,5
300
250
200 141,3 140,6
150
100
50
0
1300
1250
1200
3
ГОС, см
1150
1100
1050
1000
Контроль 10% 20%
Дозировка пектинового экстракта, % к массе муки
Экстракт из плодов боярышника Экстракт из плодов шипов ника Экстракт из плодов облепихи
Экстракт из плодов хеномелеса Экстракт из плодов унаби
ВЫВОДЫ
Выполнено комплексное исследование, направленное на разработку
теоретических и практических аспектов создания хлеба функционального
назначения на основе результатов исследований качественных показателей и
биологической ценности зерна в зависимости от его сортовых особенностей;
изучения влияния вносимых функциональных ингредиентов на
хлебопекарные свойства муки, качество и сорбционную способность хлеба;
разработки технологий целевого продукта.
К наиболее значимым относятся следующие результаты.
1. Теоретически обоснована концептуальная модель производства
хлеба функционального назначения на основе анализа химического
состава новых селекционных сортов зернового сырья, использования
пектиновых веществ в качестве функционального ингредиента и изучения
влияния технологических способов приготовления целевого продукта.
2.Технологическая оценка качества зерна мировой коллекции
пшеницы и тритикале позволила выявить образцы зерна способные
формировать высокое содержание белка от 13,1% до 16,6% и клейковины в
муке с массовой долей 25,1-34,0%.
45
Учебные пособия:
2. Донченко Л.В. Высокие технологии АПК: Учебное пособие / Л.В.Донченко,
Н.В. Сокол, Л.Я. Родионова и др.– Краснодар, КубГАУ, 2006. – 260с.
3. Донченко Л.В. Функциональные продукты питания: Учебное пособие /
Л.В.Донченко, Л.Я. Родионова, Н.В. Сокол и др.– Краснодар, КубГАУ, 2009. – 200с.
Научные статьи в журналах рекомендуемых ВАК:
4. Казарцева А.Т. Информативность и оптимизация показателей качества зерна
мягкой пшеницы / А.Т. Казарцева, Р.А.Воробьева, Н.В. Сокол //
Вестниксельскохозяйственной науки. – 1988. -№ 3 – С.28-33.
5. Казарцева А.Т.. Экологическая пластичность сортов озимой пшеницы по
качеству зерна / А.Т. Казарцева, Р.А.Воробьева, Ф.А. Колесников, Н.В. Сокол //
Вестник сельскохозяйственной науки. – 1989. -№ 11 – С.149-151.
6. Сокол Н.В. Инфраматик 8100 в оценке селекционного материала / Н.В. Сокол,
Н.В. Бородулина, А.Н.Хохлов // Селекция и семеноводство. – 1989. - № 6 – С.25-26.
7. Казарцева А.Т. Систематизация признаков качества зерна в селекции озимой
мягкой пшеницы / А.Т. Казарцева, Р.А. Воробьева, Н.В. Сокол. // Сельскохозяйственная
биология. -1990. -№ 5 С.3-8.
8. Казарцева А.Т. Качество зерна в селекции и производстве сильных пшениц /
А.Т. Казарцева, Р.А.Воробьева, Ф.А. Колесников, Н.В. Сокол, М.К. Тлеуж // Вестник
сельскохозяйственной науки. – 1991. -№ 2 – С.74-77.
9. Казарцева А.Т.Селекционно-генетические исследования признаков качества
зерна пшеницы / А.Т. Казарцева, Р.А.Воробьева, Н.В. Сокол, Ф.А. Колесников, //
Вестник российской академии сельскохозяйственных наук. – 1993. -№ 1 – С.149-151.
10. Сокол Н.В. Качество зерна новых сортов озимой пшеницы селекции КНИИСХ /
А.Т. Казарцева,Н.В., Н.В. Сокол., Ю.М. Пучков, Л.А. Беспалова, Ф.А. Колесников //
Вестник российской академии сельскохозяйственных наук. – 1993. -№ 2 – С.25-26.
11. Сокол Н.В. Пектиновые вещества как улучшитель хлебопекарных свойств муки и
качества хлеба / Н.В. Сокол // Известия вузов. Пищевая технология. – 2003. - № 4 – С.37-38.
12.Сокол Н.В. Применение культуры тритикале и яблочного пектинового
экстракта в производстве хлеба функционального назначения // Н.В. Сокол, Л.В.
Донченко, Б.В. Мисливский, С.А. Круглякова // Хлебопечение России. «Пищевая
промышленность». – 2003. - №1 – С. 14-15.
13. Сокол Н.В. Использование пектиновых веществ с целью улучшения
хлебопекарных свойств муки и качества хлеба / Н.В. Сокол, Л.В. Донченко, Б.В.
Мисливский // Хлебопечение России. «Пищевая промышленность». – 2003. - №5 – С. 24-25.
14. Сокол Н.В. Влияние вида пектиновых веществ на физические свойства теста
из муки тритикале // Н.В. Сокол, Л.В. Донченко, Н.С. Храмова //Научный журнал
КубГАУ (Электронный ресурс). – Краснодар: КубГАУ, 2005. - №07(15). Режим
доступа: http: // ej.kubagro.ru/2005/07/08/p08/ asp.
15. Сокол Н.В. Использование богатого пектином растительного сырья в
хлебопекарном производстве // Н.В. Сокол, Н.С. Храмова // Научный журнал КубГАУ
(Электронный ресурс). – Краснодар: КубГАУ, 2005. - №07(15). Режим доступа: http: //
ej.kubagro.ru/2005/07/07/p07/ asp
16. Сокол Н.В. Функциональная роль пектиновых веществ в технологии хлеба /
Н.В. Сокол // Научный журнал КубГАУ (Электронный ресурс). – Краснодар: КубГАУ,
2006. - №01(17).Режим доступа: http: // ej.kubagro.ru/2006/01/07/p07// asp.
17.Сокол Н.В Роль пектиновых веществ в производстве продуктов питания
лечебно-профилактического назначения. / Н.В. Сокол, Н.С. Храмова, Ю.А. Ракова //
Научный журнал КубГАУ (Электронный ресурс). – Краснодар: КубГАУ, 2006. -
№01(17). Режим доступа: http: // ej.kubagro.ru/2006/01/06/p06// asp.
48