0. X.

Халпа хчьян
АРХИТЕКТУРА
НАХИЧЕВАНИ-НА-ДОНУ
 0. X . хю иш хчьвя

АРХИТЕКТУР!
ffGJCsl j! wfill
’m ItJf
 Светлой памяти родителей — ново-
нахичеванцев Анны Гавриловны и
Христофора Ивановича Халпахчиевых
(Халпахчьян) посвящает автор свой
настоящий труд.
iiilU llhW>USPW>Pl> IhIIP^P'IP'i , U.Hpi.P'liP fl|Ц.Й1ГПl>P*3U/i* I K 'illH.SlIl'PiUtl' illl<tMM"Jll.uiibPI'
"UU'iim.llhP-’.IU. IK O'l-S 11.411|'Ъ11Ч1.1, «Н.Ы1.Ч11Р ЧШ*2П1>Р-8ПМ|

i. h i. h iU L « lU u S S U U

bnP-M lluM NU№

filiPSUPll'TltiSnhft3nWjC

bPb4U.*b «4,U.3U.USU.*o» 1988

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ОХРАНЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ
ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ
ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ АРМЯНСКОЙ ССР

0. X . Х а л п а х ч ь я н

АРХИТЕКТУРА
НАХИЧЕВАНИ-НА-ДОНУ

ЕРЕВАН «АЙАСТАН» 1988

 Научные редакторы: Доктор исторических наук, про­
фессор Б А Р Х У Д А Р Я Н В. Б., кандидат архитектуры
А С Р А Т Я Н М. М.

Халпахчьян О. X.
Архитектура Нахичевани-на-Дону. — Ер.: Айастан,
1988. — 168 с., илл.
Книга знакомит с архитектурой армянской колонии, осно­
ванной в конце X V I I I в. в низовьях реки Дон. Кратко х а ­
рактеризуются политико-экономические условия возникнове­
ния, освещаются планировка, застройка и благоустройство
Нахичевани и ее селений, архитектурно-художественные осо­
бенности жилых, культовых, общественных и коммунально­
бытовых сооружений. В основу работы легли материалы на­
турных исследований, а также систематические розыски в
библиотеках и архивах.
Книга предназначена для архитекторов, искусствоведов и
широкого круга читателей, интересующихся культурным на­
следием армянского народа.

49012020000
Х 701 (01) -8 8

(Q ) Главное управление по охране и использованию памятников истории и

культуры при Совете Министров Армянской С С Р , 1988.
 ПРЕДИСЛОВИЕ
Архитектурное наследие армянских
колоний на территории Восточной Ев­
ропы еще далеко не изучено. За по­
следние десятилетия интерес к обще­
ственно-политической и культурной
деятельности этих колоний значитель­
но возрос как среди советских уче­
ных, так и зарубежных авторов, в ра­
ботах которых в основном освещают­
ся историко-экономические отношения
армян со славянами. Вопрос же об
их влиянии на архитектуру многочис­
ленных сооружений, возведенных ар­
мянскими мастерами в Восточной Ев­
ропе, рассматривается в большинстве
случаев фрагментарно, не давая до­
статочных оснований для полного
представления о строительных и ху­
дожественных особенностях упомяну­
тых произведений.
Подобное положение характерно и
для основанной в конце X V III в. в ни­
зовьях Дона армянской колонии, со­
стоявшей из города Нахичевани и пя­
ти селений. Она появилась значитель­
но позднее, чем такие же колонии в
Крыму, на Украине, в Астрахани, на
Среднем Поволжье, в М оскве, Петер­
бурге и других местах Российской им­
перии.
Отдельные архитектурные сооруже­
ния армянской колонии на Дону упо­
минаются и описываются (кратко или
относительно подробно) в трудах ар­
мянских ученых Е. А. Ш ахазиза, В. Б.
Бархударяна, X. А. Поркшяна, Г. X.
Чалхушяна, а также в иных публика­
циях отечественных и зарубежных ав­
торов, однако они все еще ждут все­
стороннего обобщения. Такое исследо­
вание необходимо не только для осве­
щения истории возникшей в низовьях
Дона колонии, которая стала одним
из примеров дружественных русско-
армянских (армяно-русских) культур­
ных связей, но и для определения
влияния этих связей на формирование
архитектурных особенностей возведен­
ных армянами сооружений.
С середины нашего столетия в свя­
зи с развитием города, вызванным
изменением социального уклада жиз­
ни, застройка Нахичевани-на-Дону
стала утрачивать свой первоначаль­
ный облик. Многие здания разруша­
лись от времени, другие в результате
перестройки сильно изменены, как,
например, Коммерческий и Приказ­
чицкий клубы, армянская семинария,
ряд жилых домов, а многочисленные
в конце X V I I I —начале X IX в. мелкие
шелковые и шерстяные фабрики, раз­
личные заводы и ремесленные мастер­
ские из-за своей нерентабельности
прекратили существование. Соборный
храм и все приходские церкви разо­
браны, согласно требованиям перепла­
нировки и застройки города новыми
зданиями, такими, как многоэтажные
административные и жилые дома ба­
шенного типа на Бульварной (ныне
Свободы) и Базарной площадях, и
этот процесс ускоряется и усиливает­
ся в настоящее время. Обмеры, зари­
совки и фотоснимки ряда исчезнувших
памятников и сооружений отсутству­
ют и составить общее представление
о них можно только по немногим изо­
бражениям, хранящимся в государ­ товской специальной научно-реставра­
ственных архивах различных городов ционной проектной мастерской; в М ос­
нашей страны и в собраниях частных кве — Центральном государственном
лиц- военно-историческом архиве, Государ­
Назначение настоящего исследова­ ственной библиотеке СССР им.
ния—ознакомить читателей с предпо­ В. И. Ленина, Государственном на­
сылками основания Нахичевани и ее учно-исследовательском музее им.
селений, дать представление об их А. В. Щусева; в Ленинграде — Цент­
планировке и застройке, архитектур­ ральном государственном историче­
но-художественных особенностях раз­ ском архиве С С С Р , Центральном го­
нообразных по назначению зданий и сударственном архиве военно-мор­
сооружений, их благоустройстве и ского флота С С С Р , Государственной
строительных приемах возведения. публичной библиотеке им. М . Е.
В основу данной работы положены Салтыкова-Щедрина; в Ереване
материалы, собранные автором в про­ Центральном государственном исто­
цессе ознакомления и изучения гра­ рическом архиве Армянской С С Р ,
фических материалов, редких фото­ Государственном историческом музее
графий, отражающих состояние архи­ Академии наук Армянской С С Р .
тектурных произведений армянской В работу включены также посвя­
колонии на Дону, еще существовав­ щенные архитектуре Нахичевани на­
ших в середине текущего столетия. ши публикации и рукописи, выполнен­
Исторические события освещены по ные в Центральном научно-исследо­
опубликованным начиная с X V III в. вательском институте теории и исто­
различным заметкам, описаниям, очер­ рии архитектуры, значительно пере­
кам и воспоминаниям, указанным в работанные и дополненные обнару­
примечаниях. Использованы любезно женными после их составления новы­
предоставленные для настоящего тру­ ми данными.
да материалы, письменные и графиче­ Пользуясь случаем, выражаю глу­
ские, хранящиеся у проживающих в бокую благодарность за оказанную
Ростове-на-Дону, Москве и Ереване мне при подготовке настоящей рабо­
частных лиц и полученные в различ­ ты помощь краеведам В. Г. Чинчяну,
ных государственных организациях: в инженеру-строителю И. С. Чардарову,
Ростове-на-Дону — Государственном архитекторам Н. Д . Бурдиной и И. В.
архиве Ростовской области, Ростов­ Эри, а также Г. А. Поповяну и Л. В.
ском областном музее краеведения и Кучинскому. Выражаю признатель­
его филиале, Музее русско-армянской ность руководителям и сотрудни­
дружбы в мемориальном комплексе кам перечисленных организаций, пре­
Сурб Хач, Бюро технической инвен­ доставивших нужные для работы ма­
таризации, Ростовском отделении териалы, и всем тем, которые в той
Всероссийского общества охраны па­ или иной степени содействовали вы­
мятников истории и культуры, Рос­ полнению данного труда.

6
 Глава
К ИСТОРИИ ФОРМИРОВАНИЯ НАХИЧЕВАНИ НА ДОНУ
Возникновение армянской колонии в
низовьях Дона было обусловлено по­
литической обстановкой, сложившей­
ся в X V III в. на юге России. В 1730 г.
на Дону, выше г. Черкасска (ныне
Старочеркасск), для защиты южных
границ русского государства и борь­
бы с контрабандной торговлей была
построена крепость Святая Анна, при
которой имелась таможня. Жизненная
потребность Российской империи в
выходе к берегам южных морей по­
родила ряд русско-турецких войн. П о­
сле войны 1735— 1739 гг. к России бы­
ли окончательно присоединены ни­
зовья Дона. Здесь, в устье густо за­
росшей кустарником и лесом Полуден-
ской балки, русскими и украинскими
промысловиками в начале X V III в.
был основан Полуденный стан — чу­
мацкая база, в которой проживали
«разного звания» люди, «имелись са­
ды и виноградники»1. В 1740 г. стан,
превратившийся в слободу с право­
славной церковью и своим священни­
ком, назывался Полуденной. В отли­
чие от расположенных выше по Дону
казачьих станиц, ее жители, кроме
промыслово-ремесленных занятий, ве­
ли также торговлю с иностранцами,
суда которых, шедшие в Черкасск и
обратно, останавливались для забора
воды возле имевшегося здесь много­
водного источника, названного Пет­
ром I Богатый колодезь. Правитель­
ственный указ от 1749 г. разрешал
иностранцам производить у этого ис­
точника, как и в Черкасске, торговлю,
в связи с чем таможню перенесли из
7
1
крепости Святая Анна ближе к уро­
чищу Богатый колодезь, в устье реки
Темерник, где был создан порт.
В 1761 — 1763 гг. рядом с Богатым
колодезем на высоком берегу Дона
была построена по проекту капитана
Сипягина крепость Святого Димитрия
Ростовского, в плане звездообразная
со многими редутами, реданами и
бастионами, более мощная, чем кре­
пость Святая Анна. С упразднением
последней в 1763 г. ее население ос­
новало возле устья Темерника Доло-
мановскую, или Казачью слободу. К
западу от крепости Димитрия Ростов­
ского возникла Солдатская слобода,
а с востока, после сооружения Те-
мерницкого порта, вдоль берега Д о ­
на — Купеческая, объединившаяся
вскоре с Полуденкой2. С постройкой
крепости Димитрия Ростовского По-
луденка около 15 лет была ее Восточ­
ным форштадтом.
В результате успешно завершенной
русско-турецкой войны 1768— 1774 гг.
России удалось по Кучук-Кайнард-
жинскому мирному договору не только
освободить от турок все северное по­
бережье Азовского моря, но и добить­
ся отделения Крымского ханства от
Турции, а также получить свободу мо­
реплавания через Дарданеллы и Бос­
фор. Однако для полного утверждения
на Черном море России необходимо
было присоединить Крым. Опасаясь
дипломатических осложнений с запад­
ноевропейскими государствами, она
прибегла «к очень тонкой политике»,
по выражению Ш . М. Ш агинян3, вы­
брав путь экономического ослабления
ханства. С этой целью ею было пред­
принято массовое переселение хри­
стианского населения Крыма (более
31000 армян и греков), основных на­
логоплательщиков хана, в руках кото­
рых находилась большая часть про­
мышленного производства, земледелия
и торговли. Испытывая в связи с вы­
ездом христиан большие экономиче­
ские затруднения, Крымское ханство
стало быстро терять свое материаль­
ное благополучие, что и привело в
1783 г. к фактическому присоединению
его к Российской империи. Выехавшие
из Крыма христиане заселили степ­
ные, почта безлюдные южные районы
Новороссийского края, что активизи­
ровало развити е здесь ремесел, зем­
леделия и торговли.
Начатое в июле 1778 г. переселение
было полностью закончено в два ме­
сяца4. Армяне численностью 12598
чел. переехали из многих населенных
мест Крыма: торговцы, ремесленники
и промышленники из Бахчисарая, Ка-
фы (Феодосии), Карасубазара (Бело­
горска), Солхата (Старого Крыма),
Гезлева (Евпатории) и Ак-Мечети
(Симферополя), а крестьяне из селе­
ний: Топлу (с. Тополевка), Мелик,
Камышли, Сала (с. Грушевка), Чу-
рук-Су, Султан-Сала, Орталанк (с.
Земляничное), Сарыбуз (с. Гвардей­
ское), Солдая (с. Судак), Алушта,
Алупка, Бурундур-Отар, Тапчак и др.
Вначале армянские поселенцы со­
брались вблизи русской крепости в
Перекопе (там, где сейчас находится
Армянск), после чего были направ­
лены на земли в округе Александрова
(ныне Запорожье), в район между­
речья Самары и Орели, левобережных
притоков Днестра. Однако местниче­
ские интересы осваивавшего украин­
ские земли русского дворянства, их
стремление включить опытных земле­
дельцев. ремесленников и торговцев
в сферу своей хозяйственной деятель­
ности не смогли реализоваться, по­
скольку свободных земель для боль­
шой колонии переселенцев не оказа­
лось. Возникли также противоречия в
интересах местных магнатов и обще­
государственной политики, что побу­
дило царское правительство поселить
армян на пустующих землях низовий
Дона.
Такое решение было продиктовано
необходимостью организации торговли
России с южными странами, посколь­
ку основанная в 1758 г. «Российская
в Константинополь торгующая ком­
мерческая компания»5, несмотря на
государственные субсидии, обанкро­
тилась через пять лет. Еще в 1768 г.
А. И. Ригельман в своем «Географи­
ческом описании округа крепости св.
Димитрия Ростовского» рекомендовал
поселить здесь несколько сот опытных,
имеющих торговые связи с заморски­
ми странами купцов. Ими спустя де­
сять лет оказались крымские армяне,
торговавшие с Константинополем, Ве­
нецией, Марселем, Парижем и други­
ми европейскими городами, пользо­
вавшиеся авторитетом среди фрахто­
вавшихся на перевозку грузов капи­
танов иностранных судов, поскольку
Россия в это время своего торгового
флота в южных морях не имела.
Для поиска свободных земель были
посланы уполномоченные в районы
Мариуполя, Таганрога и Азова: в ре­
зультате наиболее подходящей для
поселения армян была признана тер­
ритория, примыкавшая к крепости Д и ­
митрия Ростовского.
Выбор места не был случайным.
При исследовании древних хроник
Б. В. Чеботаревым выявилось, что ни­
зовья Дона были известны армянам
еще со времен античности6. В сред­
ние века при господстве турок на
Крымском полуострове и в бассейне
Азовского моря армяне вели успеш­
ные торговые операции и даже участ­
вовали в дипломатическом посредни
честве между турками и иноземными
странами, особенно с Россией. Изучая
«Донские дела» и «Грамоты Войска
Донского», Б. В. Чеботарев устано­
вил факт проживания армян в сере­
дине X V II в. в Азове, где у них была
своя церковь Иоанна Предтечи. По
подсчетам П. Буткова, при взятии
Азова донскими казаками в 1736 г. в
нем насчитывалось 63 семьи армян­
ских и греческих купцов7. Пользуясь
торговыми льготами, армяне прожи­
вали не только в Азове и Черкасске,
где они имели наемные квартиры, в
форштадтах крепости Димитрия Рос­
товского — Доломановском, Солдат­
ском и Купеческом, но и в известном
по документам с 1730-х гг. поселке
«торговцев и прочих людей» Полу-
денке8. Видную роль играли армяне и
в работе темерницкой таможни.
По разрешению Г. А. Потемкина
летом 1778 г. крымские армяне могли
селиться в Азовской губернии, возле
крепости Димитрия Ростовского, че­
му однако препятствовали местные
власти, пока не было получено цар­
ское предписание. В грамоте Екатери­
ны II от 14 ноября 1779 г. сказано:
«Для удобнейшего поселения вашего
отвести в Азовской губернии особен­
ную от прочих селений округу крепо­
сти святого Димитрия Ростовского,
как границы оной с Донским вой­
ском утверждены... да для рыбных
ловель... четвертую часть реки Дона..,
а в случае недостатка для селений ва­
ших там земли и в округе крепости
Азовской...» По этой грамоте армянам
разрешалось основание «особого го­
рода при урочище Полуденка с на­
званием Нахичевань и с дачею на вы­
гон оного двенадцати тысяч деся­
тин...», учреждение Магистрата, в ко­
тором «...производить суд и расправу
по вашим нравам и обычаям... поль­
зоваться вечно и потомственно... сво­
бодную торговлю вне и внутри Госу­
дарства, ...строить... купеческие море­
9
ходные суда, разводить нужные и по­
лезные фабрики, заводы и фруктовые
сады...»9. Содержание этой грамоты
армянам стало известно на подступах
к месту своего поселения, куда они
прибыли в середине января 1780 г.
Вся ответственность за организа­
цию переселения армян из Крыма на-
Дон была возложена на командо­
вавшего в то время русским корпу­
сом в Крыму А. В. Суворова10, кото­
рый позаботился «препроводить в це­
лости армян», а по прибытии на мес­
то обеспечил «всех как семенами, так
и провиантом, доколь новый хлеб ро­
дится»11. После полутора лет пересе­
ления, связанного с большими трудно­
стями, особенно зимой 1778— 1779 гг.,
проведенной под Александровом, ар­
мяне получили право на постоянное
жительство. В устье Дона, на импер­
ской, а не на казачьей территории, с
востока крепости Димитрия Ростов­
ского, где располагался его форштадт
Полуденка12, был основан армянский
город Нахичевань со своими селения­
ми, названный по аналогии с Нахиче­
ванью в Закавказье и с существовав­
шим некогда одноименным армянским
городом в Крыму13. Название Нахиче­
вань следует понимать не как пер­
вый — «нах» привал— «ичаван», а
как первенствующий (главенствую­
щий) среди окружающих его населен­
ных пунктов — «аванов». Оно отвеча­
ло функциональной роли города как
населенного пункта мирной жизни во
вновь созданной армянской колонии на
Дону, включавшей также пять селе­
ний, расположенных под защитой
русских крепостей и оборонительных
сооружений.
Следует отметить, что поскольку в
X V III в. существовало три города од­
ного и того же названия (в том числе
два — на новоприобретенных Россией
территориях), армянские поселенцы
на Дону свой город стали называть
Новый Нахичевань (по-армянски Нор
Нахичеван), а себя новонахичеванца-
ми — термины, сохранившиеся в мест­
ном употреблении до нашего времени.
После присоединения 10 февраля
1828 г. Нахичевани на Араксе к Рос­
сийской империи, по-видимому, вскоре
возник вопрос о необходимости раз­
личения двух одинаково именуемых
поселений — на Дону и в Закавказье.
Обнаруженный нами в архиве Ленин­
града документ подтверждает дату
переименования «Нахичевани Таган­
рогского градоначальства в Нахиче­
вань-на-Дону»14 в 1838 г., а не как
предполагают некоторые специалисты,
ранее, в 1811 г., при утверждении
плана города и его герба. Новое на­
звание не сразу получило повсемест­
ное распространение, поскольку в не­
которых официальных документах се­
редины X IX в., в частности, проектах
церквей для города и его селений от
1846— 1847 и 1855— 1856 гг.15, он на­
зван по-старому. В декабре 1928 г. по­
становлением Административной ко­
миссии при Президиуме В Ц И К а С С С Р
Нахичевань-на-Дону была присоеди­
нена к Ростову-на-Дону и переимено­
вана в его Пролетарский район16. В
настоящей работе, для избежания раз­
ночтений, существовавших до 1929 г.,
принято одно название — Нахичевань.
Выехавшие из шести городов Кры­
ма армяне поселились в Нахичевани,
а переселенцы из крымских селений —
на расположенной к северо-западу от
крепости Димитрия Ростовского тер­
ритории, где основали пять армян­
ских поселений (рис. 1). Ближайшим
к Нахичевани стало названное по наи­
менованию речки с. Чалтырь, в кото­
ром обосновались жители крымского
села Орталанк. Севернее него появи­
лось с. Крым или Топты, построенное
переселенцами из г. Солхата и с. Топ-
лу, в связи с чем в нем образовалось
сразу два прихода со своими церква­
ми, а северо-восточнее села Султан
Сала или Малые Салы (Покр Сала)
и в верховьях речки Темерник Боль­
шие Салы (Мец С ал а). Самым север­
ным оказалось с. Несвитай около реч­
ки Тузлов. Эти села входят теперь в
состав Мясникянского района Ростов­
ской области с районным центром в с.
Чалтырь. Несколько позднее часть
жителей Нахичевани, именовавшихся
Сабанчи, основала на реке Самбек
шестое армянское село под названием
Катеринаван (Екатериновка), ныне
именуемое Самбек. По Е. А. Шахазизу
это произошло в 1800 г., по Г. А. Ино"
земцеву и А. М. Богданяну в 1785 г.,
а по В. Б. Бархударяну в 1886 г., что
более правильно17.
Отведенная новонахичеванским ар­
мянам территория вначале 12000 де­
сятин и увеличенная по ходатайству
колонистов в 1794 г. до 2000018, имела
два прямоугольных в плане выступа
на южной стороне своего основного,
плавного по очертанию, контура: один
вблизи с. Чалтырь на левой стороне
реки Мертвого Донца до пойменного
ерика Лагутника, другой напротив
Нахичевани, на левом его берегу до с.
Батайска и далее. Эти выступы пред­
ставляли собой заливаемые весенними
паводками пойменные места, обильно
заросшие камышем, необходимым го­
рожанам как топливо, а сельским жи­
телям для кровельных покрытий. З а ­
речная территория использовалась
также городскими ремесленниками для
связанных с водой производственных
процессов, например, мойки шерсти,
кожи и овечьих шкур после их окрас­
ки. Известностью пользовалось по­
строенное на левом берегу реки произ­
водственное предприятие, так назы­
ваемая Эзековская шерстомойка.
Хотя при основании Нахичевани в
1779 г. армянам соответственно гра­
моте Екатерины II разрешено было
иметь свой магистрат — «производить
суд и расправу по своим нравам и
обычаям», тем не менее в админист­
ративном отношении город и его се
 Рис. 1. Схема расположения поселений
ления находились уже с 1782 г. в
подчинении властей Таганрогского, а
с 1807 г. Александровского уезда Азов­
ской губернии19. С 1808 г. по 1859 г.
Нахичевань и Мариуполь подчинялись
непосредственно императору России, а
с 1887 г. числились в составе Области
войска Донского. В середине X IX в.
у армянского А^агистрата Нахичевани
вначале была отнята привилегия
иметь свое полицейское управление и
город перешел в подчинение Ростов­
ской полиции, составив ее пятый и
шестой полицейские участки. При
Александре II вместо армянской го­
родской думы была учреждена обыч­
ная, как в русских городах, дума.
Позднее армяне лишились права на
свои судебные органы.
Основание Нахичевани как перво­
го торгового и ремесленного города
Российской империи конца X V III в.
на юге страны продиктовало характер
главных занятий его жителей. По-ви­
димому, по своему режиму город был
приписан к крепостям и форштадтам,
населению которых в соответствии со
И
армянской колонии на Дону, чертеж автора.
специальным сенатским указом конца
X V I I I —начала X IX в. заниматься
сельским хозяйством не только не ре­
комендовалось, но даже запрещалось.
Это входило в обязанность армянских
крестьян окрестных поселений, в чем
они значительно преуспевали. Выра­
щиваемое ими зерно вывозилось как
на внутренний рынок, так и в зару­
бежные страны, в частности париж­
ский хлеб выпекался уже не из крым­
ской, а из нахичеванской муки. Позд­
нее, примерно в середине X IX в., в
связи с переездом в Нахичевань жи­
телей армянских сел изменился состав
городского населения. М ногие из горо­
жан стали содержать домашний скот
(коров, коз, свиней) и птиц (кур, уток,
гусей), а зажиточные — лошадей для
личных экипажей, что повлияло на
состав строений и планировку город­
ских усадеб. Коренные горожане—ин­
теллигенция, торговцы и ремесленни­
ки скот не держали.
Обязательным занятием горожан
были торговля и различные ремесла.
Выгодно используя предоставленные
Екатериной II льготы и местные усло­
вия купцы Нахичевани организовыва­
ли торговлю не только в своем городе,
но и в Ростове-на-Дону. Здесь их дея­
тельность получила столь высокую
оценку, что жители Нахичевани удо­
стоились права участия в Ростовском
городском избирательном съезде, что
было высочайше утверждено 4 февра­
ля 1869 г.20 Новонахичеванские армя­
не налаживали деловые связи с зару­
бежными, особенно западноевропей­
скими странами, многими городами и
губерниями Центральной России21, а
также с южными районами — на Д о ­
ну, Кубани и Тереке, в Екатеринода-
ре (ныне Краснодар), Ставрополе,
Таганроге, Азове, Ейске и других мес­
тах, где были построены здания тор­
говых пунктов по закупке местных
товаров и продаже зерна, шелка, шер­
сти, кожи, сала и иных продуктов.
Городские ремесленники занимались
производством шелковых, шерстяных,
кожевенных и прочих товаров. Повсе­
местно строились сначала временные,
затем постоянные мастерские по вы­
работке ремесленных и бытовых из­
делий. Первые шерстяные и «шелко­
вые фабрики капитана Ивана Абра­
мова» появились в Нахичевани уже
в 1780 г. и упоминаются в эксплика­
ции раннего ее плана от 1781 г.22
В 1822 г. в городе было несколь­
ко сот работавших на различных пред­
приятиях цеховых мастеров23. В 1825 г.
по «Статистическому описанию го­
родов и посадов Российской импе­
рии» в Нахичевани число фабрик —
водочных, рыбных, салотопеных, ко­
жевенных, хлопчатобумажных и др.,
достигало 33, в то время как в Таган­
роге их было 26, а в Ростове только
1224. С 1860-х гг. число ремесленных
предприятий стало возрастать, среди
них было немало связанных со строи­
тельством — кирпичных, черепичных,
известковых, кафельных и др.
Благодаря оживленной торговле,
12
развитию разнообразных ремесел и
городского благоустройства Нахиче­
вань вскоре после своего основания
стала привлекать внимание видных
русских и европейских путешествен­
ников и ученых конца X V III — первой
половины X IX вв., таких, как К. де
Барта, С. Палласа, Н. Раевского, И.
Безбородко, М. Бжишкяна, А. Деми­
дова, Гомера де Гелля и др.25 Они от­
мечали не только многолюдность, ори­
гинальность образа жизни и быта
населения, его большую чем у жите­
лей других южно-русских городов спо­
собность к торговой деятельности,
хорошую планировку города и армян­
ских селений, но и высокий художест­
венный уровень их сооружений.
Переселение крымских армян на
территорию Российской империи от­
разилось на многих сторонах их жиз­
ни. С первых же дней своего переез­
да они не только вынуждены были
осваивать русский язык, вводить его
в повседневный обиход, менять нацио­
нальные привычки и обычаи, но и пе­
ределывать транскрипцию личных
имен, фамилий и даже прозвищ на
русское звучание. Окончание «ян» за­
менялось на «ов» и «ев». Берберяны
стали Берберовыми, Костаняны —
Кастанаевыми, Марозяны — Морозо­
выми. Многочисленны примеры пере­
вода армянских имен и названий на
русские, например, Ованеса на Ивана,
Мкртыча на Никиту, Гукаса на Л у ­
кьяна, «хндзор» на «яблоко», «зейтун»
на «маслину», отчего Хндзоряны по­
лучили фамилию Яблоковых, а Зей-
туняны. Маслиновых. Появились
Генч-Оглуевы, Хазизовы, Шапошнико­
вы, Черновы. Отсутствие подобных
изменений затрудняло получение пра­
ва на открытие торговых, промыш­
ленных, ремесленных заведений, по­
ступление на государственную службу.
Стремление царизма к максималь­
ной русификации всех черт жизни на­
циональных меньшинств в стране от­
разилось также и в архитектуре. Все
капитальные жилые, культурно-быто­
вые и производственные здания, как и
планировки созданного на Дону го­
рода и его селений, осуществлялись
по составленным русскими зодчими
образцовым проектам, преподанным
Сенатской комиссией по строительст­
ву городов в Новороссии. Поэтому
архитектурный стиль капитальных
строений, возведенных в Нахичевани в
конце X V I I I —первой половине X IX в .,
отражает русский классицизм раз­
ных периодов его развития. Во вто­
рой половине X IX и в начале X X в.
архитектура зданий также развива­
лась в русле господствовавших в
России общих тенденций и направле­
ний.
Энергичная деятельность и мате­
риальное благосостояние новонахиче­
ванских армян способствовали тому,
что в основанном ими городе на Д о ­
ну, раньше чем в других городах юга
России, например, Одессе, Николае­
ве, Херсоне, Таганроге, появились соо­
ружения в стиле, представляющем
южный вариант русского классициз­
ма. Архитектура построенных в Н а ­
хичевани сооружений со дня ее осно­
вания до 1917 г. претерпевает ряд сти­
листических изменений: от класси­
цизма, господствовавшего с конца
X V III до середины X IX в., за которым
следует период эклектики, представ­
ленной так называемым «кирпичным
стилем», в его различных оттенках, и
псевдобарокко, она приходит в начале
X X в. к модерну и псевдоклассицизму.
Среди нескольких сотен построен­
ных в Нахичевани архитектурно-цен­
ных зданий сохранилось немало при­
меров, характеризующих эту смену
стилистических направлений. Многие
из них включены в составленный О б­
щественной инспекцией Ростовского
областного отдела В О О П И К а в 1975 г.
список памятников истории и куль­
туры, выявленных в результате пред­
варительного обследования дореволю­
ционной застройки города. Среди них
следует отметить 98 зданий в архи­
тектурных формах русского класси­
цизма, 20 — «кирпичного стиля», 19 —
псевдобарокко и 22—модерна и псев­
доклассицизма. Для сохранения исто­
рического ядра Нахичевани, ныне
Пролетарского района Ростова-на-До­
ну, отмеченные Общественной инспек­
цией объекты, несомненно, подлежат
консервации и взятию на государст­
венную охрану.
 Глава
ПЛАНИРОВКА, ЗАСТРОЙКА И БЛАГОУСТРОЙСТВО
ГОРОДА И ЕГО СЕЛ ЕНИ Й
Планировка Нахичевани, постро­
енной армянами в кратчайший срок,—
пример градостроительства конца
X V III в. на юге России, заслуживаю­
щий особого внимания. В отличие от
других поселений Новороссийского
края, город в результате энергичной
деятельности местного самоуправле­
ния и активности армян-переселенцев
в первые же годы своего существова­
ния приобрел благоустроенный вид,
что отмечалось в русской и зарубеж­
ной печати конца X V I I I —середины
X IX в.26 Вплоть до начала X X в. пла­
нировка, застройка и благоустройст­
во Нахичевани непрерывно улучша­
лись27
Выбор места для Нахичевани опре­
делялся рядом условий. Отведенная
территория ограничивалась с востока
балкой Кизитеринкой, с юга — рекой
Доном, а с Запада—границей крепо­
сти Дцмитрия Ростовского. Археоло­
гическими исследованиями установле­
но, что благодаря выгодному для обо­
роны рельефу местности, плодородию
края и наличию источников с хорошей
ключевой водой, здесь, начиная с брон­
зового века, продолжительное время
существовали различные поселения. К
раннему периоду относятся отдельные
находки. На высоком откосе балки
Кизитеринки, в месте ее выхода к Д о ­
ну, обнаружены следы древнего Ки-
зитеринского городища с крепостны­
ми стенами и рвом28. На нем, а также
на территории к западу от него до
речки Темерник, найдены различные
изделия местного и греческого произ­
14
2
водства, боспорские и римские золо­
тые, серебряные и медные монеты, да­
тируемые от 71 до 341 гг. Прерванная
гуннами в IV в. жизнь на городище
возобновилась во времена половцев и,
возможно, Тмутараканского княжест­
ва. Датируемые X I—X II вв. новые
поселения, несколько меньшие по пло­
щади, чем ранее существовавшие,
весьма близки к ним по типу. Вы­
явленные в них керамические и раз­
личные другие изделия домашнего
обихода подтверждают культурную
связь жителей этих поселений с Ви­
зантией. Во времена монголо-татар­
ского нашествия городище было поки­
нуто, в X V в. территория Приазовья
подпала под власть крымского ханст­
ва, от которого отошла к России вре­
менно в 1698— 1711 гг. и окончатель­
но после войны 1735— 1739 гг.
Полуденка, по составленному А. И .
Ригельманом в 1768 г. «Географиче­
скому описанию округи крепости св.
Димитрия Ростовского», находилась к
востоку от нее, на крутом склоне бе­
рега Дона, в 1,5 км от урочища Бо­
гатый колодезь29. Судя по генераль­
ному плану это было небольшое посе­
ление протяженностью вдоль берега
450 саж ., при максимальной ширине в
100 саж. (рис. 2), состоявшее из 15
разновеликих по размеру кварталов,
сгруппированных вокруг двух площа­
дей, по-видимому, административного
и торгового назначения30. К западу от
поселения на берегу располагались 16
отдельно стоящих квадратных в пла­
не зданий — «амбары торговцев для
товаров привозимых из Константино­
поля»; вблизи них показана чайная. К
северо-востоку от Полуденки прости­
ралась удобная для застройки равни­
на, на которой и был запроектиро­
ван город, территория которого в слу­
чае необходимости расширения могла
распространяться только к северу, где
находились земли армянских селений.
В отличие от многих стихийно воз­
никавших поселений, постепенно пре­
вращавшихся в города, Нахичевань
со дня своего основания получила чет­
ко выраженную планировку в виде
сетки из пересекающихся под прямым
углом улиц, полностью сохранившую­
ся до наших дней. Такая планировка
характерна не только для русской гра­
достроительной практики второй поло­
вины X V III в., но и для городов древ­
нейших государств Востока, в частно­
сти и Армении. Поскольку после
1775 г. регулирование планов городов
России достигло особенного размаха
и проекты их планировки утвержда­
лись «Комиссией строений», несомнен­
но, что план Нахичевани также про­
шел соответствующее рассмотрение и
утверждение.
Со времени основания армянского
города на Дону до начала X X в. бы­
ло составлено, по-видимому, не менее
пяти генеральных планов, в боль­
шинстве своем датированных, выпол­
ненных с учетом всех градостроитель­
ных требований своего времени.
Вполне естественно, что при подпи­
сании 14 ноября 1779 г. Екатериной II
грамоты о разрешении армянам осно­
вать свой город возле крепости Д и ­
митрия Ростовского никакого гене­
рального плана не существовало. Его
необходимость продиктовала сроч­
ность выполнения землемерной съем­
ки отведенной для города местности с
указанием расположения включав­
шихся в городскую территорию жи­
лых кварталов и сооружений Полу­
денки. Судя по датированным доку-
Рис. 2. Выкопировка из «Плана крепости свя­
того Димитрия Ростовского», 1768 г.
Ц ГИ А СССР
1—площадь; 2—жилая застройка; 3—амбары;
4—чайная; 5—каменоломня
ментам, на эту работу, проводившую­
ся одновременно с застройкой города,
ушло около двух лет.
Когда производилась разбивка улиц
и площадей Нахичевани, неизвестно.
По-видимому, в начале 1780 года бы­
ла утверждена структура плана го­
рода, по которой весной были наме­
чены места будущих кварталов и тог­
да же началась планомерная застрой­
ка. Подтверждением этому служит
сооружение в 1780 г. первой деревян­
ной церкви, а в 1781 г. начало строи­
тельства еще трех церквей.
Первый генеральный план принадле­
жит, как мы полагаем, «Комиссии о
каменном строении Санкт-Петербур­
га и Москвы», и известен по обнару­
женной нами в архиве Москвы ко­
пии31, снятой вахмистром Григорием
Горленским с «...сочиненного ноября...
дня, 1781 года» плана (рис. 3). В его
основу положен характерный для рус­
ской градостроительной практики вто­
рой половины X V III в. принцип регу­
лярности, показательным примером ко­
торой служит планировка Васильев­
ского острова в Санкт-Петербурге.
Принятая для Нахичевани регуляр-
15
 ная планировка соответствовала су­
ществовавшей планировке Полуденки,
органически слившейся с городом, в
котором она составила его юго-запад­
ную часть. Улицы Полуденки образо­
вали линии, позднее названные: Ниж ­
няя нольная, 1-я, 3-я, 5-я, 7-я, 9-я,
11-я и 13-я, идущие от берегового об­
рыва местами до 1-й Никольской
(сейчас Листопадова), 1-й Успенской
(Пролетарской) и 1-й Федоровской
(Мясникова) улиц (см. рис. 2).
Кто является автором генерального
плана города, документально не уста­
новлено. Можно предполагать, что им
был исполнитель задания Екатери­
ны II и Г. А. Потемкина, известный рус­
ский зодчий И. Е. Старов32 (1744—
1808 гг.), по проектам которого на юге
России были распланированы Нико­
лаев и Екатеринослав (Днепропет­
ровск), в одноименную губернию ко­
торого входила в то время и Нахиче­
вань. Некоторые краеведы, в частно­
сти И. С. Чардаров, предполагают
участие в планировке города А. И. Ри-
гельмана, коменданта и строителя
крепости Димитрия Ростовского, уде­
лявшего много внимания благоуст­
ройству округа, в котором распола­
галась эта крепость.
Выбор места для города оказался
довольно удачным. Местоположение
на берегу судоходной, обильной ры­
бой реки, наличие строительного ма­
териала (камня-ракушечника, глины,
камыша), близость лесных массивов
в бассейнах рек Миуса и К^льмиуса,
а также плодородие переданных ар­
мянской колонии земель под пашню
и свободная для застройки ровная
территория, благоприятствовали быст­
рому строительству города и его эко­
номическому развитию.
Получив право на жительство, ар­
мянские переселенцы стали активно
осваивать предоставленную им для
города и пяти селений территорию.33
Судя по содержанию экспликации
плана 1781 г., строительство города
значительно опережало разработку
генерального плана. Надо полагать,
что зажиточные, занятые торговлей
армяне, до возведения капитальных жи­
лищ, временно проживали в близрас-
положенных, известных им по дело­
вым связям городах Азове, Таганро­
ге, Черкасске34, в форштадтах крепо­
сти Димитрия Ростовского — Солдат­
ском и Доломановском, приобретали
дома у жителей Полуденки, которые
были переведены в Доломановский
форштадт35 и во вновь основанные в
1780 г., на левой стороне Дона первые
русские селения Батайск и Койсуг; не­
состоятельные сразу же осваивали
предоставленные им участки, возво­
дя на них временные хижины и зем­
лянки.
За время с ноября 1779 г., даты
подписания грамоты, по ноябрь
1781 г., времени сочинения плана Н а­
хичевани, из намеченных на нем 264
кварталов 201 был освоен полностью,
а некоторые только частично. Судя
по экспликации № 13 на чертеже
плана 1781 г. были сооружены «из
плитного камня и покрыт черепицей
гостиный двор, в коем застроены
капитана Ивана Абрамова лавок со­
рок, да Арутюна Иванова лавок же
двадцать», а вокруг «временные де­
ревянные лавки»36. В перечне сущест­
вовавших уже в 1781 г. зданий ука­
заны две приходские церкви, различ­
ные коммунальные и ремесленные
строения.
Относительно ровная городская
территория имеет небольшой уклон
в сторону реки, у которой она обры­
вается изрезанными оврагами скло­
нами. Такой рельеф наилучшим об­
разом отвечал требованиям регуляр­
ной планировки с геометрически пра­
вильными, прямоугольными кварта­
лами. Значительное же (около 40 м)
возвышение над уровнем реки гаран-
 Рис. 3. «План крепости святого Димитрия Ростовского» с показанием Долома-
новского и Солдатского форштадтов и армянского города Нахичевани. «Сочинен ноября...
дня 1781 года». ЦГВР1А, В У А

тировало город от затопления весенни­ ределило ориентацию основных улиц

ми паводками.
Отведенная для Нахичевани пло­
щадь (780X1175 саж.) была рассчи­
тана по нормам X V III в. на перс­
пективу роста города до 85—90 тыс.
человек. Территория эта более чем в
четыре раза превышала площадь
крепости Димитрия Ростовского и
была в пять раз больше вместе взя-
.тых площадей Солдатского (300Х
390 саж.) и Доломановского (230Х
290 саж.) форштадтов, что свиде­
тельствует о той значительной роли,
особенно торговой, которую должен
был играть новый город в низовьях
Дона.
Прямоугольная, с соотношением
сторон как два к трем, городская
еритория своей продольной сторо­
т вью посередине. Равномерно по всей
почти параллельна реке, что оп­
й
о
н территории города обозначены мес-
17
— 1187
с запада на восток. И х расположе­
ние было продиктовано также на­
правлением господствующих ветров.
Вытянутые с севера на юг прямо­
угольные городские кварталы имеют
примерно равную длину и ширину.
Исключение составляют кварталы
западной части города, где из-за пла­
нировки Полуденки они уже основ­
ных; примыкающие же к берегу по­
лучили в зависимости от изгиба ре­
ки разную длину.
Характерная особенность плани­
ровки Нахичевани — наличие на про­
дольной оси ближе к восточной сто­
роне единого городского центра с ад­
министративной и торговой площадя­
ми, разделенных сквером с церко­

Рис. 4. Выкопировка из трехверстной карты
с показом планов Ростова, крепости
св. Димитрия и Нахичевани
та приходских церквей. Более под­
робно показаны на берегу Дона раз­
личные, уже существовавшие «пар­
тикулярные» и другие строения.
13
предназначавшиеся также и для об
служивания курсировавших по реке
торговых, особенно иностранных су­
дов. Город проектировался обращен­
ным лицом к Дону, почему на его по­
бережья, в пределах трех средних
кварталов, предполагалось возвести
наиболее представительные здания:
на плане были намечены места для
соборного храма, архиерейского до­
ма и семинарии, а также дома круп­
ных купцов и принадлежавшие им
шелкоткацкие фабрики.
С крепостью Димитрия Ростовско­
го город связывали две дороги. О д­
на из них, ранее ведшая в Полуденку,
спускалась от восточных ворот кре­
пости к берегу реки, другая, новая,
шла к главной Соборной (сейчас С о­
ветской) улице, прерывавшейся по­
середине ансамблем центральной ча­
сти города. Так же, как Доломанов-
ский и Солдатский форштадты, Н а ­
хичевань не имела ограничивающих
ее территорию рвов и валов, пока­
занных на плане 1811 г.
Интерес представляет выкопиров­
ка из листа № 18 трехверстной карты
Военно-картографического отдела, на
которой показаны планы «Ростова,
крепости св. Димитрия и Нахичева­
ни» (рис 4). Карта, по-видимому, со­
ставлена в первом десятилетии X IX в.,
поскольку на ней не отмечены город­
ские стены Нахичевани. Крупный
масштаб карты позволил показать
некоторые характерные особенности
этих поселений. По занимаемой тер­
ритории Нахичевань изображена при­
мерно в пять раз больше крепости
Димитрия Ростовского и в два с
лишним раза более Ростова, в кото­
ром, в отличие от плана 1781 г., До-
ломановский и Солдатский форштад­
ты представлены единым поселением.
Планировка обоих городов имеет вид
геометрически четкой схемы взаимно
пересекающихся улиц с несколько ук­
рупненными кварталами. Так, на
 Рис. 6. «План Екатеринославской губернии города Нахичевани», 1811г. Из кн.: Город­
ские поселения Российской империи

плане Нахичевани их показано 185, Начало X IX в. оказалось благо­

вместо 261 по плану 1781 г., отмече­
ны места существовавших шести церк­
вей и кладбища вблизи северо-вос­
точной окраины города. Нанесены
действовавшие магистральные доро­
ги, связывавшие Ростов с Таганро­
гом, Нахичеванью и Новочеркасском
и Нахичевань с Бахмутом. Учитывая
назначение карты, мы склонны счи­
тать, что рассматриваемая выкопи­
ровка отражает действительное со­
стояние застройки города на время
ее выполнения.
19
приятным для развития Ростова и
Нахичевани. Указом Александра I от
17 августа 1806 г. Доломановский и
Солдатский форштадты крепости Д и ­
митрия Ростовского впервые были
названы Ростовом. Последовало
составление его генерального пла­
на, утвержденного вместе с город­
ским гербом в 1811 г.
В этом же году Александром I бы­
ли утверждены 11 мая новый гене­
ральный план Нахичевани, а 2 авгу­
ста герб города37. Герб (рис. 5), пред-

Рис. 7. «План города Нахичевани», 1811 г.,
Ц ГВИ А, ВУА
ставляющий собой стандартный для
русской городской геральдики того
времени щит прямоугольных очерта­
ний, разделен по диагонали на две
части, на левой из которых на сереб­
ряном фоне расположены в три ряда
шесть золотых пчел; в соответствии
с числом городских приходов — С о­
борный, Никольский, Успенский, Ге­
оргиевский, Федоровский и Вознесен­
ский, образованных армянами, пере­
селившимися из шести городов Кры­
ма; правую сторону занимает золо­
той улей на зеленом фоне, геральди­
чески символизирующий трудолюбие
городского населения.
Утвержденный Александром I план
Нахичевани более подробный, чем
на выкопировке их трехверстной кар­
ты, известен в трех копиях, имеющих
разную степень детализации. Наибо­
лее схематична первая, подписанная
Александром I (рис. 6), опублико­
ванная в книге «Городские поселения
в Российской империи»38. Этот план
более компактен по сравнению с сторная площадь, служившая
планом 1781 г., поскольку в нем от­
сутствуют незаселенные кварталы
20
внешнего ряда северной и четырех
рядов западной сторон, территория
которых вошла в межевую площадь
степи между крепостью и городом. В
прибрежной части уточнено располо­
жение крайней с юга продольной ули­
цы и намечена параллельная ей но­
вая, разделившая ранее удлиненные
кварталы на более мелкие.
Вдоль всей северной и восточной
сторон города, а также на половине
западной показано ограждение, на­
званное в экспликации плана 1811 г.
под № 27 «барьером». Что подразу­
мевалось под этим термином — неиз­
вестно. На выкопировке из генераль­
ного плана Нахичевани середины
X IX в. он отмечен на западной поло­
вине города в две линии, из кото­
рых наружная имеет название «буль­
вар или канава, существующая в
натуре»39. Поскольку никаких сведе­
ний о «барьере» и «бульваре или ка­
наве» не сохранилось, можно пред­
полагать, что речь идет об устройст­
ве здесь земляного сооружения из
рва и насыпи, возможно завершенной
плетнем из хвороста в перемежку с
колючками чертополоха, как это бы­
ло выполнено в середине прошлого
столетия при основании на берегу
реки Кубани армянского поселения
Армавира40.
На выходящих из города дорогах
в трех местах,—на восточной сторо­
не, ближе к северо-восточному углу
города и на серединах северной и
западной сторон отмечены городские
ворота с караульными постами и куз­
ницы для обслуживания гужевого
транспорта. У северных ворот на доро­
ге, ведущей в армянские села и в
Бахмут, видимо, из-за большой гру­
зонапряженности последней, со сто­
роны города запроектирована про­
вре­
менной стоянкой курсировавших в
этом направлении экипажей. Со вре-
 Рис. 8. «План города Нахичевани, прожектирован 1811 г.» Ц Г А В М Ф С С С Р
менем здесь образовался большой
привозной рынок — Сенной базар.
Три городских кладбища намечены
к сносу. Вместо них указаны два но­
вых, квадратных по плану с церквами
на пересечении главных аллей клад­
бища, симметрично расположенных
за пределами городской черты по
сторонам северной дороги. Севернее
кладбищ у безымянного оврага от­
мечена городская скотобойня.
На южной стороне города, терри­
тория намечавшаяся по плану 1781 г.
для архиерейского дома, соборного
храма и семинарии, занята тутовыми
садами. Восточнее них, через квар­
тал, отведено место для лесных
складов, куда материал доставлялся
водным путем с лесозаготовок в бас­
сейнах рек Миуса и Кальмиуса.
Планировка центра города, состав
сооружений, как и местоположение и
число церквей, оставлены без измене­
ний.
Вторая копия этого плана (размер
чертежа 45X54 см)11 выполнена в
цвете с показом отмывкой рельефа
местности (рис. 7). Единственное раз­
личие заключается в том, что на нем
тенями отмечено, какие кварталы
полностью застроены, какие частич­
но и какие предназначены к застрой­
ке.
Третья копия плана 1811 г. сохра­
нилась в экземпляре, снятом с под­
линника., вычерченного ростовским
 Рис. 9. «План ...городов Ростова, крепости св. Димитрия и армянского города Н а ­
хичевани...», выполненный 14 января 1836 г. ГА Р О
уездным землемером, губернским сек­
ретарем Шарфинским (рис. 8)42. От
предшествующих он отличается бо­
лее детальным показом застройки
жилых кварталов с местами обще­
ственных сооружений и торговых
предприятий, например, мясных ря­
дов. Они отмечены не только в цен­
тральной, но и в юго-западной и вос­
точной частях города, среди жилой
застройки. Центр города дополни­
тельно помещен в более крупном мас­
штабе в левом нижнем углу чертежа.
В экспликации поименованы строе­
ния, подлежащие слому и переносу.
Среди них церковь соборная дере­
вянная Григория Великого (Просве­
тителя), общественный постоялый
двор, часть лавок гостиных рядов,
партикулярные магазины, обыватель­
ские строения, кладбища и другие,
22
что диктовалось требованиями благо­
устройства города.
Следующий по хронологии гене­
ральный «план... городов Ростова,
крепости св. Димитрия и армянского
города Нахичевани, состоящих в
Екатерининской губернии», выпол­
ненный 14 января 1836 года, сохра­
нился в копии43, снятой тем же Яко-
вым Шарфинским, исполнявшим в
это время должность помощника ар­
хитектора (рис. 9). Для чего был со­
ставлен этот план неизвестно, воз­
можно, в связи с необходимостью
указания принадлежавших городу
земель, лежавших по левую сторону
Дона.
Этот план также схематичен, как и
на трехверстной карте, от которого
он отличается некоторыми подробно­
стями. Площадь Ростова больше, чем
 Рис. 10. Монументы на границе Нахичевани-на-Дону, в честь ее основания в 1779 г.
Фото начала X X в.
на всех предшествующих планах и
составляла в указанное время две
трети размера плана Нахичевани.
Кварталы значительно крупнее, чем
на ранних чертежах. Так, в Нахиче­
вани их только 84, вместо 189 по
плану 1811 г., отсутствуют кладбища
за пределами «барьера» и подробно­
сти планировки центральной части го­
рода. Из церквей отмечено только че­
тыре, на две меньше, чем было вы­
строено ко времени составления это­
го плана.
В связи с переименованием в 1838 г.
города Нахичевань Таганрогского
градоначальства в Нахичевань-на-До­
ну у его западной границы по сто­
ронам ведущей в Ростов дороги бы­
ло поставлено два симметричных от­
носительно продольной оси Соборной
улицы памятника (рис. 10), Они
представляли собой невысокие ка­
менные сооружения (разобраны в
1933 г.), состоявшие из рустованных
кубических пьедесталов с карнизами,
украшенными метопами и триглифа­
ми. Выше — суживающиеся кверху
приземистые колонны, типа дориче­
ских с тонко профилированными ка­
пителями и шарами по верху. В ароч­
ных нишах пьедесталов находились
литые металлические виньетки с гер­
бом города, надписью «Граница го­
рода Нахичевани-на-Дону» и датой
«1779»—годом основания города.
Не исключено, что эти сооружения
были по аналогии с возводившимися
при въезде в город заставами, типа
ворот с кордегардиями и триумфаль­
ных, практиковавшихся в конце X V I I I —
начале X IX в. во Франции и Петер­
бурге44. Оригинальные по формам,
масштабные своему окружению, эти
памятники отмечали начало город­
ской территории при въезде в Нахи­
чевань со стороны Ростова-на-Дону.
Интенсивное развитие в середине
прошлого столетия южных городов
Российской империи обязывало (в со­
ответствии с существовавшим зако­
нодательством) к проведению пере­
смотра их генеральных планов (Бах-
мут, Павлодар и другие). Однако со­
стоялось ли рассмотрение плана Н а ­
хичевани, остается неизвестным. Как
следует из отношения Строительной
и дорожной комиссии Главного уп­
равления путей сообщения и публич­
ных зданий Екатеринославской гу­
бернии Департаменту искусственных
дел этого управления от 23 июля
1864 г., намеченный пересмотр не со­
стоялся ввиду отсутствия в делах не­
обходимых документов45.
Очередной план Нахичевани состав­
лен, по имеющимся данным, значи­
тельно позднее—в 1890 г. военным ин­
женером Инженерной команды Глав­
ного управления (рис. I I ) 46. Назначе­
ние чертежа — дать четкую картину
направления отвода дождевых вод с
городской территории. На этом пла­
не впервые крупно и точно изображе­
ны размеры и форма кварталов, по­
казанных на всех предыдущих гене­
ральных планах прямоугольными. Так,
Успенская улица проложена не па­
раллельно Федоровской и Никольской
улицам, а под углом, и значительно
приближается к последней на ее вос­
точном конце. 9-я и l l -я линии име­
ют изгиб между 1-й Федоровской и
1-й Георгиевской (сейчас Комсомоль­
ской) улицами, придавший находящи­
мся здесь кварталам несколько косо­
угольные формы. Изменена планиров­
ка центральной части города, доволь­
но точно фиксирующая состав и ме­
стоположение сооружений, существо­
вавших здесь в конце прошлого сто­
летия.
24
Очередной план Нахичевани, подпи­
санный городским головой Балаба­
новым, был составлен в 1893 г. В нем
заслуживает внимания примечание,
помещенное в левом верхнем углу
чертежа, отмечающее размер земель­
ного угодья города, составляющего
площадь до 20000 десятин и размер,
который, «начинаясь от межи Ольгин-
ской станицы, через реку Дон, до межи
села Большие Салы, имеет протяжен­
ность до 25 верст»47.
Рассматриваемый план (размер
чертежа 66X82 см; рис. 12) содержит
некоторые новые подробности. Так,
в южной части города помечены мес­
та трех заводов, на центральной оси
с запада у городской черты —Алек­
сандровский сад (ныне парк им. Ви­
ти Черевичкина). На северной поло­
вине города появились больница,
стрельбище между русским Софиев-
ским и армянским кладбищами и
зеленые насаждения — Балабановская
роща и два «леса». Заслуживает вни­
мания новая площадь «хлебная»,
превышающая более чем в два раза
торговую и в пять раз главную пло­
щадь города.
В 1912 г. состоялось рассмотрение
нового плана Нахичевани, однако не
в Главном управлении путей сообще­
ния и публичных зданий, а в Особом
по городским делам Присутствии при
Ростовском Градоначальстве48. По
этому плану предполагалось расши­
рить селитебную площадь города в
пределах отведенной ему выгонной
земли путем перенесения городской
черты на западной стороне до грани­
цы с Ростовом-на-Дону, на северной—
до полотна Юго-Восточной железной
дороги и на восточной — до балки
Кизитеринки, служившей естественной
границей владений Нахичевани, с
одной стороны, и станицы Александ­
ровской (ранее Рогов стан), с дру­
гой. Была отмечена необходимость
внесения, некоторых уточнений до
 1

Рис. 11. «План города Нахичевани-на-Дону», 1890 г. Ц Г А В М Ф С С С Р

представления плана на окончатель­ Мелкие изменения плана города

ное утверждение, которое, однако, по происходили постоянно, особенно час­
неизвестным нам причинам, не со­ то в начале нашего столетия, напри­
стоялось49. мер, связанные с уточнением юго­

восточной окраины города, где распо­
лагался завод акционерного общест­
ва «Аксай»50.
К наиболее подробным генераль­
ным планам Нахичевани относится
чертеж (размеры 66X93 см), состав­
ленный городским землемером Туру-
совым на основании законченной им
в 1918 г. съемки (рис. 13). Чертеж
включает значительно большую, чем
на всех предшествующих планах го­
родскую территорию, протяжением
от берега Дона к северу, свыше пя­
ти км. Следует отметить правильную
ориентацию чертежа и уличной сети
города, продольные магистрали кото­
рого не параллельны реке, как на не­
которых планах, а расположены под
углом примерно в 15°.
Показаны места и конфигурация
многочисленных общественных зданий,
фабрик и заводов. Уточнены парамет­
ры крупных массивов зеленых на­
саждений (рощ, питомника, различ­
ных садов), территории бывшего ла­
геря Таганрогского пехотного полка
и Общества физического сельскохо­
зяйственного труда, удаленные от се­
верной окраины жилой застройки го­
26
рода вредные предприятия — город­
ская бойня, салотопенные заводы, свал­
ки, а также образовавшийся в конце
X IX —X X в. поселок Берберовка.
Отмечена линия городского трамвая
и пересекающие город железные до­
роги, по берегу Дона и за Балаба-
новской рощей и «лесами». Нанесены
также, видимо, впервые, водонапор­
ная башня и водоразборные пожар­
ные краны.
Следует отметить разумное распре­
деление на городской территории жи­
лой застройки, зеленых насаждений
и вредных производств в зависимости
от направления господствующих вет­
ров.
План Нахичевани публиковался, на­
чиная с конца X IX в., несколько раз51.
В справочниках по Ростову-на-Дону
за 1897, 1904 и 1908 гг. помещен один
и тот же чертеж основной террито­
рии Нахичевани от Дона до Сенной
улицы и от Нольной до 41-й и 42-й
линий (рис. 14). Он очень схемати­
чен и неточен, в частности, Сенная
площадь, названная Степной, показа­
на не между 20-й и 22-й, а между
18-й и 20-й линиями и значительно
выше к северу за тремя не существо­
вавшими в это время кварталами, к
тому же без ограничения ее размеров.
Следует отметить выполненный
М. Б. Краснянским эскиз плана Рос­
това-на-Дону по состоянию на 1909 г.
с показом соседней Нахичевани и ок­
рестностей этих городов с границами
их земельных территорий и селений
Темерника, Гниловской, Батайска и
Койсуга52. Не отмеченная надписью
Нахичевань изображена условно
(рис. 15) в виде квадрата с централь­
ной площадью и отходящими от нее
по сторонам света четырьмя улицами,
что даже отдаленно не соответствует
Рис. 13. План города Нахичевани-на-Дону.
Съемка 1918 г. , выполненная Турусовым
действительности. Не выдержан мас­
штаб выполненного на «глазок» чер­
тежа, размеры и характер планиров­
ки указанных поселений и их удале­
ние друг от друга. Второй, также при­
писываемый авторству М. Б. Краснян­
ского чертеж более подробен, что да­
ет основание предполагать о его вы­
полнении другим лицом (рис. 16).
Достаточно правдиво отмечены квар­
талы Ростова-на-Дону и Нахичевани
и окружающие их городские межи53.
Этот план публиковался несколько
раз, в частности, Г. А. Чеботаревым
и выше упоминавшимся М. Б . Крас­
нянским54.
Центр Нахичевани, где 9 декабря
1779 г. была зачитана приехавшим из
ближайших мест армянским пересе­
ленцам грамота Екатерины II и про­
изведена официальная закладка го­
28
рода, имел несколько этапов форми­
рования. По плану 1781 г. в центре
находились «гостиные ряды», распо­
ложенные по периметру квадрата и
вокруг восьмигранной внутри его
площади с церковью в центре (рис.
17). Южную половину огибали «мяс­
ные ряды».
На плане 1811 г. площадь вокруг
церкви имеет форму круга, помещен­
ного в середине уже не квадрата, а
прямоугольника. Мясные ряды про­
должены на всю длину восточной и
западной сторон гостиных рядов. В
северно-западном углу, в прошлом
свободной площади, помечены обще­
ственный постоялый двор и мясные
лавки. Последние, появившиеся здесь,
видимо, после 1781 г., во время со­
ставления нового плана были при­
знаны ненужными, поэтому отмечены
Рис. 15. План Ростова-на-Дону в 1909 г. с по­
казанием соседней Нахичевани и окрестностей
этих городов.
Чертеж М . Б. Краснянского

в экспликации как «подлежащие к

сломке и переносу».
Как изменялась в дальнейшем за­
стройка площади, неизвестно. На пла­
не 1890 г. здесь помечено много но­
вых строений. Вокруг церковной пло­
щади отсутствуют гостиные ряды, ко­
торые перенесены на западную и юж­
ную половины городского центра,
где обозначены крупными двух- и
трехрядными корпусами с проходами
между ними. Севернее собора — боль­
шая площадь, а за гостиным рядом
далее—-мелкие торговые сооружения.
На генеральном плане 1893 г. боль­
шинство гостиных рядов ликвидиро­
вано. Оставлены только небольшие
Рис. 16. Общий план гг. Ростова и Нахичева­
ни с показанием окружающих меж.
Чертеж М . Б. Краснянского

29
Рис. 17. Этапы планировки центра Нахичева­
ни. Чертеж автора

палатки и ограничивающие базарную

площадь с юга небольшие торговые
ряды.
Более подробен составленный И. С.
Чардаровым план центра города в
1917 г. (рис. 18). Показаны измене­
ния торговых сооружений Базарной
площади и гостиные ряды, окаймляю­
щие расположенный с северной сто­
роны собора сад. Детальнее обозна­
чены постройки южной части — шко­
лы, театр, летние коммерческий и
приказчицкий клубы, ступенчатые схо­
ды из садов на Бульварную площадь
и др.
Вначале городские улицы не имели
названий и довольно долго подраз­
делялись на идущие параллельно ре­
Рис. 18. План центра Нахичевани в 1917 г.
ке продольные и перпендикулярные
Составлен И. С . Чардаровым.
им поперечные, которые, в частности,
1—соборный храм; 2—городской театр; 3—
так наименованы на составленном ар­
Екатерининская женская гимназия; 4—город­
хитектором П. Патрино в 1842 г. про­
ское училище; 5—летний Коммерческий клуб;
екте жилого дома О. Бабукова, он же
6—Летний Приказчицкий клуб; 7—эстрада-
Галаджев55, расположенного на углу
раковина; 8—фонтан; 9—сад Коммерческого
пересекающихся улиц в северо-вос­
клуба; 10—сад Приказчицкого клуба; 11—сад
точной части города. Дома разли­
директрисы женской гимназии; 12—детская
чались (как и в Москве и Петербур­
площадка; 13—сад; 14—торговые ряды; 15—
ге даже в начале X X в.) не по ули­
рынок съестных продуктов; 16—торговые на­
цам и номерам, а по фамилиям домо­
весы; 17—городские весы; 18—гостиница; 19—
владельцев, что нашло отражение и
Базарная площадь; 20—Екатерининская пло­
в справочниках «Весь Ростов-на-До­
щадь с памятником Екатерины II; 21—пло­
ну с Нахичеванью», издававшихся с
щадь Льва Толстого; 22—Бульварная пло­
1893 по 1914 гг.
щадь
Только в середине второй полови­
ны X IX в., в связи с увеличением чис­
ла домовладений Городской управой занумеровании домов каждого домо­
был рассмотрен вопрос «О наимено­ владельца»56. Это дело было поруче­
вании улиц, разделении кварталов и но городскому архитектору В. Сазо­
30
нову, который представил 5 марта
1875 г. «План Нахичевани с обозна­
чением предполагаемых названий
улиц»57. Основные продольные стали
именоваться по расположенным на
них храмам, а поперечные, возможно,
по аналогии с названиями улиц В а ­
сильевского острова в Петербурге, —
линиями, от Верхней и Нижней Ноль-
ных со стороны Ростова, до 39-й и
40-й. Для облегчения ориентировки
линии, идущие от главной улицы на
юг к Дону, получили нечетные номера,
а на север — четные. Продольные
улицы, хотя и имеют на всем протя­
жении одно название, тем не менее
также разделены на части, из которых
идущие от центра к Ростову назва­
ны первыми, а их продолжение на
восток — вторыми: например, 1-я С о­
борная и 2-я Соборная (сейчас Эри-
ванская).
В отличие от улиц площади города
со дня его основания имели названия.
Это - главная, которой присвоено в
честь Екатерины II наименование Ека­
терининской (ныне Карла М аркса),
Базарная и севернее ее Сенная, с
восточной стороны которой в конце
X IX в. образовалась большая Хлеб­
ная площадь, служившая осенью ме­
стом ежегодных ярмарок, на которые
съезжались крестьяне с окружавших
город многих соседних селений.
Геометрически правильные площа­
ди и прямые улицы при расположении
в центре города главных администра­
тивных учреждений, торговых заве­
дений и рынка сельскохозяйственных
продуктов позволяли легко ориенти­
роваться в застройке. Из любой точки
в квадрате от первой до последней
линии и от береговой улицы до про­
тивоположной на севере можно было
дойти пешком до центра за 12— 15 ми­
нут. В этом заключается одно из преи­
муществ созданной в конце X V III в.
рациональной планировки армянского
города Нахичевани.
Планировка армянских селений,
расположенных в благоприятных при­
родных условиях, была выполнена
столь же рационально.
Численный состав селений был раз­
личен. По описанию проехавшего в
Чалтырь в 1793 г. академика С. Пал-
ласа, в нем было 90 домов, а в Боль­
ших Салах—5058. По переписи этого
же года в Чалтыре проживало 405
чел., в Крыму—372 чел., в Больших
Салах—262 чел., в Несвитае—254 чел.
и в Султан Салах—248 чел. Со вре­
менем армянские села расширялись,
увеличивалось как население, так и
число домовладений. Посетивший в
1817 г. Крым (Топты), то есть спустя
почти 40 лет после его основания ар­
мянский ученый из Венеции М . Бжиш-
кян насчитал здесь 300 домов, зна­
чительно больше, чем в Чалтыре,
имевшем только 200 подворий59, что
свидетельствует о масштабах и быст­
ром росте этих сил. В отличие от них,
население Больших Салов и Султан
Сала увеличивалось не так быстро, а
находящийся в стороне от транзитных
дорог Несвитай, даже в настоящее
время почти не изменился в своих
размерах. Значительный рост Чалты-
ря происходит и с середины X X в., в
связи с превращением его в районный
центр Мясникянского района Рос­
товской области. Его территория рас­
ширяется, благоустройство улучшает­
ся, чего нельзя сказать про Крым, ко­
торый по сравнению с данными 1917
года не только не увеличился, а стал
даже чуть меньше.
Армянские селения строились одно­
временно. Судя по тому, что сущест­
вующая их планировка в определен­
ной степени является подобием пря­
моугольной планировки города, они
застраивались не стихийно, а по за­
ранее начертанным эскизным проек­
там, выполненным предположительно
помощниками И. Е. Старова. Уже
весной 1780 г. была проведена пред-
31
 варительная разбивка основных ма­
гистралей армянских селений, легших
в основу их строительства. Принятие
прямоугольной планировки было про­
диктовано не столько особенностями
рельефа занимаемых ими террито­
рий, сколько градостроительными
приемами, практиковавшимися в кон­
це X V III в. на юге России.
Все села расположены на относи­
тельно ровных местах, имеющих не­
большие уклоны в сторону ближай­
ших водных источников. В Чалтыре
(рис. 19) и Крыму (рис. 20) к проте­
кающим через их территорию речкам
Мокрый Чалтырь и Озан, в Больших
Салах (рис, 21) к пруду, в Султан
Салах (рис. 22) к расположенному к
югу от него суходолу, а в Несвитае
(рис. 23) к протекающей к северу от
него речке Тузлов.
Направление основных продольных
32
улиц следует горизонталям рельефа
местности. Исключение составляет
планировка восточной стороны при­
речной части Чалтыря (см. рис. 19),
где улицы, в зависимости от крутиз­
ны склона имеют изломанную конфи­
гурацию, характерную для горных се­
лений, в частности, и Армении. П о­
перечные улицы в основном перпен­
дикулярны продольным, что придает
относительную прямоугольность улич­
ной сети армянских селений на Дону.
Ширина улиц более 10 м, линий не­
сколько меньше, что вполне доста­
точно для двустороннего движения
сельского грузового транспорта.
Судя по выполненным в советское
время съемкам генеральных планов
армянских селений, застройка улиц
выполнялась недостаточно точно и,
видимо, без архитектурного надзора.
В подавляющем большинстве не вы-
держана ширина даже коротких улиц,
например, 2-й, 11-й и 18-й линий в
Крыму (см. рис. 20). Неоправда­
ны изгибы улиц в селениях Чалтыре,
Крыму, Больших Салах и Султан
Салах. В зависимости от численности
жителей в начале X X в. в Чалтыре
было более 120 кварталов, а в Несви-
тае только 10. В Крыму из составляю­
щих территорию села 90 кварталов
часть расположенных на окраине и
некоторые усадьбы в центре оста­
вались не освоенными даже в середи­
не нашего столетия.
Сельские улицы наименований не
имели и территория сел разделялась
на районы — «таг», «магал». В Чал­
тыре и Крыму было 8— 10 подобных
3 — 1187
районов. По мнению Г. А. Поповяна,
жители называли некоторые улицы
по определенному признаку, напри­
мер, месту расположения, близости к
балке, окраине, холму, источнику во­
ды (улица большого родника), церк­
ви или по фамилии, а чаще прозвищу
проживающего на ней известного
человека. В селах, как и в городе, не­
обходимость в четкой системе назва­
ний улиц и нумерации домов не су­
ществовало, поскольку почтой поль­
зовались считанные, хорошо извест­
ные населению лица — священники,
учителя, старосты. Поэтому даже в
начале X X в. корреспонденция дохо­
дила по адресу с указанием селения
и адресата. Только в 1929 г. улицы
 Рис. 20. Схема плана с. Крым, середина X X в. Ц — церковь; III — школа; К
бище; Р — родник; О * овраг
Рис. 21. Схема плана с. Большие Салы,
редина X X в. Ц —церковь
клад­
получили наименования, а дома ну­
мерацию.
В Крыму по аналогии с городом
продольные улицы имеют собствен­
ные названия, а перпендикулярные
им поперечные названы линиями от
нулевой до 19-й. Четные номера ли­
ний расположены по правую сторону
речки Озан, а нечетные — по левую.
В Чалтыре сделано наоборот: линия­
ми названы не поперечные, а про­
дольные улицы.
Крупных сельских площадей адми­
нистративного и торгового назначения
не существовало. В случае необходи­
се­ мости население собиралось зазыва­
лами на сходку в центре села, возле
34

с. 22. Схема плана с. Султан Сала, сере­
церквей, на специальное место, на­
зывавшееся «сборни», реже на ули­
це или во дворе сельского старосты.
В каждом селе были частные неболь­
шие магазины с мелкими товарами,
которых в Несвитае и Султан Салах
был один-два, в других до пяти и бо­
лее. Имелись врачебные пункты с од­
ним лекарем, занимавшие небольшие
здания, располагавшиеся примерно в
середине села, а также местные учреж­
дения культуры, нечто среднее между
современными клубами и народными
домами. Кладбища помещались на
окраинах, на непригодных для исполь­
зования под сельскохозяйственные
культуры местах. В Султан Салах оно
находится к юго-востоку от церкви за
суходолом, а в Крыму — старое, ныне
заброшенное, на косогоре к юго-вос­
току от церкви Спасителя, новое — в
юго-восточном углу села возле овра­
га (см. рис. 20).
Застройка Нахичевани первых
лет основания города нам неизвестна,
поскольку отсутствуют необходимые
сведения, и представление об этом
периоде можно составить по его
генеральным планам и кратким
данным, встречающихся в описаниях
35
Рис. 23. Схема плана с. Несвитай, середина
X X в. Ц —церковь
дина X X в. Ц —церковь; III—школа
путешественников и ученых конца
X V III -начала X IX в.
Застройка Нахичевани началась
сразу после изданного правительством
указа об ее основании. По-видимому,
первые жилые здания появились в
местах более удобных для их быстро­
го возведения, а именно, вблизи вод­
ных источников и около Полуденки.
По мнению некоторых исследовате­
лей — Е. Ш ахазиза, М . Налбандяна,
В. Бархударяна, строительство нача­
лось с окраины города у побережья
реки60. Однако плохие климатические
условия (летние разливы Дона спо­
собствовали размножению малярий­
ных комаров), а также грабежи (на
реке бывали разбойники) заставили
перенести его на возвышенность. Здесь
в первую очередь стал застраиваться
центр города с его административно­
общественными строениями, времен­
ными и постоянными гостиными ря­
дами, постоялым двором и другими
зданиями. Одновременно на централь­
ных улицах—Соборных, Георгиевских,
Софиевских (сейчас Майская и Вити
Черевичкина) и частично на Возне­
сенских (сейчас Мурлычевских) и Фе­
доровских появились дома зажиточ­
 них горожан, в связи с чем берего­ вильные очертания городских усадеб,
вая зона в пределах крайних с юга обращенных к улице узкой стороной;
двух кварталов осваивалась долго и угловые участки имели примерно
уже во второй половине X IX в. была квадратную форму плана. Типовой
застроена в основном заводами, скла­ планировки усадьбы не существовало.
дами и другими промышленными зда­ Зависящие от рода деятельности и
ниями. состоятельности домовладельцев со­
Как указывалось выше, за два го­ став сооружений и их расположение
да была освоена большая часть го­ на огороженном дворе были весьма
родской территории. Интенсивное разнообразны. Жилой дом с подсоб­
возведение различных построек, боль­ ными помещениями во многих усадь­
шей частью постоянных, сразу прида­ бах дополнялся летней кухней в виде
ло Нахичевани вид правильно спла­ закрытого помещения, или чаще, на­
нированного городского поселения. веса над плитой. Подавляющее боль­
Его привлекательность по сравнению шинство усадеб имело огороженные
с другими южными городами России палисадниками небольшие фруктовые
отмечалась посетившими его видны­ сады и огороды. В крупных домовла­
ми русскими и армянскими деятеля­ дениях хозяйственная зона иногда со­
ми61. ставляла пространственно превали­
Существовавшее с первых дней ос­ рующую часть. В усадьбах ремеслен­
нования Нахичевани городское управ­ ников возводились помещавшиеся в
ление уделяло большое внимание за­ глубине двора красильни, а на крас­
стройке города, особенно качеству ной линии улицы — слесарные, куз­
его сооружений и благоустройству, нечные, бондарные и другие мастер­
уровень которого, по описаниям исто­ ские.
риков, был достаточно высоким62. Постепенно с развитием города,
Учитывая численность жителей го­ увеличением его населения и измене­
рода (менее 10 тыс. человек в первые нием уклада жизни крупные усадьбы
десятилетия его образования) и чис­ делились на мелкие, что приводило к
ло намеченных по плану 1781 г. квар­ ликвидации не только огородов, но
талов усадебные участки имели отно­ и небольших мастерских. Стихийное
сительно большие размеры и редкую вначале деление усадеб со временем
застройку, как правило, одно- и по­ стало разрешаться только с ведома
лутораэтажную (бельэтажную) на городского управления. Особенно час­
подклете. Характеризующие панора­ тым оно стало с конца X IX в., о чем
му Нахичевани низкие строения мес­ свидетельствует специально принятое
тами прерывались высокими культо­ в 1895 г. постановление «О дроблении
выми зданиями, в центре — соборным дворовых участков»63. С момента ос­
храмом, ближе к периферии — при­ нования Нахичевани в ней применя­
ходскими церквами. Расположение лись образцовые проекты жилых до­
высотных акцентов города, в особен­ мов, наряду с которыми позднее воз­
ности при обозрении его со стороны водились здания и по индивидуаль­
низкого левого берега Дона, свиде­ ным проектам. Видимо; имели место
тельствовало о незаурядном градо­ определенная стихийность, нарушение
строительном мастерстве планировав­ установленных требований застройки,
шего Нахичевань зодчего. что влекло за собой соответствующее
Прямоугольная форма кварталов, наказание, например, наложенное на
включавших до 20 домовладений, «Е. Н. Хаспекова за постройку без
обуславливала геометрически пра­ разрешения деревянной лавки для
 Рис. 24. Фрагмент застройки Вознесенской улицы.
продажи напитков»64. Для ликвида­
ции подобных нарушений в середине
X IX в. было утверждено постановле­
ние, согласно которому любое строи­
тельство разрешалось только с ведо­
ма городского архитектора и по утвер­
жденным проектам65. Ежегодно в Н а ­
хичевани возводилось более десятка
различных постоянных сооружений,
не считая временных, число которых
непрерывно увеличивалось. Так, на­
пример, в 1859 г. было дано разреше­
ние на постройку шести каменных и
восьми деревянных индивидуальных
домов66, а в 1874 г. свыше 50 камен­
ных и деревянных жилых зданий и
различных строений67.
Строго установленных правил раз­
мещения в городской застройке ре­
месленных и производственных пред­
приятий не существовало. В услови­
ях господства частного капитала соо­
ружения возводились по прихоти и
экономической заинтересованности от­
Фото Л . В. Кучинского, 1980 г.
дельных домовладельцев. Поэтому не
только мелкие цеховые мастера, но и
крупные предприниматели часто рас­
полагали принадлежавшие им заведе­
ния вблизи жилищ, нередко на терри­
тории усадьбы, не считаясь с ее мес­
тонахождением, что было вполне до­
пустимо из-за больших размеров част­
ных усадеб. Характерные примеры: па­
ровая мельница на 18-й линии вблизи
главной городской 1-й Соборной ули­
цы и ватная фабрика на углу 1-й Воз­
несенской и 16-й линии, построенная
во дворе рядом с двухэтажным домом
се владельцев Чайлаховых.
В конце X IX в. необходимость эко­
номии земельных фондов определила
более плотную застройку кварталов,
которая на некоторых участках, осо­
бенно занятых производственными
предприятиями и доходными домами,
достигала до 60% и более от их
площади. Сооружения располагались
не только в глубине усадьбы, но и
 Рис. 25, Площади Екатеринская, вид с запада (вверху) и Льва Толстого, вид с юга
(внизу). Оба фото начала X X в.

непосредственно на красной линии сооружения в два и более этажей

улицы, часто впритык друг к другу
или с оставлением узкого прохода во
двор, создавая сплошную перимет­
ральную застройку кварталов (рис.
24). Известны случаи, когда незаст­
роенной оставлялась лишь небольшая
часть участка, которая при высоте
38
образовывала световые дворы-колод­
цы, явление, характерное и для дру­
гих городов России конца X I X —нача­
ла X X в., пример — паровая мельни­
ца на 18-й линии.
Нс существовало и строгих пра­
вил соблюдения принципа ансамбля
 Рис. 26. Бульварная площадь. Вид с ю го-запада. Фото начала X X в.
в застройке города, его улиц и пло­
щадей. Соседствующие здания воз­
водились в разных архитектурных
формах. Не выдерживалась их высо­
та по уличному фасаду. Вблизи от­
носительно крупных общественных,
административных и иного назначе­
ния сооружений существовали не­
большие по объему и различной ху­
дожественной выразительности жи­
лые дома, торговые и производствен­
ные постройки. Одно- и полутора­
этажные жилые особняки стояли ря­
дом с трехэтажным строением ар­
мянской семинарии на углу 26-й ли­
нии и Базарной площади, паровой
мельницей на 18-й линии, с Коммер­
ческим клубом на углу 1-й Софиев-
ской и Базарной площадей, что на­
рушало архитектурное единство с
прилегающими улицами и площа­
дями.
Маловыразительный художествен­
ный облик имела Полицейская (с
39
1910 г. им. Льва Толстого) площадь,
достаточно просторная, окаймляющая
с восточной стороны центральный
квартал города (рис. 25). Ее архи­
тектурным акцентом служили на се­
веро-восточном углу высокая много­
ярусная колокольня русского Алек-
сандро-Невского собора, а на юго-
западной — двухэтажный с колон­
нами во втором ярусе торец город­
ского училища. Продольные стороны
площади были застроены бессистем­
но расположенными невысокими, од­
но- и двухэтажными особняками, ко­
торые перемежались выходящими на
площадь деревьями усадебных садов
и Приказчицкого летнего сада.
Более организованно была спла­
нирована Екатерининская площадь
(см. рис. 25). В ее центре, на оси
1-й Соборной улицы стоял обращен­
ный на запад, в сторону Ростова па­
мятник Екатерине II, за которым
возвышался живописный силуэт ар­
минского соборного храма с высокой
колокольней. Оформляющие начало
1-й Соборной улицы угловые двух­
этажные здания с магазинами в пер­
вых этажах своими объемами и ар­
хитектурными формами подчеркива­
ли художественное единство площади.
Заслуживает внимания северная
сторона Бульварной площади (рис.
26). Ее центр занимает городской
театр, правый край — городское учи­
лище, а левый — Екатерининская
женская гимназия. Композиционно и
по архитектурным деталям — обрам­
лениям проемов, колоннам, карнизам,
венчающим центры сооружений сфе­
рическим куполам со шпилями —
все три здания близки друг к другу,
тем более, что театр и гимназия по­
строены одним автором — Н. Н. Дур-
бахом. Этот видный городской архи­
тектор конца X IX — начала X X в.
стилистически согласовал возведен­
ные им сооружения с существовав­
шим здесь первым городским учили­
щем. Оформив пространство между
широкими, ведущими в зеленый мас­
сив внутри квартала лестницами с
балюстрадой, он подчеркнул художе­
ственное единство наиболее вырази­
тельной части Бульварной площади.
Застройка армянских селений
началась с весны 1780 г., сразу после
прибытия армянских переселенцев с
Крымского полуострова на отведенные
им места поселения. Кварталы дели­
лись на относительно прямоугольные
участки, размеры которых не были
строго регламентированы и определя­
лись в зависимости от состава семьи и
ее материальных возможностей. Учи­
тывалось занятие крестьян хлебопаше­
ством или скотоводством, требовавших
на усадьбе гумна или просторного хле­
ва. С распадом большой патриархаль­
ной семьи и выделением молодоженов
крупные участки делились на более
мелкие, что придавало им форму вы­
40
тянутых в глубину кварталов прямо­
угольников.
Типовой планировки сельской
усадьбы не существовало и каждый
хозяин располагал строения по свое­
му усмотрению. Обязательными бы­
ли жилой дом, общий или раздель­
ный для лошадей и коров хлев —
«аран», сараи для половы и сена, ку­
рятник — «гомес», навес для орудий
производства, площадка для молоть­
бы зерна — собственное небольшое
гумно, и зернохранилище в виде об­
мазанной глиной ямы глубиной 3—
4 м, при диаметре дна 2—2,5 м, реже
деревянные, приподнятые на 0,5 м
над уровнем земли амбары на ка­
менных основаниях. Многие хозяева
имели подвалы для хранения овощей
на зиму, а у хозяйки свою печь —
«пур» во дворе для выпечки хлеба.
В некоторых сельских усадьбах
имелись кузницы, в которых выпол­
нялись различные работы, начиная
от изготовления колеса до ковки ло­
шадей и быков.
Армянские селения на Дону имели
художественно маловыразительный
облик. Они представляли собой ли­
шенную зелени однообразную карти­
ну бессистемно расположенных не­
высоких жилых и подсобных соору­
жений, архитектурным акцентом об­
щей панорамы которых служили воз­
вышающиеся над ними оригинальные
по силуэту объемы церквей с высо­
кими колокольнями.
Благоустройству города уделялось
со дня основания новонахичеванской
армянской колонии большое внимание,
которое было по тому времени доста­
точно высоким. Такое положение оп­
ределялось тем, что коммунальное об­
служивание населенных мест находи­
лось в ведении местных властей, а не
частных предпринимателей и иност­
ранных акционерных кампаний, как
в некоторых городах Азовской губер­
нии.
 Водоснабжение Нахичевани осу­
ществлялось из различных источни­
ков. В конце X V III — начале X IX в.
воду для хозяйственных нужд заби­
рали из Дона и из колодцев, глуби­
ной от 13 м и более, устроенных в
различных районах города68. На
третьей копии плана города 1811 г.
показаны места колодцев общегород­
ского значения, наиболее известные
из которых находились: один — с
южной стороны соборного храма, дру­
гой — на перекрестке Вознесенской
улицы и 12-й линии. Имевшиеся по­
всюду колодцы местного значения
были менее глубокими. Их устраива­
ли на красной линии кварталов, с
расчетом забора воды как со двора,
так и с улицы. Стены колодцев в
плане — круглых, диаметром около
одного метра, выкладывались из гру­
бо околотого желтого ракушечника,
реже из кирпича. Воду поднимали
ведром на веревке или цепи вручную,
при помощи вращающегося вала с
ручкой, реже с колесом. Для защиты
отверстия колодца от разрушения
и предохранения воды от загрязне­
ния над ним устраивался квадратный
ящик, закрывавшийся щитом с от­
кидной дверцей. В редких случаях
практиковался двускатный навес,
аналогичный возводимым в сельских
местностях южных областей России.
Поскольку колодезная вода была
жесткой, с большой примесью вред­
ной для здоровья соли, ее избегали
употреблять в пищу. Поэтому со дня
основания Нахичевани питьевую во­
ду брали из родников, имевшихся на
восточной окраине города, которую
развозили по дворам в больших боч­
ках на двухколесных одноконных дро­
гах. На упомянутом плане 1811 г.
родники показаны у подошвы бере­
гового склона, на северо-восточной
окраине города на продолжении 2-й
Загородной (сейчас Тюхряева) улицы
в Кизитеринской балке и на юге-во­
41
сточной окраине, в пределах терри­
тории, занимаемой ныне заводом
«Красный Аксай». Последние, наибо­
лее обильные приятной на вкус клю­
чевой водой, были благоустроены в
1785 г. Н. Баракяном в память его
детей, погибших при переселении из
Крыма, о чем упомянуто в надписи
на армянском языке, высеченной на
каменной плите фасада каптажного
здания69.
Надпись выполнена общерас­
пространенным в Армении приемом,
по-своему примечательным70. Текст
расположен слева направо восемью
углубленными в толщу камня равной
высоты строками, отделенными друг
от друга йебольшими полосками —
тягами, выступающими на ту же ве­
личину, что и буквы (рис. 27). Слова
вырезаны без промежутков, перенос
слов с одной строки на другую осу­
ществлен без разделения на слоги,
что необходимо было для недопуще­
ния интервалов и пустот, нарушаю­
щих единство занятой надписью по­
верхности. Принятое в надписях на
памятниках Армении совмещение в
одном знаке нескольких букв, исклю­
чая буквы «ев» — «t », в данном
случае не применено.
На месте родника была возведе­
на каменная водосборная галерея се­
чением 1X1,5 м, которая вела в пря­
моугольный отстойник с надкаптаж-
ным сооружением в виде павильона
трехметровой высоты. На его про­
дольном фасаде имелся ряд сливных
труб, откуда водовозы забирали во­
ду для развозки по городу. Позднее
на этих родниках базировался пер­
вый городской водопровод, построен­
ный во второй половине прошлого
столетия.
В конце X IX в. в связи с возрос­
шей потребностью в питьевой воде
вопрос об устройстве городского во­
допровода дважды, в 1881 и 1887 гг.,
рассматривался в Городской управе71.

Рис. 27. Армянская надпись Н. Баракяна
на каменной плите каптажного сооружения
1785 г.
В 1903 г. был вновь поставлен воп­
рос об увеличении подаваемой в го­
род воды, в связи с чем последовало
решение о смешении родниковой во­
ды с речной из Дона72. На берегу
Дона, между 29-й и 31-й линиями, в
1906— 1907 гг. была построена более
мощная водопроводная станция с
фильтрами. Очищенная речная вода
под напором подавалась по трубопро­
воду, проложенному от станции по
29-й и ее продолжению 30-й линии,
к водонапорной башне, установлен­
ной на 2-й Степной улице, на самой
высокой отметке городской террито­
рии, возвышающейся на 40 м над
уровнем Дона.
Водонапорная башня отличалась
своей композицией и художествен­
ным убранством от аналогичных по
назначению сооружений юга России
(рис. 28). Это было одно из наиболее
высоких зданий города, с верха ко­
торого открывался вид на значитель­
ною часть прилегающей к нему за­
стройки73. Восьмигранное в плане с
обращенным на 2-ю Степную улицу
прямоугольным выступом башня увен­
чивалась по верху небольшим восьми­
гранным, освещающим водяной бак
фонарем с обходным металлическим
балконом. Обрамленный крупно про­
42
филированным карнизом нижний
этаж служил как бы цоколем для
более стройной верхней части здания.
Это подчеркивалось более крупными,
сравнительно с окнами нижнего, пря­
моугольными проемами второго и
третьего этажей, а также венчающим
карнизом с зубчиками над фризом,
прорезанным в центре каждой сторо­
ны изящной пятиарочной аркатурой.
Интересен по архитектурным фор­
мам входной портал на южной стороне
здания, завершающего перспективу
30-й линии. Расположенные по сторо­
нам двери парные пилястры объеди­
нены полуциркулярной аркой слож­
ного профиля, что роднит портал баш­
ни с порталом западного входа церк­
ви Аменапркич в Крыму. Своеобра­
зен также карниз усеченного фронто­
на над полуциркулярным окном юж­
ного фасада. Он поддерживается та­
кими же часто расположенными ло­
патками на консолях, какие имеют­
ся в центральной части фасада фли­
геля дома Шаповаловых по 1-й Геор­
гиевской, 24 и на фасадах армянско­
го ремесленного училища на 17-й ли­
нии, 5.
Из башни вода самотеком распре­
делялась по магистралям, от кото­
рых отходили ведущие в домовла­
дения ответвления. В необходимых
местах располагались 16 пожарных
водоразборных будок, которых по
снятому в 1918 г. землемером Туру-
совым плану Нахичевани в его верх­
ней половине, к северу от Соборных
улиц, было в два раза больше, чем в
граничащих с рекой нижней части.
Такое распределение пожарных бу­
док было продиктовано наличием в
верхней части города многих пожаро­
опасных производственных пред­
приятий. Определенное противо­
пожарное значение имели также ука­
занные на территории центрального
квартала и в экспликации плана
1918 г. «Фонтаны»; один в саду к се­
 веру от армянского собора, второй к
востоку от него напротив 2-й Собор­
ной улицы.
Необходимое внимание уделялось г
связанным с чистотой города сани­
тарно-гигиеническим требованиям.
Первоначально нечистоты сливались
в поглощающие колодцы, но посколь­
ку, просачиваясь сквозь грунт, за­
грязняли колодезную воду, то вскоре
домовладельцам было вменено в обя­
занность устраивать на своих участ­
ках выгребные ямы. Форма плана ям
принималась в основном прямоуголь­
ная, глубина — в пределах трех мет­
ров. Стены выкладывались из камня
или кирпича и штукатурились гидро­
стсйким раствором; перекрытия в
большинстве своем были деревян­
ными, у зажиточных горожан—свод­
чатыми. Ямы очищались организован­
ными в «ассенизационный обоз» людь­
ми — «золотарями», которые в ночное
время вывозили нечистоты в бочках
в отведенные для них места в северо-
восточной части города.
Значительный прирост населения
заставил Городскую управу рассмот­
реть в 1907 и 1908 гг. вопрос об упоря­
дочении уборки нечистот и замене
выгребных ям канализационной си­
стемой на основе городского водопро­
вода74. В десятых годах текущего Рис. 28. Водонапорная башня. Фото начала
столетия были начаты работы по про­ X X в. Г А Р О , фотоотдел ПА-2073
кладке канализационных линий, ко­
торые, однако, рассчитывались только от их размеров, прилегающих улиц
на удаление фекальных вод, что спо­ и общего уклона. За все время су­
собствовало постепенной ликвидации ществования города, даже в настоя­
выгребных ям сначала в центре, за­ щее время, дождевая вода никогда
тем и на окраинах75. не скапливалась на тротуарах. В ис­
Подземной ливневой канализации ключительных случаях при ливневых
не существовало, поскольку разумно дождях проезжие части улиц, в пре­
предусмотренная планировка обеспе­ делах между бордюрами тротуаров,
чивала отвод вод с территории города превращались в ливнесбросные лот­
поверх улиц без специальных уст­ ки.
ройств. Сток на улицах был по краям На генеральном плане 1890 г. изо­
проезжих частей вдоль бордюрных бражен проект отвода ливневых вод
ограничений тротуаров, на площадях — в пределах центральной части города
в разных направлениях в зависимости от 1-й и 2-й до 35-й и 36 й линий и от
43
Сенной улицы до Дона. На всех пе­
рекрестках указаны возвышения улиц
над уровнем реки. Вычисленные с
точностью до сантиметра отметки по­
казывают плавное сопряжение укло­
нов поверхностей, расположенных
под углом друг к другу всех улиц,
что позволяет ливневым потокам не
только не затоплять дворовые участки,
но и, не скапливаясь в местах встреч,
быстро стекать в Дон. По мере при­
ближения к береговой границе города
при постоянном поперечном сечении
улиц пропускная способность увели­
чивается за счет увеличения продоль­
ного уклона. У берегового обрыва в
связи с резким падением продольного
уклона на 1-й, 9-й, 13-й и других ули­
цах сделаны на ракушечном фунда­
менте ливнеприемные колодцы (ливне­
спуски), предотвращающие проез­
жие части от размыва. Инженерное
решение отвода ливневых вод, осуще­
ствленное в Нахичевани более 200
лет назад и действующее в настоя­
щие дни, является показателем высо­
кой степени развития градостроитель­
ного искусства конца X V III в.
В первые десятилетия в Нахиче­
вани уличного освещения не было.
Для безопасности передвижения в
темные ночи и в ненастную погоду
жители пользовались небольшими
четырехгранными со свечей фонарями.
Подобные фонари устанавливались и
с каждой стороны козел одноконных
фаэтонов, курсировавших в городе с
конца X V III вплоть до двадцатых го­
дов X X в.
Постоянное наружное освещение,
в первую очередь центра Нахичевани,
было введено в 1849 г.76 Вначале
практиковались фонари со спиртовыми
лампами, которые вскоре были заме­
нены более экономичными керосино­
выми с калильными горелками, да­
вавшими яркий ровный свет. Фонари
устанавливались на одной стороне
улицы и вокруг площадей, вначале
44
на деревянных, позднее на чугунных
столбах и ежедневно с наступлением
темноты зажигались, а утром туши­
лись специальными людьми. К фона­
рям на деревянных столбах поднима­
лись с помощью легких переносных
деревянных лестниц, а на чугунных
фонари опускались и поднимались
лебедками со съемной рукояткой,
укрепленной в основании столба на
высоте одного метра от уровня тро­
туара. Обслуживавшие уличные фо­
нари рабочие были организованы в
артели, возглавлявшиеся ответствен­
ными лицами — подрядчиками, с ко­
торыми городское управление заклю­
чало трудовое соглашение. Сохранив­
шиеся от 1890— 1893 гг. документы77
подтверждают отдачу в подряд обслу­
живание 545 городских фонарей —
число, свидетельствующее о хорошем
освещении многих городских улиц и
площадей Нахичевани.
Электрическое освещение появи­
лось в последных годах X IX века,
после рассмотрения в Городской уп­
раве в 1893 г. вопроса о замене фо­
нарей электрическими лампочками78.
Работавшая на твердом топливе —
антраците электростанция занимала
середину квартала между 1-й Федо­
ровской и 1-й Успенской улицами и
11-й и 13-й линиями. Сначала было
проведено электрическое освещение
на центральных площадях и проходя­
щих через них продольных улицах:
Соборных, Георгиевских и Софиев-
ских, а в начале X X в. и на окружа­
ющих их улицах и периферийных пло­
щ ад я х — Хлебной, Сенной и других.
Благоустройство улиц и подъезд­
ных дорог к городу, по-видимому, на­
чалось со дня основания армянской
колонии на Дону. В первую очередь
приводились в порядок центр города
и прилегающие к нему отрезки улиц.
Особенно интенсивно эти работы вы­
полнялись в 1787 г. в связи с пред­
полагаемым приездом в Н ахичевань
,
Екатерины 11, для приема которой
спешно был сооружен двухэтажный
деревянный особняк, называвшийся
горожанами «хонах или гонах»79, и
обновлены окружавшие его строения.
Мощение центра города, в частности,
главных 1-й и 2-й Соборных улиц на­
чалось в середине X IX в., видимо, од­
новременно с Ростовом-на-Дону, где
оно появилось в 1844 г. Ускорению
мощения улиц в Нахичевани способ­
ствовал частный вклад—крупная де­
нежная сумма, завещанная городу
калькутским армянином Бабаджаном,
он же Мартирос Амаданци, сын Ма-
сеха.
Ширина городских улиц: продоль­
ны х — 25 м, поперечных— 16— 16,5м,
была рассчитана на трех- и двухряд­
ное движение колесного транспорта,
их разъезд во время распутицы, ког­
да еще не существовало мостовых.
Это дало возможность проложить на
них в конце X IX — начале X X в. трам­
вайные линии двухпутного движения
(рис. 29). Вдоль городских усадеб
тротуары имели небольшой уклон в
сторону проезжей части. Судя по
остаткам их покрытий, обнаруженных
в некоторых местах при прокладке
подземных коммуникаций, вначале
они делались деревянными, шириной
в две-три доски, рассчитанные на
встречное движение двух пешеходов.
Позднее вместо досок выкладывались
кирпичные, каменные или из лещад-
ных плит дорожки; остальная часть
тротуара оставлялась без покрытия
или замащивалась грубо околотым
камнем. На улицах с интенсивным
пешеходным движением тротуары
полностью покрывали каменной вы-
мосткой, чаще из плит, что иногда
практиковалось и в пределах длины
фасада домов на второстепенных ули­
цах, например, перед домом на 22-й
линии, 16. Улицы мостились камнем
твердой породы, трудно поддающей­
ся крошению и износу. Обычно попе-
45
1 я Георгиевская у лица
Рис. 29. Поперечные сечения 22-й линии и 1-й
Георгиевской улицы.
Чертеж автора
речный уклон мостовой шел от сере­
дины к краям проезжей части, ограж­
денным от тротуаров бордюрными
камнями. Дорога из Нахичевани в
Ростов-на-Дону, открытая для дви­
жения транспорта 12 ноября 1867 г.,
была покрыта каменной брусчаткой80.
В последней четверти прошлого
столетия последовал ряд постановле­
ний Городской управы: в 1874 г. об
исправлении шоссе и спуска к пере­
праве через Дон, с 1875 по 1892 гг. о
мощении некоторых улиц, в том числе
ведущих и к набережной Дона81. Тем
не менее многие улицы, в особенности
на окраинах города, даже в начале
нашего столетия оставались неблаго­
устроенными. Работы по замощению
этих улиц были начаты только в
1913 г82. Были вымощены с частич­
ным устройством дренажа и подпор­
ных стен 3-я, 5-я, 7-я, 9-я, 11-я, 27-я,
31-я, 33-я и 35-я линии и дорога на
бойню с ответвлением на городские
свалки. Предполагалось замостить
также отрезки Нулевой линии, Степ­
ной и Федоровской улиц, не имевшие
твердых покрытий. Обращалось вни­
мание на то, чтобы сток дождевых

Рис. 30. Железобетонный мост в парке мона­
стыря Сурб Хач. 1900 г.
Фото начала X X в.
вод направлялся от каждого квартала
на линии, а не вдоль продольных
улиц.
Новшеством в благоустройстве
улиц были асфальтовые покрытия,
примененные в 1900 и 1902 гг. на тро­
туарах на Бульварной и Базарной
площадях83.
Наблюдение за ведущими из го­
рода в армянские селения дорогами,
особенно почтовыми, входило в обя­
занность сельских жителей84. Надзор
за их состоянием, возложенный на ма­
гистрат города, бывал особенно стро­
гим во времена приезда высокопос­
тавленных особ, в частности, Алексан­
дра I , посетившего дважды, в 1818 и
1824 гг., не только город, но и армян­
ские села. Для отвода дождевых вод
проезжее полотно дороги не только
уплотнялось и выравнивалось, но и
по обеим ее сторонам выкапывались
водоотводные канавы. По всей трассе
устанавливались на равном удалении
друг от друга пограничные столбы с
надписями, указывающими расстоя­
ние между ними, а в пределах селе­
ний и почтовых станций их название
и число жителей85.
Необходимое внимание уделялось
46
переправам через реки и суходолы.
Мосты строились деревянными, по
возможности однопролетными над
основной частью водного потока. Тем
не менее при бурных весенних павод­
ках мосты нередко сносились, как это
бывало на речках Мокрый Чалтырь
и Темерник, что требовало их посто­
янного обновления86. Проекты мостов
составлялись квалифицированными
специалистами (например,' деревян­
ный мост 1884 г., протяженностью 50
саж. через речку Тузлов, гражданским
инженерОхМ В. И. Зуевым87) и рас­
сматривались в Городской управе.
Так были утверждены деревянные
мосты: в 1895 г. через ерик «Цыганка»,
а в 1903 г. через Кизитеринскую бал­
ку88.
На реках с относительно постоян­
ным уровнем воды строились наплав­
ные мосты. Вопрос о них впервые был
поставлен в Городской управе в 1851
году, а начиная с 1872 г., неоднократно
возобновлялся89. Деревянные плавные
мосты рассчитывались одновременно
на проход людей и двухстороннее дви­
жение повозок, что определяло их
ширину в пределах 6—9 м. На несудо­
ходных реках и протоках, например,
через Темерницкий ерик, такие мосты
функционировали без перерыва. И с­
ключение представлял возведенный в
50-х гг. X IX в. и перестроенный в
1882— 1883 гг. гражданским инженером
Т. С. Хилинскнм90 большой наплавной
мост через Дон, к которому спуска­
лись из города по 29-й линии. Он имел
разводную среднюю часть, служившую
для пропуска курсировавших по реке
судов. Влекомая течением реки, она вы­
водилась за пределы моста и после
прохода судов подтягивалась обратно
при помощи ручной лебедки.
В редких случаях сооружались
мосты из несгораемого материала. К
ним относится возведенный в 1900 г.
первый в Нахичевани железобетон­
ный мост через тальвег балки Боль­
шая К амышеваха притока речки Те-
мерник в парке монастыря Сурб Хач
(рис. 30). Одноарочный мост пролетом
13,5 м отличается легкостью конструк­
ций. Основы моста образуют две поло­
гого очертания арочные фермы, опи­
рающиеся на завершенные тумбами
прибрежные устои, облицованные рус­
тованными каменными квадрами.
Водный путь по Дону до строитель­
ства пролегающей через Нахичевань
железной дороги имел первостепен­
ное значение в деловой жизни города.
С середины X IX в. вопрос об устрой­
стве пристани и набережной был объ­
ектом внимания городских властей. В
1846 г. городским головой Халибовым
было намечено застроить пристанью
левую сторону Дона на всем протя­
жении двух городов, начиная от речки
Темерник до Кизитеринской балки91.
Однако это предложение не получило
поддержки из опасения нанести убыток Рис. 31. Схема трамвайных путей Нахичева­
торговле в Ростове-на-Дону, и строи­ ни до 1930-х гг. Составлена автором по
тельство пристани только в пределах данным Ц Г И А С С С Р 1912 г.
Нахичевани на правой стороне Дона
было осуществлено лишь в 1892— регулярную связь с центральными рай­
1896 гг.92 онами страны и с Кавказом. Основ­
Отметка верха набережной, сделан­ ная железнодорожная линия проходи­
ная без учета максимального подъема ла вблизи северной окраины города,
уровня весенних паводков, оказалась а товарная по берегу Дона, где распо­
низкой и не спасала пристань от зато­ лагались промышленные предприятия.
пления93. Поэтому в 1907 и 1908 гг. по В связи с активизацией передвиже­
проекту архитектора Н. Н. Дурбаха ния по городу потребовалась органи­
набережную шириной 10 саж. припод­ зация общественного транспорта. До
няли и замостили, построили причаль­ этого для перевозки грузов использо­
ные тумбы и трехсвайные палы на про­ вались одноконные повозки с ломовы­
тяжении 487 саж. между Георгиев­ ми лошадьми, управляемыми так назы­
ским спуском и спуском 13-й линии, а ваемыми «драгилями», организован­
также проезды к набережной со сто­ ными в бригады, своего рода «цеха»95.
роны спусков по ширине 4 саж94. В Население пользовалось двухместны­
таком виде она просуществовала до ми фаэтонами и четырехместными
середины X X в. экипажами — «линейками». Зажиточ­
Большое значение для развития ные горожане содержали собствен­
Нахичевани имело включение ее в ж е­ ные «выезды».
лезнодорожную систему Юга России. Вопрос о городском общественном
Строительство в 1878 г. станции Нахи­ транспорте впервые был поставлен в
чевань-Донская облегчило и ускорило Городской управе в 1878 г., во
47
 Рис. 32. Главный вход Александровского сада, 1894 г. Фото начала X X в.
время открытия железнодорожного
сообщения и вторично в 1896 г.96
Предполагалось провести конно­
железную дорогу от восточного
конца Нахичевани до западного в Рос­
тове-на-Дону, работы по сооружению
и эксплуатации которой были сданы
на правах концессии до 1937 г. Бель­
гийскому акционерному обществу.
Первые рельсы стали укладываться
в 1887 г. по 2-й Соборной улице от
угла 36-й линии, где находился парк.
В конце X I X — начале X X в. неод­
нократно ставился вопрос о замене
конно-железной дороги электриче­
ской97, что было выполнено в 1906 г.
Трамвайная линия шла от парка по
2-й Соборной улице на запад, огибала
центральный квартал с двух сторон, и,
соединяясь на Екатерининской площа­
ди, продолжалась по 1-й Соборной
улице до Ростова-на-Дону (рис. 31).
На центральных площадях трамвай­
ные линии были однопутными, в
1908— 1910 гг. их заменили на двух­
путные98. Одновременно была проло­
жена одноколейная линия с четырь­
мя разъездами от Базарной площади
по 26-й линии, 1-й и 2-й Степным (ны­
не Ченцова и Буйнакской) улицам и
14-й линии до станции Нахичевань-
Донская. Схема трамвайных линий,
существовавших до 1980-х гг., пока­
зана на генеральных планах- 1912 г.99
и на выполненном Турусовым в 1918 г.
В отличие от многих городов Ека-
теринославской губернии Нахичевань
с первых лет своего существования
была хорошо озеленена100. В центре
города обильные зеленые насаждения
превратили окружавшую собор пло­
щадь в место летнего отдыха горо­
жан. В связи с тем, что одним из рас­
пространенных занятий среди насе-
 Рис# 33. Лестница сада Коммерческого клуба со стороны Бульварной площади
Фото начала X X в.

лени я было шелководство, повсюду занимавших большую часть Бульвар­

сажали тутовые деревья, крупные мас­ ной площади, а в 1881 г. — о необхо­
сивы которых, в частности сады Чер- димости иметь новые зеленые массивы.
чепова, находились на юго-восточной В 1894 г. был посажен Александров­
окраине города. Во второй половине ский сад101, к этому же времени отно­
X IX в. тутовые деревья постепенно за­ сятся Балабановская роща и два «ле­
менялись декоративными, а в приуса­ са», на северной окраине города (см.
дебных садах фруктовыми. На всех рис. 12). В начале X X в. появились
улицах и линиях с двух сторон, а так­ новые, значительные по площади зе­
же по периметру площадей были по­ леные насаждения городского питом­
сажены акации, вязы, клены, сереб­ ника Общества физического, сельско­
ристые и туркестанские тополя,ясень хозяйственного труда.
и другие деревья, разросшиеся кроны Излюбленными местами летнего гу­
которых не только очищали воздух, ляния горожан были городские сады,
но и создавали прохладу в жаркое лет­ среди которых выделялся Алексан­
нее время. дровский, находящийся на западной
Забота об озеленении города отрази­ окраине справа при въезде в Нахиче­
лась в ряде постановлений Городской вань из Ростова-на-Дону. Его глав­
управы, начиная со второй половины ный вход подчеркивался рустованными
X IX в. В 1873 г. рассматривался вопрос столбами — опорами металлических
о зеленых насаждениях в виде аллей, ворот (рис. 32). Площадка перед во-

4 -.Ц 8 7
 Рис. 34. Фонтан в городском саду, расположенный севернее
Соборного храма.
Фото начала XX в.

ротами ограничивалась с боков высо­ рал духовой оркестр, часто выступа­

кими объемами, увенчанными четы­
рехгранными сферическими покры­
тиями со шпилями. Дорические ко­
лонны этих сооружений связывали
их с стоящей по оси входа триум­
фальной аркой, завершенной ступен­
чатым верхом с вазами по краям.
В начале X X в. расположенный с
южной стороны соборного храма зе­
леный массив был переоборудован в
«Приказчицкий» и «Коммерческий»
сады (см. рис. 18). Они были снаб­
жены скамьями для отдыха, киоска­
ми для продажи цветов и прохлади­
тельных напитков, эстрадами-ракови­
нами с партером для зрителей и лет­
ними клубными зданиями; по сторо­
нам аллей и на клумбах разводили са­
довые цветы. В саду Коммерческого
клуба с сословно ограниченным вхо­
дом имелась детская площадка, фон­
тан; летом на эстраде ежедневно иг­
50
ли приезжавшие на гастроли артисты.
От Бульварной площади сады были
отделены каменной балюстрадой на
подпорных стенках, которая (как уже
упоминалось) в двух местах, по сто­
ронам городского театра, прерыва­
лась широкими лестницами (рис. 33).
В конце первого десятилетия эти лест­
ницы закрыли, поскольку часть сада
Коммерческого клуба выделили для
Екатерининской женской гимназии, а
сада Приказчицкого клуба — для дет­
ской игровой площадки, называвшей­
ся в обиходе «Иордань».
Кроме фонтана в саду Коммерче­
ского клуба, в центральной части го­
рода имелось еще два: один в саду
севернее соборного храма, другой к
востоку от него, у площади Льва Тол­
стого. Первый (рис. 34) имел свыше
6 м высоту с огромной диаметром бо­
лее 4 м высоко приподнятой чашей,
 Рис. 35. Фонтан на углу 2-й Соборной улицы и площади Льва Толстого.
Фото начала X X в.
второй (рис. 35), простой по формам
и масштабный своему окружению, за­
вершал перспективу 2-й Соборной ули­
цы, придавая ей известную закончен­
ность.
Благоустройство армянских селе­
ний вплоть до 1920-х гг. находилось
на низком уровне.
Основой водоснабжения служили
местные источники. В селах Крым и
Чалтырь питьевую воду брали из вы­
текающих вблизи речек Озан и Мок­
рый Чалтырь, действующих и поныне
родников, называемых населением
«Мед чорвах». Вода поступала в ре­
зервуар для забора ее населением, а
оттуда в пристроенное к нему дере-
рянное корыто, длиной 20—25 м, слу­
жившее местом для водопоя до­
машнего скота. По мере улучшения
материального благосостояния сель­
чане выкапывали на своих участках
51
вблизи улиц колодцы глубиной от 13
до 23 м. Много их было сооружено в
конце X I X —начале X X в. В Крыму
таких колодцев имелось около 40, од­
нако не во всех из них была пригод­
ная для питья вода. Из этих колодцев
сохранились пять-шесть с питьевой
водой. Подобные источники снабжали
водой и другие армянские села. По
домам воду разносили женщины в
ведрах с коромыслом. Для обеспече­
ния водой полевых станов копались
так называемые степные колодцы-
ямы — «апаны», размером по шири­
не 1,5 и глубиной и длиной около 2 м.
В случае непригодности воды для пи­
тья ее доставляли из других мест в
деревянных бочках, емкостью 50— 100
литров.
На сельских окраинах устанавли­
вали деревянные ветряные мельницы,
просуществовавшие до 1930-х гг. П ре­
дусматривались также места для сва­
лок — «чоплуг», куда свозили мусор
и печную золу. Из перепрелого навоза
домашнего скота женщины весной
«резали» по форме больших кирпи­
чей кизяк, который после сушки на
воздухе складывали в кучи для исполь­
зования зимой как топливо,
Уличного освещения и канализа­
ции не существовало, В темные, осо­
бенно ненастные, ночи сельские жи­
тели пользовались такими же, как и
в городе, фонарями со свечой. Ливне­
вые потоки стекали поверх улиц без
всяких устройств по их уклону в реч­
ки и суходолы в районе селений.
Туалеты устраивались в глубине дво­
ра, Нечистоты не вывозились и ямы
по заполнении засыпались землей,
а новые выкапывались поблизости.
Улицы и сельские усадьбы не бы­
ли озеленены. Садов и огородов поч­
ти не было. Приусадебный садик о
маленьким огородом имели привиле­
гированные сельчане — священники,
учителя, хозяева мелких магазинов.
В единичных садах (в Крыму их на­
считывалось не более четырех-пяти)
выращивались яблони, вишни, сливы,
мелкие абрикосы — жердели.
Сельские улицы были лишены не
только тротуаров, но и обычного твер­
дого покрытия, которого не было даже
на площадях вокруг церквей, не го­
воря уже о крестьянских дворах. В
весеннюю и осеннюю непогоду по
улицам сел трудно было и проехать
и пройти, что нарушало нормальную
повседневную жизнь сельчан. В на­
стоящее время хотя почти все улицы
сел вымощены тырсой, а некоторые
и заасфальтированы, тем не менее
тротуары за небольшим исключением
отсутствуют.
 Глава
Ж ИЛЫ Е
Архитектура жилых домов ново­
нахичеванских армян подробно еще не
исследована. Проведение такой ра­
боты осложняется недостаточностью
не только письменных источников, но
и необходимого иллюстративного ма­
териала. Тем не менее натурное об­
следование сохранившихся сооруже­
ний, опрос старожилов и потомков
бывших домохозяев позволяют со­
ставить относительно целостное пред­
ставление о планировке и архитектур­
но-художественных особенностях ар­
мянских жилищ в низовьях Дона102.
Городские жилые дома. Усадебные
участки Нахичевани имели сохранив­
шуюся до наших дней прямоугольную
форму, продиктованную геометриче­
ской четкостью генерального плана
с пересекающимися под прямым уг­
лом улицами. Анализ архивных ма­
териалов дает основание утверждать,
что на начальном этапе строитель­
ства города усадьбы имели площадь
в среднем около 1000 м2, например,
усадьба на 1-й Вознесенской улице, 13.
Были также крупные усадьбы, пло­
щадь которых доходила до 1500 и
даже 1700 м2, как можно судить по
оставшейся без изменения до наших
дней усадьбе на 21-й линии, 8. По
мере развития населения и измене­
ния уклада жизни крупные усадьбы
делились на мелкие, размеры кото­
рых в конце X IX в. не превышали
700—750 м2, например — участок до­
ма на 21-й линии, 7.
Главным сооружение м городской
53
3
ДОМ А
усадьбы был жилой дом,- вокруг ко­
торого располагались в виде прист­
роек или в удалении от него подсоб­
ные строения. Подавляющее большин­
ство усадеб имело фруктовый сад,
на городских окраинах иногда и ого­
род. В усадьбах ремесленников воз­
водились помещавшиеся на красной
линии, реже в глубине двора, пе­
карни, красильни, слесарные, куз­
нечные, бондарные и другие мастер­
ские, которые в конце X IX — начале
X X в. за ненадобностью постепенно
ликвидировались.
Задача быстрого обеспечения ар­
мянских переселенцев жилищем в го­
роде, возводимом на новой пустующей
территории, могла быть разрешена
только при условии правильной и чет­
кой организации проектных и строи­
тельных работ. Состоятельные горо­
жане свои первые, несомненно, времен­
ные жилища возводили, очевидно, без
проекта, по аналогии с оставленными
в Крыму сооружениями. Однако для
придания строительству жилищ ново­
селов определенной организованности
«Комиссией строения Санкт-Петер­
бурга и Москвы», параллельно с со­
ставлением генерального плана Нахи­
чевани, были разработаны предложен­
ные к исполнению образцовые проекты
жилых домов103. Это были небольшие
деревянные и турлучные сооружения,
рассчитанные на семью в 4—5 чело­
век, доступные по своей стоимости
для малоимущих переселенцев, стро­
ительный лес для которых, согласно
указу Екатерины II, отпускался бес­
Рис. 36. Одноэтажный особняк Е. Титровой с
жилым полуподвалом на 1-й Георги­
евской улице, 4, середина X IX в.
Главный фасад
платно. Активным организатором стро­
ительства типовых домов выступал
«Первый подрячик Ростовской крепо­
сти купец Михайло Наумов», которым
в 1780 г. было построено в Нахичевани
535 домов стоимостью по 45 руб. каж ­
дый104. За период с 1780 по 1782 гг.
было возведено в городе и селениях
1726 домов по цене 45-60 руб. и зем­
лянок по 16 руб. 33 коп., что говорит
о разном объеме и качестве жилищ
этого времени.
Несомненно, ранние городские жи­
лища не были достаточно благоустро­
енными и архитектурно выразитель­
ными. Это дало основание академику
С. Палласу, посетившему Нахичевань
в 1793 г., т. е. спустя 13 лет после ее
основания, отметить, что виденные в
нем некоторые первоначальные жили­
ща были сколочены наскоро и пред­
ставляли собою жалкие хижины105.
Судя по косвенным данным, эти «жал­
кие хижины» просуществовали недол­
го. Побывавшие в городе и его селе­
ниях в первых десятилетиях X IX в.
видные русские деятели отмечали при­
влекательный вид виденных в них
чистых благоустроенных жилищ106.
54
Рис. 37. Бельэтажный особняк О. А. Бабуко-
ва на углу 2-й Софиевской улице и
32-й линии, 22/19, 1842 г. Общий
вид с юго-запада, западный и ю ж ­
ный фасады и план участка
По сведениям С. Палласа, деревян­
ные и турлучные здания стояли в уда­
лении друг от друга и, будучи обма­
заны глиной и покрыты черепицей,
были в определенной степени гаранти­
рованы от пожара107.
Состав помещений таких жилищ
зависел от численности их обитателей.
В большинстве своем первоначальные
жилища состояли из просторной перед­
ней с печью-очагом и «очень чистень­
ких комнат, оборудованных по-восточ­
ному лежанками»108. Подобные зда­
ния, не лишенные национальных черт,
построенные с «армянским вкусом»,
наблюдались И. Безбородко среди го­
родских «хорошеньких домов, крытых
черепицей»109.
В формировании архитектуры воз­
водившихся новонахичеванскими ар­
мянами в конце X V III — первой поло­
вине X IX в. сначала деревянных, а
вскоре и каменных зданий большое
значение имели рекомендованные об­
разцовые проекты. Последние, однако,
не всегда точно выполнялись в натуре,
как показывает сопоставление компо­
зиционно одинаковых домов, сохранив­
шихся еще до недавнего времени на
 Западный фасад
Поперечная улица
Софиевской, Георгиевской и Федоров­
ской улицах и некоторых линиях го­
рода. Планировка жилищ корректиро­
валась по требованиям застройщиков,
а также под влиянием армянских стро­
ительных традиций, распространен­
ных в Крыму и прослеживаемых на та­
ких элементах, как фундаменты, стены,
кровельные покрытия, а также на рас­
положении помещений в доме. Только
позднее деревянные дома приобрели
облик российских зданий такого типа,
как пятистенник и шестистенник, иног­
да они обшивались тесом.
Вначале твердо установленного
правила для расположения дома на
участке не существовало, и чаще
всего их помещали в глубине усадьбы.
Ю жный фасад
С середины же X IX в. под влиянием
русской культуры жилые дома, как
правило, возводились по красной ли­
нии улицы. В ее сторону обращались
парадные помещения, с этой же сто­
роны находился главный вход в здание.
Городские жилые дома, квадратные
и прямоугольные в плане, имели не­
сколько комнат, сгруппированных во­
круг коридора или холла, нередко слу­
жившего в зимнее время также и кух­
ней. Санитарный узел устраивался
вблизи дома или подсобных помеще­
ний. С увеличением состава семьи, ее
материальных возможностей и повы­
шением культурных запросов постепен­
но пристраивались новые жилые ком­
наты, а также гостиная, столовая, каби­

Рис. 38. Деревянный дом Сергея Попова в
Нахичевани, конец X V III в. Фасад,
поперечный разрез и план. Чертеж
Кондратова из материалов Ц Г А В М Ф
нет, позднее кухня, ванная и теплая
уборная. Жилые помещения в основ­
ном ориентировались на южную сто­
рону, что обуславливалось холодными
северо-восточными ветрами и суро­
выми снежными зимами. В двухэтаж­
ных домах верхние этажи были боль­
шей частью парадными покоями, а
обыденная жизнь проходила в нижнем,
более теплом цокольном этаже. Иной
раз в верхнем этаже проживали зажи­
точные хозяева, а в нижнем были
службы, прислуга и порою здесь же
находились и детские комнаты. С юж­
ной стороны дома пристраивался бал­
кон или крытая терраса. Их ориента­
ция на улицу для обзора и общения с
внешней средой свойственна не толь­
ко домам Нахичевани, но и других юж­
ных городов, где проживали армяне.
Иногда балконы или террасы со сто­
роны улицы имели открывающуюся
на петлях, окрашенную светло-серой
краской решетку, изготовленную из
густо переплетенных квадратных брус­
ков с просветами от 5 до 10 см, ожи­
влявшей уличный фасад жилого дома.
В середине X IX в. повысился темн
50
роста городского населения. Возрос­
ший спрос на квартиры увеличил объ­
ем жилищного строительства. Вначале
под жилье приспосабливались полу­
подвалы, устроенные под домом с по­
ниженной стороны рельефа, характер­
ного для кварталов, расположенны:
к югу от 1-й и 2-й Георгиевских улиц
в сторону Дона. Вскоре стали возво­
дить одноэтажные дома с жилым по­
луподвалом под всем зданием, напри­
мер, построенный в середине X IX в,
в стиле южнорусского классицизма ка­
менный особняк, принадлежавший в
1898— 1920 гг. Е. Титровой на 1-й
Георгиевской улице, 4 (рис. 36). Он
построен по типовому проекту с внут­
ренней продольной капитальной сте­
ной и пятью окнами на уличном фа­
саде. Вход с левой стороны через при­
строенный утепленный деревянный
коридор. В 1913 г. планировка была
несколько изменена в связи с превра­
щением его в доходный дом, сдавае­
мый нескольким семействам. Одно­
временно во дворе появился также
сдаваемый в наем небольшой кирпич­
ный флигель.
Многочисленны случаи, когда полу­
подвал значительно возвышался над
уровнем тротуара, отчего строения
как деревянные, так и каменные полу­
чались полутораэтажными, именовав­
шимися горожанами бельэтажными.
Таковы дома середины X IX в. И. С.
Хримлиева на 1-й Вознесенской ули­
це, 12, на углу этой же улицы и 22-й
линии, 16/8, а также кирпичный особ­
няк О. А. Бабукова на углу 2-й Софи-
евской улице и 32-й линии, 27/19, по­
строенный в 1842 г. по проекту архи­
тектора П. Патрино (рис. 37)110. Дом
полутораэтажный, кирпичный на ка­
менном основании под черепичной
крышей, сохранился с переделками, В
конце X IX — начале X X в. на южном
фасаде заложили окно нижнего эта­
ж а, а главный вход превратили в ок­
но. С северной стороны появилась
открытая деревянная веранда и хо­
зяйственная постройка.
В конце X IX в. стали появляться
нормальные двухэтажные дома с под­
валами под всем зданием или некото­
ройего части. Это были не только
мазанки, но и доходные дома, в ко­
т
орых проживали и хозяева.
Подставление об одном из первых
городских жилищ конца X V III в. мож­
составить по обнаруженному нами
о
н
архиве Ц ГА В М Ф обмеру «дома Ека-
в
теринославской губернии города Н а ­
хичевани армянина Сергея Попова»111,
выполненного 12 января 1808 г. инже­
нером капитаном Кондратовым из
Георгиевской инженерной команды
(рис. 38).
Одноэтажное деревянное строение
помещалось на продольной стороне
вытянутого в глубину Г-образного
участка. Планировка в основном одно­
рядная, с окнами, ориентированными
в просторный двор, занимавший, по-
видимому, южную часть усадьбы. Ком­
позиция плана дома характерна груп­
пировкой помещений вокруг передних.
Ближайшая к улице группа из семи
Рис. 39. Деревянный дом Кечеджиевых на
комнат составляла жилые аппартамен-
21-й линии, 7, середина X IX в. Общий вид
ты владельца. Далее находилась кух­
и план, кирпичная пристройка конца X I X в.
ня с передней и большим залом или
гостиной. Рядом была людская, до­
мовая баня с раздевальней, чуланом
и моечной, оборудованной печью для мера большая часть собранных из ко­
подогрева воды и возвышением для рабельного леса (пластин) домов кон­
парения; в глубине двора стояли са­ ца X V III — середины X IX в., например
рай и навес. Дворовый балкон—обя­ Кечеджиевых на 21-й линии, 7 (рис.
зательная часть армянского жилища 39) и дом на углу 29-й линии и 2-й
в Армении и Крыму, где в летнее вре­ Соборной улицы, 11/2 (рис. 40), имела
мя проводят свой досуг обитатели прямоугольный объем, перекрытый
дома, отсутствует. четырехскатной кровлей, близкой по
Дом С. Попова хотя и представ­ композиции к русскому пятистеннику
лял собой, судя по составу помещений, и шестистеннику.
усадьбу зажиточного горожанина, тем Помещения сгруппированы вокруг
не менее был лишен архитектурного передней, что позволяло рационально
убранства. Окна и двери не имели об­ использовать полезную площадь дома,
рамлений, отсутствовал даже карниз, обогревать его минимальным числом
замененный простым свесом кровли. стенных печей. Четыре и более ком­
В отличие от рассмотренного при нат были в основном изолированные.
57

участке. В доме Кечеджиевых (см. рис.
Рис. 40. Дом Г. П. Серебрякова на углу 29-й
линии и 2-й Соборной улицы,
11/2, середина X I X в. Общий вид и
план, пристройка конца X I X в.
Перед входом в дом через обращенную
во двор переднюю устраивался иду­
щий вдоль фасада широкий балкон,
который позднее иногда заменялся
застекленной верандой. Если торец
балкона граничил с красной линией
улицы, как в доме на 2-й Соборной
улице, 11/2, то в нем устраивался па­ стенными печами, и деревянный бал­
радный вход, позволявший попадать
в дом непосредственно с улицы. Очаг
для приготовления пищи летом и са­ этого времени окна имеют не наруж­
нитарный узел находились во дворе
вблизи дома или подсобных строений.
Для защиты от грабителей на ок­
нах нижних этажей устраивались дву­ дом был расширен пристройками: кир­
створчатые ставни, способствовавшие
также сохранению в доме тепла. В
рубленых и турлучных домах с тон­ под остекленным балконом появился
кими стенами их делали наружными,
в остальных — внутренними. Для за­
58
щиты от солнечных лучей в жаркую
погоду как на нижних, так и на верх­
них этажах практиковались жалюзи,
запиравшиеся легкими крючками. Н а ­
ружные ставни нижних этажей снаб­
жались массивным железным запо­
ром в виде металлической планки с
«проходнем» (холдвирме), а внут­
ренние планкой с крючком на конце.
Местоположение пристраивавших­
ся дополнительных помещений зави­
село от условий размещения дома на
39) кирпичная пристройка со стороны
двора появилась в конце X IX в., одно­
временно с превращением дворового
балкона в утепленный коридор. Во
втором доме (см. рис. 40) такая же
пристройка того же времени помещена
с торца здания вдоль 29-й линии, что
нарушило цельность его внешнего об­
лика. В подобных строениях, особенно
в доме 2/16 на углу 25-й линии и 1-й
Федоровской улицы, построенного в
первой трети X IX в., подразделение
дома на комнаты прослеживается по
выступающим на фасадах стыкам руб­
леных с остатком пластин и группиров­
кой окон в зависимости от размера
освещаемых ими помещений.
Деревянный особняк Трапезонце-
вых предположительно конца X V III —
начала X IX в., на углу 22-й линии и
1-й Вознесенской улицы, 7/14, имел
восемь компактно расположенных в
два ряда комнат, обогреваемых тремя
кон на продольном дворовом фасаде
(рис. 41). В отличие от других домов
ные двухстворчатые ставни, а внут­
ренние одностворчатые, задвигаю­
щиеся в толщу стены. В начале X X в.
пичной по 22-й линии и деревянной с
другого конца здания. Между ними
кирпичный подвал из пяти помещений.
К типу прямоугольных в плане
строений с четырехскатной кровлей
принадлежал датируемый серединой
X JX в. деревянный особняк на 22-й
линии, 16 (сейчас 20), претерпевший
несколько перестроек (рис. 42). Осо­
бенность композиции плана — распо­
ложение главного входа и передней
не по центральной оси, а в юго-восточ­
ном углу здания, что позволило иметь
два входа: с улицы и со двора. Из пе­
редней попадали в темную комнату,
вокруг которой располагались жилые
помещения. В конце X IX в. наружные
стены были обложены кирпичем, повы­
шена высота комнат, над парадным
входом устроен навес с черепичным по­
крытием. В связи с увеличением в на­
чале X X в. семьи дом был расширен
и переоборудован. В кирпичной при­
стройке со стороны двора с запада
разместились новая прихожая с там­
буром, детская, две спальни, кладовая,
уборная, ванная, зимняя и летняя кух­
ни. Под спальнями был устроен про­
сторный погреб с входом со двора, а
под железной кровлей новой части —
обширный чердак, куда попадали из ко­
ридора. Помещения старой части дома
были переделаны под кабинет, залу, Рис. 41. Деревянный особняк Трапе-
столовую и гостевую, украшенные зонцевых на углу 22-й линии и 1-й
карнизами, лепными потолками и ро­ Вознесенской улицы, 7/14, конец
зетками. В дом провели водопровод, X V III — начало X IX в. Общий вид
позднее электричество. Перед кухней и план
появился открытый, а с восточной сто­
роны дома крытые балконы. Во дво­ по сторонам парадной двери рустом,
ре были построены уборные, выгреб­ оконными наличниками с лучковым
ная яма, мусорный ящик, сарай, ко­ верхом и венчающим карнизом слож­
ровник, каретник и конюшня (над ни­ ного профиля с модульонами. Чере­
ми сеновал), ледник, птичник, навес пичный навес заменил железный, куз­
для летнего содержания лошади, па­ нечной работы, своеобразный по ри­
лисадник и детская площадка. Все сунку козырек на фигурных консолях.
окна для сохранения тепла зимой, а Открытый на улицу балкон позво­
летом для защиты от перегрева были лял обитателям дома включаться в
снабжены внутренними ставнями и уличную жизнь и в то же время со­
наружными жалюзи. ставлял существенную часть интерьера.
Изменения претерпел и уличный С последним его связывало ажурное
фасад. В соответствии с распростра­ ограждение с точеными балясинами,
нением в это время декоративным уб­ а орнамент деревянного подзора под
ранством он был украшен на углах и кровлей отвечал узору козырька над
59
Рис. 42. Деревянный, обложенный кирпичем особняк на 22-й линии, 16, середина X I X в.
Вид с улицы (фото 1908 г.) и генеральный план (чертеж автора):
1 — передняя; 2 — темная комната; 3 — кабинет; 4 — зала; 5 — столовая; 6 — гос­
тевая; 7—коридор; 8—детская; 9—спальня; 10 — кладовая; 11— уборная; 12 —
ванная; 13 — зимняя кухня; 14 — летняя кухня; 15 — вход в погреб; 16 — балкон;
17, 18 — крытые балконы; 19 — летняя уборная; 20 — люк выгребной ямы; 21-—
мусорный ящик; 22 — сарай; 23 — коровник; 24 — каретник; 25 — конюшня; 26 —
ледник; 27 — птичник; 28 — навес; 29 -палисадник; 30 — детская площадка

парадным входом. История перестроек понижения уровня земли в сторону

этого дома — наглядный пример того,
как в результате расширения неболь­
шое строение превратилось в благо­
устроенную городскую усадьбу. В на­
стоящее время в нем проживает не­
сколько семей.
Уличный балкон, аналогичный рас­
смотренному выше, сохранился в кир­
пичном доме рода Балабановых на
2-й Соборной улице, 9 (рис. 43).
С фасада дом одноэтажный, но из-за
0
двора здесь получился высокий цо­
кольный этаж, использовавшийся по­
началу для хозяйственных нужд, затем
как жилое помещение. Возведенное
около 1854 г. здание имеет план изло­
манной конфигурации, видимо, сло­
жившийся в процессе пристроек. Ком­
позиция уличного фасада та же, что
и в доме на 22-й линии, 16. Справа от
входа пять окон большой залы — го­
стиной (в 1924 I. разделена на две
комнаты) с лепным потолком, слева -
открытый на улицу балкон, на кото­
рый попадают как из просторной при­
хожей, так и по небольшой лестнице
со стороны проезда на усадьбу. Высо­
та балкона и прихожей несколько
меньше высоты комнат, что позволило
перекрыть основной объем здания
традиционной четырехскатной кров­
лей. Был ли еще второй дворовый бал­
кон — неизвестно. Общий облик дома
отличается выразительностью архи­
тектурного декора, удачным располо­
жением проемов. Видимо, в соответ­
ствии с ним были решены парадный,
ныне заложенный вход и оформление
балкона, уличная стена которого со­
хранила фрагменты его убранства.
Устройство выходящего на улицу
балкона свойственно не только домам
Нахичевани. Получив распростране­
ние в домах Таганрога, Азова, Ново-
61
Рис. 43. Особняк рода Балабановых
на 2-й Соборной улице, 9, 1854 г.
Вид с улицы и план
черкасска и других южных городов,
где проживало много армян, они ста­
ли одним из характерных элементов
южно-русского стиля.
Изучение сохранившихся почти
без перестроек одноэтажных городских
особняков второй половины X IX в.
дает представление о разнообразии
примененных в них композиционных
приемов.
Наиболее прост возведенный в тре­
тьей четверти X IX в. особняк Л. П о­
пова с подвалами под всем домом на
23-й линии, 18 (рис. 44). В его
компактном плане выдержан прием

Рис. 44. Особняк Л . Попова на 23-й
18, третья четверть X I X в.
Вид с улицы и план
расположения комнат вокруг общей
передней, связанной с открытой камен­
ной верандой, перестроенной в 1911 —
1912 гг. в прихожую с санузлом и ван­
ной на северном торце. Удачные по
плановым пропорциям жилые помеще­
ния ориентированы на восток и юг,
где находится обращенный во двор
единственный вход в здание. Сохра­
нившиеся потолочные карнизы и тяги,
Рис. 45. Особняк Г. Чапрастова на 1-й Возне­
сенской улице, 13, середина X I X в.
Главный фасад и план
лепные розетки, массивные двери с
бронзовыми ручками, кафельные печи
с фигурными дверцами и орнаменти­
рованный паркет выполнены в формах,
бытовавших в архитектуре конца X IX
века. В этом сооружении, видимо, впер­
линии, вые была осуществлена небольшая
анфилада комнат, что практиковалось
позднее в парадных особняках и даже
в квартирах доходных домов.
Планировка построенного в 1881 —
1883 гг. особняка владельца кирпично­
го завода Г. Чапрастова на 1-й Воз­
несенской улице, 13, сильно отлича­
ется от компактной композиции жи­
лых домов середины X IX в. Относи­
тельно произвольное расположение
помещений определило сложную кон­
фигурацию плана здания (рис. 45).
Просторные парадные и жилые ком­
наты связываются между собою изло-
62
манным, местами узким и темным ко­
ридором, разделяющим сооружение
на две половины. Вместе с тем, сле­
дует отметить продуманную ориента­
цию украшенных орнаментами обра­
щенных на восток спален, выходивших
в интимную часть двора с декоратив­
ным садом и фонтаном. В 1903 г. дом
получил богатое внешнее архитек­
турное убранство, повысившее его
стоимость более чем в шесть раз.
Двухступенчатый цоколь с наклон­
ными стенками служит монументаль­
ным основанием для обильно декори­
рованного уличного фасада. Углы до­
ма акцентированы пилястрами так же,
как и ризалиты, завершенные круп­
ными фронтонами с парапетами над
антаблементами с высоким фризом и
оригинальными кронштейнами. Окна
обрамлены сложного рисунка налични­
ками с фронтонами — полуциркуль­
ными в ризалитах, треугольными в ос­
тальной части здания. В его эклекти­
ческой композиции преобладающие
черты классицизма соседствуют с де­
талями стиля модерн. Главный вход
между обращенными на улицу парад­
ными залами, выявляя асимметрич­
ность планировки дома, вместе с тем
подчинен общему строю его декора.
Аналогична рассмотренной ком­
позиция главного фасада особняка ад­
воката Г. Чубарова на 21-й линии, 8
(рис. 46), построенного в 1910— 1911 гг.
ныне расширенного и переоборудован­
ного под туберкулезный диспансер.
Фасад с двумя ризалитами по краям,
также шестипроемный, однако в связи
с расположением входа в пристройку

нимается как симметричный. Полуко­
лами и нимфами плафоны. Изразцо­
колонками и карнизами. Примыкавшая
к столовой веранда органически связы­
углу 2-й Соборной улицы и 28-й ли­
Рис. 46. Особняк Г. Ч убарова на 21-й линии,
8, 1910— 1911 гг. Общий вид с улицы
и деталь левого ризалита
64
с правой стороны здания, он воспри-
лонны на треугольных кронштейнах,
пилястры между окнами, завершен­
ными полуциркульными фронтонами,
и менее вычурный, чем в особняке Г.
Чапрастова, антаблемент придают из­
вестную строгость архитектурному ре­
шению фасада дома Чубарова.
Наряднее были оформлены интерь­
еры. Парадный зал, кабинет и столо­
вая имели лепные, расписанные анге­
вые камины украшались мраморными
валась с садом, архитектурным акцен­
том которого был небольшой фонтан,
оформленный в виде декоративного
грота. Уникальной для города была
флора сада: привезенные из зарубеж­
ных стран редкие, экзотические поро­
ды деревьев и цветы.
Большей регулярностью характе­
ризуется планировка домов конца
X IX — начала X X в., например вла­
дельца хлебопекарни Б. Балиева, поз­
днее семьи Морозовых (Марозян), на
нии, 6/2, И. Келле-Шагинова на углу
2-й Соборной улицы и 30-й линии, 16/1
и стоящий против него дом, 14/2. В них
четко сгруппированы обращенные на
главную улицу парадные помещения,
а на второстепенную — жилые и под­
собные.
В доме Морозовых (рис. 47), кроме
парадного входа со двора, куда попа­
дали через калитку со стороны глав­
ной улицы, предусмотрен служебный
проезд, в занятом пекарней крыле зда­
ния по 28-й линии — один из ранних
примеров устройства такового в кор­
пусе сооружения. Основной декора­
тивный прием внешнего убранства
здания—чередование крупных и мел­
ких оконных обрамлений, украшенных
растительно-геометрическим узором.
Своеобразный рисунок имел утрачен-
 65
5 -1 1 8 7
 30 линия

Ри с. 48. Ж илой дом на углу 2-й Соборной

улицы и 30-й линии, 14/2, 1890-с гг.
Вид с востока и юга и план

ный декор парапета над венчающим

карнизом, состоявший из расположен­
ных в ряд кругов с розетками в центре.
Дом горожанина среднего достатка
на углу 2-й Соборной улицы и 30-й
линии, 14/2 — пример рационально
сгруппированных парадных, жилых и 2 Соборная _ул
66
 подсобных помещений особняка (рис.
48). Парадная гостиная и кабинет до­
мовладельца выходили на 2-ю Собор­
ную улицу, где находился главный,
заложенный в 1950 г., вход в здание.
В обращенном на 30-ю линию север­
ном крыле располагались жилые ком­
наты, кухня, санитарный узел, кладо­
вые и различные подсобные помеще­
ния. Прислуга проживала в стоявшем
в глубине двора верхнем этаже двух­
этажного дома, нижнюю часть кото­
рого занимали конюшня и каретник.
В отличие от богато оформленных
пилястрами оконных обрамлений и
карнизов уличных фасадов основные
помещения имели скромное декора­
тивное убранство. Тем не менее дом
обладал значительными по тому вре­
мени удобствами: электрическим ос­
вещением, канализацией, отапливался
камином и кафельными печами, полы
были паркетными.
К категории Г-образных в плане
кирпичных домов, распространенных в
конце X IX в., относится одноэтажный Схема генераль­
с большими подвалами особняк на 23-й ного плана

линии, 5 (рис. 49). Он отличается чет­

костью компановки приятных по про­
порциям помещений. Как и в особня­
ках на 22-й линии, 16 и рода Балаба­
новых на 2-й Соборной улице, 9, вход­
ная дверь расположена слева от вы­
ходящих на улицу парадных покоев.
Довольно скромный по художествен­
ному убранству гладкий фасад под­
черкнут по горизонтали уступом высо­
кого цоколя, небольшим профилем
под ритмичным рядом обрамленных
пояском оконных проемов и венчаю­
щим карнизом на модульонах.
Один из первых доходных домов
города конца X IX в. — выстроенный
в архитектурных формах классицизма
дом И. Келле-Шагинова с маломет­
ражными квартирами, лишенными эле­
ментарных удобств (рис. 50). Здесь
сдавались в наем как северное крыло
здания по 30-й линии, так и полупод­
07
L
Рис. 49. Ж илой дом на 23-й линии, 5,
конец X I X в. Уличный ф асад , схема гене­
рального плана и план жилого дома
вал, где помещался небольшой мага­
зин и даже пригодные для жилья дво­
ровые постройки. В этом здании, как и
в предшествующем сооружении, деко­
ративное убранство парадных поме­
щений, включая и квартиру домохо­
зяина в верхнем этаже основного кор­
пуса, было довольно скромным. Также
строги уличные фасады с их ритмич­
ным чередованием окон и широких
пилястр, поддерживающих архиволь­
ты сложного сечения; верх здания за­
вершается простым карнизом.
Интересен доходный дом Керцие­

Ри с. 50. Ж илой дом И . Келле-Ш агинова
на углу 2-й Соборной улицы и 30-й линии 16/1,
конец X I X в. Ю ж ны й ф асад и план
вых 80—90-х гг. X IX в. на углу 1-й
Георгиевской улицы и 3-й линии, 51/18
(рис. 51). Небольшие квартиры в че­
тыре и пять комнат расположены по
сторонам лестницы, делящей здание
на две почти одинаковые части. Одно­
маршевая лестница создавала удоб­
ную связь квартир с парадным входом
(ныне заложенным) и идущим вдоль
продольной стороны здания деревян­
ным дворовым балконом с пожарной
лестницей. Со стороны 3-й линии то­
рец балкона завершен оформленной,
как и все здание, кирпичной стеной с
окном и второстепенным, ныне един­
ственным входом в нижнем этаже.
Двух-и трехсторонняя ориентация обе­
спечивает хорошую проветриваемость
квартир; санитарный узел — во дворе.
Домовладелец занимал угловую квар­
тиру на втором этаже, под которой на
первом было торговое помещение с
отдельным входом с торца, приспособ­
ленное под аптекарский магазин. Сей­
час он перестроен в пятикомнатную
квартиру с входом с лестничной
клетки.
Кроме доходных домов с квартирой
домохозяина, практиковалась сдача в
 Рис. 51. Доходный дом Керциевых на углу 1-й Георгиевской улицы
и 3-й линии, 51/13, 1880-1890 гг. Общий вид и планы 1-го и 2-го этаж ей (Б Т И , 540/11)

наем флигелей, специально возводи­ в глубине двора, а в угловых участках

мых для такой цели на территории го­
родской усадьбы. Это небольшие, из
трех, четырех и менее комнат с перед­
ней, иногда с кухней, здания, стоящие
69
выходящие торцом на второстепен­
ные улицы. Доходные флигеля домов
Трапезонцевых и Чубаровых на 21-й
л и н и, 8, были деревянные, а у Зари­

1 Георгиевская ул
Рис. 52. Усадьба Ш аповаловы х на углу 1-й
Георгиевской улицы и 13-й линии,
24/17, 1898— 1899 гг. Ф асад флигеля
со стороны улицы, схема генераль­
ного плана и план основного дома
фянов по 1-й Вознесенской улице, 19
и Шаповаловых на углу 1-й Георгиев­
ской улице и 13-й линии, 24/17, имели
на уличных фасадах кирпичную обли­
цовку с декоративными деталями. Тор­
цовый фасад флигеля Шаповаловых
решен в ааалогичных главному зда­
нию архитектурных формах (рис. 52).
70
Тот же художественный принцип при­
менен и в кирпичном флигеле Пеше-
керовых на 22-й линии, 10.
Среди городских сооружений осо­
бый интерес представляет двухэтаж­
ный с подвалом со стороны двора и
поэтажно независимыми входами жи­
лой дом на 28-й линии, 6, переданный
во второй половине прошлого века
мещанской управе. Художественную
ценность представляет архитектурно­
выразительная открытая галерея во
втором этаже со стороны дворового
сада. Она обращена на запад и оформ­
лена четырьмя арочными лучкового
очертания проемами, разделенными
парными колоннами (рис. 53). Это,
пожалуй, единственный из известных
случаев применения подобного приема
в строительной практике новонахиче­
ванских армян. Колонны дорические,
по своему типу аналогичные деталям
культовых сооружений города, что
дает основание датировать здание
концом X V I 11 — началом X IX в. Под­
тверждением этому служат также ха­
рактерные для указанного времени
обрамления окон сандриками на крон­
штейнах и венчающий карниз с редко
расставленными модульонами.
Среди рядовой жилой застройки
Нахичевани выделялись парадные
особняки зажиточных горожан, сохра­
нившие до наших дней большую часть
былого архитектурно-декоративного
убранства. Как правило, это пол­
ностью или частично двухэтажные
дома, в большинстве своем с подва­
лами под всем зданием.
Наиболее ранний из них — капи­
тально отремонтированный и оштука­
туренный в 1870-х гг. особняк почет­
ного гражданина города И. Балаба­
нова на 27-й линии, 3. Первоначально
стоявший среди обширного сада, пло­
щадью около 1500 м2, дом вскоре ока­
зался в тесном окружении позднее воз­
веденных жилых строений. Основная
часть здания состоит из традицион­
 Рис. 53. Ж илой дом на 28-й линии, 6, середина X I X в. Детали западного выступа
и дворового балкона 2-го этаж ам и планы 1-го и 2-го этажей (Б Т И , 563/10)

ного для середины X IX в. прямоуголь­ комнатами на верхнем этаже и примы­

ного под четырехскатной кровлей объ­
ема с относительно небольшими, деко­
рированными лепными украшениями
и росписью на плафонах парадными
71
кающего к нему с востока крыла с жи­
лыми помещениями (рис. 54). Деревян­
ный балкон с лестницей на второй
этаж со стороны двора со временем

Рис. 54. Особняк И . Балабанова на 27-й ли­
нии, 3, 1870-е гг. Вид с улицы и
планы 1-го и 2-го этажей
был превращен в закрытое помеще­
ние. Расположение парадного подъез­
да во дворе продиктовало устройство
входа в усадьбу с правой стороны до­
ма. Главное архитектурное убранство
фасада — акцентирующие его центр
четыре коринфские, позднее переде­
ланные на дорические полуколонны,
объединяющие рустовку первого эта­
жа с гладью стены второго. Крайние
окна более высокого, чем нижний,
верхнего этажа имели сандрики на
фасонных кронштейнах, а простенки
под тремя средними окнами — часто
поставленные балясины. Расположен­
ный рядом с калиткой арочный про­
езд во двор фланкирован парными
полуколоннами, что объединяло его с
ордерной композицией фасада. П ара­
пет над проездом завершали обращен­
ные головами друг к другу лежащие
львы.
Возведенные в центре города па­
радные особняки Лусегена Попова, Е.
Красильникова, К. Сармакешева, А.
Искидарова и др., выполненные под
влиянием архитектурных форм рус­
 Рис. 55. Особняк Л усегена Попова на Екатерининской площади, 8,
архит. Н. Н. Д у р б а х . Вид с улицы
ского классицизма, характеризуются
большим набором различных по на­
значению и площади помещений и по­
вышенным благоустройством. Это оп­
ределило их иную, чем в особняке И.
Балабанова, конфигурацию плана,
объемно-пространственную компози­
цию и архитектурное убранство.
Дом крупного землевладельца и
скотопромышленника Лусегена Попо­
ва, построенный архитектором Н. Н.
Дурбахом в 1891 г. на Екатерининской
площади, 8 (сейчас в нем родильный
дом), сохранился без существенных
изменений (рис. 55). Он занимает всю
ширину уличной стороны участка, по­
этому въезд во двор находится в цен­
тре первого этажа. Г образное в плане
73
1890-1891 гг.,
здание с узким корпусом на южной
стороне имело более 20 комнат, не
считая мелких обслуживающих поме­
щений. Находящаяся в правой части
дома двухмаршевая парадная лест­
ница была украшена мраморными
статуями, а трехмаршевая в левой —
имела лифт, один из первых в прак­
тике строительства Нахичевани. Центр
второго этажа занимал обращен­
ный на площадь большой зал, отделан­
ный пышной лепниной и расписанными
пилястрами. Лепные рельефы укра­
шали также гостиную, столовую, каби­
нет и другие приемные помещения.
Главный фасад членится тремя ри­
залитами, широким в центре и узкими
по краям. Рустованный первый этаж
 усиливает выразительность более вы­
сокого второго. Последний украшают
оконные наличники с полуциркуль­
ными фронтонами, пилястры с коринф­
скими капителями, которые в боко­
вых ризалитах заменены женскими
полуфигурами с пальмовыми листья­
ми в руках, огибающими оконные ар­
хивольты. Основной объем здания ак­
центирован в середине мезонином с
тремя завершенными фронтонами ок­
нами.
Парадный особняк купца Е. Кра­
сильникова на углу 1-й Софиевской
улицы и 18-й линии, 6/7, строитель­
ства 1888— 1889 гг., имеет цокольный
этаж с подвалами и подсобными по­
мещениями, включая большую кухню,
комнаты для многочисленной прислуги
и домовую прачечную (рис. 56). В пла­
Рис. 56. Особняк Е . Красильникова на углу
нировке дома выдержана коридорная
1-й Софиевской улицы и 18-й линии, 16/7,
система с одно- и двухрядным рас­
1888 1891 гг.
положением апартаментов. Спальни
Общий вид и план основного этаж а
хозяев, его матери и десяти детей на
холились в одноэтажном западном и
двухэтажном восточном крыльях дома.
Среди парадных покоев выделялся
выходящий на улицу банкетный зал
площадью 140 м2 с двусветной цен­
тральной частью, имевшей хоры и ком­
наты для артистов. Банкетный зал был
отделан тонко прорисованными ко­
ринфскими пилястрами, растительно­
геометрической резьбой по гипсу с ме­
андрами и розетками, а спаренные ок­
на второго яруса — цветными витра­
жами. Купол над повышенной сред­
ней частью и четырехгранные сфери­
ческие покрытия на углах фасадов
здания придают помпезность его внеш­
нему облику.
Более скромен особняк владельца
хлебных «ссыпок» К. Сармакешева —
на 14-й линии, 5, возведенный в 1890—
1898 гг. (рис. 57). Дворовый участок
подразделялся на три части: большой
декоративный сад с круглым фонта­
ном р маленьким гротом, «белый двор»,
где находились хозяйственные пост­
ройки с помещениями для прислуги,
кухней, прачечной, кладовыми и др.,
и «черный двор», с зданием конюшни
и каретника (с 1915 г. гараж а), свя­
занного с улицей отдельными воро­
тами.
Сохранившееся почти без измене­
ний основное здание, одноэтажное с
улицы и двухэтажное с мелкими ком­ Рис. 57. Особняк К. Сармакеш ева на 14-й
натами в дворовой части, имело боль­ линии, 5, 1890— 1898 гг. Общий вид,
шой около 100 м2 зал с хорами для план 1-го этаж а
оркестра. Это была наиболее парадная
часть дома, украшенная вместе со с пологими кровлями над ризалитами,
смежными залом и тремя приемными высокий с ложными подвальными ок­
покоями орнаментальной резьбой по нами и наклонной стеной рустован­
гипсу и огромным, около 3,5X5 м, ный цоколь вместе с повышенным
зеркалом в фигурной раме. фризом венчающего карниза, говорят
Архитектурное оформление фасада о стремлении придать монументаль­
характерно для господствовавшего в ность фасаду сравнительно небольшого
конце X IX в. эклектизма. Оно отлича­ одноэтажного здания.
ется обилием декора — членений, де­ Особняк фабриканта А. Искида-
талей, таких, как пилястры, сандрики рова на углу Бульварной площади и
и фронтоны, рустовка стены, усложнен­ 23-й линии, 12/2, ныне библиотека им.
ные профиля. Четырехгранные шатры А. С. Пушкина, построенный архитек­
75

Рис. 58. Особняк А . И скидарова на
Бульварной площади и 23-й линии,
Общий вид с северо-востока
и планы 1-го и 2-го л аж ей
тором С. К- Ласкановым в 1899—
1900 гг., представляет собой двух­
этажный корпус, обращенный глайтшм
фасадом на площадь (рис. 58). П л а­
нировка простая: внизу комнаты для
прислуги, довольно просторные хо­
зяйственные помещения и в западном
конце здания парадный вход на вто­
рой этаж. Здесь находились банкет­
ный зал, столовая, кабинет, библио­
тека и спальня, стены и потолок ко­
торых были покрыты сплошным тон­
ким узором орнаментальной лепки.
Потолок столовой был кессонирован­
ный и в сочетании с декором стен
придавал убранству комнаты пом­
пезность. В кабинете ленточный фриз
под карнизом копировал египетские
барельефы — жатву, весенний сев,
сборщиков податей и богов в загроб­
ном царстве. Не менее богато был
отделан банкетный зал, в котором ча­
углу стично сохранилась тонко прорисован­
12/2. ная по гипсу рельефная орнамента­
ция. Украшавшие стены комнат
фрески содержали сцены из античной
76
Рис. 59. Особняк А ладж аловы х на
Георгиевской улицы и 15-й линии,
12/7, 1910 1912 гг., ар хит. А. X.
Закиев. Общий вид с юго-востока,
восточный ф асад и планы 1-го и
2-го этажей
мифологии и поясной портрет домо­
владельца. Многие детали имели
позолоту.
Подобно интерьерам фасады особ­
няка А. Искидарова были пышно де­
корированы. Основной архитектур­
ный элемент убранства — крупно про­
углу
филированные арочные обрамления
высоких окон второго этажа, опираю­
щиеся на оригинальные завершения
пилястр. Небольшого выноса ризали­
ты украшены вазами на пилястрах,
карнизами с метопами и триглифами,
парапетами с шарами по краям, пло-
Рис. 60. Особняк В . Антонова на 1-й Геор­
гиевской улице, 22, 1905— 1910 гг.,
архит. А. X . Закиев. Общий вид и
планы 1-го и 2-го этажей

скости простенков между ризалита­

ми акцентировались строенными вен­
ками, а полукруглая угловая часть
завершена ротондой с глухими окна­
ми. Особенностью главного фасада
был разобранный в 1950-х гг., выне-
несенный на всю ширину тротуара,
опиравшийся на две мощные колонны
бетонный балкон — известный не
только в строительной практике ново­
нахичеванских армян. Такие балконы
возводили и в Ростове-на-Дону, а
также, по-видимому, как исключение
и в Ереване, в решении уличного фа­
сада, в особняке Тер-Аветиковых на
Губернской улице примерно того же
времени, что и особняк А. Искида-
рова112. цип максимально эффективной заст­
От рассмотренных зданий замет­ ройки владения. Таков особняк
но отличались особняки начала X X в., Аладжалова, управляющего торго­
в планировке которых отражен вым домом «Генч-Оглуева и Ш апош­
господствовавший в эти времена никова», на углу 1-й Георгиевской
в центральных городах России прин­ улицы и 15-й линии, 12/13, возведен­
78
ный архитектором А. X. З акиевым в
1910—1912 гг. (рис. 59). Лестница
устроена в центре здания. Обращен­
ные на улицу парадные помещения
второго этажа (в первом проживала
прислуга) расположены анфиладно,
а служебные помещения вынесены в
боковые крылья, охватывающие
сложный по конфигурации плана
тесный двор. Дом имел водопровод,
канализацию, электрическое освеще­
ние, ванны и паровое отопление от
собственной котельной.
По архитектурному решению особ­
няк Аладжалова резко отличается от
жилых домов конца X IX в. В соответ­
ствии с изменившимся стилевым на­
правлением архитектуры России, он
выполнен в художественных формах
господствовавшего в начале X X в. мо­
дерна. Отход от канонов русского
классицизма привел к отказу от слож­
ных архитектурных элементов, таких,
как колонны, пилястры, профилиро­
ванные наличники, архивольты, кар­
низы, медальоны и пр., поэтому фа­
сады этого дома простые, гладкие.
Окна, как и парадный вход, почти
лишены декора, слабо подчеркнутые
ризалитами углы фасадов завершены
щипцами со слуховыми окнами.
В стиле модерн построен архитек­
тором А. X. Закиевым в 1905— 1910 гг.
и особняк преподавателя мужской
гимназии В. Антонова на 1-й Георги­
евской улице, 22 (рис. 60). Так же,
как в особняке Лусегена Попова, ши­
рина участка со стороны улицы пол­
ностью застроена, поэтому въезд во
двор сделан в левой части корпуса
здания. Основные помещения распо­
ложены вокруг лестницы в центре
дома, освещаемой фонарем в перекры­
тии; вспомогательные — занимают
изломанную в плане пристройку. Квар­
тира домохозяина отличалась богат­
ством отделки анфиладно располо­
женных со стороны улицы парадных
79
помещений: Две квартиры первого
этажа сдавались в наем. 11а фасаде
имелось два висячих балкона с фи­
гурными металлическими перилами
(сняты в 1953 г.). Боковые ризалиты
завершались щипцами, а средняя
часть парапетом, за которым находи­
лась выкрашенная в ярко красный
цвет, покрытая ромбовидными чешуй­
ками островерхая с гребнем крыша.
Сельские жилища. Документаль­
ных письменных сведений и изобра­
жений жилых домов первых лет ос­
нования армянских селений на Дону
не имеется, видимо потому, что они,
как правило, возводились хозяевами
без предварительного начертанного
проекта. Судя по тому, что в 1780—
1782 гг. ростовский купец-подрядчик
строил не только для городских, но
и для сельских жителей деревянные
дома и землянки, надо полагать, что
они в большинстве своем были типо­
выми.
Несомненно, сельские жилые до­
ма были более простыми, чем город­
ские. Главным сооружением усадьбы
был, как и в городе, жилой дом, во­
круг которого располагались вплот­
ную или в удалении подсобные и хо­
зяйственные строения: конюшни, ко­
ровники, птичники, сараи для сена и
половы, навесы для орудий производ­
ства и инвентаря, подвал для зим­
него хранения продуктов питания и
зернохранилища в виде хорошо высу­
шенных и обмазанных глиной ям, глу­
биной 3—4 м, при диаметре дна 2—
2,5 м, кверху значительно сужавшихся.
Проезжавший в 1793 г. Чалтырь
академик С. Паллас отмечает, что
большая часть имевшихся в селе 30
домов была построена из чисто те­
санных камней и глины113 и по ком­
позиции приближалась к жилищам,
которые строились армянами в Кры­
му. В основном они состояли из трех
помещений: прихожей с печью и двух
чистых комнат с низкими лежанками.

Рис. 61. Ж илой дом А . М . Кечеджиян
Чалтыре, середина X I X в. Общий
вид (фото Л . Н . Кучинского, 1980 г.)
и схема генерального плана усадьбы
(чертеж автора)
1 — старое жилище; 2 — летняя
кухня; 3 — хлев, сейчас курятник;
4 — навес для топлива; 5 — но­
вый кирпичный дом; 6 — палисад­
ник
Вышеописанное подтверждает со­
хранившийся в Чалтыре жилой дом
усадьбы А. М . Кечеджиан на ул. Л е­
нина, 51, восстановленный в 1957 г.
на месте старого строения начала
X IX в. (рис. 61). Небольшое прямо­
угольное в плане здание имеет две
комнаты и объединяющую их кухню,
отапливаемые общей печью с очагом
для приготовления пищи. Пол глиня­
ный. Высота помещений около 2,2 м.
Периметральные стены выложены из
грубо околотого ракушечника на гли­
няном растворе. Чердачное перекры­
тие утеплено легковесными кирпичами
из кизяка, кровля двускатная чере­
пичная. Для защиты от холодных
зимних ветров обращенная к улице
продольная сторона здания не имеет
проемов, а окна торцевой стены снаб­
жены наружными ставнями.
В соответствии с установившейся в
конце X V III — начале X IX в. в армян­
ских поселениях Дона традицией дом
поставлен в удалении от улицы. О б­
разованный между ним и красной
линией улицы участок, шириной око­
ло 4 м, в настоящее время занимает
палисадник. Окна и двери ориенти­
рованы во двор, где находятся курят­
ник (ранее хлев), навес для топлива
(здесь стояли повозки) и печь для вы­
печки хлеба. Четвертую сторону дво­
ра замыкает построенный в середине
нашего столетия новый кирпичный
дом со стеклянной верандой, в кото­
ром проживает многочисленная семья
домовладельца.
в Со временем тип сельского дома
стал видоизменяться и усложняться в
связи с увеличением численности семьи
и возросшими потребностями. Появи­
лись многокомнатные с удобствами
жилища, повысилась и этажность.
Распространение получил полутора­
этажный дом, в котором вверху нахо­
дились гостиная и жилые комнаты, а
внизу подсобные и подвал для хране­
ния на зиму овощей, солений, кар­
тофеля и других съестных припасов.
Многие хозяева устраивали подобные
подвалы отдельно от дома, во дворе.
Сохранившиеся представляют собой
оборудованные отделениями и полка­
ми просторные помещения, в которые
попадают по небольшой, иногда до­
80
вольно крутой лестнице. Особое вни­
мание уделяется вентиляции, обеспе­
чивающей поддержание необходимой
для сохранности продуктов температу­
ры подвала.
Поскольку с ранней весны до позд­
ней осени сельские жители находи­
лись на полевых работах в степи, то
для экономии времени, затрачивавше­
гося на дальние переезды, они устраи­
вали па обрабатываемой территории
временные жилища — шалаши, полу­
землянки и землянки. Более состоя­
тельные возводили деревянные палат­
ки — «балаганы», которые после окон­
чания сезонных полевых работ разби­
рались и привозились в село. Разме­
ры палаток небольшие, 2,5—3 x3 —
3,5 м, при высоте в человеческий рост.
Посередине помещения устанавливал­
6 -1187
ся стол, а по продольным сторонам
невысокие лежанки.
Архитектурное убранство сельских
домов довольно скромное. В конце
X V III в. оно вообще отсутствовало.
Позднее, под влиянием городских до­
мов, помещения стали штукатурить
известковым и гипсовым раствором,
в жилых комнатах выполнять неболь­
шие карнизы простого профиля. Камы-
шевыс кровельные покрытия постепен­
но заменялись черепицей желобчато­
го сечения, позднее листовым желе­
зом. В домах из кирпича оконные
и дверные проемы обрамлялись пря­
моугольными тягами, завершались не­
сложного рисунка и небольшого вы­
носа сандриками. Карнизы простые,
составленные из выступающих рядо в
кирпичной кладки.
 Г л а ва
КУЛЬТОВЫЕ СООРУЖЕНИЯ
Городские церкви появились поч­
ти одновременно с жилыми п обще­
ственными сооружениями. На всех
известных планах Н ахичевани, начи­
ная с первого от 1781 г.114 моста
церквей, симметрично отмеченные
вокруг центральной площади города с
его основными сооружениями, пре­
дусмотрены в зависимости от проект­
ного расположения жилых кварталов
и возможного числа их обитателей.
Выходцы из одного города Крыма се­
лились в Нахичевани вместе, образуя
свои приходы. Наибольшим из них был
располагавшийся в центре города
приход Соборного храма Григора Лу
саворича (Г ригория Просветителя),
объединявший несколько тысяч пере­
селенцев из Кафы.
Со временем число намеченных в
городе церквей подверглось коррек­
тировке. Так, если на плане 1781 г.
отмечено девять равномерно располо­
женных на городской территории
церквей, то на плане 1811 г. оставле­
но только восемь, из которых было
выстроено семь, кроме указанной в
северо-западной части города (рис.
62). Ее строительство задержалось
ввиду отсутствия необходимого числа
прихожан и, поскольку во второй по­
ловине X IX в. была возведена клад­
бищенская церковь Карапета (Пред-
теченская), надобность в седьмом при­
ходском храме отпала. К северу от
Нахичевани был основан армянский
мужской монастырь Сурб Хач.
Письменные сведения о культовых
сооружениях новонахичеванских ар­
82
1
мян немногочисленны. Ученые и путе­
шественники конца X V III -середины
X IX в. в своих восторженных отзывах
о благоустройстве Нахичевани и ее
селениях только упоминают о нали­
чии в некоторых из них церквей.
Краткие исторические сведения об
этих сооружениях приведены в рабо­
тах Е. Л. Шахазиза и В. Б. Бархуда
ря на, а архитектурные характеристи­
ки в наших статьях115. Почти пол­
ное отсут ствие графических данных
затрудняет изучение художественных
особенностей городских церквей, ныне
разобранных (кроме кладбищенской):
приходские в начале 1930-х гг., а С о­
борная в 1960-х гг.; на их месте или
рядом с ними и из их кирпича пост­
роены школы, многоэтажные жилые
дома и клуб Дворца культуры завода
«Красный Аксай».
Названия церквей Нахичевани и
окружающих ее селений заимствованы
от культовых сооружений, оставленных
армянами в Крыму. Местонахождение
церквей в городе отразилось в наиме­
новании прилегающих к ним продоль­
ных улиц. Так, главная стала Собор­
ной, другие — Вознесенской, Георги­
евской, Федоровской (2-я, ныне М .
Сарьяна), Успенской и Никольской
(1-я Листопадова, 2-я Богданова).
Первые церкви, построенные в
год основания города, были деревян­
ными, небольшого размера, как на­
пример, первая церковь Григора Л у ­
еаворича, находившаяся севернее
возведенного позднее собора, позади
обрамляющих Базарную площадь
торговых строений (см. рис. G2). Наи­
более ранней была церковь Астваца­
цин (Успения Божьей Матери), соору­
женная, по-видимому, в 1780 г. По
описанию Б. А. Шахазнза, в ней ос­
вящались камни, ипредназначавшиеся
для закладки всех каменных церквей
города116. Как указано в рукописи
О. А ргутинского «Давтар», на месте
первой деревянной церкви Астваца-
цин в 17 8 1 г. была построена новая,
оконченная вскорости, но не позднее
1787 г.117. Какой стала новая церковь
(
Аствацацин каменной или деревян­
ной, по работе Е. А. Шахазнза и руко­
писи «Давтар» определить нельзя.
Очевидно, новая церковь также бы­
ла деревянной, поскольку 18 мая
1819 г. армянским архиепископом По
аннесом из Нахичевани было полу­
чено от Министерства народного про­ нием расположения культовых сооружений
свещения разрешение возвести на ме­ 1 Соборный храм Григора Лусаворича
сте этого здания, ввиду его ветхости, (Григория Просветителя) церкви;
новое, каменное118. 2 — Ам барцум а (Вознесенская);
Каменные церкви конца X V III - 3 — Теодороса (Ф едоровская);
середины X IX в. были построены но- 4 - Аствацацин (Богоматери);
вонахнчеванцами в архитектурных ( Г- Геворка (Георгиевская);
формах русского классицизма, так как 5 — Николая (Никольская);
возводить храмы в традициях армян­ 7 — не осуществленная;
ского зодчества запрещалось. Это 8— Карапета (Предтеченская)
подтверждается обнаруженным нами
в Ц Г И А С С С Р документом, свиде­ именовавшийся армянским собором
тельствующим об отказе Общего при­ (рис. 63), на территории которого
сутствия департамента проектов и предполагалось разместить управле­
смет утвердить препровожденный в ние. духовный суд и школу, что не
1846 г. католикосом Нерсесом проект было осуществлено. В конце X IX
армянской церкви для Нахичевани, начале X X в. в ограде собора находи­
найдя его «по неблаговидности фаса лось только одно здание — небольшой
да не удовлетворительным»119. Поэто­ деревянный магазин для продажи
му вполне естественно, что авторами свечей. В удалении от собора распо­
проектов армянских культовых зданий лагалось принадлежавшее ему цер­
выступали в основном русские зодчие, ковно-приходское училище им. Рии-
реже армянские, получавшие архи­ симе. По рукописи «Давтар» строи­
тектурное образование в столице Рос­ тельство Соборного храма продолжа­
сийской империи. лось 24 года, с 1783 по 1807 гг.120 Ав­
В Нахичевани главным и наибо­ торство сооружения приписывается
лее значительным по величине был известному русскому зодчему И. Е.
находившийся в центре города С о­ Старову, предполагаемому автору
борный храм Григора Лусаворича, планировки Нахичевани и ее селений.
 В плане собор представлял собой приходские церкви Нахичевани были
прямоугольник со вписанным крестом сооружены: Николая (Никольская) и
и выступающей па восточной стороне Амбарцума (Вознесенская) в 1781 —
полуциркульной алтaрной апсидой, по 1783 гг., Аствацацин в 1781 — 1787 гг.,
сторонам которой располагались при­ Теодороса (Федоровская) в 1783—
делы. Центр здания увенчивался сфе­ 1786 гг. и Геворка (Георгиевская) в
рическим с круглым барабаном п 1783— 1787 гг.122. Они стояли с отсту­
фонарем куполом, покоившемся па пом от красной линии улиц, на благо­
четырех свободно стоящих крестовых устроенных озелененных просторных
в плане массивных пилонах. Собор дворах в принадлежавших им частично
имел три входа, из которых северный или полностью кварталах, где иногда
и южный акцентировались на фасадах находились жилища священослыжи­
большими трехпролетными порти ками. телей, здания церковно-приходских
К ведущему в несколько удлиненную школ и кладбища.
часть здания западному входу примы­ Судя по отрывочным данным, при­
кала трехъярусная колокольня с ходские церкви были небольшими, с
городскими часами, что было свойст­ выступающими с востока полуциркуль­
венно русским, а не армянским соору­ ными алтарными апсидами и обширны­
жениям. По традиции русского церков­ ми подвалами, приспособленными, по
ного зодчества колокольня была мнению краеведов (X. А. Поркшяна,
значительно выше купола собора, В. Г. Чинчяна и др.), под убежища, в
имела мощный кубический нижний которых скрывались при нашествии
объем, над которы м возвышались турок и ногайцев дети, женщины и
круглые в плане, пропорционально старики. Центры зданий увенчивали
уменьшавшиеся по высоте и диаметру сферические купола на цилиндрических
ярусы. барабанах. Входных дверей было по
В архитектурном облике здания три. Перед западными входами нахо­
веду щая роль принадле жала дориче­ дились колокольни с глухими нижними
скому ордеру. Различные по величине объемами; в церкви Николая коло­
колонны были использованы не только кольня имела вид двухъярусной вышки
в портиках, барабане купола и во всех о многоколонной звонницей, как в
ярусах колокольни, но также в фона­ Армении. Основное архитектурное уб­
рях, венчавших купола храма и звон­ ранство составляли колонны по сторо­
ницы. Арочные ниши фасадов с прямо­ нам входных дверей, оконные и двер­
угольными и круглыми окнами молит­ ные наличники п венчающие карнизы,
венного зала гармонировали с ароч­ выполненные в характерных для рус­
ными проемами колокольни. Сложно ского классицизма формах. В качестве
профилированные карнизы с крупными художественной отделки нередко ис­
модульонами придавали четкость раз­ пользовали вставленные в стены ин­
личным по объему частям собора. терьеров, обычно в алтарной апсиде и
Художественное убранство здания особенно по сторонам западного входа
дополняли расположенные на фасадах привезенные из Крыма хачкары, дати­
и в интерьере привезенные из Крыма рованные X IV , X V , X V II и началом
орнаментированные хачкары (верти­ X V III вв. Особенно много их было в
кально стоящие плиты с крупным Рис. 63. Соборный храм Григора Л усавори-
изображением креста) X IV и начала ча в Нахичевани, 1783— 1807 гг., архит
X V III в.121 И . Е. Старов. Общий вид с северо-запада.
По данным рукописи «Давтар» Фото начала X X в.
84

Рис. 64. Проект армянской церкви для селении
Нес витай. Большие Салы , Султан С а л а
и города Нахичевани, 184(5 г., архит. М уратов.
Ю ж ны й ф асад , продольный разрез и план
III Н А С С С Р
Собором храме и более десяти в
церкви Тсодороса12
По свидетельству Е. А. Шахазнза,
приходские церкви ремонтировались и
обстраивались, что приводило к неко­
торым изменениям их художественного
облика. Так, церковь Геворка, распо­
ложенная вблизи западной границы
города по дороге в Ростов, после осно­
вательного ремонта в 1892 г. получила
на южном qbacajie пристройку в виде
закрытых сеней, защищавших основ­
ной вход в здание от непогоды124. Бо­
лес существенное изменение претерпе­
ла церковь Николая во время своего
капитального обновления в конце
прошлого столетия. Шлемовидные по­
крытия куполов церкви и ее колоколь­
ни были заменены восьмигранными
шатровыми, благодаря чему верх со­
оружения стал похож на завершение
храмов Армении125.
Для истории строительства куль­
турных сооружений Нахичевани инте­
рес представляют обнаруженные нами
в архиве Ленинграда проекты церк­
вей, составленные таганрогским горо­
довым архитектором Муратовым.
Один из них — препровожденный ка­
толикосом Нерсесом проект типовой
церкви, по которому, в соответствии с
надписью па чертеже, «предполагалось
построить четыре армянские церкви
Таганрогского Градоначальства Нахи­
чеванского округа в селениях: Несви-
тай во имя Предтечи Крестителя Гос­
подня Иоанна, Больших Салах во имя
Богородицы, Султан Сале во имя
Георгия Победоносца и в городе Нахи-
чеване во имя того же святого Георгия
Победоносца» (рис. 64). Церковь была
задумана в виде квадратного двусвет­
ного, перекрытого куполом на панда­
 Рис. 65. Проект колокольни и пристройки к церкви Аствацацин (Успения Божьей
Матери) в Нахичевани, 1856 г., архит. Муратов. Северный фасад, план, разрез
и план второго и третьего ярусов колокольни. Ц Г И А С С С Р

тивах зала, с которым были связаны хая трехъярусная колокольня с вось­

тремя проходами с востока полукруг­
лая в плане алтарная апсида, а с
запада притвор, перекрытый сводами,
опирающимися на пристенные выступы
и четыре квадратных внутренних стол­
ба. С запада к нему примыкала глу­
мигранным, сильно вытянутым шатро­
вым покрытием, завершавшимся, как
и главный купол, фонарем, с луко­
вичной главкой. Обрамление окон и
дверей типовое из расположенных по
сторонам проемов полуколонок, под­
держивающих в первом этаже трапе­
циевидные фронтоны, а во втором—
килевидные арки, служащие как бы
связующим звеном с килевидными
проемами яруса звона. Общий облик
здания и архи тектурная разработка
деталей свидетельствуют о недоста
точном мастерстве автора, из-за чего
I I -е отделение Департамента проек­
тов и смет признало 20 июня
1847 г. проект «по неблаговидности
фасада неудовлетворительным»126 и он
не был утвержден для строительства.
Вместо него был предложен другой
вариант, однако что он собою пред­
ставлял, неизвестно, разыскать его в
фондах Ц Г В И А С С С Р пока не удалось.
Второй вып олненны Муратовым
проект — «План и фасад колокольни и
пристройки к церкви Успения Пресвя­
тые Богородицы (Аствацацин—О. X.)
в городе Нахичевани Екатеринослав­
ской губернии» (рис. 65). Составление
проекта было обусловлено необходи­
мостью восстановления обрушившейся
в 1850-х гг. колокольни этой церкви127.
Ее пост ойка разрешалась Ука зом
Армяно-Гри нгорианского Эчмиадзинско-
го Синода от 1855 г., направленным в
Нахичеванское армянское духовное
правление. По данному проекту пред­
полагалось пристроить к церкви с
севера и юга четырехколонные тоскан­
ского ордера портики, а с запада -
трехъярусную, ажурную в верхних
этажах с арочными проемами коло­
кольню и ведущий в церковь коридор
с помещениями но продольным сторо­
нам. Лестница на звонницу показана
крутой. Намеченные не с запада, как
обычно, а с севера и юга входы в ко­
локольню акцентировались такими же
четырехколонными портиками, которые
вместе с пристраиваемыми к основному
корпусу придавали единство архитек­
турному облику здания. Следует от­
метить, что на обоих выполненных
Муратовым проектах купола венчают
88
кресты не армянские — простые четы-
рехконечпые, а восьмиконечные право­
славные, так называемые «болгар­
ские» — с тремя перекладинами,
общепринятые в русском храмострое­
нии.
26 июля 1856 г. I I -е отделение де­
партамента проектов и смет, учитывая
высо кую стои мость строительства,
постановило утвердить другой, состав­
ленны й в Главном управлении путей
сообщения и публичных зданий проект,
местонахождение которого нам нс уда­
лось определить. Какой стала после
пристройки колокольня церкви Аства
цацин, сказать затруднительно, так как
не сохранилось каких-либо чертежей
и натурных фотографий, да и сама
церковь уже не существует. Ценность
рассматриваемого чертежа в том, что
на нем зафиксирована более ранняя
каменная церковь, возведенная в 1819 г.
на месте первоначальной деревянной.
П о композиции плана церковь
Аствацацин, в отличие от большинства
городских, храмов, была не прямо­
угольной, а четко выраженной кресто­
вой, с равными по ширине рукавами
креста, что роднит ее с однотипными
крестово-купольными культовыми зда­
ниями Армении. Венчающий средокре-
стие большой с круглым барабаном и
сферическим покрытием купол покоил­
ся на расположенных в углах цент­
ральной части церкви массивных
пилонах. Несколько укороченные вы­
носы ветвей поперечного нефа подчер­
кивали протяженность интерьера в
продольном направлении, поэтому вы­
ступающая па восточном фасаде полу­
циркульная алтарная апсида была
удалена от подкупольного квадрата.
Церковь Карапета, единственная
из сохранившихся в Нахичевани ар­
мянских церквей, не имела своего при­
хода. Она расположена на продольной
оси армянского кладбища, вблизи его
восточной ограды и ориентирована
Рис. 6G. Церковь Карапета в Нахичевани, 1875— 1881 гг., архит. В. Газар бекян
Восточный (фото М . Л. Ш апорева) и западный (фото Л . В. Кучииского) фасады,
деталь ф асада лоджии (фото М . А . Ш апореза) и план

89
 жеств архитектором В. Газирбекяном,
который за эту работу был награжден
серебряной медалью и заграничной
команд ировкой129. Учитывая датиро­
ванную 1875 г. переписку по вопросу
освидетельствования грунта под пост­
ройку церкви Карапета губернским
архитектором Бродницким130, надо по­
лагать, что ее строительство, которое
велось под наблюдением В. Сазонова,
началось на восемь лет позднее даты
составления проекта.
Упоминающие эту церковь Е. А.
Шахазиз, X. А. Поркшян и др. считают
ее единственной в России, построен­
ной в древнеармянском стиле, что не
совсем верно. Средняя по размерам
(14,5X24 м) церковь принадлежит к
распространенному в Армении типу
крестово-купольных сооружений е по­
мещениями между ветвями креста,
дополняющими план здания до прямо­
угольника (рис. 66). Однако алтарная
апсида здесь не полуциркульная, а
прямоугольная131, полуциркулярные ап
сиды отсутствуют и в помещенях во­
сточной половины здания. Западная
ветвь креста укорочена поперечной
стеной, образующей входной тамбур.
Из него также попадают направо в
подсобное помещение, а налево на
Рис. 67. Хачкар в интерьере церкви Карапета. лестницу, ведущую в лоджию на за­
Фото Л . В . Кучинского падном фасаде и на галерею в интерь­
ере храма. Снаружи двенадцатигран­
своим южным порталом па главные ный, внутри круглый барабан купола
входные ворота, связанные проходом с шатровым покрытием опираетея на
с 10-п линией города. уетои, образованные пересечением
Согласно надписям на мраморной стен в углах средокрестия. Крестооб-
доске в интерьере церкви и на надгро­ разность композиции ясно подчеркнута
бии А. П. Аладжаловой, храм был повышенной относительно угловых
построен на ее средства одновременно помещений высотой ветвей креста и
с богадельней: здание было заложено четко выявлена в наружном объеме
в 1875 г. и освящено 11 июня 1881 г. здания.
По мнению Е. А. Шахазиза, автором В декоративном убранстве фасадов
проекта является городской архитек­ преобладают опирающиеся на пучки
тор В. В. Сазонов128, а по X. А. Порк­ колонн сложно профилированные арки,
шяну проект составлен в Петербурге образующие на куполе и на фасадах
в 1867 г. сотрудником Академии худо­ своеобразную аркатуру. Цветовое
90
оформление здания построено на кон­
трасте сочетания крупно профилиро­
ванных белокаменных деталей с
гладью красной кирпичной кладки.
Конструктивно оправданные в памят­
никах Армении треугольные ниши на
восточном и западном фасадах имеют
здесь в основном декоративное назна­
чение, оживляя эти стороны здания
игрой света и тени. Обрамления окон
южного и северного фасадов и пор­
талов северного и южного входов с
перспективно расположенными ко­ Рис. 68. Надгробия армянского кладбища и
лонками определяют общий ритм Нахичевани: в виде креста, М . А.
внешней аркатуры церкви Карапета Чикнаворян, типа саркоф ага
в Нахичевани.
Белокаменное убранство централь­
ного окна алтарной апсиды на во­ как главные храмы в Ованнаванкс,
сточном фасаде, по-видимому, выпол­ 1216— 1221 гг. и в Кобайре, X II-
нено под влиянием декоративных X III вв. Начинаясь у цоколя, профили­
мотивов памятников Армении, таких, рованные тяги образуют под окном
91
 Рис. 69. Генеральный план монастыря Су р б Х ач в Нахичевани. Составлен П . Ф. Г о р ­
бачевым:
а — церковь; б — архиерейский дом; в — лестница; г железобетонный мост; д — кап­
таж родника Ч о р ха х; е — приток речки Темерник; ж — хозяйственный двор; з — пло­
щ адка для колесного транспорта; и*— ротонда; к — монастырский парк; л — пашни;
м — огороды

пару диагонально поставленных квад­ армянские деятели культуры Нахиче­

ратов, а выше — стоящий на круге,
крест. Глубокая арочная лоджия на
западном фасаде — единственный слу­
чай в архитектуре армянских церквей,
не только новонахичеванской колонии,
но и Армении. Она придает своеобра­
зие архитектуриому облику церкви,
также, как и мозаичный пол интерьера
и стоящий у северной стены привезен­
ный из Крыма хачкар, о древнем про­
исхождении которого свидетельствует
характер изображения крупного кре­
ста с розеткой над ним (рис. 67).
Церковь образует единый мемори­
альный комплекс с окружающим ее
кладбищем, где погребены известные
92
вани. Планировка кладбища регуляр­
на, она образует сетку из пересекаю­
щихся под прямым углом аллей.
Главная из них ведет от западных
ворот к дверям церкви, параллельные
и перпендикулярные ей второстепен­
ные, разделяют кладбище на кварта­
лы, объединяющие участки, принад­
лежащие отдельным семействам. С
конца прошлого столетия их стали
ограждать металлическими решетками,
художественная форма которых меня­
лась в зависимости от времени их
сооружения. Места захоронений обыч­
но отмечались холмиками, реже ка­
менными надгробиями в виде плиты
Рис. 70. Монастырь Су р б Х ач . Вид со стороны лестницы. Фото Л . В . Кучинского
или плоского саркофага, украшенных
орнаментом и надписями на армянском
и русском языках (рис. 68).
Иногда ставились оригинальные по
композиции памятники из естественно­
го камня. Гаков внушительный по
объемной массе крест из белого мра­
мора на темном каменном основании.
Его л 11цевые стороны подчеркнуты
рельефным изображением креста с
стилизованными листьями по краям
ветвей и венком в центре. Ниже, в
круглой рамке, помещался несущест­
вующий ныне бронзовый барельеф по­
койного, а на постаменте, с четырех
сторон, перевязанные лентой две лав­
ровые ветки. Надгробие М. Л. Чикпа-
воряи (1857— 1910 гг.) состоит из
черно мр;i мо рнс)го кв ад ратио го на
пьедестале обелиска с надписями и
барельефом усопшей (сейчас отсут­
ствует) и статуей из белого мрамора
коленопреклонен иой ф ii гу ры же нщи иы
с поникшей головой. Архитектурно
выразительными были возводимые
с разрешения Городской управы132
мраморные мавзолеи типа объемных
часовен с подземными усыпальница­
ми, украшенные колоннами, орна­
ментальной резьбой, рельефами
усопших и фигурами ангелов133.
Монастырь Сур б Хач, названный в
па мять однойме иного а рмя нс ь р г >
комплекса близ поселения Старый
Крым на Крымском полуострове, на­
ходился в семи км к северу от Нахи­
чевани (то есть ее границы в конце
X V III в.). В настоящее время его
о к ру ж а ет ж ил а я з а ст ро йка поселка
М яс н11кова и Ростов а на- Д оиу. Мона-
стырь венчает верши ну бе рего вого
скалистого холма, что придает его
церкви значение архитектурной доми­
нанты окружающей местности. Это
С =1 (= 3
Рис. 71. Ц ерковь монастыря Су р б Х ач .
1786— 1792 гг., архит И . Е . Старов,
отремонтирована в 1868 г., восстанов- j |
лена в 1972 г. Поперечный разрез и -чД
план. Чертеж и М . С . М нацаканяна
и К. А . М анукяна
 Рис. 72. Церковь монастыря Сурб Х а ч. О бщ ий вид с севера. Фото Л . В. Кучинского
был наиболее значительный культурно-
просветительный центр армянской ко­
лонии на Дону, место паломничества
армян юга России, особенно в празд­
ник Вартавар. Со временем к северу
от монастыря появились дачи нахиче­
ванских зажиточных горожан, к севе­
ро-востоку — хутор в 30 домов, в ко­
тором проживали безземельные кре­
стьяне134, к востоку—поселок занятых
перевозкой грузов в пределах города
и его окрестностей драгилей, имевших
свое кладбище, расположенное к за­
паду от нахичеванских дач.
Вначале монастырь входил в со­
став с. Большие Салы, а с 1883 г. был
приписан к Нахичевани, что способст­
вовало его благосостоянию. В конце
прошлого столетия монастырю принад­
95
лежала большая территория (около
50 га), занятая пашнями и огородами,
сдававшимися монастырским хуторя­
нам по частям (рис. 69). В излучине
протекавшей по тальвегу балки Боль­
шая Камышеваха речки Темернпк
находился парк, площадью 16 десятин,
называвшийся Армянским садом, имев­
ший прямоугольную планировку аллеи
и связанных с ним дорожек. К хозяй­
ству парка относились большой ресто­
ран с открытой верандой и зимним
садом, ротонда для оркестра и обшир­
ный танцевальный зал135.
С монастырем парк связывался
пешеходной дорогой. Она пересекала
речку по деревянному, замененному в
1900 г. железобетонным, мосту и шла
далее по проложенной в 1862 г. на

Рис. 73. Церковь монастыря Сурб Хач
Общий вид с юго-запада.
Фото Л . В. Кучннского
Рис. 74. Церковь монастыря Сурб Хач.
и колокольня, 1862 г. Общий вид
с северо-запада. Фото начала X X в.
96
относительно пологом склоне берего­
вого обрыва пятимаршевой двухмет­
ровой ширины в 86 ступеней каменной
лестнице (рис. 70). Последняя ограж­
дена высокими перилами, а по сторо­
нам трех средних площадок устроены
каменные скамейки для отдыха под­
нимавшихся пожилых паломников.
Построенные на спланированной,
обведенной каменной стеной площадке
основные сооружения монастыря Сурб
Хач состояли из церкви, колокольни и
длинного корпуса, называвшегося ар­
хиерейским домом, в котором разме­
щались покои настоятеля, школа,
библиотека и типография. В настоящее
время в сохранности находится только
восстановленная в 1972 г. церковь,
превращенная в «Музей русско-армян­
ской дружбы» на Дону, ставшая па­
мятником респ убликанского значенпя;
остальные постройки, сильно разру­
шенные в войну 1941-1945 гг., разо­
браны.
Как следует из записи в упомяну­
той выше рукописи «Давтар», мона­
стырская церковь первоначально была
деревянной. В 1783 г. на ее месте за­
ложили каменную, строившуюся с
1786 по 1792 г., авторство которой
приписывается также И. Е. Старову136.
В 1862 г., при обновлении архиерей­
ского дома, служебных построек, воз­
ведении колокольни и каменной лест­
ницы, церковь монастыря была отре­
монтирована, а не перестроена, как
это предполагает Е. А. Ш ахазпз137. Во
время этого ремонта были искажены
оконные сандрики и размеры антабле­
мента архитектурного ордера, остав­
ленные без исправления при восста­
новлении здания в 1972 г. по проекту
ереванских архитекторов М. С. Мна-
цаканяна и К. А. Манукяиа.
Церковь монастыря Сурб Хач -
единственный из сохранившихся в со­
временном Ростове-на-Дону архитек­
турных памятников конца X V III в.,
повторяющий аналогичные сооружения
России этого времени. Здание кирпич­
ное на каменном фундаменте, прямо­
угольное, в плане несколько расши­
ренное в средней части, с выступающей
на востоке полуци ркульной алтарной
апсид ой (рис. 71, 72). Центр храма
увенчивает покоящийся на пристенных
устоях купол, непропорционально боль­
шой по отношению к нижнему объему.
Вытянутость помещения вдоль про­
дольной оси приближает церковь мона­
стыря Сурб Хач к распространенному в
Армении сооружению типа купольного
зала, таких, как в Птгни, V I в. и в
Аруче, V II в.
Расположенные перед южным и
северным входами, в пределах расши­
ренной части интерьера четырехколон­
ные портики — один из наиболее вы­
разительных элементов композиции Рис. 75. Родник Чорхах в монастыре Сурб
здания. Декоративное убранство за­ Хач, 1862 г. Фото Л . В. Кучинского
падного фасада (перед которым была
возведена колокольня) ограничивается 1960 г. хачкары были уничтожены. Об
поддерживающими антаблемент пло­ их размерах и месте в интерьере цер­
скими пилястрами на углах (рис. 73). кви свидетельствуют только ниши, в
а дверной проем лишен обрамления, которых они помещались. Не сущест-
имеющегося на южном и северном
входах. Оконные сандрики различные,
внизу с разорваннымн фронтонами,
на куполе спаренные с полуциркуль­
ным верхом, что свидетельствует об
их разновременном исполнении. Бара­
бан купола прорезан часто располо­
женными парными окнами с плоскими
пилястрами между ними. Повышенного
очертания сферическое покрытие над
полуциркульным кирпичным куполом
и венчающий его глухой фонарь уси­
ливают высотность восприятия при­
земистого, в целом, сооружения.
Стены церкви были украшены сня­
тыми с армянских церквей Крыма и
привезенными в монастырь Сурб Хач
13-ю датированными X V , XVI и первой
четвертью X V III в. хачкарами, ожив­ Рис. 76. Памятники Микаэлу Налбандяну и
лявшими своей мелко орнаментирован­ Рафаэлу Патканяну в монастыре
ной резьбой ее интерьер и фасады. В Сурб Хач. Скульптор А. Марукьян
97
7 — 1187
 вуст ныне также украшенная мелким
резным орнаментом деревянная дверь
X I в., принадлежавшая одной из церк­
вей Анн, откуда она была вывезена в
X III в. в монастырь Сурб Хач в Кры­
му, а в конце X V III в. в одноименнный
монастырь на Дону.
Возведенная в 1862 г. перед запад­
ным фасадом церкви колокольня была
двухъярусной, квадратной в плане с
высоким четырехгранным шатром
(рис. 74). В отличие от колокольни
Соборного храма Нахичевани, она, по
п рим еру колоколен Арм е нии, имела
пониженную, сравнительно с самой
церковью, высоту. Несмотря на рас­
положенные ярусами ниши и проемы,
а также наличники с фронтонами в
первом этаже, которые должны были
придать ей известную законченность,
колокольня была мало выразительна
и не согласовывалась с общим архи­
тектурным обликом ансамбля.
По существовавшей в армянских
монастырях Армении и Крыма тради­
ции, в монастыре Сурб Хач имеется
построенное в 1862 г. каптажное зда­
ние родника Чорхах (известное также
как Сахлых су), с вытекающей из ска­
лы студеной водой. Ориентированное
в сторону парка, оно расположено на
расстоянии 85 м к востоку от лестницы
и состоит из вместительного резервуа­
ра, откуда вода через водослив стекает
в чашу перед фасадом, а из нее в уст­
роенный здесь в последние десятиле­
тня искусственный водоем, называемый
Маленьким морем.
Оригинален фасад здания (рис. 75).
В отличие от традиционных средне­
вековых родников Армении и Крыма,
имеющих на фасаде большие арочные
проемы, монастырский родник решен
в виде глухой стены с тремя ризали­
тами. Средний, самый крупный из них,
заметно выдвинут вперед по отноше­
нию к боковым, малым, благодаря
чему соединяющие их отрезки стен
98
стоят косо и таким образом трехпро­
летные аркатуры - их главный архи­
тектурный мотив видны в развороте.
Этот необычный прием вносит элемент
динамики в статичную композицию. О
древней архитектуре Армении напоми­
нают высокие, треугольного сечения
ниши на всех трех ризалитах, а также
аркатуры на стенах. Интересно отме­
тить наличие близкой по форме арка­
туры в более ранних памятниках
Армении, например, притворе 1211 г.
церкви Аствацацин и на цоколе север­
ного фасада усыпальницы Захаридов
X I I —X III вв. в Санаине138.
Вокруг церкви Сурб Хач находятся
погребения десяти прогрессивных дея-
те л е й русско а рмянской культуры
X IX в .— Г. Тнграняна, К. Срапяна
(Срапионяна), Н. Нагапетяна, А. Тер-
Никогосяна и других педагогов мона­
стырской школы. Они отмечены над­
гробиями в виде прямоугольных плит
из красного и черного камня. Надпись
на могильной плите М. Данагезяна
(Муше) содержит изречение католико­
са Геворка, отмечающее ученые заслу­
ги усопшего. Выделялось вертикальное
объемное из чугуна надгробие над
могилой связанного с декабристом
М. Пущиным участника русско-персид­
ских войн 1826— 1828 гг., ректора
академии Нерсееян в Тифлисе (Тбили­
си) и настоятеля Сурб Хач А. Алам-
даряна (1786— 1834 гг.), замененное
сейчас большим хачкаром, выполнен­
ным по проекту М. Григоряна в 1972 г.
Своеобразны памятники выдающемуся
армянскому революционеру-демокра-
ту, поэту, публицисту, философу-мате-
риалисту, соратнику и единомышлен­
нику Н. Чернышевского, другу А.
Герцена и А. Огарева Микаэлу Нал-
бандяну (1829— 1866 гг.) и известному
педагогу и общественному деятелю,
классику армянской литературы Р а ­
фаэлу Патканяну (1830— 1892 гг.).
Их надгробия выполнены в 1902 г. на
собранные народом деньги армянским
скульптором из Парижа, учеником
Огюста Родена, Андреасом Марукь­
ином139 (рис. 76). Они представляют
собой бронзовые бюсты на пьедесталах,
у первого — в виде свободного сочета­
ния каменных блоков, у второго
колонны с пальмовым листом на ори­
гинальном по форме барочном поста­
менте. Оба бюста портретно схожи.
Духовная красота писателей, их бла­
городство и мужество выявлены с
характерной для скульптора гармонич­
ностью трактовки форм.
Сельские церкви фактически не
изучены, поскольку письменные све­
дения о них еще более незначительны,
чем данные о городских церквах. Так,
С. Паллас только отмечает отсутствие
колокольни в приходской каменной
церкви с. Чалтырь140, Е. А. Шахазиз
упоминает святых, которым были по­
священы возведенные в армянских
селах церкви141, а М. Бжишкян приво­
дит название церкви с. Кры м — св.
Пятницы (Урпат), как в с. Карасу
Крымского полуострова142. Рис. 77. Церковь Геворка в с. Султан Сала,
середина X I X в., архит. Муратов. Общий
Большинство армянских селений в
вид с северо-востока (фото Л . В. Кучинского)
низовьях Дона имело по одной церкви,
и план (чертеж автора)
в с. Крым были в соответствии с груп­
пами прихожан, выходцев из Старого
Крыма и с. Топлу, две церкви, а в с. в настоящее время церковь датируется
Катеринаван лишь небольшая часов­ серединой X IX ь.
ня143. В настоящее время в хорошем Церкви располагались среди сель­
состоянии сохранилась только одна ской застройки (Чалтырь, Крым, Боль­
церковь в с. Чалтырь, остальные на­ шие Салы) или на окраине, на местной
ходятся в руинированном виде. возвышенности (Султан Сала, Несви-
Вначале сельские церкви строились тай), в окружении принадлежавших
деревянными, позднее на их месте им строений — жилых домов священ­
ставились каменные. Дольше всех нослужителей, школ и т. д.
Сельские церкви, хотя и относятся
поосуществовала деревянная церковь к типу купольных, однако по своим
Саркиса (Сергиевская) в с. Крым, плановым и объемно-пространствен­
разобранная в начале X X в. Какой ным формам различны и имеют инди­
была упомянутая С. Палласом камен­ видуальные особенности, отчасти
ная церковь Чал тыря, — неизвестно. навеянные архитектурой городских
Видимо, она была капитально пере­ церквей Нахичевани. Церкви Амена-
строена, поскольку функционирующая чркпч в с. Крым и Аствацацин в с.

Рис. 78. Церковь Карапета в с. Несвигаи,
X IX в. Общий вид с юга (фото Л . В.
Кучинского) и план (чертеж автора)
Большие Салы возведены в 1860—
1867 гг., остальные, судя по стилисти­
ческим данным, примерно в это же
время. Подтверждением этому служит
также экономический подъем в жизни
армянской колонии на Дону во второй
половине X IX в., когда были построены
кладбищенская церковь Карапета в
Нахичевани и отремонтирован мона­
стырь Сурб Хач.
Авторство архитектурного замысла
и осуществления церквей не установ­
лено. Не исключена возможность вы­
полнения близких по типу и по времени
постройки церквей в селениях Крыма
и Больших Салах одним зодчим. Что
же касается церкви Геворка в Султан
Салах, то, учитывая ее большое сход­
ство с изображением на упомянутом
100
выше типовом проекте для сельских
церквей, она построена по замыслу
архитектора Муратова, видимо, при
его непосредственном участии.
В композиции церкви Геворка в
Султан Салах подчеркнуто располо­
жение помещений по продольной оси
здания (рис. 77). Квадратный в плане,
перекрытый куполом на пандативах с
маленьким фонарем поверху молитвен­
ный зал объединяется трехарочными
проемами на восточной стороне с полу-
циркулярпой алтарной апсидой, а на
западной — с прямоугольным свод­
чатым притвором, к которому примы­
кает трехъярусная колокольня. Как и
в типовом проекте, во внешнем облике
здания доминируют крупные объемы
молитвенного зала и колокольни, за­
вершенной звонницей, с повышенным
четырехскатным покрытием, напоми­
нающим верхнюю часть главки русских
шатровых храмов, в частности, пере­
крытие угловой башни Покровского
собора на Рву в Москве144. Внешние
формы молитвенного зала повторяют
центральный объем церкви Спаса на
Ковалеве 1345 г. в Новгороде, который
также завершен маленьким куполом
с арочным поясом поверху, распрост­
раненным в новгородском зодчестве
X I I I —X V вв.14п Оригинальны обрам­
ленные пятиплетной1аркатурой строен­
ные окна северного ii южного фасадов
молитвенного зала,' повышенные про­
порции которых гармонируют с ароч­
ными проемами колокольни. Архитек­
турная обработка последней: архиволь­
ты на каннелированных колонках и
венчающие основные объемы антабле­
менты с ширинками и тонкой вынос­
ной плитой карниза, хотя и оживляют
несколько внешний облик здания, од­
нако не могут преодолеть тяжеловес­
ности его основных пропорций.
Церковь Карапета в с. Несвитай
(рис. 78) по типу повторяет церковь
монастыря Сурб Хач. В ней также
 Рис. 79. Церковь Амбарцума в с. Чалтырь, 1860- 1867 гг. Общий вид с северо-
востока. Фото Л . В. Кучинского

наличествует несколько расширенный деревянной лестницей на ярус звона

в средней части молитвенный зал, к
которому с востока примыкает высту­
пающая наружу алтарная апсида, а
с запада— двухъярусная колокольня.
Небольшая, полуциркульная в плане
апсида связана с основным помещени­
ем широким арочным проемом, по-ви­
димому, закрывавшимся в прошлом
иконостасом. Нижний этаж колокольни
разделен перегородками на ведущий
в церковь коридор со служебным
помещением с его южной стороны и
с северной. Хорошо освещенный ин­
терьер молитвенного зала отличается
цельностью и гармоничным соотноше­
нием основной нижней части с венча­
ющим ее в центре широким куполом.
В усилении художественной вырази­
тельности большую роль играли кра­
сочные росписи, фрагменты которой
еще сохранились в алтарной апсиде и
в центре на поддерживающих купол
пандативах.
Перед северным и южным входами
 Рис. 81. Церковь Аствацацин в с. Большие
Рис. 80. Церковь Амбарцума в с. Чалтырь. Салы, 1860— 1867 гг. Общий вид с
Общий вид колокольни с юго-запада (фото северо-востока, интерьер с видом на
Л- В. Кучинского) и план (чертеж автора) апсиду (оба фото Л . В. Кучинского)
и план (чертеж автора)

102
 имелись широкие четырехколонньи
портики, полагаем, дорического ордере
(от них сохранились некоторые базь
и металлические связи на уровне анта­
блементов), созвучные расположенных
по сторонам дверных и оконных прое­
мов пилястрам. Низкий барабан купола
с редко расставленными пилястрами
между узкими с полуциркульным вер­
хом окнами и массивные устои яруса
звона колокольни усиливают впечат­
ление тяжеловесности внешних объе­
мов здания. Какую форму имели за­
вершения куполов колокольни п мо­
литвенного зала, неизвестно.
Церковь Амбарцума в с. Чалтырь
(рис. 79, 80) выделяется своими строй­
ными пропорциями и наличием харак­
терных для культовых зданий Н ахи­
103
чевани архитектурных элементов,
придающих ей индивидуальный харак­
тер. Так же, как и в церкви Аства-
цацин, она принадлежит к типу четко
выраженных снаружи и внутри кре­
стово-купольных сооружений. Это
подчеркнуто отсутствием приделов по
сторонам выступающей на восточном
фасаде алтарной апсиды, имеющей, в
отличие от церквей в селениях Султан
Сала и Несвитай, одинаковую с основ­
ным объемом церкви высоту. Венчаю­
щий средокрестие купол восьмигранен
и более пропорционален, чем в церкви
монастыря Сурб Хач. Он также про­
резан высокими парными окнами,
которые, однако, разделены между со­
бой не пилястрами, а расположенными
на гранях барабана колоннами. Не­

Рис. 82. Церковь Аменапркич в с. Крым, X IX в.
Общий вид с северо-запада (фото Л . В.
Кучинского) и план (чертеж автора)
сколько укороченные поперечные ветви
креста с входными порталами имеют
104
четырехколонные , стройных пропорций
портики с большими фронтонами, по­
добно соборному храму Григора Луса-
ворича, а также церквам Аствацацин
и монастыря Сурб Хач в Нахичевани
и Карапета в с. Несвитай.
Свои отличительные черты имеет
и одновременная церкви высокая
четырехьярусная колокольня. Хотя
план ее первого этажа аналогичен
плану колокольни церкви Карапета в
с. Несвитай, однако боковые помеще­
ния по сторонам ведущего в молитвен­
ный зал коридора не прямоугольные,
а выполнены в виде небольших комнат
с экседрами на коротких сторонах,
что определило винтовую форму ве­
дущей на ярус звона лестницы. Верх­
ние два яруса колокольни по своим
деталям очень близки аналогичным
частям колокольни соборного храма,
в Нахичевани, однако переход от пря­
 Рис. 83. Церковь Аменапркич в с. Крым. Деталь южного фасада бокового помещения
колокольни и общий вид колокольни с юго-запада. Оба фото Н . Д . Бурдиной

моугольного плана нижнего этажа к проемом, боковые—над плоскими ни­

кругу верхних ярусов осуществлен не
непосредственно, а через восьмигран­
ник второго яруса, который придаст
внешнему облику сооружения большую
стройность.
В церкви А ствацацин в с. Большие
Салы портики перед северным и юж­
ным фасадами отсутствуют (рис. 81).
Нет также выступающей на восточном
фасаде алтарной апсиды, вместо ко­
торой в прямой стене этой части уст­
роены три экседры, из которых сред­
няя с окном служила алтарем. На
фасаде это место отмечено строенными
наличниками: средний над оконным
на
шами. Подобный прием оформления
алтарной части — единственный при­
мер в, практике строительства культо­
вых зданий не только армянских
колоний, но и на территории Армении.
Эти экседры напоминают восточные
части интерьеров двухапсидных бази­
лик X I I —X III вв. в Армении, например
Сиона в Гергеры и Арутюна в Сана-
ине146. Однако в последних имеются
окна, что позволяет использовать их
в качестве алтарных апсид. В боковых
же экседрах церкви Аствацацин окна
отсутствуют, что предполагает не бо­
гослужебную, а сугубо художествен­
 ми различимы лики святых, фигуры
а постолов, растительн ый и геометри-
ческий орнамент.
Колокольня подчинена основному
объему церкви своими размерами и
особенно высотой, что придает куполу
храма главенствующее зн ачение во
внешнем облике сооружения. Грани
барабанов куполов, вн утри круглых,
внешне восьмигранных, оканчиваются
люнетами, которые напоминают о
кокошниках па фасадах русских хра­
мов. Следует отметить несколько от­
личную от других армянских церквей
форму оконных наличников. Они более
просты, имеют опирающиеся на колон­
ки двускатные карнизики, образующие
щипец над приподнятым арочным
проемом. Показательна тонкая про­
филировка всех архитектурных дета­
лей, что придает изящество внешнему
облику церкви и ее колокольни.
Возведенная в конце прошлого
столетия церковь Аменапркич в с.
Крым по архитектуре значительно от­
личается от рассмотренных примеров
(рис. 82). По мнению Е. А. Шаха-
зиза147, она построена в формах ар­
мянского зодчества, что не совсем
Рис. 84. Церковь Аменапркич в с. Крым. правильно. Композиционно церковь
Фрагмент южного фасада церкви. принадлежит к типу купольных бази­
Фото Н. Д . Бурдиной лик Армении, в которых центрально­
купольный компонент преобладает
ную функцию этих архитектурных над базиликальным. Это подчеркнуто
элементов. не только компактными пропорциями
здания, но и сечением купольных
Несколько удлиненн ый западный устоев, ориентированных по рисунку
рукав придает плану здания форму плана в подкупольную часть.
греческого креста. На западной стене В отличие от армянских памятников,
интерьера, как и в церкви Карапета алтарная апсида заменена частично
в Нахичевани, находились неширокие выдвинутым на восточном фасаде
деревянные хоры, на которые подни­ прямоугольным, освещенным тремя
мались не по колокольной лестнице, а окнами отделением с немного припод­
по двухмаршевой, устроенной в юго- нятым полом. Аналогичный выступ
западном углу основного помещения. имеется и в западной половине, где
Интерьер церкви был расписан фрес­ позднее были устроены хоры, сообщав­
ками, сохранившимися фрагментарно шиеся со вторым этажом колокольни.
в куполе относительно лучше, чем в Выступы на поперечной оси на южной
церкви Карапета в с. Несвитай. Места­ и северной сторонах здания сделаны
менее глубокими, чем подчеркнута
базиликальная протяженность соору­
жения.
Освещенность церкви хорошая,
равномерная во всех частях интерьера,
что достигнуто разумным расположе­
нием высоких окон: тройных в алтаре
и угловых помещениях западной сто­
роны и двойных—в восточной части.
Три широкие двери обеспечивали сво­
бодный выход верующих из огромного,
площадью, около 300 м2, молитвенного
зала.
Перекрывающие угловые отделения
ползучие своды расположены несколь­
ко ниже полуциркульных покрытий
продольного и поперечного нефов, что
придало завершению основного ниж­
него объема здания характерную для
крестовокупольных базилик крестовую
форму.
В интерьере церкви, как и в куполь­
ных базиликах Армении—в Багаване
(631—639 гг.), в Мрене (639—640 гг.),
Гаяне в Эчмиадзине (630 г.) и других,
оьгдержано нарастание внутреннего
пространства от периметральных ча­
стей к центральной, подкупольной,
подчеркивающей вертикальную ось
здания. Это отразилось и на увеличе­
нии высоты внутри круглого, внешне
16-гранного барабана купола.
Примерно такую же высоту имеет
и пристроенная вскоре колокольня,
закрывшая большую часть западного
фасада молитвенного зала (рис. 83).
В плане она квадратная, по ширине
значительно меньше среднего нефа,
что придало ей подчиненное значение
во внешнем облике здания. Примы­
кающие в колокольне боковые поме­
щения, в том числе северное с дере­
вянной лестницей на ярус звона и на
хоры в западной части молитвенного
зала, имеют высоту на уровне угло­
вых отделении церкви, что подчерки­
вает высотность колокольни.
107
Внешнее убранство церкви и ее
колокольни богаче, чем в интерьере.
Оно состоит из крупно профилирован­
ных архивольтов на полуколоннах,
образующих оригинальную аркатуру,
с забранными железными решетками
оконными и закрывающимися метал­
лическими полотнами дверными прое­
мами и глухими простенками (рис.84).
Выступающие на южном и северном
фасадах торцы поперечных нефов
акцентированы высокими полуколон­
нами, завершенными тремя архиволь­
тами: в центре — большим с круглым
окном обрамленным мелкими ароч-
ками, а по краям — малыми. Вырази­
тельна нижняя часть западного фаса­
да колокольни с перспективно распо-
ложенными профилями мощного
полуциркульного архивольта на спа­
ренных колоннах входного портала.
Выше помещены, как своеобразное
продолжение аркатуры боковых фа­
садов, три арочки с крестом и кругами
внутри. Более крупными рельефными
крестами заполнены средние пролеты
аркатуры продольных южного и се­
верного фасадов боковых пристроек
колокольни.
В зависимости от основного нижнего
объема находится оформление купола
церкви и колокольни. Они поставлены
на квадратные в плане возвышения,
приподнявшие их над скатами примы­
кающих к ним кровельных покрытий.
Барабаны куполов украшены арками
на таких же, как и внизу колоннах,
образующих аркатуру с чередующими­
ся окнами и заложенными проемами.
Выше — несложного профиля карниз
с крупным полувалом и углубленные
в толщу фриза кресты, составленные
кирпичной кладкой. Какими были
покрытия над полусферами — следов
не сохранилось; по сведению старожи­
лов они были такие же, как и в рус­
ских церквах.
 Глава 5
УЧЕБНОПРОСВЕТИТЕЛЬНЫ Е СООРУЖЕНИЯ
Городские школы появились спу­
стя несколько лет после основания
Нахичевани. По исследованию Е. А.
Шахазиза, обучение грамоте осущест­
влялось вначале на дому учителей,
затем в маленьких строениях, возводи­
мых на территориях приходских
церквей148.
Первые приходские школы были
небольшими, обычно встроенными,
реже отдельно стоящими зданиями и
предназначались для раздельного обу­
чения мальчиков и девочек: смешан­
ные группы учащихся допускались
как исключение. Мальчикам препода­
вали мужчины духовного звания, де­
вочкам — монахини и мужчины пожи­
лого возраста. При церкви св. Теодо-
роса работала одноклассная, а при
церквах св. Амбарцума, св. Николая—
двухклассные школы, первая для
мальчиков, вторая для девочек149.
Общеобразовательные школы, в кото­
рых изучали также и русский язык,
были открыты уже в конце X V III в.
В 1785 г. городской магистрат основал
сначала школу им. Саака, а вскоре
еще одну им. Месропа, а армянское
духовенство в 1791 г. для подготовки
учащихся к духовному званию — шко­
лу-интернат в монастыре Сурб Хач.
Реформа во второй половине X IX в.
всей системы народного просвещения
и образования в России привела к от­
крытию в 1868 г. и в городе и в селе­
ниях нормальных армянских училищ
с многолетним обучением, некоторых
с пансионатом. По мнению С. Ш ахму­
радяна, практически многие жители
108
Н овонахичеванской армянской коло-
нии были грамотными150.
Возводившиеся городским магист­
ратом, армянским духовенством и част­
ными лицами школы подразделялись,
как и во всей России, на начальные
народные, церковно-приходские и
реальные. По материалам Городского
архива и опубликованным в справоч­
никах Нахичевани конца X IX — начала
XX в., в городе имелось свыше 20
учебных заведений со сроками обуче­
ния от трех до десяти лет151.
Некоторые, функционировавшие
многие десятилетия школы со временем
расширялись, получая новые права,
выпускали учащихся с повышенным
уровнем среднего образования. Так,
основанное в 1811 г. начальное приход­
ское училище было преобразовано в
1850 г. в уездное, в 1877 г.—в город­
ское трехклассное, в 1891 г. — в четы­
рехклассное, а в 1912 г. — в высшее
начальное152.
Школа занимала двухэтажное зда­
ние коридорной системы планировки
на углу площадей Бульварной и Льва
Толстого. Центральный ризалит ее
главного фасада акцентирован во вто­
ром этаже консольным балконом с
балясинами, большими окнами с ароч­
ными обрамлениями, пилястрами по
краям и колоннами в средней, завер­
шенной фронтоном части (рис. 85).
Рустованные в первом этаже боковые
ризалиты подчеркнуты по оси высту­
пающими из плоскости фасада полу­
циркульными нишами и пилястрами
по краям второго этажа. Особенностью
 Рис. 85. Городское училище, конец Х IX в. Общий вид с юго-востока. Фото на­
чала X X в. Г А Р О , ПА -2069

Рис. 86. Ремесленное училище, 1881 г. Общий вид. Фото начала X X в. Г А Р О П А — 2067
 10 м

Рис. 87. Приходское училище для девочек, 1881 г. Общий вид с юго-востока (фото
1980 г.) и планы 1-го и 2-го этажей. Планировка изменена
композиции фасада является наличие
не одного центрального, а двух равно­
значных, архитектурно скромных по
форме входов, устроенных между ри­
залитами, что связано было с обслу­
живанием ими раздельных частей
здания. Подобно главному фасаду
ризалит бокового, выходящего на
площадь Льва Толстого, также имеет
колонны во втором этаже, несколько
укрупненные сравнительно с другими
деталями здания. Простые оконные
обрамления с большими замковыми
камнями в первом этаже и сандрика­
ми во втором, как и выразительный
карниз с модульонами придают
единство архитектурному облику зда­
ния, увенчанного в центре небольшим
сферическим куполом с флагштоком.
Возросшая во второй половине
X IX в. потребность в специализации
средних учебных заведений послужила
основанием для рассмотрения этого
вопроса в соответствующих органах Рис. 88. Гогоевская женская гимназия, 1877 г.
городского управления. В частности, Главный фасад. Фото начала X X в.

обсуждался вопрос об открытии в Н а ­

хичевани реального училища153. мы торцового фасада флигеля по 1-й
В 1881 г. на 17-й линии, 5, между Георгиевской улице, 24, строительства
1-й Соборной и 1-й Георгиевской ули­ 1898— 1899 гг. (рис. 86).
цами в ознаменование 100-летнего Армянское пятиклассное училище
юбилея города по инициативе армян­
для девочек им. ев. Р ипсиме на 27-й
ского просветителя Рафаэля Патканя- линии, 4, относилось к приходским,
на было открыто армянское ремеслен­ курс обучения в которых соответство­
ное училище, просуществовавшее до вал программе двух начальных клас­
1920-х гг.154 Оно состояло из несколь­ сов казенной гимназии. Училище было
ких, объединенных в единый комплекс основано в 1881 г., когда, видимо,
одноэтажных кирпичных корпусов, в началось и строительство зда­
которых, кроме классов для занятий ния155. Расположенное на свободном
по общеобразовательным дисципли­ участка небольшое сооружение, эксплу­
нам, имелись мастерские, оборудован­ атируемое и поныне как вечерняя
ные необходимыми станками. Внешний школа, представляет собой почти
облик одинаковых по декоративному квадратную в плане двухэтажную
оформлению строений характерен кирпичную постройку, поставленную с
широкими трехстворчатыми окнами с некоторым отступом от красной линии
лучковым верхом и высоким карнизом улицы (рис. 87). Четкая планировка
на часто расположенных на щипцах дома сохранилась почти без изменений
торцовых фасадов плоских кронштей­ за исключением устроенных в первом
нах, напоминающих аналогичные фор- этаже легких деревянных перегородок,
11
 Рис. 89. Екатерининская женская классическая
бах. Общий вид с юго-запада. Фото
связанных с необходимостью разу­
крупнения некоторых помещений. Все
классы ориентированы на юг, в связи
Рис. 90. Екатерининская женская гимназия,
1910 г., архит. El. Н. Дурбах. План
2-го этажа
112
гимназия, 1893 г., архит. Н. Н. Д у р ­
конца X I X в.
с чем северная сторона здания почти
не имеет окон. Большинство учебных
комнат находятся на втором этаже,
куда ведет расположенная на попереч­
ной осп здания лестница. В первом
этаже учительская, кабинет заведу­
ющего и обслуживающие школу по­
мещения.
Восточный главный фасад с ароч­
ным входом в центре украшают по-
этажно расположенные пилястры,
верхние ионического ордера, нижние—
дорического. Оконные проемы обрам­
лены наличниками, которые на втором
этаже главного фасада дополнены
сандриками. До 1917 г. фасады имели
желтую окраску, на фоне которой
выделялись побеленные кирпичные
обрамления окон и дверей. Четкостью
расположения архитектурных деталей
обусловлена цельность художествен­
ного облика здания.
Иное решение имеет Гогоевская
школа для армянских девиц на 28-й
Рис. 91. Екатерининская женская гимназия.
Общий вид с юго-запада и западный
фасад па Екатерининскую площадь.
Фото Л . В. Кучинского

линии, 3, открытая в 1877 г. на сред­

ства купца Гогоева как училище, ко­
торое в 1913 г. было преобразовано в
гимназию156. В настоящее время в ней
помещается одна из средних школ
города. Двухэтажное здание ввиду
ограниченного размера ширины участ­
ка имеет лишь узкий проезд во двор
с южной стороны. Сюда обращена
большая часть классов и учебных по­
мещении, выходящих в широкий кори­
дор. Вход в здание в левом ризалите, па парапетах (сейчас заменены кру­
где расположены гардеробы для уча­ тыми фронтонами) ограничивают
щихся и педагогов, а во втором этаже протяженность ритмичного ряда окон­
находится рекреационный зал. ных проемов, а простые формы русто­
Уличный фасад имеет ясные архи­ ванного первого этажа подчеркивают
тектурные членения (рис. 88). Отсут­ значимость второго, завершенного
ствуют акцентирующие входы порталы, сложным антаблементом.
оконные обрамления весьма скромны. Выразительную объемно-простран­
Ризалиты по краям фасада с высокими ственную форму имела прогимназия
лучкового обрамления окнами во вто­ (с начала XX в. Екатерининская жен­
ром этаже и сложными карнизами с ская классическая гимназия), постро­
вазами и треугольными возвышениями енная в 1893 г. по проекту городского

8 •— 1187

Рис. 92. Духовная семинария, 1913 г.
Главный фасад (фото 1915 г.) и планы
2-го и 3-го этажей. Планировка изменена
архитектора Н. Н. Дурбаха. Она за­
нимает угол на пересечении двух
центральных площадей города — Ека­
терининской и Бульварной, гранича
другими сторонами с парком, что опре­
делило равнозначное решение ее фа­
садов.
Вначале здание было двухэтажным
с тремя крупными ризалитами на
главном фасаде (рис. 89). Средний,
большой по объему, увенчивался сфе­
рическим куполом с флагштоком,
отмечающим центр здания. Это под­
черкивалось также наличием круглых
окон верхнего света рекреационного
зала и более высоким чем на боковых
114
ризалитах двухколонным портиком с
крутым фронтоном.
В 1910 г. архитектор II. Н. Дурбах
надстроил здание и расширил его с
северной парковой стороны двухэтаж­
ной пристройкой157. В вестибюле у
парадного входа была сооружена
балюстрада, обьеднипвшая располо­
женные у поперечных стен короткие
лестничные марши (перестроены в
1949 г.), а в центре — большой мра­
морный, в плане прямоугольный с
полукружиями по сторонам ба ссе йн
для золотых рыбок с фонтаном.
Планировка здания в основном не
изменилась (рис. 90). По обе стороны
широкого коридора, во всех этажах
размещены имеющие различную ори­
ентацию классы, а на третьем этаже
также кабинеты наглядных пособий и
гимназическая молельня с хорами, на
которые вела витая чугунная лестни­
ца. Вестибюль на поперечной оси
здания соединяет парадный вход, имев­
ший снаружи бронзовые фонари с
трехмаршевой лестницей, внизу чугун­
ной, в надстройке бетонной. Потолок
и стены вестибюля и коридора первого
этажа были украшены рельефами, в
основном растительного характера
(ныне уничтожены). В правом крыле
находилась квартира директора с
приемной, кабинетом и отдельным
входом со стороны прилегающего с
юга сада — редкий случай в практике
строительства школ Нахичевани. Но­
вый актовый зал с эстрадой в прист­
ройке, значительно больший, чем
прежний на втором этаже, служит од­
новременно проходом в расположен­
ные по его сторонам классы.
После надстройки на главном фа­
саде портики с колоннами были сняты,
в ризалитах устроены внизу полуцир­
кульные в плане арочные ниши, на
третьем этаже полуциркульные окна
с нишами по сторонам, а по их краям
и в ризалитах боковых фасадов -
Рис. 93. М ужская гимназия, 1912 г., архит.
Н. Н. Дурбах. Главный фасад (фото М. А.
Шапорева) и схема плана (чертеж автора)
лопатки, декорированные в верхних
своих частях рельефными венками со
свисающими нитями — мотив, отразив­
ший влияние модерна (рис. 91). Ф а­
сады выше первого этажа получили
окраску из чередующихся полос свет­
ло-серых и желтовато-розовых тонов,
придающих внешнему виду здания
некоторую пестроту.
Духовная семинария помещалась па
Рис. 94. Начальная школа М. X. Сармакеше-
вой. Главный фасад. Фото 1980-х гг.
углу 26-й линии и Базарной площади.
На этом месте находился деревянный
особняк «хонах», или «гонах», возве­
денный в 1787 г. Вскоре в этом доме
О. Аргутинским была открыта духов­
ная школа, превращенная в 1875 г. в
 Рис. 95. Архиерейский дом монастыря Сурб Хач, конец X V I I I в. Вид с юго-востока.
На летом конце здания —помещения семинарии, на переднем плане—надкаптажное
сооружение, сзади — церковь. Фото из материалов «Музея русско-армянской дружбы»
в мемориальном комплексе Сурб Хач

училище, а в 1881 г. в семинарию158. Внешний облик здания, выстроен­

Когда деревянное строение было за­
менено каменным неизвестно. В 1880-х
годах здесь существовало двухэтажное
«торговое здание 1-го ряда». Предпо­
ложительно в 1913 г. был надстроен
третий этаж и позднее на месте мага­
зина Кеворкова открыт вход с пло­
щади, дополнительно к существовав­
шему со стороны двора.
В семинарии обучались не только
городские школьники, но и иногород­
ние, общим числом около 350 чел.,
для которых в правой части третьего
этажа имелись общие спальни на
100 чел., кабинеты надзирателя и вра­
ча (рис. 92). Левую часть этого эта­
жа занимал большой актовый зал
площадью 320 м2. Учебные классы и
кабинеты наглядных пособий (физи­
ческий, географический, исторический
и др.), а также административные и
подсобные помещения находились на
втором этаже.
116
ного в так называемом «кирпичном
стиле», художественно был маловыра­
зителен. Открытая кирпичная кладка,
которую разнообразили лишь арочные
окна наверху, русты на первом и по
краям ризалитов на третьем этажах,
а также несложные профили карни­
зо в — все это придавало протяжен­
ному фасаду подчеркнутую монотон­
ность.
Аналогичное архитектурное реше­
ние осуществлено и в двухэтажной
мужской гимназии на 1-й Федоров­
ской улице, 52, построенной архитек­
тором Н. Н. Дурбахом в 1912 г. в «кир­
пичном стиле»159. Композиция плана
может служить образцом рациональ­
ного решения здания учебного назна­
чения (рис. 93). В отличие от многих
школ Нахичевани в мужской гимназии
коридоры заменены поэтажно распо­
ложенными рекреациями, организован­
ными с учетом возрастного состава
Рис. 9(3. Школа в с. Крым, 2-я половина X IX
века. План. Обмер автора

учащихся, обучающихся в четырех

примыкающих к ним классах. Рекре­
ации разделены между собой капи­
тальной стеной с дверью посередине
и при необходимости могут функцио­
нировать раздельно. С этой целью, а
также по пожарным требованиям и
необходимости быстрой эвакуации
предусмотрены два входа через при­
мыкающие к торцам здания лестнич­ Рис. 97. Школа в с. Султан Сала, 2-я по­
ные клетки, из которых поэтажно по­ ловина X I X в. Общий вид с юго-запада и
фрагмент южного фасада
падали в гардеробы и далее через ре­
Фото Г. Н. Захарова
креации в классы.
Занимающий всю ширину квартала
между 11-й и 13-й линиям уличный X IX — начале X X в. пользовалось трех­
фасад с классами по всей его длине классное учебное заведение 3-го раз­
определил ритмичность расположения ряда М. X. Сармакешевой, находив­
на нем оконных проемов, прямоуголь­ шееся на углу 1-й Соборной улицы и
ных внизу и арочных на втором этаже. 16-й линии, 15/2160. Оно помещалось,
Средняя, несколько выступающая как все частные школы, не в специаль­
часть фасада выделена высоким пара­ но выстроенном здании, а в приспо­
петом, с уступами по краям. Более собленном для занятий одноэтажном
дробен дворовый фасад, расчлененный жилом доме, построенном в середине
тремя крупными объемами: средний с X IX в. Планировка простая. Из при­
административными помещениями (ка­ хожей попадали в вестибюль-гардероб­
бинетом директора, учительской и др.), ную, а оттуда в общую комнату, свое­
крайние с классами и санузлами для го рода рекреацию, вокруг которой рас­
учащихся и педагогов. полагались классы.
Среди трех городских частных на­ Все фасады, в том числе и дворо­
чальных школ известностью в конце вые, довольно лаконичны и строги. О б­
ит
ращенный на 1-ю Соборную улицу
главный фасад асимметричен (рис.
94). Слева, в выделенном пилястрами
(они имеются на всех углах здания)
ложном ризалите, помещена входная
дверь с наличником, завершавшимся
металлическим козырьком с фронто­
ном. Аналогично решены ритмично
расположенные оконные обрамления,
в которых фриз под сандриком запол­
нен лиственным жгутом. Высокий, с
промежуточным уступом цоколь, вытя­
нутые оконные наличники и венчаю­
щий с фризом карниз усиливают мону­
ментальность небольшого сооружения.
Основанная в 1791 г. при монастыре
Сурб Хач общеобразовательная шко­
ла, позднее реорганизованная в семи­
нарию с пансионатом, помещалась в
архиерейском доме, возведенном с во­
сточной стороны храма. Интересна ис­
тория этого здания. В 1868 г. оно было
реконструировано, а в 1875 г. расши­
рено Санасаряном пристройкой биб­
лиотеки и музея. Уничтоженное по­
жаром 3 марта 1891 г. и восстановлен­
ное в 1894 г.161 здание сильно постра­
дало в войну 1941 — 1945 гг. и было
разобрано.
Семинария занимала южную часть
архиерейского дома, а пансионат-
северную, на первом этаже которой
располагалась типография. Подроб­
ности планировки неизвестны. Судя
по генеральному плану монастыря (см.
рис. 68) и фотографии начала X X в.
(рис. 95), это было прямоугольное,
частично двухэтажное, длиной около
85 м сооружение с курдонером на во­
сточной стороне его северной части.
По Е. А. Ш ахазизу,162 в нем имелось
32 различных по площади и назначе­
нию помещения, расположенных по
сторонам коридора. Фасады здания
характеризовались ритмичным чере­
дованием сгруппированных попарной
по три однотипных, обрамленных на­
личником с сандриком окон, местопо­
ложение которых позволяет судить о
величине освещаемых ими классных
помещений.
Сельские школы возводились, на­
чиная с 1868 г., нс менее капитально,
чем городские163. Таковы сохранив
шиеся школы в селениях Султан С а ­
ла и Крым. В первом — имелось од­
но здание к северо-западу от церкви,
приспособленное в настоящее время
под мастерскую ковров, во втором -
два, предназначавшиеся для раздельно­
го обучения мальчиков и девочек. Они
располагались к западу от церкви;
одно из них, ныне не сохранившееся,—
на продольной оси храма другое суще­
ствующее, перестроенное под сельский
магазин, — параллельно первому с
южной стороны.
Сельские школы строились из кир­
пича толщиной стен в 55 см, по типо­
вому проекту и были одноэтажные, в
плане прямоугольные (21,4X14,3 м),
с помещениями по сторонам коридо­
ра на продольной оси. Имелись не­
большие отступления от типового про­
екта, видимо, вызванные условиями
местонахождения школы в сельской
застройке, в частности, расположе­
нием их относительно путей подхода
учащихся. Так, в школе с. Султан
Сала вход устроен с западной стороны,
а в с. Крым — посередине южной, где
находился небольшой гардероб, и на­
против него — учительская (рис-96).
Архитектурное убранство школ до­
вольно выразительно. Оконные прое­
мы ритмично расположены по всему
периметру здания, а дверные подчер­
кнуты ризалитами небольшого выно­
са. В с. Султан Сала дверь имеет ароч­
ное завершение, ризалит украшен
фронтоном (рис. 97). Окна обрамлены
наличниками, состоящими из пилястр
со сложными капителями, поддержи­
вающими карнизную тягу над зам­
ковым камнем оконной перемычки.
Поверхности стен обработаны ориги­
нальными рустами, в виде выступаю­
щих из плоскости треугольных в се­
 чепни тяг, а фриз высокого с неболь­
шим выносом карниза разделен пар­
ными полуколонками на части, что не
только зрительно скрадывает его про­
тяженность, но и объединяет верх зда­
ния с оконными наличниками.
Типографии. Большое значение для
школьного образования и поднятия
общего культурного уровня жителей
новонахичеванской колонии имело на­
чавшееся здесь с конца X V III в. книго­
печатание. В 1787 г. из Петербурга в
монастырь Сурб Хач была перевезена
типография Григора Халдарянца164,
оснащенная изготовленными в армян­
ской колонии Амстердама оборудова­
нием — современными по тому вре­
мени печатными станками, наборными
шрифтами на армянском, русском и
латинском языках; имелась также ма­
стерская по выделке сафьяна для пе­
реплетов. Это была первая из поя­
вившихся в конце X V III в. на юге Рос­
сии типографий (следующая была ос­
нована в 1791 г. в Кременчуге), пер­
вой публикацией которой были цер­
ковные правила на 34 страницах. За
время шестилетней деятельности ти­
пография в Сурб Хаче (в 1793 г. ее
перевезли в Астрахань) напечатала
более 20 книг165 и трудов по медицине,
естествознанию, учебные пособия, пе­
реводы произведений классиков миро­
вой литературы, краткий армяно-рус­
ский словарь и работы древнеармян­
ских историков, в частности, в 1792 г.
Ованеса Ерзнкацп. Публикация учеб­
ников и словарей для средней школы
способствовала обучению армян рус­
скому языку, ознакомлению с рус­
ской культурой и историей. Тираж пу­
бликаций был по тем временам зна­
чителен, так как эти издания распро­
странялись не только в армянских ко­
лониях России; ими пользовались так­
же армяне Константинополя и даже
Индии.
119
Типография занимала 15 больших
комнат, таких, как редакторская и кор­
корректорская, помещения для ручного
набора текста, цинкография, зал для
печатных машин, переплетная, мастер-
спая по изготовлению сафьяна, склад
материалов и готовой продукции и др.
Обусловленное общим подъемом
культуры книгопечатание в Нахиче­
вани стало быстро развиваться с се­
редины X IX в. В конце этого столетия
и начале X X в. в городе уже функцио­
нировало несколько типографий, печа­
тавших художестенную литературу
армянских авторов, в их числе и уро­
женцев Дона, а также армянские пере­
воды русских писателей. В основном
это были небольшие предприятия, ра­
сполагавшиеся в неспециализирован­
ных сооружениях, в частности, типо­
графия С. Я. Авакова занимала два
раствора торгового ряда на Екатери­
нинской площади, 13, а типо-литогра-
фия Б. Л. Гуревича на 11-й линии, 6,
позднее переехавшая на 1-ю Загород­
ную улицу, 50, — часть помещений
жилого строения166. Вскоре появились
и другие типографии—А- Заминяна и
В. Кирмана, а также А. М. Искида-
рова на площади Льва Толстого167.
В редких случаях возводились спе­
циальные здания, например, типогра­
фия А. Тер-Абраамяна, территориаль­
но находившаяся в Ростове-на-Дону,
известная публикацией справочников
и журналов «Луйс» (Свет) «Гахут»
(Колония), «Нор кянк» (Новая жизнь)
к др. Типография в Нахичевани на 1-й
Соборной улице, 57 представляет со­
бой хорошо оборудованное двухэтаж­
ное кирпичное здание начала X X в.
Размещение этого утилитарного со­
оружения на главной улице города
продиктовало архитектурно нарядное
оформление фасада, выполненное в
стиле господствовавшего тогда мо­
дерна.
 Глава
ЗДАНИЯ ГОРОДСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
С первых дней основания Нахиче­
вани одновременно с массовым строи­
тельством жилых домов и церквей на­
чалась организация различных жиз­
ненно необходимых общественных
учреждений и возведение для них со­
ответствующих зданий. Уже с весны
1780 г. функционировал армянский ма­
гистрат и духовный суд. Имевшие об­
щегородское значение общественные
учреждения, как правило, располага­
лись в центре города.
Армянский магистрат — главный
административный и исполнительный
орган армян в управлении города.
Однако, каким было первое возведен­
ное для него в 1780 г. здание, сведений
не сохранилось. Скорее всего это было
небольшое, наспех сколоченное строе­
ние, состоявшее из нескольких поме­
щений, приспособленных для деятель­
ности городского головы и подчинен­
ных ему судебного органа и полицей­
ского управления. В ближайшие же
годы, как только было налажено про­
изводство кирпича и добыча ракушеч­
ного известняка, временное здание
заменили новым. Построенное на Буль­
варной площади, 10, оно было одним
из первых капитальных сооружений
Нахичевани конца X V III в., сохранив­
шимся до наших дней с некоторыми
изменениями.
Выполненное в архитектурных фор­
мах южно-русского классицизма
двухэтажное здание магистрата имеет
четкую прямоугольную форму плана
(рис. 98). Основные помещения распо­
лагались вокруг небольших холлов,
120
6
граничивших с крутой одномаршевой
деревянной лестницей. Ее южная про­
дольная сторона, где находился вход
в здание, была оформлена в первом
этаже тремя арочными проемами, а
на втором — в виде открытой с дере­
вянными опорами лоджии, что прида­
вало фасаду известное своеобразие.
Особенностью дома было устройство
в толще средней арки дренажного с
каменным ограждением колодца, глу­
биной свыше G м: в него стекали под­
почвенные воды, которые заливали
сводчатый подвал 3 м высоты, распо­
лагающийся под всем домом108.
Обращенный на площадь северный
фасад магистрата, с ритмично располо­
женными по этажам рядами окон,
имел в центре четырехколонный пор­
тик с треугольным фронтоном (разо­
бран в 1937 г.). Хотя такой компози­
ционный прием характерен для уса­
дебного строительства России конца
X V III в., однако возможно, что худо­
жественный облик магистрата Нахи­
чевани был выполнен по аналогии с
армянской ратушей в Каменец-Подоль­
ском169, жители которого имели дав­
ние торговые связи с новонахичеван­
скими купцами. Колонны портика с
дорическими капителями выступали
от стен фасада на 1,2 м и объединя­
лись на уровне пола второго этажа
балконом, огражденным перилами с
точеными балясинами. В середине
X IX в. в связи с развитием торговли
подвальное помещение было приспо­
соблено под склад, в который спуска­
лись по крутой лестнице, устроенной
 2 этаж
под центральным окном уличного фа­
сада.
После замены магистрата в 1870-х г.
Городской управой и ее переезда в
другое сооружение, здание магистрата
перешло в 1872 г. в собственность се­
мьи Гайрабетовых, крупных таганрог­
ских купцов, которые переоборудовали
его под подворье для извозчиков, про­
существовавшее до 1920 г. В первом
этаже была устроена кухня и подсоб­
ные помещения, во втором — столовая
и в левом крыле жил управляющий.
Во дворе появились деревянные сараи
121
Рись 98. Армянский магистрат, конец X V III в.
Северный и южный фасады (фото
1980 г.) и планы 1-го и 2-го этажей
(планировка изменена)
для сена и фуража, а в конце X IX в.
торцевые фасады здания были допол­
нены бетонными балконами, снятыми
в 1937 г.
Городская управа со своей думой
помещалась в доме Л. Халибовой, рас­
положенном на углу 2-й Соборной
улицы и площади Льва Толстого, и по
размеру помещений превышала зда­
ния магистрата более чем в три раза.
В связи со значительными габаритами
здания в нем со временем размести­
лись также на первом этаже Мировой,
а на втором Сиротский суды, занимав­
 Рис. 99. Городская управа, 1880— 1890-е гг. Общий вид с северо-запада. (Фото
1980 г.) и планы 1-го и 2-го этажей Городской управы (слева) и Городской думы
(справа)

шие расположенные вокруг внутрен­ построено в 70—80-х гг. X IX в., в го­

него коридора кабинеты и залы для сподствовавших на юге России архи­
заседаний (рис. 99). тектурных формах неоклассицизма. Во
Здание Городской управы с думой внешнем облике здания, особенно в
Рис. 100. Городская управа. Фасад на 2-ю
Соборную улицу. Фото 1980 г.
строгости пропорций, ритмичности ра­
сположения проемов и сдержанности
архитектурного убранства, отражено
административное назначение глав­
ного сооружения новонахичеванских
армян.
Центральная, несколько выступа­
ющая, часть главного фасада, обра­
щенного на 2-ю Соборную улицу, ре­
шена богаче, чем остальные (рис.100).
Скругленный угол здания подчеркнут
во втором этаже дверным наличником
с фронтоном в виде сегмента двоякой
кривизны и полукруглым балконом с
оригинальными по рисунку бетонными
перилами. Пилястры возвышаются над
рустованным первым этажом, сандри­
ки с фронтонами и кронштейнами на
окнах, орнаментальные рельефы под
последними, а также на фризе, глухой
парапет с повышенной средней частью
и четырехгранный шатер усиливают
значение ризалита не только на дан­
ном фасаде, но и в композиции здания
в целом. Богатую лепную отделку
имели залы второго этажа, а колорит­
ную роспись — четырехгранный ша­
тер. Полихромным было также наруж­
ное цветовое оформление. Фасад был
выкрашен в белый с желтым цвета,
шатер в ярко-красный, крыша в зелен-
123
Рис. 101. Городская дума. Фасад на площадь
Льва Толстого. Фото 1980 г.
ный, а шпиль и гребень на ней в чер­
ный.
Городская Дума, находившаяся в
одном здании с Городской управой,
в связи с расширением в начале X X в
ее функций, большим увеличением
числа служащих и необходимостью
иметь большой зал для многолюдных
собраний, нуждалась в более обшир­
ном помещении. Здание для Город­
ской думы построили предположитель­
но после 1905 г. на месте одноэтаж­
ного особняка с южной стороны Го­
родской управы с фасадом на площадь
им. Льва Толстого.
На первом этаже находилось фойе
с приемной площадью 60 м2 для по­
сетителей, библиотека, носившая наз­
вание Пушкинской, бухгалтерия, ар­
хив и подсобные комнаты (см. рис. 99).
Второй этаж по всему фасаду занимал
зал заседаний, площадью 220 м2 с га­
лереей в южном торце для прессы и
обращенные во двор курительная, бу­
фет и туалет. Потолки основных поме­
щений имели лепные украшения и
фресковую роспись, которой были
сплошь покрыты и стены зала засе­
даний.
Большие окна с лучковым верхом
в первом рустованном этаже и ароч­
 фигурными балясинами три балкона:
в центре, над проездом во двор и над
парадным входом. Тумбы по сторонам
фронтонов и вершины последних были
украшены декоративными вазами.
Мещанская управа, созданная поч­
ти одновременно с Городской упра­
вой после ликвидации армянского ма­
гистрата и его отделов, в том числе и
ведавшего сословиями, помещалась в
доме на 28-й линии, б170. Как упомина­
лось выше, он представляет собою жи­
лой особняк, который, оказавшись в
середине X IX в. без наследников, пере
шел в собственность города, благо­
даря чему и был предоставлен Мещан­
Рис. 102. Городская Мариинская больница. ской управе (сейчас он перестроен в
Общий вид главного корпуса со стороны восемь коммунальных квартир). В
улицы (Фото начала X X в., Г А Р О , фото­ первом этаже находились служебные
отдел ПА-2072) и схема генерального плана помещения, а на втором, имевшем
(чертеж автора) арочную галерею, — администрация и
небольшой зал. Общая площадь поме­
ные во втором придают значитель­ щения составляла не более 320 м2, что
ность небольшому по протяженности было вполне достаточно для админи­
уличному фасаду (рис. 101). Окна вто­ стративно-общественной деятельности
рого этажа фланкированы пилястрами, Мещанской управы.
намечающие три ризалита, завершен­ В отличие от нее Городская управа
ных сегментовидными фронтонами. имела в своем составе целый ряд отде­
Убранство фасада дополняют орна­ л ов — городского архитектора, город­
ментальные рельефы на пилястрах, ского инженера, городского техника
замковых камнях, верхних окон и и комиссий по водопроводу, электри­
на фризах ризалитов, консольные с ческому освещению, училищная и
•21
много благотворительных по оказанию
помощи бедным171, каждая из которых
возглавлялась видными специалиста­
ми, имевшими секретаря и помощни­
ков.
Медицинское обслуживание было
частным. Врачи различных специаль­
ностей принимали больных у себя или
посещали их на дому. В 1904 г. прак­
тиковало 26, а спустя десять лет, в
1914 г. — 37 различных медицинских
специалистов, из которых менее де­
сяти работало в единственной в го­
роде больнице172.
Городская больница, носившая
название Мариинская, открытая в
1876 г. на средства города173, занимала
большой квартал на углу 1-й Степ­
ной улицы и 14-й линии. Первоначаль­
но она состояла из двух отделений:
терапевтического и хирургического,
помещавшихся в одном здании. Вско­
ре были сооружены новые корпуса: в
1889 г. — кухня с хранилищем продук­
тов, морг с патологическими кабине­
тами, домик обслуживающего персо­
нала174, в 1893 г. — барак для зараз­
ных больных175 и в 1904 г. — ро­
дильный приют176. Медицинский персо­
нал первых годов X X в. был неболь­
шим, всего восемь работников177.
В начале текущего столетия боль-
125
корпуса (фото начала X X в., Г А Р О , фото­
отдел ПА-2075) и схема генерального плана
(чертеж автора)
ница состояла из десяти в основном
прямоугольных строений, свободно ра­
сположенных в глубине территории,
выстроенных в господствовавших на
юге России архитектурных формах
(рис. 102). Наиболее нарядным явля­
ется главное здание. По обе стороны
идущего с севера на юг широкого ко­
ридора расположены различные по
площади и назначению помещения,
выступающие на продольных фасадах
тремя ризалитами. Центр главного
фасада подчеркнут объемно вырази­
тельным выступом, образующим род
тамбура для входа в больницу со сто­
роны 14-й линии. Все окна обрамлены
наличниками с треугольными фронто­
нами, углы рустами, а обращенные на
улицу фасады ризалитов — парапе­
тами с точеными балясинами. Для вы­
 деления главного здания среди дру­ с церковью св. Карапета в 80-х гг.
гих строений больницы его центр за­ прошлого столетия (рис. 103) и состо­
вершен четырехгранным объемом е яла из основного корпуса и пяти мел­
сферическим покрытием, увенчанным ких, прямоугольных в плане с высту­
шпилем. пами на торцах подсобных строений.
Богадельни, строившиеся на пожерт­ Одноэтажное с подвалами, сейчас ис­
вования состоятельных горожан, ре­ пользуемое как склад, здание бога­
же церквей, принадлежали к обще­ дельни рассчитано было на обслужи­
ственным сооружениям, находившим­ вание 60 одиноких бедных преклон­
ся под надзором городских властей. ного возраста. Жилые комнаты на не­
Первые письменные сведения об этом сколько человек выходили в идущий
относятся к середине прошлого столе­ параллельно главном у фасаду длин­
тня. В 1844 г. городской голова Тали­ ный коридор. Конфигурация плана
бов возбудил перед русским прави­ торцевых сторон несколько измельчена
тельством ходатайство о постройке в устройством небольших умывальных
Нахичевани на свои средства несколь­ комнат и санитарных узлов, что, однако,
ких зданий богадельни и училища для не повлияло на стройность внешнего
малолетних детей178. Предполагалось облика здания.
возвести па углу 2-й Успенской улицы Фасад строго симметричен. Сред­
и 27-й линии два двух-и два одноэтаж­ няя часть выделена слегка выступа­
ных здания для больницы, училища, ющим из плоскости стены ризалитом,
столовой для приходящих бедных, кан­ пилястрами по сторонам главного вхо­
целярии, небольшую церковь и кварти­ да, полуциркульной формой двери и
ры для 35 семей с комнатами на два- расположенных по ее сторонам окон,
четыре человека. Однако вместо этих а также антресольным этажом. П о­
сооружений на средства церкви Аства­ следний завершен парапетом, анало­
цацин (Успенской), на углу 1-й У с­ гичным имеющемуся над крайними
пенской улицы и 25-й линии, напротив окнами уличного фасада. На фоне ру­
нее, было построено одноэтажное не­ стованных стен выделяются оконные
большое здание церковной богадельни обрамления с оригинальными сандри­
на 20 человек (сейчас приспособлено ками на консолях, повторяющие уб­
под жилые квартиры), не представля­ ранство проемов жилого дома на уг­
ющее архитектурного интереса. Из лу 2-й Соборной улицы и 30-й линии,
существовавших в Нахичевани разно­ 14/2. Высокий фриз венчающего кар­
временно нескольких богаделен заслу­ низа боковых частей имеет расстав­
живает внимания архитектурно выра­ ленные на углах и в простенках меж­
зительное здание, возведенное на тер­ ду окнами парные кронштейны, подоб­
ритории армянского кладбища. ные имеющимся на уличном фасаде
Богадельня, занимающая образо­ дома Г. Чапрастова на 1-й Вознесен­
ванный 14-ой линией и 1-й Степной ской улице, 13. По архитектурному уб­
улицей юго-восточный угол кладби­ ранству здание богадельни родственно
щенского квартала, построена на сред­ жилым домам новонахичеванских ар­
ства А. Аладжаловой179, одновременно мян конца X IX в.

' 126
 Глава
ТОРГОВЫЕ СООРУЖЕНИЯ
Основание Нахичевани как торго­
вого и промышленного города в низо­
вьях Дона обусловило возведение в
нем одновременно с жилыми и обще­
ственными зданиями многочисленных
торговых и складских сооружений, ко­
торые строились достаточно капиталь­
но как из дерева, так и из камня. Пер­
вые, судя по экспликации генераль­
ного плана города 1781 г., были вре­
менными, вторые — постоянными, по­
скольку находились в возведенном из
плитного камня и покрытом черепицей
гостином дворе, что в определенной
степени гарантировало от пожара име­
ющиеся в нем «сорок лавок капитана
Ивана Абрамова и двадцать лавок
Арутюна Иванова»180. Судя по приве­
денному в этой экспликации перечню
торговых сооружений, они именова­
лись независимо от своего размера и
продаваемого товара как русским сло­
вом лавка, так и иностранным—мага­
зин. Последнее название чаще практи­
ковалось в начале нашего столетия.
Как указывалось выше, в подавля­
ющем большинстве своем торговые со­
оружения и склады располагались на
Базарной площади и в центре города,
вокруг соборного храма. Помимо того,
в разных частях Нахичевани находи­
лось много мелких торговых точек, в
частности мясных лавок, отмеченных
на плане 1811 г181. Со дня основания
города до 1917 г. численность торго­
вых сооружений не была постоянной
и менялась в зависимости от развития
и упадка товарооборота. По данным
Л. М. Богданяна в 1822 г., в нем насчи­
тывалось 33 магазина и 576 лавок,
цифра весьма внушительная для не­
12'
7
большого южно-русского города на­
чала X IX в182.
Склады для хранения местных и
транзитных товаров бывали встроен­
ными и отдельно стоящими. Встроен­
ные обычно представляли собой под­
вальные помещения жилых домов тор­
говцев, например, в особняке Белико­
вых на 23-й линии, 10, имевшие вход
со стороны двора и мелкие окна, за­
щищенные железными дверьми и ре­
шетками. Со второй половины X IX в.
стала практиковаться аренда под
склады подвалов в строениях раз­
личного назначения. Для них, как
правило, устраивались, независимо
от дворового участка, входы с улиц,
как это было в превращенном в по­
дворье для извозчиков доме Гайра-
бетовых на Бульварной площади, 10.
Отдельно стоящие склады стро­
ились реже. Характерный пример —
здание 1880-х гг. на участке С. Чер-
чепова по 27-й линии, 1, поставлен­
ное вплотную к особняку И. Бала­
банова (рис. 104). Это вытянутая
в глубину участка высокая кирпич­
ная постройка для хранения вина,с
обитой железом широкой дверью в
торце. Фасад строения, находяще­
гося в соседстве с архитектурно
оформленными зданиями, украшен
четырьмя рустованными пилястра­
ми, из которых две средние образу­
ют ризалит небольшого выноса. З а ­
вершал постройку простой карниз
из нависающих кирпичных рядов. В
1920-х гг., в результате перестройки
склада в административное соору­
жение, в стенах пробили окна и над­
строили верхний этаж, что сущест­
венно изменило его внешний вид.

Рис. 104. Торцовый фасад склада на 27-й
линии, 1. 1880-с гг. Фото 1980 г.
Торговые ряды, со всех сторон оги­
бавшие центральную часть города,
почти не сохранились. Располагав­
шиеся к югу от собора (см. рис. 18),
по южной границе сквера от 19-й до
25-й линии были ликвидированы к
концу X IX в., также как и большой
пассаж, именовавшийся Безостен183.
Два ряда магазинов с внутренним про­
ездом к северу от собора на восточ­
ной стороне у площади Льва Толстого
полностью были разобраны после вой­
ны 1941 — 1945 гг-, а на западной, у Ека­
терининской площади, в конце 70-х гг.
X X в. Ограничивающие южную сто­
рону Базарной площади торговые ря­
ды состояли из разделенных проез­
дом двух длинных корпусов. В пра­
вом, если смотреть на них со сторо­
ны базара, размещались магазины
промышленных товаров с мастерски­
ми их мелкого ремонта, а в левом —
овощной рынок.
Корпуса были одноэтажные и раз­
делялись на принадлежавшие отдель­
ным хозяевам небольшие прямоуголь­
ные секции с подвалом внизу и чер­
дачным помещением, освещавшимся
со стороны городского сада наверху.
128
Проемы на фасаде секций образовы­
вали протяженный рядчередующих­
ся больших витрин и дверей. Корпус
овощного рынка имел большой подвал
с коридором, вход в который нахо­
дился в западном торце здания. Из
коридора попадали в камеры-храни­
лища овощей, загружавшихся че­
рез оконные люки, устроенные в про­
езде перед южным фасадом этого
корпуса. Его восточный конец зани­
мал продовольственный магазин, ори­
ентированный своими дверьми на пло­
щадь Льва Толстого. Аналогичный
магазин находился и в здании на уг­
лу Базарной и Екатерининской пло­
щадей со входами с северной сторо­
ны.
Поскольку торговые ряды не со­
хранились, некоторое понятие об их
внешнем виде можно составить по
снимку «Торгового здания Его ряда»,
существовавшего с 1880-х гг. на углу
Базарной площади и 26-й линии, 2
(рис. 105). Занимаемые магазинами
этого ряда небольшие помещения вы­
ходили на фасад тремя проемами.
Средний из них — входная дверь, бо­
ковые—окна с витринами, приспо­
собленными для лучшего показа то­
варов, которые при возможности вы­
ставлялись даже на тротуарах пе­
ред зданием. Обязательной принад­
лежностью внешнего оформления мага­
зинов служила вывеска с указанием
продаваемых товаров, а в некото­
рых и фамилией хозяина. Под мага­
зинами находились склады, на вто­
ром этаже — возможно, контора или
квартира владельца.
Магазины подобно лавкам возводи­
лись встроенными и отдельно стоя­
щими. К крупным по размеру торго­
вого зала относился встроенный ману­
фактурный магазин Прогресс, приспо­
собленный в настоящее время для
продажи хлеба. Он занимал первый
этаж обращенного на Екатеринин­
скую площадь корпуса углового до­
 Рис. 105. «Торговое здание 1-гo ряда» на
углу Базарной площади и 26-й линии,
2. Общий вид с юга-востока (Фото начала
X X в.) и план 1-го этажа

ма, имевшего на этом фасаде оконные

витрины и одну дверь.
Мелкие встроенные магазины, в
большинстве своем с квартирами вла­
дельцев, занимали первые этажи уг­
ловых домов. Такие магазины пред­
усматривались заранее в проекте до
начала строительства, с тем расчетом,
чтобы вход в торговое помещение на­
ходился в срезанном под 45° углу зда­
ния. Подобные магазины сохрани­
лись в угловых домах строительства
конца X IX в. на 1-й Вознесенской
улице и 12-й линии, 55/24, и на 2-й
Федоровской улице и 33-й линии,
31/43. В доходном доме Керциевых
на углу 1-й Георгиевской улицы и 3-й
линии 51/18 (см. рис. 51) при мага­
зине аптекарских товаров имелась
квартира арендатора, состоявшая из
трех комнат с кухней, связанная
дверьми с парадным входом и веду­
щим во двор коридором. Рис. 106. Магазины на Бульварной площади,
В доме на пересечении 22-й линии 16, 2-я половина X IX в. План (БТИ №525/1)
129
9 — 1187

Рис. 107. Магазины на 23-н липни, II и на
1-й Вознесенской улице, 16, конец X IX н.
Уличные фасады (фото Н. Д . Бурдиной,
1985 г.) и план (чертеж автора по материа­
лам И. С. Чардарова)
и Базарной площади вход в магазин
устроен нс в срезанном, а в округ­
ленном углу здания, имеющем вид
выступающий башни, которая обога­
тила его внешнюю объемную форму
(см. далее рис. 117). Поскольку этот
магазин состоит из двух отделений
в нем, кроме углового входа, устроен
еще один со стороны 22-й линии. В
этом же доме применен и другой при­
ем оформления фасада магазина,
выходящего на Базарную площадь:
в связи с небольшим размером фа­
садной стены торгового зала с улицы
устроен один широкий проем, состоя­
щий из двери и двух узких окон. Р ас­
полагавшиеся в подвале торговые по­
130
мещения, в которые попадали со сто­
роны улицы и площади по довольно
крутым лестницам, имели значитель­
но больше, чем магазины, площади,
а также специальное помещение с хо­
лодильной камерой для хранения ско­
ропортящихся продуктов.
Отдельно сооружавшиеся магази­
ны ставились по красной линии квар­
талов. Находившийся на Бульварной
площади, 16 (рис. 106), построенный
во второй половине X IX в., имел три
равнозначных отделения, общей пло­
щадью свыше 250 м2; с 1958 г. он пе­
рестроен под детский кинотеатр
«Спартак». Наличие дверных прое­
мов в разделяющих отделения несу­
щих стенах, дает основание предпо­
лагать принадлежность их одному
владельцу. Фасады отделений решены
одинаково: в центре высокая дверь с
такими же окнами по сторонам, что
придало единообразие архитектур­
ному оформлению всего сооружения.
Продуктовый магазин на 23-й ли­
нии, 1 (перестроен в 1930-х гг. под
жилье) и однотипные с ним, напри­
мер, аптекарский на Базарной пло­
щади, напротив армянской семина­
рии (снесен в связи с постройкой на
его месте многоэтажного жилого ком­
плекса), отличаются по планировке
от рассмотренного выше (рис. 107).
Как и в доме Керциевых, магазин сов­
мещен с двухкомнатной квартирой
владельца, что определило вытяну­
тую вглубь участка прямоугольную
 Рис. 1G8. Крытый рынок, 1912 г. Планы основного и верхнего этажей
форму здания и устройство двух вхо­
дов: с улицы в магазин и со двора
в квартиру. Торговый зал, площадью
более 70 м2, располагался над хоро­
шо вентилируемым подвалом. На
главный торцовый фасад выходила
дверь с окнами по сторонам. Опи­
рающиеся на тонкий поясок широкие
архивольты с клинчатыми камнями,
венчающий карниз на часто постав­
ленных модульонах и завершающая
здание черепичная кровля, напоми­
нающие аналогичные детали особня­
ка А. Дживилегова на 1-й Георгиев­
ской улице, 14/14—черты, свойствен­
131
ные архитектуре юга России конца
X IX в.
Иное художественное решение при­
дано уличному фасаду торгового со­
оружения того же типа на 1-й Возне­
сенской улице, 15, ныне также пере­
оборудованного под жилье. По архи­
тектурным деталям оно близко особ­
няку К. Сармакешева на 14-й линии,
5, что дает основание датировать это
здание концом X IX — первыми года­
ми X X в. Фасад строго симметричен
относительно своей центральной оси,
на которой располагалась входная
дверь (сейчас окно) в магазин (см.
 Рис. 109. Крьпый рынок. Общий вид с юго-востока. Фото 1980 г.
рис. 107). Стены фасада рустованы,
углы акцентированы лопатками, а
дверной проем — ионическими пиляст­
рами по сторонам. Широкие трех­
створчатые окна завершены сандри­
ками с лучковым верхом на крон­
штейнах, в соответствии с которыми
центр фасада между пилястрами
увенчан фронтоном сегментовидного
очертания.
Крытый рынок площадью ЗЗХ
66 м, возведенный в 1912 г. на углу
Базарной площади и 26-й линии,
представляет собой единственное, хо­
рошо сохранившееся, крупное торго­
вое сооружение Нахичевани. Он со­
стоит из двухэтажной средней части
и окружающей ее со всех сторон од­
ноэтажной с подвалами (рис. 108).
Центральный торговый зал в первом
этаже был оборудован прилавками
для продажи хлебобулочных изделий
и мясомолочных продуктов. Располо­
женные по периметру зала торговые
132
места разделялись на огороженные
сеткой секции, а в центре зала — на
мелкие ячейки с прилавками со сто­
роны прохода. Верхний этаж, на ко­
торый попадают по лестницам в тор­
цах зала, состоит из расположенных
вдоль помещения широких проходов
с однорядными прилавками.
Архитектурный облик здания отли­
чает его от других торговых сооруже­
ний Нахичевани (рис. 109). Он весь­
ма аскетичен. Расположенные на осях
четырех сторон входы в рынок под­
черкнуты несколько выступающими
над кровлей одноэтажных частей зда­
ния козырьками, поддерживаемыми
по краям косо срезанными книзу, вы­
ступами тонких стен. Лишенные деко­
ративного убранства стены фасадов
прорезаны прямоугольными внизу и
повышенными арочными вверху ок­
нами, которые расчленяют и облег­
чают громоздкое по своим массам
сооружение.
 Гл а в а
КЛУБНЫЕ И ЗР Е ЛИЩНЫЕ ЗАВЕДЕНИЯ
Зрелищные сооружения появились
в Нахичевани значительно позднее
ее основания. Большой популярно­
стью среди армян, вообще, и новона-
хичеванцев, в частности, пользова­
лись устраивавшиеся на площадях,
в садах и парках, вплоть до начала
X X в., народные гуляния, которые
приурочивались к определенным
праздникам, как например, упомн-
навшийся выше Вартавар, прово­
дившийся в монастыре Сурб Хач.
Один раз в год, на праздник св. Трои­
цы, в обширной ограде церкви Гевор­
ка (Георгиевской), расположенной
вблизи границы города с Ростовом-
На-Дону, устраивалась трехдневная
ярмарка, называвшаяся горожанами
Хадрилез. На ней шла бойкая рас­
продажа всевозможных товаров, про­
водились деловые встречи предпри­
имчивых коммерсантов, происходили
также театрализованные представле­
ния в летних, наспех возведенных из
брезента и стоек сооружениях типа
шапито, рассчитанных на небольшое
число зрителей, работали карусель
и качели.
Постоянным местом деловых встреч
горожан Нахичевани, как в средневе­
ковой Армении и в армянских коло­
ниях Крыма и Восточной Европы,
служили не только существовавшие
со дня основания города гости­
ные и постоялые дворы, но и кофей­
ные. На плане города 1781 г. они от­
мечены в шести местах на берегу Д о ­
на (см. рис. 3). Это были небольшие,
неудобные, всегда накуренные, а по­
133
8
тому и непривлекательные заведения,
мало подходящие как для деловых
контактог, так и для бесед и совеща­
ния горожан, особенно молодежи.
Прирост населения и возросшие по­
требности в более частых встречах
определили необходимость иметь спе­
циальные здания-клубы.
Клубы появились в Нахичевани
примерно в середине прошлого сто­
летия. Первый из них, под названием
Торговый клуб, был открыт стара­
ниями городского головы К. Айрапе­
тяна в 1860 г.184 Вначале клубы не
имели строго определенных функций,
позднее приведших к подразделению
их в соответствии с назначением. Ви­
димо на опыте Торгового клуба, в
скором времени было организовано
два других: в середине 1870-х гг. Ком­
мерческий и, несколько позднее, При­
казчицкий, имевшие зимние и летние
здания с принадлежавшими им сада­
ми. Вопрос об этих клубах и возво­
димых для них сооружениях неодно­
кратно рассматривался в Городской
управе, в частности в 1883, 1894 гг. и
позднее185.
Выстроенные в стиле неоклас­
сицизма зимние здания этих клубов,
занимая угловые участки начала 1-й
Софиевской улицы со стороны Екате­
рининской площади, архитектурно
оформляли въезд на одну из главных
продольных улиц города (рис. 110).
Зимний Коммерческий клуб раз­
мещался в конце 1880-х гг. в одно­
этажном сооружении, построенным
Н. Черновым в 1884 г. на месте
 Рис. 110. Базарная площадь с видом па 1-ю Софиевскую улицу: слева Приказчицкий,
справа Коммерческий клубы. Фото начала X X в. Г А Р О , фотоогдел, А —2224
принадлежавшего А. Тиграняну не­
большого деревянного дома. В 1913'г.
в процессе его расширения и бла­
гоустройства появился верхний этаж
с мансардой, что позволило повысить
уровень комфортабельности соору­
жения186.
Г-образный в плане дом выхо­
дит своим большим фасадом на Ека­
терининскую площадь. С этой стороны
находился парадный вход с мрамор­
ной лестницей, ведшей на второй
этаж с множеством мелких клубных
комнат, в которых заключали торго­
вые сделки, играли в карты. Там же
располагался небольшой зимний сад
с эстрадой для оркестра и зал, в ко­
тором «Общество любителей драма­
тического искусства», ставившее сво­
ей целью распространение музыкаль­
ного и сценического образования и
развития вкуса к музыке и драмати­
ческому искусству, устраивало лите­
ратурные, музыкально-вокальные,
концертные и танцевальные вечера
134
и балы, ставило различные спектак­
ли187. На первом этаже находились
биллиардная, банкетный зал и буфет.
Отделка помещений отличалась бо­
гатством лепных украшений, фреско­
выми росписями и позолотой. В от­
личие от интерьеров внешнее убран­
ство было более сдержанным. Основ­
ной акцент был сделан на пропор­
циональном соотношении объемных
масс. Обращенный на Екатерининскую
площадь главный фасад членился
тремя ризалитами на пять равных по
ширине частей. Близко расположен­
ные широкие окна с простыми обрам­
лениями зрительно увеличивали
протяженность монументального фа­
сада, завершенного, более легким
мансардным этажом. В настоящее
время здание, приспособленное под
производственное сооружение (швей­
ная фабрика), сильно изменено как
снаружи, так и внутри.
Зимний Приказчицкий клуб (ныне
переоборудован под жилье) находил­
Рис. 111. Летний Коммерческий клуб. Фасад на Екатерининскую площадь. Фото начала X X в.
ся напротив зимнего Коммерческого
клуба, на другом углу Екатерининской
площади и Ей Софиевской улицы188.
Меньший по объему и этажности он
был и по благоустройству скромнее
первого клуба, чем подчеркивалось
их разная сословная принадлежность.
IПриказчицкий клуб арендовал по­
мещения второго этажа доходного
дома, в первом этаже которого со
стороны площади размещался круп­
ный мануфактурный магазин «Про­
гресс» (ныне булочная). Сооружение
также имеет Г-образную форму пла­
на с узким западным крылом, в ко­
тором, в связи с теснотой участка,
проезд во двор устроен в корпусе
здания. Парадный вход был обращен
не на площадь, а на 1-ю Софиевекую
улицу. Часть первого этажа занимали
буфет и обслуживавшие клуб помеще­
ния, второй же, куда поднимались по
чугунной трёхмаршевой лестнице, был
занят игровыми комнатами, биллиард­
ной, курительной и большим залом
для посетителей. Интерьеры парад­
ных помещений высотой 4,75 м укра­
шали изразцовые печи, сложного
профиля карнизы, лепная орнамен­
тика. Фасады отличались пышным
убранством. Окна с наружными ж а ­
люзи были обрамлены сандриками с
фронтонами, а простенки между ни­
ми и фризы — рельефами затейли­
вого узора.
Летний Коммерческий клуб рас­
полагался к югу от Екатерининской
площади на месте находившихся
здесь торговых рядов, и занимал вме­
сте с прилегающим к нему садом
территорию более одного га. Начатое
в 1880 и оконченное в 1883 г.189 (сне­
сено в 1980 г., в год своего столетия)
деревянное, несколько 1утепленное
здание имело в плане близкую к ква­
драту прямоугольную форму. Среди
апартаментов клуба выделялись
квадратное с куполом помещение в
северо-западном углу здания, справа
от входа, клубные комнаты и боль­
шая зала со сценой для проведения
собраний и театральных представле­
 Рис. 112. Яхт-клуб. Общий вид с запада. Фото начала X X в.
ний. В клубе имелись также помеще­
ния для артистов, биллиардная и ре­
сторан с подсобными комнатами. Вне­
шний облик одноэтажного здания в
эклектическом смешении форм от
ражает влияние русского деревян­
ного зодчества конца X IX в., наряду
с веяниями модерна: круглое окно
купольного помещения — читаль­
ного зала с библиотекой, парные ко­
лонки с лучковыми перемычками га­
лереи западного фасада, своеобраз­
ные вазы на кровле, чердачные ок­
на и многое другое (рис. 111).
Вход в сад располагался в его се­
веро-западном углу, со стороны Ека­
терининской площади и был ориентиро­
ван на стоявший здесь памятник
Екатерине II. Архитектурное оформ­
ление входа — такое же, как и зда­
ния клуба. Большая подковообраз­
ная арка с фасонными пилонами по
сторонам была украшена карнизом
арочной формы и лепными рельефа­
ми с растительно-геометрическими
мотивами.
130
Летний Приказчицкий клуб со
своим садом находился к юго-вос­
току от соборного храма Григора Лу-
саворича, между садом Коммерче­
ского клуба и площадью Льва Тол­
стого. Здание клуба имело изломан­
ную конфигурацию плана и менее
строгие объем но-проатранствеиные
формы. По планировке и декоратив­
ному оформлению оно уступало лет­
нему Коммерческому клубу. Тем не
менее в нем находились небольшая
библиотека с читальным залом,
клубные комнаты для различных за­
нятий, буфет, биллиардная и даже
помещение для кегельбана.
Спортивное назначение имел яхт-
клуб, основанный в начале текущего
столетия на левом берегу Дона, к за­
паду от наплавного моста, и нахо­
дившийся под надзором Отдела об­
щественного спасения на водах Го­
родской управы. Членами яхт-клуба
состояли любители водного спорта,
имевшие гребные и парусные суда.
Это было небольшое, площадью около
 25 м2 деревянное строение с такой же
по площади крытой террасой, поста­
вленной в 30 м от берега на неболь­
шой возвышенности (рис. 112). Тем
не менее, во избежание затопления
при паводках, оно покоилось на вы­
соких, часто расположенных опорах.
С террасы спускались к реке по лест­
нице, переходящей в деревянные с пери­
лами мостки, ведшие на плавучую
пристань, к которой швартовались
суда членов яхт-клуба. Архитектур­
ные формы здания по характеру близ­
ки тем, в которых выполнен Летний
Коммерческий клуб. Спаренные окна
обрамляли барочной формы налич­
ники, а торцовые стороны террасы
были решены в виде проема с криво­
линейным обрамлением, связанным
рейками со стеной помещения и
стропилам и кровли.
Городской театр в Нахичевани
построили в последних годах X IX в.
До этого времени в городе не сущест­
вовало специального здания для спек­
таклей, хотя пьесы на армянском
языке ставились Т. Хадамяном, С.
Тиграняиом и М. Кушнаряном, начиная
с 1830-х гг., на протяжении несколь­
ких лет, в помещении городского Рис. 114. Нахичеванский городской театр.
училища190, а также в имевших боль­ Архит. Н. Н. Д урбах, 1893 г. План основ­
шие залы общественных зданиях и ного этажа
даже частных домах. В конце X IX в.
в Нахичевани существовало две труп­
обратилось с ходатайством в Город­
пы: одна игравшая на армянском, а
другая на русском языках со своими скую думу, по заказу которой в 1895 г.
режиссерами. Обе труппы были лю­ архитектором Н. Н. Дурбахом был
исполнен проект Нахичеванского го­
бительские и в совокупности пред­
ставляли общий театральный кол­ родского театра. Строительство зда­
лектив, именовавшийся «Обществом ния в основном завершилось в дека­
любителей драматического исскуст- бре 1899 г., когда состоялась премь­
ва», официально признанным Город­ ера пьесы Льва Толстого «Плоды
ской думой в 1879 г.191 Председате­ просвещения» с участием артистов
лем его на протяжении 38 лет, с 1882 Н. Синельникова, Блюменталь-Тама-
по 1920-й год был Г. И. Чубаров. От­ рина, Петровского и других192. Театр
сутствие собственного здания огра­ возвели на середине северной сторо­
ничивало деятельность Общества, ко­ ны Бульварной площади, что придало
торое помещалось в Зимнем Коммер­ ему доминирующее значение в архи­
ческом клубе. Поэтому в 1895 г. оно тектурно-художественном оформлении
 Рис. 114. Нахичеванский городской театр. Главный фасад на Бульварную площадь.
Фото 1980 г.
южной части центрального городского
квартала.
План зала выполнен по типу, рас­
пространенному в практике строи­
тельства театров в России конца X I X —
начала X X в. (рис. 113). Целесооб­
разная планировка основных поме­
щений обеспечивает четкость загруз­
ки и эвакуации из зрительного зала
и здания театра. Почти квадратный
с полуциркульным завершением, зри­
тельно увеличивающим глубину по­
мещения зал вмещал 600 зрителей
(сейчас перестроен), имел хорошую
со всех мест видимость и прекрас­
ную акустику193. Он включал партер,
амфитеатр, два яруса лож, балкон и
галерею. Пол партера при необхо­
димости выравнивался домкратами,
138
создавая общую со сценой площадку
для проведения в театре бальных ве­
черов при различных торжествах.
Кресла партера и лож были обиты
красным, а амфитеатра синим бар­
хатом. Равная по ширине зала пло­
щадь сцепы (13X10,5 м) позволяла
осуществлять богато оформленные
оперы, драмы, балеты с большим
числом участвующих артистов.
Из просторного вестибюля мра­
морная лестница с баллюстрадой, по
обе стороны которой возвышались
гипсовые сфинксы, вела в оригиналь­
ное, трехчастное по форме плана
фойе. Парадные помещения и кори­
доры украшали двойные бронзовые
канделябры. Занавес и декорации
были расписаны известным худож­
ником из Новочеркасска И. И. Кры­
ловым, которому принадлежат
портреты на стенах фойе — В. Ш ек­
спира, Н. Гоголя, Л. Островского, Д ж .
Верди, М- Глинки, II. Чайковского.
Фасады здания выполнены в сти­
ле ренессанса (рис. 114). Поднятый
па высокий первый этаж четырехко­
лонный портик с коринфскими капи­
телями акцентирует главный фасад,
местоположение входа в здание. Ото­
двинутые несколько вглубь боковые
ризалиты с такими же колоннами по
сторонам ложных окон в нишах уси­
ливают главенствующее значение
портика. Арочные окна с наличника­
ми во втором этаже, русты, парные
чугунные, выполненные в стиле позд­
него ампира фонари и орнаменталь­
ная растительно-геометрического ри­
сунка лепка дополняют декоративное
убранство здания. Аналогично оформ­
лены и выходящие на боковые фа­
сады торцы вестибюля, фойе и лест­
ничные клетки. Фасады окружающих
сценическую коробку обслуживаю­
щих помещений— артистических убор­
ных, репетиционного зала, костюмер­
ной и др., хотя и решены проще, тем Рис. 115. Кинотеатр «Эльдорадо», сейчас
не менее составляют единое художест­ «Спартак», конец X I X в. Главный фасад на
Бульварную площадь (фото автора)
венное оформление с главным и боко­
и план основного этажа (БТИ)
выми фасадами.
Кинотеатр, функционировавший ющимися треугольными и полуцир­
в Нахичевани с 1913 г., вначале на­ кульными фронтонами —мотив, объ­
зывался синематограф «Эльдорадо», единяющий архитектуру фасада.
затем с 1920 г. «Спартак». Он поме­ Входная дверь в правом ризалите
щался в приспособленном для пока­ ведет в небольшой вестибюль и далее
за фильмов доходном доме С. Н. Са- в фойе и зрительный зал на 200 мест
гирова, позднее перешедшего к А. с балконом на 100 мест, на который
Шслгуновой, построенном во второй поднимаются из вестибюля по крутой
половине X IX в. в стиле неокласси­ одномаршевой лестнице. Выходы уст­
цизма, на углу 21-й линии и Бульвар­ роены в южной стене — на галерею,
ной площади, 2/6 (рис. 115). Одно­ а оттуда по лестнице на 21-ю линию.
этажное кирпичное с полуподвалом После переоборудования здания кас­
здание оформлено по краям фасада сы из вестибюля были перенесены в
ризалитами с пологими фронтонами полуподвальный этаж, под фойе. П о­
на двух пилястрах. Оконные проемы следнее имеет вход с улицы в углу
между ними обрамлены наличниками здания по 21-й линии и переход в зри­
с сандриками, завершенными череду­ тельный зал по лестнице.
139
 Глава
КОММУНАЛЬНЫЕ
Гостиные дворы, обслуживав­
шие купцов и путешественников,
строились в Нахичевани, по-видимо-
му, с первых лет ее основания, по­
скольку перечисление городских строе­
ний, в их числе и «гостиного двора», име­
ется в публикациях начала X IX в.194.
Надо полагать, что этим «гости­
ным двором» было указанное на ге­
неральном плане города 1811 г., в се­
веро-западном углу Базарной площа­
ди, здание под названием «общест­
венный постоялый двор», который, по
экспликации чертежа, вместе с мяс­
ными рядами «подлежал к сломке и
переносу»195. Что представляли собою
подобные «гостиные дворы», сведений
не сохранилось. Очевидно, они имели
общие помещения, отдельные номера
и столовую с кухней для обслужива­
ния постояльцев, а также просторные
дворы для колесного транспорта и
конюшни для лошадей и быков.
Постоялые дворы, существовав­
шие в Нахичевани еще в 1920-х
годах, в основном располагались в
северной части города, вблизи Сенно­
го рынка. Через него проходила иду­
щая из армянских селений основная
дорога, по которой привозились про­
дукты для продажи горожанам. Пред­
положительно здесь имелось разно­
временно не менее восьми постоялых
дворов, из которых в 1914 г. функ­
ционировало три: К. О. Эрганова на
углу 1-й Степной улицы и 22-й линии,
10/43, Д . С. Чораева на 24-й линии,
43 и О. М. Попова на 26-й линии, 17.
Кроме них, на левом берегу Дона
9
ЗДАНИЯ
имелся постоялый двор А. К. Марди-
росова, где останавливались приез­
жавшие в город крестьяне, из распо­
ложенных к югу от Нахичевани рус­
ских ; селений196.
Перечисленные постоялые дворы
представляли собой не специально по­
строенные сооружения, а приспособ­
ленные для них жилые строения. Та­
ким был и постоялый двор К. О. Эр­
ганова, позднее перешедший к С. Сак-
марову, а затем М . Гладченко, раз­
местившийся в жилом доме, возве­
денном в конце X V III в., в архитек­
турных формах южно-русского клас­
сицизма (рис. 116). Художественное
убранство одноэтажного с полуподва­
лом здания ограничивается архиволь­
тами прямоугольных окон, опирающи­
мися на широкие пилястры, и вырази­
тельный по профилю карниз на мо-
дульонах. Верхний этаж перепланиро­
вали. В середине дома появился ве­
дущий с севера на юг коридор с но­
мерами по сторонам. Наибольшая по
площади гостиная была превращена
в столовую, под которой внизу раз­
местилась кухня (в нее спускались из
столовой по узкой деревянной лест­
нице) и подсобные при ней комнаты.
На обширном площадью более 700 м2
дворе располагались большие дере­
вянные сараи для повозок, коновязь.
Гостиницы — разновидность гос­
тиных и постоялых дворов, рассчитан­
ных на обслуживание приезжавших
иногородних граждан, не имевших
личного транспорта, относятся к ред­
ко возводившимся в Нахичевани ар­
хитектурным сооружениям. Они су­
ществовали с первых лет основания
города, что подтверждается академи­
ком С. Палласом, который видел гос­
тиницу, построенную армянским ас-
сесором Авраамовым возле принадле­
жавших ему мельницы с тремя поста­
вами и фермы197.
Из имевшихся в Нахичевани в кон­
це X IX —начале X X в. гостиниц из­
вестно не менее четырех198. Это «Кур­
зал» С. М. Ачкасова на 2-й линии, 5,
Е. Г1. Подошева на 1-й Софиевской
улице, 2, «Россия» М. Я. Искидарова
на 20-й линии, 4, и «Центральная»
М. М . Каялова на углу 22-й линии и
Базарной пло щади, нын е используе­
мая как жилое строение.
Наиболее известной была располо­
женная на бойком месте гостиница
М. М. Каялова, занимавшая часть
второго этажа дома Е. Сагирова, по­
строенного в конце X IX в. Дом имел
различное назначение и был доходным
в полном смысле этого слова. П л а­
нировка простая, Г-образной формы
с небольшим внутренним двором (рис.
117). На первом этаже слева от про­
езда во двор — квартира админист­
ратора или хозяина гостиницы, назы­
вавшаяся хозяйской. Угловую часть
занимали два магазина и под ними
два подвала-погребка (один для про­
дажи фруктов). Справа от проезда -
парадный вход в гостиницу с лест­
ницей на второй этаж, напротив ко­
торой находилось помещение дежур­
ного с выходом на большой балкон.
По сторонам идущего параллельно
22-й линии коридора располагались
номера - шесть маленьких с одним и
три побольше с двумя окнами на ули­
цу и во двор. Имелась большая буфет­
ная, возможно рюмочная комната,
место встречи и деловых переговоров
постояльцев и выходившая окнами на
Базарную площадь биллиардная на
два стола, площадью 80 м2. Судя по
их местоположению в здании, нали-
141
Ржу 116. Постоялый двор на углу 1-й Степной
улицы и 22-й линии, 10/43, конец X V III в.
Общий вид с сезеро-запада. Фото 1980 г.
чию отдельного входа с гардеробом
со стороны Базарной площади, эти
помещения были независимы от гос­
тиницы и ими в основном пользова­
лись горожане.
Строгое архитектурное оформление
фасадов гостиницы подчеркивается
ритмично расположенными прямо­
угольными с простыми обрамлениями
окнами второго этажа (см. рис. 117).
С ними контрастируют арочные за­
вершения, акцентирующие дверные
проемы первого этажа. Тонкий вен­
чающий карниз, простая тяга посере­
дине фасада и длинные висячие бал­
коны, как бы делящие здание по вы­
соте на две части, зрительно увеличи­
вают протяженность сооружения. Вы­
разительно цветовое оформление: на
красном фоне рустованных кирпич­
ных стен выделяются белые обрамле­
ния проемов, замковые камни и чле­
нящие фриз плоские импосты с ка­
пителями. К редким примерам отно­
сится закругленная угловая часть фа­
сада, где по сторонам окна второго
этажа помещены небольшие пилястры.
Купальные здания новонахи­
чеванских армян не имели того мно­
гофункционального назначения, кото­
рые они выполняли в средние века на
Востоке и в Армении, в частности. С у ­
дя по обозначениям на планах города
1781 и 1811 гг., это были небольшие
 Рис. 117. Гостиница на углу 22-й линии и Базарной площади, конец X IX в. Общий вид с
юго-запада (фото М. А. Шапорева) и планы 1-го и 2-го этажей (БТИ , 587/6)
1 квартира; 2 — магазины; 3 — гостиница; 4 — буфетная рюмочная; 5 — бил­
лиардная; 6 — гардероб; 7 — выходы из подвальных магазинов

единичные строения199; видимо, купа­
ние производилось основной массой
населения в домашних условиях, а
летом и в ближайших к городу водое­
мах и протекающих речках.
Во второй половине X IX в., судя по
письменным данным, в разных местах
города и вдали от Дона было не ме­
нее трех бань. В отличие от бань Ар­
мении они имели не только раздеваль­
ню и купальный зал, но по русскому
обычаю и парильню. По архивным
источникам известно, что в 1880 г. в
городе была открыта общественная
баня, а в 1886 г. в связи с недоста­
точностью ее пропускной способности
 Рис. 118. Баня на 19-й линии, 11, конец
X I X —начало X X в. Главный фасад,
фасад корпуса с номерами (оба фото
М . А. Шапорева) и план (БТИ ).
а вестибюль с кассой; б — раздевальня; в —
купальный зал; г — парильня; д—котельная

143
 в Городской управе рассматривался
вопрос о постройке новой торговой об­
щественной бани200.
Принадлежавшая в начале нашего
столетия сперва С. Н. Кистову, а за­
тем С. С. Авакянцу, баня на 1-й С о­
борной улице, 53 — небольшая, про­
стой планировки201, благодаря своему
местоположению на центральной
улице города получила интересное ар­
хитектурное оформление фасада.
Рациональной композицией харак­
теризуется построенная в 1868 г. ба­
ня в центре Нахичевани на 19-й ли­
нии, 11, претерпевшая ряд изменений.
Она последовательно принадлежала
разным хозяевам: сначала А. К. Ш и­
ринову, в 1898 г. Н. Л. Мямлину, а
в начале X X в. Ф. 3. Шмарцу, Й. К.
Фруму и другим202, которые расширя­
ли и благоустраивали это заведение.
По нашему исследованию, первона­
чально было возведено квадратное в
плане здание с кассой в вестибюле на
центральной оси и симметрично от не­
го расположенными мужским и жен­
ским отделениями, состоящими из раз­
девальни, купального зала и париль­
ни (рис. 118). При расширении бани
к ее дворовой стороне были пристрое­
ны новый вестибюль и отделения для
144
мужчин и женщин. По категории об­
служивания новая часть получила
третий разряд, в отличие от старой,
имевшей благоустройство 1-го разря­
да. Вторичное расширение произошло
в конце X I X —начале X X в. С левой
стороны первого здания по улице по­
строили новый корпус для пяти номе­
ров, имевших раздевальню и моечную
с ванной, различная площадь которых
свидетельствует об оборудовании их
для разных разрядов.
Вначале оба здания имели незави­
симое архитектурное оформление. Ф а­
сад первого был акцентирован в сред­
ней части небольшим ризалитом с
широким арочным входом, а по его
сторонам, в простенках между пиля­
страми находились два арочных ок­
на с прямоугольными наличниками.
Фасад корпуса с номерами не имел
декоративного убранства. В настоя­
щее время оба здания объединены
общим фасадом, средняя часть кото­
рого выделена двумя ризалитами.
Согласно членению фасада сгруппи­
рованы окна: три в центре, по два -
в боковых его частях. Такое оформ­
ление фасада никак не отвечает ком­
позиции находящихся за ним поме­
щений.
 Глава
СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ, КОНСТРУКЦИИ
И ЧАСТИ ЗДАНИИ
Строительство среднего по величине
города Нахичевани, а также ее селе­
ний представляло в условиях, сущест­
вовавших на юге России в конце
X V I II в., большие трудности, преодо­
ление которых требовало не только
значительных усилий, но и матери­
альных затрат. Учитывая срчную пот­
ребность возведения жизненно не­
обходимых для новоселов соору­
жений, Екатерина II вменила в обя­
занность администрации Новороссий­
ского края оказать застройщикам мак­
симальную помощь, для чего было
приказано «на построение домов лес и
прочие припасы отпускать из казны
безденежно»203. Такое распоряжение
при наличии в районах новостроек
глины, камня и других строительных
материалов и возможность получения
бесплатного леса, благоприятствова­
ли широкому использованию их в
строительстве, в первую очередь жи­
лых домов.
Строительные материалы. В кон­
це X V III — начале X IX в. пред­
назначавшийся для возведения строе­
ний лес заготовляли в Леонтьевских
и Глухих буераках бассейнов впада­
ющих с севера в Азовское море рек
Миусса и Кальмиусса (ранее Калка,
на берегах которой в 1223 г. произо­
шло сражение русско-половецких
войск с монголо татарскими ордами).
В основном это были дуб, граб, бук,
реже другие породы. К. месту строек
лес доставляли плотами, сплавляя их
но М иуссу до Миусского лимана и
далее по Дону до города, а в селе­
1 0 - 1187
10
ния — от лимана гужевым транспор­
том лошадьми и волами. Во второй
половине X IX в., когда была налаже­
на усовершенствованная связь с нейт­
ральными районами России и Ура­
лом, особенно после включения Нахи­
чевани в железнодорожную сеть юга
России, в новостройках города и его
селений широкое распространение
получили доставляемые из Астраха­
ни и Царицына (Волгограда) хвой­
ные породы204. Склады лесных мате­
риалов располагались за пределами
городской застройки, на берегу Дона
и на северо-восточной окраине, на так
называвшемся выгоне. Судя по дан­
ным начала X X в., в городе числи­
лось от 8 до 12 складов205, которых в
конце X V III — начале X IX в., без со­
мнения, было больше.
Глина для селений добывалась на
прилегающих к ним территориях, для
города — на северо-восточной его ок­
раине, по правую сторону Кизите-
ринской балки, где вскоре были по­
строены отмеченные на плане 1811 г.
кирпичные заводы206, частично функ­
ционирующие и в настоящее время.
Из глины формовали саманные кир­
пичи, использовали ее в турлучных
строениях, утепляли чердачные пере­
крытия, скрепляли черепицу.
Различные сорта глины шли на из­
готовление обожженных кирпичей:
красного для стен, огнеупорного для
печей, железняка для фундаментов.
В первые годы основания города кир­
пич вырабатывался разномерный,
позднее общепринятого в России стан­
 дарта, размером 25—26Х 11,5— 12Х лись, возглавляемые С. И. Болды­
5,5—6 ем, распространенного на Д о ­ ревым, Ф- И. Лагиповым и особенно
ну до настоящего времени. Практико­ М. К. Матоеовым209.
валось клеймение кирпичей владель­ Для строительства Нахичевани ка­
цами изготовлявшего их завода, на­ мень добывали в ближайших к горо­
пример, кирпичи церкви Аменапркич ду скальных обнажениях Донецкого
в с. Крым имеют клеймо в виде рус­ кряжа, на речных откосах и в овра­
ской буквы «К». В начале X IX в. в гах. Судя по обозначениям на плане
Нахичевани было три кирпичных за­ города 1781 г., каменоломни имелись
вода. С ростом строительства в горо­ во многих местах правого берега Д о ­
де и окрестных поселениях число их на, в частности, к западу от Полуден-
достигло к 1868 г. восьми, а к 1912 г- — ки, возле Богатого колодезя. К а ­
двенадцати207. Постепенно увеличи­ мень или грубо скалывали, или рас­
валась и продуктивность заводов. пиливали ручной пилой в виде неболь­
Из глины вырабатывали кровель­ ших прямоугольных блоков, размера­
ную черепицу, желобчатой греческой, ми 6 5 Х 2 3 Х 19, 7 2 x 3 5 x 3 5 см и дру­
так называемой татарской формы, гими. Такие камни назывались «ар­
распространенной в Крыму, откуда шинными», поскольку они по своему
она была заимствована армянскими наибольшему измерению были близ­
переселенцами. Поскольку черепица ки к принятой в практике армян
являлась основным видом кровельно­ Дона русской единице длины — ар-
го покрытия в первые десятилетия шину.
проживания армян в низовьях Дона,
число заводов по ее изготовлению В редких случаях употребляли при­
было значительно больше, чем кир­ возной камень, в частности, достав­
пичных. По данным первой половины лявшийся водным путем из Керчи-
X IX в., их насчитывалось не менее Он обходился дороже местного и не­
шести, а во второй половине в связи обходимость в нем определялась тре­
с распространением железных по­ бованиями высокого качества возведе­
крытий это число сократилось втрое208. ния капитальных зданий.
С середины прошлого столетия в го­ Металл, доставлявшийся с Урала со
роде функционировал также завод по дня основания армянской колонии,
изготовлению плоского белого кафеля широкое применение получил в строи­
и фасонного, украшенного рельефами тельстве монументальных сооружений.
и росписью, которым облицовывали Железными балками перекрывали
комнатные печи, называемые «ка­ большепролетные помещения жилых,
фельными». общественных и производственных
Из естественных камней употреб­ зданий. Металлическими связями уси­
ляли светло-желтый известияк-раку­ ливали кирпичные стены культовых
шечник, легко поддающийся обработ­ построек, воспринимающих распоры
ке, и тем не менее относительно устой­ больших сводчатых покрытий. В церк­
чивый к выветриванию и размыву во ви Геворка в с. Султан Сала напри­
дой. В городских строениях его обыч­ мер, связи имеют сечение 3,5 x 3 ,5 см.
но применяли в фундаментах, а в Железными связями усиливали архи­
сельских из-за нехватки в первое вре­ травные перекрытия многоколонных
мя кирпича также и в наружных стенах. портиков, таких, как в зданиях ар­
Камень добывался каменщиками, мянского магистрата, городского теат­
организованными в артели, из кото­ ра, церквей Карапета в с. Несвитай
рых в 1904 г. известностью пользова­ и Амбарцума в с. Чалтырь. Из желе­
146
за выполнялись различные части зда­
ний, например, марши парадных лест­
ниц в Екатерининской женской гим­
назии и зимнем Приказчицком клубе,
висячие уличные балконы, ажурные
навесы-козырьки над парадными вхо­
дами жилых и общественных зданий,
в церкви Аменапркич в с. Крым — две­
ри и оконные решетки. Железными
листами так называемого 10-ти, 12-ти,
14-ти и 15-фунтового веса покры­
вали кровли большей части строений
города конца X IX —начала X X вв. Ш и­
рокое распространение получил ме­
талл в конструктивных деталях раз­
личных сооружений, осветительных
уличных фонарях и ограждениях и во
многих других строительных изделиях.
Растворы практиковались разные.
Вначале употребляли глиняный, ко­
торым скрепляли кладку каменных и
кирпичных стен, обмазывали турлуч-
ные сооружения. Одновременно при­
менялся и известковый раствор, по-
видимому, уже с середины 1780 г.—
времени начала возведения мону­
ментальных гражданских и культовых
зданий Нахичевани. Известь получа­
ли обжигая известняк в специальных
печах, построенных вблизи каменоло­
мен, например, в Кизитеринской бал­
ке, где еще в начале X X в. функцио­
нировали известковые заводы С. А.
Санина и Е. И. Эберга210. Существо­
вали также алебастрово-обжигатель­
ные печи, одна из которых была соо­
ружена по проекту гражданского ин­
женера Т. С. Хивинского на 29-й ли­
нии, 18211. Привозимый с конца X IX в.
цемент, более дорогой, чем известь,
имел ограниченное применение, в ос­
новном, в железобетонных конструк­
циях, например, пешеходном мосте в
парке монастырского комплекса Сурб
Хач.
В качестве инертного заполнителя
растворов употребляли речной песок,
реже его получали из отходов, остаю­
щихся в каменоломнях после добычи
147
аршинного камня. Для впутристен­
ного бутобетона брали битый кирпич
и мелкие куски ракушечника, которые
благодаря своей пористости хорошо
сцепляются с раствором, что повы­
шает прочность кладки. В редких слу­
чаях употребляли шлакобетонный
раствор. Из шлакобетонных монолит­
ных блоков впервые в Нахичевани
была возведена в 1909 г. по проекту
инженера С. Я. Заславского пристрой­
ка к двухэтажному жилому дому на
17-й линии, 11.
Глиняным и известковым раствором
обмазывали внешние и внутренние по­
верхности стен различных сооруже­
ний. Со второй половины X IX в. во
внутренней отделке помещений стали
применять быстро схватывающийся
алебастровый раствор, из которого из­
готовляли и орнаментальное убранст­
во жилых и парадных комнат и зал.
Конструкции и части зданий.
В первые годы основания Нахи­
чевани и ее селений подавляющее
большинство строений в отличие от
оставленных армянами в Крыму воз­
водилось из недолговечных строитель­
ных материалов. Однако, судя по со­
общению С. Палласа, такие построй­
ки, простоявшие не менее полутора де­
сятка лет, хотя и оставляли впечатле­
ние «сколоченных наскоро», воздви­
гались достаточно основательно и,
будучи расположены в удалении друг
от друга, были в определенной степени
гарантированы от пожара212.
Фундаменты были различными. Д е ­
ревянные постройки ставились на де­
ревянные стулья или каменные стол­
бики, высотой от земли не менее 70
см. В жилых строениях промежутки
между ними забирались досками или
пластинами, образуя закрытое про­
странство под домом, предохраняю­
щее его от охлаждения. В деревян­
ных хозяйственных сооружениях, на­
пример, в сельских хранилищах зер
на, открытых и остекленных терра­
 сах промежутки между стульями не
закрывались.
Каменные и кирпичные постройки
ставились на ленточные фундаменты,
глубина заложения которых зависела
от высоты здания и наличия в нем
подвала, а при его отсутствии была
не менее 0,8—1 м, при толщине не менее
одного метра. Кладка велась из гру­
бо околотого известняка или из кир­
пича, иногда забучиваемых в выко­
панную для фундамента траншею.
Цоколь по толщине принимался не­
сколько меньше фундамента, с неболь­
шим отступом с обеих его сторон. Вы­
сота от уровня земли определялась
назначением здания и наличием под­
валов. В зависимости от архитектур­
ного решения фасада лицевая сторо­
на цоколя украшалась, особенно в
зданиях с цокольным этажом, дела­
лась с наклоном, что придавало мо­
нументальность внешнему облику соо­
ружения.
Для предохранения построек от сы­
рости поверх фундаментов и цоколей
прокладывался изоляционный слой
из жирной глины, асфальта, кровель­
ного толя, цементного раствора и дру­
гих.
В течение первых десятилетий с
момента основания Нахичевани дома
отапливались камышом и даже доро­
гостоящими дровами213, что требовало
нетеплопроводных стен. В связи с этим
широкое распространение получили
турлучные и деревянные постройки.
Конструкции турлучных сооружений
(в отличие от аналогичных кавказ­
ских с плетневыми, обмазанными гли­
ной стенами) состояла из жесткого де­
ревянного каркаса, способного нести
тяжесть чердачного перекрытия и че­
репичной кровли. Промежутки между
деревянными стойками обшивались с
двух сторон диагонально прибитыми
рейками или колотыми досками: внут­
реннее пространство каркаса заполня­
лось глиносаманным раствором. При
148
регулярном уходе продолжительность
существования таких сооружений бы­
ла достаточно велика. Несколько од­
ноэтажных домов турлучной конст­
рукции, возведенных во второй поло­
вине X IX в., еще сохранялись в за­
стройке Нахичевани до недавнего
времени.
Стены деревянных строений новона­
хичеванских армян, в отличие от рус­
ских домов из сруба, по экономиче­
ским соображениям собирались из
укладываемых горизонтально кроквы
или лат (пластин)— опиленных на
четыре канта и распиленных пополам
бревен. В углах здания и в местах
стыка с внутренними стенами плас­
тины рубились в лапу или с остатком,
что образовывало на фасадах верти­
кальные выступы, отмечающие место­
нахождение поперечных стен (см.
рис. 40). Для лучшей защиты таких
мест от дождя и для украшения по­
стройки они обшивались вертикаль­
но установленными досками (см. рис.
39). Для утепления наружные стены
с обеих сторон покрывались штука­
туркой, а иногда также обкладыва­
лись со стороны фасада кирпичом.
В каменных и кирпичных домах
стены первых и цокольных этажей
клались толщиной до 0,9—1 м, а вто­
рого или бельэтажа — 0,5 м (рис. 119)-
Толстые стены были, как и в Армении,
трехслойными, с заполнением из из­
весткового бутобетона между наруж­
ными и внутренними рядами камен­
ной или кирпичной кладки. Перевязь
швов строго соблюдалась, особенно в
кирпичной кладке с чередующимися
тычками и ложками, которая выдер­
живалась не только по горизонтали,
но и по вертикали.
В монументальных сооружениях
толщина стен определялась в зависи­
мости от воспринимаемой нагрузки,
особенно от сводчатых покрытий. Кри­
волинейные по очертанию плана сте­
ны алтарных апсид и барабанов ку­
 полов имели толщину не более 0,8 м,
как в церкви Карапета с. Несвитай.
Толщина стен молитвенных залов
колебалась в пределах от 1,2 м — цер­
ковь Карапета в Нахичевани, до 1,6 .
м — церковь Амбарцума в с. Чалтырь,
а многоярусных колоколен еще боль­
ше, например, в колокольне церкви
Геворка в с. Султан Сала 1,8 м.
Возводившиеся до середины X IX в.
кирпичные строения города и его се­
лений штукатурились только внутри,
и для большей декоративной закон­
ченности фасадов зданий кладка их
выполнялась по типу крестовой.
Практиковалась смешанная кладка
из красного кирпича и белого камня.
Из белого известняка выполнялись Рис. 119. Конструкция каменных стен 1-го
различные элементы и детали архи­ или цокольного этажа и 2-го или бельэтажа
тектурного убранства, такие, как ко­
лонны с базами и капителями, кар­
низы, пояски, оконные и дверные об­ пркич в с. Крым. Позднее эти тюлы
рамления, декоративные панно и дру­ были покрыты деревянным настилом.
гие, согласованные по колориту с Перегородки устраивались из уло­
красной фактурой открытой кирпичной женных горизонтально, реже постав­
кладки. ленных вертикально досок, оштукату­
Полы жилых домов выполнялись из ренных с двух сторон по обшивке из
шпунтованных досок, уложенных по прибитых в клетку дранок. В мону­
деревянным прогонам, устанавливае­ ментальных зданиях для повышения
мым на деревянных стульях или на их несгораемости и звукоизоляции
каменных, чаще кирпичных столби­ перегородки делались кирпичными,
ках. В построенном в 1886 г. на углу толщиной в половину или целый кир­
2-й Соборной улицы и 29-й линии, пич.
11/2 (см. рис. 40) доме полы на кир­ Оконные проемы в целях сохранения
пичных столбиках еще и сейчас, спус­ тепла заполнялись двойными (зимни­
тя 100 лет, находятся в хорошем со­ ми и летними) рамами с одинарной
стоянии. Полы особняков зажиточных (см. рис. 119) или двойной коробкой.
горожан покрывались паркетом, уло­ Рамы, как правило, делались двух­
женным по определенному рисунку — створчатыми, имеющими фрамуги.
в «елку» или наборными квадратами. Двери были одно- или двухстворча­
Практиковались также полы и из не­ тые с филенками. Перед входными
сгораемого материала, например, в дверьми или внутри помещения уст­
вестибюлях и лестничных клетках из раивался тамбур.
наборной мозаики, а в церквах — ка­ Внутренние лестницы по своему вы­
менные и кирпичные. Каменными пли­ полнению зависели от назначения
тами устлан пол молитвенного зала сооружения и характера материала. В
церкви Карапета в Нахичевани, а массовых городских и сельских жи­
кирпичом в елочку — церкви Амена­ лищах и подсобных строениях веду­
149
щие на верхние этажи и в подвалы
лестницы делались простыми дере­ утепляли материалами относительно
вянными на тетивах разной конструк­ малого удельного веса, например, ки­
ции. Деревянными были и лестницы,
ведущие на хоры в молитвенных за­
лах и на ярусы звона в колокольнях
сельских церквей, например, Аства-
цанин в Больших Салах.
В парадных особняках и общест­
венных зданиях устраивались несго­
раемые лестницы с каменными или
бетонными ступенями на металличе­
ских косоурах, как в зданиях М уж ­
ской гимназии и Городской думы.
Лицевые поверхности последних по­
крывались мозаичной крошкой, реже
мрамором, как, например, в Зимнем
Коммерческом клубе и в особняке Лу-
сегена Ионова. В Екатерининской
женской гимназии марши с перила­
ми и площадки на второй этаж со­
браны из литых чугунных деталей,
так же, как и ведшая на хоры из мо­
лельного зала витая лестница. В от­
личие от последней такая же круглая
лестница на балконе дома В. Анто­
нова была железной.
Наружные лестницы жилых и куль­
товых сооружений имели каменные
ступени, уложенные на сплошном бе­
тонном основании с необходимым ук­
лоном. К числу значительных по дли­
не относится лестница монастыря
Сурб Хач, ступени которой, проме­
жуточные площадки и боковые ограж­
дения маршей выложены из белого из­
вестняка.
Перекрытия помещений выполня­
лись по деревянным балкам, подши­
ваемым снизу чисто оструганными до­
сками или получистыми с последую­ тия определял наиболее выгодную кон­
щей штукатуркой. Для утепления по­
мещения по верху балок или в их тол­
ще устраивался черный иол, состоя­
щий из уложенной поверх настила
смазки из строевого мусора, тощего бе­
тона или алебастра с различной при­
месью. В рядовых жилых, особенно
сельских домах конца X V I II—середи­
150
ны X IX в. чердачные перекрытия
зяками, которые после укладки зати­
рали тонким слоем смеси из того же
навоза с незначительным количеством
желтой глины.
Каменные покрытия чаще всего
применялись в культовых сооружени­
ях. Как правило, они делались ароч­
ными и сводчатыми полуциркульной
формы, хотя встречались и другие
очертания, например, в виде ползучей
арки в перекрытиях боковых отделе­
ний молитвенного зала церкви Амена-
пркич в с. Крым. Толщина арок соот­
ветствовала толщине стены, а в кир­
пичных сводах принималась в зави­
симости от размера перекрываемого
пролета, например, в церкви Геворка
в с. Султан Сала она равнялась двум
с половиной кирпичам.
В купольных помещениях переход
от квадрата основания к кругу купо­
ла осуществлялся при помощи сфери­
ческих треугольников или парусов,
возводимых из горизонтально уложен­
ных кирпичей. Кладка купола произ­
водилась слоями горизонтальных зам­
кнутых колец, толщиной от одного до
полутора кирпича. Исключение со­
ставляет перекрытие квадратной час­
ти молитвенного зала церкви Геворка
в с. Султан Сала, осуществленное по
типу монастырского свода.
Разнообразной была форма крыш:
односкатная, щипцовая, шатровая, пи­
рамидальная, купольная и другая. Раз­
личный кровельный материал покры­
струкцию стропил.
Сельские постройки ввиду отсут­
ствия у армянских крестьян ржаной
соломы (сеяли только пшеницу и яч­
мень) покрывали камышом, прора­
ставшим в выделенном для этой це­
ли пойменном земельном наделе в
районе станицы Гниловской (см.
рис. 1). Камыш настилали по обре­
шетке из реек, реже колотых досок,
прибиваемых к опирающимся на мау-
ерлаты стропилам.
В городских строениях, в отличие
от сельских армянских и окружав­
ших Нахичевань русских поселений,
камышовые покрытия не применя­
лись214. Первые кровли городских зда­
ний были тесовыми, но ввиду опасно­
сти в пожарном отношении их вскоре
заменили черепичными Красная чере­
пица желобчатой формы, известная
армянам по Крыму, укладывалась по
сплошной обрешетке на глиняном
растворе, который не только гаранти­
ровал от сползания, но и утеплял чер­
дачное помещение. Свесы кровель
имели не менее 50 см выноса, доста­
точного для защиты стен от дожде­
вой воды, в особенности обмазанных
глиной турлучных и деревянных зда­
нии. Продолжительность срока служ­
бы черепичных кровель — несколько
десятилетий. Такая кровля, вы пол­
пенная на упомянутом выше доме
Г. П. Серебрякова в 1886 r v сохра­
нялась вплоть до замены ее кровлей
из рифленого железа в 1979 г.
Железное покрытие получило мас­
совое распространение с середины
прошлого столетия. В сравнении с че­
репичным оно легче, дает плотную
безопасную в пожарном отношении и
долговечную кры шу. П реимуществом
последней было также удобство в при­
менении для различных криволиней­
ных поверхностей, например, куполов.
В конце X I X —начале X X в. практи­
ковались также более дешевые, но ме­
нее долговечные толевые и этернито­
вые покрытия.
 ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В последние десятилетия заметно
возрос интерес к культурной деятель­
ности разбросанных по всему земному
шару армянских колоний и, в частно­
сти, к существовавшим на территории
Европейской России. Появился ряд
обстоятельных исследований, посвя­
щенных строительству армян вне пре­
делов коренной Армении, например, в
юго-западной Украине, Польше, Вла­
димиро-Суздальском княжестве, Моск­
ве и Петербурге. Эволюция Новона­
хичеванской колонии со дня основа­
ния города до начала X X в. обнару­
живает как общие с рассмотренными
армянскими поселениями черты, так
и специфические для ее культуры,
явившиеся результатом влияния со­
циальных условий и взаимоотноше­
ний с соседствующими народами.
Особенность формирования Нахи­
чевани заключается в том, что в силу
исторических причин город с селения­
ми возводился подобно Петербургу
сразу, по единому разработанному
плану. Составление генеральных пла­
нов и проектов жилых и общественных
строений, их утверждение и регулиро­
вание строительства с самого начала
возникновения поселений происходи­
ли в рамках уже сложившейся на
юге России системы, получившей во­
площение в частности, в Таганроге.
Основание Нахичевани в конце X V III в.
было первым примером русского
строительного искусства в низовьях
Дона. Отсюда неизбежная «русифи­
кация» форм, в которых протекала
деятельность армянских переселенцев.
История города Нахичевани, таким
образом, это история ассимиляции ее
населения, врастания в жизнь, упоря­
доченную правилами административ­
ного устройства русских городов. Р ас­
смотрение основных этапов развития
города на протяжении ряда десятиле­
тий дает возможность проследить по­
152
следовательность этого развития: от
первых строений, о которых русские
и зарубежные путешественники и уче­
ные конца X V I I I —первой половины
X IX в. писали как о возведенных в
«армянском вкусе», до сооружений,
находящихся в общем русле господ­
ствовавших в Российской империи ар­
хитектурных направлений. Показа­
тельно, что стилевые особенности рус­
ского классицизма и модерна, полу­
чившие широкое распространение в
городах центральной России, нахо­
дили быстрый отклик в Нахичевани.
Развитие и укрепление культурных
связей новонахичеванских армян с
Россией, влиявших на строительство
в целом — его планировку, застрой­
ку, благоустройство, типологию и де­
кор (орнамент, скульптура, роспись),
накладывалось на традиции армян­
ского зодчества, устойчивость которых
не была одинаковой в различных ти­
пах практиковавшихся построек. Так,
в архитектуре официальных зданий,
возводимых для местных властей, а
также городских и сельских общест­
венных сооружений, состав которых
был довольно обширным, преоблада­
ют стилевые особенности распростра­
ненных в России в конце X V I I I —нача­
ле X X вв. течений. Вместе с тем в
жилых и особенно в культовых по­
стройках новонахичеванских армян
зримо проступают черты их нацио­
нальной архитектурной школы.
Переплетение черт средневекового
зодчества коренной Армении и ар­
мянских колоний на территориях
Крымского полуострова и юго-запад­
ной Украины с русским классициз­
мом в его различных фазах и вариан­
тах придает своеобразие Нахичева­
ни— городу и его селениям, которые
носят на себе сильный отпечаток ха­
рактера своих жителей, их труда, на­
стойчивости и энергии.
 П Р И Л О Ж Е Н И Я
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН АРХИТЕКТОРОВ, ИНЖЕНЕРОВ, СКУЛЬПТОРОВ И
ХУДОЖНИКОВ-МОНУМЕНТАЛИСТОВ
Архитектурные произведения Нахичевани
являются плодом творчества местных масте­
ров строителей и прошедших профессиональ­
ную школу Института гражданских инжене­
ров (Строительного училища) и Академии
художеств в Санкт-Петербурге. Имена и про­
изведения авторов, внесших свой вклад в
планировку и застройку Нахичевани и ее се­
лений, впервые стали предметом исследования
в настоящей работе. Примечательно участие
зодчих армян в организованном во второй
половине X IX в. при Городской управе архи­
тектурно-строительном отделе. Вначале долж­
ность городского архитектора занимали вы­
пускники Института гражданских инженеров,
назначаемые Техническим строительным ко­
митетом Министерства внутренних дел па
срок до одного года. В 80-х гг. X I X в. эта
должность стала выборной по конкурсу.
Волков Г. Е., жил в конце X I X —начале
X X в. В начале 1900-х гг. работал помощни­
ком городского архитектора Нахичевани215.
Газирбекьян В., архитектор, жил в конце
X I X в. работал в Академии художеств. В
1867 г. составил проект церкви Карапета в
Нахичевани, за что был награжден серебря­
ной медалью и заграничной командиров­
кой216.
Дурбах Николай Никитич (Дурбахян Ни-
когос Мкртичевич), архитектор, родился в
Нахичевани в 1858 г., скончался там же в
1925 или 1927 г. В 1886 г. окончил Акаде­
мию Художеств со званием «неклассного х у ­
дожника с правом производства постройки»217.
Затем в течение трех лет работал над част­
ными заказами в Нахичевани и Ростове-на-
Дону. Принимал активное участие в строи­
тельстве гостиницы «Московская», спроекти­
рованной А . Н. Померанцевым. Это послужи­
153
ло основанием утверждения его 1-го апреля
1889 г., по конкурсу с инженером путей сооб­
щения К. Салтыковым на должность город­
ского архитектора Нахичевани сроком на
один год, по истечении которого он был вто­
рично утвержден на той же должности бес­
срочно. С 1897 по 1913 гг. избиралася глас­
ным Городской думы, в которой занимался
квартирными налогами, ремесленным учили­
щем и портовыми делами. В должности го­
родского архитектора Дурбах выполнял всю
работу по строительству Нахичевани, отводу
мест и обмеру участков, проектированию для
горожан строений без вознаграждения, в слу­
чае если их стоимость не превышала 500 руб.
Творчеству Н. Н. Д урбаха принадлежат не
только рядовые дома, но и мону­
ментальные сооружения Нахичевани, такие,
как Городской театр, Екатерининская жен­
ская гимназия, М ужская гимназия, Головная
часть набережной Дона, доходный дом Ког-
бетлиевых на углу 1-й Георгиевской улицы и
17-й линии, 14/4, особняк Лусегена Попова
на Екатерининской площади, 8, и собствен­
ный дом на 28-й линии, 5. Его особняки
наиболее богатых горожан отличаются мону­
ментальностью и обилием декора. По-види­
мому, следует считать, что большинство по­
строек Нахичевани после классицизма связа­
но главным образом с деятельностью Д у р ­
баха.
Закиев Арутюн Христофорович (Закиян А р ­
темий), инженер-архитектор, родился в Н ахи­
чевани 24 марта 1874 г., скончался в Ереване
в январе 1945 г. (рис. 120)218. В 1908 г. окончил
Рижский политехнический институт. В
1896— 1897 гг. работал в Техническом от­
деле службы пути Риго-Орловской железной
дороги, с 1899 г. — у академика Шмеллинга,
 Папосова, Хазизова и других зажиточных го­
рожан.
Заславский Сергей Яковлевич, инженер,
жил в конце X I X —начале X X в. Построил в
1909- 1910 гг. жилой дом на 17-й линии, 11,
впервые в Нахичевани из монолитного шла­
кобетона.
Зуев Василий Иванович, гражданский ин­
женер, родился в 1858 г., окончил Институт
гражданских инженеров в 1881 г., строил
различные сооружения и здания в Нахиче­
вани, Ростове-на-Дону и области Войска Д он­
ского219.
Кондратов, инженер-капитан^ жил в конце
X V III начале X I X в. Работал в инженерной
команде Георгиевской крепости. Выполнил
чертежи дома Сергея Попова в Нахичевани.
Крылов Иван Иванович, художник, жил в
конце X I X —начале X X в. Работал в Новочер­
касске. В 1898 -1899 гг. расписал занавес, де­
корации и портреты писателей и композиторов
на стенах фойе Городского театра Нахиче­
вани220.
Ласканов С., архитектор, жил в конце X IX —
начале X X вв. Построил в 1899—1900 гг.
особняк А. Пскидарова в Нахичевани.
Марукьян Андреас, скульптор, жил в П а ­
Рис. 120. Закиев А. X . Фото 1930 г. риже в конце X I X —начале X X в. Учился у
Огюста Родена. Выполнил в 1902 г. бронзо­
позднее в архитектурном отделе Рижского ж е­ вые бюсты М . Налбандяну и Р. П а тканяну
лезнодорожного узла. В 191 0 г. перевелся в на их могилах в монастыре Сурб Хач в Н а ­
Ростов-на-Дону в Технический отдел службы хичевани.
пути Владикавказской железной дороги, одно­ Муратов, архитектор, жил в середине X IX в.
временно с 1926 по 1928 гг. преподавал про­ Работал в Таганроге городовым архитекто­
ектирование в Строительном техникуме. С ром. Составил в 1846— 1847 гг. типовой про­
1928 г. в Ереване работал в Политехническом, ект церкви для армянских селений Несвд-
Медицинском и Зооветеринарном институтах, тай, Большие Салы, Султан Сала и Нахиче­
вел архитектурное наблюдение на ряде стро­ вани, а в 1856 г. проект колокольни и при­
ек по проектам академика А . И . Таманяна, стройки к церкви Аствацацин в Нахичевани.
участвовал в различных комиссиях и секци­ Патрино П., архитектор, жил в середине
ях, связанных со строительством и охраной X IX в. Работал в Таганроге, составил в 1842 г.
памятников архитектуры. В Риге, Белой Гли­ проект бельэтажного особняка О. А. Бабу ­
не и Ростове-на-Дону им построены гостини­ кова в Нахичевани.
цы Палас-отель и Интернациональ, гимназия, Сазонов Василий Васильевич, инженер-архи­
промышленный банк, разные управления, ж и ­ тектор, родился в 1850 г., окончил в 1873 г.
лые дома и др. В Нахичевани ему принад­ Институт гражданских инженеров со званием
лежат многие сооружения, среди которых архитектурного помощника и чином X клас­
выделяются жилые дома и особняки Алад ­ са. В 1877 г. получил звание инженера-ар ­
жаловых, Антонова, Аракелова, Замиияна, хитектора. При выпуске причислен к Техни ­

154
 ческо-строительному комитету Министерства
внутренних дел и определен городским ар­
хитектором Нахичевани, где проработал с
1873 по 1878 гг., работал в Подольской, а
с 1887 г. — в Могилевской губерниях. В Н а ­
хичевани в основном занимался составлением
чертежей, проектов, смет и наблюдением за
постройками, в частности, двух мостов через
Дон и его проток, церкви Карапета и трех
зданий богадельни на армянском кладбище,
двух рядов торговых лавок на Базарной пло­
щади221.
Санранович Василий Дмитриевич, жил в
конце X I X —начале X X в. В 1908 г. работал
помощником городского архитектора Н ахи­
чевани22 ,
2
Рис. 121. Особняк Григорян на углу 1-й Воз­
Старов Иван Егорович, архитектор, 1744— несенской улицы и 18-й линии 22/21.
1808 гг. Работал в Санкт-Петербурге. По его Вид с северо-востока. Фото Н. Д . Бурдиной
проектам выстроен ряд церквей и граждан­
ских зданий, спланированы Николаев и Ека-
теринослав. Ему приписывается авторство Хивинский (Хилинский) Тадеуш Северино­
проектов планировки Нахичевани, соборного вич, гражданский инженер, родился в 1855 г.
храма Григора Лусаворича и церкви мона­ в Каменце-Подольском. В 1882 г. окончил ин­
стыря Сурб Хач. Предполагается участие его ститут гражданских инженеров и определен
учеников в проектировании приходских церк­ па должность городского архитектора в Н а ­
вей города и планировке армянских селений хичевань. В течение года здесь и в Ростове-
па Дону223. на-Дону, где им была открыта техническо-
Тер-Акопов Арсен Оганесович, граждан­ строительная контора, он имел значитель­
ский инженер, родился в 1856 г., окончил ную частную практику. С конца 1883 г. по
Институт гражданских инженеров в 1883 г. 1891 г. работал в Самаре, а с 1892 г.— в ее гу­
но первому разряду и назначен городским бернии226. В Нахичевани им было спроекти­
архитектором в Нахичевань на один год224. ровано и выстроено более 15 сооружений, в
Возможно, работал в этой должности до ап­ их числе восемь каменных и деревянных ж и­
реля 1889 г. Из выполненных сооружений лых домов, производственные строения, на­
следует отметить два особняка: Катраиова, плавной мост через Дон и др.227
1890 г., па углу 1-й Соборной улицы и 5-й ли­ Шарфинский Яков, инженер, жил в сере­
нии, 42'2 и Григорян, конец 1880-х гг., на уг­ дине X I X в. Работал вначале ростовским
лу 1-й Вознесенской улицы и 18-й линии, уездным землемером и губернским секрета­
22/21 (рис. 12 1)225. рем, затем помощником архитектора. Выпол­
Турусов, инженер, жил в конце X I X —на­ нил копию генерального плана Нахичевани
чале X X в. Работал городским землемером 1811 г. и 14 января 1836 г. «план... городов
Нахичеванской Городской управы, произвел Ростова, крепости сг». Димитрия и армянского
съемку в 1918 г. и вычертил план города. города Нахичевани, состоящей в Екатерино ­
славской губернии».
 П Р И М Е Ч А Н И Я
1. ГА Р О , ф. 518, (крепость Димитрия Рос­
товского), д. 6, л. 303—320.
2. Ц Г И А С С С Р , ф. 1399, on. 1, д. 543, л. 34.
3. Доброе слово — что весенний день. С о ­
ставление, предисловие и примечания
Ш . М . Шагинян. — Ростов-на.Дону: 1979.
с. 6.
4. Захарьянц Г. Н ., Иноземцев Г. А ., Се-
мернин П. В. Ростов-на-Дону. — Ростов-
иа-Дону: 1949, с. 37. См. также Фадеев
А. В. Суворов на Дону и в Приазовье.—
Ростов на-Доиу: 1950, с. 18.
5. Иноземцев Г. А . 200 лет Ростова-на-До­
ну. — Ростов-на-Дону: 1949, с. 8— 10.
6. Чеботарев Б. В. Дом на Дону. Газ. «Ком­
мунист».— Ереван: 22— 1— 1980, № 18
(13896).
7. Б утков И. Материалы для истории К ав­
каза, ч. 1 .— с. 189. См. также
-
1957
8. ГА Р О , ф. 341, on. 3. д. 8, л. 83; Прон-
шгейн А. И. Земля Донская в X V I I I в.
Ростов-на.Дону; 1961, с. 103; Чеботарев
Б. В. Из далекого прошлого нашего го­
рода. В кп.: Ростов-на-Дону. Историче­
ские очерки.—Ростов-на-Дону: 1979, с. 10.
9. Высочайшая грамота императрицы Е ка­
терины II 1779 г. об основании г. На-
хичевани-на-Дону и о наделении армян
землею. З Р О И Д П , — Ростов-на-Дону: т.
И, 1914, с. 190, 191.
10. Нерсесяи М. Г. Из истории русско-армян­
ских отношений, кн. 1 .— Ереван: 1956.
с. 99, 100; его же, А . В. Суворов и рус­
ско-армянские отношения в 1770— 1780-х
годах. — Ереван: 1981, с. 12—29.
156
11. Дубровин И. Присоединение Крыма к
России, т. II. — С П б.: 1855, с. 558.
12. Одна часть населения Полуденки пере­
ехала на жительство в Солдатский и До-
ломановский форштадты, другая —
основала на левом берегу Дона первые
русские селения Батайск и Койсуг.
См. Скальковский А. А. Ростов-на-Дону:
—С П б .: 1847, с. 19.
13. Армянское население этого города задол­
го до переселения армян на Дон было
вывезено турецким правительством в
Стамбул и другие города Турции для
развития в них экономики. По этой при­
чине город потерял не только свое армян­
ское население, но и первоначальное при
его основании значение как главного го­
рода армянской колонии Крыма, почему
он и не фигурировал в списке городов,
из которых Российским правительством
переселялись армяне. Смысл названия
Нахичевань заключается не в воспоми­
наниях об Армении (почему же тогда ни
в Крыму, ни на Дону не появились на­
звания Ани, Двин, Вагаршапат и др.), а
в смысловом значении этого наименова­
ния: подобно русским: «областной город»,
«окружной город», «районный центр».
14. Ц Г И А С С С Р , ф. 1341, он. 39, 1838 г., ед.
хр. 513; Городские поселения в Россий­
ской империи.-— С П б .: т. II, 1861, с. 197.
15. Ц Г В И А , ф. 218, он. 4, 1846— 1847 г г , ед.
хр. 1636; там же, 28—V I I — 1856 г , ед.
хр. т. 2630, л. 11.
16. Иноземцев Г. А. Указ, соч , с. 50.
17. Шахазиз Е. А. Нахичевань и нахичеван­
цы. Перевод В. А. Канский. З Р О И Д П ,
т. 2. — Ростов-на Дону: 1914, с. 210; З а ­
харьянц Г. I I , Иноземцев Г. А , Семер-
 нин П. В. Указ, соч., с. 38; Богданян
А. М . Из прошлого (о переселении армян
из Крыма на Д он). Краткий историче­
ский очерк. — Ростов-на-Дону: 1947, с. 28;
18. Богданян A. M . Указ, соч., с. 33.
19. Скальковский А . А. Указ, соч., с. 20;
Кузнецов И . А . Прошлое Ростова. — Рос­
тов-на-Дону: 1897, с. 38; Иноземцев Г. А.
Указ, соч., с. 38.
20. Ц Г И А С С С Р , ф. 1149, 4— 11— 1869 г.,
оп. 7 (т. 7), ед. хр. 124.
21. Захарьянц Г. Н ., Иноземцев Г. А ., Се-
мернин И. В. Указ, соч., с. 61.
22. Ц Г В И А , ф. В У А , д. 22214.
23. Поркшян X . А . О Нахичевани-на-Дону
(к 180-летию основания города). — Наль­
чик: 1960, с. 21. Рукопись. Хранится в
Р О М К (без номера) и у И. С . Чарда-
рова.
24. Захарьянц Г. Н ., Иноземцев Г. А ., Се-
мернин И. В. Указ, соч., с. 60, 62;
25.
26. Светиков С. Г. Ростов-на-Дону и При­
азовский край в описаниях путешествен­
ников X V III в. и первой половины X IX в.
З Р О И Д П , т. 1, 1912, с. 85; Краснянский
М . Б. Заметки академика С . Палласа
1793 г. о Ростове-на-Дону и его окрест­
ностях. З Р О И Д П , т. 2, 1914, с. 205; П у ­
тешествие графа И. А. Безбородко на
Кавказ в 1812 г. Бумаги, относящиеся до
Отечественной войны 1812 г. Собранные
и изданные И. И . Щукиным, ч. 10. — М :.
1908, с. 8; Архив Раевских, т. 1. — С П б.:
1908, изд. И. М . Раевского, с. 519, 520;
Демидов А. Путешествие в южную Рос­
сию и Крым через Венгрию, Валахию и
Молдавию, совершенное в 1837 г. Анато­
лием Демидовым. — М.: 1859, с. 309, 310;
Скальковский А. А . Опыт статистического
описания Новороссийского края. — Одес­
са: 1850, ч. I, с. 287; Xavier Hommaire
157
dc Hclle, V oyage les steppes dc la mer
Caspinne, le Caucasc, la Crimee et la
Russie meridionelle, 1.1,— Paris; 1843, p.
325.
27. Сведения о планировке, застройке и бла­
гоустройстве армянского города на Дону
впервые опубликованы в нашей статье
«К истории строительной деятельности
армян на Дону», — И Ф Ж . — Ереван: 1974,
Ко 2 (65).
28. Захарьянц Г. Н ., Иноземцев Г. А. Семер-
нин П. В. Указ, соч., с. 10, 11.
29. Ц Г И А С С С Р , ф. 1399, on. 1, д. 543, л. 34.
30. Г А Р О , ф. 518, д. 6, л. 303—320.
31. Ц Г В И А , ф. В У А , ед. хр. 22214.
32. Он участвовал в работах Комиссии по
строениям городов Новороссии.
33. Фадеев А . В. Указ, соч., с. 8.
34. На кладбищах этих городов сохранились
надгробные плиты, украшенные раститель­
ным орнаментом и армянскими надписями.
35. Скальковский А. А. Ростов-на-Дону, с. 19.
36. Ц Г В И А , ф. В У А , ед. хр. 22214.
37. Герб хранится в Государственном исто­
рическом музее А Н Арм. С С Р . Его изо­
бражение опубликовано в работе:
38. Городские поселения в Российской импе­
рии, с. 198, 203.
39. Ц Г И А С С С Р , ф. 1293, оп. 165, Донская,
середина X IX в., ед. хр. 55.
40. Халпахчьян О. X . Застройка Армавира
X IX в. «Проблемы истории архитектуры
народов С С С Р » . Сборник научных трудов,
№ 3. — М .: 1976, с. 7.
41. Ц Г В И А , ф. В У А , ед. хр. 22215.
42. Ц Г А В М Ф С С С Р , ф. 3, оп. 25, д. 236.
43. Г А Р О , ф. 579.
44. Пилявский В. И . Проекты триумфальных
сооружений Д . Кваренги в России. — А Н ,
№ 28, — М .: 1980, с. 71—78.
45. Ц Г И А С С С Р , ф. 1287, оп. 39, 1865 г., ед.
хр. 927.
46. Ц Г В А М Ф С С С Р , ф. 3, оп. 25, д. 237.
47. Ц Г И А С С С Р , ф. 1293, оп. 168, Область
Войска Донского, 1893 г., ед. хр. 42.
48. Ц Г И А С С С Р , ф. 1293, оп. 144, 1912 г.,
ед. хр. 10.
49. Ц Г И А С С С Р , ф. 1293, оп. 145, 1913 г., ед. 66. 130, р. 48:

хр. 6. 67. ГА Р О , ф. 91, on. 1, д. 128, л. 20.

50. Ц Г И А С С С Р , ф. 1293, оп. 147, 1916—
1917 гг., ед. хр. 41.
51. Весь Ростов-на-Дону с Нахичеванью.—
Ростов-на-Дону: 1897, вклейка к с. 201;
1904 ,с. 127— 130; 1908, с. 111 — 114.
52. Краснянский М . Б. Прошлое Ростова-на-
Допу по городским планам. — Ростов-
на-Дону: 1912, с. 14.
53. Там же, с. 15; Краснянский М . Б. Куль­
турная жизнь Старого Ростова. Истори­
ческие розыскания по данным Ростовско-
го-на-Дону Городского музея. З Р О И Д П ,
т. 1, с. 71.
54. Чеботарев Г. А. Ростов — Нахичевань-на-
Дону, Справочная книга. Ростов^на-
Дону. 1911 — 1912, с. 25, 33; Краснянский
М. Б. Исторический очерк гг. Ростова
68. Дрейер А. И. Грунтовые воды в пределах
земельного участка г. Ростова (Краткий
гидрологический очерк окрестностей
гг. Ростова и Нахичевани-на-Дону).
З Р О И Д П . — Ростов-на-Дону: 1914, т. 2,
с. 182— 189.
69. Плита перевезена в Государственный ис­
торический музей Армении в Ереване, а
ее копия находится в филиале Ростов­
ского областного музея краеведения
«Музей русско-армянской дружбы» в мо­
настыре Сурб-Хач в Пролетарском рай­
оне Ростова-на-Допу. См. Айрумян А. и
Чинчян В. Родник-памятник. Газ. «Вечер­
ний Ростов». — Ростов-на-Дону: 21. V II I .
1973 г.
70.

и Нахичевани-на-Дону, по данным Го­

родского музея в г. Ростове-на-Дону. —
Ростов-на-Дону: 1911, с. 25, 33.
55. Проект хранится у наследницы О. Бабу-
кова (он же Галаджев) Т. К. Дюрге-
ровой.
56. Г А Р О , ф. 91, 23-IX— 18-Х 1872 г., on. 1,
д. 4.
57. Г А Р О , ф. 91, on. 1, д. 128, л. 121. Этот
план обнаружить пока не удалось.
58. Краснянский М . Б. Заметки академика
С. Палласа... З Р О И Д П , т. II, с. 205.
59.
60.
71. Г А Р О , ф. 91, on. 1, д. 280, 431, 432.
72. Г А Р О , ф. 91, on. 1, д.1525.
73. В настоящее время в связи с ликвида­
цией водяного бака верхняя часть здания
разобрана, фасады оштукатурены, а с
с северо-западной стороны устроена ве­
дущая на второй этаж открытая метал­
лическая лестница.
74. Г А Р О , ф. 91, on. 1, д. 1414; Ц Г В И А
С С С Р , ф. 1293, 1912 г., оп. 108, ед. хр.
30.
75. Г А Р О , ф. 91, on. 1, д. 1653.
76. Кузнецов И . А ., Указ, соч., с. 204;
139, ч. 336, р . 38:

77. Г А Р О , ф. 91, on. 1, д. 559.

78. ГА Р О , ф. 91, on. 1, д. 682.
71).

61. Захарьянц Г. И., Иноземцев Г. А ., Семер- 187, 188t

нин И. В. Указ, соч., с. 52, 62; 80. Кузнецов И. А . Указ соч., с. 146.
81. ГА Р О , ф. 21, on. 1, д. 105, 106, 122, 379,
62. Чеботарев Б. В. Из далекого прошлого 620. 645.
нашего города, с. 15. 82. Доклад Нахичеванской-на-Дону Город­
63. Г А Р О , ф. 91, on. 1, д. 752; ской управы 4 марта 1914 г., т. I. По во­
64. Г А Р О , ф. 91. on. 1, д. 128, л. 44, 44 об., просу о замощении городских улиц. —
45. Ростов-на-Дону; 1914, с. 1, 2.
65. Ц Г И А С С С Р , ф. 1280, 1851 г., оп. 5, 83. Г А Р О , ф. 91, on.1, д. 1032, 1127.
д. 60, л. 14. 84.

158

86.
87. Барановский Г. В. Юбилейный сборник
сведений о деятельности бывших воспи­
танников Института гражданских инже­
неров (Строительное училище). — СП б.:
1893, с. 128.
88. ГА Р О , ф. 91, on. 1, д. 768, 1187.
89. ГА Р О , ф. 91, on. 1, д. 29, 72, 644.
90. Ц Г В И А С С С Р , ф. 218, on. 1, ч. II , ед.
хр. 2832; Барановский Г. В. Указ, соч.,
с. 372.
91. Ц Г И Л С С С Р , ф. 1287, оп. 29, 1846— 1849
гг., ед. хр. 532.
92. ГА Р О , ф. 91, on. 1, 1889 г., д. 488, 807;
Ц Г И А С С С Р . ф. 95, оп. 2, 1890— 1892 гг.,
ед. хр. 64.
93. Ц Г И А С С С Р , ф. 95, on. II, 1908 г., ед.
хр. 1483, л. 19 об., 20 об.
94. Ц Г И А С С С Р , ф. 95, on. И, 1908 г., ед.
хр. 1482.
95. Драгили проживали в поселке, распола­
гавшемся к востоку от монастыря Сурб
Хач.
96. ГА Р О , ф. 91, on. 1, 1878 г., д. 180; ф. 91,
on. 1. 1886 г., д. 399.
97. Ц Г И А С С С Р , ф. 1293, оп. 97, 1901 г., ед.
хр. 257; ф. 1287, оп. 44, 1901 — 1904 гг.,
ед. хр. 257; ГА Р О , ф. 91, on. 1, 1906 г.,
д. 1349.
98. Г А Р О , ф. 91, on. 1, 1908— 1910 гг., д.
1465.
99. Ц Г И А С С С Р , ф.733, оп. 224, 1912 г., ед.
хр. 189.
100. Путешествие графа II. А. Безбородко..,
с. 8.
101. ГА Р О , ф. 91, on. 1, 1871 — 1873 гг., д. 57;
ф. 91, on. 1, 1881 г., д. 245.
102. Помещенные в настоящем разделе пла
ны жилых строений показаны с учетом
их примерного состояния до 1917 г., а
фотографии общих видов и деталей на
начало 1980-х гг., время производства на­
турных съемок.
103. Ц Г И А С С С Р , ф. 1280, 1851 г., оп. 5, д.
60, л. 14.
104. Богданян А. М . Указ, соч., с. 32: Порю
шян X . А. Указ, соч., с. 14.
105. З Р О И Д П , т. 2, с. 204.
106.
99,
107. З Р О И Д П , т. 2, с. 204.
108. Там же, с. 205.
109. Там же, с. 204.
ПО. В семейном архиве потомков Л. А . Бер­
берова хранится выданное О. А. Бабу-
кову 15 апреля 1842 г. разрешение го­
родского комитета на постройки кирпич­
ного дома с планом дворового места и
фасадами с южной и западной уличных
сторон, составленным архитектора по­
мощником П. Патрино. Пользуясь случа­
ем, автор выражает благодарность Т. К.
Дюргеровой за предоставление находя­
щегося у нее указанного графического
материала.
111. И Г А ВМ Ф , ф. 3, он. 25, д. 238.
112. Халпахчьян О. X . Армяно-русские куль­
турные отношения и их отражение в ар­
хитектуре.— Ереван: 1957, с. 44, рис. 60.
113. З Р О И Д П , т. 2, с. 205.
114. Ц ГА ВМФ С С С Р , ф. 3, он. 25, д. 236,
237.
115. Халпахчьян О. X . К истории строитель­
ной деятельности армян на Дону, с.
175— 178; Его же, Культовые сооружения
повонахичеванеких арм ян,— А Н , № 33.—
М., 1985;
111
118. Ц Г И А С С С Р , ф. 1282, on. 2, 1819 г., ед,
xp. 2004.
119. Ц Г П А С С С Р , ф. 218, он. 4, 1846— 1847
гг., ед. хр. 1636.
{ 20. Т
121.
122.
123.
124.
| 2*).
126. Ц Г И А С С С Р , ф. 218, on. 4, 1846— 184']
гг., ед. xp. 1636.
127. Ц Г И А С С С Р , ф. 218s оп 4, 1956 г., ед. 150. Шахмурадян С . На родной земле Дона.
хр. 2630, л. 11. Газ. «Коммунист». — Ереван: 20. X II.
I2S. 1983.
151. Г А Р О , ф. 91, on. 1, д. 52, 53, 1411, 1464,
129. Поркшян X . А . Указ, соч., с. 30. 1518; Весь Ростов-на-Дону с Нахичева­
130. ГА Р О , ф. 91, on. 1, д. 124. нью, 1898, с. 342, 343; 1904, с. 145; Че­
131. Hasratian М . L ’architectura des eglises ar- ботарев Г. А . Ростов — Нахичевань-на-
meniennes avec un sanctuaire restangu- Дону, с. 118— 123.
laira.— Bazmavep.— Venissa; 1982, s. 152. Г А Р О , ф. 11, 180 ед. хр., 1817— 1914 гг.;
181— 188. ГА Р О , ф. 91, on. 1, д. 52, 53.
132. Г А Р О , ф. 91, on. 1, д. 588. 153. Г А Р О , ф. 91, on. 1, д. 53.
133. Разобраны в 1930-х гг. 154. Гаро, ф. 91, on. 1, д. 52; Богданян А . М.
I 34. Указ соч., с. 49.
135. Веселовский IO. Армянский уголок на 155. Шахазиз Е. А. Нахичевань и нахичеван­
юге России. — Русские ведомости. — М ., цы, с. 213.
1897. 156. Г А Р О , ф. 258, 100 ед. хр., 1877— 1920 гг.
136. Халпахчьян О. X . К истории строитель­ 157. Г А Р О , ф. 91, on. 1, д. 1464.
ной деятельности армян на Дону, с. 176.
13 57, 58:

159. Г А Р О , ф. 91, on. 1, д. 1411, 1518; ф. 255,

59 ед. хр., 1912— 1920 гг.
138. Халпахчьян О . X . Санаин. — M .: 1973, с. 160. Весь Ростов-на-Дону с Нахичеванью,
49—5); Его же. Усыпальница Захаридов 1904, с. 145; 1908, с. 119.
в Санаине. Проблемы истории архитек­ Н )1.

туры народов С С С Р . — М .: 1977, с. 16—

29. 102.

139. А. Марукьян является автором памятни­ 163. Шахазиз E. А . Нахичевань и нахичеван­

ка Хачатуру Абовяну, установленному в цы, с. 214; Богданян А. М . Указ, соч., с. 49;
его доме-музее в Канакерском районе
Еревана.
140. З Р О И Д П , т. II, с. 205. 164.

141

14 2 . 166. Весь Ростов-на-Дону с Нахичеванью,

143. - 1904, с. 303; 1908, с. 218.
167. Весь Ростов и Нахичевань-на-Дону.—
Харьков: 1914, с. 216.
144. В И А, t . 6 .— M .: 1968, c. 89, 90.
168. После засыпки колодца в 1930-х гг. под­
145. Там же, с. 18.
вал постоянно залит водой почти до
146. Халпахчьян О. X . Двухапеидные базили­ уровня пят сводчатого перекрытия.
ки Армении. Известия А Н Арм. С С Р .—
169. Халпахчьян О. X . Сооружения армянской
Ереван: 1954, № 8, с. 51—62.
колонии в Камснце-Подольском. — АН,
147.
№ 28, — М .: 1980, с. 142.
170. Весь Ростов-на-Дону с Нахичеванью,
148. 1912, с. 207.
171. Там же, 1908, с. 120— 122.
1894, hi 5 — 12: 172. Там же, с. 221.
149. Ц Г И А С С С Р , ф. 821, on. 150, ед. хр. 283, 173. Г А Р О , ф. 91, on. 1, д. 156. Об открытии
1910— 1915 гг., л. 3. Нахичеванской городской больницы.

160
174. Г А Р О , ф. 91, on. 1, д. 492. О сооруже­
нии здании городской больницы.
175. ГА Р О , ф. 91, on. 1, д. 684, об устройстве
при городской больнице барака заразных
больных.
176. Г А Р О , ф. 91, on. 1, д. 1223. Об открытии
при Нахичеванско. городской больнице
родильного приюта.
177. Весь Ростов-иа-Дону с Нахичеванью,
1904, с. 149; 1912, с. 220.
178. Ц Г И А С С С Р , ф. 218, он. 4, ед. хр. 1.316,
1844 г.
1 79 .
180. Ц Г В И А , ф. В У А , д. 22214, пункт 13.
181. Ц ГА В М Ф С С С Р , ф. 3, он. 25, д. 236.
182. Богданян А. М. Указ соч., с. 41.
183. Поркшян X. А. Указ, соч., с. 15.
184. Матепадаран, рук. 8816, л. 93 б;
185. Г А Р О , ф. 91, on. 1. д. 336, 719.
186. Описи недвижимого имущества домовла­
дельцев г. Нахичевани-на-Дону за 1883,
1886, 1905-1910 и 1913 гг.; Весь Рос­
тов и Нахичевань. — Ростов-на-Дону:
1911, с. 164.
187. Весь Ростов-на-Дону с Нахичеванью,
1898, с. 350; 1908, с. 121, 122; Отчет На-
хичеванского-на-Дону Коммерческого клу­
ба за 1903 г. — Нахичевань-на-Дону:
1904, с. 4.
188. Описи недвижимого имущества домовла­
дельцев Нахичевани-на-Доиу за 1913 г.
189. ГА Р О , ф. 91, on. 1, д. 336. Об устройст­
ве летнего помещения Коммерческого
клуба в сквере Соборной церкви.
190.
191. ГА Р О , ф. 91, on. 1, д. 206. Об учрежде­
нии «Общества любителей драматическо­
го искусства».
192. Приведенные сведения заимствованы из
хранящейся у краеведа Е. И. Копицы ­
ной рукописи «История Нахичеванского ­
на-Дону театра», которой выражем свою
благодарность.
193. Схематический план зала опубликован
в справочнике «Весь Ростов и Нахиче­
вань-на-Дону», 1914, Раздел «Планы
театров».
1 1 — 1181
191. Путешествие графа П. А . Безбородко..,
с. 3.
195 Городские поселения Российской империи,
с. 198, 203.
196. Весь Ростов с Нахнчеваныо-на-Дону,
1914, с. 212.
197. З Р О И Д П , т. 2, с. 205.
198. Весь Ростов-на-Дону с Нахичеванью,
1904, с. 222; 1908, с. 170; 1912, с. 49.
199. Ц Г В И А , ф. В У А , д. 22214, 22215.
200. Г А Р О , ф. 91, on. 1, д. 249, 408.
201. Весь Ростов-на-Дону с Нахичеванью,
1908, с. 157.
202. Там же, 1904, с. 208; 1908, с. 157; 1914,
с. 201.
203. З Р О И Д П , т. 2, с. 191.
204. Поркшян X. А. Указ, соч., с. 14.
205. Весь Ростов-на-Дону с Нахичеванью,
1904, с. 253; 1908, с. 185; 1914, с. 208.
206. Ц Г В И А , ф. В У А , сд. хр. 22215, экспли­
кация № 20.
207. ГА Р О , ф. 579, on. 1, ед. хр. 90, ев. 13,
л. 5; Весь Росгов-на-Дону с Нахичеванью,
1912, с. 63.
208. Г А Р О , ф. 579, on. 1, ед. хр. 90, св. 13,
л. 5.
209. Весь Ростов-на-Дону с Нахичеванью,
1904, с. 238, 239.
210. Там же, 1904, с. 238; 1908, с. 177.
211. Г А Р О , ф. 579, on. 1, ед. хр. 343, л. 1.
212. З Р О И Д П , т. 2, с. 204.
213. Камыш, а также кустарник для топлива
заготовляли на зеленом острове между
протоком Дона и основным руслом в пре­
делах земель, отведенных для этой цели
городу (см. рис. 1). Дрова привозили
главным образом с Мнуса, где произво­
дилась заготовка леса для строительст­
ва. Сельские жители отапливали свои жи­
лища и приготовляли пищу, используя
кизяк, солому, курай (высохшее перека­
ти-поле) .
214. Постройки Доломановской и Солдатской
слобод при крепости Димитрия Ростов­
ского, насчитывающиеся в конце X V III в.
свыше 1400, имели камышовые покры­
тие. З Р О И Д П , т. 1, 1912, с. 86, 87; З а ­
харьянц Г. Н., Иноземцев Г. А ., Семер ­
нин П. В. Указ, соч., с. 32, 46.
215. Весь Ростов-на-Дону с Нахичеванью,
1901, с. 133.
21G. Поркшян X . А. Указ, соч., с. 30.
217. ГЛ РО , ф. 91, on. 1, д. 505. О службе го­
родского архитектора Николая Никити­
ча Дурбаха; Копицына Е. И. Сведения о
градостроителе Нахичевани-на-Дому ар­
хитекторе Дурбахе Николае Никитиче. —
Ростов-на-Дону, 1983. Рукопись, с. 1 -3.
Хранится у инженера-строителя И. С
Чардарова.
218. Сведения о Закиеве A. X. любезно сооб­
щил его сын архитектор Закиян Г. А .,
которому выражаем глубокую благо­
дарность.
219. Барановский Г. В. Указ, соч., с. 128.
220. Копицына Е. И. История Нахичеванского-
па-Доиу театра, с. 4.
221. Барановский Г. В. Указ, соч., с. 298—
299.
222. Весь Ростов-па-Дону с Нахичеванью,
1908, с. 103.
223. Поркшян X. А. Указ, соч., с. 15.
224. Барановский Е. В. Указ, соч., с. 341;
ГА Р О , ф. 91, on. 1, д. 505, л. 1.
225. Зимин А. П. Краткое описание памятни­
ков архитектуры г. Ростова-на-Дону, в
современных границах. — Ростов-на-До-
ну: 1981, с. 10, 26. Рукопись, находится
в ГАРО.
226. Барановский Г. В. Указ, соч., с. 363.
227 ГА Р О , ф. 91, on. I, д. 343, л. 1—2, 11—44.
 ЛИТЕРАТУРА И АРХИВНЫЕ ФОНДЫ
Архив Раевских, т. 1. — СП б.; 1908.
Айрумян А., Чинчян В. Родник-памятник.
Газ. «Вечерний Ростов». — Ростов-на-Дону;
1973.
Барановский Г. В. Юбилейный сборник
сведений о деятельности бывших воспитан­
ников Института гражданских инженеров
(Строительное училище). — СП б.: 1893.
Богданян А. М. Из прошлого (о переселе­
нии армян из Крыма на Д он). Краткий ис­
торический очерк. — Ростов-на-Дону: 1947.
Бутков П. Материалы для истории Кавка­
за, ч. 1. — М.
Весь Ростов-на-Дону с Нахичеванью. —
Ростов-на-Дону: 1895, 1897—98, 1904, 1911.
Весь Ростов-на-Допу с Нахичеванью, по­
селком Азовом и Ростовским округом. Рос-
тов-на-Дону: 1894, 1912.
Весь Ростов и Нахичевань-на-Дону. —
Харьков: 1914.
Веселовский Ю. Армянский уголок на юге
России. — Русские ведомости. М :. 1897.
Городские поселения в Российской импе­
рии. — СП б.: т. II, 1861.
Демидов А. Путешествие в южную Россию
и Крым через Венгрию, Валахию и М олда­
вию, совершенное в 1837 г. Анатолием Деми­
довым. М.: 1859.
Доклад Нахичеванской-на-Дону Городской
управы 4 марта 1914 г., т. 1, По вопросу о
замощении городских улиц. — Ростов-на-До­
ну: 1914.
Дрейер А. И. Грунтовые воды в пределах зе­
мельного участка г. Ростова. Краткий гидро­
163
логический очерк окрестностей гг. Ростова и
Нахичевани-на-Дону. З Р О И Д П . — Ростов­
ца.Д ону: 1914.
Дубровин Н. Присоединение Крыма к Рос­
сии, т. II, С П б., 1855.
Захарьянц Г. Н., Иноземцев Г. А., Семер-
нин П. В. Ростов-на-Дону. — Ростов-на-До-
ну: 1949.
Зимин А. П. Краткое описание памятни­
ков архитектуры г. Ростова-на-Дону, в со­
временных границах. — Ростов-на-Дону: 1981.
Рукопись, находится в ГА Р О .
Иноземцев Г. А. 200 лет Ростова-на-Дону.—
Ростов-на-Дону: 1949.
Краснянский М. Б. Заметки академика
С. Палласа 1793 г. о Ростове-на-Дону и его
окрестностях. З Р О И Д П , т. 2 .— Ростов-на-До­
ну: 1914.
Краснянский М. Б. Исторический очерк гг.
Ростова и Нахичевани-на-Дону, по данным
городского музея в г. Ростове-на-Дону. —
Ростов-на-Дону: 1911.
Краснянский М. Б. Культурная жизнь ста­
рого Ростова. Исторические розыскания по
данным Ростовского-на-Доиу Городского му­
зея. З Р О И Д П , т. 1. — Ростов-на-Дону: 1912.
Краснянский М. Б. Прошлое Ростова-на-
Дону по городским планам. — Ростов-на-До­
ну: 1912.
Копицына Е. И. История Нахичеванского-
иа-Дону театра. — Ростов-на-Дону: 1980. Р у ­
копись.
Коницына Е. И. Сведения о градостроителе
Нахичевани-на-Дону архитекторе Дурбахе
Николае Никитиче. — Ростов-на-Дону: 1983.
Рукопись.
Кузнецов И. Л. Прошлое Ростова. — Рос­
тов-на-Дону: 1897.
Нерсесян М. Г. Из истории русско-армян­
ских отношении, кн.1, — Ереван: 1956.
Нерсесян Л\. Г. А. В. Суворов и русско-ар­
мянские отношения в 1770— 1780-х годах —
Ереван: 1981.
Отчет Нахичеванского-на-Дону Коммерче­
ского клуба за 1903 г. - Нахичевань-на-До­
ну: 1904.
Поркшин X. Л. О Нахичевани-на-Дону (к
180-летию основания го р о д а).— Нальчик:
1960. Рукопись, находится у И. С. Чарда-
рова.
Поркшин X. Л. Памятники-братья (Сурб
Хач Крыма и Сурб Хач Нахичевани). Жури.
«Литературная Армения».—Ереван: 1971, 1.
Поркшян X. А. Переселение из Крыма ар­
мян и черкесов на Д о н .— Ученые записки К а ­
бардино-Балкарского научно-исследовательско­
го института, т. 15.— Нальчик: 1959.
Пронштепн А. П. Земля Донская в X V I I I
в. — Ростов-на-Дону, 1961.
Путешествие графа II. А. Безбородко на
Кавказ в 1812 г. Бумаги, относящиеся до
Отечественной войны 1812 г. Собранные и
изданные II. 11. Щукиным, ч. 10. — М .: 1908.
Светиков С. Г. Ростов-на-Дону и Приазов­
ский край в описаниях путешественников
X V I I I и первой половины X IX в. З Р О И Д П ,
т. 1. — Ростов-на-Дону: 1912.
Скальковский А. А. Опыт статистического
описания Новороссийского края. — Одесса:
1850.
Скальковский А. А. Ростов-на-Дону. — С П б.:
1847.
Тиграняи С. Два памятника древности в
гор. Нахичевани-на-Дону. Ж ури. Министер­
ства народного просвещения. М .: 1838.
Фадеев А. В. Суворов на Дону и в При­
азовье. - - Ростов-на-Дону: 1950.
Халпахчьян О. X. Армяно-русские культур­
ные отношения и их отражение в архитекту­
р е .— Ереван: 1957.
Халпахчьян О. X. Жилые дома армян на
Дону. — А Н , 33. — М .: 1985.
Халпахчьян О. X. К истории строительной
164
деятельности армян на Дону. — П Ф Ж . — Ере­
ван: 1974, № 2.
Халпахчьян О. X. Культовые сооружения
новонахичеванских армян. - А Н , 33. — М .:
1985.
Чалхушян Г. X. История города Ростова-
иа-Дону. — Ростов-на-Дону: 1895.
Чеботарев Б. В. Дом на Дону. Газ. «Ком­
мунист». — Ереван: 1980, № 18.
Чеботарев Б. В. Из далекого прошлого на­
шего города. В кн.: Ростов-на-Дону. Истори­
ческие очерки. — Ростов-на-Дону: 1979.
Чеботарев Г. А. Ростов — Нахичевань-на-
Дону. Справочная книга. — Ростов-на-Дону:
1911-1912.
Шагинян Ш. М. Доброе слово что весен­
ний день. Составление, предисловие и при­
мечания. -— Ростов-на-Дону: 1979.
Шахазиз Е. А. Нахичевань и нахичеванцы.
Перевод с армянского В. А. Канский.
З Р О П Д П , т. 2. — Ростов-на-Дону: 1914.
Шахмурадян С. На родной земле Дона.
Газ. «Коммунист».-— Ереван: 1983.
Г А Р О — ф. 21, on. 1, д. 105, 106, 122, 379,
620, 645; ф. 91, on. I, д. 4, 29, 52, 53, 57, 72,
124, 128, 156, 180, 206, 245, 249, 280, 336,
343, 399, 408, 488, 492, 559, 588, 644, 682, 684,
719, 752, 768, 807, 1032, 1127, 1187, 1223,
1349. 1411, 1414, 1464, 1465, 1518, 1525, 1623;
ф. 255, он. 59; ф. 258, он. 100; ф. 341, он. 3;
ф. 518, он. 6; ф. 579, он. 1, д. 90, 343.
Ц Г А В М Ф С С С Р — ф. 3, он. 25, д. 236, 237,
238.
Ц Г В И А — ф. В У А , д. 22214, 22215; ф. 218,
он. 1, д. 2832; оп. 4, д. 1636; ф. 1293, оп. 108.
Ц Г И А С С С Р - ф. 95, он. 2, д. 64; оп. 11,
д. 1482, 1483; ф. 218, он. 4; ф. 733, оп. 224;
ф. 821, оп. 150; ф. 1149, оп. 7, д. 124; ф. 1280,
оп. 5, д. 60; ф. 1282, оп. 2; ф. 1287, оп. 29,
39, 44; ф. 1293, оп. 97, 108, 144, 145, 147,
165, 168; ф. 1341, он. 39, д. 513; ф. 1399, оп.
1, д. 543.
 Xavier Hommaire tie Helle. Voyage les steppes
tie la mer Caspinne, le Caucase, la Crimee et
la Russie meridionelle, t. 1. Paris: 1843.
 ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

АН - Архитектурное наследство. Москва.

Б'ГИ - Бюро технической инвентаризации
Ростова-на-Дону. Ростов-на-Дону.
ВИ А Всеобщая история архитектуры.
Москва.
ВУА Военно-учетный архив. Москва.
ГАРО - Государственный архив Ростовской
области. Ростов-на-Дону.
ЗРОИДП — Записки Ростовского-на-Дону об­
щества истории, древности и при­
роды. Ростов-на-Дону.
ПФ Ж Ис торико -филологический ж урнал.
Ереван.
РО М К - Ростовский областной музей крае­
ведения. Ростов-на-Дону.
РООВООПИК Ростовское областное отделение
Всероссийского общества охраны
памятников истории и культуры.
Ростов-на-Дону.
РСНРПМ - Ростовская специальная научно­
реставрационная проектная мас­
терская. Ростов-на-Дону.
Ц ГА В М Ф С С С Р - Центральный Государственный ар­
хив Военно-Морского флота
С С С Р . Ленинград.
ЦГ ВИА Центральный Государственный во­
енно-исторический архив. Москва.
ЦГИА С СС Р - Центральный Государственный ис­
торический архив С С С Р . Ленин­
град.

1С6
 СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие . . . . 5 Городская больница 125

Глава 1. К истории формировании Н а ­ Богадельни 120
хичевани-на-Дону 7 Глава 7. Торговые сооружения 127
Глава 2. Планировка, застройка и бла­ Склады . . . . 127
гоустройство города и его Торговые ряды 128
селений 14 Магазины 128
Планировка Нахичевани 14 Крытый рынок 132
Планировка армянских селений 31 Глава 8. Клубные и зрелищные за­
Застройка Нахичевани 35 ведения . . . . 133
Застройка армянских селений 40 Клубы . . . . 133
Благоустройство города 40 Г ородской театр 137
Благоустройство армянских Кинотеатр 139
селений . 51 Глава 9. Коммунальные здания 140
Глава 3. Жилые дома 53 Гостиные дворы 140
Городские жилые дома 53 Постоялые дворы 140
Сельские жилища 79 Гостиницы . . . . 140
Глава Г Культовые сооружения 82 Купальные здания 141
Городские церкви 82 Глава 10. Строительные материалы, кон­
Сельские церкви 99 струкции и части зданий 145
Глава 5. Учебно-просветительные соору­ Строительные материалы 145
жения . . . . 108 Конструкции и части зданий 147
Городские школы 108 Заключение ............................................... 152
Сельские школы 118 Приложения . . . . 153
Типографии 119 Указатель имен архитекторов,
Глава б. Здания городского управления 120 инженеров, скульпторов и ху-
Армянский магистрат 120 дожников-монументалистов 153
Городская управа 121 Примечания 156
Городская дума 123 Литература и архивные фонды 163
Мещанская управа 124 Принятые сокращения 166
 скан для архива РРО ВООПИиК
kozhin-obelisk.livejournal.com

Оганес Хачатурович Халпахчьян

Архитектура Нахичевани-на-Дону

Редактор Г. Я. Амбарян
Художник Л. А. Хачатрян
Художественный редактор Д. А. Папоян
Технический редактор К. Г. Саркисян
Контрольный корректор Р. Т. Мальцева

Сдано в набор 21.08.87 г. Подписано к

печати 23.05. 1988 г. ВФ 01343. Формат 70X
Х 9 0 1/16. Бумага мелованная. Гарнитура
«Литератарная». Печать высокая. 12.28, усл.
печ. л., 13,47 уч.-из. л. • Тираж 3000. Заказ
1187. Цена 1 р. 70 коп.
Издательство «Айастан», Ереван-9,
ул. Исаакяна, 28.

Типография № 1 Госкомитета Арм. С С Р по

делам издательств, полиграфии и книжной
торговли. Ереван— 10, ул. Алавердяна, 65.