Вы находитесь на странице: 1из 7

Р.С.

Минасян
ОСОБЕННОСТИ РАННЕСЛАВЯНСКОГО
ЛИТЕЙНОГО И ЮВЕЛИРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Прежде чем перейти к рассмотрению темы, были найдены, наверняка имеют не местное
необходимо кратко охарактеризовать истори- происхождение. По-видимому только в
ческую картину металлообрабатывающего Карелии возникает очаг обработки меди, но
производства на территории Европы и Азии. если это так, то это локальное явление не
Этот беглый набросок поможет правильно оказывает существенного влияния на производ-
оценить уровень, вес и индивидуальность ственную ситуацию в Восточной Европе.
металлообработки, практиковавшейся у славян Чтобы нагляднее представить картину, сде-
на ранних этапах их истории. Древнейшие лаем хронологический срез и вспомним не-
образцы медных изделий, датируемые VII тыс. сколько показательных примеров. В V-IV вв.
до н. э., находят на памятниках Древнего до н. э. греческими мастерами изготовлены из
Востока. Здесь металлообработка активно золота Солохский гребень, Феодосийские серь-
развивалась с использованием цветных и ги, пектораль из Толстой могилы и множество
благородных металлов, с применением раз- других шедевров мирового ювелирного искус-
нообразнейших приемов литья и холодной ства. Эти вещи делались с помощью прекрас-
обработки. Ассортимент выпускаемых ремес- ных инструментов и совершенных приемов
ленниками изделий включал оружие, бытовую микротехники. Скифские литейщики отливали
и хозяйственную утварь, украшения и многое бронзовые котлы весом в несколько пудов,
другое. ВIII тыс. до н. э., вероятно, и ранее, разнообразные предметы с изображениями
металлообработка активно развивается на животных и мифологических сцен, делали зо-
Балканах, Кавказе, Урале и, наконец, в степном лотые украшения для одежды и оружия. Кель-
поясе Евразии. В эпоху средней бронзы в этот ты отковывали металлическую посуду, шлемы
процесс подключаются производства и щиты, лили детали колесниц, украшения и
Центральной и Западной Европы, в эпоху многое другое. Германоязычные племена, на-
поздней бронзы - Северной Европы, кочевых селявшие регионы Северной Европы, занима-
племен Сибири. В эпоху железа все племена и лись ковкой медных котлов, отливкой оружия,
народы, населявшие отмеченные регионы, высококачественных крупных тонкостенных
вступили, владея обширным опытом и женских нагрудных блях, что является слож-
навыками обработки металлов. Конечно, не ной технической задачей, и других предметов,
всюду производство развивалось равномерно и пышно орнаментированных точно исполнен-
в одном русле. Где-то оно достигало высокого ным геометрическим орнаментом и прекрасно
уровня, обеспечиваемого использованием механически обработанных. Вспомним ве-
широкого набора производственных приемов и ликолепные бронзовые вещи Кавказа, золотые
операций. Где-то оно было развито слабее и не украшения из Сибирской коллекции Петра I,
столь многообразно. Но к этому времени уже ахеменидское серебро.
определились или, по крайней мере, В северных регионах Восточной Европы
наметились традиционные производственные производственная ситуация выглядела иначе. В
приоритеты, школы, художественные стили. Верхнем Поднепровье при раскопке городищ
Иначе дело обстояло в лесной зоне Восточ- днепро-двинской культуры наиболее ранние
ной Европы. В северо-западных областях Рос- бронзовые изделия восходят к VIII в. до н. э.
сии, в Среднем Поднепровье, лесостепной Судя по публикациям, здесь было найдено
части Украины, в Латвии, Эстонии и Верхнем всего лишь около двухсот мелких вещей
Поволжье, по-видимому, в Финляндии эпохи общим весом не более 10 кг, сделанных из
бронзы по существу не было. Редчайшие вещи, сплавов меди, датируемых временем с VIII в.
изготовленные из сплавов меди, которые здесь

1
Р.С. МИНАСЯН

до н. э. до рубежа эр. Среди них есть кельты ограничивалась выполнением простейших


меларского типа, пекторали, гривны, браслеты операций. Здесь не было и многого другого,
плоские, круглые в сечении, гладкие, с чем в это время славились высокоразвитые
концами, украшенными умбоновидными вы- производства в иных регионах. Учитывая это,
ступами, рубчиками, ложной зернью, булавки с можно констатировать, что обработка меди
ажурными навершиями, проволочные и*бронз в Верхнем Поднепровье и Подвинье у
посоховидные, со спирально скрученными населения днепро-двинской культуры (VIII в.
концами, серьги с умбоновидными головками. до н. э. - III в. н. э.) находилась на зачаточном,
На некоторых городищах были найдены примитивном уровне. Не лучшим образом дело
льячки, тигли и обломки глиняных литейных обстояло на территории Белоруссии, Верхнем
форм с негативными отпечатками кельтов, Поволжье, в Прибалтике [Третьяков, 1966;
браслетов, подвесок, куски кованой проволоки. Граудонис, 1967; Розенфельдт, 1982; Шадыро,
На Мокрядинском городище найдена каменная 1985].
песчаниковая форма, предназначенная для Исследователи, публикующие материалы
изготовления звездчатой подвески и. сережек с археологических памятников и характеризу-
коническим выступом. На городище Жарынь, в ющие облик древних культур, регулярно осо-
нижнем слое, обнаружены обломки более сотни бый раздел посвящают бронзолитейному и
глиняных форм, выброшенных из литейной ювелирному делу. Все изделия, если они не
мастерской, с отпечатками десятка типов имеют откровенно чужеродного происхожде-
предметов [Станкевич, 1960, рис. 12: 5-6\ ния, обычно причисляются к продукции рас-
Шмидт, 1992. С. 87-92, табл. 9-16]. Здесь мы сматриваемых памятников или культур. С
видим бесспорное свидетельство практики точки зрения истории и истории производства
местной обработки меди и бронз. Характеризуя такая установка является неверной. На
это производство, Е.А. Шмидт отметил, что оно археологические объекты вещи могут попадать
основывалось на литье по восковым моделям с различными путями (обмен и торговля,
потерей неразъемных форм, на литье в чужеродные браки, потери чужестранцев, сы-
двусоставные формы, изготовленные путем рье для местного производства - утиль и т. д.).
оттиска образца в глине, на литье с участием По моему мнению, индикаторами местного
каменных форм. Делались вещи также ковкой производства являются только оборудование
из специальных заготовок и проволоки мастерских (тигли, льячки, литейные формы,
[Шмидт, 1992. С. 89-92]. горн, инструменты), отходы производства и
К сказанному следовало бы добавить, что на производственный брак, заготовки и полуфаб-
территории Верхнего Поднепровья отсут- рикаты изделий, клады ремесленников, вклю-
ствуют вещи, сделанные способом пайки, чающие помимо новых, не побывавших в упот-
чеканки с использованием специализирован- реблении изделий, инструменты, полуфабрика-
ных чеканов и пуансонов. Здесь не применя- ты, металл. О местном производстве должны
лась гравировка, тиснение, басма. Вся медная и свидетельствовать также регулярные находки
железная проволока здесь отковывалась, а не на определенной территории вещей, сделанных
протягивалась через фильеры. Здесь нет вещей, путем применения идентичных технических
украшенных филигранью, нет металлической приемов. Какие-либо иные обстоятельства, не
посуды, крупных отливок, высоко- входящие в перечень указанных признаков, не
художественных изделий, вещей из драгоцен- являются показателями принадлежности вещей
ных металлов, работа по восковой модели здесь к конкретному историческому производству.

2
ОСОБЕННОСТИ РАННЕСЛАВЯНСКОГО ЛИТЕЙНОГО И ЮВЕЛИРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Конечной целью археологических исследо- лообработки не произошло. Постепенно ис-


ваний является реконструкция облика культур, чезали некоторые виды вещей, появлялись
этническая атрибуция памятников, вещей, и другие, что естественно, но технические при-
производственных традиций. При ре- емы оставались прежними. Более поздняя
конструкции облика раннеславянского произ- тушемлинско-банцеровская культура практи-
водства в первую очередь следует жестко чески дислоцируется на этой же территории
выделить из совокупности имеющегося в на- [Минасян, 1979. С. 182; Исланова, 1997. С. 28,
личии материала эталонный материал исходя 126-127]. Усматривать в культуре длинных
из вышеизложенных принципов, на основании курганов инородное тушемлинской об-
которого можно будет делать относительно разование нет оснований. Разница между ними
него обоснованные заключения. только в незначительном изменении деталей
В У-У1 вв. н. э. этническая картина Вос- погребальной обрядности - в первом случае
точной Европы приобретает если еще не совсем имеют место грунтовые погребения с
четкие, то уже достаточно оформленные остатками трупосожжения на стороне, во вто-
очертания. Ряд культур: киевскую, колочинс- ром представлен тот же обряд с сооруженными
кую, Пеньковскую, корчакскую (Среднее Под- над погребениями насыпями, что, по моему
непровье, Северная Украина), многие иссле- мнению, должно объясняться эволюцией
дователи не без основания причисляют к ран- обрядности и ничем иным [Минасян, 1979. С.
неславянским. Относительно тушемлинско- 183; Лопатин, 1997. С. 166-176].
банцеровской культуры (Верхнее Поднепровье, В I тыс. н. э. в Волго-Окском междуречье в
Верхнее Подвинье) и культуры псковских дьяковской культуре отчетливо проявляется
длинных курганов мнения исследователей традиция изготовления литых изделий с из-
расходятся - одни считают их балтскими, готовлением вручную плетеных восковых
другие - славянскими. Согласуясь с последни- моделей (ажурные украшения) и шумящих
ми данными, следует точнее очертить границы подвесок с неразъемными литыми звеньями.
верхне-днепровских и верхне-двинских Эти вещи делались путем многократной за-
культур. Ареал днепро-двинской культуры ливки расплавленного металла в глиняные
более широк, нежели тот, который очерчива- неразъемные формы. В данном случае отлитые
ется на археологических картах. Помимо в металле детали комбинировались с до-
Смоленщины и Белоруссии днепро-двинская бавляемыми к ним очередными восковыми
керамика известна в верховьях р. Великой, под моделями и вновь заформовывались в глину.
Новгородом, поблизости от верховьев Волги, Таким образом, в результате многоразовых
на границах с Латвией [Орлов, 1962; Васке, акций делались украшения довольно сложной
1991, рис. 17; Лопатин, 1997, рис. 1]. Таким конструкции [Смирнов, 1974; Дубынин, 1974;
образом, в ареал должны быть включены Розенфельдт, 1982; Леонтьев, 1996]. Этот тех-
Северная Белоруссия, Смоленская, южная нический прием применялся широко и пред-
часть Псковской, Новгородская (от Ильменя) ставлял весьма характерную особенность
область и запад Тверской (до Верхней Волги) литейного дела восточных финно-угорских
области. В течение одного-двух веков, за народов. Он имеет относительно четкие гра-
период между исчезновением памятников ницы, разделяющие финский мир от инород-
днепро-двинской культуры и появлением ту- ных миров, в том числе и от раннеславянского.
шемлинских, в верхне-днепровско-двинском Следы подобной практики хорошо просле-
регионе никаких изменений в технике метал- живаются в металлообработке Древней Руси в
виде одного из ее компонентов.

3
Р.С. МИНАСЯН

Судя по материалам, в первых веках I тыс., с мастерством римских, провинциально


если не ранее, намечаются различия в метал- римских, византийских, восточных ремеслен-
лообработке на территории Прибалтики. В ников, то большую их часть представляют при-
погребениях балтских племен находят вещи с митивные изделия. Среди них попадаются
эмалями, изготовленные и способами литья, и предметы, сделанные более или менее сносно,
способами холодной обработки е исполь- что должно настораживать, ибо в „раннес-
зованием чеканов и фильер для протяжки лавянской группе вещей” вполне вероятно при-
проволоки, в том числе и с фигурным профи- сутствие инородного компонента. Определить,
лем [Ьа^уав... 1974. Р. 97-174]. Металлооб- что есть чье - весьма сложный вопрос.
работка Прибалтики требует особого рас- Здесь в первую очередь следует обратить
смотрения, поскольку еще необходимо выяс- внимание на находки из литейной мастерской,
нить, что здесь следует относить к местному обнаруженной на Бернашевском поселении, и
производству, а что к импорту или к результату вещевой клад из Великих Будков. На
каких-либо исторических коллизий. Как бы то Бернашевском поселении, в сгоревшей литей-
ни было, можно отметить, что инновации в ной мастерской, представляющей полузем-
обработке бронз и серебра в Прибалтике все же лянку с печью-каменкой, были найдены льячка-
появились раньше, нежели на территориях, тигель и 64 каменные формы с негативами
лежащих к востоку от нее. мелких украшений и небольшой пальчатой
В V—VI в. на территории южных регионов фибулы. И.С. Винокур - автор раскопок,
России и Белоруссии, севера Украины мы уже справедливо отметивший уникальность и сен-
знаем множество раннеславянских поселений, сационность этого комплекса, охарактеризовал
где было найдено несколько сот бронзовых и представленное здесь производство сле-
свинцовых вещей, литейные формы. Это дующим образом. По его мнению, мастер-
небольшие предметы: подвески, браслеты, ви- ювелир, работавший в мастерской, в каменных
сочные кольца, пальчатые фибулы, пряжки, формах производил пробное литье и изготав-
детали убора поясов [Седов, 1982, табл. II, IV, ливал восковые модели, с помощью которых,
VIII; Горюнова, 1992. С. 126-134; Приходнюк,
уже в глиняных формах, отливал металличес-
1998; Гавритухин, Обломский, 1996]. В Верх-
кие (очевидно, имеются в виду не только сви-
нем Поднепровье и Подвинье на памятниках
нец-олово, но*и тугоплавкие металлы. - Р. М.)
тушемлинско-банцеровской культуры вещей
украшения [Уупокиг, 1997. Р. 105]. Если здесь
пока найдено мало, но тигли, предназначенные
речь идет и о тугоплавких металлах, то исходя
для плавки металла, здесь попадаются регу-
из собственных исследований и наблюдений
лярно [Шмидт, 1970; Седов, 1982, табл. X].
[Минасян, 1995], я полностью разделяю эту
Археологические материалы позволяют с
точку зрения. В своем заключении И.С.
большой степенью сходства обрисовать не-
Винокур особо подчеркнул, что технология
которые важные детали литейного и ювелир-
изготовления каменных форм и литья при
ного дела ранних славян. Все вещи в основном
помощи восковых моделей свидетельствует о
сделаны способами литья, реже ковкой. Есть
наличии у восточных славян в середине -
небольшая группа украшений, инкрус-
третьей четверти I тыс. н. э. специализиро-
тированных эмалями. В производстве исполь-
ванного ремесла. По его мнению, бернашев-
зовались бронза и свинец. Серебряные изделия
ский мастер, прекрасно знавший европейскую
здесь редкость. Если оценивать искусство и
моду, проявил большие способности и вкус при
качество изготовления этих вещей в сравнении
создании своих форм и изделий, чему наиболее

4
ОСОБЕННОСТИ РАННЕСЛАВЯНСКОГО ЛИТЕЙНОГО И ЮВЕЛИРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

ярким свидетельством является форма для


пальчатой фибулы, найденная впервые, причем
на территории, где этот вид украшений, в
отличие от Подунавья и Мазо- вии, довольно
редок ^упокиг, 1997. Р. 184— 187]. Этот тезис
необходимо уточнить и наполнить конкретным
содержанием.
Судя по изображениям на каменных формах,
бернашевский мастер не был классным литей-
щиком, тем более ювелиром в истинном по-
нимании этой специальности. В каменных
формах он вырезал негативы простейших ук-
рашений, которые по существу являлись ими-
тациями паянных вещей, скромно орнаменти-
рованных скрученной проволокой, зернью и
чеканкой. Следовательно, собственно ювелир-
ными приемами обработки металла он не вла-
дел и инструментов, которыми пользуются
профессионалы, не имел. Его оборудование
позволяло только отлить в каменных формах из
свинца плоские односторонне орнаменти-
рованные мелкие бляшки или с помощью вос-
ковых моделей, отлитых в каменных формах,
отлить такие же вещи из бронзы или драгоцен-
ных металлов, если они у него были. Фибула,
отлитая в бернашевской форме, представляла
бы всего лишь грубо оформленный кусок ме-
талла, весьма далекий от кондиции дунайских и
западноевропейских образцов.
Прекрасной иллюстрацией продукции, вы-
пускаемой из бернашевской мастерской, яв-
ляются предметы из клада, найденного в
Среднем Поднепровье, в Великих Будках. В
нем есть металлический лом (серебряные

5
Р.С. МИНАСЯН

обломки пальчатой и антропоморфной фибул, найдено мало бронзовых изделий этого


гривны с обмоткой и крючком в виде змеи, времени, но, судя по ним, а также учитывая
браслетов, пластинчатой подвески, весьма историческую ситуацию, нетрудно представить,
искусно украшенной гравированным орна- что и здесь должна была существовать такая же
ментом). О производственной принадлежности техническая база и производственная схема
этих вещей, явно инородных, в данный момент обработки металлов, как у славян в V—VII вв.
речь не идет. Лом есть сырье. Помимо лома в По моему мнению, ничего иного здесь и быть не
кладе находилось свыше 1200 литых свинцово- могло, ибо изделия, сделанные в
оловянистых мелких нашивных бляшек „раннеславянской” технике, мы видим среди
нескольких разновидностей, ор- находок на славянских памятниках УШ-1Х вв.
наментированных ложной филигранью, две (Хотомель, Новотроицкое городище и др.),
небольшие грубой выделки пальчатые фибулы, древнерусских городов и погребений Х-ХП вв.
слитки и куски свинца [Горюнова, 1992. С. 126- и позже. Раннеславянская техника литья свинца
140]. Эти вещи следов употребления не имеют. в каменных формах и изготовление восковых
Поскольку у всех серий бляшек, моделей в этих же формах является самым
тиражированных в больших количествах, и у распространенным приемом в древнерусской
фибул лицевая и оборотная стороны идентич- металлообработке.
ные, гладкие, без дефектов, характерных для Характеризуя раннеславянскую технику
глиняных форм, можно утверждать, что данные металлообработки, следует особо подчеркнуть,
бляшки и фибулы отливались в двусторонних что в сравнении с другими производствами она
каменных формах. Такие же свинцовые вещи была слабо развита и находилась на первичных
отливались и в бернашевских каменных формах. стадиях формирования. Здесь применялся
Именно поэтому в бернашев- ской мастерской ограниченный набор приемов свободного литья
находилась печь-каменка, а не горн — в печи мелких предметов, весьма примитивно
бронзу расплавить невозможно. Из этого, орнаментированных и в дальнейшем плохо
конечно, не следует, что славянские мастера механически обработанных. Оборудование
работали только со свинцово- оловянистыми мастеров, судя по трасологическим данным,
сплавами. Люди носили и бронзовые, и ограничивалось скупым набором простых
серебряные украшения, следовательно, рано или инструментов, приспособлений и материалов.
поздно, когда вещи ломались, металл пускали в Такие приемы ювелирной техники, как пайка,
переработку. И проблем с горном не было - он филигрань, инкрустация каменными вставками,
имелся на каждом поселении, где токарная обработка, горячее золочение,
обрабатывалось железо. Но и при работе со чернение, глубокая чеканка, видимо, волочение
свинцом, и при работе с тугоплавкими и эмальерное дело, в раннеславянском
металлами техническое оснащение мастерских производстве не применялись. Таким на
современном этапе исследований выглядит
и круг исполнительских приемов не менялся.
эскиз раннеславянской производственной
Литье осуществлялось или в каменные формы,
картины, нуждающейся в детальной проработке
или с помощью восковых моделей, отлитых в
отдельных ее фрагментов. В заключение
этих формах. Конструкция бронзовых и
следует отметить еще одно важное
серебряных вещей была точно такой же, как и у
обстоятельство. По моему мнению, такой
свинцовых.
своеобразный феномен, как раннеславянская
Если просмотреть все вещи, найденные на
металлообработка, мог появится только в Во-
поселениях корчакской, Пеньковской и коло-
сточной Европе. На других территориях
чинской культур, можно заметить, что плоские
культура металлообработки представлена ярче,
изделия, односторонне орнаментированные,
богаче и имеет более долгую историю. Вопрос
отлитые в двусторонних формах, и каменные
об этнической принадлежности
формы здесь являются регулярными находками.
верхнеднепровско-верхнедвинской культур
В Верхнем Поднепровье и Верхнем Подвинье в
раннего железного века (днепро-двинской,
тушемлинско-банцеровской культуре пока
ОСОБЕННОСТИ РАННЕСЛАВЯНСКОГО ЛИТЕИНОГО И ЮВЕЛИРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

тушемлинско-банцеровской) пока еще окон- Белоруссии. Минск.


чательно не решен. Что же касается приме- Шмидт Е.А. 1970. О культуре городищ-убежищ
нявшейся здесь техники литья и холодной левобережной Смоленщины // Древние славяне и их
соседи. М.
обработки металлов, то у меня нет оснований
Шмидт Е.А. 1992. Племена Верхнего Днепра до
обособлять ее от раннеславянской металло-
образования Древнерусского Государства. Днеп- ро-
обработки. Судя по имеющимся данным, и тут и двинские племена (VIII в. н. э. - III в. н. э.). М.
там представлены одинаковые или, по крайней Latvijas PSR Arheologija. 1974. Riga.
мере, близко родственные производства. Vynokur Ion S. 1997. The slavic jewelry of Dnister valley.
Kamynets-Podilsky.
Литература
Васке А.В. 1991. Керамика эпохи поздней бронзы и
раннего железа Латвии. Рига.
Гавритухин И.О. Обломский А. М., 1996. Гапо-
новский клад и его культурно-исторический кон-
текст. М.
Горюнова В.М. 1992. Новый клад антского времени
из Среднего Поднепровья // Археологический
вестник. №1. СПб.
Граудонис Я, 1967. Латвия в эпоху поздней бронзы и
раннего железа. Начало разложения перво-
бытнообщинного строя. Рига.
Дубинин А. Ф. 1974. Щербинское городище//Дья-
ковская культура. М.
Исланова И.В, 1997. Удомельское Поозерье в эпоху
железа и раннего средневековья. М.
Леонтьев А.Е. 1996. Археология мери. К предыс-
тории Северо-Восточной Руси. М.
Лопатин Н.В. 1997. Днепро-двинская культура как
компонент культуры длиннных курганов // Труды
VI Международного конгресса славянской архео-
логии. Т. 3. М.
Минасян Р.С. 1979. Поселение и могильник на берегу
озера Узмень // ТГЭ Т. [XX]. Л.
Минасян Р.С, 1,995. К вопросу о назначениии ка-
менных „литейных” формочек древнерусского вре-
мени // Ладога и Северная Русь I. Чтения, посвя-
щенные памяти Анны Мачинской. Старая Ладога,
21-22 декабря 1995 г. Материалы к чтениям. СПб.
Орлов С.Н. 1962. Городища раннего железа в ни-
зовьях р. Ловати // КСИИМК. Вып. 87.
Приходнюк О.М. 1998. Пеньковская культура. Во-
ронеж.
Розенфельдт И.Г. 1982. Древности западной части
Волго-Окского междуречья в VI-IX вв. М.
Седов В.В. 1982. Восточные славяне в VI—XIII вв. //
Археология СССР. Т.14. М.
Смирнов К.А. 1974. Дьяковская культура: Матери-
альная культура городищ междуречья Оки и Вол-
ги // Дьяковская культура. М.
Станкевич Я.В. 1960. К истории населения Верхнего
Подвинья в I и начале II тыс. н. э. // МИА [76]. М.; Л.
Третьяков П.Н. 1966. Финно-угры, балты и славяне
на Днепре и Волге. М.; Л.
Шадыро В.И. 1985. Ранний железный век Северной