СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. КРЕПОСТНОЕ ПРАВО В РОССИИ:
ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ 5
1.1. Причины возникновения крепостного права в России 5
1.2. Становление, развитие и кризис крепостного права на Руси 10
ГЛАВА 2. СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС И ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО
ПРАВА 19
2.1. Социально – экономические, политические и культурные
предпосылки отмены крепостного права в России 19
2.2. Обстоятельства отмены крепостного права и последствия этого
события 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 38
1
 ВВЕДЕНИЕ

Проблема возникновения и становления крепостного права в России –

это одна из самых сложных проблем в российской истории. Аналогичный
процесс наблюдался и в других странах Европы, но в России он обладал
своими характерными особенностями.
Актуальность темы исследования заключается в том, что в
настоящее время роль крепостного права в России оценивается по-разному.
Во-первых крепостное право способствовало восстановлению и подъему
производительных сил в стране, контролю процесса колонизации большой
территории и разрешению внешнеполитических проблем, а во-вторах –
боролась с неэффективностью социально-экономических отношений.
Степень разработанности темы. Изучением вопроса формирования
крепостного права в IX - XIV веках занимались многие историки,
правоведы. Из работ исследователей можно рассмотреть труды: В.О.
Ключевского (Православие в России, Русская история: полный курс лекций в
трех книгах), И.Д. Беляева (История русского законодательства: курс лекций
для вузов по юридическим специальностям), И.А. Исаева (История
государства и права России: полный курс лекций), Г.В. Вернадского
(История права: учебник для вузов по юридическим специальностям). Этими
учеными был исследован вопрос отмены крепостного права, широкий круг
аспектов его формирования, со времен феодальной раздробленности и до
отмены крепостничества в 1861 году.
Объект исследования – система крепостного права в России
формировалась в XVII – первой половине XIX веках. Социально-
экономические и политические процессы в России обусловившие
существование крепостного права. 
Предметом исследования являются особенности зарождения
крепостничества, его трансформация и отмена.

3
 Целью работы является исследование процесса формирования
крепостного права, выделение основных этапов его развития, факторов,
оказавших влияние на процесс становления, причин, которые послужили его
отмене.
Для достижения цели, были поставлены следующие задачи:
– дать определение понятию «крепостное право», выявить причины его
возникновения;
– рассмотреть все этапы становления крепостничества, его развития;
–проанализировать отмену крепостного права;
– выявить последствия крепостничества в России.
Теоретико – методологическую основу работы составляют:
системный метод, анализ, синтез, изучение и обобщение, дедукция,
индукция, обощение, описание.
Эмпирическую основу исследования составляют труды таких
авторов, как Беспалов С.В., Воронцова Е.Н., Воропаев Н. Г., Захарова Л.Г.,
Зуев М.Н., Горинов М.М и мн.др.
Теоретическая зачимость исследования заключается в изучении
становления, формирования и кризиса крепостного права на Руси.
Практическая значимость исследования состоит в том, что данные,
полученные в ходе работы, могут быть использованы в дальнейшем для
подробного изучения и написания научных работ по этой теме студентами
вузов, школьниками.
Структура работы. Работа состоит из содержания, введения, двух
глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных
источников.
В первой главе рассматриваются понятие и причины крепостничества,
исследуются его этапы становления, во второй главе выявляются
предпосылки отмены крепостного права, а так же дается анализ
рассмотренной проблеме.

4
 ГЛАВА 1. КРЕПОСТНОЕ ПРАВО В РОССИИ:
ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ

1.1 Причины возникновения крепостного права в России

Крепостное право – это форма зависимости крестьян: прикрепление их
к феоду и подчинение административной и судебной власти землевладельца.
В современном мире крепостное право определяется, как совокупность
юридических норм, закрепляющих наиболее полную и суровую форму
феодальной зависимости. Оно предусматривает запрет крестьянам покидать
свои земельные наделы (беглые подлежат принудительному возврату),
наследственное подчинение административной и судебной власти
определённого феодала, лишение крестьян права отчуждать земельные
наделы и покупать недвижимость, а также возможность продавать
владельцам крестьян без земли или с землей. Одна из форм рабства.1
Крепостью в древнерусском праве назывался договор, устный или
письменный, определявший власть лица над известной вещью. Власть,
установленная этим договором, давала владельцу крепостное право на вещь.
Предметом такого обладания на Руси мог быть и человек. Такой человек
назывался холопом. Он целиком зависел от своего господина. Институт
холопства и стал одним из институтов закрепощения крестьян. До конца XV
века в Древней Руси существовало исключительно полное холопство.
Холопство возникало следующими способами:
– пленом;
– продажей свободного человека в холопство по решению родителей
или исходя из собственного желания;
– определенными нарушениями, за которые свободный человек
становился холопом согласно воле власти;
– рождением в семье холопа;
– долговой несостоятельностью купца по своей вине;
1
Воронин, А.В. История Российской Государственности. Учебное пособие / А.В. Воронин. – М.:
Проспект, 2014. – 103 с.
5
 – добровольным вступлением свободного человека в личное дворовое
служение к другому без договора, обуславливающего свободу слуги;
– бракосочентанием с рабой без аналогичного договора.2
Полный холоп был зависем не только от государя (так назывался
владелец холопа на Руси), но и от его наследников. Также он передавал эту
зависимость своим детям. Другими словами, право на полного холопа
наследственно, неволя полного холопа потомственна. Существенной
правовой особенностью крепостного права, выделявшей его среди иных,
некрепостных видов частнй зависимости, была непрекращаемость его по
желанию холопа: холоп мог стать свободным исключительно по решению
феодала.
В Москве из полного холопства выделились некоторые формы более
мягкого, условного крепостного рабства: докладное холопство и
закладничество. Докладное холопство именуется таковым потому, что
крепостной акт на данное холопство, докладная грамота, утверждался с
доклада наместнику. Разница между этим и полным холопством в том, что
докладная форма прекращала свое действие со смертью феодала, могло
передаваться его детям, но не далее.
Что касается закладничества, оно возникало в разные времена на
разных условиях. Первый и самый простой его вид – личный заклад, иначе
заем, с обязательством должника выполнять работу на хозяина, живя при
этом у него во дворе. Но существовали закладные, по которым закладник не
должен был погашать службой сам долг, а лишь обязан платить
определенный процент, служить «за рост», и по истечении обусловленного
срока вернуть «истину» – ранее занятой капитал.
Позднее в Москве образовалось понятие «кабала» (кабальный акт),
представлявшего собой документ, которым закреплялось долговое
обязательство. Со временем возникло разграничение двух основных видов
кабалы: заемной (вид долговой расписки) и служилой, предусматривающей
2
Воропаев, Н. Г. Отмена крепостного права в России / Н.Г. Воропаев. – М.: Высшая школа, 2014, –
239 с.
6
работу должника на заимодателя (с фиксированной заниженной оплатой) в
счет долга. Именно этот вид кабалы получил наибольшее распространение,
став причиной кабального холопства. Так долговой документ стал
соглашением о переходе во временное рабство с удержанием суммы долга.
Исходя из выше сказанного, крепостное право – это высшая степень
неполной собственности землевладельца на работника производства. Также в
литературе под крепостным правом понимается любая форма феодальной
зависимости.
Свое начало крепостное право в Древней Руси берет в возникновнии в
XI веке вотчины и феодальной системы хозяйства, основанного на
ограничении экономической свободы крестьян-земледельцев, которые
должны отдавать хозяину определенную часть прибавочного продукта –
феодальную ренту, имеющую 3 основных формы: натуральную, денежную и
отработочную. Пожалование феодальной вотчиной – способ вознаграждения
дружины за службу княжеской властью во времена Средневековья. Позднее,
рост вотчинного землевладения начал осуществляться и другими способами:
добровольным переходом под опеку феодала чёрных волостей и их
принудительным захватом.
Кроме земельных угодий вотчина предполагает существование рабочих
рук –зависимых людей, призванных обеспечивать землевладельца всем ему
необходимым. Практика пожалований земель в вотчину с крестьянами
возникла в XII веке.3 Какие земледельцы шли в вотчинную раздачу во
времена Древней Руси – вопрос не простой. Вероятно, это были смерды –
социальная группа, непосредственнно зависящая от княжеской власти. В
дальнейшем,состав вотчин стали пополнять пришлые люди – обедневшие
общинники чёрных волостей, привлечённые на феодальные земли
налоговыми льготами, материальными ссудами и др. Одними из самых
древних категорий феодально-зависимого крестьянства, кроме смердов,
3
Миронов, Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII- начало XX в.): Генезис
личности, демокр. семьи, гражд. обществава и правового государства. – 3-е изд., испр. и доп. / Б.Н.
Миронов. – СПб.: Дмитрий Буланин, 2014. – 217 с.
7
являлись прощенники и закупы. А в XIV – XVI веке существовало две
основных категории феодально-зависимых или владельческих крестьян –
половники, которые отдавали владельцу половину урожая, и серебреники,
отдававшие определённые проценты. В эту эпоху владельческие крестьяне не
были феодальной собственностью и даже имели право перейти от своего
хозяина к другому, если могли выплатить компенсации нынешнему
владельцу – пожилого, размер которого зависел от времени проживания.
Судебником 1497 г. это правило было узаконено – установлен единый срок
перехода (Юрьев день).4
XV в. в русском крестьянстве обуславливается историками как
переломный, когда феодалы и государство переходят в наступление на права
и свободы крестьян.
Одним из самых первых проявлений такого наступления, стала статья
57 Судебника 1497 г. Ивана III, которая ограничила право «отказа» крестьян
от земли. В статье утверждалось одно обязательное общегосударственное
время выхода – неделю до Юрьева дня (26 ноября) и неделю после.
Изначально право это не было стеснено законом, но само свойство
поземельных отношений налагало обоюдное ограничение, как на это право
крестьянина, так и на произвол землевладельца по отношению к
крестьянину: хозяин, например, не имел права выгнать крестьянина с земли
перед жатвой, как и крестьянин не мог оставить свой участок, не
расплатившись с землевладельцем по окончании жатвы.5
Итак, судебником 1497 г. при царе Иване III впервые в
государственном масштабе было введено ограничение права выхода
крестьян: их переход от старого хозяина к новому теперь стал возможен
лишь один раз в году, в течение недели до и недели после Юрьева дня
осеннего (25 ноября) после окончания полевых работ. Также, крестьяне

4
Сахаров, А.Н. История России с древнейших времен до конца XVII века / А.Н. Сахаров. – М.:
АСТ, 2015. – 138 с.
5
Ходякова, М.В. Новейшая история России. 1914-2005: учеб. пособие / М. В. Ходякова. – М.:
Высшее образование, 2015. – 408 с.
8
должны были платить хозяину пожиое – деньги за потерю рабочих ресурсов,
за «двор» – хозяйственные построения. Так начала создаваться
общегосударственная система крепостного права. Однако, Судебник 1497
года не получил широкого распространения. До нас дошел только один
список Судебника, и это результат не только пожаров, в ходе которых были
потеряны государственные и личные архивы.6
Предполагается, что с 60-х гг. XV в. стали осуществлять перепеси
крестьян, обязанных нести тягло. Их записывали вместе с их землями в
особые «писцовые книги» и тех, кто оказался в книге, считали
прикрепленными к той земле, на которой они был записаны. Эти
«письменные» кресьяне («старожильцы») больше не выпускались со своих
мест, могли переходить с места на место только люди «неписьменные», то
есть не попавшие в книги («пришлые»), которых, как ранее сообщалось,
землевладельцы прикрепляли к земле в основном с помощью ссуд. Правом
перехода в Юрьев день пользовались только такие крестьяне, которые не
«застарели» еще за своими землевладельцами. Так постепеннно
осуществлялись меры для того, прикрепить крестьян к местам, превратить их
в оседлое податное сословие, которое должно платить своему государю
подати («тянуть тягло»), а на служилых землях еще и работать на
землевладельца. С развитием помсетного землевладения закреплялось
зависимость крестьянского сословия от помещиков, за которыми крестьяне
были записаны в писцовых книгах.7
Таким образом, во времена феодализма начало быстро развиваться
земледелие, которое вместе с трофеями, заработанными в военных походах,
стало источником существования знати. Площади пахотных земель
расширялись, но их необходимо было кому-то обрабатывать. Тут появилась
проблема: крестьяне всегда искали богатые земли и лучшие условия труда, и
поэтому постоянно кочевали.
6
Воронин, А.В. История Российской Государственности. Учебное пособие / А.В. Воронин. – М.:
Проспект, 2014. – 172 с.
7
Фортунатов, В.В. Отечественная история: учебное пособие / В.В. Фортунатов. – СПб.: Питер, 2014.
– 73 с.
9
 Хозяин земли – феодал – мог неожиданно лишиться рабочих ресурсов
или остаться с множество семей крестьян, которых всё же не хватало для
возделывания больших угодий. Поэтому поддерживаемая монархами знать
установила запрет для крестьян менять свое место жительства, закрепив их за
определенными участками земли и обязав работать на них в пользу хозяина-
феодала.

1. 2 Становление, развитие и кризис крепостного права на Руси

Переход людей из одного в – из в («посадские люди») или в холопы и
обратно, – был прост и всем, устройство общества в время было весьма
бесформенно и неопределенно. Такое положение вещей не могло остаться
без изменений в результате перехода удельного быта в государственный.
Государи Москвы всех занялись переустройством своего «двора». Они свои
руки на князей и потребовали, эти земли «не из службы». Это же
применилось ко всем вотчинам: каждый, кто имел землю, должен был
принимать участие в защите государства. С вотчины обязаны были ратные
люди, «конны и оружны», по требованию государя. Бояре и князья, имевшие
большие вотчины, с собой целые «воинства» людей.8
Более мелкие вотчинники выходили на «своею головою» или же с
одним или двумя холопами. Но так как во долгих войн с татарами, и Литвой
была необходима мощная военная сила, рати было мало, и государи Москвы
начали интенсивно вербовать людей, «собою и дородных» (то есть
пригодных воевать), и селить их на землях, что других для обеспечивания
всем необходимым воинов, земель, в то время не существовало. Раньше
такие давались из частных княжеских владений, из «дворца». «дворцовых»
уже было не достаточно и начали «черные» земли (то есть государственные,
податные). Изначально данные земли, давашиеся слугам, назывались
«служные земли»; позже их стали называть «поместья», а «помещики»,
«боярские дети» и «дворяне» – их владельцы. В от вотчин, были частной
8
Воропаев, Н. Г. Отмена крепостного права в России / Н.Г. Воропаев. – М.: Высшая школа, 2014, –
141 с.
10
собственностью вотчинников, были владением. имел землю, пока был в
состоянии нести службу. Заканчивалась служба за или смертью помещика, –
и возвращалось обратно в казну. На службу государству было «поверстано»
много народа, новым помещикам раздавались земли радом с границами: в
пятинах, в Смоленске, в крае, на Оке и в областях вокруг Москвы.9
Поместная система привела к тому, что огромные территории
крестьянами передались и, как следствие, на этих формировалась
зависимость крестьян от землевладельцев. За то, что владелец земли служил
за счет нее государству, должны были на него работать, его , а также платить
ему оброк. Как помещикам, так и было невыгодно давать возможность
свободного выхода крестьянам с ими земли, и поэтому крестьян пытались
удержать на местах.
С XV в. началось разделение на «старожильцев», издавна жили в или
поместье и ренту землевладельцу, и «пришлых», «окупленных»
(выкупленных холопов), на освобожденных от повинностей. Эти крестьян
феодалы хотели в «старожильцев».10
Старожильство подразумевало давнее местожительство или
принадлежность к обществу – или сельскому. Но следует отметить, что
изначально оно не конкретным лет: старожильцами были и крестьяне,
работавшие на участках пять лет, и крестьяне, про ими земли, что их отцы на
тех землях. Само по себе не облдало юридическим значеием в плане
ограничения свободы крестьян; но оно могло получать подобное согласно
каким-либо обязательствам. Такова была порука в податей в обществе
дворцовых и черных крестьян. образовывали в дынном обществе состав, на и
держалась их исправность. Разброд вел к остальных к недоимкам.
Уходивший ничего не платил, а остававшийся был обязан не только за себя,
но и за ушедших. Целью такого общества являлось усложнить своим переход

9
Федеорова, В.А. История России XIX – начало ХХ вв. / В.А. Федорова.– М.: ВИТРЭМ, 2014. – 286
с.
10
Сахаров, А.Н. История России с древнейших времен до конца XVII века / А.Н. Сахаров. – М.:
АСТ, 2015. – 172 с.
11
на более земли, а в особенности церковные. затруднялся и выплатой очень
существенного пожилого, рассчитывавшегося по лет, которые прожил
уходивший старожилец на этой земле. Расчет мог быть и невозможен, если
на участке десятки лет жили отец и сын. Именно поэтому крестьянское
общество само просило у права не из группы «старожильцев» письменных
крестьян. Правительство шло навстречу тягловым черных и дворцовых. Уже
в XVI в. оно начало укреплять к состояниям, к тяглу или к службе,
обеспечить для себя контингент и людей. Двусторонние требования привели
к тому, что и меры, обобщаясь, завершились к XVII в. прикреплением не
просток состоянию, но еще и к жительства.11
Итак, и государственные крестьяне прикреплялись к землям и
образовывали некий замкнутый класс: их не пускали на земли, а, в свою
очередь, в на их территорию не впускали крестьян. Это явилось подмогой
для эффективного функционирования сельских обществ. Такое
прикрепление, естественно, не ничего с правом. Это была «полицейская
мера».12
Также как и на дворцовых и черных землях, на владельческих тоже был
контингент старожильцев, но с другим характером. Там старожильцы были
основными кадрами, поддерживавшими тягловую способность общин,
ощущали на себе всю круговой поруки, а здесь они представляли собой
задолжавших, неопланых должников.
Необходимость общегосударственных законов была не так
существенна как спустя, появился новый, так царский 1550-го г.
Ограничивая власть кормленщиков, судебник устанавливал порядок
прохождения суда, также при участии представителей от местного
населения. Судья не имел права взятки, пользоваться своим
профессиональным положением в целях мести и т.д. Безусловно, это
являлось одной из положительных сторон централизации. Но «судебник» в
11
Федеорова, В.А. История России XIX – начало ХХ вв. / В.А. Федорова.– М.: ВИТРЭМ, 2014. –
336 с.
12
Воропаев, Н. Г. Отмена крепостного права в России / Н.Г. Воропаев. – М.: Высшая школа, 2014, –
195 с.
12
первую очередь был необходим для обеспечения классовых интересов
землевладельцев. Для многих «лихих дел», которые были связаны с на
собственность феодала и на порядок, была введена смертная казнь. За межи
били и штрафв виде денег. Он успешно способствовал дальнейшему
феодальных отношений.
Внеэкономическая зависимость в чистом виде прослеживается в
институте холопства. Оно существенно подверглось изменениям:
уменьшились источники холопства (было отменено холопство по-
городскому ключничеству, запрещено холопить «боярских детей»). Также
стали частыми влениями отпуска холопов на волю. Закон разделял процессы
вступления в холопство (самопродажа, ключничество) от вступления в
кабалу.13
Дальнейшее формирование кабального холопства (в отличие от
полного, оно не передавалось по наследству, его дети не считались
холопами) привело к приравниванию статуса холопов с крепостными
крестьянами.
Были особые категории больших, докладных, холопов, то есть
боярских или княжеских слуг, ведавших определенными отраслями
хозяйства – ключников, тиунов, огнищан, конюших, старост, пашенных. Во
владениях своих хозяев они должны были регулярно выполнять постоянные
функции: административные, финансовые, судебные и полицейские
(приставы, доводчики и т.п.). Эти обязанности довольно часто являлись
наследственными. Установление сатуса холопа являлось довольно
формальным явлением, необходимо было составление грамоты, наличие
свидетелей и т.д. Весь этот процесс назывался «докладом».14
Существенная половина «больших» холопов становилась свободными
людьми, а в конце XVI века в период опричнины многие из них переезжали
на бывшие боярские земли, что получило название – «новые худородные
13
Тимошина, Т. М. Экономическая история России: учебное пособие / Т.М. Тимошина.– М.:
Юстицинформ, 2014. – 97 с.
14
Исаев, И. А. История государства и права России / И.А. Исаев. – СПб: Проспект, 2014. – 76 с.
13
господа». Число юридических оформлений докладного холопства
уменьшилось в середине XVII века.
Выступления народа и беспредельный произвол бояр в детские годы
Ивана IV, а также всеообщая стремление к централизации Руси и
управленческого аппарата страны привлекли к созданию нового судебника. С
учетом изъянов судебника Ивана III, создатели нового свода законов
привнесли в него некоторые изменения, которые были связаны с
существенным усилением центральной власти. Его главной идеей являлось
стремление усовершенствовать вершение правосудия. Следует отметить, что
существовавшая ранее система управления и суда в виде властей и
наместников осталась без изменений, но произошли значительные поправки,
целью которых являлось усиление контроля над ними, исходившего со
стороны местного населения и центральных властей.
По судебнику 1550 г. холопы-родители не имели право оставлять
холопами своих детей, рожденных на свободе. С 1589 г. начали поднимать
вопрос о холопстве свободной женщины, которая вышла замуж за холопа.
Судебники XV-XVI вв. в виде причины холопства уже перестали упоминать
накаание за бегство закупа, разбойное убийство, поджог и конокрадство.
Наряду с этим затруднялся процесс отправления холопа на волю – выдача
грамот происходила в не во всех городах Древней Руси. Была необходима
наиболее сложная схема выдачи документа (судом с докладом бояр).15
Вместе с этим улучшились юридические права данных крестьян: их
участие в гражданско-правовых сделках, свидетельство в суде (в XIII вв. в
свидеелем мог быть боярский тиун, в XV вв. – дворский тиун, в XVII вв. это
всё стало возможным для всех холопов). Кабальное холопство одновременно
с этим стало формой зависимости, которая с XVI вв. распространялась на
новые слои свободного населения, которые попадали в экономическую

15
Миронов, Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII- начало XX в.): Генезис
личности, демокр. семьи, гражд. обществава и правового государства. – 3-е изд., испр. и доп. / Б.Н.
Миронов. – СПб.: Дмитрий Буланин, 2014. – 247 с.
14
зависимость. А основной такой зависимости был не заем имущества, а
договор личного найма.16
Судебник 1550 г. являлся первым крепостническим законом, который
установил юридическую ответственность землевладельцев за нарушения
прав владельческими крестьянами. Инами словами, давал им полномочия
полицейских. Феодал стал «государем» для своих крестьян, что родняло их с
холопами. Увеличились размеры пожилого. Хотя по-настоящему большие
перемены в жизни владельческих крестьян произошли в конце XVI вв., когда
указом о заповедных летах (1581 г.) по сути произошла отмена правила
Юрьева дня. Это окончательно сделало крестьян-дворохозяев зависимыми от
хозяев. Указ 1597 г. «Об урочных летах» определял пятилетний срок для
поиска сбежавшего крестьяна, возложив это бремя на его владельца. Голод
1601 - 1603 гг. вынудил Бориса Годунова на время возобновить переход
крестьян, но свод законов Василия Шуйского способствовало увелечению
срока поиска до 15 лет и появлению штрафных санкций за защиту сбежавши.
Во времена Смуты это не привело ни к какому результату. Правительство
Михаила Фёдоровича (1613 – 1645 гг.) возобновило пятилетний срок поиска,
который был увеличен в 1641 г. до десяти лет. Соборное уложение 1649 г.,
установив бессрочный поиск сбежавших владельческих крестьян, теперь
навсегда закрепило их с семьёй и потомством к землевладельцам, завершив
этим долгий процесс закрепощения. Крепостнические взаимоотношения
распростронялись и на посад – все граждане были закреплёны за своими
городами, уезжать из которых без особого разрешения было запрещено
(правило существовало до конца XVII в.). 17
Итак, землевладельцы имели право почти полностью распоряжаться
имуществом и самой личностью крестьянина. Это уже означало правовое
оформление системы крепостного права.
Вместе с частновладельческими крестьянами крепостнические
отношения были действительны и среди черностенных и дворцовых
16
Исаев, И. А. История государства и права России / И.А. Исаев. – СПб: Проспект, 2014. – 76 с.
17
Орлов, А.С. История России: учеб. – 3-е изд. / А. С. Орлов. – М.: ТК Велби, 2016. – 203 с.
15
крестьян, которым было запрещено оставлять свою территорию. В случае
бегства они также подлежали бессрочному поиску.18
Исходя из этого, все население крестьян зависело от своих хозяев.
Власть монарха еще более усилилась, и это значило стремление к
установлению абсолютной монархической власти в Древней Руси. «Соборное
Уложение» действовало, в первую очередь, в угоду дворянской части
общества, способствовало обеспечением интересов бояр и церкви.
В XVII в. приходит к завершению процесс установления крепостного
права. Он вызван Смутой начала века и следующим временем
восстановления 20-50-х гг. Вся история Московского государства в XVII в.
идет в абсолютной зависимости от произошедшего в эпоху Смуты. Ужасное
разорение Руси в это время вызвало для правительства Москвы некоторые
экономические трудности, обуславливавшие всю государственную политику,
вызвавшие уже завершающее прикрепление посадского и сельского
населения.19
Законодательство начала XVII в. было ориентировано против не
желаемых страной следствий права выхода крестьян:
1. Оно хотело положить конец переходу крестьян в нетяглое
состояние, в холопство, которые было разрешено Судебником 1550 г..
Переходя в холопы, крестьянин прекращал платить подати, сокращая тем
самым и без этого маленькие в Смутное время поступления в казну.
2. Оно стремилось прекратить игру с крестьянами, которую вели
богатые феодалы, маня их с земель казенных обществ крестьян или мелких
землевладельцев (что также способствовало уменьшению доходов казны, и
обедняло мелких феодалов – основу вооруженных сил государства).
3. По искам феодалов оно боролось с незаконными побегами
крестьян, нарушавших право собственности хозяев.20
18
Захарова, Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России / Л.Г. Захарова. –М.: МГУ,
2014 – 105 с.
19
Платонов, С.Ф. Учебник русской истории / С.Ф. Платонов. – СПб.: Наука, 2014. – 183 с.
20
Воропаев, Н. Г. Отмена крепостного права в России / Н.Г. Воропаев. – М.: Высшая школа, 2014, –
206 с.
16
 В течение последующих 150-и лет крепостное право продолжало
развиваться как «вширь» – охватывая новые города в Поволжье,
Центральном Черноземье, Украине, так и «вглубь» – путем закрепления
власти помещиков над крестьянами, ставших собственностью феодалов. В
XVII в. землевладельцы стали обладать правом купли-продажи крепостных
оптом и в розницу, с землёй и без земли. Во конце XVIII в. распространились
ссылки в Сибирь, отправки на каторгу и в смирительные дома, досрочной
сдачи в рекруты. Феодалы несли ответственность за своевремннное
поступление крестьянских налогов. Екатерина II в 1767 г. утвердила запрет
крестьянам на жалобы, связанные с хозяевами. В XVIII в. бояре массого
раздавали черносошных крестьян частным лицам. Также секуляризация в
1764 г. церковных земель привела к освобождению многих монастырских
крестьян, которые в результате стали называться экономическими.
Таким образом, в XVIII в. развитие товарно-денежных отношений и
нарастаюший интерес помещиков к деньгам привели к резкому росту
феодальной эксплуатации. За это время количество барщинных дней
возрасло в среднем в 2 раза, а размер денежного оброка – в 20 раз. Это
привело к появлению новой формы крепостного труда – месячины –
круглогодичной работы крестьянина на господской пашне за натуральный
паёк.
Все это положило начало новому этапу в истории России.

17
 ГЛАВА 2. СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС И ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО
ПРАВА

2.1 Социально – экономические, политические и культурные

предпосылки отмены крепостного права в России
Многие современники называли эпоху правления Николая I периодом
«тридцатилетнего застоя». В это время Россия не только отставала в
экономическом развитии, но и шагнула назад. Это привело к кризису
феодально-крепостнической в 50-х гг. Согласно проверенным источникам,
процентное сокрепостных крестьян к здоровой мужской половине империи
существенно возрасло к закату правления Петра I (60 %), в течение
следующего периода XVIII в. было примерно 45 % и снова возрасло в начале
XIX в. до 63-65 % в 1811-1817 гг. Первое значительное падение этих цифр
случилось при Николае I, к закату правления которого они, согласно
проведенным исследованиям, упали до 46-50 %. Итак, в ходе десятой
ревизии 1857 г. выяснилось, что количество крепостных крестьян по всей
стране снизилась до 40 %.
Крепостное хозяйство проходило период застоя и деградации. А
крепостничесвто мешало процветанию производства в деревнях. Крепостное
право тормозило и рост промышленности и торговли. Так как примерно 40%
жителей страны было в положении крепостного, промышленности было мало
доступных рабочих ресурсов.
В XIX в. произошло малоземелье, которое значительно наносило вред
кормовой базе животноводства при таких условиях, что очень экономное
кормление скота сеном быстро стало регулярным делом. Следует отметить,
что был большой недостаток даже соломы. Как следствие веками крестьяне
имели дело с бессильными, худыми, малопродуктивными домашних
животными маленького роста.21

21
Фортунатов, В.В. Отечественная история: учебное пособие / В.В. Фортунатов. – СПб.: Питер,
2014. – 59 с.
18
 Хлеба в России тоже было недостаточно. Вот, к примеру, согласно
проведенным расчетам, нужда в хлебе в 50-е годы XIX в. была равна 15,456
тысячам тонн, а действительный сбор в целом за 10 лет составлял 15,792
тонн. И цифры такие основывались на низкой норме употребления зерновых
культур (278,4 кг. на взрослого человека).
Помимо этого в данных показателях не были рассмотрены расходы на
винокурение и вывоз зерна. Всё это происходило благодаря уменьшению
норм питания.
Натуральное хозяйство, нищета, маленькая покупательная способность
народа мешали существованию внутреннего рынка, тормозили эффективное
функционирование внутренней и внешней торговли.
Знать увеличивала показатели доходов своих владений не благодаря
применению каких-либо новых агрономических приемов, а с помощью
усиления эксплуатации. Помещики урезали наделы кресьян, поднимали цены
оброка и барщины, придумывали новые виды повинностей. Если к закату
XVIII в. во владениях западной части страны барская запашка равнялась
16,8% земли, то уже к началу XIX в. эти цифры возрасли до 49,7%, в
черноземье они дошли до 53,7%, а в Поволжье достигли 57,3%.22
Барщинная форма хозяйства наблюдалась в Курской, Воронежской,
Полтавской и множествах иных областях. Крестьяне тратили на барщину
три-шесть суток. Такое угнетающее положение крепостных в худших
проявлениях можно было сравнить с рабством. Источником этой беды стало
то, что стремление страны к соответствию Европе, которое прослеживалось
среди имперских правителей, таких как Петр I, несмотря на ощутимый рост
военно-политических сил России, также приводило еще и к перемнам в
укладе жизни в начале царствующей бюрократической элиты общества, а
после и всех остальных дворян. Образовалось некая «усадебное» общество,
во многом характеризуемая показным богатством. По-настоящему трудный
период для крестьян настал в то время, когда европейские привычки
Тимошина, Т. М. Экономическая история России: учебное пособие / Т.М. Тимошина.– М.:
22

Юстицинформ, 2014. – 38 с.
19
раскошной жизни захватили и деревни. А для подобной жизни требовались
не малые деньги. Исходя из этого для имений стала характерна ясно
прослеживаемая товарная направленность, но не из-за прихода к буржуазно-
предпринимательскому методу в хозяйствовании, а благодаря эксплуатации
крестьянства. Чтобы достичь еще большего денежного богатства бояре на
время отпускали крестьян на мануфактуры, строительство, фабрики. Хозяева
давали таким свои крестьянам документ (паспорт), который действовал от 6
месяцев до 3-х лет, или билет, действовавший 3 месяца.
Отучая крестьян от работы с землей и уча их промысловым видам
работы, к примеру, отходничеству, нити, связывающие их с участком,
становились более слабыми, еще , крестьяне освобождеались от контроля
своего хозяина, внутри себя избавлялись от психологии раба, превращались в
самостоятельное общество. А также, промысловый отход представлял собой
ценное звено в формировании рабочего рынка. Разумеется, что данный
рынок не являлся капиталистическим потому, что источником рабочих сил
выступал не крестьянин, а непосредственно сам помещик.23
Владельцы поместий любыми способами хотели получить
максимально возможную выгоду от повинностей крепостных. За нарушения
крестьян сразу же отправляли в рекруты, подвергали физическим избиениям,
забирали у них всё имущество, отсылали в ссылку, на каторги.
Предсказуемым исходом давления на крепостных стало уменьшение
доходов и разорение самих помещиков. Увеличивались задолженности
дворянства перед государственной кредитной организацией, в которой
давались денежныее ссуды под залог земель. Множество дворянских
владений в то время были проданы для того, чтобы закрывать
задолженности. Таким образом, с 1835 г. по 1857 г. количество владельцев
крестьян сократилось со 131 до 103 тысяч помещиков, то есть примерно на
24%.

23
Зуев, М.Н. История России: Учебник / М.Н. Зуев. – М.: Высшее образование, 2017. – 183 с.
20
 Помимо этого, период правления Николая I являлся периодом
процветания чиновничества. Поверх окладов, за определенные заслуги,
чиновникам давали в аренду участки государственных земель.
Итак, действительная нужда в отмене крепостного права проявлялась
большим стремлением страны к развитию, однако настоящий толчк к этому
пришел извне в виде поражения в Крымской войне. Перед нашим
государством встала опасность перехода в статус некой второссортной
страны Европы.
Крымская война показала общетехническое отставание военных сил
старны и морского флота, казнокрадство, слабость и бессилие
бюрократических организаций. Губернии истощились рекрутскими и
ополченскими повинностями, дополнительными налогами и натуральными
податями.
Согласно имеющимся в настоящее время источникам в 1855-1856 гг. в
36 деревнях прошло больше 185 протествов крестьян. Еще более массовыми
выступлениями охарактеризовалась желание большого количества
крепостных переселиться в Бессарабию и Таврию. В 1857 г. волнения
захлестнули Юг Украины, а более всего Херсонскую и Екатеринославскую
районы.24
В кругу крепостных этих областей стали появляться версии, якобы
царь дарит участки земли и свободу действий только тем, кто сам проявлял
желание перебраться на обедневшие районы Крыма. Множество крестьян
отправились с обжившихся ими земель и, покинув боярские владения, со
своей семьей и небольшим имуществом взяли путь в Перекопский перешеек.
Власти были вынуждены отправить войска армии, дабы положить конец все
более и более растущему числу переезжавших крестян, так сильно
жаждущих долгожданной свободы и независимости от помещиков.

24
Рожков, Н. А. Русская история в сравнительно-историческом освещении: (Основы социальной
динамики) / – 2-е изд. / Н.А. Рожков. –М.: Книга, 2014. – 369 с.
21
 Такой провал в Крымской войне, утеря прежних своих позиций
заставили стать побудителями реформ тех, кого это, в первую очередь,
затронуло бы, т.е. царя и помещиков.25
Первый раз о том, что необходимо освободить крепостных царь сказал
в выступлени, прошедшем в 1857 г. перед представителями помещиков
Москвы. Известное предложение императора о том, что намного будет лучше
отменить крепостное право сейчас, чем ждать того момента, когда оно само
по себе станет отменяться самими крестьянами, значило, что дворянская
элита начала задумываться о том, что уже настало время проведения реформ
в России.
Первое время законопроекты об отмене крепостного права
обсуждались в Секретном комитете страны, который был создан в 1857 г. с
целью проведения каких-либо реформ для благоустройства жизни
крпостных, принадлежавших помещикам. Но негодования дворянской элиты,
встревоженной разговорами о вполне вероятной отмене крепостного права, и
неспешная деятельность Секретного комитета подвели Александра II к
мнению о том, что обязательно надо создать новы орган, который бы
занимался образованием реформы при условии бурных обсуждений.
Александр II обратился с бросьбой к своему давнему приятелю и
генерал-губернатору В. И. Назимову пойти к императору от имени
Лифляндии с предложением организации специального комитета по
формированию плана реформ. Ответом на данную просьбу 20 ноября 1857 г.
стал приказ (рескрипт В. И. Назимову) о формировании губернских
комитетов «По улучшению быта помещичьих крестьян». Сразу после этого и
остальные генерал-губернаторами были получены такие же приказы.
Рескрипт В. И. Назимову положил начало уже официальной и
открытой подготовке к отмене крепостного права. В феврале 1858 г.
Секретный комитет был переименован в Главный комитет по делам крестьян.
Целью комитета было создание единой государственной концепции по делу
25
Орлов, А.С. История России: учеб. – 3-е изд. / А. С. Орлов. – М.: ТК Велби, 2016. – 203 с.
22
освобождения крепостных. Такая реорганизация подразумевала
существенные перемены в форме деятельности комитета. Правительство не
запрещало открытые обсуждения законопроектов реформы и, кроме этого,
обязывало помещиков принимать активное участие в решении проблемы
крестьян. Доверяя разработку такого законопроекта дворянам,
правительство, можно сказать, заставило их заниматься этой проблемой, а с
другой стороны, предоставила возможность самостоятельно следить за тем,
чтобы их интересы, по возможности, тоже были удовлетворены.
Именно так решилась проблема совмещения политичиских взглядов
правительства и интересов дворянской элиты. Крепостные же не принимали
участие в обсуждении реформ потому, что в губернских комитетах
принимали какое-либо участие исключительно помещики.
При Главном комитете в марте 1859 г. были созданы Редакционные
комиссии (председатель – Я. И. Ростовцев). Они были призваны собирать и
оценивать все законопроекты, предложенные к разработке губернскими
комитетами. В составленных губерниями реформах размеры крестьянской
участков и податей целиком зависели от того, насколько плодородна земля.
Территории с черноземной почвой дворяне хотели сохранить и поэтому
выступали против предоставления ее крепостным. Под натиском
правительства и народа они были согласны дать крестьянам маленькие
участки земли за большой выкуп. В нечерноземных землях, где почва не
имела огромного значения, здешние помещики были готовы дать ее
крепостным, но за высокую цену. 26
Проверенные редакционными комиссиями проекты к октябрю 1860 г.
попали в Главный комитет, который еще больше урезал размеры наделов
земли крестьян, а размеры повинностей поднял. 17 февраля 1861 г.
Государственным советом проект реформы был утвержден. 19 февраля уже
стояла подпись Александра II. Об отмене крепостного права известил
Манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав
26
Корнилов, А.А. Курс истории России XIX века / А.А. Корнилов. – М.: Высшая школа, 2014. – 96
с.
23
состояния свободных сельских обывателей...» Фактические условия
получения свободы определялись в 17 актах – «Положениях» о крепостных,
выходящих из зависимости. Манифест и «Положения» включали в себя 3-х
главных пункта: полное освобождение крсетьян, дарование им земли и
сделка выкупа.27
Манифест даровал крепостным полную свободу и гражданские права.
С этого времени крестьянин имел право обладать движимым и недвижимым
имуществом, совершать какие-либо сделки, мог выступать юридическим
лицом. Он избавлялся от опеки боярина, был в праве уже без его ведома
обзавестись семьей, мог пойти служить и получить образование в каком-
нибудь учебном учреждении, мог переехать с одного места жительства в
другое, был в состоянии перейти в сосоловие купцов и мещан. Правительство
стало организовывать комитеты, которые занимались местным
самоуправлением освободившихся крестьян.
Но, несмотря на это, всё же личная свобода крестьянина была
ограничена. Прежде всего это было связано с сохранением общины.
Собственность общины на наделы, некие изменения участков, круговая
порука (а именно в выплате налогов и исполнении государственных
повинностей) мешали ходу буржуазной эволюции в губерниях. Крестьяне
были единственным сословием, платившим подушную подать, несшим
рекрутскую повинность и часто подвергующимся физическим расправам.
«Положения» же регулировали вопросы передачи крестьянам наделы.
Размеры земли зависели от состояния почвы. Вся страна как бы делилась на 3
части: степную, черноземную и нечерноземную. В каждой части
фиксировался самый высокий и самый низкий размеры крестьянского
земельного надела (самый высокий – размер, больше которого крестьянин не
имел право просить у дворянина, самый низкий – размер, меньше которого
дворянин не мог давать крестьянину). При таких условиях заключался

27
Воропаев, Н. Г. Отмена крепостного права в России / Н.Г. Воропаев. – М.: Высшая школа, 2014, –
211 с.
24
взаимовыгодный договор дворянства с общиной крестьян. Эти отношения
окончательно укреплялись уставными документами.
Если же дворянин и крестьянин не смогли договориться, то за
разрешения возникших вопросов брались мировые посредники. В их числе,
как правило, были представители интересов помещиков, но некоторые
выделяющиеся общественные деятели (, физиолог И. М. Сеченов, биолог К.
А. Тимирязев, писатель Л. Н. Толстой и др.), став посредниками,
представляли интересы крестьянской стороны.
Во время решений земельных вопросов земля крестьян существенно
урезалась. Если крестьянин работал на земле, которая превышала высшую
норму в каждой части, то «остаток» уходил дворянину. В черноземной части
урезали от 32 до 50% участка, в нечерноземной – 12%. В общей сложности в
России крестьянам давалось на 18% участка меньше, чем до проведения
реформы. Так отбирались земли дворянством у крестьянства. Справедливо
полагая, что этот надел пренадлежит им, крестьяне неустанно бились за ее
возвращение вплоть до 1917 г. Делением земельных участков дворяне хотели
добиться того, чтобы их наделы «врезались» в земли крестьян. Именно так
появилась чересполосица, которая заставляла крестьянина брать в аренду
землю у дворянина, платя за нее цену либо деньгами, либо работой на
полях.28
Брав себе надел, крестьянин должен был полностью ее оплатить.
Стоимость участка, дававшегося крестьянам, в действительности равнялась
633 млн. руб. Но созданная правительством формула расчета цены на надел
увеличила ее стоимость до 956 млн. руб. (в 1,5 раза). В результате, и
наделение участком, и договор выкупа проводились только с учетом
интересов помещиков. Можно сказать, что крестьянство платило так и за
личную свободу. У крестьянской общины не хватало выкупной суммы,
чтобы забрать участок. А для того, чтобы дворяне получали деньги
одновременно, правительство давало крестьянству ссуду в 80% от цены на
28
Захарова, Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России / Л.Г. Захарова. –М.: МГУ,
2014 – 112 с.
25
участоки. Другие 20% крестьяне возвращали дворянину самостоятельно. В
течение 50 лет крестьянская община обязывалась отдавать ссуду стране в
виде выкупных платежей с начислением 6% годовых.29
В 1906 г. крестьянская община после тяжелой и долгой борьбы все
таки смогли добиться отмены выкупных платежей, и они к тому времени
заплатили стране примерно 3 млрд. руб., т. е. это в 4 раза больше
действительной цены на участок в 1861 г.
Плата крестьянством дворянству продлилось 20 лет. Это вызвало
особое эмоциональное состояние у крестьянского народа, обязанного было
выплачивать оброк и выполнять все повинности до того времени, пока не
выкупят свою землю, т. е. эти 20% цены на участок. И лишь в 1881 г. вышел
закон о ликвидации временнообязанного положения крестьянства.
Исходя из вышесказанного, реформа 1861 г. освободила более 30-и
миллионов угнетенных рабством крестьян, проложило путь к развитию
буржуазных отношений, к экономическим переменам в России. Наряду с
этим данная реформа характеризовалась половинчатым характером. Она
стала нелегким соглашением правительства и всего народа, между 2-мя
основными сословиями (дворянством и крестьянством), и также разных
общественно-политических течений. Организации реформы и ее внедрение
дали возможность сохранения дворянского землевладения, неделения
крестьянского общества малоземельем, и оставалась существовать нищета и
экономическая зависимость от дворян. Реформа 1861 г. не покончила с
аграрной проблемой в России, остававшейся главной и одно из наиболее
острых проблем во второй половине XIX – начале XX в.

2.2 Обстоятельства отмены крепостного права и последствия этого

события

29
Тимошина, Т. М. Экономическая история России: учебное пособие / Т.М. Тимошина.– М.:
Юстицинформ, 2014. – 72 с.
26
 Главным результатом отмены крепостного права стало получение
свободы около 40 млн. крестьян. Но это привело к стремительному развитию
капиталистических и буржуазных отношений в экономике России.
Оглашение «Положений» 19 февраля 1861 г.разочаровало крестьян,
которые ожидали полного освобождения. Это вызвало большой всплеск
кресьянских волнений весной 1861 г. В первые шесть месяцев 1861 г. прошли
1415 массовых протестов недовольных крестьян, а за год – 2004 протестов.
Почти половина этих волнений, а именно 983, останавливалось с помощью
вооруженных сил страны. Не оставалось в России областей, в которых в той
или иной мере не прошли эти крестьянские волнения против
несправедливых, по их мнению, условий полученния долгожданной свободы.
Крестьяне всё еще не верили в то, что их царь мог так с ними
поступить. Они считали, что он не мог одобрять реформы, оставляющие их
на 2 года практически в таком же услужении дворянству, заставляющие
платить оброки и исполнять ненавистную барщину. Их царь не мог издать
закон, из-за которого они теряли существенную половину прежних земель, а
отданные им участки провозглашались вледниями помещиков. Многие
крестьяне говорили, что эти «Положения» являются недействительными
потому, что они разрабатывались дворянами и чиновниками, которые якобы
были с ними в сговоре. Они считали, что помещики осмелились утаить
настоящую волю царя.
Наибольший размах восстания крестьян приобрели в ценральных
черноземных областях, на Украине и в Поволжье, где большая часть
крестьянской общины жила на барщине и земельный вопрос стоял еще более
остро. Огромные волнения общества в России вызвали протесты в апреле
1861 г. в таких селах, как Кандеевка (Пензенская губерния) и Бездна
(Казанская губерния), где участвовали множество тысяч крестьян.
Крестьянство требовало избавление их от повинностей помещикам и от
землевладения дворянства. Протесты в этих селах привели к жестокому
наказанию крестьян: сотни из них были расстрелены, а десятки тяжело
27
ранены. Предводитель восстания в с. Бездна Антон Петров был предан суду
и также расстрелян.
Весной 1861 г. (время начала воплощения в жизнь реформ) восстания
крестьян достигли своего пика. Министр внутренних дел П. А. Валуев в
отчете царю прозвал эти тяжелые месяцы весны «самым критическим
моментом дела». Летом 1861 г. государство благодаря имеющимся военным
силам (в подавлении крестьянских востаний принимали участие 7 отдельных
батальонов , 64 пехотных и 16 кавалерийских полко), путем массовых
убийств и сечений розгами получилось отбить волну крестянских протестов.
Хоть летом 1861 г. и было заметно некое успокоение крестьянских
волнений, количество протестов было всё еще довольно большим: 607 за
период 2-ой половины 1861 г. – существенно больше, чем в любом из
предреформенных годов. Далее, осенью 1861 г. борьба крестьян приобрела и
другие формы: частым явлением стали вырубки крестьянами лесов
помещиков, они начали отказываться платить оброк, но особенно большие
размеры принял крестьянский саботаж барщинных работ: из областей
приходили доносы о «повсеместном неисполнении барщинных работ»,
поэтому в ряде губерний до трети и даже доброй половины помещичьей
земли осталось в этот год без обработки.
В 1862 г. пошел очередной наплыв движений крестьян, связанный на
этот раз с введенными уставными грамотами. Более половины уставных
грамот, не подписаннные крестьянами, были навязаны им силой. Отказ от
приняти уставных грамот часто выливался в крупные волнения, численность
которых в 1862 г. составила 844. Из них 450 выступлений были усмирены с
30
помощью военных команд. Упорный отказ от принятия уставных грамот
был вызван не только невыгодными для крестьян условиями освобождения,
но и распространившимися слухами о том, что в ближайшее время будет
дарована царем новая, «настоящая» воля. Срок наступления этой воли
(«срочный» или «слушный час») большинство крестьян приурочивало к 19
30
Корнилов, А.А. Курс истории России XIX века / А.А. Корнилов. – М.: Высшая школа, 2014. – 407
с.
28
февраля 1863 г. - ко времени окончания введения в действие «Положений» 19
февраля 1861 г. Сами эти «Положения» крестьяне рассматривали как
временные (как «первую волю»), которые по истечении двух лет будут
заменены другими, предоставляющими крестьянам безвозмездно «не
урезанные» наделы и полностью избавляющими их от опеки помещиков и
местных властей. Среди крестьян распространилось убеждение о
«незаконности» уставных грамот, которые они считали «выдумкой бар»,
«новой кабалой», «новым крепостным правом». Вследствие этого Александр
II дважы выступал перед представителями крестьянства, чтобы рассеять эти
иллюзии. Во время своей поездки в Крым осенью 1862 г. он заявил
крестьянам, что «иной воли не будет, кроме той, какая дана». 25 ноября 1862
г. в речи, обращенной к собранным перед ним волостным старшинам и
сельским старостам Московской губернии, он говорил: «После 19 февраля
будущего года не ожидать никакой новой воли и никаких новых льгот... Не
слушайте толков, которые между вами ходят, и не верьте тем, которые вас
будут уверять в другом, а верьте одним моим словам».31 Характерно, что в
крестьянской массе продолжала сохраняться надежда на «новую волю с
переделом земли». Спустя 20 лет эта надежда вновь возродилась в виде
слухов о «черном переделе» земель.
Крестьянское движение 1861-1862 гг., несмотря на его размах и
массовость, выливалось в стихийные и разрозненные бунты, легко
подавляемые правительством. В 1863 г. произошло 509 волнений, причем
большинство из них – в западных губерниях. С 1863 г. крестьянское
движение резко идет на убыль. В 1864 г. произошло 156 волнений, в 1865 г.-
135, в 1866 г.-91, в 1867 г.-68, в 1868г.-60, в 1869г.-65 и в 1870г.-56.
Изменился и их характер. Если сразу после обнародования «Положений» 19
февраля 1861 г. крестьяне с немалым единодушием заявили протест против
освобождения «по-дворянски», то теперь они больше сосредоточили
внимание на частных интересах своей общины, на использовании
31
Беспалов, С.В. Проблемы индустриального развития России на рубеже ХIХ вв. в современной
западной историографией. История / С.В. Беспалов. – М.: Высшая школа, 2014. – 76 с.
29
возможностей легальных и мирных форм борьбы, чтобы добиться
наилучших условий для организации хозяйства.
Крестьяне каждого помещичьего имения объединялись в сельские
общества. Свои общие хозяйственные вопросы они обсуждали и решали на
сельских сходах. Исполнять решения сходов должен был сельский староста,
избираемый на три года. Несколько смежных сельских обществ составляли
волость. В волостном сходе участвовали сельские старосты и выборные от
сельских обществ. На этом сходе избирался волостной староста. Он исполнял
полицейские и административные обязанности.
Деятельность сельского и волостного управлений, а взаимоотношения
крестьян с помещиками контролировалось мировыми посредниками. Они
назывались Сенатом из числа местных дворян-помещиков. Мировые
посредники имели широкие полномочия. Но администарция не могла
использовать мировых посредников в своих целях. Они не подчинялись ни
губернатору, ни министру и не должны были следовать их указаниям. Они
должны были следовать только указаниям закона.32
Размеры крестьянского надела и повиннотсей по каждому имению
следовало раз и навсегда определить по соглашению крестьян с помещиком и
зафиксировать в уставной грамоте. Введение этих грамот было основным
занятием мировых посредников.
Допустимые рамки соглашений между крестьянами и помещиками
были обозначены в законе. Помещики нечерноморских губерний не
возражали против этого. В черноморских же губерниях они яростно
протестовали. Поэтому в законе была проведена грань между
нечерноземными и черноземными губерниями. В нечерноземных в
пользовании крестьян оставалось почти столько же земли, как и прежде. В
черноземных же под давлением крепостников был введен сильно
уменьшенный душевой надел. При пересчете на такой надел (в некоторых
губерниях, например Курской, он опускался до 2,5 дес.) у крестьянских
32
Горинов, М.М. История России с древнейших времен до начала XXI века: пособие для вузов /
М.М. Горинов. – М.: Дрофа, 2015. – 241 с.
30
обществ отрезали «лишние» земли. Там, где мировой посредник действовал
недобросовестно, в том числе отрезанных земель оказывались необходимые
крестьянам угодья прогоны для скота, луга, водопои. За дополнительные
повинности крестьяне вынуждены были арендовать у помещиков эти земли.
Рано или поздно, полагало правительство, «временнообязанные»
отношения закончатся, и крестьяне с помещиками заключат выкупную
сделку по каждому имению. По закону крестьяне должны были
единовременно уплатить помещику за свой надел около пятой части
обусловленной суммы. Остальную часть уплатило правительство. Но
крестьяне должны были возвращать ему эту сумму (с процентами)
ежегодными платежами в течение 49 лет.
Опасаясь, что крестьяне не захотят платить большие деньги за плохие
наделы и разбегутся, правительство ввело ряд жестоких ограничений. Пока
производились выкупные платежи, крестьянин не мог отказаться от надела и
уехать навсегда из своей деревни без согласия сельского схода.
Так же проведение реформы повлекло за собой реформы в социально-
политической сфере. Уже во время подготовки реформы, как мы видели, в
Редакционных комиссиях и в комиссиях Министерства внутренних дел,
которыми руководил Н.А. Милютин, разрабатывались законодательные
предложения о преобразованиях органов местного управления, полиции,
суда, возникали вопросы с рекрутской повинностью. Одним словом, затронув
краеугольный камень феодальной империи, необходимо было менять и
другие несущие конструкции социально – политического строя».
Крестьянская реформа сняла оковы рабства с миллиона российских
мужиков. Высвободила затаённую энергию, благодаря которой Россия
совершила гигантский скачок в своём экономическом развитии.
Освобождение крестьян дало толчок интенсивному росту рынка рабочей
силы. Появление у крестьян не только имущественных, но и гражданских
прав способствовало развитию их сельскохозяйственного и промышленного
предпринимательства.
31
 В послереформенные годы наблюдался медленный, но постоянный
рост сбора хлебов, так по сравнению 1860 года, в 1880 году валовой сбор
зерна увеличился на 5 млн. тонн. Если к 1861 году в России насчитывалось
менее 2 тыс. км железнодорожных линий, то к началу 80-х их общая
протяжённость составляла свыше 22 тыс. км. Новые железные дороги
соединили крупнейшие торговые центры страны с сельскохозяйственными
районами и обеспечили форсированное развитие внутренней торговли, и
улучшили транспортные условия для экспортной торговли.
Капитализация сельского хозяйства вызвала классовое расслоение в
крестьянской среде, появилась довольно большая прослойка зажиточных
богатых крестьян и в то же время появились такие не имущие крестьянские
дворы, которых до 1861 года в деревне не было.
Значительные перемены произошли в промышленном секторе
народного хозяйства. Появилась устойчивая тенденция к укрупнению
предприятий, переход от мелкотоварного производства к промышленному.
Значительно выросло производство хлопчатобумажных тканей, потребление
которых за 20 пореформенных лет удвоилось.
Успехи делала свеклосахарная промышленность. Если в 1861 году в
среднем на душу населения потреблялся 1 кг. сахара, то через 20 лет – уже 2
кг., а со второй половины 70-х годов Россия начала сахар экспортировать.
А вот тяжёлая промышленность наоборот переживала кризис, так как
её базовая отрасль - чёрная металлургия Урала была основана на рабском
труде крепостных и отмена крепостного права привела к дефициту рабочих
рук.
Но в то же время начал формироваться новый металлургический район
– Донецкий бассейн. Первый завод был основан английским
промышленником Юзом, а второй построил русский предприниматель
Пастухов. Эта новая металлургическая база основывалась на наёмном труде
рабочих и была свободна от крепостнических традиций.

32
 В связи с развитием промышленности число рабочих за 15 лет
увеличилось в полтора раза.
Так же значительно увеличилась численность российской буржуазии, в
которой было много выходцев из зажиточных крестьян.
Отмена кепостного права повлияла не только на экономику, но и
потребовала перестройки системы государственных учреждений в России.
Следствием её стала реформация судебной, земской и военной системы.33
В память об отмене крепостного права, и в связи с последовавшими
вслед за этим событиями, был учреждён ряд государственных наград. К ним
относятся медали «19 февраля 1861г.», «За труды по освобождению
крестьян», «За труды по устройству удельных крестьян», «За труды по
устройству крестьян в Царстве Польском», «За труды по устройству военно-
заводского населения».
Идея строительства храма в честь отмены крепостного права в
Российской империи появилась в обществе сразу по опубликовании
Манифеста. В числе инициаторов этого проекта был известный руский
историк М. Н. Погодин. Результатом этого движения стало строительство
Александро-Невского собора на Миусской площади в Москве. Храм был
заложен в 1911 году, к 50-летию реформы, и завершён в 1917 году.
Впоследствии в годы Советской власти был уничтожен. К юбилеям отмены
крепостного права проводились различные общественно-научные
мероприятия.
В нумизматике отмена крепостного права была отмечена дважды:
Третьего сентября 1991 года Госбанк СССР выпустил палладиевую
монету достоинством 25 рублей в честь 130-летия события.
В 2011 году Банк России выпустил памятную монету, посвящённую
150-летию выхода «Манифеста об отмене крепостного права»
В 2016 году было 155 лет с момента отмены крепостного права.

33
Воронин, А.В. История Российской Государственности. Учебное пособие / А.В. Воронин. – М.:
Проспект, 2014. – 147 с.
33
 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведенного исследования можно резюмировать следующее:

Поместная система подготовила коренную перемену в судьбе
крестьянства. Следует признать, что развитие крепостного права и
становление его в том виде, как мы его себе представляем и знаем,
происходило под влиянием многочисленных факторов. Это и общемировое
развитие, и срединное положение страны между Европой и Азией, и большие
пространства с рискованным земледелием против мягкого климата Европы с
большим населением, и менталитет нации с его верой в «царя».
До конца XVI века крестьяне были вольными хлебопашцами,
пользовавшиеся правами свободного перехода с одного участка на другой, от
одного землевладельца к другому. Но от этих переходов происходили
большие неудобства, как для общественного порядка, так и для
государственного хозяйства и, особенно для хозяйства мелких служилых.
Землевладельцев, у которых богатые вотчинники и помещики сманивали
крестьян, оставляя их без рабочих рук, следовательно, без средств исправно
отбывать государственную службу. Вследствие этих затруднений
правительство царя издало указ, изменивший юридическое положение
крестьян, отняв у них право выхода, прикрепив их к земле, и вследствие
этого прикрепления крестьяне попали в неволю к землевладельцам.
Крепостное прво феодального сроя является естественной
историческоой заменой рабовладельческому строю. Здесь зависимость
крестьян в большой степени становиться уже фактом неблагоприятных для
крестьянина обстоятельств – долги, законы, плен, против вмененного
рождением статуса раба. Причем если рабу не принадлежало ничего, то у
кабального крестьянина был хотя бы минимум своего имущества.
Если отмена крепостного права произошла сразу, то ликвидация
феодальных, экономических отношений, устоявшихся десятилетиями,
растянулась на многие годы. По закону еще два года крестьяне обязаны были
34
отывать такие же повинности, что и при крепостном праве. Лишь несколько
уменьшилась барщина, и отменили мелкие натуральные поборы. До перевода
крестьян на выкуп, они находились во временнообязанном положении, т.е.
обязаны были за предоставленные им наделы выполнять по установленным
законом нормам барщину или платить оброк. Так как определенного срока по
истечении которого временнообязанные крестьяне должны были быть
переведены на обязательный выкуп не было, то их освобождение
растянулось на 20 лет (правда, к 1881 году их оставалось не более15%).
Несмотря на грабительский для крестьян характер реформы 1861 года,
ее значение для дальнейшего развития страны было очень велико. Эта
реформа явилась переломным моментом при переходе из феодализма в
капитализм. Освобождение крестьян способствовало интенсивному росту
рабочей силы, а предоставление им некоторых гражданских прав
способствовало развитию предпринимательства. Помещикам же реформа
обеспечивала постепенный переход от феодальных форм хозяйства к
капиталистическим.
Реформа получилась не такой, какой мечтали ее видеть Кавелин,
Герцен и Чернышевский. Построенная на тяжелых компромиссах, она
учитывала интересы помещиков гораздо более чем крестьян, и обладала
очень коротким «ресурсом времени» не более чем на 20 лет. Затем должна
была встать необходимость новых реформ в том же направлении.
И все же крестьянская реформа 1861 г. имела огромное историческое
значение. Велико было его нравственное значение, так как покончило с
крепостным рабством. Его отмена проложила дорогу другим важнейшим
преобразованиям, которые должны были ввести в стране современные
формы самоуправления и суда, подтолкнуть развитие просвещения. Теперь,
когда все россияне стали свободными, по-новому встал вопрос о
конституции. Ее введение стало ближайшей целью на пути к правовому
государству, такому государству, которым управляют граждане в
соответствии с законом и каждый гражданин имеет в нем надежную защиту.
35
 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Беспалов, С.В. Проблемы индустриального развития России на

рубеже ХIХ вв. в современной западной историографией. История / С.В.
Беспалов. – М.: Высшая школа, 2014. – 415 с.
2. Воронин, А.В. История Российской Государственности. Учебное
пособие / А.В. Воронин. – М.: Проспект, 2014. – 358 с.
3. Воронцова, Е.Н. Хрестоматия по истории / Е.Н. Воронцова. – СПб:
Питер, 2015. – 510 с.
4. Воропаев, Н. Г. Отмена крепостного права в России / Н.Г. Воропаев.
– М.: Высшая школа, 2014, – 409 с.
5. Горинов, М.М. История России с древнейших времен до начала XXI
века: пособие для вузов / М.М. Горинов. – М.: Дрофа, 2015. – 373 с.
6. Захарова, Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России /
Л.Г. Захарова. –М.: МГУ, 2014 – 201 с.
7. Зуев, М.Н. История России: Учебник / М.Н. Зуев. – М.: Высшее
образование, 2017. – 389 с.
8. Исаев, И. А. История государства и права России / И.А. Исаев. –
СПб: Проспект, 2014. – 141 с.
9. Корнилов, А.А. Курс истории России XIX века / А.А. Корнилов. –
М.: Высшая школа, 2014. – 567 с.
10. Миронов, Б. Н. Социальная история России периода империи
(XVIII- начало XX в.): Генезис личности, демокр. семьи, гражд. обществава и
правового государства. – 3-е изд., испр. и доп. / Б.Н. Миронов. – СПб.:
Дмитрий Буланин, 2014. – 392 с.
11. Орлов, А.С. История России: учеб. – 3-е изд. / А. С. Орлов. – М.: ТК
Велби, 2016. – 391 с.
12. Платонов, С.Ф. Учебник русской истории / С.Ф. Платонов. – СПб.:
Наука, 2014. – 219 с.

36
 13. Рожков, Н. А. Русская история в сравнительно-историческом
освещении: (Основы социальной динамики) / – 2-е изд. / Н.А. Рожков. –М.:
Книга, 2014. – 610 с.
14. Сахаров, А.Н. История России с древнейших времен до конца XVII
века / А.Н. Сахаров. – М.: АСТ, 2015. – 309 с.
15. Тимошина, Т. М. Экономическая история России: учебное пособие /
Т.М. Тимошина.– М.: Юстицинформ, 2014. – 134 с.
16. Федеорова, В.А. История России XIX – начало ХХ вв. / В.А.
Федорова.– М.: ВИТРЭМ, 2014. – 512 с.
17. Фортунатов, В.В. Отечественная история: учебное пособие / В.В.
Фортунатов. – СПб.: Питер, 2014. – 192 с.
18. Ходякова, М.В. Новейшая история России. 1914-2005: учеб.
пособие / М. В. Ходякова. – М.: Высшее образование, 2015. – 527 с.

37