Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего образования
ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Институт государства и права
Кафедра теории государства и права и международного права

ПРОЕКТНАЯ РАБОТА № 1
“Древнерусское государство и право IX – XII вв.”

Выполнил: Дудоева Алиса Сакитовна

Группа: ИГПР-П-Ю-21.04

Проверил: к.и.н., доцент Еланцева О.П.

Тюмень, 2021
 План:

1) Образование Древнерусского государства. Норманнская теория. Антинорманнская

теория.
2) Источники древнерусского права. «Русская правда».
3) Социальные группы населения и их правовое положение.
4) Гражданское право:
а. право собственности;
б. обязательственное право;
в. наследственное право.
5) Понятие преступления. Виды преступлений. Система наказаний.
6) Процессуальное право:
а. органы, осуществлявшие правосудие;
б. формы процесса;
в. предварительные следственные действия (гонение следа, заклич, свод);
г. доказательства.
7) Используемые источники.
 1. Образование Древнерусского государства. Норманнская теория.
Антинорманнская теория.

Момент возникновения Древнерусского государства нельзя определить с

достаточной точностью. Очевидно, на это повлияли определенные закономерности
формирования государственности. К ним можно отнести поступательное развитие
производственных сил, общественное разделение труда, переход от присваивающей
экономики к экономике производящей, разложение первобытно-общинного строя,
социально-классовое расслоение общества, трансформация органов родового
общественного самоуправления в государственные органы и многие другие
закономерности. [1] Также стоит сказать о факторах формирования Древнерусского
государства, которые включают географический и этнический факторы,
взаимодействие с соседними народами, миграционные процессы. Не ясен вопрос и о
том, как образовалось Древнерусское государство. Здесь мы сталкиваемся с так
называемыми норманнской и антинорманнской теориями.
Норманнская теория опирается на «Повесть временных лет», созданную монахом
Киево-Печерского монастыря Нестором, и заключается в том, что древнерусское
государство было создано норманнами (скандинавскими викингами, которых на Руси
называли варягами), а именно варяжским князем Рюриком, которого славяне призвали
на престол в 862 году для прекращения междоусобиц. Согласно норманнской теории
именно Рюрик стал основателем первой русской княжеской династии. Данная
концепция была широко распространена в XVIII–XIX вв., а идеологами её были
немецкие ученые Г. Байер, Г. Миллер и А. Шлёцер. Придерживались данной теории и
русские учёные М.М. Щербатов и Н.М.Карамзин. В качестве аргументов к данной
теории можно привести летописное свидетельство о призвании варягов из-за моря;
найденные археологические находки: военное снаряжение, железные гривны с
молоточками Тора, бронзовые подвески с руническими надписями и т.д; а также то,
что имена, указанные в договорах Руси с Византией X века, имеют скандинавское
происхождение. [3]
Антинорманнская же теория говорит о невозможности привнесения
государственности извне и образовании государства в результате внутреннего развития
общества. Основоположником антинорманизма является М.В. Ломоносов, а его
предположения о возникновении государства в ходе социального развития
основываются на отсутствии в русском языке элементов скандинавских языков,
упоминании Перуна в верованиях роксоланов и сомнениях в трактовке понятия
«варяги» (так могли называться и шведы, и представители западнославянских земель, а
также выходцы из Финляндии, Пруссии или иной части Прибалтики). [3]
Отдельно стоит выделить комплекс лингвистических вопросов, в частности проблему
происхождения слова «Русь». Последователи норманнской теории считают, что
термин «Русь» изначально обозначал отдельный слой населения Древнерусского
государства, а именно – княжескую дружину, состоящую из норманнов. Приверженцы
антинорманнской теории утверждают, что термин «Русь» имеет славянское
происхождение и связан с названием реки Рось. [2]
 И норманнская, и антинорманнская теории на протяжении нескольких столетий
корректировались, дополнялись новыми сведениями. На данный момент среди учёных
по-прежнему нет однозначного ответа на вопрос о том, как было образованно
Древнерусское государство. Я же склоняюсь к третьей точке зрения - придерживаюсь
Центристской теории и считаю, что образованию Древнерусского государства
предшествовало внутреннее общественное развитие славян, длившееся с VI века,
однако в становлении государства участвовали приглашённые варяги. Ученые
предполагают, что у призванных на помощь варягов в то время не было своего
государства, только разрозненные племена, что подтверждается фактами из летописей,
а Русь образовалась раньше появления варягов, которых пригласили руководить уже
появившимся государством. Данная точка зрения кажется мне наиболее логичной,
поэтому я придерживаюсь именно её.

2. Источники древнерусского права. «Русская правда».

Источники Древнерусского права - документально не зафиксированные нормы

права (нормы обычного права), официальные документы или документы иной формы,
содержащие нормы права, которые существовали в период становления и развития
Древнерусского государства. Источниками права Древнерусского государства
являются: [4]
1) нормы обычного права (обычай), существовавшие долгое время в отношении
крестьян как в устной, так и письменной формах;
2) «Закон русский» — свод устных норм обычного права в области наследственного,
семейного, уголовного и процессуального права;
3) Русская Правда, существовавшая на конец XII века в 2 редакциях: Краткая Правда и
Пространственная Правда. Краткая Правда содержала 43 статьи и состояла из Правды
Ярослава (1 – 18 статьи), Правды Ярославичей (19 – 41 статьи), Покона Вирного (42
статья) и Урока мостникам (43 статья). В первой части (1 – 18 статьи) еще сохранена
кровная месть, нет четкой дифференциации судебных штрафов. Вторая часть (19 – 41
статьи) свидетельствует о развитии феодальных отношений, например, жизнь феодала
ограждалась более значительными мерами наказания. Краткая Правда содержала в
основном нормы уголовного права и процесса. Пространная Правда включала 121
статью, которые объединены двумя частями. Первую часть составлял Суд Ярослава (1-
52 статьи), вторую - Устав Владимира Мономаха (53-121 статьи). Пространная Правда
являлась относительно развитым кодексом права феодального государства. Несмотря
на то, что в этом источнике сосредоточены прежде всего нормы уголовного права и
процесса, появляются новые нормы, направленные, например, на охрану права
собственности на землю и другое имущество.
 3. Социальные группы населения и их правовое положение.

Население в Древнерусском государстве делалось на свободных и зависимых

людей, в структуре свободного населения выделялись привилегированные группы.

Свободные привилегированные группы населения:

1. Феодальная знать. Бояре получали земельные владения на правах вотчины и
дополнительные права, например, освобождались от уплаты дани, получали
право судить зависимое население, имели особый порядок наследования,
согласно которому дочери были включены в круг наследников. (91 статья П.П)
2. Княжеские холопы (тиуны, ключники, огнищане). Согласно «Русской правде»
их жизнь защищалась двойной вирой, также как и жизнь представителей
феодальной знати. (1 статья П.П)
Свободные группы населения:
1. Посадские люди (городское население). [5]
2. Ремесленники. Жизнь ремесленника защищена суммой в 12 гривен.
3. Сельское население - «смерды». Убийство смерда влечет выплату 5 гривен (16
статья П.П). Смерд являлся участник судебного процесса (85 статья П.П),
порядок наследования у смердов не включал дочерей в наследство. (статья 90
П.П).
Зависимые группы населения:
1. Закупы - взявшие ссуду («купу») и отрабатывающие ее, относились к категории
населения со срочным видом зависимости. Устав о закупах составляли 56-62
статьи П.П, закон защищал личность и имущество закупа. Ответственность
закупа двоякая: за преступления штраф или выдача головой (64ПП). Бегство
закупа ведет к полному холопству (56ПП). [5]
2. Рядовичи – категория населения, заключившая «ряд», то есть договор. (статья
14 П.П). Жизнь защищена 5 гривнами.
3. Холопы – абсолютно бесправная категория населения, объект права
(ответственность несет господин – 117 статья П.П, компенсацию в случае
убийства получает господин). Укрывательство беглого холопа влечет
ответственность как за убийство – 5 гривен (112 статья П.П). Источники
холопства (статья 110 П.П): самопродажа, должность ключника или тиуна, брак
с холопом, рождение от рабыни, бегство закупа, злостное банкротство (статья
54 ПП), преступление, влекущее «поток и разграбление» (статья 7 П.П).
 4. Гражданское право
Право собственности

В «Русской Правде» присутствуют отношения собственности. Данное утверждение

доказывают несколько статей (35-39, 70, 71 и так далее). Защищены права владения и
пользования (статьи 71-73 П.П), но не распоряжения. Закон предусматривает правовую
защиту как движимого, так и недвижимого имущества (69-76 статьи П.П, 41-43 статьи
П.П). Русская Правда пространной редакции вводит повышенную ответственность за
нарушение правил охоты на бобров, так как бобровые угодья были феодальной
собственностью и, соответственно, охота на бобров являлась княжеской и боярской
монополией.
Объектами собственности являлся скот (35 статьей открывается раздел о своде —
розыске виновника похищения или присвоения домашнего животного или вещи. Эта
процедура начиналась при опознании собственником похищенной вещи и имела своей
целью найти лицо, которое украло или присвоило вещь, а затем, возможно, так или
иначе передало ее другим лицам. При краже коня виновный подлежал высшей мере
наказания — потоку и разграблению. [6] При краже другого имущества
устанавливалась продажа. Виновный в похищении должен был также выплатить
потерпевшему стоимость других вещей, украденных вместе с главной вещью.) [8],
одежда, товары, предметы сельского хозяйства и другое (земля не является объектом
частной собственности).
Субъектами данных правоотношений не являются холопы, ведь они являются
бесправной категорией населения, всю ответственность за них несут хозяева. (в статье
46 П.П речь идет об ответственности за кражу, произведенную холопами, которые не
платят продажи, так как они несвободны. Эта ответственность лежала на их господах,
которые возмещали потерпевшему не одинарную, а двойную стоимость украденного).

Обязательственное право

Обязательственные отношения также регламентировались “Русской правдой”.

Обязательства вытекали из причинения вреда и из договоров. Форма договора
зачастую была устная, заключался он при свидетелях, на торгу (в присутствии
мытника). Действительность сделки определялась прежде всего дееспособностью
субъекта (холоп не является субъектом правоотношений согласно статье 116 П.П)
Виды договоров: [4]
1. Купли-продажи (35, 37, 38 статьи). Акцентирует внимание на купле-продаже
холопов.
2. Займа (47, 50, 56 статьи). Существовало несколько видов займа: обычный
(бытовой) заем, заем между купцами, заем с самозакладом.
3. Кредитования (50 статья) Статья регламентирует договор займа с процентами,
хотя и не ограничивает их. Договор займа должен был заключаться в
присутствии свидетелей. Ростовщичество было значительным социальным злом
 средневекового города. Чаще всего это приводило к закабалению неимущих
городских жителей, что являлось одной из основных причин выступления
против ростовщиков.
4. Личного найма (111 статья). Отработки денежной ссуды (дачи) или ссуды
зерном, а также процентов по ним (придатка) не вели к состоянию полного
холопства; предполагалось, что взявший их может отработать все и на этом его
обязанности кончатся.
5. Хранения/поклажи (49 статья). Кладь могла быть оставлена на хранение и без
свидетелей. При обвинении в утайке части оставленного товара хранителю для
оправдания достаточно было принести присягу, так как договор поклажи
являлся безвозмездным и рассматривался как дружеская услуга.
6. Поручения (54-55 статьи). Статьи закрепляли особое положение купца в его
денежных и товарных операциях, на которые не распространяется право
получения кредита обычными людьми. Банкротство, утрата купцом взятых в
долг денег, не влекли за собой уголовной ответственности. Ему давалась
возможность восполнить утраченное и в рассрочку выплатить долг. Эта льгота
не распространялась на купца, утратившего капитал в результате пьянства и
иных предосудительных действий.
7. Подряда (43 статья) Регулирование оплаты труда мостников — строителей
мостовых, или, согласно некоторым версиям, строителей мостов.
Особенность: невозможность выполнить обязательство влечет личную
кабальную ответственность. Деликтные обязательства: граница между
наказанием и возмещением вреда: порядок взыскания (продажа и урок)

Наследственное право.

В Древнерусском государстве преимущественное право на наследование

имущества принадлежало младшим родственникам семьи. Помимо этого, при наличии
сыновей дочери не получали наследство, согласно статьям 91 (В статье
противопоставляется наследственное право различных групп феодального класса
такому же праву смердов, подтверждая то, что после смерти бояр и дружинников
наследуют их сыновья, а при отсутствии последних — дочери. Переход феодальной
собственности через дочерей в чужие руки не грозил выходом ее за пределы класса
феодалов) и 95 (Данная статья устанавливала правило, согласно которому дочери при
наличии сыновей — своих братьев — не наследуют после отца, но они обеспечиваются
приданым, которое после смерти отца выделяется им братьями. Однако данная норма
распространяла свое действие только на свободное население) П.П.
Незаконнорожденные дети не обладали наследственными правами, но согласно статье
98 П.П получали свободу в случае, если их матерью была раба.
Существовали две формы наследования: по закону и по завещанию. Согласно
статье 92 П.П наследниками без завещания выступают только дети. Но были ли
наследниками по завещанию только дети, на основании той статьи сказать трудно: она
начинается с условия о том, что наследодатель уже передает свое имущество детям, а
не предписывает это в завещании. В статье 93 П.П сказано, что если вдова
не выходила еще раз замуж (сядет по муже), она получает на всю жизнь определенную
часть имущества мужа (выдел).
Принадлежность человека к той или иной категории населения определяла порядок
и права наследования: для бояр (91 статья П.П), для смердов (90 статья П.П). Также
следует сказать о том, что муж не имел права наследовать после жены.

5. Понятие преступления. Виды преступлений. Система наказаний.

В Русской Правде причинение материального, физического или морального ущерба

определенному лицу, то есть совершение преступления, назвалось словом «обида».
В Русской Правде упоминаются всего 2 вида преступлений: против личности
(убийство, телесные повреждения, побои, оскорбление действием) и против частного
имущества (грабеж, поджог, конокрадство, «татьба» или кража, потрава посевов),
однако нет указаний на государственные и некоторые другие преступления.
Субъектами правонарушений являлись все категории населения кроме холопов. Так,
например, статья 63 П.П говорит о том, что возмещение за кражу коня, произведенную
полным холопом, платил его господин. Стоит сказать и о том, что в Русской Правде
отсутствовал возрастной ценз, однако уже тогда существовало понятие соучастия в
совершении преступления. 31 статья Русской Правды примечательна тем, что в ней
устанавливалась ответственность за преступление, совершенное несколькими лицами,
т. е. имеется указание на соучастие в преступлении. Штраф за это преступление
устанавливался в размере одной гривны 30 резан, в случае, если же воров было
несколько, то штраф устанавливался в размере 3 гривны 30 резан с каждого
соучастника. Соучастие в совершении преступления рассматривается также в статьях
41 и 65.
Правда Ярослава еще допускала кровную месть за убийство. Ярославичи заменили
кровную месть вирой (штрафом за убийство). Остальные штрафы именовались
продажей. Вира платилась только за убийство свободных людей помощь в её уплате не
допускалась (статья 8 П.П), родственникам потерпевшего уплачивалось
“головничество”, равное вире. Обычная вира у Ярослава составляла 40 гривен. За
убийство привилегированных лиц (бояре, огнищане, княжеские конюхи и др.)
назначалась двойная вира в размере 80 гривен. В Русской Правде не упоминаются
различные формы вины, однако учитываются обстоятельства совершения
преступления. Так, при убийстве «в обиде» назначалась предусмотренная вира, а при
убийстве «в разбое» — высшая мера наказания, т.е. поток и разграбление. Поток —
телесные наказания или продажа виновного в рабство (вместе с семьей). Разграбление
— конфискация имущества виновного (правда, непонятно в чью пользу — государства
или родственников жертвы, исходя из логики древнерусского права — и тех, и других).
[7]
Русская Правда не предусматривала смертной казни, хотя она практиковалась.
Вместе с тем по Русской Правде преступника можно было убить на месте
преступления в случаях убийства огнищанина (княжеского слуги) у клети (ведь он
защищал не свое, а княжеское имущество), при воровстве в ночное время. А вот
убийство вора в дневное время расценивалось уже как превышение пределов
необходимой обороны. Также в Русской Правде существовали смягчающие (например,
алкогольное опьянение) и отягчающие обстоятельства (например, корыстный умысел).

Исходя из вышеперечисленного можно выделить виды наказаний по Русской Правде:

[7]
1. Кровная месть.
2. Поток и разграбление.
3. Различные штрафы: вира; продажа; урок; половничество.

6. Процессуальное право
6.1 Органы, осуществлявшие правосудие

В качестве органов, осуществляющих правосудие в Древнерусском государстве,

можно выделить:
1. Князя (судил бояр и разрешал жалобы на местных судей, считался высшим
судьёй).
2. Общинный суд.
3. Церковный суд. (архиепископы, епископы и митрополиты осуществляли
судебные функции по всем делам в отношении лиц, подвластных церкви.
Также существовали суды посадника, волостеля, которым помогали тиуны, и
другие слуги. Кроме государственного суда на местах функционировал и вотчинный
суд (суд землевладельца над зависимым населением). В статье 33 К.П. указывалось на
существование, наряду с княжеским судом, общинного суда. Она содержит санкции за
физическое насилие в отношении смерда, огнищанина, тиуна или мечника без
разрешения князя, так как только он имел право судить своих дружинников и слуг.
[8]

6.2 Формы процесса

Закон не знал четкого разграничения между гражданским и уголовным процессам.

Для Древнерусского права характерен классический состязательный процесс с
процессуальным равенством сторон при пассивной роли суда. Суд был гласным и
открытым. Судопроизводство носило устный характер. Судебный процесс носил ярко
выраженный состязательный характер. Судебный процесс начинался только по
инициативе истца, стороны в нем (истец и ответчик) обладали равными правами. [9]
 6.3 Предварительные следственные действия (гонение следа, заклич, свод)

К стадиям судебного процесса относились:

1. «Заклич». (означал объявление о совершившемся преступлении, производился в
людном месте на торговой площади, объявлялось о пропаже вещи, которую
можно было опознать. Если пропажа обнаруживалась по истечении трех дней с
момента заклича, тот, у кого она находилась, считался ответчиком, упоминается
в статьях 32 и 34 П.П.)
2. «Свод». (осуществлялся либо до заклича, либо в срок до истечения трех дней
после заклича. Собственник должен был опознать пропавшую вещь. Лицо, у
которого обнаружили пропавшую вещь, должно было указать, у кого эта вещь
была приобретена, и тем самым доказать, что он является добросовестным
приобретателем этой вещи. Продавец в свою очередь также должен был дать
соответствующие объяснения. Свод продолжался до тех пор, пока не доходил
до человека, не способного дать объяснения, где он приобрел эту вещь,
упоминается в статьях 35 - 39 ПП)
3. «Гонение след». (заключался в поиске доказательств и преступника,
осуществляли потерпевшие, их близкие, члены общины и все добровольцы,
упоминается в статье 77 П.П.) [10]

6.4 Доказательства

Система доказательств состояла из:

1. Свидетельских показаний. (Существовало два вида свидетелей – видоки
(очевидцы факта) и послухи (люди, которые слышали о случившемся от кого-
либо, имеющие сведения из вторых рук. Иногда под послухами понимали и
свидетелей доброй славы сторон. Они должны были показать, что ответчик или
истец – человек, заслуживающий доверие). Послушество складывали только на
свободных людей (статья 66 П.П.), но по делам о кражах послушество возможно
возложить на холопа (статья 85 П.П.). По некоторым гражданским и уголовным
делам требовалось фиксированное число свидетелей (статья 18 П.П.), иногда
свидетели были просто необходимы ( статьи 39,67,68 П.П.)).
2. Вещественных доказательств. (наличия синяков и кровоподтеков было
достаточно для признания факта избиения (статьи 2, 30 К.П, статья 29 П.П)).
3. «Ордалий». (судебный поединок – поле, победивший в поле выигрывал дело,
так как считалось, что бог помогает правому; испытания железом и водой
(статьи 21, 22 П.П.))
4. Присяги или «роты». (применялась, когда не было других доказательств, но по
небольшим делам (статьи 49 и 52 П.П.). [9]
 Используемые источники

1. https://be5.biz/pravo/i008/4.html
2. https://histerl.ru/slovar/normanizm-vs-antinormanizm.htm
3. https://studopedia.ru/1_17393_antinormanskaya-teoriya-lomonosov-m-v--osnovatel-
antinormanskoy-teoriisut-teorii.html
4. https://studopedia.ru/19_18733_russkaya-pravda--istochnik-prava-drevnerusskogo-
gosudarstva.html
5. https://sch806.mskobr.ru/files/Documenti/Belova%20NV/Istoria
%202016/Справочник%20для%20подготовки%20к%20ЕГЭ.pdf
6. https://studopedia.ru/1_17831_pravo-sobstvennosti-obyazatelstvennoe-i-
nasledstvennoe-pravo-po-russkoy-pravde-ponyatie-prestupleniya-po-russkoy-pravde-
gruppi-i-vidi-prestupleniy-vidi-nakazaniy.html
7. https://be5.biz/pravo/i019/06.html
8. https://ruslanka.ru/historic-library/122-prostrannaya-russkaya-pravda-s-
kommentariyami
9. https://studopedia.ru/14_31255_grazhdanskoe-pravo-i-protsessualnoe-pravo-po-
russkoy-pravde.html
10. https://studall.org/all-95285.html