СПРАВОЧНИК

П. И. Анспок
доктор сельскохозяйственных наук

МИКРОУДОБРЕНИЯ
И З Д А Н И Е ВТОРОЕ, ПЕРЕРАБОТАННОЕ
И ДОПОЛНЕННОЕ

©
ЛЕНИНГРАД ВО « А Г Р О П Р О М И З Д А Т » ,
ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ 1990
УДК 631.81.095.337

Редактор Алексеева В. А.

А н с л о к П. И.
А 71 Микроудобрения: С п р а в о ч н и к . — 2-е изд.,
иерераб. и доп.— Л.: Агропромиздат. Ленингр.
о т д - н и е , 1990.— 2 7 2 с.
!SBN 5—10—001085— 1
Показано влияние микроудобрений на урожайность и качество
продукции. Во втором издании (первое вышло в 1978 г.) расширен
раздел комбинированного применения макро- и микроудобрений.
Особое внимание обращено на оптимизацию минерального питания
различных сельскохозяйственных культур и повышение качества
приду MUl и.
Д л я агрономов и агрохимиков.

д 3702050000-088 2 0 __89 ББК 40.40

035(01)-90

С) И з д а т е л ь с т в о « К о л о с » . 1978
ISBN 5—10—001085— 1 @ ВО «Агропромиздат», !990,
с изменениями
 ВВЕДЕНИЕ

О п т и м и з а ц и я п и т а н и я р а с т е т : », п о в ы ш е н и е э ф ф е к т и в н о -
сти в н е с е н и я у д о б р е н и й в огромной степени с в я з а н ы с обеспе-
чением о п т и м а л ь н о г о с о о т н о ш е н и я в почве м а к р о - и микро-
э л е м е н т о в . П р и ч е м это в а ж н о не т о л ь к о д л я роста у р о ж а я ,
но и п о в ы ш е н и я к а ч е с т в а продукции р а с т е н и е в о д с т в а и ж и -
в о т н о в о д с т в а . С л е д у е т у ч и т ы в а т ь т а к ж е и то, что новые
в ы с о к о п р о д у к т и в н ы е с о р т а имеют интенсивный о б м е н ве-
щ е с т в , к о т о р ы й т р е б у е т д о с т а т о ч н о й о б е с п е ч е н н о с т и всеми
элементами питания, включая и микроэлементы. При возделы-
вании с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х культур по и н т е н с и в н ы м техно-
л о г и я м их п о т р е б н о с т ь в м и к р о э л е м е н т а х п о в ы ш а е т с я , и при
этом и з м е н я ю т с я к о э ф ф и ц и е н т ы и с п о л ь з о в а н и я р а с т е н и я м и
м а к р о у д о б р е н и й . Вместе с тем на п о д в и ж н о с т ь м и к р о э л е м е н -
тов, а з н а ч и т , и на их поступление в р а с т е н и я з н а ч и т е л ь н о е
в л и я н и е о к а з ы в а ю т с в о й с т в а почвы, п р и м е н е н и е о р г а н и ч е с к и х
и минеральных удобрений.
Потребность в микроудобреннях растет т а к ж е и в связи
с расширением применения высококонцентрированных макро-
у д о б р е н и й , к о т о р ы е л у ч ш е о ч и щ е н ы и почти не с о д е р ж а т
п р и м е с е й м и к р о э л е м е н т о в . К р о м е того, в н е с е н и е п о в ы ш е н н ы х
д о з а з о т а , ф о с ф о р а и к а л и я с д в и г а е т ионное р а в н о в е с и е
почвенного р а с т в о р а часто в сторону, н е б л а г о п р и я т н у ю д л я
поглощения растениями микроэлементов.
В настоящее время в нашей стране определено содержание
м и к р о э л е м е н т о в в п о ч в а х основных зон С С С Р . П о д а н н ы м
В П Н О « С о ю з с е л ь х о з х и м и я » и Ц И Н А О , в 1975—1984 гг. а г р о -
химическое о б с л е д о в а н и е почв С С С Р на с о д е р ж а н и е микро-
э л е м е н т о в п р о в е д е н о на 18 млн га. В р е з у л ь т а т е в ы я в л е н о , что
во внесении ц и н к о в ы х у д о б р е н и й н у ж д а л о с ь 78 % о б с л е д о в а н -
ных п а х о т н ы х з е м е л ь , м е д н ы х — 67 % , м а р г а н ц е в ы х — 48 % ,
к о б а л ь т о в ы х — 91 % , м о л и б д е н о в ы х — 87 % з е м е л ь . Высокий
д е ф и ц и т меди о т м е ч а е т с я в т о р ф я н о - б о л о т н ы х п о ч в а х ; молиб-
дена — в кислых дерново-подзолистых и серых лесных;
бора — в дерново-подзолистых и красноземах; марганца,
ж е л е з а , цинка — в к а р б о н а т н ы х почвах. Н а и б о л е е э ф ф е к т и в -
но применение м о л и б д е н о в ы х , медных и б о р н ы х у д о б р е н и й

3
в Северо-Западном, Центральном и Волго-Вятском районах,
в П р и б а л т и к е , Б е л о р у с с и и и на У к р а и н е ; цинковых, м а р г а н ц е -
вых и к о б а л ь т о в ы х у д о б р е н и й — на Украине, в р я д е р а й о н о в
Сибири и в С р е д н е й Азии; цинковых — на К а в к а з е , в К р а с н о -
дарском крае и Молдавии.
В С С С Р применяют главным образом борные удобрения
(около 9 тыс. т в 1986 г . ) . В целом п о т р е б н о с т ь з е м л е д е л и я
в м и к р о у д о б р е н и я х не у д о в л е т в о р я е т с я .
И з у ч е н и е роли м и к р о э л е м е н т о в в а з о т н о м о б м е н е р а с т е н и й
п о з в о л и л о р а з р а б о т а т ь метод о п т и м и з а ц и и п и т а н и я р а с т е н и й
с применением м и к р о у д о б р е н и й , о б о с н о в а т ь р я д п р а к т и ч е с к и х
м е р о п р и я т и й по б о р ь б е с некоторыми з а б о л е в а н и я м и расте-
ний. в основе которых л е ж и т н е д о с т а т о к м и к р о э л е м е н т о в .
Р е з у л ь т а т ы и з у ч е н и я обеспеченности м и к р о э л е м е н т а м и био-
геохимических регионов и провинций п о з в о л и л и р а з р а б о т а т ь
м е р о п р и я т и я по с о о т в е т с т в у ю щ е м у к а ч е с т в е н н о м у у л у ч ш е н и ю
рационов кормления сельскохозяйственных животных.
Применение микроудобренкй технологически несложно и
не требует б о л ь ш и х з а т р а т т р у д а и средств. П о м и м о непосред-
с т в е н н о г о внесения в почву, необходимо к а к м о ж н о ш и р е
и с п о л ь з о в а т ь их д л я о б р а б о т к и с е м я н перед посевом, совме-
щ а я эту о п е р а ц и ю с п р о т р а в л и в а н и е м и н с е к т о ф у н г и ц и д а м и .
Это п о в ы ш а е т не только у р о ж а й н о с т ь культур, но и к а ч е с т в о
продукции.
В н а с т о я щ е е в р е м я на з н а ч и т е л ь н ы х п л о щ а д я х в С С С Р
д е ф и ц и т м и к р о э л е м е н т о в в почве м о ж е т с л у ж и т ь б а р ь е р о м ,
п р е п я т с т в у ю щ и м получению н а и б о л ь ш е г о э ф ф е к т а от приме-
нения основных м и н е р а л ь н ы х удобрений. О б ъ я с н я е т с я это тем,
что н е д о с т а т о к м и к р о э л е м е н т о в приводит к н а р у ш е н и ю в а ж -
нейших биохимических п р о ц е с с о в в о р г а н и з м е растений. Не
исключено, что н а б л ю д а е м а я во многих с л у ч а я х н и з к а я о т д а ч а
от п р и м е н е н и я основных м и н е р а л ь н ы х у д о б р е н и й о б у с л о в л е н а
н а р я д у с д р у г и м и причинами д е ф и ц и т о м м и к р о э л е м е н т о в
в почвах. В то ж е в р е м я х и м и ч е с к а я п р о м ы ш л е н н о с т ь не
удовлетворяет потребность сельского хозяйства в микроудоб-
р е н и я х и поэтому применение их к р а й н е о г р а н и ч е н о . О т с ю д а
остро стоит вопрос их р а ц и о н а л ь н о г о и с п о л ь з о в а н и я .
Практическим результатом определения микроэлементов
в почвах я в л я ю т с я к р у п н о м а с ш т а б н ы е к а р т о г р а м м ы с о д е р ж а -
ния их п о д в и ж н ы х ф о р м . В ы п о л н е н и е т а к и х р а б о т я в л я е т с я
т р у д о е м к и м и д о р о г о с т о я щ и м м е р о п р и я т и е м . П о э т о м у учре-
ж д е н и я , з а н и м а ю щ и е с я изучением м и к р о э л е м е н т о в в п о ч в а х ,
о г р а н и ч и в а ю т с я , как п р а в и л о , с о с т а в л е н и е м м е л к о м а с ш т а б -
ных к а р т . Они я в л я ю т с я по с у щ е с т в у о б з о р н ы м и и с л у ж а т
м а т е р и а л о м д л я с о с т а в л е н и я з а я в о к на м н к р о у д о б р е н н я и
р а с п р е д е л е н и я их по р а й о н а м .
Р а ц и о н а л ь н о е и с п о л ь з о в а н и е м и к р о у д о б р е н и й , как и
м а к р о у д о б р е н и й , в с о в х о з а х и к о л х о з а х м о ж е т быть обеспече-
но только на основе к р у п н о м а с ш т а б н ы х к а р т о г р а м м с о д е р ж а -

4
пия п о д в и ж н ы х ф о р м м и к р о э л е м е н т о в в почвах х о з я й с т в
с учетом б и о л о г и ч е с к и х особенностей в о з д е л ы в а е м ы х к у л ь т у р .
Основой для выбора территорий, подлежащих первоочередно-
му к а р т о г р а ф и р о в а н и ю , д о л ж н ы с л у ж и т ь м е л к о м а с ш т а б н ы е
обзорные карты. Выполнение таких работ особо в а ж н о е зна-
чение имеет д л я н е ч е р н о з е м н о й зоны, почвы которой отли-
ч а ю т с я низкой к о н ц е н т р а ц и е й м и к р о э л е м е н т о в .
Н а с т о я щ а я книга з н а к о м и т ч и т а т е л я с опытом п р и м е н е н и я
м и к р о у д о б р е н и й под о с н о в н ы е с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы е культу-
ры. В ней и с п о л ь з о в а н ы р е з у л ь т а т ы и с с л е д о в а н и й , к о т о р ы е
у ж е более 30 л е т в е д у т с я а в т о р о м и его с о т р у д н и к а м и в науч-
но-исследовательских учреждениях Латвийской ССР. Исполь-
з о в а н ы т а к ж е о п у б л и к о в а н н ы е д а н н ы е д р у г и х научно-ис-
следовательских учреждений Советского Союза и ряда
зарубежных стран.
В п р е д л а г а е м о й книге а в т о р с т р е м и л с я д а т ь н е о б х о д и м ы е
п р а к т и ч е с к и е с в е д е н и я по теории и п р а к т и к е п р и м е н е н и я
м и к р о у д о б р е н и й . Книга не я в л я е т с я сводкой всех и м е ю щ и х с я
по этому вопросу л и т е р а т у р н ы х д а н н ы х ; в ней п р и в е д е н ы
л и ш ь н а и б о л е е х а р а к т е р н ы е примеры и п р а к т и ч е с к и е ре-
комендации.
АГРОХИМИЧЕСКАЯ И ФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ
РОЛЬ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ

Общие сведения

Агрохимическая и физиологическая роль микроэлементов

м н о г о г р а н н а . Они у л у ч ш а ю т обмен в е щ е с т в в р а с т е н и я х ,
у с т р а н я ю т его ф у н к ц и о н а л ь н ы е н а р у ш е н и я и с о д е й с т в у ю т
нормальному течению физиолого-биохимических процессов,
в л и я ю т на п р о ц е с с ы с и н т е з а х л о р о ф и л л а и п о в ы ш а ю т и н т е н -
сивность фотосинтеза. Под действием микроэлементов возра-
стает устойчивость растений к грибным и бактериальным
болезням, к таким неблагоприятным условиям внешней среды,
к а к недостаток влаги в почве, пониженные или п о в ы ш е н н ы е
т е м п е р а т у р ы , т я ж е л ы е у с л о в и я з и м о в к и и т. д.
М и к р о э л е м е н т ы и ферменты. В н а с т о я щ е е в р е м я в ы я с н е н о ,
что микроэлементы входят в состав б о л ь ш о г о числа ф е р м е н т о в
( т а б л . 1 ) , р о л ь к о т о р ы х в ж и з н и р а с т е н и й в е л и к а : они у с к о -
р я ю т б и о х и м и ч е с к и е р е а к ц и и , о б е с п е ч и в а я их п р о т е к а н и е
при обычной т е м п е р а т у р е о р г а н и з м а . Все биохимические реак-
ции синтеза, р а с п а д а и обмена органических в е щ е с т в проте-
к а ю т при у ч а с т и и ф е р м е н т о в .
При недостатке отдельных микроэлементов, входящих в
состав ферментов, активность последних резко снижается.
Н а п р и м е р , А. С. О к а н е н к о и Л . К. О с т р о в с к а я у с т а н о в и л и ,
ч т о при н е д о с т а т к е м е д и р е з к о п а д а е т а к т и в н о с т ь ф е р м е н т о в ,
с о д е р ж а щ и х медь — полифенолоксидазы и аскорбинаток-
еидазы.
П о д а н н ы м Н И И С Х Ю г о - В о с т о к а ( 1 9 8 7 ) , бор, м о л и б д е н
и цинк в составе полимикроудобрения ( П М У ) повышали
активность пероксидазы и полифенолоксидазы в семядолях
и к о р н я х г о р о х а и не и з м е н я л и их а к т и в н о с т ь в п р о р о с т к а х .
П р и этом, как и у кукурузы, пероксидазная окислительная
система преобладала над полифенолоксидазой. Благодаря
окислительно-восстановительным лроцессам ферменты оказы-
в а л и р е г у л и р у ю щ е е д е й с т в и е на д ы х а н и е р а с т е н и й , п о д д е р ж и -
в а я его п р и н е б л а г о п р и я т н ы х у с л о в и я х на о п т и м а л ь н о м
уровне.
С в я з и микроэлементов с ф е р м е н т а м и могут быть прочными
к н е п р о ч н ы м и . Н е п р о ч н ы е с в я з и и м е ю т те м и к р о э л е м е н т ы ,
к о т о р ы е о к а з ы в а ю т с х о д н о е д е й с т в и е на н а п р а в л е н н о с т ь о к и с -

6
 1. Участие микроэлементов в ферментативных системах

Ферменты и ферментативные системы,

Микроэлемент
активируемые микроэлементами

Медь Полифенолоксидаза, аскорбинатоксидазз, . ; а к ( :

альдолаза
Цинк Энолаза, карбоангидраза, щелочная фосфатазз.
пирофосфатаза. лецитиназа и др.
Молибден Нитратредуктаза, гидрогеназа, ксантиноксидазз
л и т е л ь н о - в о с с т а н о в н т е л ь н ы х п р о ц е с с о в , на ф о т о с и н т е з , д и н а -
м и к у у г л е в о д о в , н а к о п л е н и е в и т а м и н о в и на р я д д р у г и х
ф е р м е н т а т и в н ы х п р о ц е с с о в , т. е. т е м и к р о э л е м е н т ы , к о т о р ы е
вступают в биохимические реакции как двухвалентные метал-
лы (например, Zn2+, С О 2 + ) .
Н и ж е приводится в качестве примера несколько фермен-
тов, в которых макро- и микроэлементы выполняют приблизи-
тельно сходные функции:

Фермент Макро- и микроэлементы

Фосфоглюкомутаза Mg" . Co 2 + , M n 2 1
Энолаза Mg 2 + , M n 2 f . Zn 2 +
Аргиназа Со2"1", M n 2 + , Ni 2 + , I c" "
Лецитиназа Ca 2 + , Mg 2 + , Co 2 + , Zn 2 + , M n j
Аминопептидаза M g f - , Mni"1"
Полипептидаза Z n " " . Co 2 +
Карбоксилаза M n 2 ^ 1 C o 2 + , Cu 2 + , Fe2"1", C a 2 ' .
Zn 2 +
Приведенные примеры характеризуют неспецифическую,
или м н о ж е с т в е н н у ю , а к т и в а ц и ю ф е р м е н т о в , к о г д а о д и н ф е р -
мент м о ж е т быть а к т и в и р о в а н несколькими макро- и микро-
э л е м е н т а м и . В то ж е в р е м я о д и н и т о т ж е м а к р о - и м и к р о э л е -
мент м о ж е т а к т и в и р о в а т ь р а з л и ч н ы е ферменты.
Я. В. П е й в е у к а з ы в а е т , что при р е ш е н и и в о п р о с а о п р и м е н е -
нии т о г о и л и и н о г о м и к р о э л е м е н т а н е о б х о д и м о у ч и т ы в а т ь
н а л и ч и е в п о ч в е не т о л ь к о п о д в и ж н ы х ф о р м э т о г о э л е м е н т а ,
но и д р у г и х , г л а в н ы м о б р а з о м и м е ю щ и х о д и н а к о в у ю в а л е н т -
ность и способных частично з а м е н я т ь друг друга в составе
молекул растительных ферментов. В то ж е время существуют
ферменты и витамины, с которыми микроэлементы с в я з а н ы
о ч е н ь п р о ч н о . О н и в х о д я т в с о с т а в м о л е к у л или с т р у к т у р н о г о
к о м п л е к с а , о т л и ч а ю т с я в ы с о к о й с п е ц и ф и ч н о с т ь ю и, с л е д о в а -
тельно, незаменяемостью. Например, медь прочно с в я з а н а
с полифенолоксидазой и аскорбинатоксидазой, цинк —
с к а р б о а н г и д р а з о й и т. д.
Микроэлементы в ферментативных процессах играют
м н о г о о б р а з н у ю р о л ь . Тот или д р у г о й м и к р о э л е м е н т м о ж е т
б ы т ь л и б о с т р у к т у р н ы м , л и б о ф у н к ц и о н а л ь н ы м их к о м -
понентом.
 Синтез самих ферментов в растительных клетках может
быть связан с биохимическими реакциями, в которых прямо
или к о с в е н н о у ч а с т в у ю т м и к р о э л е м е н т ы . В п р а к т и к е п р и м е н е -
ния микроудобрений необходимо учитывать т а к ж е явления
антагонизма между отдельными микроэлементами. Степень
выраженности и направленность явлений синергизма и
антагонизма с возрастом растений изменяются, поскольку
изменяются потребность растений в питательных веществах
и обмен веществ в клетках.
Микроэлементы и о б м е н веществ. Б о л ь ш и м д о с т и ж е н и е м
последних лет является определение функции микроэлементов
в азотном обмене, что с в я з а н о с открытием в с о с т а в е ф л а в о -
п р о т е и н о в ы х ф е р м е н т о в м е т а л л о в , н е к о т о р ы е из к о т о р ы х и г р а -
ют г л а в н у ю р о л ь в а з о т и с т о м о б м е н е . О т д е л ь н ы е м и к р о э л е м е н -
ты позволяют направленно усиливать ф и к с а ц и ю молекуляр-
н о е а з о т а , что имеет о г р о м н о е п р а к т и ч е с к о е з н а ч е н и е .
Б о л е е 55 л е т н а з а д ( B o r t e l s H., 1933) б ы л а д о к а з а н а
в а ж н а я роль молибдена в фиксации молекулярного азота бак-
териями Azolobacier chroococcum. П о з ж е этим ж е автором
была установлена необходимость молибдена для анаэробной
азотфиксирующей бактерии Clostridiurn p a s t e u r i a n u m . В
дальнейших исследованиях было выявлено значение в этом
процессе меди, бора, в а н а д и я , в о л ь ф р а м а . Выяснилось, что
ванадий и в о л ь ф р а м могут частично з а м е н и т ь молибден.
О д н о й из п р и ч и н п о л о ж и т е л ь н о г о в л и я н и я м о л и б д е н а на
фиксацию молекулярного азота клубеньковыми бактериями
я в л я е т с я повышение в его присутствии активности дегидро-
геназ. которые обеспечивают непрерывный приток активиро-
ванного водорода, необходимого для восстановления атмо-
сферного азота.
М о л и б д е н и м е д ь п о л о ж и т е л ь н о в л и я ю т на с и н т е з а м и н о -
кислот и белков в клубеньках бобовых культур. Недостаток
б о р а , меди, цинка ведет к з н а ч и т е л ь н о м у увеличению с о д е р ж а -
ния с в о б о д н ы х а м и н о к и с л о т , ч т о у к а з ы в а е т на н а р у ш е н и е
с и н т е з а б е л к а при н е д о с т а т к е у к а з а н н ы х м и к р о э л е м е н т о в .
Р я д м и к р о э л е м е н т о в (а т а к ж е м а к р о э л е м е н т о в ) п о л о ж и -
т е л ь н о в л и я е т на ф о т о с и н т е з . Н а п р и м е р , б о р , ц и н к , м о л и б д е н
и др. п о в ы ш а ю т активность фотосинтеза. Такие элементы, как
м е д ь , м о л и б д е н , бор, м а р г а н е ц , к о б а л ь т , п о л о ж и т е л ь н о д е й с т -
в у ю т на с и н т е з х л о р о ф и л л а в л и с т ь я х р а с т е н и й и у м е н ь ш а ю т
его распад в темноте.
Микроэлементы способствуют увеличению количества
х л о р о ф и л л а , что имеет в а ж н о е практическое з н а ч е н и е , особен-
но при и с п о л ь з о в а н и и к о р м о в ы х к у л ь т у р в к а ч е с т в е з е л е н о г о
корма для животных.
П о д а н н ы м Г. Н. П о п о в а и Б . В. Е г о р о в а ( 1 9 8 7 ) , при в н е с е -
нии м и к р о э л е м е н т о в , в х о д я щ и х в с у п е р ф о с ф а т , п о д п о д с о л н е ч -
ник в р а з л и ч н ы е п е р и о д ы е г о р а з в и т и я з н а ч и т е л ь н о и з м е н я -
л а с ь интенсивность фотосинтеза (табл. 2).

8
 2. Продуктивность фотосинтеза подсолнечника при внесении микро-
элементов в составе суперфосфата сплошным способом, г / ( с м -сут)
(в среднем за 3 года)

Фаза развития растения

Суперфосфат
4—5 пар Образование
Цветение Созревание
листьев корзинки

Простой 6,6 9.2 7,2 2,1

Борный 8.1 12,3 9,5 3,1
Марганизированный 7,7 12.1 9.3 2,9
Цинковый 7,3 Ii,8 8.8 2,5
Кобальтовый 6,8 9,8 7,9 2,2

Под влиянием микроэлементов отмечено изменение содер-

ж а н и я первичных продуктов фотосинтеза — углеводов. Так,
количество крахмала, сахарозы и моносахаров в семядолях
по м е р е п р о р а с т а н и я с е м я н г о р о х а у м е н ь ш а л о с ь и о с о б е н н о
з н а ч и т е л ь н о у о б р а б о т а н н ы х м и к р о э л е м е н т а м и , что с в я з а н о
с у с и л е н н ы м о т т о к о м их в п р о р о с т к и и к о р н и и д о п о л н и т е л ь н ы м
р а с х о д о м на д ы х а н и е , к о т о р о е ш л о у них б о л е е и н т е н с и в н о .
П о в ы ш е н н о е с о д е р ж а н и е С а х а р о в в к о р н я х и м о л о д ы х про-
ростках сохранялось и в дальнейшем в течение первой полови-
ны в е г е т а ц и и , но з а т е м у м е н ь ш а л о с ь .
В листьях кукурузы с начала вегетации до формирования
з е р н а под в л и я н и е м м и к р о э л е м е н т о в к о л и ч е с т в о у г л е в о д о в
п о с т е п е н н о в о з р а с т а л о и л и ш ь при с о з р е в а н и и н е с к о л ь к о с н и -
з и л о с ь ( П о п о в Г. Н. и д р . , 1 9 8 7 ) .
Б о р , медь, ц и н к , м о л и б д е н и д р . у л у ч ш а ю т п е р е д в и ж е н и е
у г л е в о д о в , о с о б е н н о с а х а р о з ы , из л и с т ь е в в с т е б л и и р е п р о д у к -
тивные органы.
У с т а н о в л е н о , ч т о б о р , м е д ь , цинк, м о л и б д е н и м а р г а н е ц
обеспечивают энергетическую сторону передвижения веществ
и в с т у п а ю т в к о м п л е к с н ы е с о е д и н е н и я не т о л ь к о с с а х а р о м ,
но и с б о л ь ш и м к о л и ч е с т в о м д р у г и х о р г а н и ч е с к и х с о е д и н е н и й ,
п о э т о м у м о ж н о п р е д п о л а г а т ь , ч т о они с п о с о б н ы у л у ч ш и т ь
п о д в и ж н о с т ь не т о л ь к о у г л е в о д о в , но и д р у г и х о р г а н и ч е с к и х
веществ. С а х а р является исходным материалом д л я синтеза
белков, жиров, алкалоидов, витаминов, стимуляторов роста
и других органических соединений, играющих в а ж н у ю роль
в обмене веществ.
На белковый обмен о к а з ы в а ю т в л и я н и е бор, медь. Н е д о с т а -
ток молибдена с н и ж а е т количество аминокислот в растениях.
Н а б л ю д а ю щ и е с я при н е д о с т а т к е н е к о т о р ы х м и к р о э л е м е н т о в
хлорозы растений, по-видимому, в значительной степени так-
ж е являются результатом нарушений в синтезе белка.
И м е ю т с я д а н н ы е о в л и я н и и м и к р о э л е м е н т о в на п е р е д в и ж е -
ние и п е р е р а с п р е д е л е н и е м и н е р а л ь н ы х э л е м е н т о в в р а с т е н и и .

9
При п о м о щ и [леченых а т о м о в у с т а н о в л е н о , что б о р у с к о р я е т
п е р е д в и ж е н и е ф о с ф о р а из с т е б л е й а л и с т ь я . П о д его в л и я н и е м
п о в ы ш а е т с я с о д е р ж а н и е ф о с ф о р а в верхних м о л о д ы х л и с т ь я х
и с н и ж а е т с я в н и ж н и х . Этим в з н а ч и т е л ь н о й степени м о ж н о
о б ъ я с н и т ь п о л о ж и т е л ь н у ю р о л ь б о р а в синтезе и п е р е д в и ж е -
нии у г л е в о д о в .
Имеются многочисленные данные, характеризующие вза-
имное в л и я н и е м а к р о - и м и к р о э л е м е н т о в . Н а п р и м е р , б о р
уменьшает поступление анионов, а катионов повышает. При
п о в ы ш е н н о й к о н ц е н т р а ц и и к а л ь ц и я увели':: i- : ; поступле-
ние м о л и б д е н а и у м е н ь ш а е т с я п о г л о щ е н и е и у с т о е мне б о р а
и т. д.
М и к р о э л е м е н т ы и р а з в и т и е р а с т е н и й . Д о к а з а но поло,-:::
тельное в л и я н и е м и к р о э л е м е н т о в (В, C u , Mo. С о и др.) на
с п о с о б н о с т ь р а с т е н и й п р о т и в о с т о я т ь н е б л а г о п р и я т н ы м у :о-
в и я м зимовки, а т а к ж е на х о л о д о с т о й к о с т ь , ж а р о с т о й к о с т ь ,
устойчивость к полеганию, содеустойчизость. засухоустой-
чивость.
Н е к о т о р ы е макро- и м и к р о э л е м е н т ы способны у с к о р я т ь
развитие растений и созревание семян. Например, опытами
с с у д а н с к о й т р а в о й , л ь н о м и п ш е н и ц е й д о к а з а н о , что бор уско-
р я е т р а з в и т и е ц в е т к о в и у в е л и ч и в а е т их количество.
В опыта:-; М. П. М и р о н о в о й и Н. Н. К а р г а п о л о в о й на т о м а т е
и о г у р ц е б ы л о у с т а н о в л е н о , что бор и м а р г а н е ц у с к о р я ю т
развитие растений в условиях Ленинграда и Карельской
А С С Р и з н а ч и т е л ь н о п о в ы ш а ю т у р о ж а й п е р в ы х сборов, что
имеет б о л ь ш о е п р а к т и ч е с к о е з н а ч е н и е . У с т а н о в л е н о , что бор
и м е д ь у с к о р я ю т р а з в и т и е к у к у р у з ы (сорт В о р о н е ж с к а я 76)
на 10—14 дней, в р е з у л ь т а т е чего у р о ж а й п о ч а т к о в в полевых
у с л о в и я х у в е л и ч и в а е т с я на 9 , 5 — 2 7 , 6 % .
С х о д н ы е р е з у л ь т а т ы б ы л и получены Г. Я. Ж и з н е в с к о й .
в о п ы т а х которой м е д ь у с к о р и л а р а з в и т и е к у к у р у з ы на 12 дней
и у в е л и ч и л а у р о ж а й п о ч а т к о в к у к у р у з ы на 87 % , причем
в в а р и а н т е с медью б ы л о получено 60 % п о ч а т к о в в ф а з е пол-
ной спелости и 40 % — в ф а з е восковой спелости. Б е з э т о г о
м и к р о э л е м е н т а початки к моменту уборки д о с т и г л и л и ш ь
молочной спелости. П р и м е н е н и е борных и медных у д о б р е н и и
у с к о р я е т цветение и о б р а з о в а н и е п о ч а т к о в к у к у р у з ы , что еле
д у е т иметь в виду при в ы р а щ и в а н и и к у к у р у з ы в с е в е р о -
з а п а д н ы х р а й о н а х н е ч е р н о з е м н о й полосы.
Роль микроэлементов в борьбе с грибными и бактериальны-
ми болезнями. М и к р о э л е м е н т ы п о в ы ш а ю т у с т о й ч и в о с т ь р а с т е -
ний к г р и б н ы м и б а к т е р и а л ь н ы м б о л е з н я м . Н а п р и м е р , под
в л и я н и е м меди п о в ы ш а е т с я у с т о й ч и в о с т ь к а р т о ф е л я к фито-
ф т о р о з у ; бор п р е д о т в р а щ а е т з а б о л е в а н и е л ь н а б а к т е р и о з о м ,
а с а х а р н о й с в е к л ы — с е р д ц е в и н н о й гнилью.
В. П. Н и л о в а и В. Ф. Р а ш е в с к а я о б н а р у ж и л и , что пред-
посевная обработка семян яровой и озимой пшеницы рядом
м а к р о - и м и к р о э л е м е н т о в п о л о ж и т е л ь н о в л и я е т на устойчи-

10
вость к б у р о й р ж а в ч и н е и пыльной головне. Э т о с в я з а н о
с активацией окислительных ферментов.
Первые сообщения о применении микроэлементор д л я
повышения устойчивости растений к болезням были сделаны
в 1913 г. Ф. В. Ч и р и к о в ы м и С. S p i n c s . К с о ж а л е н и ю ,
д о 30-х годов подобного р о д а р а б о т ы не п р и в л е к а л и в н и м а н и я
исследователей.
В 40-х г о д а х в с в я з и с изучением ф и з и о л о г и ч е с к о й роли
м и к р о э л е м е н т о в и р а с ш и р е н и е м их п р и м е н е н и я в п р а к т и к е
сельского хозяйства возникла необходимость более глубокого
и з у ч е н и я в л и я н и я м и к р о э л е м е н т о в на у с т о й ч и в о с т ь р а с т е н и й
к б о л е з н я м . Б ы л о у с т а н о в л е н о , что р я д м и к р о э л е м е н т о в , посту-
п а я в р а с т е н и я , способен о к а з ы в а т ь в л и я н и е на многие
ф и з и о л о г и ч е с к и е и б и о х и м и ч е с к и е п р о ц е с с ы , в том ч и с л е на т е
из них, что с в я з а н ы с з а щ и т н ы м и р е а к ц и я м и р а с т е н и й . Т а к ,
при н е д о с т а т к е б о р а б р ю к в а и турнепс з а б о л е в а ю т п о б у р с н и е м
с е р д ц е в и н ы , ц в е т н а я к а п у с т а — бурой или к р а с н о й г н и л ь ю .
Та ж е причина в ы з ы в а е т побурение в е р х у ш к и п о д с о л н е ч н и к а .
У л ь н а о т м и р а е т т о ч к а роста и р е з к о с н и ж а е т с я у р о ж а й с е м я н .
Н е д о с т а т о к меди в ы з ы в а е т т а к н а з ы в а е м у ю б о л е з н ь о б р а -
ботки, к о т о р а я п р е ж д е всего п р о я в л я е т с я при о с в о е н и и б о л о т -
ных почв, бедных п о д в и ж н о й медью. Н а т а к и х п о ч в а х у з а -
болевших злаковых растений скручиваются и засыхают
кончики л и с т ь е в , у л ь н а о с т а н а в л и в а ю т с я рост, о б р а з о в а н и е
коробочек. Н а почвах, бедных цинком, у р а с т е н и й к у к у р у з ы
белеют верхушки. Недостаток молибдена вызывает у цветной
к а п у с т ы н и т е в и д н о с т ь л и с т ь е в и т. д.

Бор
Б о р необходим д л я р а з в и т и я м е р и с т е м ы . Х а р а к т е р н ы м и
признаками недостатка бора являются отмирание точек роста,
п о б е г о в и корней, н а р у ш е н и я в о б р а з о в а н и и и р а з в и т и и
р е п р о д у к т и в н ы х о р г а н о в , р а з р у ш е н и е сосудистой т к а н и и
т. д. Н е д о с т а т о к б о р а очень ч а с т о в ы з ы в а е т р а з р у ш е н и е
молодых растущих тканей.
П о д в л и я н и е м бора у л у ч ш а ю т с я с и н т е з и п е р е д в и ж е н и е
у г л е в о д о в , о с о б е н н о с а х а р о з ы , из л и с т ь е в к о р г а н а м п л о д о -
н о ш е н и я и к о р н я м . И з в е с т н о , что о д н о д о л ь н ы е р а с т е н и я менее
т р е б о в а т е л ь н ы к бору, чем д в у д о л ь н ы е .
В л и т е р а т у р е и м е ю т с я д а н н ы е о том, что бор у л у ч ш а е т
передвижение ростовых веществ и аскорбиновой кислоты
из л и с т ь е в к о р г а н а м п л о д о н о ш е н и я . О н с п о с о б с т в у е т и л у ч -
шему и с п о л ь з о в а н и ю к а л ь ц и я в п р о ц е с с а х о б м е н а в е щ е с т в
в р а с т е н и я х . П о э т о м у при н е д о с т а т к е б о р а р а с т е н и я не могут
н о р м а л ь н о и с п о л ь з о в а т ь к а л ь ц и й , хотя п о с л е д н и й н а х о д и т с я
в почве в д о с т а т о ч н о м к о л и ч е с т в е . У с т а н о в л е н о , что р а з м е р ы
п о г л о щ е н и я и н а к о п л е н и я б о р а р а с т е н и я м и в о з р а с т а ю т при
п о в ы ш е н и и с о д е р ж а н и я к а л и я в почве.

11
 В настоящее время твердо установлена необходимость
б о р а как м и к р о э л е м е н т а д л я р а с т е н и й . Е г о н е в о з м о ж н о з а м е -
нить д р у г и м и э л е м е н т а м и п и т а н и я .
Н е д о с т а т о к бора ведет не т о л ь к о к п о н и ж е н и ю у р о ж а я
с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х культур, но и к у х у д ш е н и ю его ка-
ч е с т в а . И з в е с т н о , что многие ф у н к ц и о н а л ь н ы е з а б о л е в а н и я
культурных растений обусловлены недостаточным коли-
чеством б о р а . Н а п р и м е р , на и з в е с т к о в а н н ы х д е р н о в о - п о д з о -
л и с т ы х и д е р н о в о - г л е е в ы х почвах н а б л ю д а е т с я з а б о л е в а н и е
льна бактериозом. У свеклы появляются хлороз сердцевинных
листьев, загнивание корня (сухая гниль). Аналогичные
з а б о л е в а н и я в с т р е ч а ю т с я у т у р н е п с а и б р ю к в ы . У люнерньг
часто наблюдается пожелтение верхушек, у виноградной
л о з ы — н е к р о з и т. д.
С л е д у е т отметить, что бор необходим р а с т е н и я м в течение
всего в е г е т а ц и о н н о г о п е р и о д а . И с к л ю ч е н и е б о р а из п и т а т е л ь -
ной среды в л ю б о й ф а з е роста р а с т е н и я п р и в о д и т к его
заболеванию.
В ы ш е б ы л о у к а з а н о , что бор имеет б о л ь ш о е з н а ч е н и е д л я
развития репродуктивных органов растения. Многими
и с с л е д о в а н и я м и у с т а н о в л е н о , что цветки н а и б о л е е б о г а т ы
б о р о м по с р а в н е н и ю с другими ч а с т я м и р а с т е н и й . Он и г р а е т
с у щ е с т в е н н у ю роль в п р о ц е с с а х о п л о д о т в о р е н и я . П р и исклю-
чении его из п и т а т е л ь н о й с р е д ы п ы л ь ц а р а с т е н и й плохо
или д а ж е с о в с е м не п р о р а с т а е т . В этих с л у ч а я х внесение
бора способствует лучшему прорастанию пыльцы, устраняет
опадение завязей и усиливает развитие репродуктивных
органов.
Б о р и г р а е т в а ж н у ю р о л ь в делении клеток и с и н т е з е б е л к о в
и я в л я е т с я н е о б х о д и м ы м компонентом клеточной о б о л о ч к и .
И с к л ю ч и т е л ь н о в а ж н у ю ф у н к ц и ю в ы п о л н я е т бор в у г л е в о д н о м
о б м е н е . Н е д о с т а т о к его в п и т а т е л ь н о й среде в ы з ы в а е т накоп-
л е н и е Сахаров в л и с т ь я х р а с т е н и й . Э т о я в л е н и е н а б л ю д а е т с я
у н а и б о л е е о т з ы в ч и в ы х к борным у д о б р е н и я м культур.
П р и н е д о с т а т к е бора в п и т а т е л ь н о й с р е д е н а б л ю д а е т с я
т а к ж е нарушение анатомического строения растений, напри-
мер с л а б о е р а з в и т и е ксилемы, р а з д р о б л е н н о с т ь ф л о э м ы ос-
новной п а р е н х и м ы и д е г е н е р а ц и я к а м б и я . К о р н е в а я система
р а з в и в а е т с я с л а б о , т а к к а к бор и г р а е т з н а ч и т е л ь н у ю роль в ее
развитии. Особенно сильно нуждается в боре с а х а р н а я
свекла.
В а ж н о е з н а ч е н и е бор имеет т а к ж е д л я р а з в и т и я клубень-
ков на к о р н я х б о б о в ы х р а с т е н и й . П р и н е д о с т а т о ч н о с т и или
отсутствии бора в питательной среде клубеньки р а з в и в а ю т с я
слабо или совсем не р а з в и в а ю т с я . В исследованиях
( B r e n c h l e y W. E., T h o r n t o n Н. G . ) б ы л а и з у ч е н а а н а т о м и -
ч е с к а я с т р у к т у р а к л у б е н ь к о в п о л е в ы х б о б о в при н а л и ч и и
и о т с у т с т в и и б о р а в п и т а т е л ь н о й среде. Б ы л о у с т а н о в л е н о ,
что при н е д о с т а т к е бора клубеньки имеют н е н о р м а л ь н о е

12
строение. Это о б ъ я с н я е т с я тем, что б а к т е р и о з н а я т к а н ь почти
не р а з в и в а е т с я и т р а х е и д ы не с о е д и н я ю т с я с сосудистой систе-
мой к о р н я р а с т е н и й . В р е з у л ь т а т е э т о г о б а к т е р и и не могут
п о л у ч и т ь от р а с т е н и й необходимый п и т а т е л ь н ы й м а т е р и а л ,
в с л е д с т в и е чего н а р у ш а е т с я с и м б и о з р а с т е н и я и к л у б е н ь к о в ы х
бактерий.
В л и т е р а т у р е имеются с в е д е н и я о том, что на и з в е с т к о в а н -
ных д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х кислых п о ч в а х внесение б о р а уско-
р я е т цветение к л е в е р а , у в е л и ч и в а е т к о л и ч е с т в о г о л о в о к и их
р а з м е р ы , у с к о р я е т с о з р е в а н и е семян и у в е л и ч и в а е т к о л и ч е с т в о
с е м я н в головке. Т а к и м о б р а з о м , бор и г р а е т очень в а ж н у ю
м н о г о с т о р о н н ю ю роль в ж и з н и р а с т е н и й .

Молибден
Первое упоминание о возможности влияния молиб-
д е н а на рост р а с т е н и й о т н о с и т с я е щ е к 1913 г. (в о п ы т а х
Ф. В. Ч и р и к о в а ) . О д н а к о з н а ч е н и е м о л и б д е н а к а к э л е м е н т а
п и т а н и я и у д о б р е н и я б ы л о у с т а н о в л е н о п о з ж е , чем д р у г и х
м и к р о э л е м е н т о в . Тем не менее, и с с л е д о в а н и е и в н е д р е н и е
м о л и б д е н а в п р а к т и к у с е л ь с к о г о х о з я й с т в а за п о с л е д н и е годы
б ы с т р о п р о д в и н у л о с ь в п е р е д к а к у нас, т а к и з а р у б е ж о м .
В н а с т о я щ е е в р е м я молибден по своему п р а к т и ч е с к о м у з н а -
чению выдвинут на одно из первых мест среди д р у г и х микро-
элементов.
С л е д у е т отметить, что основной причиной в н е д р е н и я мо-
либденовых удобрений в сельскохозяйственную практику
я в л я е т с я то, что этот э л е м е н т о к а з а л с я в е с ь м а в а ж н ы м ф а к -
тором в решении двух к а р д и н а л ь н ы х п р о б л е м с о в р е м е н н о г о
с е л ь с к о г о х о з я й с т в а — обеспечении р а с т е н и й а з о т о м и сель-
скохозяйственных животных белком.
Д . Н. П р я н и ш н и к о в н е о д н о к р а т н о о т м е ч а л , что п р о б л е м а
а з о т а в з е м л е д е л и и д о л ж н а р е ш а т ь с я как за счет м и н е р а л ь н о -
го а з о т а , т а к и а т м о с ф е р н о г о , н а к а п л и в а е м о г о б о б о в ы м и
р а с т е н и я м и . И з в е с т н о , что посевы бобовых к у л ь т у р обеспе-
чивают животноводство полноценными высокобелковыми
к о р м а м и и о б о г о щ а ю т почву а з о т о м к а к з а счет к о р н е в ы х
о с т а т к о в , т а к и з а счет н а в о з а , в к о т о р ы й в конечном счете
попадает основная часть азота, с о д е р ж а щ е г о с я в скормлен-
ных скоту к о р м а х .
Н. B o r t e l s в 1930 г. в п е р в ы е у с т а н о в и л р о л ь а з о т о б а к т е р а
в процессе ф и к с а ц и и а т м о с ф е р н о г о а з о т а . И м б ы л о о б н а р у -
ж е н о , что э т а б а к т е р и я в чистых к у л ь т у р а х р а з в и в а е т с я очень
плохо и не у с в а и в а е т а т м о с ф е р н ы й а з о т без д о б а в л е н и я молиб-
д е н а , т. е. и н т е н с и в н о с т ь этого п р о ц е с с а и к о л и ч е с т в о с в я з ы -
в а е м о г о а з о т а в з н а ч и т е л ь н о й мере з а в и с я т от у р о в н я м о л и б д е -
нового п и т а н и я р а с т е н и й . Б ы л о д о к а з а н о , что с в я з ы в а н и е
а з о т а к л у б е н ь к о в ы м и б а к т е р и я м и бобовых р а с т е н и й проис-

13
ходит т о л ь к о при н а л и ч и и о п р е д е л е н н о г о к о л и ч е с т в а
д е н а в почве.
Е. В. Б о б к о и А. Г. С а в и н а у с т а н о в и л и , что клубень':;:
на к о р н я х г о р о х а в п е с ч а н ы х к у л ь т у р а х без м о л и б д е н а совер-
ш е н н о не р а з в и в а л и с ь .
С. И . М а т у а ш в и л и у с т а н о в и л , что при д о б а в л е н и и к пита-
тельной с р е д е 0,001 % - г о р а с т в о р а м о л и б д а т а аммония-
натрия процесс фиксации атмосферного азота у азотобактера
у в е л и ч и л с я на 6 0 0 — 7 0 0 % по с р а в н е н и ю с к о н т р о л е м . К р о м е
того, п р и б а в к а м о л и б д е н а той ж е к о н ц е н т р а ц и и к а з о т о г е н у
улучшила жизненные условия азотобактера и качество азото-
гена. П р о в е д е н н ы е а н а л и з ы т а к ж е п о к а з а л и , что под в л и я н н - у
м о л и б д е н а у в е л и ч и в а л о с ь к о л и ч е с т в о м и к р о о р г а н и з м о в па
корнях гороха.
В ы с о к а я п о т р е б н о с т ь б о б о в ы х к у л ь т у р в м о л и б д е н е в пер-
вую о ч е р е д ь о п р е д е л я е т с я тем, что он необходим д л я а с с и м и -
л я ц и и а т м о с ф е р н о г о а з о т а не т о л ь к о б а к т е р и я м и A z o t o b a c t e r
c h r o o c o c c u m , но и д р у г и м и в и д а м и A z o t o b a c t e r . А н а э р о б н ы е
почвенные б а к т е р и и C l o s t r i d i n m т а к ж е н у ж д а ю т с я в молиб-
дене д л я ф и к с а ц и и а з о т а .
В а ж н о с т ь ф и з и о л о г и ч е с к о й роли м о л и б д е н а (не с в я з а н н о й
с ф и к с а ц и е й а т м о с ф е р н о г о а з о т а ) впервые б ы л а продемон-
с т р и р о в а н а в о п ы т а х R. А. S i e i n b e r g на A s p e r g i l l u s , в ы р а щ и -
в а е м о м на среде, с о д е р ж а щ е й н и т р а т ы . Эти б а к т е р и и н у ж д а -
ются в н е б о л ь ш и х к о л и ч е с т в а х м о л и б д е н а , в то в р е м я как при
в ы р а щ и в а н и и на а м м и а ч н о м а з о т е р е а к ц и я на д о б а в л е н и е
м о л и б д е н а г о р а з д о менее о т ч е т л и в а .
Вскоре после этого б ы л о у с т а н о в л е н о , что р о л ь м о л и б д е н а
не о г р а н и ч и в а е т с я у ч а с т и е м в биологической ф и к с а ц и и а т м о с -
ферного азота. О б н а р у ж и л а с ь необходимость молибдена для
н е б о б о в ы х к у л ь т у р . D. I. A r n o n , Р. R. S t o u t в о п ы т а х с водными
к у л ь т у р а м и т о м а т о в у с т а н о в и л и , что н е д о с т а т о ч н о с т ь моли-
бдена, п р о я в л я ю щ а я с я в пятнистости листьев и свертывании
л и с т о в ы х п л а с т и н о к , не к о м п е н с и р о в а л а с ь в н е с е н и е м 19 д р у -
гих э л е м е н т о в , в к л ю ч а я в а н а д и й . Эти и с с л е д о в а н и я б ы л и
п р о в е р е н ы на овсе, с а л а т е , белой горчице и др. Р е з у л ь т а т ы
п о д т в е р д и л и н е о б х о д и м о с т ь м о л и б д е н а д л я роста р а с т е н и й
вообще. При недостатке молибдена в тканях растений накап-
л и в а е т с я б о л ь ш о е к о л и ч е с т в о н и т р а т о в и н а р у ш а е т с я нор-
м а л ь н ы й а з о т н ы й обмен ( H e w i t t Е. I . ) .
Е. G. M u l d e r у с т а н о в и л р я д в з а и м о с в я з е й м е ж д у молиб-
деном и о б м е н о м а з о т а у р а з л и ч н ы х о р г а н и з м о в . Б ы л о под-
т в е р ж д е н о , что A z o t o b a c t e r и A s p c r g i l l u s с и л ь н е е р е а г и р у ю т
на д о б а в л е н и е м о л и б д е н а , когда они п о л у ч а ю т а з о т в виде
н и т р а т о в , а не в виде солей а м м о н и я . Б ы л о т а к ж е о б н а р у ж е н о ,
что у т о м а т а при н е д о с т а т к е м о л и б д е н а у в е л и ч и в а е т с я со-
держание нитратов и денитрифицирующие бактерии, выра-
щ е н н ы е на среде, л и ш е н н о й м о л и б д е н а , неспособны восста-
навливать нитраты.

14
 Таким образом, физиологическая роль молибдена велика
не о г р а н и ч и в а е т с я т о л ь к о биологической ф и к с а ц и е й а з о т а
и р е д у к ц и е й н и т р а т о в . М о л и б д е н т а к ж е необходим д л я нор-
м а л ь н о г о р о с т а и р а з в и т и я нсбобовых р а с т е н и й .
У с т а н о в л е н о , что м о л и б д е н входит в с о с т а в ф е р м е н т а
иитратредуктазы, осуществляющей восстановление нитратов
ь р а с т е н и я х . А к т и в н о с т ь э т о г о ф е р м е н т а з а в и с и т от у р о в н я
о б е с п е ч е н н о с т и р а с т е н и й м о л и б д е н о м , а' т а к ж е от ф о р м а з о т а ,
п р и м е н я е м ы х д л я их п и т а н и я . П р и н е д о с т а т к е м о л и б д е н а
в п и т а т е л ь н о й среде р е з к о с н и ж а е т с я а к т и в н о с т ь и и т р а т -
редуктазы.
О п ы т а м и Я. В. П е й в е и Г. Я. Ж и з н е в с к о й б ы л о д о к а з а н о ,
что а к т и в н о с т ь и и т р а т р е д у к т а з ы в л и с т ь я х р а с т е н и й г о р о х а ,
л ю п и н а и я ч м е н я з а в и с и т от с о д е р ж а н и я н и т р а т о в в п о ч в е
или в п и т а т е л ь н о м р а с т в о р е и д о з м о л и б д е н а , причем повы-
ш а е т с я она под в л и я н и е м не т о л ь к о м о л и б д е н а , но и меди.
Я. В. П е й в е о т м е ч а е т , что н и т р а т р е д у к т а з а — с о д е р ж а щ и й
м о л и б д е н ф л а в о п р о т е и н о в ы й ф е р м е н т , к а т а л и з и р у ю щ и й вос-
с т а н о в л е н и е н и т р а т о в , и г р а е т вместе с тем в а ж н у ю р о л ь к а к
ф е р м е н т , у ч а с т в у ю щ и й в переносе э л е к т р о н о в в с и с т е м а х ,
с в я з а н н ы х с в о с с т а н о в л е н и е м м о л е к у л я р н о г о а з о т а , и в функ-
ции к л у б е н ь к о в о г о г е м о г л о б и н а , т о ж е у ч а с т в у ю щ е г о в пере-
носе э л е к т р о н о в . М о л и б д е н т а к ж е в л и я е т на и н т е н с и в н о с т ь
окислительно-восстановительных реакций в растении, меняя
при этом в а л е н т н о с т ь .
Внесение м о л и б д е н а о т д е л ь н о и с о в м е с т н о с бором в р а з -
л и ч н ы е ф а з ы р о с т а гороха у л у ч ш и л о а к т и в н о с т ь о к и с л и т е л ь -
ных ф е р м е н т о в — а с к о р б и н а т о к с и д а з ы , п о л и ф е н о л о к с и д а з ы и
п е р о к с и д а з ы . Н а и б о л ь ш е е в л и я н и е на а к т и в н о с т ь а с к о р б и н а -
т о к с и д а з ы и п о л и ф е н о л о к с и д а з ы о к а з ы в а е т м о л и б д е н , а на
а к т и в н о с т ь п е р о к с и д а з ы — бор на ф о н е м о л и б д е н а .
Я. В. П е й в е и р я д д р у г и х а в т о р о в у с т а н о в и л и , что молиб-
ден о п р е д е л я е т а к т и в н о с т ь и и т р а т р е д у к т а з ы , н и т р и т р е д у к т а з ы
и гидроксиламинредуктазы.
Н и т р а т р е д у к т а з а при у ч а с т и и м о л и б д е н а к а т а л и з и р у е т
в о с с т а н о в л е н и е н и т р а т о в д о нитритов, а н и т р и т р е д у к т а з а
т а к ж е при у ч а с т и и м о л и б д е н а в о с с т а н а в л и в а е т н и т р а т ы до а м -
м и а к а . Этим о б ъ я с н я е т с я п о л о ж и т е л ь н о е д е й с т в и е м о л и б д е н а
на п о в ы ш е н и е с о д е р ж а н и я б е л к о в в р а с т е н и я х .
Н. С. А в д о н и н ы м и И. П. А р е н с о м б ы л о у с т а н о в л е н о ,
что д е й с т в и е м о л и б д е н а о б у с л а в л и в а е т не т о л ь к о у в е л и ч е н и е
к о л и ч е с т в а к л у б е н ь к о в на к о р н я х б о б о в , но и в о с с т а н о в л е н и е
нитратов до аммиака. Под влиянием молибдена в растениях
увеличивалось т а к ж е содержание углеводов, каротина и
а с к о р б и н о в о й кислоты. С о д е р ж а н и е б е л к о в ы х в е щ е с т в повы-
с и л о с ь не т о л ь к о у б о б о в ы х , но и у н е б о б о в ы х р а с т е н и й .
О д н а к о б о л е е с и л ь н ы м оно б ы л о у б о б о в ы х . П о д в о з д е й с т в и е м
молибдена в растениях увеличилось содержание хлорофилла
и п о в ы с и л а с ь интенсивность ф о т о с и н т е з а .

15
 Молибден участвует т а к ж е в углеводном обмене, в обмене
ф о с ф о р н ы х соединений, в с и н т е з е в и т а м и н о в и х л о р о ф и л л а .
П о с л е о б р а б о т к и с е м я н моркови м о л и б д е н о м в л и с т ь я х повы-
шается содержание хлорофилла, каротина, фосфора и азота.
Недостаток молибдена приводит к глубокому нарушению
о б м е н а в е щ е с т в у р а с т е н и й . С и м п т о м а м м о л и б д е н о в о й не-
достаточности предшествует в первую очередь изменение в
а з о т н о м о б м е н е у р а с т е н и й . П р и н е д о с т а т к е м о л и б д е н а тор-
мозится процесс биологической редукции нитратов, замедля-
е т с я синтез а м и д о в , а м и н о к и с л о т и б е л к о в . Все это п р и в о д и т
не только к с н и ж е н и ю у р о ж а я , но и к р е з к о м у у х у д ш е н и ю
его качества.
М. В. К а т а л ы м о в о т м е ч а е т , что симптомы молибденовой
н е д о с т а т о ч н о с т и у с т а н о в л е н ы более чем д л я 40 видов культур-
ных растений.
Признаки молибденовой недостаточности у бобовых расте-
ний с о в е р ш е н н о а н а л о г и ч н ы п р и з н а к а м а з о т н о й недоста-
точности. При ослаблении фиксации атмосферного азота
л и с т ь я р а с т е н и й п р и о б р е т а ю т светло- или ж е л т о - з е л е н ы й цвет,
р о с т р а с т е н и й з а м е д л я е т с я или п р и о с т а н а в л и в а е т с я , стебли
с т а н о в я т с я к р а с н о в а т о - б у р ы м и , к л у б е н ь к и на к о р н я х мель-
ч а ю т и п р и о б р е т а ю т серую или б у р о в а т у ю о к р а с к у . П р и з н а к и
молибденовой недостаточности проявлялись в крапчатости,
а т а к ж е некрозе и курчавости нижних листьев. Молибденовая
н е д о с т а т о ч н о с т ь в ы з ы в а е т н и т е в и д н о с т ь л и с т ь е в у цветной
к а п у с т ы , ж е л т у ю п я т н и с т о с т ь у ц и т р у с о в ы х и т. д.
Т а к как н а и б о л ь ш у ю п о т р е б н о с т ь в м о л и б д е н е и с п ы т ы в а ю т
б о б о в ы е к у л ь т у р ы ( о с о б е н н о клевер и л ю ц е р н а ) , у них ч а щ е
всего в полевых у с л о в и я х н а б л ю д а ю т с я п р и з н а к и м о л и б д е н о -
вого г о л о д а н и я . И м е е т с я т а к ж е много с о о б щ е н и й о с и м п т о м а х
недостатка молибдена у капустных (недоразвитость головок
цветной к а п у с т ы и б р ю к в ы ) и у ц и т р у с о в ы х (желтая
пятнистость).

Медь

Р о л ь меди в ж и з н и р а с т е н и й в е с ь м а с п е ц и ф и ч н а : м е д ь
не м о ж е т б ы т ь з а м е н е н а к а к и м - л и б о д р у г и м э л е м е н т о м
или их суммой.
И с с л е д о в а н и е роли меди в ж и з н и р а с т е н и й п р о д о л ж а е т с я
б о л е е 50 лет, х о т я о т д е л ь н ы е с о о б щ е н и я о ее п о л о ж и т е л ь н о м
д е й с т в и и при н е к о т о р ы х з а б о л е в а н и я х р а с т е н и й о т м е ч а л и с ь
и р а н ь ш е . П е р в ы е б о л е е т о ч н ы е д о к а з а т е л ь с т в а необходи-
мости меди д л я к у л ь т у р н ы х р а с т е н и й б ы л и п р е д с т а в л е н ы
А. L. S o m m e r , С. В. L i p m a n , G. М. Kinney. Эти а в т о р ы при
с п е ц и а л ь н о й о б р а б о т к е водных п и т а т е л ь н ы х с р е д и р е а к т и -
вов у с т а н о в и л и , что медь н у ж н а д л я н о р м а л ь н о г о р а з в и т и я
подсолнечника, льна и ячменя.

16
 Н е с к о л ь к о п о з ж е Е. B r a n d e n b u r g о б н а р у ж и л и д е н т и ч н о с т ь
п р и з н а к о в медной н е д о с т а т о ч н о с т и у р а с т е н и й при водной
культуре и симптомов так называемой болезни обработки,
к о т о р ы е н а б л ю д а ю т с я у многих культур на б о л о т н ы х п о ч в а х .
П е р в ы е и с с л е д о в а н и я п о л о ж и т е л ь н о г о д е й с т в и я меди на
з л а к о в ы е р а с т е н и я на т о р ф я н и с т ы х п о ч в а х были п р о в е д е н ы
на М и н с к о м болотном поле в 1914 г. В с к о р е с и м п т о м ы б о л е з н и
о б р а б о т к и при медной н е д о с т а т о ч н о с т и б ы л и о б н а р у ж е н ы
т а к ж е у д р у г и х культур.
У з л а к о в ы х с и м п т о м ы п р о я в л я ю т с я в виде п о б е л е н и я и
п о д с ы х а н и я в е р х у ш е к м о л о д ы х л и с т ь е в . Все р а с т е н и е при-
обретает светло-зеленую окраску, колошение з а д е р ж и в а е т с я .
П р и сильном медном г о л о д а н и и в ы с ы х а ю т стебли. Т а к и е
р а с т е н и я совсем не д а ю т у р о ж а я , или у р о ж а й б ы в а е т очень
низкий и плохого к а ч е с т в а . И н о г д а при с и л ь н о м медном
голодании растения обильно кустятся и часто продолжают
о б р а з о в ы в а т ь новые побеги после полного з а с ы х а н и я верху-
шек. С и л ь н о е и р а с т я н у т о е к у щ е н и е я ч м е н я при медном го-
л о д а н и и б л а г о п р и я т с т в у е т его п о в р е ж д е н и ю ш в е д с к о й мухой.
Бобовые, злаковые травы т а к ж е поражаются болезнью обра-
ботки, в р е з у л ь т а т е чего п о с л е д н и е д а ю т сено н и з к о г о каче-
с т в а . К о р м л е н и е с к о т а т а к и м сеном ч а с т о в ы з ы в а е т з а б о л е в а -
ние ж и в о т н ы х л и з у х о й и д р у г и м и б о л е з н я м и . Б о л е з н ь о б р а б о т -
ки ш и р о к о р а с п р о с т р а н е н а в р а з л и ч н ы х с т р а н а х ( Д а н и и ,
Н и д е р л а н д а х , Ш в е ц и и , на с е в е р е П о л ь ш и , в С Ш А , Н о в о й
Зеландии, Австралии и др.). В Советском Союзе эта болезнь
наблюдается главным образом в Белоруссии, Прибалтике,
в л е с о с т е п н о й части У к р а и н ы , К а р е л и и , К и р о в с к о й о б л а с т и ,
в Северном Зауралье, Пермской, Московской и Смоленской
о б л а с т я х . М е д н а я н е д о с т а т о ч н о с т ь о т м е ч е н а т а к ж е у плодо-
вых д е р е в ь е в и я г о д н ы х культур. Б о л е з н ь о б р а б о т к и м о ж н о
полностью у с т р а н и т ь внесением медных у д о б р е н и й .
Различные сельскохозяйственные культуры обладают
н е о д и н а к о в о й ч у в с т в и т е л ь н о с т ь ю к н е д о с т а т к у меди. По д а н -
ным L. G. N e l s o n и др., р а с т е н и я м о ж н о р а с п о л о ж и т ь в
с л е д у ю щ е м п о р я д к е по у б ы в а ю щ е й о т з ы в ч и в о с т и на медь:
п ш е н и ц а , я ч м е н ь , овес, к у к у р у з а , м о р к о в ь , с в е к л а , л у к , шпи-
нат, л ю ц е р н а и б е л о к о ч а н н а я к а п у с т а . С р е д н е й о т з ы в ч и в о с т ь ю
о т л и ч а ю т с я к а р т о ф е л ь , т о м а т , к л е в е р к р а с н ы й , ф а с о л ь , соя.
Сортовые особенности растений в пределах одного и того ж е
в и д а имеют б о л ь ш о е з н а ч е н и е и с у щ е с т в е н н о в л и я ю т на сте-
пень п р о я в л е н и я с и м п т о м о в медной н е д о с т а т о ч н о с т и .
И м е ю т с я д а н н ы е о том, что с о д е р ж а н и е меди в 16 с о р т а х
п ш е н и ц ы , в ы р а щ е н н ы х на одной и той ж е почве, к о л е б а л о с ь
в п р е д е л а х от 5,6 до 16,7 м г / к г сухой м а с с ы . З н а ч и т е л ь н о е
р а з л и ч и е в с о д е р ж а н и и меди, о б у с л о в л е н н о е с о р т о в ы м и
о с о б е н н о с т я м и , отмечено у многих к о р м о в ы х растений.
К р у п н о с е м я н н ы е б о б о в ы е р а с т е н и я с л а б е е о т з ы в а ю т с я на
н е д о с т а т о к меди в почве, чем м е л к о с е м я н н ы е .
17
 Н е д о с т а т о к меди ч а с т о с о в п а д а е т с н е д о с т а т к о м ц и н к а ,
а на п е с ч а н ы х п о ч в а х т а к ж е с н е д о с т а т к о м м а г н и я . Внесение
высоких доз азотных удобрений усиливает потребность расте-
ний в меди и способствует о б о с т р е н и ю с и м п т о м о в м е д н о й
н е д о с т а т о ч н о с т и . Э т о у к а з ы в а е т на то, что м е д ь и г р а е т ь а ж -
ную р о л ь в а з о т н о м обмене.
З н а ч е н и е меди в с и н т е з е б е л к а б ы л о н а г л я д н о д о к а з а н о
Л . К. О с т р о в с к о й , Г. М. Я к о з е н к о , Б. А. Г е л л е р о м в о п ы т а х
с п о д к о р м к о й р а с т е н и й с о л я м и , меченными т я ж е л ы м а з о т о м .
Деятельность окислительных ферментов, в состав которых
входит а з о т , о с л а б л я е т с я при н е д о с т а т к е меди. А. С. О к а н е н к о
и Л . К. О с т р о в с к а я у с т а н о в и л и , что при н е д о с т а т к е .\;едн
активность полифенолоксидазы у кок-сагыза уменьшилась
более чем в 10 р а з . З н а ч и т е л ь н о е в л и я н и е меди на с к о р о с т ь
окислительно-восстановительных реакций в организмах дока-
з а н о т а к ж е многими д р у г и м и и с с л е д о в а т е л я м и .
Н е с м о т р я на то, что р я д других м а к р о - и м и к р о э л е м е н т о в
о к а з ы в а е т б о л ь ш о е в л и я н и е на с к о р о с т ь о к и с л и т е л ь н о - в о с с т а -
н о в и т е л ь н ы х процессов, д е й с т в и е меди в этих р е а к ц и я х я в л я -
ется с п е ц и ф и ч е с к и м и она не м о ж е т быть з а м е н е н а к а к и м -
л и б о другим э л е м е н т о м .
Медь участвует в углеводном и белковом обменах расте-
ний. П о д в л и я н и е м меди п о в ы ш а е т с я к а к а к т и в н о с т ь перокси-
д а з ы , т а к и синтез белков, у г л е в о д о в и ж и р о в . Н е д о с т а т о к
меди в ы з ы в а е т у р а с т е н и й п о н и ж е н и е а к т и в н о с т и синтети-
ческих п р о ц е с с о в и ведет к н а к о п л е н и ю р а с т в о р и м ы х у г л е в о -
дов, а м и н о к и с л о т и д р у г и х п р о д у к т о в р а с п а д а с л о ж н ы х о р г а -
нических в е щ е с т в .
Питание растений солями, с о д е р ж а щ и м и т я ж е л ы й азот
в н и т р а т н о й или а м м и а ч н о й г р у п п а х , и п о с л е д у ю щ и й масс-
с п е к т р о м е т р и ч е с к и й а н а л и з в ы д е л е н н ы х из р а с т е н и й с о е д и н е -
ний, с о д е р ж а щ и х а з о т , д а ю т о с н о в а н и е с ч и т а т ь , что у ч а с т и е
меди в а с с и м и л я ц и и этих ф о р м а з о т а р а з л и ч н о ( О с т р о в -
с к а я Л . К . ) . П р и питании н и т р а т а м и н е д о с т а т о к меди т о р м о з и т
о б р а з о в а н и е к а к о г о - т о из р а н н и х продуктов их в о с с т а н о в л е н и я
и в н а ч а л е не с к а з ы в а е т с я на о б о г а щ е н и и а з о т о м а м и н о к и с л о т ,
а м и д о в , б е л к о в , пептонов и п о л и п е п т и д о в . В д а л ь н е й ш е м ж е
н а б л ю д а е т с я сильное т о р м о ж е н и е о б о г а щ е н и я l n N всех ф р а к -
ций о р г а н и ч е с к о г о а з о т а , причем оно о с о б е н н о з н а ч и т е л ь н о
в а м и д а х . П р и питании а м м и а ч н ы м а з о т о м н е д о с т а т о к меди
з а д е р ж и в а е т в к л ю ч е н и е т я ж е л о г о а з о т а в белок, п е п т о н ы
и пептиды у ж е в п е р в ы е ч а с ы после внесения а з о т н о й под-
кормки. Э т о у к а з ы в а е т на особо в а ж н у ю р о л ь меди при при-
менении а м м и а ч н о г о а з о т а .
У к у к у р у з ы медь у в е л и ч и в а е т с о д е р ж а н и е р а с т в о р и м ы х
Сахаров, а с к о р б и н о в о й кислоты и в б о л ь ш и н с т в е с л у ч а е в —
хлорофилла, усиливая активность медьсодержащего фер-
мента п о л и ф е н о л о к с и д а з ы и с н и ж а я а к т и в н о с т ь п е р о к с и д а з ы
в л и с т ь я х к у к у р у з ы . О н а п о в ы ш а е т т а к ж е с о д е р ж а н и е бел-

18
KOECго а з о т е в л и с т ь я х с о з о е в а ю щ е й к у к у р у з ы (Женев-
с к а я Г. Я . ) .
Медь играет большую роль в процессах фотосинтеза. При
ее н е д о с т а т к е р а з р у ш е н и е х л о р о ф и л л а п р о и с х о д и т з н а ч и т е л ь -
но быстрее, чем при н о р м а л ь н о м у р о в н е п и т а н и я р а с т е н и й
медью.
Т а к и м о б р а з о м , м е д ь в л и я е т на о б р а з о в а н и е х л о р о ф и л л а
и п р е п я т с т в у е т его р а з р у ш е н и ю .
В о б щ е м с л е д у е т с к а з а т ь , что ф и з и о л о г и ч е с к а я и био-
х и м и ч е с к а я р о л ь меди м н о г о о б р а з н а . М е д ь в л и я е т не т о л ь к о
на у г л е в о д н ы й и б е л к о в ы й о б м е н ы р а с т е н и й , но и п о в ы ш а е т
и н т е н с и в н о с т ь д ы х а н и я . О с о б е н н о в а ж н о у ч а с т и е меди в окис-
лительно-восстановительных реакциях. В клетках растений
эти р е а к ц и и п р о т е к а ю т при участии ф е р м е н т о в , в с о с т а в кото-
рых входит медь. П о э т о м у медь я в л я е т с я с о с т а в н о й ч а с т ь ю
р я д а в а ж н е й ш и х о к и с л и т е л ь н ы х ф е р м е н т о в — полифеноло-
ксидазы, аскорбинатоксидазы, лактазы, дегидрогеназы и др.
Все у к а з а н н ы е ф е р м е н т ы о с у щ е с т в л я ю т р е а к ц и и о к и с л е н и я
переносом э л е к т р о н о в с с у б с т р а т а к м о л е к у л я р н о м у кислоро-
ду, который я в л я е т с я а к ц е п т о р о м э л е к т р о н о в . В с в я з и с этой
ф у н к ц и е й в а л е н т н о с т ь меди в о к и с л и т е л ь н о - в о с с т а н о в и т е л ь -
ных р е а к ц и я х и з м е н я е т с я (от д в у х в а л е н т н о г о к о д н о в а л е н т н о -
му с о с т о я н и ю и о б р а т н о ) .
Х а р а к т е р н о й о с о б е н н о с т ь ю д е й с т в и я меди я в л я е т с я то, что
этот м и к р о э л е м е н т п о в ы ш а е т у с т о й ч и в о с т ь р а с т е н и й против
грибных и б а к т е р и а л ь н ы х з а б о л е в а н и й . М е д ь с н и ж а е т з а б о л е -
в а н и е з е р н о в ы х культур р а з л и ч н ы м и в и д а м и головни, повы-
ш а е т у с т о й ч и в о с т ь т о м а т о в к бурой п я т н и с т о с т и и т. д.

Цинк

П е р в ы е с в е д е н и я о з н а ч е н и и цинка д л я р а с т е н и й б ы л и
получены е щ е во второй п о л о в и н е п р о ш л о г о с т о л е т и я . Т а к ,
К. А. Т и м и р я з е в (1872) у с т а н о в и л , что цинк м о ж е т у с т р а н я т ь
х л о р о з у р а с т е н и й ; за 3 года до этого ф р а н ц у з с к и й ученый
J . R a u l i n (1869) в ы я в и л н е о б х о д и м о с т ь цинка д л я ж и з н е д е я -
тельности г р и б а A s p e r g i l l u s n i g e r . О д н а к о б о л е е к о н к р е т н о е
з н а н и е ф и з и о л о г и ч е с к о й роли цинка, у с т а н о в л е н и е его необ-
ходимости д л я р а с т е н и й к а к одного из э л е м е н т о в п и т а н и я ,
а тем более в о з м о ж н о г о з н а ч е н и я в к а ч е с т в е м и к р о у д о б р е н и я
п р о и з о ш л о л и ш ь в н а ш е в р е м я . П о я в и л с я р я д р а б о т , в которых
о т м е ч е н а р о л ь цинка в питании р а с т е н и й . Б ы л а у с т а н о в л е н а
н е о б х о д и м о с т ь цинка д л я к у к у р у з ы , я ч м е н я , п о д с о л н е ч н и к а ,
гречихи и бобовых, которые б е з в н е с е н и я этого э л е м е н т а плохо
р а з в и в а л и с ь . К р о м е того, у б о б о в н а б л ю д а л и с ь у в я д а н и е
и о п а д е н и е л и с т ь е в и ц в е т о ч н ы х почек, семена не о б р а з о в ы в а -
лись. П р и внесении цинка н а з в а н н ы е с и м п т о м ы и с ч е з а л и .
З а этими р а б о т а м и вскоре п о с л е д о в а л о много с о о б щ е н и й
из С Ш А о п о л о ж и т е л ь н о й роли цинка д л я р а с т е н и й на п о ч в а х ,

19
где н а б л ю д а л с я его н е д о с т а т о к . Во Ф л о р и д е на п о ч в а х , б е д н ы х
цинком, н а б л ю д а л о с ь м а с с о в о е п р о я в л е н и е б о л е з н и куку-
рузы — в а й т б а д — п о б е л е н п е в е р х у ш к и . Внесение цинка уст-
р а н и л о эту б о л е з н ь и п о в ы с и л о у р о ж а й на 3 5 — 7 4 % .
В С о в е т с к о м С о ю з е первые и с с л е д о в а н и я в л и я н и я цинко-
вых у д о б р е н и й на с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы е к у л ь т у р ы были н а ч а -
ты в конце 30-х годов П. А. В л а с ю к о м и И. К. О н и щ е н к о .
Все к у л ь т у р н ы е р а с т е н и я по о т н о ш е н и ю к цинку д е л я т с я
на 3 группы: очень ч у в с т в и т е л ь н ы е , с р е д н е ч у в с т в и т е л ь н ы е
и н е ч у в с т в и т е л ь н ы е . К группе очень ч у в с т в и т е л ь н ы х к у л ь т у р
о т н о с я т с я к у к у р у з а , лен, хмель, в и н о г р а д , п л о д о в ы е ; средне-
ч у в с т в и т е л ь н ы м и я в л я ю т с я соя, ф а с о л ь , к о р м о в ы е б о б о в ы е ,
горох, с а х а р н а я с в е к л а , подсолнечник, клевер, лук, к а р т о ф е л ь ,
к а п у с т а , огурцы, я г о д н и к и ; с л а б о ч у в с т в и т е л ь н ы м и — овес,
п ш е н и ц а , ячмень, р о ж ь , морковь, рис, л ю ц е р н а .
Н е д о с т а т о к цинка д л я р а с т е н и й ч а щ е всего н а б л ю д а е т с я
на песчаных и к а р б о н а т н ы х почвах. М а л о д о с т у п н о г о цинка
на т о р ф я н и к а х , а т а к ж е на некоторых м а л о п л о д о р о д н ы х
почвах.
Н е д о с т а т о к цинка о б ы ч н о в ы з ы в а е т з а д е р ж к у р о с т а р а с т е -
ний и у м е н ь ш е н и е к о л и ч е с т в а х л о р о ф и л л а в л и с т ь я х . П р и з н а -
ки цинковой н е д о с т а т о ч н о с т и ч а щ е всего в с т р е ч а ю т с я у куку-
рузы. На бедных с у п е с ч а н ы х почвах это в п е р в ы е з а м е т и л и
во Ф л о р и д е ( С Ш А ) R. М. B a r n e t t e и J. D. W a r n e r . Ч е р е з
неделю после п о я в л е н и я в с х о д о в к у к у р у з ы м е ж д у ж и л к а м и
л и с т а н а б л ю д а л и с ь полосы, о б р а з о в а н н ы е б е л ы м и некроти-
ческими п я т н а м и . В н о в ь р а з в и в а ю щ и е с я л и с т ь я были бледно-
ж е л т ы м и или белыми, м е ж д о у з л и я — у к о р о ч е н н ы м и . С х о д н ы е
симптомы н а б л ю д а л и с ь у сорго. От д е ф и ц и т а цинка с т р а д а л и
т а к ж е горох, бобы, овес, клевер, л ю ц е р н а и многие д р у г и е
к у л ь т у р ы . П р и этом о т м е ч а л и с ь м е л к о л и с т н о с т ь и скручи-
в а н и е л и с т ь е в , т у с к л а я с в е т л о - з е л е н а я о к р а с к а или х л о р о з
(между жилками).
Е. G. Viets и др. (1954) о п и с а л и п р и з н а к и цинковой
н е д о с т а т о ч н о с т и д л я 26 культур. Они о т м е ч а л и , что при не-
д о с т а т к е цинка р а с т е н и я плохо р а з в и в а ю т с я , у них н а б л ю д а -
ются х л о р о з ( м е ж д у ж и л к а м и ) , п я т н и с т о с т ь н и ж н и х л и с т ь е в ,
а это в свою о ч е р е д ь в л и я е т на у р о ж а й н о с т ь и к а ч е с т в о
продукции.
Н е д о с т а т о к цинка сильнее с к а з ы в а е т с я на о б р а з о в а н и и
семян, чем на р а з в и т и и в е г е т а т и в н ы х о р г а н о в . С и м п т о м ы
цинковой н е д о с т а т о ч н о с т и ш и р о к о в с т р е ч а ю т с я у р а з л и ч н ы х
п л о д о в ы х культур ( я б л о н я , ч е р е ш н я , я п о н с к а я с л и в а , о р е х
пекан, а б р и к о с , а в о к а д о , л и м о н , в и н о г р а д ) . О с о б е н н о с и л ь н о
с т р а д а ю т от н е д о с т а т к а цинка ц и т р у с о в ы е к у л ь т у р ы .
Ф и з и о л о г и ч е с к а я р о л ь цинка в р а с т е н и я х о ч е н ь р а з н о -
о б р а з н а . Он о к а з ы в а е т б о л ь ш о е в л и я н и е на о к и с л и т е л ь н о -
в о с с т а н о в и т е л ь н ы е процессы, с к о р о с т ь которых при его не-
д о с т а т к е з а м е т н о с н и ж а е т с я . Д е ф и ц и т цинка ведет к н а р у ш е -

20
нию п р о ц е с с о в п р е в р а щ е н и я у г л е в о д о в . У с т а н о в л е н о , что при
н е д о с т а т к е цинка в л и с т ь я х и к о р н я х т о м а т а , ц и т р у с о в ы х
и д р у г и х культур н а к а п л и в а ю т с я ф е н о л ь н ы е с о е д и н е н и я , фито-
с т е р о л ы или л е ц и т и н ы . Н е к о т о р ы е а в т о р ы р а с с м а т р и в а ю т
эти с о е д и н е н и я к а к продукты неполного о к и с л е н и я у г л е в о д о в
и б е л к о в и в и д я т в этом н а р у ш е н и е о к и с л и т е л ь н о - в о с с т а н о в и -
т е л ь н ы х п р о ц е с с о в в клетке. П р и н е д о с т а т к е цинка в р а с т е -
ниях т о м а т а и ц и т р у с о в ы х н а к а п л и в а ю т с я р е д у ц и р у ю щ и е
сахара и уменьшается содержание крахмала. Имеется указа-
ние, что н е д о с т а т о к цинка сильнее п р о я в л я е т с я у р а с т е н и й ,
богатых углеводами.
Цинк участвует в активации ряда ферментов, связанных
с п р о ц е с с о м д ы х а н и я . П е р в ы м ф е р м е н т о м , в котором б ы л
о т к р ы т цинк, я в л я е т с я к а р б о а н г и д р а з а , катализирующая
р е а к ц и ю СО2 + Н2О ^fc Н2СО3. К а р б о а н г и д р а з а содержит
0,33—0,34 % ц и н к а . Она о п р е д е л я е т р а з л и ч н у ю и н т е н с и в н о с т ь
п р о ц е с с о в д ы х а н и я и в ы д е л е н и я СОг ж и в о т н ы м и о р г а н и з м а м и .
Активность карбоангидразы в растениях значительно слабее,
чем в о р г а н и з м е ж и в о т н ы х .
Ц и н к входит т а к ж е в с о с т а в д р у г и х ф е р м е н т о в — т р и о з о -
фосфатдегидрогеназы, пероксидазы, каталазы, оксидазы,
п о л и ф е н о л о к с и д а з ы и др.
О б н а р у ж е н о , что б о л ь ш и е д о з ы ф о с ф о р а и а з о т а у с и л и в а -
ют п р и з н а к и н е д о с т а т о ч н о с т и цинка у р а с т е н и й . В о п ы т а х
со л ь н о м и д р у г и м и к у л ь т у р а м и у с т а н о в л е н о , что ц и н к о в ы е
у д о б р е н и я особенно необходимы при внесении высоких д о з
фосфора.
М н о г и м и и с с л е д о в а т е л я м и д о к а з а н а с в я з ь м е ж д у обеспе-
ченностью р а с т е н и й цинком и о б р а з о в а н и е м и с о д е р ж а н и е м
в них ауксинов. Ц и н к о в о е г о л о д а н и е в ы з ы в а е т с я о т с у т с т в и е м
а к т и в н о г о а у к с и н а в с т е б л я х р а с т е н и й и п о н и ж е н н о й его
д е я т е л ь н о с т ь ю в л и с т ь я х . П о д а н н ы м F. S k o o g , в с т е б л я х
т о м а т а и п о д с о л н е ч н и к а при н е д о с т а т к е ц и н к а а к т и в н о с т ь
а у к с и н а п о н и з и л а с ь б о л е е чем вдвое. Д р у г и е м и к р о э л е м е н т ы
т а к о г о д е й с т в и я не о к а з а л и . Д о б а в л е н и е цинка п р и в е л о к
увеличению концентрации в растениях подсолнечника и тома-
та а у к с и н о в и в о з о б н о в л е н и ю роста р а с т е н и й .
И с с л е д о в а н и я М. Я. Ш к о л ь н и к а и В. Н. Д а в ы д о в о й е щ е
полнее р а с к р ы в а ю т у с л о в и я , при к о т о р ы х п р о и с х о д и т о б р а з о -
в а н и е а у к с и н а в р а с т е н и я х . П о д а н н ы м этих а в т о р о в , с и н т е з
т р и п т о ф а н а (одной из в а ж н е й ш и х а м и н о к и с л о т ) и д р у г и х
а м и н о к и с л о т происходит под в л и я н и е м в и т а м и н о в В, и Вб.
В о п ы т а х эти в и т а м и н ы о к а з а л и почти т а к о е ж е в л и я н и е на
синтез т р и п т о ф а н а в р а с т е н и я х , к а к и цинковые у д о б р е н и я .
С л е д о в а т е л ь н о , м о ж н о п р е д п о л о ж и т ь , что при н е д о с т а т к е
цинка в р а с т е н и я х н а р у ш а е т с я б и о с и н т е з в и т а м и н о в Bi и Вв.
З н а ч е н и е цинка д л я роста р а с т е н и й т е с н о с в я з а н о с его
у ч а с т и е м в а з о т н о м обмене. Д е ф и ц и т цинка п р и в о д и т к зничи-
т е л ь н о м у н а к о п л е н и ю р а с т в о р и м ы х а з о т н ы х соединений —
21
а м и д о в и а м и н о к и с л о т , что н а р у ш а е т синтез б е л к а . М н о г и е
и с с л е д о в а н и я п о д т в е р д и л и , что с о д е р ж а н и е б е л к а в р а с т е н и я х
при н е д о с т а т к е цинка у м е н ь ш а е т с я .
П о д в л и я н и е м цинка п о в ы ш а ю т с я синтез с а х а р о з ы , к р а х -
мала, общее содержание углеводов и белковых веществ.
Применение цинковых удобрений увеличивает с о д е р ж а н и е
а с к о р б и н о в о й кислоты, сухого в е щ е с т в а и х л о р о ф и л л а в
листьях кукурузы. Цинковые удобрения повышают засухо-,
жаро- и холодоустойчивость растений.

Марганец

Р о л ь м а р г а н ц а в обмене в е щ е с т в у р а с т е н и й с х о д н а с ф у н к -
циями м а г н и я и ж е л е з а . М а р г а н е ц а к т и в и р у е т многочислен-
ные ф е р м е н т ы , о с о б е н н о при ф о с ф о р и л и р о в а н и и . Б л а г о д а р я
способности п е р е н о с и т ь э л е к т р о н ы путем и з м е н е н и я в а л е н т н о -
сти он у ч а с т в у е т в р а з л и ч н ы х о к и с л и т е л ь н о - в о с с т а н о в и т е л ь -
ных р е а к ц и я х . В световой р е а к ц и и ф о т о с и н т е з а он у ч а с т в у е т
в р а с щ е п л е н и и м о л е к у л ы воды.
Поскольку марганец активизирует ферменты в растении,
его н е д о с т а т о к с к а з ы в а е т с я на многих п р о ц е с с а х обмена
в е щ е с т в , в частности на синтезе у г л е в о д о в и протеинов.
Признаки дефицита марганца у растений чаще всего
н а б л ю д а ю т с я на к а р б о н а т н ы х , с и л ь н о и з в е с т к о в а н н ы х , а т а к -
ж е на н е к о т о р ы х т о р ф я н и с т ы х и других п о ч в а х при р Н
в ы ш е 6,5.
Н е д о с т а т о к м а р г а н ц а с т а н о в и т с я з а м е т н ы м с н а ч а л а на
молодых л и с т ь я х по б о л е е с в е т л о й з е л е н о й о к р а с к е или
о б е с ц в е ч и в а н и ю ( х л о р о з у ) . В отличие от ж е л е з и с т о г о х л о р о з а
у однодольных в нижней части пластинки листьев появляются
серые, с е р о - з е л е н ы е или бурые, постепенно с л и в а ю щ и е с я
п я т н а , ч а с т о с более т е м н ы м о к а й м л е н и е м . П р и з н а к и м а р г а н -
цевого г о л о д а н и я у д в у д о л ь н ы х т а к и е ж е , к а к при н е д о с т а т к е
ж е л е з а , т о л ь к о з е л е н ы е ж и л к и о б ы ч н о не т а к р е з к о в ы д е л я -
ются на п о ж е л т е в ш и х т к а н я х . К р о м е того, очень с к о р о
п о я в л я ю т с я б у р ы е некротические п я т н а . Л и с т ь я о т м и р а ю т
д а ж е б ы с т р е е , чем при н е д о с т а т к е ж е л е з а .
М а р г а н е ц у ч а с т в у е т не т о л ь к о в ф о т о с и н т е з е , но и в с и н т е з е
в и т а м и н а С. П р и н е д о с т а т к е м а р г а н ц а п о н и ж а е т с я с и н т е з
органических веществ, уменьшается содержание хлорофилла
в р а с т е н и я х , и они з а б о л е в а ю т х л о р о з о м . В н е ш н и е с и м п т о м ы
марганцевого голодания: серая пятнистость листьев у злаков;
хлороз у сахарной свеклы, зернобобовых, т а б а к а и хлопчат-
ника; у п л о д о в о - я г о д н ы х н а с а ж д е н и й н е д о с т а т о к м а р г а н ц а
в ы з ы в а е т п о ж е л т е н и е к р а е в листьев, у с ы х а н и е м о л о д ы х веток.
М а р г а н ц е в а я н е д о с т а т о ч н о с т ь у р а с т е н и й о б о с т р я е т с я при
низкой т е м п е р а т у р е и высокой в л а ж н о с т и . В и д и м о , в с в я з и с
этим о з и м ы е х л е б а н а и б о л е е ч у в с т в и т е л ь н ы к его н е д о с т а т к у
ранней весной. П р и н е д о с т а т к е м а р г а н ц а в р а с т е н и я х н а к а п л и -
в а е т с я избыток ж е л е з а , который и в ы з ы в а е т х л о р о з . И з б ы т о к
м а р г а н ц а з а д е р ж и в а е т поступление ж е л е з а в р а с т е н и е , след-
ствием чего т а к ж е я в л я е т с я хлороз, но у ж е от н е д о с т а т к а
ж е л е з а . Н а к о п л е н и е м а р г а н ц а в токсических д л я р а с т е н и й
к о н ц е н т р а ц и я х н а б л ю д а е т с я на кислых д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х
почвах. Токсичность м а р г а н ц а у с т р а н я е т молибден.
И с с л е д о в а т е л и о п р е д е л я л и о п т и м а л ь н ы е с о о т н о ш е н и я мар-
г а н ц а и ж е л е з а в питательной смеси д л я некоторых растений.
Д л я кукурузы это соотношение р а в н о 1:7, д л я п ш е н и ц ы 1:2,5.
В ы я в л е н о наличие а н т а г о н и з м а м е ж д у м а р г а н ц е м и к а л ь ц и е м ,
м а р г а н ц е м и к о б а л ь т о м ; м е ж д у м а р г а н ц е м и к а л и е м антаго-
низм отсутствует.
На песчаных почвах нитраты и с у л ь ф а т ы у м е н ь ш а ю т
подвижность марганца, а сульфаты и хлориды заметного
в л и я н и я не о к а з ы в а ю т . При и з в е с т к о в а н и и почв м а р г а н е ц
переходит в м а л о д о с т у п н ы е д л я растений ф о р м ы . П о э т о м у
путем и з в е с т к о в а н и я м о ж н о у с т р а н и т ь токсическое действие
этого э л е м е н т а на некоторых подзолистых ( к и с л ы х ) почвах
нечерноземной полосы С С С Р .
Д о л я м а р г а н ц а в первичных п р о д у к т а х фотосинтеза
с о с т а в л я е т 0 , 0 1 — 0 , 0 3 % ( В л а с ю к П. А . ) . П о в ы ш е н и е под
в л и я н и е м м а р г а н ц а интенсивности ф о т о с и н т е з а в свою оче-
редь о к а з ы в а е т действие на другие процессы ж и з н е д е я т е л ь -
ности р а с т е н и й : у в е л и ч и в а е т с я с о д е р ж а н и е в р а с т е н и я х Са-
х а р о в и х л о р о ф и л л а и п о в ы ш а е т с я интенсивность д ы х а н и я ,
а т а к ж е п л о д о н о ш е н и я растений.

Кобальт

В н а с т о я щ е е в р е м я м о ж н о с ч и т а т ь д о к а з а н н ы м , что ко-
б а л ь т необходим д л я усиления а з о т ф и к с и р у ю щ е й д е я т е л ь -
ности к л у б е н ь к о в ы х б а к т е р и й . Он входит в с о с т а в вита-
мина В)2, который имеется в к л у б е н ь к а х . П о с т у п л е н и е к о б а л ь -
та, к а к и д р у г и х микроэлементов (кроме м о л и б д е н а ) , усили-
в а е т с я с подкислением среды. Н е д о с т а т о к его в к о р м а х
в ы з ы в а е т потерю а п п е т и т а и резкое падение п р о д у к т и в н о с т и
у крупного р о г а т о г о скота и овец. Д л я л и к в и д а ц и и к о б а л ь т о -
вой недостаточности в р а ц и о н ж и в о т н ы х в в о д я т соли хлори-
стого к о б а л ь т а . С д е ф и ц и т о м этого микроэлемента- в ж и в о т -
новодстве с т а л к и в а ю т с я в П р и б а л т и к е и некоторых д р у г и х
р а й о н а х С о в е т с к о г о С о ю з а . Районы бедных к о б а л ь т о м почв
совпадают с районами наибольшего распространения заболе-
ваний ж и в о т н ы х сухоткой.
В р я д е полевых и вегетационных опытов, проведенных под
руководством О. К. К е д р о в а - З и х м а н а , было в ы я в л е н о , что
этот м и к р о э л е м е н т влияет на накопление Сахаров и ж и р о в
в р а с т е н и я х . К о б а л ь т б л а г о п р и я т н о д е й с т в у е т на процесс
с и н т е з а х л о р о ф и л л а в л и с т ь я х растений, у м е н ь ш а е т его р а с п а д
в темноте, у в е л и ч и в а е т интенсивность д ы х а н и я , с о д е р ж а н и е

23
а с к о р б и н о в о й кислоты в р а с т е н и я х . В р е з у л ь т а т е некорневых
подкормок кобальтом в листьях картофеля повышается общее
с о д е р ж а н и е н у к л е и н о в ы х кислот. К о б а л ь т о к а з ы в а е т з а м е т н о е
п о л о ж и т е л ь н о е д е й с т в и е на а к т и в н о с т ь ф е р м е н т а гидро-
геназы, а т а к ж е увеличивает активность нитратредуктазы
в к л у б е н ь к а х бобовых культур. Д о к а з а н о п о л о ж и т е л ь н о е
д е й с т в и е к о б а л ь т а на т о м а т ы , горох, гречиху, ячмень, овес
и другие культуры.
У с т а н о в л е н о , что и з в е с т к о в а н и е почвы ведет к р е з к о м у
с н и ж е н и ю п о д в и ж н о с т и соединений к о б а л ь т а , и внесение
этого м и к р о э л е м е н т а в этих с л у ч а я х п о в ы ш а е т у р о ж а й н о с т ь
с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х культур: л ь н а , я ч м е н я , озимой р ж и ,
с а х а р н о й с в е к л ы и д р у г и х р а с т е н и й . Я ч м е н ь под в л и я н и е м
кобальта быстрее созревает, в семенах льна накапливается
б о л ь ш е ж и р а , в томатах и к а п у с т е — Сахаров и в и т а м и н а С
и т. д.
К о б а л ь т п р и н и м а е т а к т и в н о е у ч а с т и е в р е а к ц и я х окисле-
ния и в о с с т а н о в л е н и я , с т и м у л и р у е т цикл К р е б с а и о к а з ы в а е т
п о л о ж и т е л ь н о е в л и я н и е на д ы х а н и е и э н е р г е т и ч е с к и й обмен,
а т а к ж е б и о с и н т е з б е л к а н у к л е и н о в ы х кислот.
К о б а л ь т б л а г о д а р я способности и з м е н я т ь свою валент-
ность и в х о ж д е н и ю в биологически а к т и в н ы е с о е д и н е н и я
в ы п о л н я е т в а ж н ы е ф у н к ц и и во многих о к и с л и т е л ь н о - в о с с т а н о -
вительных р е а к ц и я х . П р и н е д о с т а т к е в к о р м а х соединений
кобальта в организме животных уменьшается образование
в и т а м и н а В12, н е о б х о д и м о г о д л я к р о в е т в о р е н и я , в р е з у л ь т а т е
чего они з а б о л е в а ю т м а л о к р о в и е м . В и т а м и н В12, с о д е р ж а щ и й
к о б а л ь т , — н а д е ж н о е с р е д с т в о б о р ь б ы со з л о к а ч е с т в е н н ы м
м а л о к р о в и е м у людей. К р о м е того, б л а г о д а р я своему п о л о ж и -
тельному в л и я н и ю на обмен в е щ е с т в , синтез белков, усвоение
у г л е в о д о в и т. п. он я в л я е т с я могучим с т и м у л я т о р о м р о с т а .
К о б а л ь т п р е д с т а в л я е т б о л ь ш о й п р а к т и ч е с к и й и научный инте-
рес не т о л ь к о д л я целей ж и в о т н о в о д с т в а и м е д и ц и н ы , но и не-
посредственно для растениеводства.

Иод

Р о л ь иода в о р г а н и з м е растений пока е щ е недостаточ-

но в ы я с н е н а . У с т а н о в л е н о , что без него н е в о з м о ж н о н о р м а л ь -
ное ф у н к ц и о н и р о в а н и е о р г а н и з м а ж и в о т н ы х и ч е л о в е к а .
Н е д о с т а т о ч н о е с о д е р ж а н и е иода в пище ч е л о в е к а и ж и в о т н ы х
с л у ж и т основной причиной п о я в л е н и я п р и з н а к о в э н д е м и ч е с к о -
го з о б а . В н е с е н и е х л о р с о д е р ж а щ и х у д о б р е н и й и и з в е с т к о в а -
ние кислых д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х почв в ы з ы в а ю т у м е н ь ш е н и е
п о с т у п л е н и я иода в р а с т е н и я и, с л е д о в а т е л ь н о , с п о с о б с т в у ю т
усилению йодной н е д о с т а т о ч н о с т и в р а й о н а х с н и з к и м с о д е р -
ж а н и е м этого э л е м е н т а в почвах и р а с т е н и я х . У б е д и т е л ь н ы х
д а н н ы х о п о л ь з е иода д л я р а с т е н и й е щ е немного; в р я д е
районов страны ( К а б а р д и н о - Б а л к а р и я , Восточное З а б а й -

24
калье, А з е р б а й д ж а н с к а я C C P и др.) о т м е ч а е т с я ничтожное
с о д е р ж а н и е его в почвах и водах, а отсюда и в растительных
кормах и продуктах. Здесь известны случаи воспаления щито-
виднои ж е л е з ы — опасного з а б о л е в а н и я людей и животных.
Э т а э н д е м и ч е с к а я б о л е з н ь не в с т р е ч а е т с я в п р и м о р с к и х р а й о -
н а х , где н е м н о г о и о д а в н о с и т с я в п о ч в у с о с а д к а м и . Д л я
обогащения почвенного раствора иодом применяют сырые
к а л и й н ы е соли, с о д е р ж а щ и е н а р я д у с другими м и к р о э л е м е н т а -
ми и с л е д ы и о д а .

Ванадий
С б и о л о г и ч е с к о й точки з р е н и я м е ж д у в а н а д и е м и м о л и б д е -
ном в п р о ц е с с а х ф и к с а ц и и а з о т а с у щ е с т в у е т о п р е д е л е н н а я
взаимосвязь. Молибден необходим для ассимиляции молеку-
лярного азота, и ванадий, как считают многие исследователи,
м о ж е т в к а к о й - т о с т е п е н и з а м е н и т ь м о л и б д е н при у с в о е н и и
азота р а з л и ч н ы м и о р г а н и з м а м и . И с с л е д о в а н и я ( B o r t e l s H.,
B u r k D.) п о к а з а л и , что в а н а д и й с т и м у л и р о в а л ф и к с а ц и ю
а т м о с ф е р н о г о а з о т а и рост A z o t o b a c t e r в к у л ь т у р а х , в к о т о р ы е
а з о т в с в я з а н н о м в и д е не д о б а в л я л и . В н е с е н и е в а н а д и я
у в е л и ч и в а л о с о д е р ж а н и е A z o t o b a c t e r c h r o o c o c c u m в почве,
у с и л и в а л о ф и к с а ц и ю а т м о с ф е р н о г о а з о т а и у л у ч ш а л о рост
бобовых растений. Ванадий оказывает положительное влия-
ние на а к т и в н о с т ь н и т р а т р е д у к т а з ы и к а т а л а з ы , у в е л и ч и в а е т
интенсивность фотосинтеза и дыхания, способствует повыше-
нию с о д е р ж а н и я х л о р о ф и л л а в л и с т ь я х , а т а к ж е б е л к а .

МИКРОЭЛЕМЕНТЫ В ПОЧВАХ
И РАСТЕНИЯХ
Содержание микроэлементов в почве
Источники поступления микроэлементов в почву и з а к о н о -
мерности и з м е н е н и я их с о д е р ж а н и я . О с н о в н ы м и и с т о ч н и к а м и
поступления микроэлементов в почву я в л я ю т с я материнские
п о ч в о о б р а з у ю щ и е породы. Х о т я в п р о ц е с с е д л и т е л ь н о г о п о ч в о -
о б р а з о в а н и я наступает известное перераспределение хими-
ческих элементов исходной горной породы, о д н а к о специфи-
ческие свойства и химические особенности микроэлементов
горных пород крайне долго (практически навсегда) сохра-
няются в почвах. Чем больше микроэлементов в материнской
п о р о д е , т е м , к а к п р а в и л о , б о л ь ш е их в п о ч в е .
В почвообразующих породах в Белоруссии с увеличением
с о д е р ж а н и я частиц физической глины растет количество
микроэлементов. В моренных и лёссовидных суглинках содер-
жится кобальта, хрома, стронция в 2—2,5 раза, а никеля,
в а н а д и я , т и т а н а , б а р и я , б о р а , м а р г а н ц а в -3—4 р а з а б о л ь ш е ,

25
чем в песках. С а м ы е высокие к о н п е н т р г ц т ш ее?:; к е с л е д . о х а -
ных м и к р о э л е м е н т о в , з а н с . д д о ' д . : - : Gai. .:., :•;..; д . -о
для о з е р н о - л е д н и к о в ы х глик. Кар;'*-, -'д_-;ое1 •:.. к-:
важным ф а к т о р о м , определяющ:,..; >роведд еоддд:
м и к р о э л е м е н т о в в п о р о д а х . Пески с р е а н : ^ 1 - , г.;ииг„ ;
нейтральной, содержат больше марганца, ; а р б о й 1:
с у п е с и — б о л ь ш е в а л о в о г о и п о д в и ж н о г о :. . ьт:..
кислые.
П о ч в о о б р а з у ю щ и е породы, находя:.' тсгл в зоне а к т г з ; о
в о з д е й с т в и я п о ч в е н н о - г р у н т о в ы х вод, к,-; д •: вликнн:
п р о ц е с с о в з а б о л а ч и в а н и я , п р и в о д я щ и х к об::. д-е с ,
ных г о р и з о н т о в , к о т о р ы е п р и о б р е т а ю т и е к о н д д:
в с о д е р ж а н и и м и к р о э л е м е н т о в по с р а в н е н и ю с по; .
н о р м а л ь н о г о у в л а ж н е н и я . О г л е е н и е несков п р и в о д и т к накоп-
л е н и ю в них в а н а д и я , х р о м а , м а р г а н ц а , п о д в и ж н ы х фо;~д
м а р г а н ц а и к о б а л ь т а , а оглеение с у г л и н к о в - п о д з и ж н ь ' ч
м а р г а н ц а и меди.
В пределах одного района закономерность возрастания
от песков к глинистым п о р о д а м с о д е р ж а н и я м и к р о э л е м е н т о в
в о б щ е м в ы д е р ж и в а е т с я , но м е ж д у п о р о д а м и р а з л и ч н ы х
областей наблюдаются значительные региональные различия.
Так, с о д е р ж а н и е меди и к о б а л ь т а в с у г л и н к а х и глинах
Н о в г о р о д с к о й о б л а с т и з н а ч и т е л ь н о выше, чем в ее п е с ч а н ы х
породах, по н и ж е , чем в п е с к а х и п е с ч а н и к а х Д а г е с т а н а
или В е р х н е г о П р и а м у р ь я . В с в я з и с тем, что породы р а з л и ч н ы х
регионов о т л и ч а ю т с я по с о д е р ж а н и ю м и к р о э л е м е н т о в , эти
р а з л и ч и я о т р а ж а ю т с я и на с о с т а в е с в я з а н н ы х с ними почв
В Эстонии ( K a л мет Р. Я , 1975) в м о р е н н ы х о т л о ж е н и я х
наблюдается тесная связь между механическим составом,
с о д е р ж а н и е м п о л у т о р н ы х о к с и д о в и с о д е р ж а н и е м микроэле-
ментов. Ч е м б о л ь ш е с о д е р ж и т с я в п о р о д е илистой ф р а к ц и и
и п о л у т о р н ы х оксидов, тем б о л ь ш е в ней м и к р о э л е м е н т о в .
В процессе подзолообразования происходит и вымывание
м и к р о э л е м е н т о в из почвы, о с о б е н н о из п о д з о л и с т о г о горизон-
т а . По д а н н ы м Р. Я. К а л м е т а , в с р е д н е м з а год с 1 га вымы-
в а е т с я 27.2 г меди, 286,6 г м а р г а н ц а , 18,8 г ц и н к а , 2,6 г молиб-
д е н а , 2,8 г к о б а л ь т а .
Содержание микроэлементов увеличивается с накоплением
в почве о р г а н и ч е с к о г о в е щ е с т в а . В н е с е н и е н а в о з а , к о м п о с т о в
и д р у г и х о р г а н и ч е с к и х у д о б р е н и й о б о г а щ а е т почву не т о л ь к о
м а к р о - , но и м и к р о э л е м е н т а м и . П о д а н н ы м Я . В. П е й в е , в с р е д -
нем р а з л и ч н ы е почвы с о д е р ж а т с л е д у ю щ и е о б щ и е з а п а с ы
м и к р о э л е м е н т о в и м а р г а н ц а , м г / к г сухой почвы: б о р а —
1,5—55; меди — 1,5—30; цинка — 2 5 — 6 5 ; к о б а л ь т а — 0 , 4 — 4 :
м о л и б д е н а — 0 , 2 — 7 , 5 ; м а р г а н ц а — 10—2500.
Н о по о б щ и м з а п а с а м м и к р о э л е м е н т о в в п о ч в а х е щ е н е л ь з я
с у д и т ь о т е х их к о л и ч е с т в а х , которые н а х о д я т с я в п о д в и ж н ы х ,
или у с в о я е м ы х , ф о р м а х . Тот или иной э л е м е н т м о ж е т присут-
с т в о в а т ь в почве и в недоступном д л я р а с т е н и й с о с т о я н и и .
26
3. Содержание усвояемых форм микроэлементов и м а р г а н ц а в почвах С С С Р , м г / к г почвы

Почва В Cu Zn Mn Mo Со

Дерново- подзолист а я 0,08—0,38 0,05—5,0 0,12-20,0 50,0- -150 0 , 0 4 —0,97 0 , 1 2 - 3,0

Чернозем 0,38—1,58 4,5—10,0 0,10-0,25 1,0- 75 0,02—0,33 1,10-
Серозем 0,23—0,62 2 , 5 — 10,0 0,09—1,12 1,5- -125 0,03—0,1!) 0,90-
Каштановая 0,30—0,90 8,0—14,0 0,06—0,14 1,5- -75 0,09—0,62 0 , 1 0 - -6,0
Бурая 0,38—1,95 6,0—12,0 0,03—0,20 1,5- -75 0,06 — 0,12 0,57- -2,2!;.
П р и м е ч а н и е . Усвояемые формы элементов определялись следующим образом: бор в водной вытяжке; медь, марганец
и кобальт — в вытяжках нормальных растворов кислот (соляной, серной, азотной); цинк — в вытяжке хлористого калия, молибден
в вытяжке щавелевокислого аммония.

4. С о д е р ж а н и е в а л о в ы х и н а д в и ж н ы х ф о р м м и к р о э л е м е н т о в и м а р г а н ц а в п о ч в а х Б е л о р у с с и и , м г / к г почвы

Валовые Подвижные
Почва
В Cu Mo Mn Со Zri В Cu Mo Mn Со Zn

Дерново-подзолистая:
п е с ч а н а я на п е с к а х 7,8 4,7 0,70 250 3,0 18,4 0,17 0,70 0,06 39,7 0,34 1,10
80 74 31 40 91 67 144 116 41 120 91 67
супесчаная, подстилаемая песком 13,2 5,7 0,74 400 3,5 16,0 0,19 1,05 0,09 37,0 0,41 1,02
40 36 54 40 42 56 155 104 54 153 71 56
су п е с ч а н а я , и о д а ил а е и а я с у г л ин к о м 14,0 6,3 0,87 490 4,4 27,6 0,20 1,50 0,08 48,1 0,41 0..»
40 35 29 42 35 57 186 207 33 179 71 51
 Окончание табл. 4

Валовые Подвижные
Почва
В Cu Mo Mn Со Zn Ii Cu Mo Mn Со Zn

на моренных суглинках 19,0 8,5 0,90 610 5,4 46,6 0,25 1,31 0,07 63,2 0,48 0,52
35 28 34 36 31 24 104 98 40 97 23 24
на лёссовидных суглинках 23,4 9,6 1,07 700 5,5 37,6 0,23 1,32 0,08 73,1 0,58 0,59
45 50 ~43Т "50 32 56 К39~ 189 55 165 50 56
тяжелосуглинистая на озерных отло- 27,0 10,5 460 5,8 0,31 56,2 0,69
жениях 6 9 8 6 14 T T ~9
Дерново-подзолистая заболоченная:
песчаная 7,0 2,9 290 27,1 0,24 0,92 31,8
___
1,46
20 18 ~20~ 23 8 36 25
супесчаная 4,2 0,66 0,25 1,49 0,08 36,8 0,43
6 24 TT 48 25" "ТГ 1о~
суглинистая 8,8 6,4 1,78 0,73
11 14 ~49~~ 15
Дерново-болотная:
супесчаная 13,0 8,0 0,42 1,63 0,07 52,1
10 8 45~ ~5Г ~23 48"
суглинистая 19,6 11,0 700 40,6 0,47 2,79 0,09 74,6 1,37 0.28
12 6 30 40 ~35~ 61 38 12 " 40
Торфяио-болотная низинного тип;) 16,5 13,9 1,60 350 3.1 76,6 1,85 0,28 92,0 2,10 1,24
38 48 ~45~ 40 45 58 1кГ "58~ 100 TfT"
П р и м е ч а н и я : 1. Подвижные формы микроэлементов определялись химическим методом но П о й в е — Р и н ь к и е у ; в а л о в ы е
в основном спектральным методом с точностью ± 10 %• 2. В числителе — с о д е р ж а н и е микроэлементов, в з н а м е н а т е л е - к о л и ч е с т в о
образцов.
 П о э т о м у в а ж н о у ч и т ы в а т ь не только о б щ е е с о д е р ж а н и е микро-
э л е м е н т о в в почве, но и их у с в о я е м ы е ф о р м ы .
В т а б л . 3 приведены р е з у л ь т а т ы о п р е д е л е н и я с о д е р ж а н и я
усвояемых форм микроэлементов и м а р г а н ц а в в а ж н е й ш и х
почвенных т и п а х С С С Р . Они п о к а з а л и , что в о т н о с и т е л ь н о
д о с т у п н о м с о с т о я н и и в почвах н а х о д и т с я л и ш ь с р а в н и т е л ь н о
небольшая часть общих запасов микроэлементов. Содержание
у с в о я е м ы х м и к р о э л е м е н т о в и з м е н я е т с я к а к по почвенным ти-
пам, т а к и в п р е д е л а х к а ж д о г о типа, что н е о б х о д и м о у ч и т ы в а т ь
при и с п о л ь з о в а н и и м и к р о э л е м е н т о в в сельском х о з я й с т в е .
П о д а н н ы м Г. П. Д у б и к о в с к о г о ( 1 9 7 5 ) , в а в т о м о р ф н ы х
и п о л у г и д р о м о р ф н ы х почвах Б е л о р у с с и и с о д е р ж а н и е в а л о в ы х
и п о д в и ж н ы х ф о р м м и к р о э л е м е н т о в в о з р а с т а е т от п е с ч а н ы х
и с у п е с ч а н ы х почв к легко- и т я ж е л о с у г л и н и с т ы м ( т а б л . 4 ) .
П о ч в о о б р а з у ю щ и е породы П о в о л ж ь я по с о д е р ж а н и ю в а л о -
вых ф о р м м и к р о э л е м е н т о в н е р а в н о ц е н н ы . Б о л е е б о г а т ы ими
глины. З а ними с л е д у ю т т я ж е л ы е , средние и л е г к и е с у г л и н к и .
С а м о й низкой к о н ц е н т р а ц и е й м и к р о э л е м е н т о в о т л и ч а ю т с я
пески и и з в е с т н я к и . В В о л г о г р а д с к о й о б л а с т и , н а п р и м е р ,
глины с о д е р ж а т 21,9 м г / к г меди, т я ж е л ы е суглинки —
20,5 м г / к г ; средние и легкие — 16,9 м г / к г ; пески и супеси —
тоько 5,7 м г / к г . С о д е р ж а н и е к о б а л ь т а в глине д о х о д и т до
10,4 м г / к г , в т я ж е л ы х с у г л и н к а х — д о 9,5 м г / к г ; в с р е д н и х
и л е г к и х с у г л и н к а х — до 6,1 м г / к г ; в ч е т в е р т и ч н ы х а л -
л ю в и а л ь н ы х и д е л ю в и а л ь н ы х песках и супесях — до 1,8 м г / к г .
В г л и н а х о б н а р у ж е н о цинка в 1,3 р а з а , м о л и б д е н а — в 2,1
р а з а , иода — в 2,6 р а з а б о л ь ш е , чем в песках.
На с о д е р ж а н и е м и к р о э л е м е н т о в в м а т е р и н с к и х п о р о д а х
в л и я е т т а к ж е м и н е р а л о г и ч е с к и й с о с т а в . Н а и б о л ь ш е й концен-
т р а ц и е й их о т л и ч а ю т с я м о н т м о р и л л о н и т , н а и м е н ь ш е й —
к в а р ц . М о н т м о р и л л о н и т входит в с о с т а в глин, а к в а р ц —
в с о с т а в песков и супесей, поэтому глины б о л е е б о г а т ы
микроэлементами.
Важный фактор, определяющий уровень содержания
м и к р о э л е м е н т о в в почве, — ее г у м у с и р о в а н н о с т ь . Это о б ъ я с -
н я е т с я тем, что в р а с т и т е л ь н ы х о с т а т к а х и п л а з м е микро-
организмов находится значительное количество этих элемен-
тов. К р о м е того, гумусовые в е щ е с т в а имеют б о л ь ш у ю а д с о р б -
ционную с п о с о б н о с т ь и могут п о г л о щ а т ь ионы м и к р о э л е м е н т о в
из о к р у ж а ю щ е й среды. В р е з у л ь т а т е почвы, х а р а к т е р и з у ю -
щиеся повышенным накоплением органического вещества,
к а к п р а в и л о , х о р о ш о о б е с п е ч е н ы м и к р о э л е м е н т а м и , т. е.
с у щ е с т в у е т т е с н а я с в я з ь м е ж д у с о д е р ж а н и е м гумуса и количе-
ством м и к р о э л е м е н т о в .
С о д е р ж а н и е м и к р о э л е м е н т о в в почве з а в и с и т т а к ж е от
н а л и ч и я в ней в о д о р а с т в о р и м ы х солей, к о т о р ы е п о с т у п а ю т
как с п о в е р х н о с т н ы м и п о т о к а м и , т а к и в р е з у л ь т а т е подпиты-
в а н и я грунтовыми в о д а м и . Н а п р и м е р , с о л о н ц ы , с о л о н ц е в а т ы е

29
и з а с о л е н н ы е п о ч в ы н е р е д к о с о д е р ж а т от 10 д о 20 % п о д в и ж -
ного б о р а (от в а л о в о г о с о д е р ж а н и я ) .
О р о ш а е м ы е з е м л и П о в о л ж ь я с о с р е д о т о ч е н ы где; з и м : :
о б р а з о м в зонах сухой и частично черноземной степи
Саратовской и Волгоградской областей. Здесь преобладают
обыкновенные южные выщелоченные и типичные черноземы,
а т а к ж е каштановые, светло- и т е м н о - к а ш т а н о в ы е почвы
Обеспеченность черноземов микроэлементами неодинакова.
Н а и м е н ь ш е й к о н ц е н т р а ц и е й всех э л е м е н т о в о т л и ч а ю т с я о п о д -
золенные, в ы щ е л о ч е н н ы е и карбонатные черноземы. Темно-
к а ш т а н о в ы е и к а ш т а н о в ы е почвы С а р а т о в с к о й и Волгоград-
с к о й о б л а с т е й по с р а в н е н и ю с ю ж н ы м ч е р н о з е м о м " с
обеспечены марганцем, молибденом, цинком и кобальтом
С о д е р ж а н и е б о р а и меди в них, н а о б о р о т , в ы ш е , ч т о о б ъ я с н я -
ется з а с о л е н н о с т ь ю и с о л о н ц е в а т с с т ь ю этих почв. Количество
б о р а и м е д и при п е р е х о д е от т е м н о - к а ш т а н о в ы х к с в е т л о -
каштановым почвам и солонцам возрастает, в то время как
других микроэлементов снижается.
Более низкое содержание марганца, молибдена, цинка
и к о б а л ь т а в к а ш т а н о в ы х и с в е т л о - к а ш т а н о в ы х п о ч в а х кор-
р е л и р у е т с о б щ и м п о н и ж е н и е м п л о д о р о д и я в р е з у л ь т а т е - сни-
ж е н и я в них к о л и ч е с т в а г у м у с а и у х у д ш е н и я в о д н о - ф и з и ч е е к к ч
свойств. С о д е р ж а н и е п о д в и ж н ы х ф о р м микроэлементов (по
П е й в е — Р и н ь к и е у ) в п о ч в а х С а р а т о в с к о й о б л а с т и по о б о б щ е н -
ным д а н н ы м Г. Н. П о п о в а и Б. В. Е г о р о в а ( 1 9 8 7 ) п р и в о д и т с я
в т а б л . 5.
5. Содержание подвижных форм микроэлементов в почвах Саратов-
ской области, мг/кг почвы

Пичва В Mn Cu Zn ; ль |

Серая лесная 0,30 42 5,0 0,22 0,15 0.41,'

Чернозем:
выщелоченный 0,50 36 3,3 0,16 0,12 0,55
типичный 0,90 44 4.5 0.24 0,35 о ж
обыкновенный 6," 31 4,3 0.18 0.20 0.43
южный 0,0;¾ 38 3,3 0, i 7 0,16 0.57
карбонатный 0,30 14 1,5 0,13 0,50 0.40
щебенчатый 0,20 15 2,0 0,07 0,05 0,40
Темно-каштановая 0,40 28 3,3 0.15 0,15 0,37
Каштановая 0,40 20 3,0 0,12 0,10 0,40
Южный чернозем солонце- 0,60 50 3,4 0,14 0,05 0,50
ватый
Каштановая солонцеватая 1,8 50 3,5 0,09 0,05 0,30
Солонец среднестолбчатый 2,7 55 2,6 0,18 0,10 0,60

Специфика почвообразования Калининградской области

н а к л а д ы в а е т с в о й о т п е ч а т о к на к о л и ч е с т в е н н ы е п а р а м е т р ы
с о д е р ж а н и я м и к р о э л е м е н т о в в п о ч в а х . В не том в а л о в о е
с о д е р ж а н и е б о р а к о л е б л е т с я в п р е д е л а х 8 . 5 - 13,6 м г / к г ;

30
меди — 12,7—19,0 м г / к г ; м а р г а н ц а — 211—321 м г / к г ; молиб-
дена — 0,65—1,5 мг/кг; кобальта — 5,7—12,2 мг/кг; цинка —
45— 83 мг/кг; подвижных форм — соответственно бора
0 , 3 7 — 0 , 9 7 м г / к г ; меди — 2,7-—9,1 м г / к г ; м а р г а н ц а — 6 0 , 7 —
78,1 м г / к г ; м о л и б д е н а — 0 , 0 5 — 0 , 0 8 м г / к г ; к о б а л ь т а — 0 , 7 9 —
1,3 м г / к г ; ц и н к а — 0 , 5 7 — 2 , 1 м г / к г . В а л о в о е к о л и ч е с т в о меди
и цинка в почвах К а л и н и н г р а д с к о й области, а т а к ж е под-
в и ж н ы х форм бора, меди, к о б а л ь т а и цинка выше, а мар-
ганца и п о д в и ж н о г о молибдена — ниже, чем в почвах Бело-
руссии и республик Прибалтики, и соизмеримо с количеством
последних в таежно-лесных почвах европейской части С С С Р
( П а н а с и н В. И . , 1 9 8 6 ) .
В табл. 6 приводится обобщенная характеристика средне-
го с о д е р ж а н и я м и к р о э л е м е н т о в в о с н о в н ы х т и п а х почв
Калининградской области.

6. Содержание микроэлементов в основных типах почв Калининград-

ской области, мг/кг почвы (по В. И. Панасину, 1986)

Дерново- Дерновые, Аллюви- Осушенные

подзолистые глеевые и альные торфяные
глееватые
О) о Hi

Подвижное
Элемент о о О
о
я з: ч> S Валовое
Валовое

CJ
о о о <м Sю я = 123
п= 120

п — 377
а со CQ ^ S
% и Ш СЧ St, О—
а т
та *
CQ С
о II
С с | Il
С с
5 Il
И с |»
u. с
Бор 13,1 0,37 13,6 0,59 10,4 0,86 8,5 0,97
Медь 12.7 2,7 14,5 5,2 19.0 9,1 13,4 8,0
Марганец 211 65,2 318 78,4 321 67,9 212 60,7
Молибден 0,65 0,06 1,2 0,06 1,5 0,07 1,3 0,05
Кобальт 12,2 0,86 5,7 0,79 11,8 1,3 5,9 1,3
Цинк 58,5 0,57 45,2 1,4 83,4 2,1 75,1 1.6
п - количество о б р а з ц о в

Химический состав почвообразующих пород в Калинин-

градской области характеризуется относительно невысоким
с о д е р ж а н и е м микроэлементов: бора — 2 — 1 6 м г / к г ; меди —
3—25 мг/кг; марганца — 45—380 мг/кг; молибдена — 0,5—
1,7 м г / к г ; к о б а л ь т а — 1 — 1 4 м г / к г ; ц и н к а — 9 , 7 — 4 7 м г / к г
п о р о д ы . В ц е л о м к о н ц е н т р а ц и я их в п о ч в о о б р а з у ю щ и х п о р о -
д а х К а л и н и н г р а д с к о й о б л а с т и н и ж е по с р а в н е н и ю с п о р о д а м и
европейской части С С С Р и соизмерима с количеством послед-
них в п о р о д а х Б е л о р у с с к о й C C P и р е с п у б л и к П р и б а л т и к и ,
ч т о с в и д е т е л ь с т в у е т о е д и н с т в е их п р о и с х о ж д е н и я .
Содержание микроэлементов в почвенно-грунтовых водах
в Калининградской области колеблется в следующих преде-
л а х : бора — 0,88—3,8 м к г / л ; меди — 4,3—19,1 м к г / л ; м а р -
ганца — 47—453 мкг/л; молибдена — 0,2—0,8 мкг/л; кобаль-

31
т а — 0 , 4 — 1 , 7 м к г / л ; цинка — 4 0 — 1 4 7 м к г / л . З н а ч и т е л ь н ы е
к о л е б а н и я к о н ц е н т р а ц и и м и к р о э л е м е н т о в в почвенно-грунто-
вых в о д а х я в л я ю т с я с л е д с т в и е м пестроты почвенного п о к р о в а
и р а з н о о б р а з и я п о ч в о о б р а з у ю щ и х пород. П о э т о м у с п е ц и ф и к а
у с л о в и й п о ч в о о б р а з о в а н и я н а к л а д ы в а е т свой о т п е ч а т о к и на
к о л и ч е с т в е н н о е с о д е р ж а н и е м и к р о э л е м е н т о в в почвах.
Бор. Химический э л е м е н т 111 группы п е р и о д и ч е с к о й систе-
мы М е н д е л е е в а , п о р я д к о в ы й номер 5, о т н о с и т е л ь н а я а т о м н а я
м а с с а 10,81. С о с т о и т из д в у х с т а б и л ь н ы х и з о т о п о в — 1 0 B
( о к о л о 19 % ) и " В (около 81 % ) . Б о р п о л у ч а ю т в о с с т а н о в -
л е н и е м б о р н о г о а н г и д р и д а (В2О3) м а г н и е м или а л ю м и н и е м .
Ч и с т ы й к р и с т а л л и ч е с к и й бор с е р о в а т о - ч е р н о г о ц в е т а . П р и
н е к о т о р ы х у с л о в и я х , н а п р и м е р , при в о с с т а н о в л е н и и В2О3
м а г н и е м , п о л у ч а ю т бор в виде м е л к о з е р н и с т о г о а м о р ф н о г о
п о р о ш к а . В б о л ь ш и н с т в е соединений бор т р е х в а л е н т е н ,
д о в о л ь н о инертен; к р и с т а л л и ч е с к и й бор менее а к т и в е н , чем
аморфный.
Бор о т н о с и т с я к числу р а с с е я н н ы х э л е м е н т о в и в неболь-
ших к о л и ч е с т в а х в с т р е ч а е т с я почти п о в с е м е с т н о . С о д е р ж и т с я
во всех почвах, в горных п о р о д а х , в воде морей, рек, озер и вхо-
дит в с о с т а в р а с т и т е л ь н ы х и ж и в о т н ы х о р г а н и з м о в . И з в е р ж е н -
ные горные породы з н а ч и т е л ь н о беднее бором (0,001 % В2О3),
по с р а в н е н и ю с о с а д о ч н ы м и (0,05—0,1 % В2О3). З н а ч и т е л ь н о е
к о л и ч е с т в о э т о г о э л е м е н т а с о д е р ж и т с я в з о л е морских водо-
рослей (0,05—1 % В2О3), к а м е н н о г о у г л я (0,1 — 1 % ) , а т а к ж е
в морской воде. В ы с о к и м с о д е р ж а н и е м б о р а о т л и ч а ю т с я
н е ф т я н ы е воды и о с о б е н н о воды г р я з е в ы х в у л к а н о в .
С о е д и н е н и я б о р а п р и м е н я ю т с я в м е т а л л у р г и и , медицине,
ветеринарии и керамической промышленности. Бор играет
в а ж н у ю роль в сельском хозяйстве.
Содержание и распределение бора в почвах и растениях
з а в и с я т от многих химических и ф и з и ч е с к и х с в о й с т в почв,
в частности от м е х а н и ч е с к о г о с о с т а в а , с о д е р ж а н и я и к а ч е с т в а
г у м у с а , р е а к ц и и среды.
М н о г о ч и с л е н н ы м и и с с л е д о в а н и я м и у с т а н о в л е н о , что дер-
н о в о - п о д з о л и с т ы е почвы р а з н о й степени о к у л ь т у р е н н о с т и
з н а ч и т е л ь н о р а з л и ч а ю т с я по а г р о х и м и ч е с к и м с в о й с т в а м . Э т о
о п р е д е л я е т у р о в е н ь их п л о д о р о д и я . С и л ь н о о к у л ь т у р е н н ы е
почвы по с р а в н е н и ю с н е о к у л ь т у р е н н ы м и б о л е е н а с ы щ е н ы
основаниями, лучше обеспечены азотом, фосфором и калием,
б о г а ч е гумусом, в с о с т а в е к о т о р о г о п о в ы ш а е т с я с о д е р ж а н и е
г у м и н о в ы х кислот. В то ж е в р е м я д а н н ы х о н а к о п л е н и и
м и к р о э л е м е н т о в (в том числе и б о р а ) в д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х
и д р у г и х п о ч в а х р а з н о й степени о к у л ь т у р е н н о с т и е щ е о ч е н ь
мало.
О к у л ь т у р е н н ы е почвы б о г а ч е бором. П о д а н н ы м А. Н. Гав-
риловой, с л а б о о к у л ь т у р е н н ы е и л е с н ы е н е о к у л ь т у р е н н ы е поч-
вы Б е л о р у с с и и з н а ч и т е л ь н о беднее по в а л о в о м у с о д е р ж а н и ю
б о р а , м о л и б д е н а , к о б а л ь т а и ч а с т и ч н о меди. Э т а з а к о н о м е р -

32
н о с т ь х а р а к т е р н а д л я д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х почв р а з л и ч н о г о
механического состава. Е щ е более четко она п р о с л е ж и в а е т с я
в отношении подвижных форм. Так, содержание подвижного
бора в слабоокультуренных пылевато-суглинистых почвах
в 1 , 3 — 3 р а з а н и ж е , чем в о к у л ь т у р е н н ы х . Н а п о ч в а х , о б р а з у ю -
щ и х с я на м о р е н н ы х о т л о ж е н и я х ( с у г л и н к а х и с у п е с я х ) , з а в и -
с и м о с т ь с о д е р ж а н и я п о д в и ж н о г о б о р а от с т е п е н и о к у л ь т у р е н -
ности почв в ы р а ж е н а е щ е с и л ь н е е . Н а п р и м е р , л е с н ы е с у -
песчаные почвы содержали подвижного бора 0,12—
0,37 мг/кг, слабоокультуренные почвы — 0,18—0,5 м г / к г и
с и л ь н о о к у л ь т у р е н н ы е — д о 0,6 м г / к г . П о м е р е р о с т а о к у л ь -
т у р е н н о с т и п о ч в у в е л и ч и в а е т с я не т о л ь к о в а л о в о е с о д е р ж а н и е
м и к р о э л е м е н т о в , но и с т е п е н ь их п о д в и ж н о с т и .
Распределение бора — валового и водорастворимого —
изучалось в различных почвах Латвии. Содержание общего
бора в почвах республики сильно варьируется — от следов
д о 3 5 м г / к г п о ч в ы , в то в р е м я к а к в о д о р а с т в о р и м о г о б о р а в них
очень мало, л и ш ь в болотных почвах количество бора состав-
ляет значительную величину (табл. 7). Наименее обеспечены
подвижным и валовым бором дерново-подзолистые и дерново-
глеевые почвы, а т а к ж е песчаные почвы приморских районов.

7. Содержание валового и водорастворимого бора в почвах Латвии,

мг/кг почвы

Водораство-
Почва Валовой римый

Дерново-подзолистая песчаная 1,5—5,0 0,02—0,04

Дерново-подзолистая и дерново- 3,0—10,8 0,02—0,07
глеевая супесчаная
Дерново-подзолистая и дерново- 7,7—15,5 0,04—0,12
карбонатная суглинистая и гли-
нистая
Дерново-карбонатная суглинистая 10,0—35,0 0,08—0,20
и дерново-подзолистая (на без-
валунных тяжелых глинах)
Торфяная 1,5—23,0 0,02—2,00

Почвы на песчаных и супесчаных породах менее обеспе-

ч е н ы в а л о в ы м и в о д о р а с т в о р и м ы м б о р о м , чем п о ч в ы с у г л и н и -
стые и глинистые. Относительно много бора в дерново-карбо-
натных и в дерново-подзолистых почвах, образованных
на т я ж е л ы х б е з в а л у н н ы х глинах. Б ы л о у с т а н о в л е н о , что в
м и н е р а л ь н ы х п о ч в а х о ч е н ь н е б о л ь ш о й п р о ц е н т ( м е н е е 2)
общего бора переходит в водную вытяжку, что характеризует
очень низкую подвижность бора в этих почвах. Низкую
подвижность бора в почвах (особенно легких) можно объяс-
нить тем, что б о р н а я кислота с л а б о ф и к с и р у е т с я почвой
и может вымываться осадками, а т а к ж е наличием трудно-

2 П. И. Анспок 33
р а с т в о р и м ы х б о р н ы х соединений, к которым о т н о с я т с я и б о р -
содержащие минералы, например довольно широко распро-
страненный в Латвии турмалин.
В торфяных почвах содержание бора варьируется в широ-
ких п р е д е л а х : от с л е д о в д о 2 3 м г / к г почвы, п р и ч е м б о г а ч е
бором н и з и н н ы е , х о р о ш о р а з л о ж и в ш и е с я н е й т р а л ь н ы е т о р ф я -
ные почвы. О ч е н ь бедны бором к и с л ы е т о р ф я н и к и в е р х о в ы х
болот. В т о р ф я н ы х п о ч в а х р а с т в о р и м о с т ь б о р а з н а ч и т е л ь н о
в ы ш е . П р и м е р н о от 2,5 д о 20 % о б щ е г о б о р а п е р е х о д и т
в т о р ф я н ы х п о ч в а х в водную в ы т я ж к у . Н е к о т о р ы е т о р ф я н и к и
с о д е р ж а т д о 2 м г / к г п о д в и ж н о г о б о р а . Я . В. П е й в е у к а з ы в а е т ,
что гуминовые в е щ е с т в а т о р ф я н и к о в с в я з ы в а ю т бор менее
прочно, чем м и н е р а л ь н ы е с о е д и н е н и я почв.
Б ы л о у с т а н о в л е н о , что р а с п р е д е л е н и е о б щ е г о б о р а по
генетическим г о р и з о н т а м тесно с в я з а н о с м е х а н и ч е с к и м с о с т а -
вом почвы. П о ч в е н н ы е г о р и з о н т ы почв т я ж е л о г о м е х а н и ч е с к о -
го с о с т а в а с о д е р ж а т б о л ь ш е б о р а , чем л е г к и е п е с ч а н ы е и су-
п е с ч а н ы е ; р а с п р е д е л е н и е п о д в и ж н о г о б о р а по г е н е т и ч е с к и м
г о р и з о н т а м к о р р е л и р у е т с о р г а н и ч е с к и м в е щ е с т в о м почв,
поэтому с глубиной с н и ж а е т с я с о д е р ж а н и е в о д о р а с т в о р и -
мого б о р а , д о х о д я д о м и н и м у м а в г о р и з о н т е С.
Т о р ф я н ы е г о р и з о н т ы болотных почв с о д е р ж а т б о л ь ш о е
к о л и ч е с т в о в о д о р а с т в о р и м о г о б о р а , при п е р е х о д е ж е в ми-
неральные, подстилающие торф горизонты содержание бора
резко снижается.
В Л а т в и й с к о й C C P в п о с л е д н и е годы п р о в о д я т с я крупно-
м а с ш т а б н ы е и с с л е д о в а н и я по о п р е д е л е н и ю содержания
м и к р о э л е м е н т о в в п о ч в а х . Д л я этих целей и с п о л ь з о в а л и с ь
у с р е д н е н н ы е с м е ш а н н ы е о б р а з ц ы почв, о т о б р а н н ы е при а г р о -
химическом к а р т и р о в а н и и , б л и з к и е по г е н е з и с у и м е х а н и ч е -
скому с о с т а в у , к и с л о т н о с т и и с о д е р ж а н и ю п о д в и ж н ы х ф о р м
фосфора и калия. Каждый такой образец характеризует в
с р е д н е м у ч а с т о к и н т е н с и в н о и с п о л ь з у е м ы х угодий п л о щ а д ь ю
4 га. В с е г о п р о а н а л и з и р о в а н о 58,9 тыс. о б р а з ц о в д е р н о в о -
к а р б о н а т н ы х и о к у л ь т у р е н н ы х почв, д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х ,
д е р н о в о - г л е е в ы х , г л е е в а т ы х , д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х глеевых и
глееватых, аллювиальных, торфяно-болотных.
Р а с п р е д е л е н и е с о д е р ж а н и я п о д в и ж н о г о б о р а по генети-
ческим г р у п п а м почв п р и в е д е н о в т а б л . 8, а с р е д н е е с о д е р ж а -
ние п о д в и ж н о г о б о р а в з а в и с и м о с т и от м е х а н и ч е с к о г о с о с т а в а
почв — в т а б л . 9 ( А н с п о к П. И., Л и е п и н ь ш Ю . Я., 1 9 8 7 ) .
П о м е р е п е р е х о д а от т я ж е л о г о к б о л е е л е г к о м у м е х а н и -
ческому с о с т а в у почв с о д е р ж а н и е в о д о р а с т в о р и м о г о б о р а
в них з н а ч и т е л ь н о у м е н ь ш а е т с я ( т а б л . 9 ) . А н а л о г и ч н ы е з а к о -
номерности наблюдаются в почвах различной кислотности.
При уменьшении кислотности содержание подвижного бора
увеличивается и в большинстве почв достигает максимума
при р Н 6,5. В з а в и с и м о с т и от к и с л о т н о с т и и н т е н с и в н о с т ь
и з м е н е н и й в р а з н ы х по генезису п о ч в а х з н а ч и т е л ь н о р а з л и -

34
8. Распределение содержания подвижного бора по генетическим
группам почв

Содержание Генетические группы почв, %

подвижного В сред-
бора в почве, Пг и нем
мг/кг Дк и К Пд Дг А T
Пд"

0,000 —0,250 31,19 59,35 42,35 61,92 38,47 19,74 51,10

0,2Ь 0,500 41,35 32,63 37,39 30,41 39,21 27,40 33,89
0,501 - 750 21,05 5,95 11,50 5,04 11,44 16,13 8,96
0,751 — 1,000 5,50 1,47 5,27 1,64 5,63 16,12 3,56
1,001 — 1,250 0,77 0,41 2,03 0,44 1,66 13,36 1,57
1,251 — 1,500 0,10 0,06 0,82 0,10 2,58 3,40 0,46
1,501 — 1,750 0,02 0,01 0,05 0,09 0,00 1,19 0,06
> 1,750 0,02 0,12 0,59 0,36 1.01 2,66 0,40
В с е г о, % 100 100 100 100 100 100 100
П р и м е ч а н и е . Д к и К — дерново-карбонатные и окультуренные:
П д — дерново-подзолистые; Д г — дерново-глеевые и глееватые; Пг и
П д " — дерново-подзолистые глеевые и глееватые; А — аллювиальные:
T — горфяно-болотные.

9. Среднее содержание подвижного бора в почвах различного

механического состава, мг/кг (Анспок П. И., Лиепиньш Ю. Я., 1987)

Генетические Сугли- В сред-

группы почв Глина нок Супесь Песок Торф нем

Дк и К 0,47 0,44 0,43 0,29 — 0,44

Пд 0,36 0,27 0,27 0,24 — 0,27
Дг 0,44 0,38 0.39 0,35 — 0,38
Пг и П д " 0,30 0,27 0,27 0,26 — 0,28
А 0,32 0,53 0,44 0,29 — 0,41
T — — — — 0,66 0,66
В среднем 0,42 0,32 0,30 0,27 0,66 0,33

чается. Незначительные изменения в содержании подвижного

бора установлены в дерново-подзолистых, а т а к ж е дерново-
подзолистых глеевых и глееватых почвах; более существен-
ные — в д е р н о в о - к а р б о н а т н ы х и дерново-подзолистых окуль-
туренных почвах. В аллювиальных почвах максимальное
с о д е р ж а н и е п о д в и ж н о г о б о р а о т м е ч е н о при р Н 6 , 1 — 6 , 5 , а з
т о р ф я н о - б о л о г н ы х — при р Н 5,6—6.
В Литве больше всего бора содержится в тяжелосугли-
нистых и глинистых, а меньше всего — в песчаных почвах.
К м а л о о б е с п е ч е н н ы м п о ч в а м о т н о с я т с я пески и супеси р а з н ы х
почвенных типов и дерново-подзолистые суглинки, в которых
с о д е р ж а н и е в о д о р а с т в о р и м о г о б о р а к о л е б л е т с я от 0,03
д о 0,21 м г / к г и в а л о в о г о — от 2 д о 8 м г / к г п о ч в ы . К с р е д н е -
богатым относятся часть дерново-карбонатных, дерново-
глеевые, а л л ю в и а л ь н ы е и болотные почвы, в которых с о д е р ж а -
ние в о д о р а с т в о р и м о г о б о р а к о л е б л е т с я от 0 , 1 7 д о 0,4 м г / к г

2* 35
и б о л е е и в а л о в о г о — от 6 д о 2 8 м г / к г п о ч в ы ( Б а г и н -
скас Б. П., 1971).
В Эстонии содержание бора (валового и подвижного)
в р а з л и ч н ы х т и п а х почв т а к ж е в а р ь и р у е т с я в б о л ь ш и х преде-
лах. Велика амплитуда содержания бора и в пределах отдель-
ных т и п о в почв, ч т о о б у с л о в л е н о м е с т о н а х о ж д е н и е м у ч а с т к а ,
к и с л о т н о с т ь ю п о ч в ы и м е х а н и ч е с к и м ее с о с т а в о м . С о д е р ж а н и е
бора (валового и подвижного) в почвах Эстонии показано
в т а б л . 10.
10. Содержание бора (валового и подвижного) в почвах Эстонии,
мг/кг почвы

Почва Подвижный

3.06 0,15
Подзолистая ——- -—-—-
42 90
7,50 0.32
Дерново-карбонатная ~68~~
3,32 0.14
Подзолистая заболоченная .
OO Ill
5.38 0,33
Д е рг н о в а я з а б о л о ч е н н а я ——
47 9о
Болотная:
8,90 1.20
низинная ~42~ 4,;>
2,95 0,17
верховая —
6,11 0,30
Пойменная ,г ,_
15 Io
Примечание. В числителе — с о д е р ж а н и е бора, в знаменателе —
количество образцов.

На п о д в и ж н о с т ь бора в почве о т р и ц а т е л ь н о е влияние

оказывает известкование. Известковые удобрения, содержа-
щие СаСОз, у м е н ь ш а ю т в почве с о д е р ж а н и е водораствори-
мого бора, тогда как п ы л е в и д н а я с л а н ц е в а я зола, с о с т о я щ а я
в о с н о в н о м из C a O , у в е л и ч и в а е т е г о с о д е р ж а н и е з а с ч е т
разрушения минеральных и органических соединений бора
( т а б л . 11). Н о в п о с л е д н е м с л у ч а е н а б л ю д а е т с я в ы м ы в а н и е
из п о ч в ы р а с т в о р и м ы х с о е д и н е н и й б о р а . С л е д о в а т е л ь н о , в кис-
лых известкованных почвах содержится очень мало водораст-
в о р и м о г о б о р а и р а с т е н и я с т р а д а ю т от е г о н е д о с т а т к а и и з б ы -
точного поступления ионов к а л ь ц и я . П р и этом борные удобре-
ния у с т р а н я ю т о т р и ц а т е л ь н о е в л и я н и е на р а с т е н и я избыточ-
ных д о з и з в е с т и и у с и л и в а ю т е е п о л о ж и т е л ь н о е д е й с т в и е .
Значительная часть бора в почвах связана с органическим
в е щ е с т в о м . П р о в е д е н н ы е М . В. К а т а л ы м о в ы м и с с л е д о в а н и я

36
п о к а з а л и , ч т о в р а з л и ч н ы х п о ч в а х от 0 , 5 д о 8,2 кг б о р а на 1 га
пахотного слоя входит в состав борорганических соединений.
Борорганические соединения в дерново-подзолистых, торфя-
нистых и некоторых других почвах играют очень в а ж н у ю роль
в о п р е д е л е н и и б о р н о г о р е ж и м а п о ч в ы . П р и ее и з в е с т к о в а н и и
они с т а н о в я т с я м е н е е д о с т у п н ы м и д л я р а с т е н и я . П р о ц е с с
з а к р е п л е н и я п о ч в е н н о г о б о р а и з в е с т ь ю не з а в и с и т или м а л о
з а в и с и т от к а т и о н н о г о с о с т а в а в н о с и м о г о в п о ч в у и з в е с т к о в о г о
м а т е р и а л а и определяется п р е ж д е всего его н е й т р а л и з у ю щ е й
с п о с о б н о с т ь ю , т. е. щ е л о ч н о с т ь ю ( К а т а л ы м о в М . В., 1 9 5 2 ) .

11. Влияние известковых материалов на содержание водораствори-

мого бора в почве, мг/кг почвы (по Р. Я. Калмету, 1975)

С о д е р ж а н и е бора при внесении

известкового удобрения
Известковые Без извест- по гидролитической кислотности
материалы кования
1 2 3 4

CaCO 3 0,133 0,117 0,100 0,067 0,050

Пылевидная сланце- 0,133 0,183 0,280 0,380 0,500
вая зола

Содержание общего и водорастворимого бора различно

д л я р а з н ы х т и п о в почв. Н а и б о л е е б е д н ы б о р о м п о ч в ы с е в е р н о й
т у н д р ы , з а ними и д у т д е р н о в о - п о д з о л и с т ы е . П о м е р е про-
д в и ж е н и я к ю г у с о д е р ж а н и е б о р а в п о ч в а х все в р е м я у в е л и -
чивается. Исключение п р е д с т а в л я ю т собой красноземы З а -
п а д н о й Г р у з и и , к о т о р ы е по с о д е р ж а н и ю б о р а б л и з к и к д е р -
ново-подзолистым почвам Севера.
Содержание подвижного бора в почвах С С С Р колеблется
от 3 д о 10 % от в а л о в о г о с о д е р ж а н и я и п о с т е п е н н о у в е л и -
ч и в а е т с я в н а п р а в л е н и и с с е в е р а на юг, д о с т и г а я н а и б о л ь -
ших величин в засоленных почвах, особенно в солончаках.
Многие области Центрального и Волго-Вятского экономиче-
ских районов Р С Ф С Р , Белоруссии, севера Украины отли-
чаются крайне низким содержанием подвижного бора
( м е н ь ш е 0 , 3 м г / к г ) . П л о щ а д ь т а к и х п о ч в с о с т а в л я е т 35,8 м л н
г а , или 2 7 , 5 % от о б щ е г о о б с л е д о в а н н о г о к о л и ч е с т в а .
М о л и б д е н . Х и м и ч е с к и й э л е м е н т VI г р у п п ы п е р и о д и ч е с к о й
системы М е н д е л е е в а , п о р я д к о в ы й номер 42; о т н о с и т е л ь н а я
а т о м н а я м а с с а 95,94. С о с т о и т из с е м и с т а б и л ь н ы х изо-
топов: 92Mo ( 1 5 , 8 6 % ) , 94Mo ( 9 , 1 2 % ) , 95Mo (15,70%),
96
Mo ( 1 6 , 5 0 % ) , 97Mo ( 9 , 4 5 % ) , 98Mo ( 23,75 % ) , lo6Mo
( 9 , 6 2 % ) . Получены искусственные радиоактивные изотопы
93
Mo и Mo. Молибден обладает переменной валентностью,
известны ионы 2 — 6 - в а л е н т н о г о молибдена, причем в геохимии
и з в е с т е н л и ш ь 4- и 6 - в а л е н т н ы й м о л и б д е н . Л е г к о о б р а з у е т
комплексные соединения.

37
 По сравнению с другими элементами содержание молиб-
д е н а в з е м н о й коре к р а й н е н е з н а ч и т е л ь н о . О н в х о д и т в
с о с т а в многих м и н е р а л о в , и и з этих м и н е р а л о в п р о м ы ш л е н -
ное з н а ч е н и е и м е ю т м о л и б д е н и т M o S 2 , в у л ь ф е н и т РЬМоО<
и в м е н ь ш е й степени п о в е л л и т СаМо(>4 и м о л и б д и т М о О з .
М о л и б д е н и т я в л я е т с я о с н о в н ы м с ы р ь е м д л я п о л у ч е н и я мо-
либдена, который находится т а к ж е в некоторых медных и
медно-евинцово-цинковых рудах.
М о л и б д е н — с в е т л о - с е р ы й м е т а л л . На в о з д у х е при о б ы ч -
ной т е м п е р а т у р е устойчив. П а р ы в о д ы при 700 0 C интен-
сивно о к и с л я ю т м о л и б д е н д о д в у о к и с и М0О2. С в о д о р о д о м
в химические р е а к ц и и не в с т у п а е т . М е т а л л и ч е с к и й м о л и б д е н
используют в производстве электроосветительных ламп и
электровакуумных приборов.
В а ж н у ю р о л ь молибден и г р а е т в некоторых ж а р о п р о ч н ы х
и к и с л о т о у с т о й ч и в ы х с п л а в а х , в к о т о р ы х он и с п о л ь з у е т с я
г л а в н ы м о б р а з о м вместе с никелем, к о б а л ь т о м и х р о м о м .
М о л и б д е н и т п р и м е н я ю т к а к с м а з о ч н ы й м а т е р и а л д л я тру-
щ и х с я частей м е х а н и з м о в . О к с и д ы м о л и б д е н а и с п о л ь з у ю т в
к а ч е с т в е к а т а л и з а т о р о в в химической и н е ф т я н о й п р о м ы ш -
ленности, а м о л и б д а т н а т р и я — в п р о и з в о д с т в е л а к о в и
красок.
Наименьшее количество молибдена содержится в серых
п о ч в а х ( Т а т а р с к а я А С С Р , М а р и й с к а я А С С Р , Т о м с к а я об-
л а с т ь ) , н е с к о л ь к о б о л ь ш е его в ч е р н о з е м а х , н а и б о л ь ш е е
к о л и ч е с т в о — в п о ч в а х сухих степей и горных зон ( З а п а д н ы й
Узбекистан, Армянская ССР, Дагестанская А С С Р ) .
М о л и б д е н в п о ч в а х н а х о д и т с я в виде в о д о р а с т в о р и м ы х
или с в я з а н н ы х соединений. Е г о п о д в и ж н о с т ь з а в и с и т от сте-
пени р а з р у ш е н и я первичных и в т о р и ч н ы х м и н е р а л о в . Ч а с т ь
молибдена в виде двухвалентного молибдатиона у д е р ж и в а -
е т с я почвенными к о л л о и д а м и . Т а к о й м о л и б д е н м о ж е т обмени-
в а т ь с я на д р у г и е ионы и поэтому н а з ы в а е т с я о б м е н н ы м .
Некоторое количество молибдена закреплено и в органиче-
ских с о е д и н е н и я х , м и н е р а л и з а ц и я к о т о р ы х с п о с о б с т в у е т пере-
ходу его в п о д в и ж н ы е ф о р м ы .
Я. В. П е й в е у к а з ы в а е т , что п о д в и ж н о с т ь м о л и б д е н а в
почве и д о с т у п н о с т ь его р а с т е н и я м у в е л и ч и в а ю т п о в ы ш е н и е
к о н ц е н т р а ц и и а н и о н о в в п о ч в е н н о м р а с т в о р е ; внесение из-
вести, ф о с ф о р н ы х у д о б р е н и й — м и н е р а л и з а ц и ю органиче-
ского вещества. Уменьшают подвижность молибдена в почве
и д о с т у п н о с т ь его р а с т е н и я м у в е л и ч е н и е к о н ц е н т р а ц и и и о н о в
в о д о р о д а , о б о г а щ е н и е почв а л ю м и н и е м и ж е л е з о м , н а л и ч и е
обменного алюминия, избыток железа и марганца, внесение
к и с л ы х ф о р м м и н е р а л ь н ы х у д о б р е н и й б е з с о ч е т а н и я с из-
вестью; закрепление молибдена кислыми формами гумуса,
с о д е р ж а щ и м и полуторные оксиды.
Растениям доступна лишь незначительная часть общего
количества молибдена: водорастворимый и условно-обменный.

38
П о э т о м у в а ж н о у ч и т ы в а т ь не т о л ь к о в а л о в ы е з а п а с ы м о л и б -
д е н а , но и е г о д о с т у п н о с т ь .
Я . В. П е й в е о т м е ч а е т , ч т о д е р н о в о - п о д з о л и с т ы е п о ч в ы
р а з л и ч н ы х р а й о н о в с о д е р ж а т п о д в и ж н о г о м о л и б д е н а от 0 , 0 4
д о 0 , 9 7 м г / к г п о ч в ы . Н а и б о л ь ш е е к о л и ч е с т в о м о л и б д е н а со-
д е р ж а л и о б р а з ц ы п о ч в ы , п о л у ч е н н ы е из К а р е л и и . О ч е н ь б е д н ы
молибденом дерново-подзолистые почвы з а п а д н ы х областей
С С С Р — Б С С Р , Л а т в и й с к а я ССР, а т а к ж е северные районы
Сибири. Почвы Л а т в и и довольно бедны валовым и подвиж-
н ы м м о л и б д е н о м ( т а б л . 12).

12. Содержание молибдена в различных типах почв Латвии

Молибден, мг/кг почвы Количество

подвижного
Почва молибдена от
валовой подвижный валового. %

Дерново-подзолистая и дер- 0,25—1,1 Следы — 5—20

ново-глеевая ненасыщен- 0,27
ная
Дерново-подзолистая песча- 0,25—0.6 Следы — 6
ная на приморском песке 0,06
Дерново-карбонатная и дер- 0,46—2,0 0,02—0,25 10
ново-глеевая насыщенная
Торфяная:
низинная 0,44—7,5 0,01 — 1,30 5—100
верховая и переходная 0,13—0,78 Следы — 5
0,04

П р и в е д е н н ы е д а н н ы е п о к а з ы в а ю т , что меньше всего молиб-

дена (как валового, так и подвижного) содержат дерново-
подзолистые песчаные почвы, а т а к ж е т о р ф я н ы е почвы
в е р х о в ы х и п е р е х о д н ы х б о л о т . С о д е р ж а н и е п о д в и ж н о г о мо-
л и б д е н а о т о б щ е г о по с р е д н и м д а н н ы м с о с т а в л я е т 5 — 2 0 % ,
причем н а и б о л ь ш а я степень подвижности отмечается в т о р ф я -
ных п о ч в а х н и з и н н о г о т и п а . Б ы л о т а к ж е у с т а н о в л е н о , ч т о
растворимость, или подвижность, почвенного молибдена за-
в и с и т от с т е п е н и н а с ы щ е н н о с т и м и н е р а л ь н ы х к о л л о и д о в и
гуминовых кислот кальцием. Чем больше обменного каль-
ц и я и гуматов к а л ь ц и я в почве, тем б о л ь ш е п о д в и ж н о г о
м о л и б д е н а . П о э т о м у б о л о т н ы е п о ч в ы н и з и н н о г о т и п а с ней-
т р а л ь н о й реакцией, в которых много гуматов кальция, харак-
теризуются высокой растворимостью молибдена.
Б о л ь ш и н с т в о дерново-подзолистых и дерново-глеевых почв
Л а т в и и с о д е р ж и т п о д в и ж н о г о м о л и б д е н а м е н е е 0,1 м г / к г
п о ч в ы , п о э т о м у п о л е в ы е о п ы т ы с б о б о в ы м и к у л ь т у р а м и на
этих почвах (особенно кислых) показали высокую эффектив-
ность молибденовых удобрений.
И з у ч е н и е р а с п р е д е л е н и я м о л и б д е н а по г е н е т и ч е с к и м г о р и -
з о н т а м п о к а з а л о , что н а и б о л ь ш е е о б щ е е его количество, вклю-

39
чая подвижные формы, содержится в перегнойном, а т а к ж е
в и л л ю в и а л ь н о м г о р и з о н т а х п о д з о л и с т ы х почв. П о д з о л и с т ы е
горизонты обеднены как валовым, т а к и подвижным молиб-
деном, а в отношении последнего характерно крайне низкое
его с о д е р ж а н и е в материнских породах (от с л е д о в д о
0,03 м г / к г почвы).
В дерново-карбонатных почвах, которые я в л я ю т с я наи-
более плодородными в республике, содержание валового
молибдена доходит до 2 м г / к г почвы и в среднем состав-
л я е т 0,8 м г / к г . В о к с а л а т н у ю в ы т я ж к у п е р е х о д и т из 1 кг
п о ч в ы в с р е д н е м 0,1 мг м о л и б д е н а . В д е р н о в о - к а р б о н а т н ы х
п о ч в а х р а с п р е д е л е н и е м о л и б д е н а гю г е н е т и ч е с к и м г о р и з о н т а м
б о л е е о д н о р о д н о по с р а в н е н и ю с п о д з о л и с т ы м и , но и з д е с ь ,
как правило, материнские породы с о д е р ж а т меньше молиб-
дена.
В разных почвах Л и т в ы с о д е р ж а н и е валового молиб-
д е н а к о л е б л е т с я от 0,1 д о 2,4 м г / к г и п о д в и ж н о г о — от
0,01 д о 0 , 3 2 м г / к г п о ч в ы . Б о л ь ш е в с е г о п о д в и ж н о г о м о л и б -
дена находится в дерново-карбонатных суглинистых почвах
и меньше — в дерново-боровых, дерново-средне- и сильнопод-
золистых песчаных, супесчаных и суглинистых почвах, где
с о д е р ж а н и е п о д в и ж н о г о м о л и б д е н а к о л е б л е т с я от 0,01 д о
0,07 м г / к г п о ч в ы . Б. П. Б а г и н с к а с о т м е ч а е т , ч т о с у м е н ь -
ш е н и е м к и с л о т н о с т и п о ч в и с т е п е н и их о к у л ь т у р е н н о с т и к о л и -
чество подвижного молибдена повышается.
Аналогичная закономерность содержания молибдена в
почвах н а б л ю д а е т с я т а к ж е в Эстонии (табл. 13)).
13. Содержание молибдена (валового и подвижного) в почвах
Эстонии, мг/кг почвы (по Э. В. Валдеку, 1975)

Количество
Почва Валовой Подвижный
образцов

Подзолистая 250 0,71 0,15

Дерново-карбонатная 171 1.28 0.21
Подзолистая заболоченная 1 Oo 0,70 0.10
Дерновая заболоченная 116 0.73 0.17
Болотная:
низинная 95 0,68 0,14
верховая 69 0,43 0,11
Пойменная 92 0,81 0,11

О б щ е е с о д е р ж а н и е молибдена в остальных типах почв

п р и б л и з и т е л ь н о о д и н а к о в о и п р и м е р н о на 4 0 % н и ж е , ч е м в
дерново-карбонатных.
В результате известкования содержание оксалатно-раст-
воримого молибдена увеличивается пропорционально дозе
и з в е с т к о в о г о у д о б р е н и я . В н е с е н и е С а С О з по п о л н о й г и д р о л и -
т и ч е с к о й к и с л о т н о с т и о б у с л о в л и в а л о п о в ы ш е н и е в п о ч в е со-

40
д е р ж а н и я о к с а л а т н о - р а с т в о р и м о г о м о л и б д е н а в с р е д н е м на
9 % , тогда как внесение такого ж е количества кальция в
виде C a O ( с л а н ц е в а я з о л а ) увеличило с о д е р ж а н и е п о д в и ж -
ного м о л и б д е н а на 17 % . Т а к и м о б р а з о м , и з в е с т к о в а н и е
п о в ы ш а е т п о д в и ж н о с т ь ионов молибдена и часто этим устра-
няет его недостаток. П о д в и ж н о с т ь молибдена у в е л и ч и в а е т с я
т а к ж е вследствие внесения суперфосфата, в котором содер-
ж и т с я подвижный анион P O i j - . Внесение в почву эквива-
лентных количеств ф о с ф о р а в виде с у п е р ф о с ф а т а и № 2 Н Р 0 4
обусловило в первом случае повышение подвижного молиб-
д е н а на 2 8 % , во в т о р о м с л у ч а е с о д е р ж а н и е е г о не и з м е -
нилось.
В почвах Волгоградской области содержание валового
и подвижного молибдена в почвообразующих породах зависит
от их г р а н у л о м е т р и ч е с к о г о ( м е х а н и ч е с к о г о ) с о с т а в а . С у т я ж е -
л е н и е м с о с т а в а н а б л ю д а е т с я у в е л и ч е н и е в них с о д е р ж а н и я
как валового, так и подвижного молибдена. Количество
в а л о в о г о м о л и б д е н а в а р ь и р у е т с я от 1,17 д о 7 , 4 7 м г / к г , а п о д -
в и ж н о г о — от 0 , 1 0 д о 0 , 9 3 м г / к г и з а в и с и т от т и п а п о ч в ы ,
содержания гумуса и механического состава. П о д в и ж н ы й
молибден коррелирует т а к ж е с суммой поглощенных осно-
в а н и й . Н а р а с п р е д е л е н и е м о л и б д е н а по г е н е т и ч е с к и м г о р и -
зонтам влияют состав почвообразующих пород, карбонат-
н о с т ь почв, н а л и ч и е г у м у с а ( О г о л е в а В. П . , К о р о т к о в а Г. M . ,
1987).
З н а ч и т е л ь н а я часть сельскохозяйственных угодий европей-
ской части С С С Р , нечерноземная и черноземная зона Р С Ф С Р ,
Прибалтика, Центральная и Западная Украина, Белоруссия,
Волго-Вятский, Поволжский и Северо-Кавказский районы
Р С Ф С Р , З а к а в к а з ь е имеют низкое и очень низкое с о д е р ж а -
ние п о д в и ж н о г о м о л и б д е н а (от 0,1 д о 0 , 2 м г / к г п о ч в ы ) . П л о -
щ а д ь т а к и х п о ч в с о с т а в л я е т 8 6 м л н г а , или 66,1 % .
Медь. Х и м и ч е с к и й э л е м е н т I г р у п п ы п е р и о д и ч е с к о й си-
с т е м ы М е н д е л е е в а , п о р я д к о в ы й н о м е р 29, о т н о с и т е л ь н а я а т о м -
н а я м а с с а 63,54. П р и р о д н а я м е д ь с о с т о и т из с м е с и д в у х
с т а б и л ь н ы х и з о т о п о в : " С и (69,1 % ) и 6 5 C u ( 3 0 , 9 % ) . П о л у -
чены искусственные р а д и о а к т и в н ы е изотопы, из которых в
качестве меченых атомов используются 6 l C u и 64Cu.
Медь сравнительно мало распространена в природе. Сред-
нее с о д е р ж а н и е ее в з е м н о й к о р е с о с т а в л я е т 0,01 % п о
массе, причем основные и ультраосновные породы богаче
м е д ь ю по с р а в н е н и ю с к и с л ы м и . М е д ь н а х о д и т с я п р е и м у щ е -
ственно в соединениях с серой, ж е л е з о м , кислородом, встре-
чается т а к ж е в свободном состоянии в виде самородков.
Входит в состав более двухсот минералов (медный колче-
дан, медный блеск, малахит, азурит и др.).
М е д ь — м е т а л л к р а с н о г о , в и з л о м е р о з о в о г о , при п р о с в е ч и -
вании в тонких слоях зеленовато-голубого цвета. Химиче-
с к а я а к т и в н о с т ь меди н е в е л и к а . С в о д о р о д о м , а з о т о м и у г л е -

41
родом м е д ь не в с т у п а е т в р е а к ц и и д а ж е при высоких тем-
пературах.
Большое практическое значение в народном хозяйстве
и м е ю т с о л и меди ( н а п р и м е р , CuSo.!), к о т о р ы е п р и м е н я ю т д л я
борьбы с грибными болезнями растений, изготовления красок,
пропитки д р е в е с и н ы , в к о ж е в е н н о м и м е х о в о м п р о и з в о д с т в е .
Вопрос о с о д е р ж а н и и меди в п о ч в а х С о в е т с к о г о С о ю з а
изучен з н а ч и т е л ь н о л у ч ш е , чем д л я о с т а л ь н ы х м и к р о э л е -
ментов. У с т а н о в л е н о , что с о д е р ж а н и е меди в р а з л и ч н ы х поч-
вах С С С Р колеблется в широких пределах. Медь находится
в почвенном р а с т в о р е в п о г л о щ е н н о м о р г а н и ч е с к и м и и мине-
р а л ь н ы м и к о л л о и д а м и с о с т о я н и и (в о б м е н н о й и необменной
ф о р м а х ) , в в и д е т р у д н о р а с т в о р и м ы х солей и г и д р а т о в окси-
дов меди, м е т а л л о о р г а н и ч е с к и х к о м п л е к с о в и к а к с о с т а в н а я
ч а с т ь некоторых м и н е р а л о в .
О б щ е е с о д е р ж а н и е меди в п о д з о л и с т ы х п о ч в а х н е в е л и к о
и с о с т а в л я е т от 1,5 д о 18,5 м г / к г почвы. П р и внесении мед-
ных у д о б р е н и й н е о б х о д и м о у ч и т ы в а т ь не т о л ь к о а б с о л ю т н о е
с о д е р ж а н и е меди в п о ч в а х , но и степень п о д в и ж н о с т и или
д о с т у п н о с т и ее р а с т е н и я м . Я. В. П е й в е ф о р м ы меди, содер-
ж а щ и е с я в п о ч в а х , п о д р а з д е л я е т на с л е д у ю щ и е группы:
1) в о д о р а с т в о р и м а я медь: 2) о б м е н н а я медь, п о г л о щ е н н а я
о р г а н и ч е с к и м и и м и н е р а л ь н ы м и к о л л о и д а м и ; 3) т р у д н о -
р а с т в о р и м ы е медные с о л и ; 4) м е д ь с о д е р ж а щ и е м и н е р а л ы ;
5) м е т а л л о о р г а н и ч е с к и е с о е д и н е н и я меди ( п р е и м у щ е с т в е н н о
комплексные).
Н а и б о л е е п о д в и ж н о й я в л я е т с я в о д о р а с т в о р и м а я медь, со-
д е р ж а н и е которой в почвах невелико (менее 1 % от о б щ е г о
к о л и ч е с т в а ) . К р о м е в о д о р а с т в о р и м ы х соединений, д о с т у п н о й
д л я р а с т е н и й я в л я е т с я т а к ж е медь, н а х о д я щ а я с я в обменно-
сорбнрованном состоянии.
Д л я с е л ь с к о г о х о з я й с т в а особое з н а ч е н и е имеет о п р е д е л е -
ние п о д в и ж н ы х ф о р м э т о г о э л е м е н т а в п о ч в а х . П о д а н н ы м
Я. В. П е й в е . п о д з о л и с т ы е почвы н е ч е р н о з е м н о й полосы х а р а к -
т е р и з у ю т с я н а и б о л е е низким с о д е р ж а н и е м п о д в и ж н ы х ф о р м
меди по с р а в н е н и ю с почвами других зон. О д н а к о и з д е с ь
имеются довольно большие различия между отдельными
п о ч в е н н ы м и р а з н о с т я м и ; с о д е р ж а н и е меди в них к о л е б л е т с я
от 0,5 до 5 м г / к г почвы. Б о л е е б о г а т ы м е д ь ю почвы восточ-
ных о б л а с т е й н е ч е р н о з е м н о й зоны. Ч е р н о з е м ы ц е н т р а л ь н ы х
и ю ж н ы х о б л а с т е й С С С Р с о д е р ж а т меди 4 , 5 — 1 0 м г / к г почвы
и не н у ж д а ю т с я в медных у д о б р е н и я х . О ч е н ь б о г а т ы м е д ь ю
ч е р н о з е м ы А л т а я — 3 0 — 5 0 м г / к г почвы. В с е р о з е м а х С р е д н е й
А з и и и К а з а х с т а н а у с в о я е м о й меди с о д е р ж и т с я от 2,5 до
10 м г / к г почвы. • Д о в о л ь н о б о г а т ы медью к а ш т а н о в ы е (от
8 до 14 м г / к г почвы) и б у р ы е почвы ( 6 — 1 2 м г / к г п о ч в ы ) .
В п о ч в а х Л а т в и и с о д е р ж а н и е меди к о л е б л е т с я в д о в о л ь н о
широких пределах:

42
 Содержание
подвижной
меди, мг/кг
Типичные подзолистые, подзолисто-бо-
лотные и болотные на приморском
песке Следы — 1,5
Дерново-подзолистые, дерново-глеевые
и болотные на песках и супесях 0,8—2,3
Дерново-подзолистые, дерново-глеевые
и болотные на легких и средних су-
глинках
Дерново-подзолистые, дерново-глеевые 1,8—3,0
и подзолисто-болотные на легких и
среднесуглинистых и безвалунной гли-
не
2,0—4,6
Дерново-карбонатные типичные, выще-
лоченные оподзоленные и дерново-гле-
евые на пылеватых суглинках и глинах 3,0—6,0
Почвы низинных болот, рН 5,5 3,0
Почвы верховых болот:
с рН 4,8 1,2
с рН 3,2 2,8

О б щ и е з а п а с ы меди в перегнойных г о р и з о н т а х дерново-

к а р б о н а т н ы х почв с о с т а в л я ю т 17—24 м г / к г , а подвижной
меди — 3 — 6 м г / к г почвы. М е д ь в этих п о ч ва х з а к р е п л я -
ется в форме карбонатов. Чем больше в почве гумуса, тем
б о л ь ш е с о д е р ж а н и е меди.
С о д е р ж а н и е меди в п о ч в е т е с н о с в я з а н о с ее м е х а н и ч е -
ским составом, количеством органического вещества и суммой
поглощенных оснований. Чем т я ж е л е е механический состав
почвы и больше поглощенных оснований, тем выше с о д е р ж а -
ние меди.
При проведении большого количества анализов нами было
установлено, что самым высоким содержанием меди
(1,76 м г / к г ) х а р а к т е р и з у ю т с я дерново-карбонатные и дер-
ново-подзолистые окультуренные почвы Л а т в и и , а самым низ-
ким ( 0 , 6 9 м г / к г ) — д е р н о в о - п о д з о л и с т ы е и д е р н о в о - п о д з о л и -
сто-глеевые и глееватые. Промежуточное положение зани-
мают дерново-глеевые и глееватые, а т а к ж е аллювиальные
п о ч в ы . П о м е р е п е р е х о д а от т я ж е л о г о к б о л е е л е г к о м у
механическому составу содержание подвижной меди в почвах
з н а ч и т е л ь н о у м е н ь ш а е т с я ( т а б л . 14 и 1 5 ) .
П р и и з м е н е н и и к и с л о т н о с т и в р а з л и ч н ы х п о г е н е з и с у поч-
вах изменяется и с о д е р ж а н и е подвижной меди. Н а и б о л е е
существенное повышение концентрации меди при увеличении
рН происходит в дерново-карбонатных и дерново-подзолистых
окультуренных, дерново-глеевых и глееватых, а т а к ж е в тор-
фяно-болотных почвах; наименьшее — в дерново-подзолистых
и дерново-подзолисто-глееватых и глеевых. При уменьшении
р Н - и о н о в на 0,5 с о д е р ж а н и е п о д в и ж н о й меди п о в ы ш а е т с я в о

43
14. Содержание подвижной меди по генетическим группам почв
Латвии (по данным 58,9 тыс. образцов)

Содержание Генетические группы почв, %

подвижной В сред-
меди в почве, Пг и нем
мг/кг Дк и К Пд Дг А T
Пд"

0,000—0,500 10,60 52,08 29,86 45,22 27,58 25,36 41,51

0,501 — 1,000 13,03 25,08 24,10 23,40 24,72 18,56 23,65
1.001 — 1,500 16,22 15,23 20,24 18,38 25,37 21,67 17,05
1,501—2,000 26,28 5,24 12,28 7,11 9,87 16,19 9,35
2,001—3,000 28,51 1,48 7,96 2,72 7,20 8,16 5,60
3,001—4,000 4,34 0,53 3,52 1,79 3,14 5,12 1,82
4,001—6,000 0,51 0,24 1,23 1,10 1,75 3,64 0,68
> 6,000 0,51 0,12 0,81 0,28 0,37 1,30 0,34
В с е г о, % 100 100 100 100 100 100 100
15. Содержание подвижной меди в почвах различного механического
состава, мг/кг

Генетическая Сугли- В сред-

группа почв Глина Супесь Песок Торф
нок нем

Дк и К 2,07 1,75 1,64 0,73 — 1,76

Г1д 0,85 0,75 0,64 0,68 — 0,69
Дг 1,68 1,20 1,17 1,07 — 1.19
Пг и П д " 0,78 0,80 0,78 0,78 — 0,78
А 1,53 1,64 1,17 0,94 — 1,18
T — — — — 1,43 1,43
В среднем 1,57 1,01 0,80 0,78 1,43 0,95

в с е х т и п а х п о ч в на 0 , 6 — 0 , 8 м г / к г п о ч в ы ( А н с п о к П . И . ,
Л и е п и н ы п Ю. Я, 1 9 8 7 ) .
П о д а н н ы м А. И . Ш в е д а с а с о д е р ж а н и е м е д и , о с о б е н н о
подвижной, находится в тесной связи с с о д е р ж а н и е м физи-
ческой глины и суммой поглощенных оснований: с увели-
чением этих п о к а з а т е л е й соответственно растет и с о д е р ж а н и е
меди в почве. В т я ж е л ы х по механическому составу почвах
м е д и б о л ь ш е , ч е м в л е г к и х , при в о з р а с т а н и и с т е п е н и о п о д з о -
ленности ( в ы щ е л о ч е н н о с т и ) количество меди и ее п о д в и ж -
ность уменьшаются. С возрастанием степени окультуренности
п о ч в ы с о д е р ж а н и е и п о д в и ж н о с т ь меди увеличиваются
( т а б л . 16), н а п р и м е р , д е р н о в о - к а р б о н а т н ы е и д е р н о в о - г л е е в ы е
почвы к а к более окультуренные с о д е р ж а т б о л ь ш е меди.
Н а степень п о д в и ж н о с т и меди в почве в л и я ю т р а з л и ч -
ные ф а к т о р ы . О н а у в е л и ч и в а е т с я с в о з р а с т а н и е м кислотности
п о ч в ы , н а п р и м е р при в н е с е н и и к и с л ы х ф о р м м и н е р а л ь н ы х
удобрений или проведении других мероприятий, в ы з ы в а ю щ и х
подкисление почвенного раствора; кислотность почвы увели-
ч и в а е т с я при м и н е р а л и з а ц и и т о р ф а и г у м у с а , в ч а с т н о с т и
16. Содержание меди в почвах Литвы, мг/кг почвы

Почва Валовая Подвижная

Подзолистая (типичная), перегнойно- 1,0—4,0 Следы — 1

подзолисто-болотная, торфяно-под- 20 23
золисто-болотная, песчаная и бо-
лотная
Дерново-подзолистая песчаная и су- 2,5—5,5 0,7—1,8
глинистая песчаная и суглинистая в 7 [5
районах древнего ландшафта
Дерново-подзолистая и дерново-под- 2,1—6,2 1,2—2,5
золнсто-глеевая песчаная и супес- 30 75
чаная
Дерново-средне- и сильноподзолистая 5,2—9,9 2,2—3,4
и дерново-подзолисто-глеевая су- 28 203
глинистая
Дерново-слабоподзолистая суглини- 7,2—10,5 2,8—4,5
стая районов Среднелитовской низ- 9 24
менности
Дерново-карбонатная и дерново-глее- 10,0—20,0 3,5—7,0
вая суглинистая 44 149
Аллювиальная 6,0—19,0 1,8—6,0

Примечание. В числителе — содержание меди, в знаменателе —

количество о б р а з ц о в .

при у с и л е н и и п р о ц е с с о в а м м о н и ф и к а ц и и и н и т р и ф и к а ц и и
в р е з у л ь т а т е перехода меди, прочно с в я з а н н о й с органиче-
ским веществом, в более подвижные и доступные р а с т е н и я м
минеральные формы. Известкование способствует более проч-
н о м у з а к р е п л е н и ю меди в п о ч в е .
У с т а н о в л е н о ( М и х е л ь с о н X. K - ) , ч т о в б о л о т н ы х п о ч в а х
Эстонии количество усвояемой растениями меди колеблется
в пределах 0,3—19 м г / к г почвы. Н а и б о л е е обеспечены медью
перегнойно-карбонатные почвы. На дерново-карбонатных
в ы щ е л о ч е н н ы х , о п о д з о л е н н ы х и д е р н о в о - г л е е в ы х п о ч в а х при
с о д е р ж а н и и меди менее 2 м г / к г почвы растения и с п ы т ы в а ю т
недостаток этого элемента. Торфяные почвы с о д е р ж а т значи-
т е л ь н о м е н ь ш е м е д и , чем м и н е р а л ь н ы е .
П о д а н н ы м В. Д . В а с и л е в с к о й , п о ч в ы л е г к о г о м е х а н и ч е -
ского состава Смоленской области бедны подвижной медью и
для получения высоких у р о ж а е в сельскохозяйственных куль-
тур требуется применение медных удобрений.
П о в ы ш е н н а я п о д в и ж н о с т ь меди о т м е ч е н а в п р о ф и л е с о л о н -
цов. С о д е р ж а н и е м е д и в п о ч в а х м о ж е т с л у ж и т ь п о к а з а т е л е м
ее о к у л ь т у р е н н о с т и ( К у д р я в ц е в а А. П . ) . П р и о к у л ь т у р и в а н и и
серой лесной почвы с о д е р ж а н и е гумуса увеличилось в верхнем
горизонте с 4,62 до 6 , 3 7 % , меди — с 3 д о 1 3 , 2 % . Т а к а я
ж е з а к о н о м е р н о с т ь н а б л ю д а л а с ь на в ы щ е л о ч е н н о м ч е р н о -
з е м е и на с в е т л о - с е р о й л е с н о й о к у л ь т у р е н н о й п о ч в е .
 Е . И . М и н и н о й , Л . А. С т е п а н о в о й б ы л а у с т а н о в л е н а
ч е т к а я к о р р е л я ц и я м е ж д у с о д е р ж а н и е м меди и механическим
с о с т а в о м п о ч в : ч е м т я ж е л е е п о ч в а , т е м б о л ь ш е в ней п о д -
в и ж н о й м е д и . И с х о д я из э т и х д а н н ы х д е р н о в о - п о д з о л и с т ы е
почвы легкого механического состава с повышенной кислот-
ностью и низким с о д е р ж а н и е м меди н у ж д а ю т с я в медных
удобрениях.
Таким образом, наиболее бедны подвижной медью торфя-
н о - б о л о т н ы е п о ч в ы , к о т о р ы е , к р о м е того, с о д е р ж а т ее в
труднодоступной для растений форме. Из минеральных почв
наиболее бедны медью дерново-подзолистые легкого механи-
ч е с к о г о с о с т а в а , т. е. п е с ч а н ы е и с у п е с ч а н ы е . Н е д о с т а т о к
м е д и н а б л ю д а е т с я т а к ж е на с и л ь н о произвесткованных
почвах.
Таежно-лесную нечерноземную зону можно выделить как
зону с недостаточным содержанием валовой и подвижной
меди, серые лесные почвы в целом х а р а к т е р и з у ю т с я более
высоким с о д е р ж а н и е м п о д в и ж н о й меди. В некоторых почвах
степной зоны возможно проявление недостатка подвижной
м е д и , в о с о б е н н о с т и на ф о н е п о в ы ш е н н о г о с о д е р ж а н и я м о л и б -
дена и сульфат-иона. Почвы Д а г е с т а н с к о й А С С Р . Узбек-
ской C C P с о д е р ж а т большое количество молибдена и с у л ь ф а т -
и о н а при о т н о с и т е л ь н о н е в ы с о к о м с о д е р ж а н и и м е д и . В ы с о к о е
с о д е р ж а н и е меди в почвах п р е д о т в р а щ а е т вредное действие
избытка молибдена.
Н и з к о е с о д е р ж а н и е м е д и ( 1 , 5 — 3 , 0 м г / к г ) х а р а к т е р н о для.
почв большинства областей Северо-Западного, Ц е н т р а л ь н о г о .
Волго-Вятского, Центрально-Черноземного, Юго-Западного,
С е в е р о - К а в к а з с к о г о районов Р С Ф С Р , З а к а в к а з с к и х респуб-
лик, Белоруссии, Молдавии, П р и б а л т и к и . На этих почвах
н е о б х о д и м о в н е с е н и е м е д н ы х у д о б р е н и й , о с о б е н н о при в о з д е -
л ы в а н и и с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х к у л ь т у р по и н т е н с и в н о й т е х н о -
логии.
Цинк. Х и м и ч е с к и й э л е м е н т II г р у п п ы периодической
с и с т е м ы М е н д е л е е в а , п о р я д к о в ы й н о м е р 30. о т н о с и т е л ь н а я
а т о м н а я м а с с а 65,37. И з в е с т н о 5 с т а б и л ь н ы х изотопов:
b4
Zn, b6Zn, 67Zn, b8Zn и '0Zn, с р е д н я я относительная рас-
пространенность которых составляет соответственно 48,89;
2 7 , 8 1 ; 4,11; 18,57 и 0,62 % .
Цинк широко распространен в природе и встречается
в небольших количествах почти во всех п о р о д а х вулкани-
ческого п р о и с х о ж д е н и я , повсеместно в почвах, воде рек, о з е р
и о к е а н о в , в г о р н ы х п о р о д а х , во всех ж и в ы х о р г а н и з -
мах. Среднее с о д е р ж а н и е цинка в земной коре составляет
0 , 0 2 % по м а с с е . В г е о х и м и я и з в е с т н о 64 в и д а м и н е р а л о в
цинка, из которых н а и б о л ь ш е е практическое значение имеют
сфалерит, цинкит, смитсонит.
Вопрос о значении цинка в питании растений изучен
недостаточно. Д л я установления необходимости внесения цкн-
46
новых удобрений нужно определить содержание подвижных
ф о р м цинка в почве.
В почвах нечерноземной полосы содержание подвижного
ц и н к а к о л е б л е т с я от 0 , 1 2 д о 2 0 м г / к г п о ч в ы . П р и э т о м
меньше всего цинка содержится в нейтральных дерново-
подзолистых и дерново-карбонатных почвах. Кислые дерново-
подзолистые и торфяно-глеевые почвы обычно отличаются
повышенным содержанием обменного цинка.
Карбонаты уменьшают растворимость соединений цинка,
поэтому подвижность и растворимость цинка у м е н ь ш а ю т с я
с увеличением содержания кальция в почвах и повышением
щелочности.
У с т а н о в л е н о , что с о д е р ж а н и е п о д в и ж н о г о ц и н к а в п о ч в а х
связано с наличием органического вещества и кислотностью
почвы (табл. 17).
Так, в кислых, богатых гумусом почвах значительную
часть общего количества цинка составляют п о д в и ж н ы е соеди-
17. Содержание валового и подвижного цинка в различных почвах
Латвии

Цинк, Количе-
мг/кг почвы ство по-
Почва Гумус, движного
PhKCI V
подвиж- цинка, %
/о
вало-
вой ный от вало-
вого

Дерново-подзолистая су- 4,0 1,2 43,45 0,75 1.7

песчаная на моренном
суглинке (пашня)
Дерново-среднепылевато- 5,0 2,5 36,24 1,40 3,8
суглинистая (пашня)
Дерново-подзолистая 4,1 7,0 32,02 2,20 6,8
глеевая глинистая на
безвалунной глине (луг)
Дерново-карбонатная ти- 6,8 1,6 24,60 0,50 2,4
пичная суглинистая на
валунной карбонатной
глине (пашня)
Низинный торфяник (осо- 6,8 — 42,11 3,60 8,5
ковое болото, слой тор-
фа 1,6 см)
Торфяно-подзолистая 3,2 81,2 21,66 10,50 48,5
песчаная на песке
(пашня)
Верховой торфяник 4,0 — 41,00 6,80 16,5
(Рижский район)
Дерново-подзолистая ил- 3,1 58,7 34,30 11,30 32,0
лювиально-гумусная,
гор. A 0 (лес)
Сильноподзолистая ил- 2,7 32,0 43,70 26,00 50,5
лювиально-гумусная,
гор. A 0 (лес)

47
нения: на м и н е р а л ь н ы х 1,7—6,8 % , а на кислых т о р ф я н и с т ы х ,
б о г а т ы х о р г а н и ч е с к и м в е щ е с т в о м — 16,5—50,5 % . Н а и б о л ь -
ш е е к о л и ч е с т в о п о д в и ж н о г о цинка во всех б е з и с к л ю ч е н и я
и с с л е д о в а н н ы х т и п а х почв с о с р е д о т о ч е н о в в е р х н и х пере-
гнойных г о р и з о н т а х . С глубиной в с в я з и с у м е н ь ш е н и е м
с о д е р ж а н и я о р г а н и ч е с к о г о в е щ е с т в а в почвах, к а к п р а в и л о ,
уменьшается и с о д е р ж а н и е подвижного цинка. В дерново-
п о д з о л и с т ы х и п о д з о л и с т ы х почвах н а и м е н ь ш е е к о л и ч е с т в о
п о д в и ж н о г о цинка с о д е р ж и т с я в г о р и з о н т е A 2 .
С о д е р ж а н и е в а л о в о г о цинка к о л е б л е т с я от 21,6 до
43,7 м г / к г почвы, причем б о л ь ш е его в т о р ф я н ы х и б о г а т ы х
о р г а н и ч е с к и м в е щ е с т в о м л е с н ы х почвах. С о д е р ж а н и е п о д в и ж -
ного цинка в п о ч в а х Л а т в и и к о л е б л е т с я в д о в о л ь н о широ-
ких п р е д е л а х : от 0,5 до 26 м г / к г почвы.
Н а основе п р о в е д е н н ы х Я. В. П е й в е и Н. Н. И в а н о в о й
и с с л е д о в а н и й б ы л а с о с т а в л е н а к а р т о г р а м м а с о д е р ж а н и я под-
в и ж н о г о цинка в п о ч в а х Л а т в и и . Все типы почв по содер-
ж а н и ю ц и н к а были п о д р а з д е л е н ы на с л е д у ю щ и е 5 групп:
1) д е р н о в о - к а р б о н а т н ы е — с л е д ы — 1 м г / к г ; 2) д е р н о в о -
слабоподзолистые и дерново-глеевые с рН 5 — следы —
1,5 м г / к г ; 3) д е р н о в о - с р е д н е - и с и л ь н о п о д з о л и с т ы е и д е р н о в о -
п о д з о л и с т ы е глеевые с р Н 5 — следы — 1—2,6 м г / к г ; 4) тор-
ф я н о - п о д з о л и с т о - г л е е в ы е и б о л о т н ы е — 2 , 5 — 1 2 м г / к г ; 5) дер-
н о в о - п о д з о л и с т ы е под л е с о м — 1,5—26 м г / к г почвы.
В п о ч в а х Л и т в ы с о д е р ж а н и е п о д в и ж н о г о цинка в а р ь и р у -
е т с я от 0,1 д о 3 м г / к г почвы. Б о л ь ш е всего п о д в и ж н о г о
цинка находится в дерново-сильноподзолистых и дерново-под-
золистых глееватых среднетяжелосуглинистых и дерново-
подзолистых глееватых среднесуглинистых почвах (2—
3 м г / к г ) и м е н ь ш е всего — в д е р н о в о - к а р б о н а т н ы х , г л е е в ы х
в ы щ е л о ч е н н ы х и о п о д з о л е н н ы х п о ч в а х ( 0 , 1 — 0 , 8 м г / к г ) . Со-
д е р ж а н и е в а л о в о г о цинка в р а з н ы х почвах Л и т в ы к о л е б л е т с я
от 6 д о 89 м г / к г почвы.
В Эстонии ( К а л м е т Р. Я ) из м и н е р а л ь н ы х почв наи-
б о л е е высоким с о д е р ж а н и е м п о д в и ж н о г о цинка о т л и ч а ю т с я
п о д з о л и с т ы е з а б о л о ч е н н ы е и п о д з о л и с т ы е почвы, что с в я з а н о
с их кислой р е а к ц и е й и б о л е е высоким с о д е р ж а н и е м г у м у с а .
В этих п о ч в а х с о д е р ж а н и е цинка п р я м о п р о п о р ц и о н а л ь н о
степени о п о д з о л е н н о с т и . М е н ь ш е всего ц и н к а с о д е р ж и т с я
в д е р н о в о - к а р б о н а т н ы х п о ч в а х . В о ч е н ь б о г а т ы х гумусом
( > 6 % ) и сильнокарбонатных почвах ( р Н К С | > 6 , 8 ) в отдель-
ных с л у ч а я х о б н а р у ж е н о до 2,1 м г / к г ц и н к а . По с р а в н е н и ю
с м и н е р а л ь н ы м и б о л о т н ы е (особенно в е р х о в ы е ) почвы з н а -
ч и т е л ь н о б о г а ч е р а с т в о р и м ы м в 1 н. KCl цинком. Ч е м
в ы ш е к и с л о т н о с т ь , тем б о л ь ш е д о л я ц и н к а , р а с т в о р и м о г о
в 1 н. KCl; в в е р х о в ы х б о л о т н ы х почвах на д о л ю р а с т -
в о р и м о г о цинка п р и х о д и т с я 6 — 8 % от о б щ е г о с о д е р ж а н и я ,
а в д е р н о в о - к а р б о н а т н ы х — л и ш ь 1,2—1,6 % .
И н т е р е с н ы е д а н н ы е о в л и я н и и извести и с у п е р ф о с ф а т а

48
на с о д е р ж а н и е п о д в и ж н о г о ц и н к а в п о ч в е п о л у ч е н ы в Э с т о -
нии. В р е з у л ь т а т е п р и м е н е н и я и з в е с т к о в ы х у д о б р е н и й , не-
з а в и с и м о от т о г о , с о д е р ж и т с я л и в них к а л ь ц и й в в и д е
С а С о з или C a O 1 с о д е р ж а н и е п о д в и ж н о г о ц и н к а у м е н ь ш а е т с я .
Чем сильнее п о д щ е л а ч и в а ю щ е е действие известкового удобре-
ния, тем н и ж е с о д е р ж а н и е п о д в и ж н о г о цинка в почве
( т а б л . 18).
На п о д в и ж н о с т ь цинка в почве о к а з ы в а ю т влияние и раз-
личные дозы фосфорных удобрений:
Внесено суперфосфата, г/кг
почвы О 0,2 0,4 0,8 1,6
Содержание подвижного цин-
ка, мг/кг почвы 1,20 1,15 0,98 0,82 0,70

Это с в я з а н о с о б р а з о в а н и е м в почве т р у д н о р а с т в о р и м ы х
ф о с ф а т о в цинка. Низкое с о д е р ж а н и е п о д в и ж н о г о цинка от-
мечается в почвах, богатых фосфором.
Марганец. Химический элемент VII группы периодической
с и с т е м ы М е н д е л е е в а , п о р я д к о в ы й н о м е р 25, о т н о с и т е л ь н а я
а т о м н а я м а с с а 54,938. С о с т о и т из о д н о г о у с т о й ч и в о г о и з о -
топа 5oMn. Искусственно получены радиоактивные изотопы,
из к о т о р ы х н а и б о л е е и з в е с т н ы 5 2 M n и 5 6 M n . В п р и р о д е
в с в о б о д н о м в и д е не в с т р е ч а е т с я . В х о д и т в с о с т а в м н о г и х
минералов, среди которых наиболее распространены пиролю-
зит, псиломелан, манганит и др. В н а с т о я щ е е время известно
о к о л о 150 с о б с т в е н н о м а р г а н ц е в ы х м и н е р а л о в . К р о м е т о г о ,
м а р г а н е ц ( ч а щ е всего в форме 2-валентного иона) входит в
виде примесей в состав сотен других соединений — сульфи-
д о в , о к с и д о в , к а р б о н а т о в , с и л и к а т о в , б о р а т о в , с у л ь ф а т о в и,
особенно, фосфатов.
18. Влияние известкования почв на содержание подвижного цинка,
мг/кг почвы

Д о л я извести по гидро- Цинк, растворимый

литической кислотности PHk в 1 и. KCl

0 4,7 1,20
1 6,3 0,40
2 7,4 0,22
3 7,9 0,12
6 8,2 0,10

Существует группа очень богатых м а р г а н ц е м живых

организмов (некоторые водные растения, грибы, лишайники
и др.), довольно широко распространенных в природе.
С о д е р ж а н и е м а р г а н ц а в них м о ж е т д о с т и г а т ь 1 % ж и в о й
массы. Однако существуют еще более богатые марганцем
о р г а н и з м ы . Так, например, некоторые бактерии могут содер-
ж а т ь до 6—7 % марганца и играют в а ж н у ю роль в обра-

4у
зовании марганцевых отложений. Соединения 2-валентного
м а р г а н ц а х о р о ш о р а с т в о р и м ы в воде, с б о л е е в ы с о к о й в а л е н т -
н о с т ь ю почти не р а с т в о р и м ы и п о э т о м у м а л о п о д в и ж н ы в
биосфере.
М а р г а н е ц — с е р е б р и с т о - б е л ы й х р у п к и й м е т а л л , на в о з д у х е
п о к р ы в а е т с я тонкой п л е н к о й о к с и д о в . В х и м и ч е с к и х с о е д и -
н е н и я х п р о я в л я е т п е р е м е н н у ю в а л е н т н о с т ь (от 2 д о 7 ) , при-
чем, к а к п р а в и л о , п р о и з в о д н ы е 2- и 7 - в а л е н т н о г о м а р г а н ц а
н а и б о л е е прочны. П о м е р е у в е л и ч е н и я в а л е н т н о с т и о с н о в н ы е
свойства м а р г а н ц а ослабевают, а кислотные — усиливаются.
С кислородом образует ряд оксидов — основных, а м ф о т е р н ы х
и к и с л о т н ы х . При н а г р е в а н и и с о е д и н я е т с я с серой, о б р а з у я
сульфиды; с азотом — нитриты; с фосфором — фосфиды; с
углеродом — карбиды. Известны соединения марганца с
кремнием, бором и другими элементами.
О б щ и й з а п а с и у с в о я е м о с т ь м а р г а н ц а в п о ч в а х под-
вержены большим колебаниям. Избыток доступного расте-
ниям 2-валентного м а р г а н ц а может о к а з а т ь вредное влия-
ние на р а з в и т и е р а с т е н и й , но у с т р а н я е т с я при п о м о щ и из-
весткования. М а р г а н ц е в ы е удобрения с успехом используются
на с л а б о в ы щ е л о ч е н н ы х ч е р н о з е м а х , с о л о н ц е в а т ы х , к а ш т а н о -
вых, с е р ы х л е с н ы х и д р у г и х почвах, с о д е р ж а щ и х м а л о у с в о я -
емого для растений марганца.
В почве м а р г а н е ц н а х о д и т с я в р а з н о о б р а з н ы х с о е д и н е -
ниях, что о п р е д е л я е т с я в п е р в у ю о ч е р е д ь е г о х и м и ч е с к и м и
с в о й с т в а м и . Д и н а м и к а р а з л и ч н ы х ф о р м м а р г а н ц а в почве з а -
висит от п р о и с х о д я щ и х в ней о к и с л и т е л ь н о - в о с с т а н о в и т е л ь -
ных п р о ц е с с о в . Р а с т е н и я м д о с т у п н ы л и ш ь с о л и 2 - в а л е н т -
ного м а р г а н ц а . О д н а к о 4 - в а л е н т н ы е ф о р м ы , н е д о с т у п н ы е
р а с т е н и я м , в р е з у л ь т а т е в о с с т а н о в л е н и я могут п е р е х о д и т ь в
2 - в а л е н т н ы е . В а н а э р о б н ы х у с л о в и я х и при к и с л о й р е а к ц и и
среды растворимость почвенного м а р г а н ц а резко возрастает.
Н е к о т о р ы е п о ч в е н н ы е м и к р о о р г а н и з м ы при с л а б о к и с л о й и
нейтральной реакциях среды окисляют марганец. В анаэроб-
ных у с л о в и я х б а к т е р и и и с п о л ь з у ю т д в у о к с и д м а р г а н ц а к а к
источник кислорода.
Количество обменных, легковосстанавливаемых и водо-
р а с т в о р и м ы х ф о р м м а р г а н ц а в почве в т е ч е н и е в е г е т а ц и о н -
ного п е р и о д а н е о д и н а к о в о . П р и н а х о ж д е н и и почвы под в о д о й
или при с и л ь н о м н а с ы щ е н и и ее в л а г о й с о д е р ж а н и е в о д о -
растворимого и обменного марганца увеличивается. В почве
происходят изменения реакции среды, меняется деятельность
почвенной м и к р о ф л о р ы , а т а к ж е в л а ж н о с т ь и в о з д у х о п р о -
н и ц а е м о с т ь . Все э т о в л и я е т на о к и с л и т е л ь н о - в о с с т а н о в и т е л ь -
ные п р о ц е с с ы , о п р е д е л я е т д и н а м и к у п о д в и ж н ы х ф о р м м а р -
г а н ц а в п о ч в е и д о с т у п н о с т ь его р а с т е н и я м .
П о д з о л и с т ы е почвы с о д е р ж а т в п а х о т н о м с л о е 0 , 0 2 5 —
0 , 1 5 0 % валового марганца; ч е р н о з е м н ы е почвы — 0 , 0 6 —
0 , 0 9 3 %; каштановые — 0 , 1 — 0 , 3 % ; с е р о з е м ы — 0,041 —

50
0,061 % ; к р а с н о з е м ы — 0,05—0,1 % . Это д о в о л ь н о б о л ь ш и е
о б щ и е з а п а с ы м а р г а н ц а . Но д о с т у п н а д л я р а с т е н и й л и ш ь
н е б о л ь ш а я их часть.
Большие колебания в содержании валового и подвиж-
ного м а р г а н ц а у к а з ы в а ю т на н е о б х о д и м о с т ь строгой д и ф ф е -
р е н ц и а ц и и в применении м а р г а н ц е в ы х у д о б р е н и й в з а в и с и -
мости от почвенных условий, о п р е д е л я ю щ и х д и н а м и к у ф и з и о -
л о г и ч е с к и а к т и в н ы х соединений этого э л е м е н т а .
Д е р н о в о - п о д з о л и с т ы е почвы с о д е р ж а т , к а к п р а в и л о , наи-
большие количества подвижного марганца — 50—150 мг/кг
почвы. К о л и ч е с т в о м а р г а н ц а в ч е р н о з е м а х к о л е б л е т с я от
1 д о 75 м г / к г почвы в з а в и с и м о с т и от у с л о в и й п о ч в о о б р а -
з о в а н и я . З д е с ь о с о б е н н о необходим д и ф ф е р е н ц и р о в а н н ы й
подход к п р и м е н е н и ю м а р г а н ц е в ы х у д о б р е н и й . В с е р о з е м а х
п о д в и ж н о г о м а р г а н ц а с о д е р ж и т с я 1,5—125 м г / к г почвы. К а ш -
т а н о в ы е и б у р ы е почвы с о д е р ж а т м а р г а н ц а от 1,5 до 75 м г / к г
почвы.
В р а з н ы х почвах Л и т в ы с о д е р ж а н и е м а р г а н ц а т а к ж е не-
о д и н а к о в о . В а л о в о г о м а р г а н ц а с о д е р ж и т с я от 54 до 870 м г / к г
почвы; б о л ь ш е всего его в д е р н о в о - к а р б о н а т н ы х т я ж е л о с у г л н -
нистых и глинистых почвах и м е н ь ш е в д е р н о в о - б о р о в ы х
и д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х п е с ч а н ы х п о ч в а х (от 54 до 4 2 0 м г / к г
п о ч в ы ) . Н а и б о л ь ш е е к о л и ч е с т в о п о д в и ж н о г о м а р г а н ц а нахо-
дится в дерново-оподзоленных суглинках и наименьшее —
в дерново-карбонатных, дерново-глееватых выщелоченных,
подзолисто-боровых песчаных, дерново-карбонатных супесча-
ных и с у г л и н и с т ы х , где с о д е р ж а н и е п о д в и ж н о г о м а р г а н ц а
к о л е б л е т с я от 4 до 30 м г / к г почвы.
Б. П. Б а г и н с к а с о т м е ч а е т , что у в е л и ч е н и е степени окуль-
туренности повышает содержание марганца, а известкование
почвы у м е н ь ш а е т ; с у м е н ь ш е н и е м к и с л о т н о с т и почвы со-
держание подвижного марганца уменьшается.
В Эстонии ( К а л м е т Р. Я ) о б н а р у ж е н о , что н а и б о л е е
б о г а т ы о б щ и м м а р г а н ц е м д е р н о в о - к а р б о н а т н ы е , в подтипе
к о т о р ы х — п е р е г н о й н о - к а р б о н а т н о й почве — к о л и ч е с т в о м а р -
г а н ц а м о ж е т д о с т и г а т ь 3800 м г / к г почвы. Н е к о т о р ы е н и з и н н ы е
б о л о т н ы е почвы могут с о д е р ж а т ь м а р г а н ц а до 6 0 0 0 м г / к г
почвы. В п о л у г и д р о м о р ф н ы х п о ч в а х м а р г а н ц а з н а ч и т е л ь н о
м е н ь ш е . О с о б е н н о низким с о д е р ж а н и е м м а р г а н ц а о т л и ч а ю т с я
в е р х о в ы е б о л о т н ы е почвы.
В п о ч в а х , и м е ю щ и х много о б м е н н ы х к а т и о н о в к а л ь ц и я и
магния и высокую буферность, подвижность марганца снижа-
е т с я . Э т о и м е е т место на ч е р н о з е м а х . Но на п о д з о л и с т ы х
п о ч в а х с м а л о й п о д в и ж н о с т ь ю к а л ь ц и я и м а г н и я и низкой
буферностью подвижность марганца возрастает. При кислой
р е а к ц и и , н е д о с т а т о ч н о й а э р а ц и и и с и л ь н о м у в л а ж н е н и и почвы
или в присутствии с е р о в о д о р о д а или р е д у ц и р у ю щ и х про-
дуктов обмена веществ микроорганизмов доля 2-валентного
м а р г а н ц а в о з р а с т а е т . К о н ц е н т р а ц и я м а р г а н ц а в почвенном

51
р а с т в о р е м о ж е т б ы т ь с т о л ь высокой, что у р а с т е н и й возни-
к а ю т п о в р е ж д е н и я . П р и р е а к ц и и ж е от н е й т р а л ь н о й до с л а б о -
щ е л о ч н о й и сильном иссушении почвы р а в н о в е с и е с м е щ а е т с я
в пользу б о л е е в ы с о к о в а л е н т н ы х ф о р м м а р г а н ц а и тем с а м ы м
у х у д ш а е т с я о б е с п е ч е н и е им р а с т е н и й .
Н а р я д у с к и с л о т н о с т ь ю и у в л а ж н е н и е м почвы на д о с т у п -
ность м а р г а н ц а в л и я ю т м и к р о о р г а н и з м ы . М н о г о ч и с л е н н ы е
м и к р о о р г а н и з м ы о к и с л я ю т 2 - в а л е н т н ы й м а р г а н е ц до 4 - в а л е н т -
ного. О п т и м а л ь н ы е у с л о в и я д л я ж и з н е д е я т е л ь н о с т и они нахо-
д я т в н е й т р а л ь н о й , б о г а т о й гумусом почве.
В с л е д с т в и е т а к о й д и н а м и к и м а р г а н ц а в почве п р и з н а к и
его н е д о с т а т к а п о я в л я ю т с я п р е ж д е всего на перегнойных,
к а р б о н а т н ы х п о ч в а х , а т а к ж е на о п о д з о л е н н ы х п е с ч а н ы х
почвах после внесения с л и ш к о м высоких д о з извести.
К о б а л ь т . Химический э л е м е н т V I I I группы п е р и о д и ч е с к о й
системы М е н д е л е е в а , п о р я д к о в ы й номер 27, о т н о с и т е л ь н а я
а т о м н а я м а с с а 58,93. П р е о б л а д а ю т с о е д и н е н и я 2 - в а л е н т н о г о
к о б а л ь т а ; з н а ч и т е л ь н о р е ж е в с т р е ч а ю т с я 3 - в а л е н т н ы е его
с о е д и н е н и я . И з в е с т н о б о л ь ш о е число изотопов, из к о т о р ы х
6j
Co часто используется в физиологических исследованиях.
В природе встречается в соединениях с кислородом, мышья-
ком. серой. О с о б е н н о б о г а т ы к о б а л ь т о м н е к о т о р ы е и з в е р ж е н -
ные горные породы. Кроме того, и з в е с т н о е щ е о к о л о
60 видов м и н е р а л о в , в которых к о б а л ь т з а м е щ а е т ж е л е з о ,
никель и магний.
К о б а л ь т с т и м у л и р у е т процессы о б р а з о в а н и я крови у ж и -
вотных и ч е л о в е к а и входит в с о с т а в в и т а м и н а Bi 2 .
С о д е р ж а н и е в п о ч в а х к о б а л ь т а тесно с в я з а н о с н а л и ч и е м
его в м а т е р и н с к о й породе. П е с т р о т а в з а л е г а н и и м а т е р и н с к и х
п о р о д в з н а ч и т е л ь н о й мере о п р е д е л я е т к о л е б а н и я в содер-
ж а н и и к о б а л ь т а в п о ч в а х на с р а в н и т е л ь н о н е б о л ь ш о й тер-
ритории.
По д а н н ы м Я- В. П е й в е , в в ы т я ж к у 1 н. р а с т в о р а H N O a
п е р е х о д и л о в д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х почвах от 0,12 до 3 м г / к г ;
в ч е р н о з е м а х — от 1,1 до 2,2 м г / к г ; в с е р о з е м а х — от 0,9
до 1,5 м г / к г ; в к а ш т а н о в ы х почвах — от 1,1 до 6 м г / к г ;
в бурых п о ч в а х — от 0,57 до 2,25 м г / к г почвы. О с о б е н н о
мало кобальта в почвах Белоруссии, Прибалтики, Карелии,
Татарии, Ярославской, Костромской, Ленинградской областей
и др. Н е с к о л ь к о п о в ы ш е н о с о д е р ж а н и е к о б а л ь т а л и ш ь в
н е к о т о р ы х пойменных почвах, а т а к ж е в п о д з о л и с т ы х п о ч в а х
Пермской области.
С о д е р ж а н и е подвижного кобальта т а к ж е невелико. М а л о
подвижного кобальта в почвах Ярославской, Ленинградской,
Горьковской, Киевской, Волынской областей, Белорус-
ской С С Р , Л а т в и й с к о й C C P и Л и т о в с к о й С С Р , а т а к ж е в
с е р ы х л е с н ы х п о ч в а х Тульской о б л а с т и , много — в п о ч в а х
некоторых р а й о н о в Г о р ь к о в с к о й о б л а с т и , Б а ш к и р с к о й А С С Р
и Татарской АССР.

52
 По д а н н ы м Я. В. П е й в е и И. П. А й з у п и е т е , в Л а т -
вии н а и б о л е е бедны к о б а л ь т о м л е г к и е п е с ч а н ы е почвы по-
бережья Балтийского моря и Рижского залива, а т а к ж е
з а б о л о ч е н н ы е почвы; н а и б о л е е о б е с п е ч е н ы суглинки, о с о б е н н о
д е р н о в о - к а р б о н а т н ы е . В д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х п е с ч а н ы х поч-
вах содержится кобальта 0,4—1,5 мг/кг; в дерново-подзоли-
стых с у п е с ч а н ы х — 1,7—2,5 м г / к г ; в д е р н о в о - к а р б о н а т н ы х
и д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х суглинистых — 2,5—4 м г / к г ; в д е р н о -
в о - г л е е в ы х и т е м н о ц в е т н ы х з а б о л о ч е н н ы х — 1—2 мг/кг
почвы.
Если с о д е р ж а н и е к о б а л ь т а в почве м е н ь ш е 2 — 2 , 5 м г / к г ,
к о р м а , в ы р а щ е н н ы е на ней, с о д е р ж а т менее 0 , 0 4 — 0 , 0 7 м г / к г
этого элемента, и животные, поедая такие корма, з а б о л е в а ю т
сухоткой.
Н е о б х о д и м о отметить, что, п о д в е р г а я с ь длительному
о к у л ь т у р и в а н и ю , почва о б о г а щ а е т с я к о б а л ь т о м . Т а к , на силь-
ноокультуренных супесчаных почвах Стендской селекционно-
опытной с т а н ц и и к о б а л ь т а с о д е р ж и т с я 2 , 3 — 3 , 2 м г / к г почвы,
в то в р е м я к а к на с л а б о о к у л ь т у р е н н ы х с у п е с я х э т о г о ж е
р а й о н а — 1,3—1,4 м г / к г . О с о б е н н о б е д н а к о б а л ь т о м П р и м о р -
с к а я зона п е с ч а н ы х почв в р а й о н е л е с о в и п р и м ы к а ю щ и х
к ним с у х о д о л ь н ы х л у г о в и п а с т б и щ . З д е с ь с о д е р ж и т с я
к о б а л ь т а от 0,4 до 1,3 м г / к г почвы. Д е р н о в о - г л е е в ы е почвы
Р и ж с к о г о р а й о н а с о д е р ж а т к о б а л ь т а 1,2—2 м г / к г , и з д е с ь
т а к ж е о т м е ч а л о с ь з а б о л е в а н и е ж и в о т н ы х сухоткой.
Подвижный кобальт распределен в почвах Л и т в ы неравно-
мерно. Б о л ь ш е его в д е р н о в о - к а р б о н а т н ы х и д е р н о в о - г л е е в ы х
т я ж е л о с у г л и н и с т ы х почвах, м е н ь ш е всего — в п о д з о л и с т о - б о -
ровых п е с ч а н ы х почвах. В р а з н ы х п о ч в а х п о д в и ж н о г о к о б а л ь -
та с о д е р ж и т с я от 0,088 до 1,8 м г / к г почвы. К р о м е того,
с у в е л и ч е н и е м степени о к у л ь т у р е н н о с т и почвы п о в ы ш а е т с я
с о д е р ж а н и е п о д в и ж н о г о к о б а л ь т а , а при и з в е с т к о в а н и и сни-
жается.
В Эстонии ( К а л м е т Р.) у с т а н о в л е н о , что с о д е р ж а н и е
п о д в и ж н о г о к о б а л ь т а в почве з а в и с и т от к о л и ч е с т в а ч а с т и ц
ила. В с р е д н е м к о б а л ь т а р а с т в о р и м о г о в 1 и. Н1МОз содер-
ж и т с я : в п е с к а х — 0,32 м г / к г ; в с у п е с я х — 0,52 м г / к г ; в л е г -
ких с у г л и н к а х — 0,86 м г / к г ; т я ж е л ы х с у г л и н к а х — 1,43 м г / к г
почвы. К о р м а , в ы р а щ е н н ы е на п е с ч а н ы х почвах, беднее ко-
б а л ь т о м , чем к о р м а , з а г о т о в л е н н ы е на п о ч в а х т я ж е л о г о меха-
нического с о с т а в а .
Рядом исследований установлен антагонизм между ионами
железа, кобальта и марганца в организме растений. М а р г а -
нец м о ж е т у м е н ь ш и т ь т о к с и ч н о с т ь и з б ы т о ч н ы х к о л и ч е с т в
к о б а л ь т а . Т а к о е ж е д е й с т в и е о к а з ы в а е т к о б а л ь т на токсич-
ность м а р г а н ц а . М а р г а н е ц и ж е л е з о з а д е р ж и в а ю т поступле-
ние к о б а л ь т а в р а с т е н и е .
Иод. Входит в число химических э л е м е н т о в V I I группы
п е р и о д и ч е с к о й системы М е н д е л е е в а , п о р я д к о в ы й номер 53,

53
о т н о с и т е л ь н а я а т о м н а я м а с с а 126, 904. П р и р о д н ы й и о д состоит
из о д н о г о с т а б и л ь н о г о и з о т о п а . И з в е с т е н р я д и с к у с с т в е н н о
р а д и о а к т и в н ы х и з о т о п о в ( 1 3 1 I, 133 I и д р . ) . О т н о с и т с я к г а л о -
г е н а м . П р е д с т а в л я е т собой к р и с т а л л ы ч е р н о - с е р о г о ц в е т а с
ф и о л е т о в ы м м е т а л л и ч е с к и м блеском. П р и о б ы ч н о й т е м п е р а -
туре иод и с п а р я е т с я с о б р а з о в а н и е м п а р о в , о б л а д а ю щ и х
р е з к и м з а п а х о м . С о многими э л е м е н т а м и н е п о с р е д с т в е н н о
не в з а и м о д е й с т в у е т ( у г л е р о д , а з о т , к и с л о р о д , с е р а ) ; с неко-
т о р ы м и в с т у п а е т в р е а к ц и и т о л ь к о при высоких т е м п е р а т у р а х
( в о д о р о д , кремний и многие м е т а л л ы ) ; л е г к о р е а г и р у е т с фос-
ф о р о м , м ы ш ь я к о м , ф т о р о м , хлором, б р о м о м .
И о д и его с о е д и н е н и я и с п о л ь з у ю т с я очень ш и р о к о к а к
р е а к т и в ы в химических л а б о р а т о р и я х . Р а д и о а к т и в н ы е изо-
топы иода п р и м е н я ю т в медицине.
А г р о х и м и ч е с к о е изучение иода п р е д с т а в л я е т б о л ь ш о й ин-
т е р е с в с в я з и с его очень в а ж н о й р о л ь ю в п и т а н и и ч е л о -
века и ж и в о т н ы х . И с с л е д о в а н и я п о с л е д н и х л е т п о к а з а л и , что
йодная недостаточность у человека и животных распростра-
нена ш и р е , чем это р а н е е с ч и т а л о с ь , и н а б л ю д а е т с я в той или
иной степени не т о л ь к о во многих г о р н ы х р а й о н а х , но и в
р я д е р а в н и н н ы х мест. О с н о в н ы м источником п о с т у п л е н и я иода
в о р г а н и з м ч е л о в е к а и ж и в о т н ы х я в л я е т с я п р е ж д е всего р а -
стительная пища. Поступления ж е иода в растения и содер-
ж а н и е его в п р о д у к т а х р а с т е н и е в о д с т в а в свою о ч е р е д ь
з а в и с я т от н а л и ч и я э т о г о э л е м е н т а в почве, от б и о л о г и ч е -
ских о с о б е н н о с т е й р а с т е н и й , от с в о й с т в п р и м е н я е м ы х удо-
брений и р я д а д р у г и х ф а к т о р о в .
И о д о т н о с и т с я к числу р а с с е я н н ы х э л е м е н т о в и в с т р е -
ч а е т с я г л а в н ы м о б р а з о м в виде иодистых с о л е й н а т р и я ,
калия, кальция и магния.
В кислой с р е д е и о д б о л е е п о д в и ж е н , чем в щ е л о ч н о й .
В почвах, богатых F e 3 + , M n 4 + и другими окислителями, на-
б л ю д а е т с я п о т е р я иода в п р о ц е с с е в ы в е т р и в а н и я и почво-
образоания.
Н а к о п л е н и ю иода в почвах способствуют б л и з о с т ь к оке-
ану, сухой ж а р к и й к л и м а т , а к к у м у л я ц и й о р г а н и ч е с к о г о в е щ е -
ства и ила, высокое содержание солевых минералов типа
х л о р и д о в и б р о м и д о в , тонкой и к о л л о и д н о й ф р а к ц и й , ней-
т р а л ь н а я и щелочная среда ( р Н > 7 ) . М а л о иода в почвах,
у д а л е н н ы х от моря, в р а й о н а х с м а л ы м к о л и ч е с т в о м о с а д к о в ,
в областях сравнительно недавнего оледенения.
З а б о л е в а е м о с т ь э н д е м и ч е с к и м з о б о м в о т д е л ь н ы х мест-
ностях — б и о г е о х и м и ч е с к и х п р о в и н ц и я х с н е д о с т а т о ч н ы м со-
д е р ж а н и е м и о д а в п о ч в а х и почвенных в о д а х — н а б л ю д а е т с я
не т о л ь к о у л ю д е й , но и у ж и в о т н ы х , н а п р и м е р у я г н я т
и телят в Прибайкалье, Бурятии, Иркутской и Читинской
областях. Очаги эндемического зоба человека известны и в
биогеохимической провинции нечерноземной полосы С С С Р —
центральных и северо-западных областях Р С Ф С Р , в Чувашии,

54
 Б е л о р у с с и и , в некоторых р а й о н а х северной, с е в е р о - з а п а д -
ной У к р а и н ы и в р я д е местностей по т е ч е н и ю р е к Л е н ы .
А м у р а , О б и , ' Е н и с е я и др.
З н а ч и т е л ь н а я ч а с т ь иода поступает в почву из а т м о с ф е р ы ,
к у д а он п о п а д а е т из о к е а н а ; в 1 м 3 в о з д у х а н а д о к е а н о м
с о д е р ж и т с я д о 1 мг иода, который п е р е н о с и т с я в о з д у ш н ы м и
т е ч е н и я м и и в ы п а д а е т в м е с т е с о с а д к а м и н а д континен-
т а м и . В г о д на 1 га почвы п о п а д а е т т а к и м о б р а з о м 9—
5 0 г иода. П о ч в ы т у н д р ы , т о р ф я н ы е с о д е р ж а т 0 , 2 — 4 , 2 м г / к г ;
подзолистые — 0,56—4,4 мг/кг; серые лесные — 0,3—
6,7 м г / к г ; ч е р н о з е м ы степные и к а ш т а н о в ы е — 2 — 9 , 8 м г / к г ;
сероземы—1,3—3,8 мг/кг; красноземы субтропиков—-
6 , 4 — 1 2 м г / к г почвы.
И з п р и в е д е н н ы х д а н н ы х видно, что н а и м е н е е о б е с п е ч е н ы
иодом п о д з о л и с т ы е и с е р ы е л е с н ы е почвы. О т н о с и т е л ь н о
б о л ь ш е иода в ч е р н о з е м а х и с е р о з е м а х .
В р а с п р е д е л е н и и иода по п р о ф и л ю почвы н а б л ю д а е т с я
с л е д у ю щ а я з а к о н о м е р н о с т ь : верхний г у м у с о в ы й с л о й наи-
б о л е е б о г а т иодом, а м а т е р и н с к а я п о р о д а , н а о б о р о т , со-
д е р ж и т наименьшее количество этого элемента. Исключение
с о с т а в л я ю т о с а д о ч н ы е породы м о р с к о г о п р о и с х о ж д е н и я , кото-
рые обычно с о д е р ж а т много иода.
К о л и ч е с т в о иода в почве о п р е д е л я е т с я не т о л ь к о ее т и п о м ,
но и м е х а н и ч е с к и м с о с т а в о м : г л и н и с т ы е и с у г л и н и с т ы е поч-
вы б о г а ч е им, чем п е с ч а н ы е и с у п е с ч а н ы е ; в с и л ь н о г у м у с и -
р о в а н н ы х п о ч в а х иода б о л ь ш е , чем в б е д н ы х г у м у с о м . Ней-
т р а л ь н ы е почвы, к а к п р а в и л о , б о г а ч е иодом, чем к и с л ы е ,
о д н а к о п о д в и ж н о с т ь иода в последних в ы ш е , чем в н е й т р а л ь -
ных и щ е л о ч н ы х .
П о д а н н ы м В. В. К о в а л ь с к о г о , д е р н о в о - п о д з о л и с т ы е почвы
с о д е р ж а т иода от 0,01 д о 7,5 м г / к г почвы; в н е ч е р н о з е м н о й
полосе 80 % всех почв — меньше 1 м г / к г , ч а с т о м е н ь ш е
0,1 м г / к г , и л и ш ь 6 — 1 0 % о б р а з ц о в с о д е р ж а т 5 — 7 , 5 м г / к г .
В ч е р н о з е м а х в 5 — 5 0 р а з б о л ь ш е и о д а , чем в п о ч в а х не-
ч е р н о з е м н о й полосы. Т о р ф я н и с т ы е почвы в р я д е с л у ч а е в со-
д е р ж а т д о в о л ь н о много и о д а , но он в них п р о ч н о с в я з а н
с органическим веществом.
В а ж н о е з н а ч е н и е имеет т а к ж е с о д е р ж а н и е и о д а в питьевой
воде. У с т а н о в л е н о , что чем м е н ь ш е и о д а в почве, тем м е н ь ш е
с о д е р ж а т его п о в е р х н о с т н ы е воды. Т а к , в р а й о н а х с п о ч в а м и ,
бедными иодом, в воде с о д е р ж и т с я лишь 6ХЮ-9—
З Х Ю - 7 % иода. И с п о л ь з у я т а к у ю воду д л я питья, ч е л о в е к
и ж и в о т н ы е могут и с п ы т ы в а т ь н е д о с т а т о к в иоде, т е м б о л е е ,
что и р а с т и т е л ь н а я п и щ а в этих р а й о н а х им б е д н а . В Л а т в и и
д е р н о в о - п о д з о л и с т ы е , г л и н и с т ы е и с у г л и н и с т ы е почвы со-
д е р ж а т иода от 0,23 до 1,86 м г / к г ; п е с ч а н ы е и с у п е с ч а н ы е —
от 0,23 до 0,98 м г / к г ; д е р н о в о - к а р б о н а т н ы е — от 0,38 д о
3,47 м г / к г почвы; н и з и н н ы е т о р ф я н и к и — 0 , 8 5 — 7 , 8 3 м г / к г ;
в е р х о в ы е — 0,25—2,54 м г / к г почвы.

55
 С о д е р ж а н и е иода в почвах Эстонии в основном т а к ж е
з а в и с и т от их г е о г р а ф и ч е с к о г о п о л о ж е н и я . П о ч в ы п р и м о р с к и х
р а й о н о в з н а ч и т е л ь н о б о г а ч е и о д о м , чем о т н о с я щ и е с я к т о м у
ж е т и п у п о ч в ы , р а с п о л о ж е н н ы е д а л е к о от м о р я . П о ч в ы с н а и -
б о л е е в ы с о к и м с о д е р ж а н и е м и о д а р а с п о л о ж е н ы на з а п а д н о м
п о б е р е ж ь е о с т р о в о в и на с е в е р о - з а п а д н о м п о б е р е ж ь е м а т е р и -
к о в о й ч а с т и . В э т и х п о ч в а х с о д е р ж и т с я б о л е е 10 мг и о д а на
1 кг п о ч в ы . Н а в о с т о ч н о м п о б е р е ж ь е о с т р о в о в , з а п а д н о м и
северном побережье материковой части с о д е р ж а н и е иода в
почвах колеблется в пределах 5—10 м г / к г почвы. Очень
низким с о д е р ж а н и е м иода отличаются почвы бассейнов озер
Выртсъярв и Чудского, а т а к ж е юго-восточной части Эстонии,
в которых с о д е р ж а н и е иода составляет 0—1 м г / к г . Зона почв
с очень низким с о д е р ж а н и е м иода совпадает с районом
максимального распространения заболевания эндемическим
зобом в Эстонии. Н а и б о л е е низким с о д е р ж а н и е м иода от-
л и ч а ю т с я дерново-подзолистые почвы, б о л ь ш и н с т в о которых
р а с п о л о ж е н о вдали от моря, имеет кислую р е а к ц и ю и
бедно гумусом ( т а б л . 19.).
19. Содержание иода в разных почвах Эстонии

Количество Иод, мг/кг

Почва
образцов почвы

Подзолистая 200 0.86

Дерново-карбонатная 200 2,79
Подзолистая заболоченная 130 1,22
Дерново-заболоченная 200 2,78
Болотная:
низинная 85 15,20
верховая 45 7,00
Пойменная 45 1,98
В почве иод в с т р е ч а е т с я в р а з л и ч н ы х ф о р м а х . З н а ч и -
т е л ь н а я ч а с т ь п о ч в е н н о г о и о д а (от 5 д о 50 % ) м о ж е т п е р е -
ходить в водные растворы и передвигаться вместе с почвен-
ной в л а г о й . В ы м ы в а н и е и о д а из л е г к и х почв о с у щ е с т в л я е т с я
в ф о р м е его в о д о р а с т в о р и м ы х с о е д и н е н и й . И о д , н а х о д я щ и й с я
в кристаллической решетке алюмосиликатов, переходит в
раствор только после р а з л о ж е н и я этих м и н е р а л о в .
Та ч а с т ь и о д а , к о т о р а я п р о ч н о с в я з а н а с о р г а н и ч е с к и м
веществом, переходит в раствор и становится доступной
растениям только после м и н е р а л и з а ц и и органического веще-
с т в а . П о д з о л и с т ы е п о ч в ы с о д е р ж а т по с р а в н е н и ю с ч е р н о -
з е м а м и м е н ь ш е в о д о р а с т в о р и м о г о и о д а п о т о м у , что и з н и х
э т а ф о р м а в ы м ы в а е т с я , а из ч е р н о з е м о в — нет. В ы н о с у и о д а
из п о ч в ы с п о с о б с т в у е т к и с л а я р е а к ц и я с р е д ы .
В а ж н у ю роль играют т а к ж е климатические и гидрологи-
ч е с к и е ф а к т о р ы , в л и я ю щ и е на н а к о п л е н и е и п о д в и ж н о с т ь и о д а
в почвах.

56
 Ванадий. В х о д и т в V г р у п п у п е р и о д и ч е с к о й с и с т е м ы М е н -
д е л е е в а , п о р я д к о в ы й н о м е р 23, о т н о с и т е л ь н а я а т о м н а я м а с -
с а 50,94. О б р а з у е т ионы р а з л и ч н о й в а л е н т н о с т и . И з в е с т н ы
с о е д и н е н и я , в к о т о р ы х в а н а д и й я в л я е т с я 2-, 3-, 4- и 5 - в а л е н т -
н ы м . С о с т о и т из д в у х и з о т о п о в : 5 1 V ( 9 9 , 7 5 % ) и р а д и о а к т и в -
ного 5 0 V ( 0 , 2 5 % ) . И с к у с с т в е н н о п о л у ч е н ы р а д и о а к т и в н ы е
и з о т о п ы , из к о т о р ы х н а и б о л е е и з в е с т е н 4 8 V. В а н а д и й —
металл, серебристо-серого цвета, в чистом состоянии ковкий;
технический — тверд и хрупок. Соединения в а н а д и я ядовиты.
С о д е р ж а н и е э т о г о э л е м е н т а в п о ч в а х С о в е т с к о г о С о ю з а ко-
л е б л е т с я от 50 д о 2 6 0 м г / к г , в с р е д н е м р а в н о 100 м г / к г
почвы. Несколько более высоким с о д е р ж а н и е м в а н а д и я отли-
ч а ю т с я красноземы, меньшим — почвы тундры.
С о д е р ж а н и е в а н а д и я з а в и с и т от с в о й с т в м а т е р и н с к о й по-
р о д ы : п о ч в ы , р а з в и в ш и е с я на п о к р о в н ы х с у г л и н к а х , б о л е е
б о г а т ы в а н а д и е м по с р а в н е н и ю с п о ч в а м и , о б р а з о в а в ш и м и с я
на м о р е н е , а п о ч в ы , р а з в и в ш и е с я на п е с к а х , наиболее
бедны этим элементом. Ц е л и н н ы е д е р н о в о - п о д з о л и с т ы е почвы
под с м е ш а н н ы м елово-березовым лесом с о д е р ж а т в а н а д и я
в п е р е г н о й н о м г о р и з о н т е от 4 0 д о 100 м г / к г п о ч в ы . С о -
д е р ж а н и е ванадия в пахотном горизонте о б р а б а т ы в а е м ы х
п о ч в н и ж е , ч е м в п о д з о л и с т о м г о р и з о н т е , что, п о - в и д и м о м у ,
связано с выносом этого элемента у р о ж а я м и сельскохозяй-
ственных культур. Глинистые и суглинистые почвы с о д е р ж а т
з н а ч и т е л ь н о б о л ь ш е в а н а д и я , чем с у п е с ч а н ы е и п е с ч а н ы е .
В Ростовской области в черноземах количество ванадия
к о л е б л е т с я от 67 д о 113 м г / к г при д о в о л ь н о р а в н о м е р н о м
р а с п р е д е л е н и и е г о по п о ч в е н н о м у п р о ф и л ю ; в к а ш т а н о в ы х

20. Содержание ванадия в почвах Белоруссии

Ванадий (вало-
Количество
Почва вой), мг/кг
образцов
почвы

Д е р н о в о - п о д з о л истая:
песчаная 86 17,7
супесчаная на песках 94 28,9
супесчаная на суглинках 38 26,1
на моренных суглинках 60 36,8
на лёссах и лёссовидных суглинках 65 48,1
Дерново-подзолистая заболоченная:
песчаная 40 19,6
супесчаная 35 33,2
суглинистая 28 52,0
Дерново-болотная:
песчаная 14 18,1
супесчаная и суглинистая 63 39,6
торфяно-болотная низинного типа 181 45,6
пойменная дерново-болотная 86 36,9
пойменная торфяно-болотная 63 120,5

57
п о ч в а х — от 35 д о 91 м г / к г почвы, причем к о л и ч е с т в о его
у м е н ь ш а е т с я по м е р е с н и ж е н и я с о д е р ж а н и я г у м у с а в почве.
Отмечается накопление ванадия в солонцеватых горизон-
т а х почв. В А з е р б а й д ж а н е горный ч е р н о з е м содержит
211 м г / к г , а к а ш т а н о в ы е п о ч в ы — л и ш ь 70 м г / к г .
Среднее содержание в а н а д и я в пахотном слое в различ-
ных п о ч в а х Б е л о р у с с и и п р и в е д е н о в т а б л . 20.

Содержание микроэлементов
в полевых культурах и кормовых травах
Е щ е с р а в н и т е л ь н о н е д а в н о , л е т 5 5 — 6 5 тому н а з а д , с ч и т а -
лось, что д л я н о р м а л ь н о г о р о с т а и р а з в и т и я р а с т е н и й до-
с т а т о ч н о 10 э л е м е н т о в : у г л е р о д а , к и с л о р о д а , в о д о р о д а , а з о т а ,
ф о с ф о р а , к а л и я , к а л ь ц и я , м а г н и я , ж е л е з а и серы. Эти эле-
менты д е й с т в и т е л ь н о н е о б х о д и м ы д л я ж и з н и р а с т е н и й : все по-
пытки в ы р а с т и т ь р а с т е н и е при о т с у т с т в и и х о т я бы о д н о г о из
них з а к а н ч и в а л и с ь н е у д а ч е й .
В н а с т о я щ е е в р е м я т в е р д о у с т а н о в л е н о , что, кроме пере-
численных э л е м е н т о в , д л я р а з в и т и я р а с т е н и й т р е б у ю т с я бор.
медь, м а р г а н е ц , м о л и б д е н , цинк и др. Н е к о т о р ы м р а с т е н и я м
н е о б х о д и м ы т а к ж е иод. а л ю м и н и й и др.
Ни один из м а к р о - и м и к р о э л е м е н т о в не м о ж е т б ы т ь з а -
менен к а к и м - л и б о д р у г и м э л е м е н т о м или несколькими д р у г и м и
э л е м е н т а м и ; при отсутствии или резком н е д о с т а т к е л ю б о г о
из них ж и з н ь р а с т е н и я н е в о з м о ж н а .
Бор. В р а с т е н и я х бор в п е р в ы е был о б н а р у ж е н с в ы ш е
110 л е т н а з а д — в с е м е н а х э ф и о п с к о г о р а с т е н и я M a e s a
pieta. В д а л ь н е й ш е м по мере с о в е р ш е н с т в о в а н и я а н а л и т и -
ческих методов в л и т е р а т у р е п о я в и л и с ь д а н н ы е р я д а исследо-
в а т е л е й , у к а з ы в а ю щ и е на то, что бор с о д е р ж а т р а з л и ч н ы е
р а с т е н и я — в н а с т о я щ е е в р е м я п о т р е б н о с т ь в боре д о к а з а н а
более чем д л я 100 видов. Э т о с в и д е т е л ь с т в у е т о том, что
бор я в л я е т с я н е о б х о д и м ы м компонентом к а ж д о г о р а с т и т е л ь -
ного о р г а н и з м а .
С о д е р ж а н и е б о р а в р а з л и ч н ы х вилах р а с т е н и и неодина-
ково. П о д а н н ы м М. В. К а т а л ы м о в а , р а з л и ч н ы е виды, вы-
р а щ е н н ы е в о д и н а к о в ы х у с л о в и я х на д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х
с у г л и н и с т ы х п о ч в а х , с о д е р ж а л и б о р а от 2 д о 35 м г / к г сухого
вещества. Нашими опытами, проводившимися в течение
п я т н а д ц а т и лет, б ы л о у с т а н о в л е н о , что с о д е р ж а н и е б о р а в
р а с т е н и я х к о л е б л е т с я от 1 до 96 м г / к г сухого в е щ е с т в а .
Б о л ь ш о е количество б о р а с о д е р ж а т с а х а р н а я и к о р м о в а я
с в е к л а , з е р н о б о б о в ы е и б о б о в ы е , лен, к а р т о ф е л ь (от 5 д о
96 м г / к г ) , а н а и м е н ь ш е е — з л а к о в ы е к у л ь т у р ы (ячмень,
овес, п ш е н и ц а и т и м о ф е е в к а ) . О к а з а л о с ь , что с о д е р ж а н и е
бора в з н а ч и т е л ь н о й степени з а в и с и т не т о л ь к о от вида р а с т е -
ний, но и от ф а з ы р а з в и т и я . Н а п р и м е р , лен в ф а з е б у т о н и з а -
ции и ц в е т е н и я с о д е р ж а л б о л ь ш е бора, чем з ф а з е р а н н е й

58
желтой спелости (во время уборки). Эти д а н н ы е показы-
вают, что бор необходим р а с т е н и ю во всех ф а з а х р а з -
вития. В вариантах с борным удобрением содержание бора
в р а с т е н и я х по с р а в н е н и ю с к о н т р о л е м ( б е з б о р а ) б ы л о
значительно выше (табл. 21).
21. Содержание бора в различных сельскохозяйственных культурах,
мг/кг сухого вещества (по данным полевых опытов за 15 лет)

Коли- Без внесения бора С внесением бора

чество
Культура образ- В сред- В сред-
цов Колебания Колебания нем
нем

Лен:
фаза «елоч- 11 6 , 5 - -15,2 8,1 6 , 8 - -25,1 10,8
ки»
бутонизация 11 12,7--31,6 20,5 14,1--45,5 30,5
цветение 12 11,8--32,4 21,0 15,8--62,1 32,8
ранняя жел- 26 8 , 7 - -20,8 12,8 8 , 9 - -40,2 13,0
тая спелость
солома 38 8 , 2 - -20,6 13,1 10,0--30,0 15,7
семена 38 5 , 1 - -18,7 9,6 6 , 5 - -31,0 14,2
Сахарная свекла:
корнеплоды 51 10,1 —-62,4 14,5 2 0 , 5 - -96,0 30,0
ботва 28 1 5 , 3 --75,8 22,9 1 8 , 2 --86,0 35,5
Клевер:
сено 26 1 2 , 0 --49,5 22,3 1 5 , 0 --59,1 24,5
семена 21 1 0 , 7 --68,4 29,7 1 1 , 5 --71,5 30,5
Кукуруза — зеле- 20 1,0—-7,8 2,9 1 , 0 --15,5 3,8
ная масса
Ячмень — зерно 13 1 , 5 - -4,2 2,7 1 , 5 - -6,4 3,2
Овес — зерно 12 1.0—-6,4 2,7 1,0—-8,5 3,0
Горох — зерно 13 5,1 —-15,3 7,3 6 , 0 - -20,0 10,2
Кормовые бобы:
зерно 14 4 , 9 - -16,5 4,9 5 , 0 - -26,0 7,5
солома 10 5 , 1 - -18,7 5,2 6 , 5 - -30,0 15,2
Яровая вика:
зерно 16 4 , 1 - -12,3 6,0 4 , 5 - -25,0 7,2
солома 13 3 , 8 - -16,8 7,2 3 , 8 - -28,5 12,7
Люцерна:
сено 11 1 8 , 1 - -42,3 20,6 2 0 , 5 - -60,0 25,4
семена 11 1 1 , 5 - -45,2 18,5 1 4 , 0 - -66,0 22,4
Культурный луг — 14 5 , 1 - -15,0 9,6 5 , 5 - -30,0 13,5
сено
Культурные паст- 17 6 , 9 - -28,5 15,2 7 , 5 - -46,5 20,6
бища — зеле-
ная масса

В С Ш А установлено, что у нормальных растений содер-

ж а н и е б о р а с о с т а в л я е т от 3 д о 100 м г / к г с у х о г о в е щ е с т в а .
С ч и т а ю т , что, о п р е д е л я я к о л и ч е с т в о б о р а в р а с т е н и я х , м о ж н о
установить потребность этих растений в б о р с о д е р ж а щ и х

59
22. Содержание бора в различных сельскохозяйственных культурах в зависимости от его содержания в почве, типа и меха-
нического состава почвы (по данным полевых опытов за 14 лет)
Бор, мг/кг

Количество в сухом вещесте при выращивании культуры

Культура образцов подвижный в почве
без внесения бора с внесением бора
Колебания В среднем Колебания 1! среднем Колебания В среднем

Дерново-слабоподзолистая суглинистая почва

Лен:
солома 15 0,02—0,50 0,15 12,0—20,6 16,2 15,0—30,5 20,4
семена 15 0,02—0,50 0,15 8,5—18,7 12,4 10,0—31,0 18,0
Сахарная свекла:
корнеплоды 32 0,02—0,40 0,14 15,0—62,4 18,5 25,5 - 9 6 , 0 35,0
ботва 32 0,02—0,40 0,14 20,0—75,8 25,0 23,0—88,0 40,5
Клевер — сено IG 0,02-0,40 0,14 17,5—49,5 26,0 20,0 65,0 28,3
Дерново-слабоподзолистая супесчаная почва
Лен:
солома 9 0,02-0,15 0,06 8,2—14,8 9,8 10,0—18,5 14,6
семена 9 0,02—0,15 0,06 5,1 — 13,1 8,2 6,5 20,5 13,4
Сахарная свекла:
корнеплоды 0 0,02—0,10 0,05 10,1—40,4 12,5 20.5 60,5 27,5
ботва 6 0,02—0,10 0,05 15,3—60,5 20,4 18,2 75,0 35,0
Клевер — сено 4 0,02-0,10 0,06 12,0—35,6 16,5 15,0 40,5 20,3
Торфянистая (низинных болот) и дерново-глеевая псрегнойно-торфянистая почий
Лен:
солома 8 0,04-0,30 0,18 8,2—10,6 8,8 8,5 16,7 13,5
семена 8 0,04—0,30 0,18 5,1 — 11,4 7,6 6,2—18,5 13,3
Сахарная свекла:
корнеплоды 5 0,03 0,40 0,20 10,1—26,4 1 1,6 20,5—39,6 24,4
ботва 5 0,03-0,40 0,20 I 1,5—40,5 15,3 18,2—40,5 29.0
Клевер — сено 4 0,02 0,40 0,20 12,0 - 20,4 14,3 15,0 25,0 18.4
у д о б р е н и я х . Н а п р и м е р , к о л и ч е с т в о б о р а от 15 до 25 м г / к г
о б ы ч н о у к а з ы в а е т на его н е д о с т а т о к , от 25 до 100 м г / к г —
на х о р о ш у ю о б е с п е ч е н н о с т ь , а более 200 м г / к г сухого в е щ е -
ства — на и з б ы т о к б о р а .
К к у л ь т у р а м , н у ж д а ю щ и м с я в боре, н а р я д у со с в е к л о й
о т н о с я т с я п р е ж д е всего л ю ц е р н а , к л е в е р и р а п с , т о г д а к а к
з е р н о в ы е и к а р т о ф е л ь п о т р е б л я ю т его в н е з н а ч и т е л ь н ы х коли-
чествах.
У с т а н о в л е н о , что в некоторых ю ж н ы х з а с у ш л и в ы х р а й о н а х
в растениях накапливается избыточное количество бора.
У домашних животных, пасущихся в таких местах, наблю-
даются заболевания желудочно-кишечного тракта и легких,
а иногда почек и нервной системы. Б о л е ю т г л а в н ы м о б р а з о м
овцы, особенно сильно в в е с е н н е - л е т н и й п а с т б и щ н ы й период.
В н а ш и х о п ы т а х с о д е р ж а н и е б о р а в р а с т е н и я х не п р е в ы ш а л о
100 м г / к г сухого в е щ е с т в а . Н о с л е д у е т отметить, что обеспе-
ченность р а с т е н и й бором з а в и с и т от вида р а с т е н и я и типа
почвы. Н а п р и м е р , на почвах более л е г к о г о м е х а н и ч е с к о г о
состава, а т а к ж е торфянистых содержание бора (без борных
у д о б р е н и й ) в р а с т е н и я х было з н а ч и т е л ь н о н и ж е , чем на сугли-
нистых почвах ( т а б л . 2 2 ) .
П о с т у п л е н и е и п е р е д в и ж е н и е бора в р а с т е н и я х в з н а ч и -
тельной степени з а в и с и т от к о н ц е н т р а ц и и его в почве. По-
л у ч е н н ы е нами д а н н ы е п о к а з ы в а ю т , что н а и б о л ь ш е е количе-
ство б о р а с о д е р ж а т н а и б о л е е т р е б о в а т е л ь н ы е к бору р а с т е -
ния ( с а х а р н а я с в е к л а , лен, к л е в е р ) на почвах, к о т о р ы е наи-
б о л е е о б е с п е ч е н ы п о д в и ж н ы м бором.
Я. В. П е й в е на основе м н о г о ч и с л е н н ы х х и м и ч е с к и х а н а -
л и з о в у с т а н о в и л , что с р е д н е е с о д е р ж а н и е б о р а в р а з л и ч н ы х
р а с т е н и я х к о л е б л е т с я от 1 д о 50 м г / к г сухого в е щ е с т в а .
Это п о д т в е р ж д а е т с я многочисленными опытами других
с о в е т с к и х и з а р у б е ж н ы х ученых.
На о с н о в е м н о г о л е т н и х п о л е в ы х о п ы т о в нами б ы л о у с т а -
н о в л е н о с о д е р ж а н и е бора в у р о ж а е полевых культур
(табл. 23).
П о д а н н ы м М. В. К а т а л ы м о в а , в л а б о р а т о р и и микро-
э л е м е н т о в В с е с о ю з н о г о Н И И по у д о б р е н и я м и и н с е к т о ф у н г и -
ц и д а м п р о а н а л и з и р о в а н о н е с к о л ь к о сотен о б р а з ц о в р а с т е н и й ,
в ы р а щ е н н ы х в н а и б о л е е типичных у с л о в и я х на п о д з о л и с т ы х
и ч е р н о з е м н ы х почвах. У с т а н о в л е н о , что н а и б о л ь ш е е количе-
ство б о р а из почвы в ы н о с и т с я у р о ж а е м с в е к л ы , к о р м о в ы х
к о р н е п л о д о в и к а р т о ф е л я (от 70 до 272 г / г а ) , з л а к о в ы е ж е
к у л ь т у р ы п о т р е б л я л и п р и м е р н о в 7 р а з м е н ь ш е б о р а , чем
сахарная свекла.
Вынос б о р а в о з р а с т а е т с у в е л и ч е н и е м у р о ж а й н о с т и . Э т о
п о д т в е р ж д а е т с я , н а п р и м е р , д а н н ы м и н а ш и х о п ы т о в со л ь н о м ,
к у к у р у з о й , я ч м е н е м , к л е в е р о м и с а х а р н о й свеклой ( т а б л . 2 4 ) .
В в а р и а н т а х с борным у д о б р е н и е м вынос б о р а по с р а в н е -
нию с к о н т р о л е м - ( б е з б о р а ) был з н а ч и т е л ь н о в ы ш е . П о э т о м у
61
23. Вынос бора различными сельскохозяйственными культурами
(по данным полевых опытов за 12 лет)

Коли- Содер-
чество жание Урожай- Вынос
Культура бора ность, бора.
образ-
цов в почве, т/га г/г а
мг/кг

Лен:
солома 38 13,1 3,0 36.1
семена 38 9,6 0,5 3.8
Сахарная свекла:
корнеплоды 5! 14,5 18,6 67.4
ботва 28 22.9 15.0 48.1
Клевер:
сено 26 22,3 3.7 69,1
семена 21 29,7 0,15 3,9
Картофель — клубни 9 6,2 18,5 28,7
Кукуруза — зеленая масса 20 2,9 22,8 13,2
Ячмень:
зерно 13 2,7 2,1 4,7
солома 8 4.1 1.9 6,6
Овес:
зерно 12 2,7 1,9 4,5
солома 7 4^2 Г9 6.8
Горох:
зерно 13 7,3 1,5 9,3
солома 9 8,1 1,6 11.0
Кормовые бобы:
зерно 14 4.9 1.7 7.1
солома 10 5,2 1,7 7.5
Яровая вика:
зерно 16 6,0 1.4 7.3
солома 13 7,2 1,5 9,2
Люпин:
зерно 7 5,1 0,8 5,1
солома 7 10,8 1.0 9,2
Люцерна:
сено Sl 20,6 4.0 70 0
семена 11 18,5 0.1 2,0
Культурный луг — сено 14 9,6 4,6 37,2
Культурные пастбища — зеле- 17 15,2 25,6 77.8
ная масса пяти циклов страв-
ливания

в п о ч в ы , в к о т о р ы х н е д о с т а е т в о д о р а с т в о р и м о г о б о р а , не-
обходимо вносить борные удобрения. Рост урожайности д а ж е
без внесения бора (под влиянием N P K 1 лучшей обработки
п о ч в и т. д . ) с п о с о б с т в у е т т а к ж е б о л е е и н т е н с и в н о м у ис-
пользованию бора почвы.
Молибден. И з в е с т н о , что молибден я в л я е т с я необходи-
мым к о м п о н е н т о м в с е х р а с т и т е л ь н ы х и ж и в о т н ы х о р г а н и з -
мов. С о д е р ж а н и е е г о в р а с т е н и я х з а в и с и т от м н о г и х у с л о -

62
24. Содержание бора в урожае сельскохозяйственных культур при
внесении бора (по данным полевых опытов за 10 лет)
Содер-
жание Урожай-
Число Вари-
Культура опытов ант бора ность,
в почве, т/га
мг/кг

Лен:
солома 38 Без В 13,1 3,0 35,1
В 15,7 3,6 50,0
семена •38 Без В 9,6 0,5 3,8
В 14,2 0,5 6,8
С а х а р н а я свекла:
корнеплоды 51 Без В 14,5 18,6 67,4
В 30,0 21,8 163,5
ботва 28 Без В 22,9 15,0 44,7
В 35,0 20,0 91,0
Кукуруза — зеленая 20 Без В 2,9 22,8 13,2
масса В 3.8 26,1 19,8
Ячмень:
зерно 13 Без В 2,7 2,1 4,7
В 3,2 2,2 6,1
солома 8 Без В 4,1 1,9 6.6
В 4,4 2,2 8.1
Клевер:
сено 26 Без В 22,3 3,7 69,1
В 24,5 4,0 83,5
семена 21 Без В 29,7 0,15 3,9
В 30,5 0,22 5,7
вий: т и п а и м е х а н и ч е с к о г о с о с т а в а п о ч в ы , с о д е р ж а н и я м о л и б -
д е н а в почве, видового с о с т а в а растений метеорологических
условий, удобрений и др.
Р а с т е н и я , в ы р а щ е н н ы е на н е й т р а л ь н ы х и с л а б о н е й т р а л ь -
ных п о ч в а х , с о д е р ж а т б о л ь ш е м о л и б д е н а , чем на к и с л ы х
дерново-подзолистых. И з в е с т к о в а н и е кислых почв способ-
ствует накоплению молибдена в растениях.
О в л и я н и и р а з л и ч н ы х т и п о в п о ч в на н а к о п л е н и е м о л и б -
дена в листьях синего люпина свидетельствуют данные
В. В. Я к о в л е в о й и В. Ф . С к в о р ц о в а . Н а 33-й д е н ь про-
ведения опыта б ы л о установлено, что на красноземной почве
молибден, внесенный в р а с т в о р и м о м виде, с в я з ы в а л с я почвой
и в р а с т е н и я не п о с т у п а л . П р и в н е с е н и и в п е с о к он л е г к о
п о с т у п а л в р а с т е н и я , п р и ч е м на п о д з о л и с т о й п о ч в е п о с т у п л е -
ние е г о у в е л и ч и в а л о с ь с п о в ы ш е н и е м д о з ы . П о г л о щ е н и е
растворимых солей молибдена подзолистой почвой тесно свя-
з а н о с н а л и ч и е м в ней п о д в и ж н ы х ф о р м а л ю м и н и я .
С о д е р ж а н и е молибдена, а т а к ж е меди и цинка в зерне
з е р н о в ы х к у л ь т у р м е н я е т с я в з а в и с и м о с т и от к л и м а т и ч е -
ских условий в вегетационный период ( Б а м б е р г К. К . ) . Боль-
шое влияние на с о д е р ж а н и е микроэлементов в зерне оказы-

63
в а ю т о с а д к и в конце м а я и июня, т. е. в период а к т и в н о г о
р о с т а и о б р а з о в а н и я о р г а н и ч е с к о й массы з е р н о в ы х культур.
В годы, когда в этот период в ы п а д а е т много о с а д к о в , со-
д е р ж а н и е меди, цинка и м о л и б д е н а в зерне б о л ь ш е , чем в
те годы, когда о с а д к о в в ы п а д а е т м а л о и т е м п е р а т у р а в о з д у х а
в ы с о к а . Б о б о в ы е р а с т е н и я с о д е р ж а т в 5 — 6 р а з б о л ь ш е молиб-
д е н а . чем з л а к о в ы е .
Н а к о п л е н и е м о л и б д е н а в р а с т е н и я х з а в и с и т от ф а з ы р а з -
вития. Т а к , по д а н н ы м И . А. Ч е р н а в и н о й , л ю ц е р н а б о л ь ш е
всего с о д е р ж а л а м о л и б д е н а в ф а з е б у т о н и з а ц и и и цветения,
м е н ь ш е — во в р е м я с о з р е в а н и я . Н а и б о л ь ш е е с о д е р ж а н и е
м о л и б д е н а б ы л о в к л у б е н ь к а х (50 м г / к г ) , з н а ч и т е л ь н о
м е н ь ш е — в к о р н я х (4,2 м г / к г ) и м е н ь ш е всего — в л и с т ь я х
(2,1 м г / к г ) .
Внесение в почву б о л ь ш и х д о з с у л ь ф а т а м а р г а н ц а силь-
но у м е н ь ш а е т с о д е р ж а н и е м о л и б д е н а в р а с т е н и я х , и у них по-
являются признаки молибденовой недостаточности, которая
т о р м о з и т ф и к с а ц и ю а з о т а к л е в е р о м и и с п о л ь з о в а н и е нитрат-
ного а з о т а д р у г и м и к у л ь т у р а м и . Д а н н ы е я в л е н и я у с т р а н я -
ются внесением м о л и б д е н а .
В литературе имеются данные, свидетельствующие
о том, что внесение ф о с ф а т о в способствует н а к о п л е н и ю молиб-
д е н а в р а с т е н и я х , а внесение с у л ь ф а т о в у м е н ь ш а е т его со-
держание.
Признаки молибденовой недостаточности у различных
к у л ь т у р у с т а н о в л е н ы в CLiiA в ш т а т а х К а л и ф о р н и я , Фло-
р и д а , Н ь ю - Д ж е р с и , Н ь ю - Й о р к , а т а к ж е в Европе, А в с т р а -
лии и Новой З е л а н д и и . Н а п р и м е р , а в с т р а л и й с к и е ученые
в ы д е л я ю т р я д культур, о т л и ч а ю щ и х с я з а м е т н о й отзывчи-
в о с т ь ю на внесение в почву очень м а л ы х д о з м о л и б д е н а .
Б о л ь ш и е п л о щ а д и з е м е л ь А в с т р а л и и до их у д о б р е н и я молиб-
деном признаны непригодными для возделывания клевера.
Н а и б о л ь ш у ю п о т р е б н о с т ь в м о л и б д е н е и с п ы т ы в а ю т бобо-
вые к у л ь т у р ы , поэтому в п о л е в ы х у с л о в и я х у них ч а щ е
всего н а б л ю д а ю т с я п р и з н а к и м о л и б д е н о в о г о г о л о д а н и я . И м е -
е т с я т а к ж е много с о о б щ е н и й о п р и з н а к а х м о л и б д е н о в о й
н е д о с т а т о ч н о с т и у к а п у с т н ы х и цитрусовых, хотя многие дру-
гие к у л ь т у р ы т а к ж е п о л о ж и т е л ь н о о т з ы в а л и с ь на внесение
молибдена.
В п о с л е д н и е годы в ы я с н и л о с ь , что при и з б ы т к е м о л и б д е н а в
кормах у животных наблюдаются расстройство пищева-
рения и поражение шерстного покрова (молибденозис). Эта
б о л е з н ь р а с п р о с т р а н е н а в некоторых р а й о н а х А р м е н и и и
С р е д н е й Азии и в ы з ы в а е т с я у в е л и ч е н н ы м с о д е р ж а н и е м молиб-
д е н а в п а с т б и щ н ы х р а с т е н и я х и, очевидно, в п о ч в а х . Те ж е
причины п о р о ж д а ю т и б о л е з н и с у с т а в о в у ч е л о в е к а — по-
д а г р у . С л е д у е т отметить, что некоторые к у л ь т у р ы , о с о б е н н о
к а п у с т н ы е и б о б о в ы е , могут п о г л о щ а т ь з н а ч и т е л ь н о е количе-
ство м о л и б д е н а , и с к а р м л и в а н и е их скоту ч а с т о п р и в о д и т к

64
з а б о л е в а н и ю д о м а ш н и х животнь!х. W. С. F e r g u s o n , А. Н. Le-
Wis1 S. J . W a t s o n с ч и т а ю т , что с о д е р ж а н и е в з е л е н о м корме
20 м г / к г и б о л е е м о л и б д е н а в ы з ы в а е т у крупного р о г а т о г о
с к о т а понос, п р е в ы ш е н и и этого к о л и ч е с т в а — п р и з н а к и з а -
болевания молибденозисом, сопровождающимся падением
продуктивности.
Е. В. D a v i e s , J . L. Cirigg, G. К. D a v i e s у с т а н о в и л и ,
что избыточное с о д е р ж а н и е м о л и б д е н а в сене, в р е д н о е д л я
ж и в о т н ы х , м о ж н о у с т р а н и т ь путем д о б а в л е н и я меди. Т а к и м
о б р а з о м , д л я п р е д у п р е ж д е н и я и л е ч е н и я этой б о л е з н и пред-
л о ж е н о вводить в е ж е д н е в н ы й р а ц и о н ж и в о т н о г о по 2 мг
медного к у п о р о с а .
В С а м а р к а н д с к о й о б л а с т и , где р а с т е н и я на п а с т б и щ а х
с о д е р ж а т и з б ы т о ч н о е количество м о л и б д е н а и недостаточ-
ное — меди и к о б а л ь т а , в п р о ф и л а к т и ч е с к и х ц е л я х рекоменду-
е т с я в в о д и т ь соли меди и к о б а л ь т а в р а ц и о н овец.
В р я д е р а й о н о в Армении к о л и ч е с т в о меди в почве и р а с т е -
ниях в 10 р а з превосходит с о д е р ж а н и е м о л и б д е н а , поэтому
т о к с и ч е с к о е д е й с т в и е его на ж и в о т н ы х и л ю д е й не п р о я в л я -
ется ( Я р о в а я Ф. Я . ) .
По д а н н ы м некоторых а в т о р о в , под д е й с т в и е м м о л и б д е н а
в растениях повышается содержание кальция. В корнях
к л е в е р а и л ю ц е р н ы оно з а в и с и т от к о л и ч е с т в а м о л и б д е н а
в п и т а т е л ь н о й среде.
В ы с о к а я к о н ц е н т р а ц и я ж е л е з а в п и т а т е л ь н о й с р е д е умень-
ш а е т с о д е р ж а н и е м о л и б д е н а в корнях и н а д з е м н ы х ч а с т я х
р а с т е н и й . В ы с о к а я ж е к о н ц е н т р а ц и я м о л и б д е н а о б ы ч н о умень-
ш а е т с о д е р ж а н и е ж е л е з а в н а д з е м н ы х ч а с т я х р а с т е н и й , но
з н а ч и т е л ь н о у в е л и ч и в а е т в корнях.
У с т а н о в л е н о , что р а з л и ч н ы е культуры, в ы р а щ е н н ы е на
д е р н о в о - п о д з о л и с т о й суглинистой почве в о д и н а к о в ы х усло-
виях, с о д е р ж а л и р а з л и ч н ы е количества м о л и б д е н а , причем в
б о б о в ы х его б о л ь ш е , чем в р а с т е н и я х д р у г и х с е м е й с т в .
С о д е р ж а н и е м о л и б д е н а в л и с т ь я х з н а ч и т е л ь н о выше, чем в
к л у б н я х и к о р н е п л о д а х . Р а с т е н и я , в ы р а щ е н н ы е на м о щ н о м
ч е р н о з е м е , о т л и ч а ю т с я б о л е е высоким с о д е р ж а н и е м молиб-
д е н а , чем на д е р н о в о - п о д з о л и с т о й почве. При этом наи-
меньшее количество молибдена содержали растения, выра-
щ е н н ы е на кислых д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х , а н а и б о л ь ш е е —
на и з в е с т к о в а н н ы х почвах.
Д л я выявления эффективности молибденовых удобрений
нами за 11 л е т в Л а т в и и во многих х о з я й с т в а х и на р а з л и ч н ы х
п о ч в а х были п р о в е д е н ы м н о г о ч и с л е н н ы е полевые о п ы т ы с р а з -
л и ч н ы м и полевыми к у л ь т у р а м и ( т а б л . 2 5 ) . И с п о л ь з о в а л и с ь
с л е д у ю щ и е с п о с о б ы внесения м о л и б д е н о в ы х у д о б р е н и й : не-
корневая подкормка, предпосевная обработка семян солями
м о л и б д е н а , внесение м о л и б д е н и з и р о в а н н о г о с у п е р ф о с ф а т а
( 0 , 2 % M o ) . Последний вносился в рядки комбинированной
с е я л к о й при посеве с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х культур.

3 П. И. Анспок 65
25. Содержание молибдена в растениях, мг/кг сухого вещества

Без внесения С внесением

молибдена молибден;!
Культура
S сред- 3 сред-
Колебания Колебания
нем нем

Красный кле- 428 0 , 1 3 - -4,00 1,26 0,58—-16,5 2.34

вер — сено
Тимофеевка — 218 0 , 1 0 - -0,90 0,42 0,18— -1.30 0.62
сено
Люцерна — сено 60 0 , 8 0 - -2,90 1,53 1 , 2 0 --14,70 1,96
Смесь клевера и 70 0 , 1 4 - -2,90 0,81 0 , 3 6 - -7,25 1,45
злаковых
трав — сено
Культурные паст- 120 0 , 2 0 - -0,80 0,42 0 , 3 7 - -2,47 0,97
бища - трава
Культурные се- 106 0 , 2 5 - 0,95 0,67 0 , 4 7 - -2,45 0.85
нокосы — сено
Люпин:
зерно 28 0 , 8 0 - -3,15 1,44 1 . 2 2 - -6,18 2.06
зеленая мас- 16 0 . 3 6 - 2.18 1.21 0 . 6 5 - -7.25 2.10
са
Горох:
зерно 20 0 , 6 3 - -4,75 1,43 0 , 8 5 - -10,51 2,35
солома 16 0 , 2 2 - -1,92 0,62 0 . 6 5 - -3,86 1.06
Яровая вика:
зерно 30 0 , 7 4 - -2,52 1,34 1,10--6,75 2,12
солома 16 0 , 4 7 - -1,98 1,12 0 , 7 5 - -3,86 1,80
Кормовые бобы:
зерно 42 0 , 6 2 - -3,35 1,21 0 . 9 5 - -5.85 1.95
солома 26 0 , 3 2 - -1,16 0,61 0 , 6 4 - -2.95 0.95
Яровая HUjeHnua:
зерно 32 0 , 1 8 - -0,46 0,25 0 , 2 1 - -0,65 0,31
солома 18 0 , 1 2 - -0,52 0,26 0 , 1 5 - -0,85 0,35
Ячмень:
зерно 42 0 , 1 8 - -0,44 0,28 0 , 2 2 - -0,85 0,41
солома 36 0 , 1 1 - -0,42 0,29 0 , 1 8 - -0,75 0.45
Овес:
зерно 24 0 , 1 1 - -0,51 0,32 0 , 1 9 - -1,10 0,46
солома 18 0 , 1 0 - -0,62 0,31 0 , 1 5 - -0,86 0,34
Кукуруза — зе- 48 0 , 2 1 - -0,68 0,45 0 , 2 5 - -0,85 0,49
леная масса
С а х а р н а я свекла:
корнеплоды 126 0 , 0 5 - -0,36 0,27 0 , 1 1 - -0,71 0,36
листья 84 0 , 1 2 - -0,59 0,29 0 , 1 6 - -0,96 0,41
Лен:
солома 140 0 , 1 1 - 0,37 0,22 0 , 1 4 - -0,52 0,24
семена 82 0 , 1 3 - -0,41 0,20 0 , 1 5 - -0,56 0,21
Картофель:
клубни 24 0 , 0 5 - -0,22 0,18 0 , 0 8 - 0,31 0,20
ботЕа 16 0 , 1 2 - 0.41 0,29 0 , 1 4 - -0,52 0,28

66
 В о п р о с о в л и я н и и к о л и ч е с т в а м о л и б д е н а а п о ч в е на е г о
содержание в различных растениях е щ е недостаточно изучен.
О к а з а л о с ь , что при внесении молибдена с о д е р ж а н и е его в
р а с т е н и я х ( в т о м ч и с л е в с е м е н а х ) б ы л о в ы ш е , чем б е з
внесения.
Значительное колебание содержания молибдена в расте-
н и я х з а в и с и т не т о л ь к о от их в и д а , но и от ф а з ы р а з -
вития. Например, некоторые виды бобовых в ф а з е цветения
с о д е р ж а л и б о л ь ш е м о л и б д е н а , чем во в р е м я у б о р к и на с е м е н а
или з е р н о .
Необходимо отметить, что с о д е р ж а н и е молибдена зависит
т а к ж е от т и п а и м е х а н и ч е с к о г о с о с т а в а п о ч в ы ( т а б л . 2 6 ) .

26. Содержание молибдена в растениях в зависимости от типа

и механического состава почвы, мг/кг сухого вещества (по данным
опытов за 11 лет)
Количество

Содержание Mo
образцов

Почва Культура Bapiianr В

Колебания сред-
ней

Дерново-средне- 124 Клевер Без Mo 0,13— 1 , 8 0 1,10

подзолистая су- красный
песчаная (сено) Mo 0,57—12,60 2,60
8 Люцерна Без Mo 0,80—2,80 1,50
(сено) Mo 1,20—3,60 2,70
4 Горох Без Mo 0,60—4,70 1,40
(зерно) Mo 1,20—8,20 1,90
Дерново-слабопод- 96 Клевер Без Mo 0,50—2,60 1,40
золистая сугли- красный
нистая (сено) Mo 0,80—10,30 2,90
7 Люцерна Без Mo 0,90—3,40 1,90
(сено) Mo 1,00—4,70 2,80
5 Горох Без Mo 0,80—6,90 1,80
(зерно) Mo 0,90—7,50 2,30
Дерново-карбонат- 6 Люцерна Без Mo 1,20—2,90 2,20
ная суглинистая (сено) Mo 1,80—4,60 3,10
Д е р ново-слабо под- 7 Яровая Без Mo 0,80—2,30 1,40
золистая супес- вика
чаная (зерно) Mo 1,10—4,70 2,10
Дерново-средне- 5 То же Без Mo 1,10—4,30 1,90
подзолистая су- Mo 1,40—6,10 2,40
песчаная
Дерново-слабо- 4 » Без Mo 1,00—6,50 2,00
подзолистая су- Mo 1,60—8,10 2,70
глинистая
Дерново-слабо- 6 Ячмень Без Mo 0,20—0,42 0,27
подзолистая су- (зерно) Mo 0,25—0,58 0,37
песчаная 8 То же Без Mo 0,13—0,21 0,17
Mo 0,16—0,31 0,24

3* 67
О к а з а л о с ь , что на к и с л ы х д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х п о ч в а х р а -
с т е н и я м е н е е о б е с п е ч е н ы м о л и б д е н о м , ч е м на д е р н о в о - п о д -
з о л и с т ы х , и м е ю щ и х с л а б о к и с л у ю р е а к ц и ю . Р а с т е н и я на поч-
вах более л е г к о г о механического с о с т а в а с о д е р ж а л и меньше
м о л и б д е н а , чем на д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х с у г л и н и с т ы х .
Отметим, что и з в е с т к о в а н и е кислых почв способствует
мобилизации почвенного молибдена и значительно увеличи-
в а е т его п о с т у п л е н и е в р а с т е н и я ( т а б л . 2 7 ) : б о л ь ш -
в бобовые, меньше — в злаковые.
27. Содержание молибдена в растениях в зависимости от известко-
вания почв, мг/кг сухого вещества (по данным опытов за 10 лет)

Коли- Внесение извести Без внесения

чество ( ! г. к.) извести
Культура образ-
цов Oe 1 Mo с Mo без Mo с Mo

Клевер красный:
сено 36 0,72 1,82 0,65 1.65
семена 24 1,21 1,96 0,90 1.75
Люцерна — сено 15 0,91 2,32 0,75 1.97
Горох — зерно 12 1.25 2,35 1,12 1,18
Яровая вика:
зерно 8 1,28 1,86 1,17 1.58
зеленая масса 6 1.01 1,75 0.85 1.64
Кукуруза — зеленая 12 0,35 0,61 0,28 0.38
масса
Культурные сенокосы — 10 0,65 1,25 0.45 1,15
сено
Культурные пастби- 6 0,71 1,45 0,58 1,23
ща — зеленая масса
Лен:
солома 18 0,20 0,27 0,18 0.24
семена 14 0.26 0,31 0,26 0,28
Сахарная свекла:
корнеплоды 17 0,31 0,42 0,27 0,29
ботва 13 0.42 0,48 0,38 0.41
Ячмень — зерно 6 0,24 0.29 0.21 0.31

А. В. П е т е р б у р г с к и й в о п ы т а х с м е ч е н ы м и с о л я м и 4 0 C a
99
и Mo установил, что поступление в растения 99Mo сильно
у м е н ь ш а е т с я при н и з к о м с о д е р ж а н и и к а л ь ц и я в с о с т а в е
питательного раствора. На основании этого автор д е л а е т
в ы в о д , ч т о о д н о й из п р и ч и н м о л и б д е н о в о й н е д о с т а т о ч н о с т и
на к и с л о й п о ч в е м о ж е т б ы т ь не т о л ь к о н е з н а ч и т е л ь н о е со-
д е р ж а н и е д о с т у п н о г о м о л и б д е н а , но и у х у д ш е н и е е г о п о с т у п -
ления в растения из-за обычного для кислых почв очень
н и з к о г о с о д е р ж а н и я в о д о р а с т в о р и м о г о к а л ь ц и я . П о э т о м у на
известкованных кислых дерново-подзолистых почвах молиб-
ден д о с т у п е н р а с т е н и я м , а з н а ч и т , и п о т р е б н о с т ь в нем р е з к о
уменьшается.

68
23. Влияние молибдена на содержание общего и белкового азота,
фосфора и молибдена в отдельных органах растений клевера крас-
ного (по данным опытов за 3 года)

Азот, % Белко-
Молиб-
вый азот, Фосфор,
Вариант % от % ден,
мг/кг
общий белковый общего

Корни
Фон — PK 1,98 1,69 85,3 0,33 1,56
Ф о н — M o в почву 2,13 1,84 86,3 0,34 2,21
Фон + некорневая 2,28 1,90 84,2 0,36 6,72 '
подкормка Mo
Стебли
Фон-PK 1,12 0,86 76,8 0,09 0,81
Фон —Mo в почву 1,19 1,05 88,2 0,14 2,85
Фон -)- некорневая 1,24 0,94 75,8 0,13 4,61
подкормка Mo
Листья
Фон-PK 3,54 2,91 82,2 0,25 0,31
Фон —Mo в почву 3,56 2,96 83,1 0,27 1,56
Фон + некорневая 3,71 3,45 32,9 3,26 3,95
подкормка Mo
Соцветия
Фон-PK 3,45 2,36 68,3 0,39 0,95
Фон — Mo в почву 3,49 2,59 74,1 0,38 1,48
Фон + некорневая 3,63 2,51 69,1 0,48 4,85
подкормка Mo
Примечание. Приведены данные 5 полевых опытов; почва
дерново-слабоподзолистая суглинистая; содержание подвижного молиб-
дена — 0 . 0 3 — 0 , 0 8 мг/кг.
С о д е р ж а н и е молибдена в разных ч а с т я х р а с т е н и я неоди-
наково (табл. 28). Выше концентрация молибдена в корнях
бобовых культур, ниже — в стеблях.
На основе полученных многолетних данных нами было
установлено содержание молибдена в отдельных полевых
к у л ь т у р а х . О к а з а л о с ь , ч т о р а з л и ч н ы е к у л ь т у р ы с 1 га п о ч в ы
в ы н о с я т от 1 д о 2 2 , 8 г м о л и б д е н а . Н а и б о л ь ш е е к о л и ч е с т в о
молибдена выносят с у р о ж а е м клевер, л ю ц е р н а и другие
бобовые культуры, а наименьшее — з л а к о в ы е (ячмень, пшени-
ца и д р . ) . Н е о б х о д и м о отметить, что в в а р и а н т а х с молиб-
д е н о в ы м у д о б р е н и е м по с р а в н е н и ю с к о н т р о л е м ( б е з м о л и б -
дена) вынос его резко увеличивается за счет повышения
с о д е р ж а н и я молибдена в растениях и роста урожайности
отдельных полевых культур. Вынос молибдена с у р о ж а е м
в о з р а с т а е т т а к ж е при п р и м е н е н и и п о в ы ш е н н ы х д о з ф о с ф о р -
ных у д о б р е н и й .
М е д ь . С о д е р ж а н и е меди в р а с т е н и я х о п р е д е л я е т с я р я д о м
ф а к т о р о в , в а ж н е й ш и м и из к о т о р ы х я в л я ю т с я б и о л о г и ч е с к и е

69'
особенности с а м о г о р а с т е н н я и с о д е р ж а н и е п о д в и ж н о й меди
в почве.
М е д ь о к а з ы в а е т в л и я н и е на о б р а з о в а н и е в почве н и т р а -
тов, и н т е н с и ф и ц и р у е т г а з о о б м е н ( д ы х а н и е ) р а с т е н и й , активи-
зирует фотосинтез.
По д а н н ы м G. К. D a v i e s , 1 кг сухого в е щ е с т в а кормо-
вых т р а в д о л ж е н с о д е р ж а т ь не менее 5 мг меди. При не-
д о с т а т к е в т р а в е меди у ж и в о т н ы х о с л а б л я е т с я к о с т н а я
т к а н ь , н а р у ш а ю т с я ж е л е з н ы й и ф о с ф о р н ы й обмены (напри-
мер, с о д е р ж а н и е ж е л е з а в печени м о ж е т в 10—20 р а з пре-
в ы с и т ь н о р м а л ь н о е , а к о л и ч е с т в о г е м о г л о б и н а в крови по-
низится п р и м е р н о на 3 % ) . Чтобы в р а с т е н и я х у д е р ж и в а л о с ь
необходимое количество меди, о б щ е е с о д е р ж а н и е ее д о л ж н о
д о с т и г а т ь 10—50 м г / к г а б с о л ю т н о сухой почвы. Так, R. Wil-
I i a m s с ч и т а е т , что с о д е р ж а н и е меди в м и н е р а л ь н ы х п о ч в а х
д л я п о л у ч е н и я полноценной т р а в ы д о л ж н о с о с т а в л я т ь 8—
10 м г / к г , а в т о р ф я н ы х — 2 0 — 5 0 м г / к г . П о мнению А. Б у а -
з е н а , д о с т а т о ч н о , если с о д е р ж а н и е меди не п а д а е т н и ж е
6 м г / к г . М ы п р и с о е д и н я е м с я к А. Б у а з е н у .
О с о б е н н о ч у в с т в и т е л ь н ы к н е д о с т а т к у меди овес, я ч м е н ь
и пшеница. Чрезвычайно в а ж н о достаточное обеспечение
медью л у г о в и п а с т б и щ , т а к к а к при н е б л а г о п р и я т н о м со-
отношении M o и Cu в корме у п а с у щ и х с я ж и в о т н ы х воз-
можно нарушение пищеварения.
При н е д о с т а т к е меди в к о р м а х ж и в о т н ы е сильно х у д е ю т ,
ш е р с т ь у них, как и при сухотке, с т а н о в и т с я в с к л о к о ч е н н о й ,
рост м о л о д н я к а з а м е д л я е т с я . Ж и в о т н ы е т е р я ю т а п п е т и т и
усиленно л и ж у т всевозможные несъедобные предметы.
В с в я з и с этим м е д н а я б о л е з н ь получила н а з в а н и е л и з у х и .
При медном г о л о д а н и и у ж и в о т н ы х нередко н а б л ю д а ю т с я
о с л а б л е н и е костных т к а н е й и с н и ж е н и е молочной п р о д у к т и в -
ности. У м о л о д н я к а , особенно я г н я т , ч а с т о п о р а ж а е т с я цен-
т р а л ь н а я н е р в н а я с и с т е м а , что в ы з ы в а е т п а р а л и ч к о н е ч н о с т е й ,
или э н з о о т и ч е с к у ю а т а к с и ю .
В з р о с л ы й ч е л о в е к на к а ж д ы й к и л о г р а м м м а с с ы д о л ж е н
п о т р е б л я т ь в день о к о л о 2 мг меди, с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы е
ж и в о т н ы е — от 6 до 12 мг.
Б о л е з н и , с в я з а н н ы е с медной н е д о с т а т о ч н о с т ь ю , р е з к о
п р о я в л я ю т с я на зимних п а с т б и щ а х Д а г е с т а н а , в П р и к а с п и й -
ской низменности, в С т а в р о п о л ь с к о м к р а е , в А с т р а х а н с к о й
о б л а с т и , во многих ж а р к и х р а й о н а х С р е д н е й Азии и д р у г и х
районах Советского Союза.
М. В. К а т а л ы м о в ы м б ы л о у с т а н о в л е н о с о д е р ж а н и е меди
в р а з л и ч н ы х к у л ь т у р а х в о д и н а к о в ы х у с л о в и я х (на м о щ н о м
с р е д н е в ы щ е л о ч е н н о м ч е р н о з е м е и на с р е д н е п о д з о л и с т о м тя-
ж е л о м с у г л и н к е ) . Н а м о щ н о м ч е р н о з е м е с о д е р ж а н и е меди
к о л е б а л о с ь от 1,5 до 8,5 м г / к г сухого в е щ е с т в а , причем
с е м е н а , как п р а в и л о , были б о г а ч е этим э л е м е н т о м , чем со-
л о м а . Н а и б о л е е б о г а т а медью с а х а р н а я и к о р м о в а я с в е к л а .

70
Н а п о д з о л и с т о м суглинке с о д е р ж а н и е меди в р а с т е н и я х к о л е -
б а л о с ь от 3 до 20,5 м г / к г сухого в е щ е с т в а , а о б щ е е коли
чество этого э л е м е н т а в у р о ж а е с о с т а в и л о от 11 до 169 г / г а ,
т. е. б о л ь ш е , чем у растений, в ы р а щ е н н ы х на ч е р н о з е м е .
Н а и б о л е е б о г а т ы медью б о т в а к а р т о ф е л я , з е л е н а я м а с с а
л ю п и н а и сено бобовых т р а в .
Н а и б о л ь ш а я у с т о й ч и в о с т ь к н е д о с т а т к у меди о б н а р у ж е н а
у р ж и ; к у к у р у з а х о р о ш о о т з ы в а е т с я на внесение меди, в
с в я з и с чем эту культуру м о ж н о с ч и т а т ь и н д и к а т о р о м д е ф и -
цита этого э л е м е н т а . Н е к о т о р ы е и с с л е д о в а т е л и с ч и т а ю т , что
к у к у р у з а с л а б е е о т з ы в а е т с я на медь, чем п ш е н и ц а . Э т о
м о ж н о о б ъ я с н и т ь т о л ь к о сортовыми о с о б е н н о с т я м и р а с т е н и й .
С о д е р ж а н и е меди в 16 с о р т а х пшеницы, в ы р а щ е н н ы х на
одной и той ж е почве, к о л е б а л о с ь в п р е д е л а х от 5,6 д о
16,7 м г / к г сухой м а с с ы , З н а ч и т е л ь н ы е с о р т о в ы е р а з л и ч и я
в с о д е р ж а н и и меди отмечены у многих к о р м о в ы х р а с т е н и й .
К р у п н о с е м я н н ы е б о б о в ы е р а с т е н и я с л а б е е р е а г и р у ю т на не-
д о с т а т о к меди в почве, чем м е л к о с е м я н н ы е . С н и ж е н и е уро-
ж а я на бедной м е д ь ю почве отмечено у к л е в е р а , л ю ц е р н ы ,
с а х а р н о й с в е к л ы , о в с а и др. У с т а н о в л е н а о т з ы в ч и в о с т ь на
медь б о л е е чем у 100 сортов гороха, вики, чины и л ю п и н а
в Южной Австралии.
В течение 11 л е т нами п р о в о д и л и с ь о п ы т ы по о п р е д е л е -
нию меди в р а з л и ч н ы х р а с т е н и я х на р а з н ы х п о ч в а х ( т а б л . 2 9 ) .
П о л у ч е н н ы е д а н н ы е с в и д е т е л ь с т в у ю т о том, что р а з л и ч н ы е
сельскохозяйственные культуры значительно отличаются друг
от д р у г а по с о д е р ж а н и ю меди на е д и н и ц у сухого в е щ е с т -
ва. Н а д е р н о в о - с л а б о п о д з о л и с т ы х с у г л и н и с т ы х п о ч в а х оно
з н а ч и т е л ь н о выше, чем на п е с ч а н ы х и с у п е с ч а н ы х . У с т а -
новлено, что с о д е р ж а н и е меди в к у л ь т у р н ы х р а с т е н и я х на
т я ж е л ы х п о ч в а х в ы ш е , чем на почвах л е г к о г о м е х а н и ч е с к о г о
состава.
Н а и м е н ь ш е е количество меди в р а с т е н и я х н а б л ю д а е т с я на
т о р ф я н ы х почвах, з а т е м в п о р я д к е в о з р а с т а н и я с л е д у ю т
д е р н о в о - п о д з о л и с т ы е почвы л е г к о г о м е х а н и ч е с к о г о с о с т а в а ,
д е р н о в о - г л е е в ы е и, н а к о н е ц , д е р н о в о - п о д з о л и с т ы е суглини-
стые почвы т я ж е л о г о м е х а н и ч е с к о г о с о с т а в а . П р и этом се-
мена, к а к п р а в и л о , с о д е р ж а т б о л ь ш е меди, чем с о л о м а .
С л е д у е т з а м е т и т ь , что все к у л ь т у р н ы е р а с т е н и я , под к о т о р ы е
в н о с и л и с ь медные у д о б р е н и я , с о д е р ж а л и з н а ч и т е л ь н о б о л ь ш е
меди, чем р а с т е н и я , не п о л у ч и в ш и е их.
М н о г и е д а н н ы е у к а з ы в а ю т на то, что и з в е с т к о в а н и е ки-
слых д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х почв (особенно полными д о з а м и
и з в е с т и ) у м е н ь ш а е т поступление меди в р а с т е н и я ( т а б л . 3 0 ) .
Внесение м е д н ы х у д о б р е н и й к а к по фону извести, т а к и
б е з нее во всех у к а з а н н ы х в т а б л . 30 к у л ь т у р а х з н а ч и -
т е л ь н о п о в ы с и л о с о д е р ж а н и е меди по с р а в н е н и ю с р а с т е н и -
ями, в ы р о с ш и м и на п о ч в а х б е з в н е с е н и я м е д н ы х у д о б р е н и й .
С о д е р ж а н и е меди в р а с т е н и я х в б о л ь ш е й мере з а в и с и т

71
29. Содержание меди в растениях в зависимости от типа и механи-
ч е с к о ю состава почвы, мг/кг сухого вещества (по данным опытов
iti 11 лет)
О
В2 Без внесени я меди С внесением меди
И CQ
S 2
Z « Культура
В сред- В сред-
Колебания Колебания
нем нем
* с

Дерново-слабоподзолистая песчаная и супесчаная почва

Лен:
72 солома 6.5—30.6 10,8 6 . 7 - 31.8 12.6
64 семена 8.7—36,5 13,4 9 , 1 - -37.8 14.1
Овес:
14 зерно 4.1 — 14,0 6.8 4 . 4 - -15.1 7.4
10 солома 1,2—8,6 5,2 1 . 4 - -9.1 6 2
Ячмень:
34 зерно 3.2—14.5 7,6 3 . 5 - 16,7 8.8
30 солома 3,0—6,5 5.1 3 . 6 - 7,2 5,8
46 Кукуруза — зеле- 3.2—12.7 7,3 3 , 4 - 13,6 8.1
ная масса
Яровая пшеница:
24 зерно 3,1 — 12.8 7.1 3 . 3 - -13,2 7.6
14 солома 1,2—8.9 5.2 1 . 5 - -9,2 5.8
12 Картофель — клуб- 4.1 — 15.4 7.9 4 . 5 - -17.2 8.6
ни
28 Клевер — сено 5,1—24,3 11.8 5 . 6 - -25.1 12.6
18 Культурные сено- 1,9—6.7 3.6 2 , 3 - 6.9 3,9
косы — сено

Дерново-слабоподзолистая суглинистая почва

26 Культурные паст- 2,1—8.7 4.3 2.4— 10.5 5.8
бища — зеленая
масса
Лен:
46 солома 8,7—34,5 12,6 8 , 9 - 36,2 14.1
46 семена 10,5—36.8 16,4 11,2— 37,3 17.4
Ячмень:
10 зерно 3.8—16,5 8.4 4.1 — 18.0 9.6
10 солома 3,5—9.8 7.1 4 , 2 - 12,3 8.5
18 Клевер — сено 6,3—28,5 13,8 6 , 8 - 30,5 14,1

Торфянистая почва низинного болота

Лен:
12 солома 5.1—26.8 7,5 5.8— 27,9 8,6
12 семена 7,2—38,0 13,5 7.9— 40.0 )4.1

Дерново-г. леевая суглинистая почва

Лен:
16 солома 6.2—27,1 8,1 6 , 8 - -30,1 9.8
16 семена 7.6—45.0 15,0 8 . 5 - -46,1 17,2
12 Клевер — сено 5,8—24.5 1 1,2 5 . 9 - 26.1 13,6

72
30. Изменения содержания меди в растениях в зависимости от
известкования кислых почв, мг/кг сухого вещества (по данным
опытов за 4 года)

Без внесения С внесеннем

извести извести
Культура
без Cu с Cu без Cu с Cu

Дерново-слабоподзолистая супесчаная почва

Культурные пастбища -- зе- 4.8 8,5 4.0 8.9
леная масса
Культурные сенокосы — сено 5.6 9,6 4,8 8,5
Лен:
солома 6.3 8,1 5.9 7.9
семена 10.4 18,0 8.9 19.4
Картофель:
клубни 7.6 8.5 5.4 8.2
ботва 12,5 16,2 8,6 16,4
Переходные болота
Культурные сенокосы — сено 1.8 6,3 1.2 6,0
Смесь ячменя с овсом — 2.1 5,8 1,3 6,4
солома
П р и м е ч а н и е . Д о з а извести на дерново-слабоподзолистой су-
песчаной почве установлена по 1 г. к., на переходном болоте — по 0.5 г. к.

31. Содержание меди в растениях в различные фазы роста (по данным

опытов за 9 лет)

Содержание меди, мг/кг

сухого вещества
Фаза роста
без внесения Cu с внесением Cu

Дерново-слабоподэолистая супесчаная почва

Лен (сорт Светоч)
«Елочка» 5,1 9,6
Бутонизация 18,6 30,7
Цветение 17,4 26,1
Р а н н я я ж е л т а я спелость:
солома 10,0 11.8
семена 16,4 20,5
Низинное болото
Овес (сорт Советский)
Кущение 2,6 4,9
Выход в трубку 7,4 14.1
Колошение 4,1 7,0
Полная спелость:
зерно 5,8 6,2
солома 4,7 5,6

73
т а к ж е от ф а з ы роста ( т а б л . 3 ! ) . Б о л ь ш е е к о л и ч е с т в о меди
наблюдалось у льна в ф а з е бутонизации и цветения, у
о в с а — во в р е м я в ы х о д а в трубку. Внесение медных удобре-
ний с п о с о б с т в о в а л о п о в ы ш е н и ю с о д е р ж а н и я меди во всех
ф а з а х . В р а с т е н и я х овса во в р е м я к у щ е н и я и в ы х о д а в
трубку, а т а к ж е льна в ф а з а х «елочка» и бутонизации
с о д е р ж а н и е меди при внесении медных у д о б р е н и й увеличи-
л о с ь почти вдвое, тогда к а к во в р е м я уборки оно в о з р о с л о
значительно меньше. По-видимому, молодые растения обла-
д а ю т с п о с о б н о с т ь ю к о н ц е н т р и р о в а т ь медь в т к а н я х ; п р о ц е с с
у с в о е н и я меди т а к ж е н а и б о л е е интенсивен в первый период
роста.
И з в ы ш е п р и в е д е н н ы х д а н н ы х видно, что и з в е с т к о в а н и е
кислых почв в л и я е т не т о л ь к о на их кислотность, но и на
п о д в и ж н о с т ь м и к р о э л е м е н т о в в почвах и их с о д е р ж а н и е
в р а с т е н и я х . С н и ж а е т с я п о д в и ж н о с т ь меди, м а р г а н ц а , ц и н к а ,
бора и д р у г и х м и к р о э л е м е н т о в ( з а и с к л ю ч е н и е м молиб-
д е н а ) , в с л е д с т в и е чего с о д е р ж а н и е у к а з а н н ы х м и к р о э л е м е н -
т о в в с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х к у л ь т у р а х у м е н ь ш а е т с я . Естест-
венно, что на почвах с низким с о д е р ж а н и е м меди и других
м и к р о э л е м е н т о в р а с т е н и я после и з в е с т к о в а н и я начинают
и с п ы т ы в а т ь н е д о с т а т о к в них, с о д е р ж а н и е м и к р о э л е м е н т о в
в п о л у ч а е м ы х к о р м а х с т а н о в и т с я н и ж е з о о т е х н и ч е с к о й нормы.
В этих у с л о в и я х применение с о о т в е т с т в у ю щ и х м и к р о у д о б р е -
ний с т а н о в и т с я ц е л е с о о б р а з н ы м .
Цинк. С о д е р ж а н и е цинка в р а с т е н и я х н у ж н о и з у ч а т ь не
т о л ь к о в с в я з и с м е х а н и ч е с к и м с о с т а в о м почвы, но и в з а -
висимости от т и п о в почв к а ж д о й о б л а с т и и геохимической
провинции, особенно в р а й о н а х с б о л ь ш о й пестротой м а т е -
ринских п о р о д и типов почв, н а п р и м е р в П р и б а л т и й с к и х
р е с п у б л и к а х , почвы которых о б р а з о в а л и с ь на моренных от-
л о ж е н и я х . О ч е н ь в а ж н о з н а т ь с о д е р ж а н и е цинка в к о р м о в ы х
растениях и пищевых продуктах. Особенно чувствительны
к н е д о с т а т к у цинка ф а с о л ь , к у к у р у з а , хмель, лен, п л о д о в ы е
и д р у г и е культуры.
Н е д о с т а т о к цинка п р о я в л я е т с я у ж и в о т н ы х при с о д е р ж а -
нии его в корме менее 2 5 — 3 0 м г / к г . При этом у молодых
ж и в о т н ы х н а б л ю д а ю т с я з а м е д л е н и е роста, р а з в и т и е к о ж н ы х
б о л е з н е й и в ы п а д е н и е ш е р с т и . У в з р о с л ы х ж и в о т н ы х по-
в ы ш а е т с я в о з б у д и м о с т ь нервной системы, что п р и в о д и т к исто-
щению и общему ослаблению организма. Сильно с н и ж а е т с я
т а к ж е половая активность и возникает бесплодие. Цинк
входит в с о с т а в инсулина и о б н а р у ж е н в половых ж е л е з а х
и эпифизе.
К а к известно, с о д е р ж а н и е цинка в р а с т е н и я х з а в и с и т от
с о с т а в а почвы, вида р а с т е н и й , у д о б р е н и я и р я д а д р у г и х
условии.
С целью более полного изучения вопроса о том, в к а к о й
степени и з м е н я е т с я поступление цинка в растс-ния в з а в н е и -

74
мости от т и п а п о ч в ы , а т а к ж е от и з в е с т к о в а н и я к и с л ы х
почв, н а м и б ы л и п р о в е д е н ы х и м и ч е с к и е а н а л и з ы р а з л и ч н ы х
растений (табл. 3 2 ) . Б ы л о установлено, что р а с т е н и я одних и
т е х ж е в и д о в при в ы р а щ и в а н и и их на м и н е р а л ь н о й п о ч в е
в ы н о с я т с у р о ж а е м з н а ч и т е л ь н о м е н ь ш е ц и н к а , чем на
торфяной.

32. Среднее содержание цинка в растениях в зависимости от извест-

кования кислых почв, мг/кг абсолютно сухого вещества (по данным
опытов 1959—1968 гг.)

Количе- Без внесения С внесением

ство извести извести
Культура
образцов
без Zn с Zn без Zn с Zn

Минеральные почвы
Кукуруза — зеленая мас- 31 26,3 37,5 24,6 41.2
са
Ячмень:
зерно 20 24,2 29,8 21,6 30,5
солома 20 27.5 34.7 23.5 28.5
Культурные сенокосы — 18 19.8 28,5 18.6 28,5
сено
Культурные пастбища — 26 20,1 25.8 19,2 26,5
зеленая масса
Лен — семена 48 45.9 54,7 44,5 52,7
Клевер красный — сено 126 24.6 29.3 18,5 26,5
Клевер розовый — сено 14 19,5 27.4 18,4 27,3
Торфяные почвы
Кукуруза — зеленая мас- 12 30,5 32,3 28,2 38,5
са
Ячмень:
зерно 8 25,6 25,5 23,8 32,5
солома 6 30,5 33,5 27,6 29,6
Культурные сенокосы — 10 24,5 30,7 22,3 34,5
сено
Культурные пастбища — 8 22,4 28,5 20,7 30,5
сено
Лен — семена 14 48,6 51,3 44,5 56,7
Клевер розовый — сено 18 23.8 26,7 20,8 30,1
П р и м е ч а н и е . Д о з а извести на минеральных почвах установ-
лена по I г. к., на торфяных — по 0,5 г. к.

Т о р ф я н ы е почвы с о д е р ж а т в органическом в е щ е с т в е много

цинка и м а р г а н ц а , так как цинк и м а р г а н е ц ц и р к у л и р у ю т
с г р у н т о в ы м и в о д а м и , к о т о р ы е с о б и р а ю т с я б о л о т а м и , где э т и
элементы частично поглощаются органическими веществами и
н а к а п л и в а ю т с я в о б м е н н о м виде. Э т о , к о н е ч н о , с к а з ы в а е т с я на
с о д е р ж а н и е цинка ( т а к ж е и м а р г а н ц а ) в растениях. Р а с т е н и я
в ц е л о м и з е р н о при в ы р а щ и в а н и и на т о р ф я н ы х п о ч в а х со-
д е р ж а т б о л ь ш е ц и н к а , чем при в ы р а щ и в а н и и на м и н е р а л ь н ы х .

75
Н а и б о л е е высокое с о д е р ж а н и е этого э л е м е н т а о т м е ч а е т с я в
с е м е н а х л ь н а и несколько м е н ь ш е — в з е л е н о й м а с с е куку-
рузы и в соломе ячменя.
И з в е с т к о в а н и е с н и ж а е т к и с л о т н о с т ь почвы и п р и в о д и т к
с н и ж е н и ю п о с т у п л е н и я цинка в р а с т е н и я . Все к у л ь т у р н ы е
р а с т е н и я при внесении цинкового у д о б р е н и я с о д е р ж а л и цинка
з н а ч и т е л ь н о б о л ь ш е , чем р а с т е н и я , в ы р а щ е н н ы е б е з удобре-
ния Внесение цинковых у д о б р е н и й к а к на и з в е с т к о в а н н ы х ,
т а к и на н е и з в е с т к о в а н н ы х почвах з н а ч и т е л ь н о п о в ы ш а е т
с о д е р ж а н и е цинка в р а с т е н и я х . К р о м е того, о к а з а л о с ь , что
н а и б о л ь ш е е количество цинка н а б л ю д а е т с я в л и с т ь я х куку-
рузы, з н а ч и т е л ь н о м е н ь ш е его — в ее с т е б л я х .
П р и в е д е н н ы е д а н н ы е п о к а з ы в а ю т , что поступление цинка
в р а с т е н и я очень сильно м е н я е т с я в з а в и с и м о с т и от биологи-
ческих особенностей р а с т е н и й и от с в о й с т в почв, на к о т о р ы х
они в ы р а щ и в а ю т с я .
С о д е р ж а н и е цинка в р а с т е н и я х (в з е р н е з л а к о в ) изме-
н я е т с я т а к ж е в з а в и с и м о с т и от м е т е о р о л о г и ч е с к и х условий,
в частности от к о л и ч е с т в а о с а д к о в , в ы п а д а ю щ и х в период
н а и б о л ь ш е г о роста р а с т е н и я . В годы с б о л ь ш и м количе-
ством о с а д к о в цинка (а т а к ж е меди и м о л и б д е н а ) в р а с т е -
ниях с о д е р ж и т с я б о л ь ш е , чем в годы с м а л ы м количеством
о с а д к о в и высокими т е м п е р а т у р а м и .
Н а и б о л е е высокое с о д е р ж а н и е цинка (на е д и н и ц у сухого
в е щ е с т в а ) о т м е ч а е т с я в л и с т ь я х , в т о ч к а х роста, в г е н е р а -
т и в н ы х о р г а н а х и п р е ж д е всего в з а р о д ы ш а х с е м я н ; в стеб-
л я х его меньше. Это у к а з ы в а е т на с в я з ь цинка с т а к и м и
в а ж н е й ш и м и п р о ц е с с а м и в ж и з н е д е я т е л ь н о с т и растений, как
ф о т о с и н т е з и о б р а з о в а н и е семян.
Марганец. Все попытки в ы р а с т и т ь р а с т е н и я без м а р г а н ц а
или з а м е н и т ь его к а к и м - л и б о другим э л е м е н т о м не д а л и ре-
з у л ь т а т о в . С о д е р ж а н и е этого э л е м е н т а в р а с т е н и я х к о л е б л е т с я
от т ы с я ч н ы х до сотых долей п р о ц е н т а на 1 кг сухого в е щ е с т в а .
Д а ж е в р а з л и ч н ы х о р г а н а х о д н о г о и т о г о ж е р а с т е н и я со-
д е р ж а н и е м а р г а н ц а н е о д и н а к о в о . О с о б е н н о б о г а т ы им з а р о -
д ы ш и семян, плоды и з е л е н ы е л и с т ь я . Р а з н ы м р а с т е н и я м ,
в ы р а щ е н н ы м на одной и той ж е почве, н е о б х о д и м ы д л я
р а з в и т и я р а з л и ч н ы е количества м а р г а н ц а . М н о г о м а р г а н ц а
с о д е р ж и т с я в л и с т ь я х к о р м о в о й и с а х а р н о й свеклы. В со-
л о м е м а р г а н ц а з н а ч и т е л ь н о б о л ь ш е , чем в с е м е н а х . Н а и -
б о л ь ш е е к о л и ч е с т в о м а р г а н ц а в ы н о с и т с я из почвы у р о ж а я м и
к о р м о в о й и с а х а р н о й с в е к л ы (700 и 600 г / г а м а р г а н ц а при
урожайности корнеплодов 28—35 т / г а ) . С у р о ж а я м и других
р а с т е н и й о т ч у ж д а е т с я от 112 ( в и к а ) д о 284 г / г а ( э с п а р ц е т )
марганца.
К о л и ч е с т в о м а р г а н ц а в р а с т е н и я х и о б щ и й вынос его
у р о ж а е м сильно м е н я е т с я в з а в и с и м о с т и от с в о й с т в почвы.
Н а п р и м е р , в р а с т е н и я х , в ы р а щ е н н ы х на кислых п о д з о л и с т ы х
почвах, м а р г а н ц а с о д е р ж и т с я в несколько р а з б о л ь ш е , чем в

76
тех ж е р а с т е н и я х , в ы р а щ е н н ы х на ч е р н о з е м е или на к а р б о -
н а т н о й п о ч в е . О б щ и й в ы н о с м а р г а н ц а у р о ж а е м с в е к л ы на
д е р н о в о - п о д з о л и с т о м н е и з в е с т к о в а н н о м с у г л и н к е ( п р и той ж е
примерно величине у р о ж а я ) достигает 2 — 3 кг/га и более
в м е с т о 0 , 6 — 0 , 7 к г / г а на ч е р н о з е м е . Н а к а р б о н а т н ы х п о ч в а х ,
некоторых черноземных, серых лесных, а т а к ж е почвах, бога-
тых органическим в е щ е с т в о м , н а б л ю д а е т с я недостаток мар-
ганца.
Внесение кальция, магния и ж е л е з а уменьшает подвиж-
ность м а р г а н ц а в почве и тем с а м ы м поступление его в
растения.
Н а и б о л е е ч у в с т в и т е л ь н ы к н е д о с т а т к у м а р г а н ц а о в е с , яч-
мень, с в е к л а , ф а с о л ь , т о м а т , горох, я б л о н я , р о з а , п е р с и к и
з е л е н н ы е к у л ь т у р ы . О д н и м из в а ж н е й ш и х м е р о п р и я т и й , по-
з в о л я ю щ и х и з б е ж а т ь н е д о с т а т к а м а р г а н ц а или в о с п р е п я т с т -
в о в а т ь ему, я в л я е т с я п р а в и л ь н о е у с т а н о в л е н и е р Н и не с л и ш -
ком с и л ь н о е и з в е с т к о в а н и е л у г о в ы х и п е с ч а н ы х п а х о т н ы х
почв. Н а к а л ь ц и й с о д е р ж а щ и х или с л и ш к о м с и л ь н о з а и з в е с т -
кованных почвах применение физиологически кислых мине-
ральных удобрений увеличивает подвижность м а р г а н ц а почвы
и поступление его в растения.
Особенно важное значение может иметь удобрение мар-
г а н ц е м с е н о к о с н о - п а с т б и щ н ы х у г о д и й на н и з и н н ы х т о р ф я -
никах. М а р г а н е ц необходим животным для о б р а з о в а н и я
скелета и крови. При его недостатке у молодых ж и в о т н ы х
н а б л ю д а ю т с я искривление конечностей и замедление роста.
У взрослых животных нарушается половая деятельность и
возникает бесплодие. У овец часто ухудшается качество
шерсти, а у птиц с н и ж а е т с я яйценоскость. Установлено, что
б о л е з н е н н ы е я в л е н и я у ж и в о т н ы х п о я в л я ю т с я при с о д е р ж а н и и
м а р г а н ц а в среднем меньше 10—20 м г / к г корма.
Кобальт. С о д е р ж а н и е к о б а л ь т а в р а с т е н и я х к о л е б л е т с я
от 0,01 д о 0 , 5 м г / к г с у х о г о в е щ е с т в а ( К а т а л ы м о в М . В . ) .
Н и ж е п р и в е д е н ы д а н н ы е , п о л у ч е н н ы е при а н а л и з е р а з н ы х
растений, выращенных в совершенно одинаковых условиях
на м о щ н о м ч е р н о з е м е :

Содержание Содержание
кобальта, кобальта,
мг/кг мг 1кг
Овес: Вика яровая —
зерно 0,26 сено 0,47
солома 0,24 Эспарцет — сено 0,52
Ячмень: Свекла сахарная:
зерно 0,37 корнеплоды 0,22
солома 0,37 листья 0,49
Люцерна — сено 0,38 Свекла кормовая:
Клевер — сено 0,43 корнеплоды 0.32
листья 0,51

77
 В интенсификации сельского хозяйства крупным резервом
является орошение земель. Больше всего в орошении, кроме
овощных культур, н у ж д а ю т с я культурные сенокосы и паст-
б и щ а . О р о ш е н и е сильно у в е л и ч и в а е т у р о ж а й т р а в , что сопро-
вождается возрастанием потребности в микроудобрениях, а
т а к ж е увеличением выноса кобальта и других микроэлементов
с урожаями.
В опытах, проведенных в Эстонии, увеличение у р о ж а я
травы культурных п а с т б и щ (злаковые + клевер белый) под
влиянием д о ж д е в а н и я с о с т а в и л о в среднем за 3 года 36,3 % ,
в то ж е время в т р а в е всех укосов было отмечено увели-
ч е н и е с о д е р ж а н и я к о б а л ь т а на 0 , 0 1 — 0 , 0 6 м г / к г , или в с р е д н е м
на 1 8 , 8 % ( т а б л . 3 3 ) . П о ф о н у !Ч^оРбоКбо в том же
опыте орошение обусловило увеличение у р о ж а я т р а в ы куль-
т у р н ы х п а с т б и щ на 4 9 , 4 % , а с о д е р ж а н и е к о б а л ь т а в т р а в е
у м е н ь ш и л о с ь на 12,3 % .
Содержание кобальта в растениях в первую очередь за-
в и с и т от н а л и ч и я в п о ч в е его р а с т в о р и м ы х с о е д и н е н и й . Н е -
достаток кобальта в некоторых почвах (менее 2—2,5 м г / к г
почвы) приводит к п о н и ж е н и ю его с о д е р ж а н и я в растениях,
33. Изменения содержания кобальта (и других микроэлементов)
в траве культурных пастбищ под влиянием орошения, мг/кг сухого
вещества (средние данные за 3 года, по Р. Я. Калмету)
Содержание микроэлементов по циклам стравливания
1-й 2 й 3 и
Элемент
Без оро- С оро- Без оро- С оро- Без оро- С оро-
шения шением шения шением шения шением

Со 0,24 0,25 0,18 0,19 0,12 0,14

Mn 152,00 118,00 174,00 118,00 162,00 109,00
Cu 9,00 7,20 6,50 6,40 5,80 6,80
Zn 43,00 43,00 44,00 43,00 40,00 42,00
I 0,34 0,31 0,33 0,29 0,33 0,29

Продолжение табл. 33
Содержание микроэлементов по циклам стравливания

4 й 5 й 6 й
Элемент
Без оро- С оро- Без оро- С оро- Без оро- С оро-
шения шением шения шением шения шением

Со 0,14 0,20 0,17 0,20 0,16 0,22

Mn 186,00 110,00 144,00 110,00 142,00 133,00
Cu 6,70 8,30 6,50 11,20 6,80 13,40
Zn 37,00 40,00 36,00 38,00 36.00 38,00
I 0,39 0,31 0,39 0,31 0.40 0,33

78
что в свою о ч е р е д ь в ы з ы в а е т с е р ь е з н о е з а б о л е в а н и е ж и в о т -
ных, п и т а ю щ и х с я этими р а с т е н и я м и . П р и с о д е р ж а н и и в кор-
м а х менее 0,07 мг к о б а л ь т а на 1 кг с у х о г о в е щ е с т в а про-
и с х о д я т р е з к о е с н и ж е н и е их п р о д у к т и в н о с т и , у м е н ь ш е н и е при-
роста живой массы, сокращение удоев. Кобальт регулирует
обмен веществ и способствует образованию крови. При его
н е д о с т а т к е у ж в а ч н ы х ж и в о т н ы х в р у б ц е , печени, а т а к ж е в
м о л о к е р е з к о с н и ж а е т с я с о д е р ж а н и е в и т а м и н а В12- У м е н ь ш а -
ется количество и других в а ж н ы х витаминов.
Н а и б о л е е ч у в с т в и т е л ь н ы к н е д о с т а т к у к о б а л ь т а о в ц ы , ко-
зы, м о л о д н я к к р у п н о г о р о г а т о г о с к о т а и многие п о р о д и с т ы е
коровы во в р е м я с т е л ь н о с т и . Ж и в о т н ы е в т а к и х с л у ч а я х те-
р я ю т а п п е т и т , с т а н о в я т с я в я л ы м и и худеют, г л а з а у них т е р я ю т
б л е с к , ш е р с т ь с т а н о в и т с я в с к л о к о ч е н н о й , п о х о ж е й на в а т у .
В конечном итоге в о з н и к а е т о с о б а я б о л е з н ь , п о л у ч и в ш а я
н а з в а н и е сухотки, или а к о б а л ь т о з а (или а н е м и я , б о л о т н а я
б о л е з н ь , э н з о о т и ч е с к и й м а р а з м , о з е р н а я б о л е з н ь и д р . ) , кото-
р а я без п р и н я т и я н а д л е ж а щ и х мер м о ж е т п р и в е с т и к г и б е л и
животного.
Сухоткой болеют животные главным образом в Ярослав-
ской, С м о л е н с к о й , М о с к о в с к о й и д р у г и х о б л а с т я х , в Б е л о р у с -
сии, в П р и б а л т и й с к и х р е с п у б л и к а х , во многих р а й о н а х
Сибири и Д а л ь н е г о Востока. Чтобы предупредить заболе-
в а н и е ж и в о т н ы х в м е с т н о с т я х , где р а с п р о с т р а н е н а б о л е з н ь ,
рекомендуется д а в а т ь хлористый кобальт: коровам и л о ш а -
д я м — 10—20 м г / с у т ; с в и н ь я м и м о л о д н я к у к р у п н о г о р о г а т о г о
с к о т а и л о ш а д е й — 5 — 1 0 м г / с у т ; о в ц а м и к о з а м — по
1,5—2,5 м г / с у т . Д л я л е ч е н и я б о л ь н ы х ж и в о т н ы х д о з и р о в к у
у в е л и ч и в а ю т вдвое.
В настоящее время должен быть использован и другой
путь — п р и м е н е н и е к о б а л ь т о в ы х у д о б р е н и й , позволяющее
провести к о р е н н о е о з д о р о в л е н и е р а й о н о в с н и з к и м с о д е р ж а -
нием к о б а л ь т а в п о ч в а х . П р и м е н е н и е к о б а л ь т о в ы х у д о б р е -
ний п о з в о л я е т п о в ы с и т ь с о д е р ж а н и е к о б а л ь т а в р а с т е н и я х в
2—3 раза.
Иод. С о д е р ж а н и е и о д а в р а с т е н и я х з а в и с и т от р я д а
ф а к т о р о в , в а ж н е й ш и м и из к о т о р ы х я в л я ю т с я б и о л о г и ч е с к и е
особенности самого растения и количество подвижных форм
э т о г о э л е м е н т а в почве.
Р а з л и ч н ы е р а с т е н и я , в ы р а щ е н н ы е на д е р н о в о - с р е д н е п о д -
з о л и с т о й т я ж е л о с у г л и н и с т о й почве (на о д н о р о д н о м по п л о д о -
родию участке) содержали неодинаковое количество иода
( К а т а л ы м о в М . В., Ш и р ш о в А. А . ) : оно к о л е б а л о с ь от
0,38 д о 1,58 м г / к г с у х о г о в е щ е с т в а . Н а и в ы с ш и м оно б ы л о
для овса (1,43—1,58 м г / к г ) и яровой пшеницы (1,35—
1,56 м г / к г ) , з а т е м в у б ы в а ю щ е м п о р я д к е идут к а р т о ф е л ь
( 1 , 0 3 — 1 , 1 3 м г / к г ) , с в е к л а ( 0 , 8 5 — 1 , 3 5 м г / к г ) , л ю п и н (0,88—
1,11 м г / к г ) , к а п у с т а (0,8 м г / к г ) , к л е в е р (0,75 м г / к г ) и л е н
(0,67—0,93 м г / к г ) ; наименьшее с о д е р ж а н и е иода отмечено

79
для райграса (0,38—0,6 м г / к г ) . В соломе злаков, ботве кар-
т о ф е л я и с в е к л ы иода б о л ь ш е , чем в зерне, к л у б н я х и корне-
п л о д а х ; в с е м е н а х л ь н а его б о л ь ш е , чем в соломе. С о д е р ж а -
ние иода в р а с т е н и я х к о л е б л е т с я т а к ж е в з а в и с и м о с т и от
типа почвы; н а п р и м е р , в р а с т е н и я х с а л а т а его б ы л о в з а -
висимости от типа почвы от 0,86 до 1,92 м г / к г сухого
в е щ е с т в а . Н а и б о л е е высокое с о д е р ж а н и е иода в р а с т е н и я х
отмечается на дерново-подзолистой суглинистой почве
(1,92 м г / к г ) ; з а т е м в у б ы в а ю щ е м порядке идут с е р о з е м ы ,
ч е р н о з е м , т о р ф низинный, д е р н о в о - п о д з о л и с т а я с у п е с ч а н а я
почва, в е р х о в о й т о р ф и, наконец, и з в е с т к о в а н н а я дерново-
п о д з о л и с т а я с у п е с ч а н а я почва (0,86 м г / к г ) . С о д е р ж а н и е иод^
в у р о ж а я х с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х культур к о л е б л е т с я от 0,5
до 6 г / г а .
П р и н е д о с т а т к е иода в к о р м а х и питьевой воде у ж и в о т -
ных н а р у ш а е т с я обмен в е щ е с т в , что сильно с к а з ы в а е т с я на их
плодовитости и п р о д у к т и в н о с т и ; в т а к и х с л у ч а я х п о я в л я ю т с я
перегулы и я л о в о с т ь . У т е л я т , я г н я т и п о р о с я т о б р а з у е т с я
зоб. Т а к и е молодые ж и в о т н ы е обычно н е ж и з н е с п о с о б н ы и
б ы с т р о п о г и б а ю т . Н е д о с т а т о к иода у овец сильно у х у д ш а е т
рост и к а ч е с т в о шерсти, а у коров, особенно высокомолоч-
ных, резко с н и ж а е т удои. Й о д н а я н е д о с т а т о ч н о с т ь ч а щ е всего
п р о я в л я е т с я на высокогорных п а с т б и щ а х в К а р п а т а х , на
К а в к а з е , во многих горных р а й о н а х С р е д н е й Азии. О ч а г и
з а б о л е в а н и я э н д е м и ч е с к и м зобом в с т р е ч а ю т с я не т о л ь к о
в горных р а й о н а х , но и в р я д е р а в н и н н ы х мест нечерно-
земной полосы ( ц е н т р а л ь н ы е и с е в е р о - з а п а д н ы е о б л а с т и
Р С Ф С Р , Марийская АССР, Чувашия, Белоруссия, Карелия),
а т а к ж е в р я д е мест по течению рек Л е н ы , А м у р а , Оби,
Е н и с е я и др.
Р е а к ц и я на н е д о с т а т о к иода у л ю д е й проявляется
сильнее и ч а щ е , чем у ж и в о т н ы х . П о д а н н ы м В. В. Ко-
в а л ь с к о г о , в некоторых р а й о н а х Я р о с л а в с к о й о б л а с т и у 6 0 %
н а с е л е н и я б ы л а у в е л и ч е н а щ и т о в и д н а я ж е л е з а , в том числе
у 25—.27 % о т м е ч а л о с ь з а б о л е в а н и е зобом. У с е л ь с к о х о з я й -
ственных ж и в о т н ы х в этом ж е р а й о н е у в е л и ч е н и е щ и т о в и д -
ной ж е л е з ы не имело з н а ч и т е л ь н о г о р а с п р о с т р а н е н и я , а
з а б о л е в а н и я зобом в о о б щ е не было. С у т о ч н а я п о т р е б н о с т ь
ч е л о в е к а в иоде с о с т а в л я е т 0,1—0,2 мг.
В о р г а н и з м человека и ж и в о т н ы х иод п о с т у п а е т вместе
с пищей и питьевой водой. О д н а к о с о д е р ж а н и е иода в питьевой
воде и р а с т и т е л ь н ы х п р о д у к т а х очень н е р а в н о м е р н о и з а -
висит от местности.
Р а с т е н и я , п р о и з р а с т а ю щ и е в р а й о н а х , где в с т р е ч а е т с я за-
б о л е в а н и е щ и т о в и д н о й ж е л е з ы , т а к ж е с о д е р ж а т м а л о иода.
Н а п р и м е р , в 1 кг з е р н а п ш е н и ц ы , полученного из р а й о н о в
М а р и й с к о й А С С Р , где это з а б о л е в а н и е р а с п р о с т р а н е н о , со-
д е р ж а л о с ь 0,084 мг иода, в то в р е м я к а к в 1 кг з е р н а пше-
ницы из р а й о н о в , где з а б о л е в а н и е не в с т р е ч а е т с я , — 0,1 12 мг

80
 Ориентировочными нормами потребности животных в
микроэлементах считаются для крупного рогатого скота и
о в е ц , в р а с ч е т е на 1 кг с у х о г о в е щ е с т в а к о р м а : и о д а —
0,1 д о 0 , 1 5 мг; к о б а л ь т а — от 0 , 3 д о 1,5 мг; меди — ог 5 д о
10 мг.
В. В. К о в а л ь с к и м у с т а н о в л е н ы п о р о г о в ы е к о н ц е н т р а ц и и
микроэлементов для сельскохозяйственных животных
(табл. 34).
34. Пороговые концентрации химических элементов в корме, мг/кг
сухого вещества
Среднее Пороговая концентрация
содержание Норма для
Элемент животных
в кормовых
растениях нижняя верхняя

1 0.18 Д о 0,07 0,8—2,0 0,07—1,20

Со 0,32 0,10—0,25 1,0 0,25—1,00
Zn 21,00 20,00—30,00 60,0—100,0 20,00—60,00
Cu 6,40 3,00—5,00 20,0—40,0 5,00—12,00

Н а о б е с п е ч е н н о с т ь м е с т н о с т и иодом в л и я е т н а л и ч и е б о л ь -
ш и х м а с с и в о в з а б о л о ч е н н ы х и т о р ф я н ы х почв. О н и а к к у м у -
лируют значительные количества иода, поэтому воды, почвы
и растения о б е д н я ю т с я иодом. На с а м и х т о р ф я н и к а х расте-
ния б е д н ы и о д о м , т а к к а к п л о х о у с в а и в а ю т е г о из т о р ф я н ы х
почв
И о д в р а с т е н и я х по р а з н ы м о р г а н а м р а с п р е д е л я е т с я не-
равномерно. М а к с и м а л ь н о е количество его н а к а п л и в а е т с я в
вегетативной массе.
Внесение х л о р с о д е р ж а щ и х удобрений и известкование
д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х почв в ы з ы в а ю т у м е н ь ш е н и е п о с т у п л е н и я
и о д а в р а с т е н и я и, с л е д о в а т е л ь н о , с п о с о б с т в у ю т у с и л е н и ю
йодной недостаточности в р а й о н а х с низким с о д е р ж а н и е м
и о д а в п о ч в а х и р а с т е н и я х . В н е с е н и е в почву N a I с о п р о -
в о ж д а е т с я сильным увеличением поступления иода в ра-
стения.
Д л я обеспечения необходимого о р г а н и з м у количества иода
(при малом его с о д е р ж а н и и в пище) и п р е д у п р е ж д е н и я
эндемического зоба у людей и животных в районах с йодной
недостаточностью в нашей стране в общегосударственном
м а с ш т а б е о с у щ е с т в л я е т с я т а к н а з ы в а е м о е и о д и р о в а н и е по-
в а р е н н о й с о л и д о б а в л е н и е м 10 г KI на 1 т N a C l . Э т о п о з в о -
лило в районах с острой недостаточностью иода резко снизить
з а б о л е в а е м о с т ь з о б о м или п о л н о с т ь ю л и к в и д и р о в а т ь ее.
О д н и м из г л а в н ы х м е р о п р и я т и й , о б е с п е ч и в а ю щ и х повы-
шение с о д е р ж а н и я иода в растениях, м о ж е т с т а т ь приме-
нение и о д с о д е р ж а щ и х удобрений. По д а н н ы м н а ш и х опытов,
в н е с е н и е о б о г а щ е н н о й к а р б о а м м о ф о с к и с KI ( 1 5 0 — 3 0 0 г / г а )
у в е л и ч и л о с о д е р ж а н и е и о д а в м н о г о л е т н и х т р а в а х почти

81
вдвое. Поэтому необходим выпуск специальных удобрений,
что позволит о з д о р о в и т ь районы с йодной н е д о с т а т о ч н о с т ь ю .
Ванадий. Среднее содержание ванадия в высших расте-
ниях с о с т а в л я е т около 1 м г / к г сухого в е щ е с т в а . Б о г а т ы ва-
н а д и е м к л у б е н ь к и б о б о в ы х р а с т е н и й ( 4 — 3 м г / к г с у х о г о ве-
щества и более).
С о г л а с н о и с с л е д о в а н и я м В. С. К у д р я ш о в а ( 1 9 7 1 ) , со-
д е р ж а н и е в а н а д и я в с е м е н а х г о р о х а не п р е в ы ш а л о 0,6 м г / к г ,
а его в ы н о с с у р о ж а е м д о с т и г а л л и ш ь 1,5 г / г а . В з е л е н о й м а с с е
г о р о х а е г о б ы л о з н а ч и т е л ь н о б о л ь ш е ( д о 1,5 м г / к г ) . в ы н о с
д о с т и г а л 13 г / г а . П р и и з в е с т к о в а н и и к и с л ы х д е р н о в о - п о д -
з о л и с т ы х почв с о д е р ж а н и е в а н а д и я в с е м е н а х г о р о х а у м е н ь -
шилось. На кислой почве с о д е р ж а н и е в а н а д и я было выше,
о н о п о в ы ш а л о с ь с у в е л и ч е н и е м д о з ы в н е с е н и я в а н а д и я . Со-
д е р ж а н и е в а н а д и я в корнях гороха было довольно высоким
(до 22,6 м г / к г ) . В клубеньках гороха с о д е р ж а л о с ь в а н а д и я
около 1,2—1,6 м г / к г сухого в е щ е с т в а ; в л и с т ь я х с а л а т а —
от 2 , 6 д о 5,6 м г / к г ; в к о р н я х — от 30,1 д о 4 2 , 9 м г / к г .

35. Среднее содержанке ванадия в культурных растениях в Л а т -

вийской ССР, мг/кг сухого вещества

Культура Колебания Б среднем

Овес:
зерно 0,75—23,06 6,45
солома 0,67—19,81 3,95
корни 1,13—104,64 33.48
Рожь:
зерно 0,30—9,20 3.70
солома 0,66—28,22 8,28
корни 1,62—67,32 2 !,58
Пшеница:
зерно 0,33—42,86 10,61
солома 0,57—64,90 10,41
корни 7,24—54.82 22,18
Ячмень:
зерно 1,12 — 22,63 8.35
солома 0,72—11,37 4.82
корни 1,38—22,54 9,02
Бобы — зерно 0,5—25,65 8,62
Фасоль — зерно 0,5—14,25 4,60
Горох — зерно 0,82—7,18 3,11
Люцерна:
зеленая масса 1,38—2,10 1,64
корни 0,38—13,94 5,14
Клевер красный:
зеленая масса 1,83—5,12 3.12
корни 8,82—38,57 16.82
Люпин:
зеленая масса 0,60—25,78 5,61
корни 1.18—15.30 5.94

82
 П о д а н н ы м В. В. Д о б р о в о л ь с к о г о , с о д е р ж а н и е в а н а д и я
в з о л е растений, в ы р а щ е н н ы х на с е р о - б у р ы х п о ч в а х С р е д н е й
Азии, к о л е б а л о с ь от 29 до 64 м г / к г . Н а с в е т л о - к а ш т а н о в о й
суглинистой почве в корневых о с т а т к а х л ю ц е р н ы о б н а р у ж е н о
2 0 0 — 3 9 3 г в а н а д и я на 1 га. В Л а т в и и с о д е р ж а н и е в а н а д и я
в культурных растениях неодинаково (табл. 35).
В ы я в л е н о , что в а н а д и й к о н ц е н т р и р у е т с я в т о ч к а х роста ра-
стений, корнях и к л у б е н ь к а х бобовых.

Содержание микроэлементов
в овощных культурах
При с р а в н е н и и к о л и ч е с т в а м и к р о э л е м е н т о в в р а з н ы х ово-
щ а х м о ж н о н а б л ю д а т ь сильные к о л е б а н и я . С т о л о в а я с в е к л а ,
с а л а т и ш п и н а т с о д е р ж а т с р а в н и т е л ь н о много ж е л е з а , а мор-
ковь, с т о л о в а я с в е к л а , ш п и н а т и с а л а т — меди. С р а в н и т е л ь н о
м а л о в у с л о в и я х Л а т в и й с к о й C C P о в о щ и с о д е р ж а т бора, ко-
б а л ь т а , цинка, м о л и б д е н а . П о э т о м у в ц е л я х у л у ч ш е н и я каче-
с т в а овощей с л е д у е т б о л ь ш о е в н и м а н и е о б р а щ а т ь на с б а л а н -
с и р о в а н н о е внесение м и к р о у д о б р е н и й под о в о щ н ы е куль-
туры. В т а б л . 36, 37, 38 и 39 п р и в о д я т с я о б о б щ е н н ы е д а н н ы е
по Л а т в и й с к о й C C P ( Б а м б е р г К. К. и д р . ) , полученные
при в ы р а щ и в а н и и о в о щ е й в р а з н ы х п о ч в а х на фоне м и н е р а л ь -
ных у д о б р е н и й .
Оптимальные концентрации микроэлементов в растение-
водческой (в том числе о в о щ н о й ) продукции — величины
о т н о с и т е л ь н ы е и с о с т а в л я ю т , м г / к г сухого в е щ е с т в а : д л я
меди — 7—12; м а р г а н ц а — 4 0 — 7 0 (до 100); цинка — 20—40;
к о б а л ь т а — 0,5—1,0; иода — 0,3—0,8; м о л и б д е н а — 0,6—2,0.

Визуальные признаки
недостатка микроэлементов у плодовых
и ягодных культур
Метод визуальной диагностики питания растений является
с а м ы м простым и д е ш е в ы м , но н е д о с т а т о ч н ы м . Он м о ж е т б ы т ь
применен т о л ь к о на первой с т а д и и о п р е д е л е н и я н а р у ш е н и й
в системе п и т а н и я растений, если они не были р а с к р ы т ы р а н ь -
ше б о л е е точными м е т о д а м и — химическим а н а л и з о м . Ви-
з у а л ь н а я д и а г н о с т и к а имеет только одно п р е и м у щ е с т в о —
о п е р а т и в н о с т ь и о т с у т с т в и е потребности в с п е ц и а л ь н о й ап-
паратуре.
С и м п т о м ы н е д о с т а т к а меди у я б л о н и з а к л ю ч а ю т с я в
том, что сильно р а с т у щ и е побеги п р о д о л ж е н и я о т м и р а ю т , на
л и с т ь я х , р а с п о л о ж е н н ы х на в е р х у ш к а х побегов, р а з в и в а ю т с я
некротические к о р и ч н е в ы е п я т н а , з а т е м в е р х у ш к и побегов з а -
в я д а ю т и о т м и р а ю т ; в с л е д у ю щ и й сезон рост в о з о б н о в л я е т с я
из почки, р а с п о л о ж е н н о й н и ж е точки о т м и р а н и я . О т р а с т а н и е

83
36. Содержание микроэлементов в семенах овощных культур,
м г / к г сухого вещества

Количссгво
образцов
Культура Fo ,Mn Cu Zn Со В Mo

Капуста кочан-
ная:
в среднем 5 76 27,6 5,5 27,6 0,13 14.2 0.73
минимально 57 12 4,0 19,0 0,10 9,7 0.39
максималь- 98 43 6,1 46,7 0,18 19,6 1.12
но
Капусте цветная 1 97 37 5.6 56,4 0,14 — 0.65
Морковь:
в среднем 7 18! 63 16,3 28,7 0,29 16,8 0.85
минимально 61 31 7,6 9,2 0,19 14,2 0.53
максималь- 477 109 29,3 37.9 0,47 20,1 1.31
но
Брюква столо-
вая:
в среднем 3 142 70 5,7 25.4 0,18 — 0.80
минимально 123 40 4,7 20.6 0,12 — 0.41
максималь- 165 91 7,2 28,8 0.27 — 1.51
но
Редис:
в среднем 4 58 24,7 5,7 30,2 0,11 10,5 0,52
минимально 40 17,2 4,3 18,2 0,10 9,2 0.35
максималь- 69 30,5 7,6 47,0 0,11 10,7 0.72
но
Редька:
в среднем 2 166 38,6 8,0 19,4 — — 1.07
минимально 78 19,1 7,7 16,5 — — 0,72
максималь- 254 58,1 8,3 22,3 — — 1.42
но
Свекла красная:
в среднем 6 257 83 13,4 21,1 0,23 12.6 0.68
минимально 89 26 9.6 11,2 0,12 — 0,16
максималь- 548 103 18,9 30.3 0.42 — 0.98
но
Томат:
в среднем 4 190 76 17.6 29,6 0,30 8,8 2,24
минимально 137 62 11,5 17,2 0,23 5,6 2,03
максималь- 217 103 22,0 36,8 0,37 12,0 2,44
но
Огурец:
в среднем 7 111 39 14.5 45,5 0,13 6,2 0,67
минимально 80 27 11,9 29,1 0,12 5,6 0,31
максималь- 162 48 19,8 53,6 0,15 6,8 1,47
но

84
 Окончание табл. 36

о
CC
H CQ

Культура Fe Mn Cu Zn Со В

1
Di *

E м
2.

Тыква:
в среднем 3 57 49 15,4 31,1 — 7,3 0,72
минимально 49 42 10,3 11,6 — — 0,70
максималь- 74 56 24,2 64.2 — — 0,74
но
Шпинат:
в среднем 6 131 61 7,8 26,2 0,17 3,6 0,22
минимально 69 27 6,3 15,3 0,14 3,3 0,16
максималь- 165 78 9,3 47,5 0,20 3,9 0,38
но
Салат:
в среднем 5 146 47 18,3 40,2 0,31 8,9 0,53
минимально 84 41 9,6 22,6 0,20 6,8 0,29
максималь- 208 77 26,4 77.2 0,46 11,0 1,06
но
Лук репчатый:
в среднем 3 81 102 8,3 21,6 — — 0.29
минимально 54 77 6,8 10,5 — — —

максималь- 127 141 10,5 44,5 — — —

но
Укроп:
в среднем 2 92 108 10,2 23,5 — 18,9 0.41
минимально 51 89 9.9 21,6 — — —

максималь- 133 128 10,5 25,3 — — —

но
37. Среднее содержание микроэлементов в I кг свежих овощей
(кочанных, корневых, плодовых, листовых), мг

Культура Fe Mn Cu Zn Со Mo

Капуста кочанная 3,7 0,87 0,41 1,29 0,017 0,053

Капуста цветная 8,1 1,98 0,90 2,72 0,009 0,015
Морковь 8,1 4,15 1,04 2,65 0,022 0,035
Брюква столовая 5,9 2,74 0,75 3,28 0,014 0,030
Редис 4.5 ;,13 0,50 2,02 0,015 0,041
Редька 7,9 1,53 0,82 5,68 0,018 0,105
Свекла красная:
листья 37,4 38,90 2,35 4,90 0,042 0,065
корни 17,1 9,29 1,20 3,93 0,022 0,027
Сельдерей:
корни 10,1 3,38 1,56 11,71 — 0,033
листья 17,9 4,72 1,16 11,49 — 0,159
Петрушка:
корни 19,2 3,09 2,25 4,85 — —

листья 30,6 7,18 2,21 7,76 — —

85
 Окончание табл. 37

Культура Fe .Mn Cu Zn Со Mo

Салат 18,1 4.4 0,89 3,28 — 0,065

Шпинат 24,5 9,П 1,04 5,34 0,021 0,051
Томат:
в открытом 10,5 1.22 0,62 0,80 0,021 0,029
грунте
в защищенном 8,5 1,61 0,76 0,82 — 0,020
грунте
Огурец 3,7 1,27 0,44 1.00 0.09 0,026
Тыква 5,2 0,98 0,69 2,12 0,053 0,026
Лук-репка 7,3 2,70 1,34 2,62 0,023 0,080
Лук зеленый 16,1 8,26 0,87 1,52 — 0,087
Порей 10.5 2.42 0,88 4,90 — —

Щавель 16,5 7,30 1,09 3,43 0,032 0,067

Ревень (черешки) 11,4 8,84 0,73 1,50 — 0,049
38. Вынос микроэлементов с 1 т зерна или 10 т овощей (кочанных,
корневых, плодовых) и луковичных с соответствующим количеством
листьев, ботвы или усов, г

Культура Fe .Mn Cu Zn В Mo

Капуста кочанная 98 30 9,8 32,1 21,0 1,52

Капуста цветная 289 157 24,5 58.5 26,7 —

Морковь 201 99 14,8 47,6 24,6 0,81

Брюква столовая 118 84 12,5 52.2 26,8 2.45
Свекла красная 451 330 29,4 74,7 23,7 0,76
Редис 417 73 20,6 57.0 14,2 3.17
Петрушка 376 74 35,8 92,3 — —

Сельдерей 209 62 22,7 187.0 — 1.27

Томат 632 122 22,4 38,0 11,0 0,77
Огурец 939 96 16^8 33,2 14,0 0,92
Салат 181 42 8,9 32,7 — 0,65
Шпинат 245 91 10,4 39,8 — 0,51
Щавель 165 73 10,9 34,3 10.7 0,51
Фасоль 152 41 15,7 30,0 — 2,40
Бобы 194 86 19,6 41,4 — 2,66
Горох сахарный 212 85 1 1,7 27,4 — 0.9
Лук зеленый 161 82 8,7 15,2 — 0,8
Укроп 110 59 17,7 25,1 — 1,33
Порей 105 24 8,8 49,0 — —

и отмирание в течение нескольких лет приводят к появлению

кустовидной и малорослой формы.
Ч е р е з два месяца после цветения у с л и в ы отмирают
к о н ц е в ы е п о ч к и , а л и с т ь я на к о н ц а х п о б е г о в с т а н о в я т с я
ж е л т о в а т ы м и . Н а б л ю д а ю т с я р а з р ы в ы коры и выделение
камеди.
П р и н е д о с т а т к е меди у г р у ш и о т м и р а ю т и з а в я д а ю т
л и с т ь я на к о н ц а х п о б е г о в , а т а к ж е с а м и п о б е г и с в е р х у д о н и з у .

86
39. Содержание микроэлементов в овощных культурах в Латвийской ССР, м г / к г сухого вещества

Количе- Сухое
Культура ство вещество, % Fe Mn Cu Zn Со В Mo
образцов

Белокочанная капуста:
кочаны —
в среднем 14 5,6 67 15,5 7,4 23,1 0,31 1 1,4 0,95
минимально — — 46 7,0 3,2 17,8 0,19 5,0 0,30
максимально — — 106 26,0 14,4 36,3 0,44 13,1 1,41
листья —
в среднем 14 8,9 76 27,0 7,3 23,8 0,26 — 1,12
минимально — — 38 7 4,3 19,4 0,21 — 0,78
максимально — — 143 46 11,7 27,8 0,30 14,4 1,62
Цветная капуста:
кочаны —
в среднем 5 9,1 95 21,7 9,8 29,7 0,10 3,7 0,17
минимально — 39 6,9 5,3 25,6 0,06 2,8 0,10
максимально — — 137 30,3 22,0 33,6 0,14 4,7 0,25
листья —
в среднем 3 11,8 129 85 9,6 19,6 0,11 14,3 —
минимально — — 81 25 6,1 12,2 — — —
максимально 215 198 15,4 33,4
Морковь:
корнеплоды —
в среднем 12 12,4 65 33,4 8,4 21,4 0,18 13,5 0,28
минимально — — 36 6 4,6 7,5 0,13 5,8 0,11
максимально — — 120 110 22,2 30,4 0,24 20,4 0,58
 Кол и ме- Сухое
Культура ст во Fe
вещество, %
образцов

листья —
в среднем 12 17,5 251
минимально 96
максимально 519
Столовая брюква:
корнеплоды —
в среднем 10 1 1,6 51
минимально 21
максимально 71
листья —
в среднем 13.4 105
минимально 41
максимально 182
Родис:
корнеплоды —
в среднем 5,7 79
минимально 56
максимально 133
листья —
в среднем 10,1 331
минимально 200
максимально 45!
 Продолжение габ • 39

122 9,2 41.3 0,26 16,6 0,90

38 3,5 13.4 0,13 5,5 0.1 2
36.4 16,0 120 0,40 27,2 1,20

23,6 6,5 28,3 0,12 18,3 0,78

12 3,2 13,6 0,09 7,6 0,20
35 15,1 44,9 0,19 23,2 1,23

IOI 8,7 34,2 0,27 9,8 2,74

17 5,0 4,7 0,10 4,1 0,25
196 17,2 73,8 0,77 16,6 7.01

20,5 8,8 35,4 0.27 10,9 0,71

4,5 4,5 5,9 0,18 8,9 0,20
35,2 15,4 59,7 0,37 12,8 1,31

54.1 13,4 29,4 0,63 6,3 2,45

34,1 6,1 11,3 0,38 5,1 i .98
88,0 20,2 11,0 0,97 7,5 2,92
 Редька:
корнеплоды —
в среднем 4 12,1
минимально
максимально
Сельдерей:
корнеплоды —
в среднем 4 11,9
минимально
максимально
листья —
в среднем 4 10,7
минимально
максимально
Петрушка:
корнеплоды —
в среднем 4 22,1
минимально
максимально
листья —
в среднем 4 15,6
минимально
максимально
Столовая свекла:
корнеплоды —
в среднем 6 14,5
минимально
максимально
листья —
в среднем 5 13,2
минимально
максимально
 65 12,6 6,8 47,0 0,15 19,1 0,87
46 11,8 4,4 27,7 0,10 15,6 0,54
89 14,2 8,5 56,7 0,19 19,8 1,20

85 28,4 13,1 98,4 0,17 16,3 0,28

46 17,4 8,8 16,8 0,08 15,3 0,20
135 41,9 16,0 167,2 0,31 17,2 0,43

167 44,1 10,8 107,4 0,22 10,2 1,49

129 26,4 10,3 48,3 0,15 8,6 0,96
213 149,8 14,5 139,1 0,30 11,9 2,75

87 14,0 10,2 22,4 0,35 10,2 0,92

31 3,3 7,0 5,5 0,27 8,6 0,42
161 28,3 12,4 39,6 0,43 11,9 1,41

196 46,0 14,2 46,7 0,1,5 6,4 1,93

138 17,6 10,9 12,0 0,12 — 1,18
242 65,2 19,0 61,1 0,18 — 2,69

118 64,1 8,3 27,1 0,15 9,3 0,19

37,3 39,9 6,5 10,3 0,15 8,7 0,07
296 9,70 10,6 48,8 0,16 9,9 0,31
283 295 17,8 37,1 0,32 10,8 0,49
117 47 8,9 10,2 0,15 10,3 0,16
770 870 33,2 68,3 0,59 11,4 0,97
 Количе- Сухое
Культура ство Fe
вещество, %
образцов

Салат:
в среднем 5,5 324
минимально 111
максимально 640
Шпинат:
в среднем 6,7 361
минимально 169
максимально 730
Томат:
плоды из открытого
грунта —
в среднем 5,3 198
минимально 66
максимально 314
плоды из защищенного
грунта —
в среднем 5,2 164
минимально 36
максимально 461
ботва —
в среднем 11,2 523
минимально 146
максимально 1422
 Продолжение табл. 39

Мм Cu Zn Со Mo

74 15,9 58,7 0,25 1,16

35 5,4 9,0 0,14 0,42
83 25,9 117,9 0,45 3,67

134 15,3 78,6 0,31 0,75

47 7,3 52,0 0,10 0,35
228 22,0 125,0 0,63 1,27

23,0 11,7 15,1 0,40 3,3 0,55

1 1,2 5,6 8,8 0,16 1,9 0,17
50,0 20,8 23.8 0,64 4,8 1,56

31 14,6 15,8 0,53

12,2 8,4 9,4 — — 0,36
52,6 28,6 21,5 — 0,70

109 16,2 29.7 0,16 0,58

27 8,2 7.9 — 0,31
281 26,2 46,9 — 0,82
Огурец:
плоды —
в среднем
минимально
максимально
усы —
в среднем
минимально
максимально
Тыква:
плоды —
в среднем
минимально
максимально
усы —
в среднем
минимально
максимально
Бобы:
зерно —
в среднем
минимально
максимально
ботва —
в среднем
минимально
максимально
Фасоль:
зерно —
в среднем
минимально
максимально
 92 31,8 11,0 25,1 0,21 9,5 0,65
72 13,8 5,6 9,8 0,09 4,3 0,11
139 61,2 18,2 39,0 0,32 15,2 1,82

1330 123 18,2 34,3 — 0,98

889 59 12,3 29,9 0,17
1754 175 24,6 40,7 — — 2,58

63 11,9 8,4 25,9 0,65 0,32

39 5,4 5,1 14,6 0,21 — 0,28
94 18,0 14,1 53,2 1,61 — 0,37

169 37,3 7,1 8,8 _ 0,58

158 35,3 6,2 8,7 — — 0,32
180 39,4 7,9 8,9 — — 0,84

49 27,9 9,0 29,1 0,20 2,38

33 14,0 6,4 26,3 0,10 — 0,11
84 44,2 11,9 37,8 0,65 — 5,50

72 43 7,4 29,1 _ 0,35

51 11 4,3 7,1 — — 0,15
128 70 18,4 42,2 — — 0,69

60 15,6 9,6 23,2 0,13 2,01

33 10,7 5,4 16,6 0,06 — 0,27
96 25,2 12,2 34,5 0,18 — 3,63
«' О
ю

Количе- Сухое
Культура ство вещество, % Fe
образцов

солома —
в среднем 2 125
— 104
минимально —
максимально - — 145
Горох сахарный:
зерно —
в среднем 5 — 86
минимально — — 65
максимально — — 101
солома —
в среднем 2 — 107
минимально 86
максимально 138
Укроп:
в среднем 4 15,3 72
минимально — — 37
максимально - — 128
Перечная мята:
в среднем 5 — 304
минимально — 220
максимально - 563
Лук-репка:
в среднем 15 13,6 59
минимально — — 23
максимально ... — 125
 Окончание табл. 39

Mn Cu Zu Со В Mo

27,9 8,7 9,8 0,09 0,65

22,7 7,8 8,7 0,07 — 0,61
33,1 9,6 10,9 0,10 — 0,68

21,7 7,4 23,2 0,16 1,74

1 1,8 6,1 20,1 0,11 — 0,14
42,9 8,5 30.1 0,21 — 2,73

51,3 4,0 5,1 0,09 0,58

41,5 3,6 3,8 0,06 — —

61,2 4,3 6,4 0,12 - —

38,8 11,6 16,4 0,14 0,87

7,0 8,6 1 1,7 0,12 — 0,57
77,8 15,7 20,7 0,16 — 1,24

97 13,0 19,4 0,13

53 7,8 11,5 0,12 — —

147 18,6 28,0 0,15 — —

19 9,5 18,6 0,15 0,57

7 4,1 7,1 0,06 — 0,12
9 29,1 31,5 0,32 — 1,73
Лук зеленый:
в среднем
минимально
максимально
Порей:
в среднем
минимально
максимально
Чеснок (луковицы):
в среднем
минимально
максимально
Ревень:
стебли —
в среднем
минимально
максимально
листья —
в среднем
минимально
максимально
Щавель:
в среднем
минимально
максимально
Хрен (корни):
в среднем
минимально
максимально
187 96 10.1 17.7 — — 1,02
86 10 5,5 8,3 — - 0,67
263 248 17,0 25,3 1,37

87 19,9 6,9 38,3 0,08 1,04

66 8,5 5.6 17,9 0,06 _ 0,86
122 28,9 8.2 71,0 0.09 1,21

50 11,2 6,2 14,4 0,15 0,34

20 8,1 4,6 7,6 0,07 — 0,15
72 15,7 8,9 21,3 0,27 0,54

134 104 8,6 17,7 0,58

47 67 7,1 I 1,2 — 0,33
297 172 14,1 21.8 — - 0,83

208 357 13,1 30,5 _ 1,23

105 173 7,2 20,8 — _ 0,52
297 546 16,4 44,3 — — 2,52

172 76 1 1,4 35,7 0,34 10,1 0,53

80 60 10,5 17,6 0,07 7,3 0,42
281 116 13,7 56,7 0,72 12,9 0,67

58 14,1 6,0 67,0 0,10 0,70

30 8,9 4,9 17,4 0,06 0,16
91 18,5 7,7 124,0 0,14 — 0,91
На с л е д у ю щ и й год побеги, п о я в л я ю щ и е с я из почек, р а с -
п о л о ж е н н ы х н и ж е о т м е р ш и х частей, некоторое з р е м п к а ж у т с я
н о р м а л ь н ы м и , а потом т о ж е н а ч и н а ю т о т м и р а т ь . У сильно по-
р а ж е н н ы х д е р е в ь е в рост побегов п р о д о л ж е н и я о с т а н а в л и в а -
е т с я , л и с т ь я с т а н о в я т с я мелкими, д е р е в ь я не п л о д о н о с я т , а
п о в т о р я ю щ и е с я о т м и р а н и е и о т р а с т а н и е побегов могут б ы т ь
причиной п о я в л е н и я к у с т о в и д н ы х форм, и з в е с т н ы х под н а з в а -
нием «ведьмины метлы»; н а б л ю д а ю т с я р о з е т о ч н о с т ь л и с т ь е в
и гнездовой рост почек. Н е д о с т а т к а меди в первую о ч е р е д ь
с л е д у е т о ж и д а т ь на почвах, сильно у д о б р е н н ы х н а в о з о м и азо-
том. С и м п т о м ы н е д о с т а т к а меди п р о я в л я ю т с я при с о д е р ж а -
нии в 1 кг сухих л и с т ь е в м е н ь ш е 4 мг меди.
Н е д о с т а т о к цинка у я б л о н и х а р а к т е р и з у е т с я п о я в л е н и е м
м е л к о р о з е т о ч н ы х , иногда пятнистых л и с т ь е в . П л о д о в м а л о ,
они мелкие, д е ф о р м и р о в а н н ы е .
Н е д о с т а т о к цинка у плодовых культур п р о я в л я е т с я на
кислых в ы щ е л о ч е н н ы х песчаных почвах, в к о т о р ы х содер-
ж и т с я н е з н а ч и т е л ь н о е к о л и ч е с т в о этого э л е м е н т а , а т а к ж е на
щ е л о ч н ы х почвах с низкой д о с т у п н о с т ь ю ц и н к а . О б ы ч н о у
растений, и с п ы т ы в а ю щ и х н е д о с т а т о к цинка, в л и с т ь я х содер-
ж и т с я м е н ь ш е 6 мг этого э л е м е н т а на 1 кг сухой массы.
Н е д о с т а т о к б о р а у я б л о н и с н а ч а л а п р о я в л я е т с я на
молодых побегах, на которых л и с т ь я с т а н о в я т с я ж е л т ы м и и
у р о д л и в ы м и , в е р х у ш к и и к р а я их о т м и р а ю т , ж и л к и к р а с н е ю т .
В р а з н ы е годы симптомы п р о я в л я ю т с я н е о д и н а к о в о . И н о г д а
н о р м а л ь н ы е по в н е ш н е м у виду л и с т ь я почти не р а з в и в а ю т с я
или р а з в и в а ю т с я м е д л е н н о и гибнут. М о г у т о б р а з о в ы в а т ь с я
розетки из л и с т ь е в б е з з у б ч и к о в . П л о д ы с т а н о в я т с я мелкими,
внутри и с н а р у ж и их п о я в л я ю т с я о п р о б к о в е в ш и е р а с т р е с к и -
в а ю щ и е с я у ч а с т к и . К а к и при н е д о с т а т к е меди, могут о б р а -
з о в а т ь с я « в е д ь м и н ы метлы» с мелкими, у т о л щ е н н ы м и и
ломкими листьями. Недостаток бора уменьшает зимостойкость
деревьев.
У г р у ш и н е д о с т а т о к б о р а приводит к о б р а з о в а н и ю мел-
ких, редко р а с п о л о ж е н н ы х и ч а с т о ч е р н е ю щ и х листьев, кото-
рые плохо о п а д а ю т . О д н о л е т н и е побеги и к о р а , в том числе
на ш т а м б а х , о т м и р а ю т . П л о д ы з а в я з ы в а ю т с я плохо, созре-
в а ю т н е р а в н о м е р н о и п р е ж д е в р е м е н н о , имеют т р е щ и н ы ; мя-
коть п л о д о в с к а м е н и с т ы м и к л е т к а м и , г р у б а я , с у х а я , п р е с н а я
на вкус.
У с л и в ы т а к ж е р а з в и в а ю т с я н е п о л н о ц е н н ы е плоды. Не-
д о с т а т о к б о р а у в и ш н и приводит к п о я в л е н и ю у з к и х
л и с т ь е в с н е п р а в и л ь н ы м и з у б ч а т ы м и к р а я м и . П о б е г и весной
о т м и р а ю т , а цветки плохо р а з в и в а ю т с я .
У м а л и н ы л и с т ь я у д л и н е н н ы е , тонкие, с глубокими
в ы р е з а м и , а на менее п о р а ж е н н ы х в е т к а х л и с т ь я и з о г н у т ы е
с неровной п о в е р х н о с т ь ю , нечеткой з у б ч а т о с т ь ю , к р а я их з а -
вернуты вниз. З е м л я н и к а при н е д о с т а т к е б о р а с т а н о в и т с я
низкорослой, а ее л и с т ь я — ч а ш е в и д н ы м и , д е ф о р м и р о в а н -

94
н ы м и , с м о р щ е н н ы м и и к о р и ч н е в ы м и по к р а я м . Усы и к о р н н
растут плохо.
Ч а щ е недостаток бора н а б л ю д а е т с я в з а с у ш л и в ы е годы
при и з б ы т о ч н о м в н е с е н и и а з о т н ы х у д о б р е н и й и и з в е с т и . Б о р -
ное г о л о д а н и е р а с т е н и й м о ж е т б ы т ь на к и с л ы х и к а р б о -
н а т н ы х , ч а щ е л е г к и х по м е х а н и ч е с к о м у с о с т а в у п о ч в а х .
Симптомы недостатка бора проявляются, когда в листьях
п л о д о в ы х и я г о д н ы х к у л ь т у р с о д е р ж и т с я м е н ь ш е 4 мг э т о г о
э л е м е н т а на 1 кг сухой м а с с ы .
П р и недостатке марганца у я б л о н и , г р у ш и , абри-
к о с а и м а л и н ы п о я в л я е т с я м е ж д у ж и л к о в ы й х л о р о з . Он
н а ч и н а е т с я с к р а е в и р а с п р о с т р а н я е т с я по н а п р а в л е н и ю к
главной ж и л к е листа. Хлороз м о ж е т п о р а з и т ь все дерево, за
исключением верхних листьев однолетних побегов. У в и ш и и
и с л и в ы , кроме перечисленных признаков, листья стано-
в я т с я м я г к и м и , у з е м л я н и к и — т у с к л ы м и . Ч а щ е в с е г о не-
достаток м а р г а н ц а п р о я в л я е т с я у плодовых и ягодных куль-
т у р , р а с т у щ и х на п о ч в а х , и м е ю щ и х рН в ы ш е 6,5; на к а р б о -
н а т н ы х , с т а р ы х с а д о в ы х п о ч в а х , на к о т о р ы х п р о д о л ж и т е л ь н о е
время вносили навоз и большое количество извести, а т а к ж е
на к и с л ы х п е с ч а н ы х п о ч в а х , и м е ю щ и х н и з к о е с о д е р ж а н и е п р и -
родного марганца. Симптомы недостатка марганца и железа
о ч е н ь п о х о ж и . Ч т о б ы их р а з л и ч и т ь , н е о б х о д и м о с д е л а т ь а н а -
лиз листьев. При недостатке марганца в листьях содержится
м е н ь ш е 10 мг э т о г о э л е м е н т а на 1 кг сухой м а с с ы .
Недостаток ж е л е з а п р о я в л я е т с я в пожелтении л и с т ь е в
( х л о р о з ) . Б л е д н а я о к р а с к а л и с т ь е в , н а б л ю д а ю щ а я с я при
с л а б о м н е д о с т а т к е ж е л е з а , б ы в а е т т а к о й ж е , к а к при н е д о -
с т а т к е а з о т а или д р у г о г о э л е м е н т а . П р и не о ч е н ь с и л ь н о м
недостатке ж е л е з а наблюдается типичный м е ж д у ж и л к о в ы й
хлороз. О с т р ы й недостаток ж е л е з а приводит к сильному хло-
розу. В этом случае з е л е н а я о к р а с к а исчезает и у с а м ы х
т о н к и х ж и л о к , л и с т ь я с т а н о в я т с я п о л н о с т ь ю с в е т л ы м и , а с на-
ч а л о м о т м и р а н и я т к а н е й о п а д а ю т , в р е з у л ь т а т е п о б е г и пол-
ностью оголяются и д а ж е гибнут. При улучшении с н а б ж е н и я
ж е л е з о м на г о л ы х , е щ е не п о г и б ш и х п о б е г а х о б р а з у ю т с я
н о в ы е л и с т ь я . П е р е х о д о к р а с к и от т е м н о й к с в е т л о й при не-
д о с т а т к е ж е л е з а р е з к и й , а при н е д о с т а т к е ц и н к а и л и м а р г а н -
ца — п о с т е п е н н ы й . Н е д о с т а т о к ж е л е з а н а и б о л е е ч а с т о н а б л ю -
д а е т с я на к а р б о н а т н ы х и п л о х о д р е н и р о в а н н ы х п о ч в а х .
С и м п т о м ы н е д о с т а т к а э л е м е н т о в п и т а н и я н а б л ю д а ю т с я не
т о л ь к о при н е д о с т а т к е д а н н о г о п и т а т е л ь н о г о в е щ е с т в а , но и
по д р у г и м п р и ч и н а м . Н а п р и м е р , и з б ы т о к о д н о г о э л е м е н т а пи-
тания препятствует поступлению другого элемента в растение.
Е щ е одной причиной появления симптомов недостатка эле-
ментов питания м о ж е т быть кольцевое п о в р е ж д е н и е коры
ш т а м б а или о т д е л ь н ы х с у ч ь е в . О с о б е н н о б о л ь ш о е с х о д с т в о с
симптомами недостатка элементов питания имеют признаки
болезни плодовых деревьев в результате несовместимости

95
подвоя и привоя, к о т о р а я приводит к н а р у ш е н и ю процес-
сов п и т а н и я и в р е з у л ь т а т е — к п о я в л е н и ю с и м п т о м о в голо-
д а н и я д а ж е на б о г а т о й э л е м е н т а м и п и т а н и я почве. Н е с о в м е -
с т и м о с т ь л е г к о у с т а н о в и т ь по вздутию ш т а м б а у корневой
шейки.
П р и внесении м и к р о э л е м е н т о в с л е д у е т у ч и т ы в а т ь с о с т о я -
ние растений и в и з у а л ь н ы е ( в н е ш н и е , в и д и м ы е ) п р и з н а к и
н е д о с т а т к а или и з б ы т к а м и к р о э л е м е н т о в . К р о м е того, следует
п р о в о д и т ь а н а л и з ы л и с т ь е в и почв на с о д е р ж а н и е микроэле-
ментов.
Если в с р е д н и х л и с т ь я х на п о б е г а х после о к о н ч а н и я их
роста с о д е р ж и т с я м е н ь ш е 15 мг б о р а , 10 мг м а р г а н ц а , 10 мг
меди и 6 мг цинка на 1 кг сухого в е щ е с т в а , то н е о б х о д и м о
внести с о о т в е т с т в у ю щ и е м и к р о у д о б р е н и я .
Н а д о учесть и то, что п о я в л е н и е п р и з н а к о в н е д о с т а т к а
или и з б ы т к а э л е м е н т о в п и т а н и я у р а с т е н и й , особенно на
л и с т ь я х , з а в и с и т от в о з м о ж н о с т и п о в т о р н о г о и с п о л ь з о в а н и я
( р е у т и л и з а ц и и ) э л е м е н т о в . Н а п р и м е р , р а с т е н и я не могут по-
вторно и с п о л ь з о в а т ь к а л ь ц и й , серу, ж е л е з о , м а р г а н е ц , бор,
медь, цинк и молибден. Ч а с т и ч н о это о б ъ я с н я е т с я тем. что
эти э л е м е н т ы менее а к т и в н ы и н а к а п л и в а ю т с я в р а с т е н и я х
в виде т р у д н о р а с т в о р и м ы х инертных соединений. Элементы,
которые не п о д в е р г а ю т с я о б щ е й р е у т и л и з а ц и и , н а х о д я т с я
во всех о р г а н а х растений в виде р а с т в о р и м ы х и физиоло-
гически а к т и в н ы х соединений. Но о б щ е е н а п р а в л е н и е биохи-
мических п р е в р а щ е н и й этих э л е м е н т о в т а к о в о , что химически
а к т и в н ы е ф о р м ы соединений в д а л ь н е й ш е м п р е в р а щ а ю т с я в
более инертные, повторное и с п о л ь з о в а н и е которых в р а с т е н и я х
становится невозможным.
Азот, ф о с ф о р , калий и магний в р а с т е н и я х и с п о л ь з у ю т с я
в основном д л я о б р а з о в а н и я т а к и х соединений, которые по-
с т о я н н о п о д в е р г а ю т с я процессу р а з л о ж е н и я и могут б ы т ь
м н о г о к р а т н о и с п о л ь з о в а н ы р а с т е н и е м в процессе ж и з н е д е я -
тельности. В з н а ч и т е л ь н ы х к о л и ч е с т в а х эти э л е м е н т ы н а к а -
п л и в а ю т с я в молодых л и с т ь я х , п о б е г а х и т о ч к а х роста,
т. е. во всех тех о р г а н а х , где происходит интенсивный био-
синтез. П о э т о м у внешние п р и з н а к и н е д о с т а т к а а з о т а , фос-
ф о р а , к а л и я и м а г н и я в п е р в у ю о ч е р е д ь п р о я в л я ю т с я на
более старых листьях и других органах растений. Так как
к а л ь ц и й , с е р а , ж е л е з о , м а р г а н е ц , бор, медь, ц и н к и м о л и б д е н
не о б л а д а ю т с п о с о б н о с т ь ю к р е у т и л и з а ц и и , то в и з у а л ь н ы е
п р и з н а к и их н е д о с т а т к а с н а ч а л а п р о я в л я ю т с я на б о л е е
молодых о р г а н а х р а с т е н и й , в том числе и на л и с т ь я х .
В то ж е в р е м я н а д о у ч е с т ь и то, что в л о к а л и з а ц и и
п р и з н а к о в и з б ы т к а э л е м е н т о в п и т а н и я у растений на-
б л ю д а ю т с я д р у г и е з а к о н о м е р н о с т и . В н е ш н и е с и м п т о м ы избы-
точного поступления в р а с т е н и я э л е м е н т о в , неспособных к ре-
у т и л и з а ц и и , в первую о ч е р е д ь н а б л ю д а ю т с я на более с т а р ы х
ч а с т я х растений. С л е д у е т отметить, что д и а г н о с т и р о в а т ь из-

96
б ы т о ч н о е п о с т у п л е н и е э л е м е н т о в в р а с т е н и я по в н е ш н и м при-
з н а к а м т р у д н е е , чем о п р е д е л и т ь их н е д о с т а т о к . Э т о п р о -
исходит часто потому, что избыток одного элемента с н а ч а л а
вызывает относительный дефицит другого и в первую очередь
наблюдаются внешние признаки недостатка последнего. На-
п р и м е р , и з б ы т о к к а л ь ц и я во м н о г и х с л у ч а я х п р и в о д и т к по-
явлению внешних признаков дефицита железа, марганца,
бора, цинка и др. В то ж е время х а р а к т е р н ы е внешние
п р и з н а к и и з б ы т к а к а л ь ц и я в о о б щ е не п р о я в л я ю т с я . Т а к а я
з а к о н о м е р н о с т ь н а б л ю д а е т с я и при и з б ы т к е ф о с ф о р а ( д е ф и -
цит ц и н к а ) .
Имеется р я д факторов, которые способствуют избыточ-
ному п о с т у п л е н и ю о т д е л ь н ы х э л е м е н т о в п и т а н и я в р а с т е н и я ,
т. е. с л и ш к о м к и с л а я или щ е л о ч н а я р е а к ц и я п о ч в ы ( г р у н т а ) ,
н и з к а я б у ф е р н а я с п о с о б н о с т ь п о ч в ы ( с у б с т р а т а или т е п л и ч -
ного г р у н т а ) , н е д о с т а т о к г у м у с а и г л и н и с т ы х ч а с т и ц , а т а к ж е
н е д о с т а т о к или и з б ы т о к п о ч в е н н о й в л а г и . П о э т о м у , ч т о б ы
определить недостаток и избыток элементов питания,
требуется полный а н а л и з почвы и растений. Метод листовой
д и а г н о с т и к и и м е т о д а н а л и з а п о ч в ы не и с к л ю ч а ю т д р у г д р у г а ,
а, в з а и м н о д о п о л н я я , п о м о г а ю т т о ч н е е о п р е д е л и т ь у с л о в и я
п и т а н и я р а с т е н и й , о с о б е н н о при в о з д е л ы в а н и и с е л ь с к о х о з я й -
с т в е н н ы х к у л ь т у р по и н т е н с и в н о й т е х н о л о г и и . М е т о д л и с т о -
вой д и а г н о с т и к и и г р а е т п е р в о с т е п е н н у ю р о л ь при у с т а н о в л е -
нии о т н о с и т е л ь н о г о д е ф и ц и т а м и к р о э л е м е н т о в . Е г о п р и м е н я ю т
т а к ж е и для установления зависимости между содержанием
м а к р о - и м и к р о э л е м е н т о в в р а с т е н и я х . А н а л и з почвы и г р а е т
г л а в н у ю р о л ь при о п р е д е л е н и и у р о в н я о б е с п е ч е н н о с т и р а с т е -
ний м а к р о - и м и к р о э л е м е н т а м и .
ВЛИЯНИЕ БОРНЫХ УДОБРЕНИЙ
НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО
ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР В ЗАВИСИМОСТИ
ОТ ИХ ВИДОВЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ
Лен-долгунец и конопля. Основные льноводческие районы
нечерноземной полосы имеют главным о б р а з о м кислые дер-
ново-подзолистые почвы с недостаточным количеством пита-
т е л ь н ы х в е щ е с т в . П о э т о м у о д н и м из о с н о в н ы х м е р о п р и я т и й
по п о в ы ш е н и ю у р о ж а й н о с т и и у л у ч ш е н и ю к а ч е с т в а л ь н а
следует с ч и т а т ь правильное использование удобрений, в том
числе и борных, т а к как лен больше других культур н у ж д а -
е т с я в них.
А1ногочисленные полевые опыты со льном п о к а з а л и , что
б о р н ы е у д о б р е н и я на к и с л ы х п о ч в а х о к а з ы в а ю т с л а б о е воз-
д е й с т в и е или не д а ю т н и к а к о г о э ф ф е к т а . Э т о г о в о р и т о т о м ,
ч т о на к и с л ы х н е и з в е с т к о в а н н ы х п о ч в а х н е л ь з я п о л у ч и т ь вы-
сокие у р о ж а и льна. При внесении б о р м а г н и е в о г о удобрения
( 2 0 к г / г а ) на д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х к и с л ы х п о ч в а х , и з в е с т к о -

4 П. И. Анспок 97
в а н н ы х по ' / 4 г. к., на ф о н е п о л н о г о м и н е р а л ь н о г о у д о б р е -
ния в о т д е л ь н ы е годы у р о ж а й н о с т ь с е м я н у в е л и ч и в а л а с ь на
40—140 кг/га, л ь н о с о л о м ы — н а 250—700 кг/га и выход
д л и н н о г о в о л о к н а — на 6 9 — 2 3 6 к г / г а . К а ч е с т в о д л и н н о г о во-
л о к н а у л у ч ш и л о с ь на 0 , 5 — 2 н о м е р а ( т а б л . 4 0 ) .

40. Влияние бормагнневьго удобрения на урожайность и качество

льноволокна, к г / г а (по данным опытов за 3 года)

Урожайность льноволокна I Ji - •.
вариант иного
длинного

Фон N4SPc..,Kq--, 540 700 : -1.0

Фон-CaCO 620 800 М.З
Фон CaCO-- -f В 750 920 Г..7

П р и в е д е н н ы е д а н н ы е п о к а з ы в а ю т , что в н е с е н и е б о р а п о д
л е н на и з в е с т к о в а н н о й почве р е з к о у в е л и ч и в а е т у р о ж а й н о с т ь
семян и волокна. При этом заметно п о в ы ш а ю т с я качество
и выход последнего. П о д влиянием и з в е с т к о в а н и я почвы (по
с р а в н е н и ю с ф о н о м N P K ) с о д е р ж а н и е б о р а в р а с т е н и я х сни-
з и л о с ь . Н а о б о р о т , при в н е с е н и и б о р а на ф о н е N P K с и з в е с т ь ю
с о д е р ж а н и е его в р а с т е н и я х в ф а з е ц в е т е н и я почти у д в о и л о с ь .
В результате применения борных удобрений растения льна
д а л и б о л ь ш е п р и р о с т а н а д з е м н о й м а с с ы , чем к о н т р о л ь н ы е .
Б о р п о в л и я л т а к ж е на м о р ф о л о г и ч е с к и е п р и з н а к и л ь н а , в с л е д -
ствии чего увеличились его о б щ а я и п р о д у к т и в н а я д л и н а ,
ч и с л о к о р о б о ч е к и м а с с а 1000 с е м я н .
Б о р н ы е у д о б р е н и я о к а з ы в а ю т б о л ь ш о е в л и я н и е не т о л ь к о
на и з в е с т к о в а н н ы х , но и на н е и з в е с т к о в а н н ы х дерново-
подзолистых, дерново-глеевых, торфяных и других почвах,
п р и ч е м о с о б е н н о о т ч е т л и в о э т о с к а з ы в а е т с я при п о л у ч е н и и
в ы с о к и х у р о ж а е в л ь н а на п о ч в а х с н и з к и м с о д е р ж а н и е м б о р а
( К а т а л ы м о в М. В.).
О п ы т ы , п р о в е д е н н ы е во В с е с о ю з н о м Н И И л ь н а и к о л х о з а х
К а л и н и н с к о й и д р у г и х о б л а с т е й , п о к а з а л и в ы с о к у ю 'эффек-
тивность борных удобрений — буры, бормагниевых и сырых
б о р н ы х р у д — при в н е с е н и и их п о д л е н на т е м н о ц в е т н ы х з а -
б о л о ч е н н ы х , о с о б е н н о на ц е л и н н ы х , а т а к ж е на и з в е с т к о в а н -
ных п о ч в а х , х а р а к т е р и з у ю щ и х с я н е й т р а л ь н о й или с л а б о -
к и с л о й р е а к ц и е й , где л е н п о р а ж а е т с я б а к т е р и о з о м . Т а к . н а -
п р и м е р , в н е с е н и е 0 , 3 5 к г / г а б о р а п о д л е н в к о л х о з е им. В н л ь -
я м с а К а л и н и н с к о й о б л а с т и на т е м н о ц в е т н о й ц е л и н н о й п о ч в е
п о в ы с и л о у р о ж а й н о с т ь л ь н о в о л о к н а с 250 д о 5 3 0 к г / г а и л ь н о -
семян с 340 до 760 к г / г а и у л у ч ш и л о качество волокна с
13-го д о 15-го н о м е р а .
М н о г о л е т н и е п о л е в ы е о п ы т ы ( 1 3 л е т ) со л ь н о м в Л а т в и и
п о к а з а ;:.;, что б о р н ы е у д о б р е н и я ( б о р м а г н и е в о е , б о р н о д а т о л и -
т о в о е , б у р а , б о р н а я к и с л о т а ) на р а з л и ч н ы х п о ч в а х ( д е р н о в о -

98
п о д з о л и с т ы е , д е р н о в о - г л е е в ы с , т о р ф я н ы е и др.) в с р е д н е м (по
д а н н ы м 41 о п ы т а ) повысили у р о ж а й н о с т ь л ь н о с о л о м ы на
450 к г / г а , с е м я н — на 81 к г / г а , д л и н н о г о в о л о к н а — на
126 к г / г а , а к а ч е с т в о д л и н н о г о волокна у л у ч ш а л о с ь на 1,2 но-
м е р а . Следует отметить, что э ф ф е к т и в н о с т ь б о р н ы х у д о б р е н и й
на льне на т е р р и т о р и и Л а т в и и б ы л а несколько н и ж е , чем на
территории Калининской, Горьковской и других областей
Р С Ф С Р . Это у к а з ы в а е т на то, что у с л о в и я д л я р а з в и т и я
л ь н а в Л а т в и и более б л а г о п р и я т н ы . Н а и б о л ь ш и й э ф ф е к т от-
мене;; на д е р н о в о - г л е е в ы х и т о р ф я н ы х , м е н ь ш и й — на дер-
н о в о - п о д з о л и с т ы х и глинистых почвах.
Л а б о р а т о р н ы е и с п ы т а н и я с в о й с т в волокна л ь н а п о к а з а л и
с у щ е с т в е н н о е р а з л и ч и е в его к а ч е с т в е . Б о р н ы е у д о б р е н и я
с п о с о б с т в о в а л и о б р а з о в а н и ю в с т е б л я х волокна, о б л а д а ю щ е г о
н а и б о л е е высокой прочностью и гибкостью. Так, в в а р и а н т е
с N P K крепость волокна с о с т а в л я л а 17,6 кг, г и б к о с т ь —
38,4 мм, а в в а р и а н т е N T PK-I-B — с о о т в е т с т в е н н о 22,4 кг и
43.6 мм.
П о л о ж и т е л ь н о е д е й с т в и е б о р н ы х у д о б р е н и й на у р о ж а й -
ность семян и в о л о к н а , а т а к ж е на в ы х о д д л и н н о г о в о л о к н а
и у л у ч ш е н и е его ф и з и к о - м е х а н и ч е с к и х с в о й с т в з а в и с и т от
условий п и т а н и я , в л и я ю щ и х на биохимические и ф и з и о л о г и -
ческие процессы, п р о т е к а ю щ и е в р а с т е н и я х . Н е о б х о д и м о от-
метить, что о т р и ц а т е л ь н о е о т н о ш е н и е л ь н а к и з б ы т к у к а л ь -
ция ч а щ е всего п р о я в л я е т с я на почвах л е г к о г о м е х а н и ч е -
ского с о с т а в а и на вновь освоенных у ч а с т к а х . Сухое и ж а р к о е
лето при н е д о с т а т к е в л а г и в почве у с и л и в а е т о т р и ц а т е л ь н о е
д е й с т в и е высоких доз извести. П р и внесении и з в е с т и бор
о б р а з у е т с о е д и н е н и я , н е д о с т у п н ы е д л я растений, а в сухую
и ж а р к у ю погоду д е я т е л ь н о с т ь м и к р о о р г а н и з м о в , р а з л а г а ю -
щ и х о р г а н и ч е с к о е в е щ е с т в о , в котором с о с р е д о т о ч е н а боль-
ш а я ч а с т ь этого э л е м е н т а , з а м е д л я е т с я . В ы с о к а я т е м п е р а т у р а
у в е л и ч и в а е т п о т р е б н о с т ь л ь н а в боре, который м о ж е т регу-
л и р о в а т ь поступление п и т а т е л ь н ы х в е щ е с т в в р а с т е н и я из
почвенного р а с т в о р а ; на и з в е с т к о в а н н о й ж е почве д о с т у п н о с т ь
бора у м е н ь ш а е т с я . К р о м е н е д о с т а т к а б о р а , а т а к ж е к а л и я
и м а р г а н ц а , на п е р е и з в е с т к о в а н н ы х п о ч в а х л е г к о г о м е х а н и ч е -
ского с о с т а в а н а б л ю д а е т с я н е б л а г о п р и я т н о е д л я л ь н а соотно-
ш е н и е м е ж д у к а л ь ц и е м и магнием.
Н е д о с т а т о к б о р а на п е р е п з з е с т к о в а н н о й почве п р о я в л я е т с я
в о т м и р а н и и точки роста и у т о л щ е н и и с т е б л я , который на-
чинает в е т в и т ь с я , о б р а з у я побеги из верхних п а з у х л и с т ь е в .
Б о р н ы е у д о б р е н и я , как п р а в и л о , п р е д у п р е ж д а ю т вредное дей-
ствие извести. О д н а к о н а ш и о п ы т ы п о к а з а л и , что если, б о р н ы е
у д о б р е н и я в н е с е н ы поверхностно в почву б е з их з а д е л ы в а -
ния или вместе с с е м е н а м и , то в у с л о в и я х ж а р к о й и сухой
погоды бор плохо у с в а и в а е т с я р а с т е н и я м и , а б о р н ы е у д о б р е -
ния м а л о э ф ф е к т и в н ы . З а б о л е в а н и е л ь н а б а к т е р и о з о м п р о я в -
л я е т е " при н е д о с т а т к е в л а г и в почве и при п о в ы ш е н н о й тем-

4* 99
п е р а т у р е в в е г е т а ц и о н н ы й период, но очень редко эта б о л е з н ь
н а б л ю д а е т с я при д о с т а т о ч н о м у в л а ж н е н и и почвы. В н а ш и х
о п ы т а х в годы с н е д о с т а т о ч н о й в л а ж н о с т ь ю почвы (в 5 по-
л е в ы х о п ы т а х ) внесение борных у д о б р е н и й п е р е д к у л ь т и в а -
цией у с т р а н и л о полностью или з н а ч и т е л ь н о у м е н ь ш и л о з а б о -
л е в а н и е льна б а к т е р и о з о м .
П р и з а б о л е в а н и и л ь н а б а к т е р и о з о м на д е р н о в о - г л е е в ы х и
на вновь о с в а и в а е м ы х почвах п о л о ж и т е л ь н о е действие бора
м о ж н о о б ъ я с н и т ь , п о - в и д и м о м у , тем, что его внесение усили-
вает развитие нитрифицирующих и целлюлозоразлагающих
б а к т е р и й и у м е н ь ш а е т с о д е р ж а н и е в почве д е н и т р и ф и к а т о р о в
и м а с л я н с к н с л ы х б а к т е р и й . Внесение бора с н и ж а е т т а к ж е
осмотическое д а в л е н и е в к л е т к а х л и с т ь е в л ь н а , у м е н ь ш а е т
поступление в р а с т е н и я к а л ь ц и я и у в е л и ч и в а е т к а л и я .
Внесение бора на с л а б о к и с л ы х и кислых д е р н о в о - п о д з о л и -
стых почвах у м е н ь ш а е т з а б о л е в а е м о с т ь льна ф у з а р и о з о м на
10—16 % , а н т р а к н о з о м — на 14—18 % .
Г. Д . М и х а й л о в о й ( Л а т в и я ) было у с т а н о в л е н о , что х о т я
внесение б о р а в почву у с т р а н я е т п о я в л е н и е б а к т е р и о з а , наи-
б о л ь ш а я п р и б а в к а у р о ж а я от внесения бора была п о л у ч е н а
при п о н и ж е н н о й в л а ж н о с т и ; при в л а ж н о с т и 60 % она б ы л а
меньшей, а при SO % в л и я н и е бора на у р о ж а и о т с у т с т в о в а л о .
В этом опыте при о п р е д е л е н и и к о л и ч е с т в а в о з б у д и т е л е й
б а к т е р и о з а в ы я в и л о с ь , что бор с н и ж а е т их число в р а с т е н и и
в 10—100 р а з .
В полевых о п ы т а х в Л и т в е т а к ж е было в ы я в л е н о поло-
ж и т е л ь н о е в л и я н и е б о р н о д а т о л н т с в ы х у д о б р е н и й на с н и ж е н и е
з а б о л е в а е м о с т и л ь н а б а к т е р и о з о м : при дозе 60 к г / г а р а с т е н и й ,
п о р а ж е н н ы х этой б о л е з н ь ю , не о б н а р у ж е н о . П р и внесении
э т о г о ж е у д о б р е н и я в дозе 150 к г / г а погиб почти весь лен.
В отношении содержания минеральных веществ в расте-
ниях л ь н а в р а з н ы е ф а з ы роста было у с т а н о в л е н о , что б о р н ы е
у д о б р е н и я несколько у в е л и ч и в а л и с о д е р ж а н и е а з о т а и фос-
фора в н а ч а л е б у т о н и з а ц и и и в н а ч а л е ц в е т е н и я , а содер-
ж а н и е к а л ь ц и я на и з в е с т к о в а н н о м фоне под в л и я н и е м бора
несколько у м е н ь ш и л о с ь . Б о л ь ш и н с т в о полевых о п ы т о в пока-
з а л о , что к а л и я в р а с т е н и я х л ь н а , п р е д в а р и т е л ь н о удобрен-
ных бором, с о д е р ж и т с я б о л ь ш е , чем в в а р и а н т а х без в н е с е н и я
борных удобрений.
На содержание питательных элементов в растениях льна
в и з в е с т н о й мере в л и я ю т м е т е о р о л о г и ч е с к и е у с л о в и я : в
з а с у ш л и в ы е годы ( 1 9 5 8 — 1 9 5 9 , 1963 гг.) н а б л ю д а л о с ь б о л е е
низкое с о д е р ж а н и е м и н е р а л ь н ы х в е щ е с т в ( з а и с к л ю ч е н и е м
к а л и я в некоторых о п ы т а х ) и б о р а в р а с т е н и я х л ь н а по
с р а в н е н и ю с г о д а м и , когда к о л и ч е с т в о о с а д к о в было д о с т а -
точным, причем м е н ь ш е б о р а с о д е р ж а л и р а с т е н и я на т о р ф я -
ных почвах.
П о д о б н ы е ж е р е з у л ь т а т ы были получены А. В. Н о с к о в о й ,
А. С. Р а д о в ы м . которые т а к ж е у с т а н о в и л и , что при недоста-

100
точной в л а ж н о с т и в в е г е т а ц и о н н ы й п е р и о д в р а с т е н и я х л ь н а
у м е н ь ш а е т с я с о д е р ж а н и е N, Р2О5 и C a O и в о з р а с т а е т содер-
жание КгО, и, н а о б о р о т , при д о с т а т о ч н о й влажности
с о д е р ж а н и е N, Р2О5 и C a O в о з р а с т а е т , а КгО у м е н ь ш а е т с я .
Химический а н а л и з р а с т е н и й л ь н а в ф а з е р а н н е й ж е л т о й
спелости п о к а з а л , что при с о д е р ж а н и и в с т е б л я х б о л ь ш о г о
количества калия и бора и небольшого — кальция получается
б о л е е д л и н н о е волокно. Это, по-видимому, с в я з а н о со с п о -
с о б н о с т ь ю борных, а т а к ж е к а л и й н ы х у д о б р е н и й в ы р а б а т ы .
вать у растений льна устойчивость к грибным и бактери-
а л ь н ы м з а б о л е в а н и я м , в р е з у л ь т а т е чего у с к о р я е т с я с о з р е -
в а н и е л ь н а и у в е л и ч и в а ю т с я у р о ж а й и к а ч е с т в о его продук-
ции.
Б о р н ы е у д о б р е н и я п о в ы ш а ю т у р о ж а й конопли при в ы р а -
щ и в а н и и ее на д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х и на т о р ф я н ы х почвах.
П о д а н н ы м В с е с о ю з н о г о Н И И л у б я н ы х к у л ь т у р , при-
менение б о р н ы х у д о б р е н и й на д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х п о ч в а х
в х о з я й с т в а х Б е л о р у с с и и п о в ы с и л о у р о ж а й с о л о м ы конопли
на 8 — 1 2 % и с е м я н — на 6 — 1 3 % . Н а и б о л е е в ы с о к о э ф ф е к -
тивны б о р н ы е у д о б р е н и я под коноплю на о с у ш е н н ы х т о р ф я -
ных почвах. М н о г о ч и с л е н н ы е опыты, п р о в е д е н н ы е в р а з н о е
время в различных научно-исследовательских учреждениях
н е ч е р н о з е м н о й полосы, п о к а з а л и , что применение борных
у д о б р е н и й на т о р ф я н и к а х п о в ы ш а е т у р о ж а й соломы конопли
на 8 — 2 7 % и с е м я н — на 1 ! — 8 6 % . Н а т о р ф я н и к а х внесение-
б о р н ы х у д о б р е н и й под коноплю полезно с о ч е т а т ь с примене-
нием медных у д о б р е н и й .
С а х а р н а я с в е к л а . Это очень ч у в с т в и т е л ь н а я к почвенной
кислотности к у л ь т у р а ; на кислых н е и з в е с т к о в а н н ы х д е р н о в о -
п о д з о л и с т ы х п о ч в а х д а е т , к а к п р а в и л о , очень н и з к и е у р о ж а и
с низким к а ч е с т в о м продукции. П о э т о м у и з в е с т к о в а н и е кислых
почв я в л я е т с я о б я з а т е л ь н ы м а г р о т е х н и ч е с к и м приемом при
в ы р а щ и в а н и и с а х а р н о й свеклы. К а к известно, при этом по-
в ы ш а е т с я п о т р е б н о с т ь в борных у д о б р е н и я х , что о п р е д е л я е т с я
д в у м я п р и ч и н а м и : у м е н ь ш е н и е м п о д в и ж н о с т и почвенного б о р а
и п о с т у п л е н и я его в р а с т е н и я , а т а к ж е п о в ы ш е н и е м у р о ж а я
с в е к л ы на и з в е с т к о в а н н о й почве. У с т а н о в л е н о , что б о р н ы е удо-
б р е н и я н е в о з м о ж н о з а м е н и т ь к а к и м и - л и б о д р у г и м и удобре-
ниями, причем, к а к п р а в и л о , б о л ь ш и й э ф ф е к т они о к а з ы в а ю т
при обеспечении р а с т е н и й м а к р о э л е м е н т а м и (N, Р, К, C a , M g
и др.).
В х о з я й с т в а х Л а т в и и внесение б о р н ы х у д о б р е н и й на дер-
н о в о - п о д з о л и с т ы х (особенно и з в е с т к о в а н н ы х ) , д е р н о в о - к а р -
б о н а т н ы х , т о р ф я н и с т ы х почвах, х а р а к т е р и з у ю щ и х с я низким
содержанием подвижного бора, способствовало повышению
урожайности и улучшению качества сахарной свеклы.
У р о ж а й н о с т ь с а х а р н о й с в е к л ы п о в ы с и л а с ь на 1,56—
6,1 т / г а , или в с р е д н е м на 3,29 т / г а ( 2 0 , 2 % ) . Хотя
б о р н ы е у д о б р е н и я в некоторых с л у ч а я х у в е л и ч и л и у р о ж а й

101
н е з н а ч и т е л ь н о , с а х а р и с т о с т ь к о р н е п л о д о в п о в ы с и л а с ь на 0,3—
0,6 % . П р и м е н е н и е б о р н ы х у д о б р е н и й з н а ч и т е л ь н о с н и ж а л о
з а б о л е в а н и е (на 12,5—75,4 % ) с а х а р н о й с в е к л ы с е р д ц е в и н н о й
гнилью.
П о д а н н ы м П. Т. Б р и е д и с а , применение б о р н о г о у д о б р е -
ния д л я о п у д р и в а н и я с е м я н с а х а р н о й свеклы (10 к г / т с е м я н )
повысило у р о ж а й к о р н е п л о д о в с а х а р н о й с в е к л ы на 1,36—
2,26 т / г а , ботвы — на 1,76—3,18 т / г а и сбор с а х а р а — на
2 5 0 — 4 6 0 к г / г а . Б ы л о т а к ж е у с т а н о в л е н о , что п о в ы ш е н н а я
д о з а а з о т н о г о у д о б р е н и я на фоне PK способствует л у ч ш е м у
и с п о л ь з о в а н и ю м и к р о э л е м е н т о в и получению более высокого
у р о ж а я к о р н е п л о д о в и ботвы.
В п о л е в ы х о п ы т а х В с е с о ю з н о г о Н И И у д о б р е н и й и агро-
п о ч в о в е д е н и я , п р о в е д е н н ы х В. М. Ч у р б а н о в ы м и М. А. Кня-
зевой, внесение б о р н ы х у д о б р е н и и в д е р н о в о - п о д з о л и с т ы е
почвы у в е л и ч и л о у р о ж а й н о с т ь с а х а р н о й с в е к л ы на 6,2—
7,1 т / г а и п о в ы с и л о с о д е р ж а н и е с а х а р а .
В Белорусском Н И И земледелия т а к ж е было установлено,
".то внесение борных у д о б р е н и й на д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х поч-
вах п о в ы с и л о у р о ж а й н о с т ь с а х а р н о й с в е к л ы с 2,24 до 6,2 т / г а .
Сходные р е з у л ь т а т ы были получены в Р я з а н с к о й , В л а д и м и р -
ской и Х а р ь к о в с к о й о б л а с т я х , Грузинской С С Р , К а з а х -
ской C C P и др.
П о д а н н ы м опытов Г е о г р а ф и ч е с к о й сети, при внесении в
почву борных у д о б р е н и й среднее у в е л и ч е н и е у р о ж а й н о с т и
к о р н е п л о д о в с а х а р н о й с в е к л ы с о с т а в л я л о 3,88 т / г а при с р е д
ней у р о ж а й н о с т и в контроле 28,56 т / г а . Е щ е в ы ш е э ф ф е к
т и в н о с т ь б о р н ы х у д о б р е н и й б ы л а при некорневой п о д к о р м к е и
о б р а б о т к е ими семян. П р и р о с т у р о ж а й н о с т и при этом со
с т а в и л 4,9 т / г а при у р о ж а й н о с т и в контроле 41,1 т / г а .
О с о б е н н о в а ж н о отметить, что н е к о р н е в а я п о д к о р м к а бо
ром с п о с о б с т в у е т п о в ы ш е н и ю с а х а р и с т о с т и на всех п о ч в а х .
Борные удобрения повышают урожайность сахарной свекль
не только на д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х и с у п е с ч а н ы х о п о д з о л е н н ы х
почвах, но и на в ы щ е л о ч е н н о м ч е р н о з е м е , т о р ф я н и к а х , л у г о
в о - с е р о з е м н ы х и к а ш т а н о в ы х почвах.
На л у г о в о - с е р о з е м н ы х почвах в Чуйской д о л и н е К и р г и з и и
было у с т а н о в л е н о , что з а период с 6 до 15 с е н т я б р я са-
х а р и с т о с т ь в с л е д с т в и е п р и м е н е н и я борных у д о б р е н и й увеличи-
л а с ь с 0,3 до 1 , 2 5 % (в среднем 0 , 7 % ) , с 19 с е н т я б р я
по 3 о к т я б р я — с 0,3 до 1 , 5 % (в с р е д н е м 0 , 9 5 % ) и с 10
по 14 о к т я б р я — с 1,1 до 1,5 % (в с р е д н е м 1,3 % ) .
В Эстонии было и з у ч е н о в л и я н и е бора на у р о ж а й н о с т ь
с а х а р н о й с в е к л ы на д е р н о в о - к а р б о н а т н ы х п о ч в а х . У с т а н о в -
лено, что в ж а р к о е , сухое л е т о внесение б о р а п о в ы с и л о уро-
жайность сахарной свеклы, в дождливое ж е и прохладное —
не в л и я л о .
П р о в е д е н н ы й химический а н а л и з к о р н е п л о д о в и ботвы са-
харной свеклы п о к а з а л , что б о р н ы е у д о б р е н и я п о в ы ш а ю т

102
у р о ж а й н о с т ь и с о д е р ж а н и е не т о л ь к о с а х а р а , но и а з о т а , к а -
л и я , к а л ь ц и я и бора, з н а ч и т е л ь н о и з м е н я я с о д е р ж а н и е фос-
ф о р а . Б о р н ы е у д о б р е н и я , п о в ы ш а я у р о ж а й и с о д е р ж а н и е ми-
неральных веществ и бора, значительно увеличили вынос
азота, калия, фосфора, кальция и бора.
П о д в л и я н и е м б о р н ы х у д о б р е н и й з а м е т н о п о в ы с и л о с ь со-
д е р ж а н и е кормовых единиц, а т а к ж е кормовая ценность
сахарной свеклы. О б щ е е количество белкового а з о т а в корне-
п л о д а х в с р е д н е м у в е л и ч и л о с ь на 1 2 , 3 — 2 3 % , а в б о т в е —
9 , 7 — 1 3 , 6 % , с о д е р ж а н и е б е л к о в о г о а з о т а на к а ж д у ю к о р м о -
в у ю е д и н и ц у в о з р о с л о на 7 , 4 — 2 3 , 4 г.
Клевер и люцерна. Борные удобрения повышают урожай
с е м я н к л е в е р а и л ю ц е р н ы при и з в е с т к о в а н и и к и с л ы х п о ч в .
Внесение борных удобрений в почву и н е к о р н е в а я п о д к о р м к а
б о р о м на д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х и д е р н о в о - г л е е в ы х с л а б о -
к и с л ы х п о ч в а х ( п о с л е и з в е с т к о в а н и я ) не т о л ь к о п о в ы с и л и

41. Влияние бора на урожайность семян клевера в хозяйствах Латвии

л О
H gs?
O
К
Хозяйство Вариант са о
<я о
Урожа
о =:
кг/га
з: «
CX «3
С S

Колхоз «Ударник» Контроль 190

Даугавпилсского Внесение бормагниевого удоб- 230 21,1
района рения в почву, 40 кг/га
HCP 0 5 38
Вилянская селекцион- Контроль 242 —

но-опытная станция Внесение борнодатолитового 283 16,7

Резекненского рай- удобрения в почву, 70 кг/га 283
она HCP 0 5 16
Колхоз им. Ленина Контроль 120 —

Прейльского района Внесение борнодатолитового 241 107,7

удобрения в почву, 70 кг/га
Некорневая подкормка борно- 138 15,0
датолитовым удобрением.
15 кг/га
HCP 0 5 63
Колхоз «Дравниеки» Контроль 165 —

Прейльского района Предпосевная обработка семян 203 23,0

борнодатолитовым удобре-
нием, 20 кг/т
HCP 0 5 36
Колхоз «Красный Ок- Контроль 165 —

тябрь» Прейльского Опыливание растений борно- 228 38,8

района датолитовым удобрением,
30 к г / г а
HCP 0 5 41

103
у р о ж а й с е м я н ( т а б л . 4 1 ) к л е в е р а , но и з н а ч и т е л ь н о у л у ч
ш и л и их к а ч е с т в о .
Н а и б о л ь ш е е у в е л и ч е н и е у р о ж а я п о л у ч е н о на и з в е с т к о в а н -
ных д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х , д е р н о в о - г л е е в ы х и т о р ф я н и с т ы х
п о ч в а х . Б о р н о е у д о б р е н и е б ы л о д о в о л ь н о э ф ф е к т и в н о и на
н е и з в е с т к о в а н н ы х д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х п о ч в а х ( о с о б е н н о при
н е к о р н е в о й п о д к о р м к е и п р е д п о с е в н о й о б р а б о т к е с е м я н бо-
р о м ) . При этом количество цветочных головок возросло с
5,7 д о 13,6 % , з н а ч и т е л ь н о у в е л и ч и л а с ь м а с с а 1000 с е м я н .
Качество семян тоже улучшилось: количество фиолетовых
с е м я н у в е л и ч и л о с ь на 1 0 , 3 — 4 5 , 8 % , а к о л и ч е с т в о к о р и ч н е -
вых с е м я н у м е н ь ш и л о с ь д о 4 5 % ( т а б л . 4 2 ) .
И с с л е д о в а н и я структуры у р о ж а я семенного клевера пока-
з ы в а ю т , что борные у д о б р е н и я влияют г л а в н ы м о б р а з о м
на р а з в и т и е г е н е р а т и в н ы х о р г а н о в ( ц в е т о ч н ы х г о л о в о к , се-
м я н ) . Р е з у л ь т а т ы п о л е в ы х о п ы т о в п о д т в е р ж д а ю т , что т а к о е
п р и м е н е н и е б о р н ы х у д о б р е н и й ц е л е с о о б р а з н о в к л ю ч и т ь в ком-
п л е к с а г р о т е х н и ч е с к и х м е р о п р и я т и й по в о з д е л ы в а н и ю к л е в е р а
на с е м е н а .
Многие и с с л е д о в а т е л и у к а з ы в а ю т , что бор у с к о р я е т р а з в и -
тие и с о з р е в а н и е р а с т е н и й . С л е д о в а т е л ь н о , п р и м е н е н и е б о р а
о т к р ы в а е т ш и р о к и е п е р с п е к т и в ы в ы р а щ и в а н и я л ю ц е р н ы з се-
верных районах страны.
По данным В Н И И кормов, бор играет значительную роль
в п о в ы ш е н и и у р о ж а я с е м я н к л е в е р а на и з в е с т к о в а н н ы х и к а р -
бонатных почвах. В опыте этого института разные борные
у д о б р е н и я на ф о н е и з в е с т и и P K п о в ы с и л и у р о ж а й н о с т ь се-

42. Влияние бора на количество цветочных головок, массу IOGO семян

М е с т о проведения о п ы т о в и почва

Колхоз им. Ленина Прейльского района:

дермово-слабоподзолнстая супесчаная. PK
рН 5,9 P K + В в почву
дерново-слабоподзолистая суглинистая, PK
рН 6,2 P K + В некорневая под-
кормка
Колхоз им. Дзержинского Прейльского райо- PK
на, дерново-среднеподзолистая супесчаная,
рН 6,1 PK-P В в почву
Колхоз «Циня» Прейльского района, дерно-
во-слабоподзолистая, супесчаная, рН 6,5 PK
Вилянская селекционно-опытная станция P K + В в почву
Резекненского района, дерново-глеевая, PK
рН 6,7
В среднем P K + В в почву

PK
PK+ В
104
 м я н к л е в е р а с л е д у ю щ и м о б р а з о м : б у р а — на 79 к г / г а ; б о р -
н а я к и с л о т а — на 9 3 к г / г а ; б о р м а г н и е в ы й с у л ь ф а т — на
107 к г / г а . В н е с е н и е на ф о н е и з в е с т и и ф о с ф о р н о - к а л и н н ы х
у д о б р е н и й б о р а (2 к г / г а ) п о в ы с и л о у р о ж а й н о с т ь с е м я н в к о л -
х о з е им. Ч а п а е в а Д м и т р о в с к о г о р а й о н а М о с к о в с к о й о б л а с т и
со ! 8 0 д о 2 5 0 к г / г а , а в к о л х о з е « Ш у к а л о в о » т о г о ж е
р а й о н а — с 268 д о 352 к г / г а .
П о д а н н ы м М . В. К а т а л ы м о в а , на Д о л г о п р у д н о й а г р о -
х и м и ч е с к о й с т а н ц и и ( М о с к о в с к а я о б л а с т ь ) на и з в е с т к о в а н н ы х
дерново-подзолистых почвах без внесения бора у р о ж а й н о с т ь
с е м я н к л е в е р а с о с т а в и л а 150 к г / г а , с в н е с е н и е м б о р н ы х
у д о б р е н и й в п о ч в у (1 к г / г а ) — 2 6 0 к г / г а , а при о п р ы с к и -
вании растений раствором борной кислоты — 220 к г / г а .
В опытах Областного дома агрономов Московской области
у р о ж а й н о с т ь семян без бора с о с т а в л я л а 240 к г / г а , с внесе-
нием б о р а в п о ч в у — 3 3 0 к г / г а , с о п р ы с к и в а н и е м р а с т е н и й
клевера раствором борной кислоты — 310 кг/га.
И м е ю т с я д а н н ы е , у к а з ы в а ю щ и е , что б о р у м е н ь ш а е т в р е д о -
носность антракноза, ржавчины, аскохитоза, бурой пятни-
стости, рака и других болезней.
О ч е н ь ч у в с т в и т е л ь н а к н е д о с т а т к у б о р а л ю ц е р н а — при его
недостатке н а б л ю д а е т с я опадение цветков. На П у р с к о й плодо-
о в о щ н о й о п ы т н о й с т а н ц и и Л а т в Н И И З на и з в е с т к о в а н н о й поч-
ве при в н е с е н и и б о р а ( 3 к г / г а ) у р о ж а й с е м я н у в е л и ч и л с я
на 2 7 — 5 0 % . П р и ч е м н а и б о л ь ш и й э ф ф е к т б ы л п о л у ч е н при
о п р ы с к и в а н и и или о п ы л и в а н и и р а с т е н и й в н а ч а л е ц в е т е н и я .
Н а б ы в ш . э к с п е р и м е н т а л ь н о й б а з е « С к а н г а л и » на д е р н о в о -

и качество семян клевера красного в Латвии

Количество Количество семян, %

Урожайность Масса
цветочных
семян, 1000 семян,
головок
кг/га г фиолетовых желтых коричневых
на 1 м 2

323 192 1,80 24 27 49

359 247 1,93 35 31 34
421 211 1,92 29 31 40
472 297 1,94 37 41 22

297 183 1,79 22 51 27

325 210 1,87 26 44 30

387 241 1,92 29 21 50

409 279 1,99 32 26 42
529 347 1,81 31 28 41
601 419 1,87 35 32 33

391,4 235 1,87

433,2 290 1,92 — — —

105
карбонатных почвах при о п ы л н в а н и и растений бором
(I к г / г а ) в ф а з е ц в е т е н и я у р о ж а й н о с т ь у в е л и ч и л а с ь на
35 к г / г а , т. е. на 25,5 % , а в к о л х о з е « Д з и м т е н е » Р и ж с к о г о
р а й о н а Л а т в и й с к о й C C P на и з в е с т к о в а н н о й д е р н о в о - п о д з о л и -
стой кислой почве д в у к р а т н о е о п ы л и в а н и е р а с т е н и й б о р м а г -
н и е в ы м и у д о б р е н и я м и ь той ж е ф а з е у в е л и ч и л о у р о ж а й лю-
церны на 15 % . В этих с л у ч а я х под в л и я н и е м б о р а все
цветки р а с к р ы л и с ь в течение 5 дней, или в 2 р а з а б ы с т р е е ,
чем в к о н т р о л е (без б о р а ) .
П о д а н н ы м н а ш и х п о л е в ы х опытов, в Л а т в и и на р а з л и ч -
ных п о ч в а х в среднем по о т д е л ь н ы м годам б о р н ы е удобре-
ния у в е л и ч и в а л и у р о ж а й н о с т ь с е м я н л ю ц е р н ы на 31 —
140 к г / г а , т. е. на 2 0 , 5 — 7 1 , 8 % . Э ф ф е к т и в н о с т ь о п р ы с к и в а -
ния и о п ы л и в а н и я о к а з а л а с ь п р и м е р н о о д и н а к о в о й : у р о ж а й -
ность с е м я н от о п р ы с к и в а н и я б о р н о д а т о л и т о в ы м у д о б р е н и е м
(10 к г / г а ) и борной кислотой п о в ы с и л а с ь на 3 1 — 4 0 к г / г а ,
а от о п ы л и в а н и я — на 33—51 к г / г а . Б о р м а г н и е в ы е и борно-
д а т о л и т о в ы е у д о б р е н и я по своей э ф ф е к т и в н о с т и б ы л и п р а к т и -
чески о д и н а к о в ы м и .
Н а и б о л ь ш е е у в е л и ч е н и е у р о ж а я с е м я н л ю ц е р н ы под воз-
действием б о р а б ы л о п о л у ч е н о при с л а б о к и с л о й и близкой к
н е й т р а л ь н о й р е а к ц и и почвы, ка кислых п о ч в а х э ф ф е к т и в н о с т ь
у д о б р е н и й б ы л а очень низкой. При изучении с п о с о б о в при-
менения б о р н ы х у д о б р е н и й о к а з а л о с ь , что н е к о р н е в а я под-
к о р м к а в н а ч а л е ц в е т е н и я на кислых и с л а б о к и с л ы х почвах
б ы л а э ф ф е к т и в н е е , чем внесение б о р н ы х удобрений в почву.
Это, видимо, с в я з а н о с тем, что н е к о р н е в а я п о д к о р м к а д а е т
в о з м о ж н о с т ь о б е с п е ч и в а т ь п о т р е б н о с т ь р а с т е н и й в борных
у д о б р е н и я х в с а м ы е к р и т и ч е с к и е п е р и о д ы роста и р а з в и т и я ,
т. е. в тех с л у ч а я х , когда м и к р о э л е м е н т ы , внесенные в почву,
в том числе и бор, п е р е х о д я т в н е у е з о я е м ы е д л я р а с т е н и й
формы.
И м е е т с я м а л о д а н н ы х о влиянии б о р н ы х у д о б р е н и й на
у р о ж а й сена к л е в е р а и л ю ц е р н ы . П р и этом одни и с с л е д о в а -
тели у т в е р ж д а ю т , что б о р н ы е у д о б р е н и я не у в е л и ч и в а ю т уро-
ж а й сена к л е в е р а и л ю ц е р н ы , д р у г и е ж е у т в е р ж д а ю т о б р а т -
ное. Так, по д а н н ы м п о л е в ы х о п ы т о в В. Т е р а у д с а ( Л а т -
в и я ) , на и з в е с т к о в а н н ы х с л а б о п о д з о л и с т ы х п о ч в а х на ф о н е
P K у р о ж а й н о с т ь сена л ю ц е р н ы от б о р а п о в ы с и л а с ь на 0,6—
1,3 т / г а . П р и б а в к а у р о ж а я сена л ю ц е р н ы от б о р а б ы л а по-
л у ч е н а т а к ж е на д е р н о в о - к а р б о н а т н ы х почвах. П о э т о м у нами
в о п ы т а х у т о ч н я л о с ь не т о л ь к о в л и я н и е б о р а на у р о ж а й с е м я н
к л е в е р а и л ю ц е р н ы , но и п р о в о д и л с я учет у р о ж а я сена этих
культур.
О к а з а л о с ь , что борные у д о б р е н и я б о л е е э ф ф е к т и в н ы на из-
весткованных дерново-подзолистых, дерново-карбонатных и
д р у г и х почвах, и м е ю щ и х с л а б о к и с л у ю или б л и з к у ю к ней-
т р а л ь н о й р е а к ц и ю . Э ф ф е к т и в н о с т ь б о р н ы х у д о б р е н и й в повы-
шении у р о ж а я сена к л е в е р а и л ю ц е р н ы (и д р у г и х к у л ь т у р )

106
 З Э Е И С И Т от с о д е р ж а н и я п о д в и ж н о г о б о р а в почве и в а л о в о г о
б о р а (менее 0,15 м г / к г ) на фоне полного м и н е р а л ь н о г о удо-
б р е н и я . Н а кислых и з в е с т к о в а н н ы х почвах внесение бора з н а -
чительно п о в ы ш а е т у р о ж а й сена к л е в е р а . Так, в р е з у л ь т а т е
внесения б о р н ы х у д о б р е н и й у р о ж а й н о с т ь сена к л е в е р а и лю-
церны у в е л и ч и л а с ь на 0,36—0,96 т / г а (по д а н н ы м о п ы т о в з а
7 лет).
З е р н о б о б о в ы е к у л ь т у р ы . Эти к у л ь т у р ы положительно
р е а г и р у ю т на борные у д о б р е н и я , т а к к а к бор и г р а е т б о л ь ш у ю
р о л ь в с и н т е з е у г л е в о д о в и необходим д л я у с т а н о в л е н и я нор-
мального симбиоза между клубеньковыми бактериями и расте-
ниями.
Н а м и в т е ч е н и е 11 л е т был проведен р я д п о л е в ы х о п ы т о в
с р а з н ы м и к у л ь т у р а м и (горох, вика, люпин, к о р м о в ы е б о б ы ) ,
чтобы в ы я с н и т ь э ф ф е к т и в н о с т ь борных у д о б р е н и й на р а з л и ч -
ных почвах. З е р н о б о б о в ы е культуры в ы н о с я т из почвы в 5—
8 р а з б о л ь ш е б о р а , чем з л а к о в ы е .
Д е й с т в и е борных удобрений на у р о ж а й г о р о х а , по д а н н ы м
полевых о п ы т о в (за 10 л е т ) , т а к о в о : у р о ж а й н о с т ь з е р н а уве-
личилась вследствие различных способов применения борных
у д о б р е н и й на 100—360 к г / г а . П р и этом н а и в ы с ш и й у р о ж а й
з е р н а гороха был получен на и з в е с т к о в а н н ы х д е р н о в о - п о д -
з о л и с т ы х п о ч в а х и на почвах, и м е ю щ и х с л а б о к и с л у ю и б л и з -
кую к н е й т р а л ь н о й р е а к ц и ю . На кислых п о ч в а х ( р Н 4 — 5 )
внесение б о р н ы х у д о б р е н и й не у в е л и ч и л о у р о ж а й з е р н а го-
роха.
В н е с е н и е борных у д о б р е н и й с п о с о б с т в о в а л о т а к ж е повы-
ш е н и ю у р о ж а я з е р н а к о р м о в ы х бобов. Д а н н ы е н е к о т о р ы х
н а ш и х полевых опытов в среднем з а 4 года п о к а з а л и , что
внесение б о р а п о в ы ш а е т сбор з е р н а к о р м о в ы х б о б о в на
270—340 кг/га.
С х о д н ы е р е з у л ь т а т ы получены д л я я р о в о й вики и еико-
о в с я н о й смеси (за 10 л е т ) . Так, по д а н н ы м н а ш и х о п ы т о в ,
у р о ж а й н о с т ь зерна я р о в о й вики и в и к о о в с я н о й смеси по-
в ы с и л а с ь под в о з д е й с т в и е м борных у д о б р е н и й в среднем на
180—260 к г / г а . Э ф ф е к т и в н о с т ь б о р н о д а т о л и т о в о г о у д о б р е н и я
и борной к и с л о т ы на п о с е в а х я р о в о й вики о к а з а л а с ь оди-
наковой.
Некорневая подкормка в колхозе «Циня» Прейльского
р а й о н а Л а т в и и б ы л а менее э ф ф е к т и в н а , чем в н е с е н и е борных
у д о б р е н и й в почву. А н а л о г и ч н а я з а к о н о м е р н о с т ь н а б л ю д а -
лась и в совхозе «Истра» Лудзенского района Латвийской
С С Р . Н а и б о л е е высокий прирост у р о ж а я был получен на
д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х суглинистых почвах со с л а б о к и с л о й
р е а к ц и е й и низким с о д е р ж а н и е м у с в о я е м о г о б о р а .
О п ы т ы с люпином п р о в о д и л и с ь нами в течение 5 л е т на
дерново-подзолистых супесчаных и песчаных почвах. По
д а н н ы м 7 п о л е в ы х опытов, у р о ж а й н о с т ь з е р н а при внесении

107
б о р а в с р е д н е м у в е л и ч и л а с ь на 110—160 к г / г а , з е л е н о й
м а с с ы л ю п и н а — на 1,61—2,67 т / г а .
П о л е в ы е о п ы т ы с л ю п и н о м на д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х песча-
ных п о ч в а х п о к а з а л и , что обе и с п ы т а н н ы е ф о р м ы б о р н ы х
у д о б р е н и й ( б о р м а г н и е в о г о и б о р н о д а т о л и т о в о г о ) по своей
э ф ф е к т и в н о с т и о к а з а л и с ь почти р а в н о ц е н н ы м и , а из с п о с о б о в
п р и м е н е н и я некоторое п р е и м у щ е с т в о имело внесение б о р а в
почву.
П о л о ж и т е л ь н о е д е й с т в и е б о р а отмечено т а к ж е и д р у г и м и
учеными. Так, по д а н н ы м А. Э. Ш и н к и ( Л а т в и я ) , б ы л о
у с т а н о в л е н о , что борные у д о б р е н и я повысили у р о ж а й кормо-
вых б о б о в и л ю п и н а . Н а д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х ( р Н 5 , 2 — 6 )
и д е р н о в о - к а р б о н а т н ы х в ы щ е л о ч е н н ы х с у г л и н и с т ы х почвах
п р е д п о с е в н о е о п ы л и в а н и е семян бурой п о в ы с и л о у р о ж а й н о с т ь
з е р н а к о р м о в ы х бобов на 0,3 т / г а ( 1 5 , 4 % ) , с о л о м ы —
на 2,7 т / г а . П о д в л и я н и е м б о р а в з е р н е к о л и ч е с т в о с ы р о г о
п р о т е и н а у в е л и ч и л о с ь на 94,5 к г / г а (15,5 % ) , а о б щ е е количе-
ство ж и р а — на 0,46 к г / г а . П о д о б н ы е р е з у л ь т а т ы были полу-
чены и по ж е л т о м у к о р м о в о м у люпину.
П о л о ж и т е л ь н о е в л и я н и е б о р а на з е р н о б о б о в ы е культуры
отмечено и в других р е с п у б л и к а х С о в е т с к о г о С о ю з а
Н е о б х о д и м о отметить, что внесение б о р а под зернобо-
бовые культуры не т о л ь к о п о в ы ш а е т у р о ж а й , но и у л у ч ш а е т
его к а ч е с т в о . По д а н н ы м химических а н а л и з о в , под влия-
нием б о р а в з е р н о б о б о в ы х к у л ь т у р а х у в е л и ч и л о с ь с о д е р ж а -
ние некоторых э л е м е н т о в п и т а н и я , п о в ы с и л а с ь к о р м о в а я цен-
ность, у в е л и ч и л с я выход сырого п р о т е и н а и к о р м о в ы х е д и н и ц
с 1 га, в о з р о с л о с о д е р ж а н и е ж и р а и с н и з и л о с ь — к л е т -
чатки. В этих у с л о в и я х на одно р а с т е н и е п р и х о д и л о с ь на
3 — 5 плодов б о л ь ш е , чем обычно, м а с с а 1000 с е м я н т о ж е
у в е л и ч и л а с ь . П о д к о р м л е н н ы е бором р а с т е н и я р а н ь ш е созре-
в а л и и т е р я л и некоторую ч а с т ь л и с т о в о й массы.
К у к у р у з а и подсолнечник. П о л о ж и т е л ь н о е д е й с т в и е б о р а
на у р о ж а й к у к у р у з ы на р а з н ы х почвах в н а с т о я щ е е в р е м я
о т м е ч е н о и в о п ы т а х , проведенных в р а з л и ч н ы х о б л а с т я х
и республиках Советского Союза.
П о д а н н ы м полевых опытов, п р о в е д е н н ы х в Л а т в и и на
фоне N P K , урожайность зеленой массы кукурузы, убранной
в молочной спелости, у в е л и ч и л а с ь на 2,0—20,0 т / г а , т. е. на
1 0 , 5 — 1 5 6 , 3 % , а у р о ж а й н о с т ь п о ч а т к о в — на 1,9 т / г а , т. е.
на 11,5 % . Н а и б о л е е э ф ф е к т и в н ы б о р н ы е у д о б р е н и я были при
внесении их в почву ( 4 , 0 5 — 2 0 , 0 т / г а ) ; при н е к о р н е в о й под-
кормке, а т а к ж е п р е д п о с е в н о й о б р а б о т к е с е м я н бором уро-
ж а й н о с т ь б ы л а несколько н и ж е (2,65—8,2 т / г а ) .
Внесение п о н и ж е н н ы х д о з б о р а (20 к г / г а б о р м а г н и е в ы к
у д о б р е н и й ) в почву д а л о н а и м е н ь ш у ю п р и б а в к у у р о ж а й н о с т и
з е л е н о й м а с с ы к у к у р у з ы . Н а и б о л е е э ф ф е к т и в н ы борные удо-
б р е н и я были на д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х с у п е с ч а н ы х , п е с ч а н ы х и
т о р ф я н и с т ы х почвах. В а ж н о отметить, что бор с п о с о б с т в о в а л

IOS
не только п о в ы ш е н и ю у р о ж а й н о с т и з е л е н о й м а с с ы к у к у р у з ы ,
но и о б р а з о в а н и ю початков. Н а п р и м е р , в к о л х о з е « К р а с н ы й
О к т я б р ь » П р е й л ь с к о г о р а й о н а при внесении б о р н о д а т о л и т о -
вого у д о б р е н и я на д е р н о в о - с л а б о п о д з о л и с т о й супесчаной
почве ( р Н 5,8) у р о ж а й н о с т ь зеленой м а с с ы к у к у р у з ы увели-
ч и л а с ь на 11,2 % , а п о ч а т к о в — на 23,4 % . Э т о с в и д е т е л ь -
ствует о том, что бор в некоторых с л у ч а я х с п о с о б с т в у е т
б о л ь ш е р а з в и т и ю и с о з р е в а н и ю п о ч а т к о в , чем у в е л и ч е н и ю
з е л е н о й м а с с ы кукурузы.
Н е о б х о д и м о отметить, что одной из н а и б о л е е ч у в с т в и -
тельных к н е д о с т а т к у бора культур из з л а к о в ы х я в л я е т с я
именно к у к у р у з а , за ней с л е д у е т ячмень, п ш е н и ц а , овес.
Н а и б о л ь ш а я к о н ц е н т р а ц и я бора н а б л ю д а е т с я в г е н е р а т и в н ы х
о р г а н а х р а с т е н и й . Н е д о с т а т о к бора о б у с л о в л и в а е т т а к ж е и не-
которые а н а т о м и ч е с к и е и з м е н е н и я о р г а н о в р а с т е н и й , о с о б е н н о
молодых, причем д е л е н и е и рост клеток м е р и с т е м а т и ч е с к и х
т к а н е й сильно т о р м о з я т с я . В ч а с т н о с т и , у к у к у р у з ы при не-
д о с т а т к е б о р а клетки п а р е н х и м ы н а д верхним у з л о м умень-
ш а ю т с я , клеточные оболочки с т а н о в я т с я т о н ь ш е , а м е ж к л е т о ч -
ные п р о с т р а н с т в а з а п о л н я ю т с я б у р ы м в е щ е с т в о м . В д а л ь н е й -
шем буреет и о т м и р а е т б о л ь ш а я ч а с т ь сосудистых э л е м е н -
тов верхних м е ж д о у з л и й . С о с у д и с т о - в о л о к н и с т ы е пучки при
н е д о с т а т к е б о р а сильно п о в р е ж д а ю т с я т а к ж е и в б о л е е
поздние ф а з ы роста и р а з в и т и я к у к у р у з ы .
П о л о ж и т е л ь н о е д е й с т в и е б о р а на рост корней отмечено
в о п ы т а х с кукурузой, к о р м о в ы м и б о б а м и и горохом. Корни
д в у д о л ь н ы х р а с т е н и й (бобы, горох) т р е б у ю т б о л ь ш е б о р а , чем
корни о д н о д о л ь н ы х ( к у к у р у з а ) .
Х и м и ч е с к и е а н а л и з ы п о к а з а л и , что под в л и я н и е м б о р н ы х
удобрений в р а с т е н и я х у в е л и ч и в а л о с ь с о д е р ж а н и е сухого
вещества, общего жира и снижалось количество клетчатки.
В р е з у л ь т а т е к о р м о в а я ц е н н о с т ь к у к у р у з ы з н а ч и т е л ь н о воз-
росла.
Т а к и м о б р а з о м , д л я п о в ы ш е н и я к а ч е с т в а к у к у р у з ы при воз-
д е л ы в а н и и ее на д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х почвах л е г к о г о м е х а н и -
ческого с о с т а в а , а т а к ж е на т о р ф я н ы х ( н и з и н н о г о т и п а )
и других п о ч в а х с низким с о д е р ж а н и е м б о р а н е о б х о д и м о
внесение б о р н ы х удобрений.
П о д с о л н е ч н и к и многие д р у г и е м а с л и ч н ы е о т н о с я т с я к
к у л ь т у р а м , ч у в с т в и т е л ь н ы м к н е д о с т а т к у б о р а в почве.
Отчетливо выраженное положительное действие борных
у д о б р е н и й на у р о ж а й м а с л и ч н ы х к у л ь т у р установлено
р я д о м и с с л е д о в а т е л е й . Так, на л у г о в о - ч е р н о з е м н о й почве
внесение б о р а в период ц в е т е н и я р а с т е н и й у в е л и ч и л о уро-
ж а й н о с т ь с е м я н п о д с о л н е ч н и к а с 1,45 до 1,9 т / г а , т. е. на
33 % ; внесение бора в более р а н н и е сроки — в н а ч а л е о б р а з о -
в а н и я к о р з и н о к и перед посевом — т о ж е у в е л и ч и в а л о у р о ж а й ,
но не н а м н о г о ( С м и р н о в а А. Д . ) .
П р о в е р к а р а з л и ч н ы х с п о с о б о в внесения б о р а и д р у г и х

109
м и к р о э л е м е н т о в на с л а б о в ы щ е л о ч е н н ы х ч е р н о з е м а х Саратов-
ской о б л а с т и т а к ж е п о д т в е р д и л а их д о с т а т о ч н о высокую
э ф ф е к т и в н о с т ь ( П о п о в Г. П., 1984; т а б л . 4 3 ) .
43. Эффективность различных способов применения бора и других
микроэлементов на урожайность семян подсолнечника в Саратов-
ской сбласти (средние данные за 4 года), т / г а

Предпосевкзя
Предпосевная Некорневая обработка семян -(-
обработка подкормка + н е к о р н е в а я под-
семян кормка растений
Микро-
элемент
Уро- Прибав- Уро- Урожай- Прибав-
Прибав-
жай- жай- ность
ка ка ка
ное; ь ность

Контроль 1.87 — 1,83 — 1,85 —

Бор 2,15 0,28 2,07 0,24 2,16 0,31

.Марганец 2,07 0,20 2,03 0,20 2,12 0,27
IJiUC-. 2,05 0,18 1,98 0,15 2,03 0,18
Кобальт 2,07 0,20 1,99 0,16 2,10 0,25

М а р г а н е ц , к о б а л ь т и цинк повысили у р о ж а й с е м я н под-

с о л н е ч н и к а на 8.2—14,5 % . Н е к о р н е в а я п о д к о р м к а р а с т е н и й
по своей э ф ф е к т и в н о с т и н е с к о л ь к о у с т у п а л а п р е д п о с е в н о й
обработке семян микроэлементами.
П о л о ж и т е л ь н о е д е й с т в и е б о р а на р а з в и т и е и у р о ж а й под-
с о л н е ч н и к а отмечено т а к ж е Т. Т. Д е м и д е н к о и В. П. Голее
i д кубанском черноземе. Роль бора в повышении сбора семян
т а к ж е отмечена в Воронежской и Тамбовской областях, Став-
рополье и М о л д а в и и . Б о р и д р у г и е м и к р о э л е м е н т ы в этих
и с с л е д о в а н и я х п р и м е н я л и с ь путем о б о г а щ е н и я с е м я н и некор-
невого п и т а н и я р а с т е н и й .
К а р т о ф е л ь . П о л о ж и т е л ь н о е д е й с т в и е б о р а на р а з в и т и е
к а р т о ф е л я о т м е ч а л и Е. B r a n d e n b u r g , К. S c h a r r e r , W. S c h r o p p .
В н а с т о я щ е е в р е м я р я д советских и с с л е д о в а т е л е й у к а з ы в а е т
на то, что б о р н ы е у д о б р е н и я п о л о ж и т е л ь н о в л и я ю т как на
увеличение у р о ж а я картофеля, так и содержание крахмала
в клубнях.
В н а ш и х о п ы т а х у р о ж а й н о с т ь к л у б н е й к а р т о ф е л я от вне-
с е н и я б о р а п о в ы с и л а с ь на 1,5—3,7 т / г а , к р а х м а л и с т о с т ь —
на 0,3—2,1 % , а п о р а ж а е м о с т ь к л у б н е й п а р ш о й с н и з и л а с ь
почти вдвое.
П р и внесении 60 к г / г а б о р н о д а т о л и т о в о г о у д о б р е н и я
в почву на ф о н е н а в о з а (20 т / г а ) у р о ж а й клубней карто-
ф е л я п р а к т и ч е с к и не у в е л и ч и л с я . Э т о о б ъ я с н я е т с я тем, что
внесение н а в о з а в и з в е с т н о й мере о б е с п е ч и л о к а р т о ф е л ь
бором (20 т н а в о з а с о д е р ж а т в с р е д н е м 4 0 — 5 0 г б о р а ) .
Н а и б о л е е в ы с о к а я э ф ф е к т и в н о с т ь борных у д о б р е н и й б ы л а
о т м е ч е н а на с л а б о к и с л ы х д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х с у п е с ч а н ы х
и песчаных, ч т а к ж е на о с у ш е н н ы х т о р ф я н и с т ы х почвах

110
(низинных б о л о т ) с низким с о д е р ж а н и е м п о д в и ж н о г о б о р а .
Ma д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х суглинистых почвах в л и я н и е б о р а
проявлялось слабее.
П о д в л и я н и е м борных у д о б р е н и й в к л у б н я х к а р т о ф е л я
у в е л и ч и в а е т с я с о д е р ж а н и е сухого в е щ е с т в а , б о р а . В некото-
рых о п ы т а х о т м е ч а л о с ь у в е л и ч е н и е с ы р о г о п р о т е и н а ; с о д е р ж а -
ние ж е к а л ь ц и я , к а л и я , м а г н и я и ф о с ф о р а и з м е н я л о с ь н е з н а -
чительно, а к л е т ч а т к и в к л у б н я х с н и ж а л о с ь . Б о р н ы е у д о б р е -
ния з н а ч и т е л ь н о у в е л и ч и в а л и сбор к о р м о в ы х е д и н и ц с 1 га
(табл. 44).
Кормовые корнеплоды. Свекла полусахарная, кормовая,
турнепс, б р ю к в а и р я д других к о р м о в ы х к о р н е п л о д о в р а з в и -
в а ю т б о л ь ш у ю массу и поэтому т р е б у ю т д л я р а з в и т и я относи-
тельно большое количество бора. Кормовые корнеплоды
ч у в с т в и т е л ь н ы к кислотности почвы и при отсутствии и з в е с т к о -
в а н и я д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х почв д а ю т н и з к и е урожаи.
И з в е с т к о в а н и е почвы з н а ч и т е л ь н о у л у ч ш а е т у с л о в и я р о с т а
и р а з в и т и я этих культур, о д н а к о на и з в е с т к о в а н н ы х п о ч в а х
у растений ч а с т о п о я в л я ю т с я х а р а к т е р н ы е п р и з н а к и б о р н о г о
г о л о д а н и я . П р и обеспечении р а с т е н и й основными э л е м е н т а м и
п и т а н и я внесение бора с о з д а е т у с л о в и я д л я п о л у ч е н и я высоко-
го у р о ж а я . Т а к и м о б р а з о м , при в о з д е л ы в а н и и к о р н е п л о д о в
(на корм и с е м е н а ) на д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х , о с о б е н н о на из-
в е с т к о в а н н ы х , почвах т р е б у е т с я применение б о р н ы х у д о б р е -
ний как д л я п о в ы ш е н и я у р о ж а я и с а х а р и с т о с т и , т а к и д л я
п р е д о т в р а щ е н и я с е р д ц е в и н н о й гнили ( с в е к л а ) или потемне-
ния с е р д ц е в и н ы (турнепс, б р ю к в а ) . П р и получении в ы с о к и х
у р о ж а е в этих культур п о т р е б н о с т ь в боре п р о я в л я е т с я и на
н е и з в е с т к о в а н н ы х д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х почвах.
Овощные и плодово-ягодные культуры. Бор положительно
в л и я е т на у р о ж а й н о с т ь б о л ь ш и н с т в а о в о щ н ы х к у л ь т у р . Т о м а т ,
к а п у с т а , огурец, лук, морковь, с т о л о в а я с в е к л а , редис, с а -
л а т — эти культуры х о р о ш о о т з ы в а ю т с я на б о р н ы е у д о б р е н и я
(внесение б о р а в почву, н е к о р н е в ы е п о д к о р м к и и о б р а б о т к и
с е м я н б о р о м . ) О с о б е н н о велика р о л ь б о р н ы х у д о б р е н и й
в п о в ы ш е н и и у р о ж а е в с е м я н о в о щ н ы х культур. Н а р я д у с уве-
личением у р о ж а й н о с т и б о р н ы е у д о б р е н и я у с к о р я ю т р а з в и т и е
растений и у л у ч ш а ю т к а ч е с т в о р а с т и т е л ь н о й п р о д у к ц и и ,
сахаристость, содержание витаминов, повышают процент
в с х о ж е с т и , м а с с у 1000 с е м я н и т. д.
В ы с о к а я о т з ы в ч и в о с т ь о в о щ е й на внесение б о р а и д р у г и х
м и к р о у д о б р е н и й при о р о ш е н и и о т м е ч е н а на ч е р н о з е м а х
и т е м н о - к а ш т а н о в ы х п о ч в а х ( П о п о в Г. H., Е г о р о в Б. В., 1 9 8 7 ) .
На слабовыщелоченных черноземах в совхозе «Кистендей-
ский» А р к а д а к с к о г о р а й о н а С а р а т о в с к о й о б л а с т и 0,05 % - й
раствор бора и других микроэлементов использовали для
3 - к р а т н о й некорневой подкормки т о м а т а и предпосевной о б р а -
ботки с е м я н о г у р ц а . В к а ч е с т в е о с н о в н о г о у д о б р е н и я вносили
20 т / г а н а в о з а и NaoR-IsKjo ( т а б л . 4 5 ) .

111
 44, Влияние бора на химический состав клубней картофеля в Латвии

Урожайность
Хозяйство Почва Вариант клубней,
т/га

Колхоз им. Ленина Прейльского Дерново- Контроль 16,3

района слабопод- В 13.3
золистая
супесчаная
Вилянская селекционно-опыт- То же Контроль 27.5
ная станция Резекненского В 31,2
района
Совхоз «Капини» Краславского Hизинное Контроль 11 0
района болото В 12,5
Колхоз «Пиониерис» Рижского Переходное КОНТРОЛЬ 14,8
района болото В 17,1

О б а п р и е м а у в е л и ч и л и у р о ж а й н о с т ь т о м а т а д о 3,9 т / г а .
огурцов — до 4,5 т / г а .
В с о в х о з е « Н о в ы й » Э н г е л ь с с к о г о р а й о н а С а р а т о в с к о й об-
л а с т и бор в н о с и л и на т е м н о - к а ш т а н о в ы х п о ч в а х в в и д е под-
к о р м к и при п о л и в е т о м а т а в п е р и о д и н т е н с и в н о г о р о с т а , во
в р е м я ц в е т е н и я и при п о б е л е н и и п л о д о в . П о л и в ы п р о в о д и л и
Д Д А - 1 0 0 М при в л а ж н о с т и п о ч в ы 7 5 - - 8 0 % H B в п е р в о й поло-
вине в е г е т а ц и и и 6 5 — 7 0 % H B — во в т о р о й . К о н ц е н т р а ц и я
р а с т в о р а б о р а 0,05 % , р а с х о д ж и д к о с т и 6 0 0 л / г а . Н а и б о л ь -
ший э ф ф е к т д а л б о р на ф о н е NisoPrsKieo. П р и б а в к а у р о ж а й -
ности в с р е д н е м з а 2 г о д а з д е с ь с о с т а в и л а 4.2 т / г а , или 14,8 % .
П р и и с п о л ь з о в а н и и 30 т / г а н а в о з а и NrsPsoKon э ф ф е к т и в н о с т ь
б о р а б ы л а в 4 р а з а н и ж е . У р о ж а й н о с т ь т о м а т о в при н е к о р н е -
вой п о д к о р м к е т о л ь к о о д н и м б о р о м д о с т и г а л а 2 9 , 7 т / г а ,
б е з него — 28,6 т / г а .
Органические удобрения снизили потребность растений
в б о р е , но не у с т р а н и л и ее п о л н о с т ь ю . Н а д р у г о м , н е у д о б р е н -
ном, у ч а с т к е в х о з я й с т в е с о б р а л и 4 1 , 0 т / г а п л о д о в т о м а т а .
П р и в н е с е н и и NisoPrsKieo у р о ж а й н о с т ь п о д н я л а с ь д о 4 7 , 0 т / г а ,
а при н е к о р н е в о й подкормке бором на э т о м ф о н е —
до 54,2 т / г а .
Н а р я д у с внесением бора в почву и некорневыми под-
кормками растений бором в последние годы рекомендуется
т а к ж е предпосевное намачивание семян в растворе борных
у д о б р е н и й или их с м а ч и в а н и е , или о п у д р и в а н и е . В к о л х о з е
«Марупе» Рижского района Латвийской C C P опрыскивание
и намачивание семян в растворах буры увеличивало урожай-
н о с т ь т о м а т о в на 0 , 5 — 2 , 5 т / г а , а при с о ч е т а н и и э т и х п р и е м о в
с дополнительным опрыскиванием растений прибавка урожай-
ности у в е л и ч и л а с ь д о 5,0 т / г а . П р и д о п о с е в н о м о п р ы с к и в а -
нии с е м я н 0 , 3 % - м р а с т в о р о м б у р ы у р о ж а й н о с т ь к о р н е й
(по данным опытов за 8 лет)

Химический состав % на сухое вещество Cy•?

Бор, веще
Клет- Крах- мг/кг с гво,
N P2O5 K2O CaO MgO чатка Жир мал °/
/Cl

1,60 0,70 2,43 0,09 0,24 4,9 0.4 14,8 5,6 19,7
1.67 0,71 2.40 0,11 0,26 4,6 0.7 15,1 8,1 21,4

1,58 0,58 2,26 0,10 0,21 5,0 0,5 13,8 5,0 20,3
1.67 0,61 2,41 0,1! 0,21 4,8 0,6 14,4 9,5 20,6

1.72 0,49 2.35 0,08 0,18 5,2 0,4 15,3 3,7 18.7
1,74 0,48 2,41 0,08 0,17 4,7 0,6 15,9 8,6 19,3
1.55 0,66 2,38 0,08 0,25 5,1 0,5 15,3 4,2 19.8
1.56 0,69 2.36 0,12 0.28 4.9 0,6 15,9 7,1 20,5

45. Влияние бора и других микроудобрений на урожайность овощных

культур на слабовыщелоченных черноземах (в среднем за 2 года)

Урожайность, т/га
Микроэлемент
Капуста Томат сорта Огурец сорта
сорта Става Волгоградский Нежинский

Контроль 35,7 17,5 24,2

Бор 44,0 21,4 28,7
Марганец 41,6 19,8 28,2
Молибден 41,0 18,8 28.0
Медь 39,8 18,4 26,5
Цинк 39.7 19,3 26,8
HCP5 2,08 1.51 1.74

м о р к о в и в о п ы т а х т о г о ж е а в т о р а в о з р о с л а на 1 , 6 — 3 , 0 т / г а
( В е в е р с Я. Я . ) .
О п ы т ы п о к а з ы в а ю т , что борные у д о б р е н и я з н а ч и т е л ь н о
улучшают качество овощей. Увеличивается содержание
С а х а р о в , в и т а м и н а С, к а р о т и н а ( т а б л . 46, 4 7 ) .
Борные у д о б р е н и я увеличивают у р о ж а й н о с т ь л у к а и повы-
шают его качество. С о д е р ж а н и е сухого в е щ е с т в а в луке
у в е л и ч и л о с ь на 0 , 3 — 1 0 % , С а х а р о в — на 3 3 — 4 7 % , а о б щ е г о
п р о т е и н а — на 4 % .
Исследования, проведенные в Саратовском СХИ
( П о п о в Г. Н.) в з а щ и щ е н н о м г р у н т е , п о д т в е р д и л и в ы с о к у ю
э ф ф е к т и в н о с т ь б о р а при в о з д е л ы в а н и и о г у р ц о в . В с р е д н е м
за 3 года о п у д р и в а н и е семян борными удобрениями в сочета-
нии с т р е х к р а т н о й н е к о р н е в о й п о д к о р м к о й р а с т е н и й п о в ы ш а л о
у р о ж а й на 3 6 , 4 % . Э ф ф е к т и в н о с т ь ц и н к а , м е д и и м а р г а н ц а
46. Влияние бора на содержание органических веществ в тсматах
(Латвийская ССР, Веверис Я. Я.)
Раство- Сахара, %
Cyxoe римое
веще- Вита-
сухое
ВариаHт ство, Моно- Диа- мин С,
веще- Общий
°/ саха- саха- мг/кг
/0 ство, сахар
риды риды
/о

Контроль 5,16 4,95 1,95 0,87 2.76 198,8

Намачивание се- 5,21 5,20 2,00 0,85 2.89 210.3
мян в 0,1 % - м
растворе буры
Намачивание се- 5,22 5.20 2,16 0,84 3.04 216.3
мян и о п р ы с к и -
вание рассады
0,1 % - м р а с т в о -
ром б у р ы

47. Влияние борной кислоты на качество моркови (Ленинградская

обл., Петруни Н.)

Содержание в образце
с естественной влажностью

Вариант редуци-
рованно- общего
каротина, сахаро-
го саха- сахара,
мг/100 г зы. %
ра. % %

Контроль 2,34 1,0 3,7 4.7

Внесение в почву (10— 3,19 1,3 4,2 5.о
15 к г / г а )
Опрыскивание:
семян (0,4 г/л) 5,43 2,0 3,8 5.8
растений (0,4 г / л ) 5.09 1,4 5,3 6,7

б ы л а н е с к о л ь к о н и ж е . К о м п л е к с м и к р о э л е м е н т о в не и м е л
п р е и м у щ е с т в по с р а в н е н и ю с их р а з д е л ь н ы м и с п о л ь з о в а н и е м .
Многие плодовые и ягодные культуры, например яблоня,
груша, вишня, смородина, м а л и н а , з е м л я н и к а и др., х о р о ш о
р е а г и р у ю т на б о р н ы е у д о б р е н и я . Б о р п о в ы ш а е т у р о ж а й я б л о к
и д р у г и х п л о д о в о - я г о д н ы х к у л ь т у р на 9 — 3 5 , 6 % , у в е л и ч и в а е т
в них с о д е р ж а н и е с а х а р а и в и т а м и н а С.
Недостаток бора вызывает у яблони и груши опробковение
плодов. В н а ч а л е в мякоти появляются светлые пятна диа-
м е т р о м о к о л о 1 см. З а т е м они б у р е ю т и н а п о м и н а ю т п р о б к у и л и
г у б к у . С у х и е о п р о б к о в е в ш и е п я т н а п о я в л я ю т с я и на п о в е р х н о -
сти п л о д о в , к о т о р ы е в с л е д с т в и е э т о г о п р и о б р е т а ю т н е п р а в и л ь -
ную ф о р м у ; в м е с т а х п я т е н о б р а з у ю т с я т р е щ и н ы . Б о л е з н ь
усугубляется длительной засухой.
 Е с т ь с в е д е н и я о п о л о ж и т е л ь н о м д е й с т в и и б о р а на п л о д о в о -
я г о д н ы е к у л ь т у р ы , и п р е ж д е в с е г о на я б л о н ю . Т а к , в о п ы т а х
в ряде хозяйств Московской области внесение борных удобре-
ний у в е л и ч и в а л о у р о ж а й я б л о к на 1 5 — 2 0 % и б о л е е ; одно-
временно в плодах повышалось содержание Сахаров
и в и т а м и н а С. У д о б р е н и е б о р о м с п о с о б с т в у е т т а к ж е у л у ч ш е -
н и ю л е ж к о с т и я б л о к при х р а п е н и и в р е з у л ь т а т е у в е л и ч е н и я
их у с т о й ч и в о с т и п р о т и в р а з л и ч н ы х г н и л о с т н ы х з а б о л е в а н и й .
Такое же действие борных удобрений установлено и в опытах,
проведенных с вишней, черной и красной смородиной, к р ы ж о в -
ником, малиной и др. ( К н я з е в а М. А.).
Д в у к р а т н а я некорневая подкормка земляники бором и
смесью бора и цинка увеличивала у р о ж а й плодов и у л у ч ш а л а
их к а ч е с т в о ( А з и м о в Р. А . ) . У с т а н о в л е н о б о л ь ш о е з н а ч е н и е
бора и других микроэлементов для винограда: у саженцев
улучшается корнеобразование, а также образование каллюса
и срастание прививок, в результате чего выход с а ж е н ц е в
пер. ч) с о р т а з н а ч и т е л ь н о у в е л и ч и в а е т с я . В н е с е н и е б о р н о г о
удобоения в Грузии увеличило урожайность ягод винограда
на 0*02 т / г а , и л и на '18,8 % .
П о л о ж и т е л ь н о е в л и я н и е б о р а на у р о ж а й п л о д о в ы х к у л ь т у р
у с т а н о в л е н о т а к ж е в П о в о л ж ь е . Н е к о р н е в ы е п о д к о р м к и бо-
ром, м а р г а н ц е м , цинком и медью и з л е ч и в а л и многие болезни
плодовых, увеличивали количество полезной завязи и размеры
п л о д о в . В С а р а т о в с к о й о б л а с т и бор п о в ы ш а л у р о ж а й я г о д
смородины, земляники и винограда.
В Латвийской C C P опрыскивание распустившихся цветков
яблонь 0 , 1 — 0 , 2 % - м раствором борной кислоты способство-
в а л о оплодотворению, если в течение трех дней до опрыскива-
ния с р е д н я я т е м п е р а т у р а в о з д у х а не п р е в ы ш а е т 12 0 C (не-
з а в и с и м о от в л а ж н о с т и в о з д у х а ) . С т и м у л и р у ю щ е е в л и я н и е
б о р н о й к и с л о т ы на о п л о д о т в о р е н и е ц в е т к о в п р о я в л я е т с я , д а ж е
если почва с о д е р ж и т сравнительно много п о д в и ж н о г о бора.
Некорневая подкормка плодовых культур особенно
п е р с п е к т и в н а на п о ч в а х со с л а б о щ е л о ч н о й р е а к ц и е й , к о г д а
внесение микроудобрений в почву нередко м а л о э ф ф е к т и в н о
и з - з а п е р е х о д а их в н е у с в о я е м у ю ф о р м у .
Сенокосы и пастбища. Высокая продуктивность пастбищ
и сенокосов достигается систематическим применением удо-
брений.
В наших опытах, проводившихся в хозяйствах Латвии
в т е ч е н и е 10 л е т , б о р н ы е у д о б р е н и я п о в ы ш а л и у р о ж а й н о с т ь
с е н а на 0 , 1 9 — 0 , 6 7 т / г а ; их п о л о ж и т е л ь н о е д е й с т в и е п р о я в л я -
л о с ь и на 2-й год. В р е з у л ь т а т е п о с л е д е й с т в и я у р о ж а й н о с т ь
с е н а з а 2 г о д а у в е л и ч и л а с ь на 0 , 3 6 — 0 , 9 8 т / г а . Н а 3-й год п о с л е
в н е с е н и я б о р н ы х у д о б р е н и й их п о с л е д е й с т в и е б ы л о с л а б ы м
или Е о о б щ е о т с у т с т в о в а л о .
Н а и б о л ь ш а я п р и б а в к а у р о ж а я сена под действием бора
н а б л ю д а л а с ь на к у л ь т у р н ы х с е н о к о с а х , где в т р а в о с т о е п р е о б -

115
л а д а л и б о б о в ы е к о м п о н е н т ы , а т а к ж е на т о р ф я н ы х и д е р н о в о -
подзолистых почвах легкого механического состава с низким
с о д е р ж а н и е м бора. П о д влиянием бора масса бобовых в траво-
с т о е у в е л и ч и л а с ь в 1,3—2 р а з а по с р а в н е н и ю с к о н т р о л е м .
Т а к и м о б р а з о м , б о р с п о с о б с т в о в а л не т о л ь к о у в е л и ч е н и ю
у р о ж а я с е н а , но о д н о в р е м е н н о у л у ч ш а л и б о т а н и ч е с к и й с о с т а в
травостоя. Это явление имеет большое хозяйственное з н а ч е н и е
в связи с увеличением кормовой ценности сена. Химический
а н а л и з п о к а з а л , что борные у д о б р е н и я с п о с о б с т в о в а л и повы-
шению в сене с о д е р ж а н и я сырого протеина, бора, ф о с ф о р а ,
калия, кальция и снижению с о д е р ж а н и я клетчатки. Значи-
т е л ь н о у в е л и ч и л с я с б о р к о р м о в ы х е д и н и ц с I га.
Н а к у л ь т у р н ы х п а с т б и щ а х при в н е с е н и и б о р а у р о ж а й н о с т ь
зеленой массы за 4 — 5 циклов с т р а в л и в а н и я увеличилась
на 1 . 6 2 — 6 , 8 2 т / г а , м а с с а б о б о в ы х к о м п о н е н т о в в т р а в о с т о е
в о з р о с л а на 7 , 5 — ! 0 , 3 % . Н а д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х л е г к и х
и торфяных почвах борные удобрения лучше действовали
на у р о ж а й т р а в на ф о н е м е д и .
Более э ф ф е к т и в н ы м о к а з а л о с ь внесение борных удобрений
в почву р а н н е й весной п о с л е с х о д а с н е г а и о т т о к а и з б ы т о ч н о й
в л а г и , а на в н о в ь с о з д а в а е м ы х с е н о к о с а х и п а с т б и щ а х —
весной перед предпосевной культивацией. М е н е е э ф ф е к т и в н а
в е с е н н я я н е к о р н е в а я п о д к о р м к а (в н а ч а л е и н т е н с и в н о г о р о с т а
т р а в ) . П р и этом с п о с о б е у р о ж а й н о с т ь сена на л у г а х у в е л и ч и -
л а с ь на 0 , 1 9 — 0 , 2 4 т / г а и з е л е н о й м а с с ы на к у л ь т у р н ы х п а с т б и -
щ а х — на 1 , 6 2 — 1 , 9 7 т / г а .
И с с л е д о в а н и я м и Г. В. К л я в и н и ( Л а т в и я ) б ы л о у с т а н о в л е -
но, ч т о б о р у с к о р я е т з а к л а д к у и о б р а з о в а н и е н о в ы х п о б е г о в
у к л е в е р а л у г о в о г о и п о л з у ч е г о . У о б о и х в и д о в к л е в е р а уско-
ряется переход в генеративную ф а з у и у в е л и ч и в а е т с я коли-
чество соцветий.
Под влиянием бора в траве культурных п а с т б и щ увеличи-
лось с о д е р ж а н и е сухого вещества, сырого протеина, бора,
калия, а в некоторых опытах — и фосфора; понизилось содер-
жание клетчатки и немного увеличилось — ж и р а . Таким обра-
з о м , п р и м е н е н и е б о р н ы х у д о б р е н и й на с е н о к о с а х и п а с т б и щ а х
д а е т в о з м о ж н о с т ь не т о л ь к о п о в ы с и т ь у р о ж а й н о с т ь т р а в о -
с т о е в , но и у л у ч ш и т ь их к о р м о в ы е д о с т о и н с т в а . С л е д у е т
отметить, что увеличение массы бобовых под влиянием бора
п р о и с х о д и т в о с н о в н о м за с ч е т л у ч ш е г о их к у щ е н и я или
о б л и с т в е н н о с т и , но на в ы с о т у б о б о в ы х р а с т е н и й б о р не о к а з ы -
вает существенного влияния.
Урожай сенокосов и пастбищ увеличился преимущественно
з а счет б о б о в ы х к о м п о н е н т о в и н е з н а ч и т е л ь н о — з а с ч е т
з л а к о в ы х . Э т о о б ъ я с н я е т с я тем, что бобовые р з с т с н и я более
т р е б о в а т е л ь н ы к б о р у , чем з л а к о в ы е . П о э т о м у у д о б р е н и е бо-
ром з л а к о в ы х и н о г д а не д а е т н и к а к о г о э ф ф е к т а , и т о л ь к о при
большом д е ф и ц и т е бора в почве его внесение у в е л и ч и в а е т
у р о ж а й з л а к о в ы х траЕ. С л е д о в а т е л ь н о , при п р и м е н е н и и б о р -

116
внесение борных удобрений.
В колхозе « А д а ж и » Р и ж с к о г о р а й о н а на л е о н о в о - п о д з о -
л и с т и и - г ^ т л ^ ч а н о п "Iio t Tee"Срп" 0",¾)-¾" течение""двух л е т о ы л о
"шпъ' ^одержаняе" в~грввостое о о о о в ы х компоне'нтов, а т а к ж е
о б е с п е ч е н н о с т ь почв п о д в и ж н ы м и с о е д и н е н и я м и б о р а . На
почвах, д о с т а т о ч н о обеспеченных бором, внесение (особенно
под з л а к о в ы е т р а в ы ) бора н е ц е л е с о о б р а з н о .
В нашей стране для обеспечения скота полноценными
к о р м а м и в р а ц и о н в д о п о л н е н и е к грубым и к о н ц е н т р и р о в а н -
ным к о р м а м в к л ю ч а ю т п р е п а р а т ы , с о д е р ж а щ и е м и к р о э л е -
менты. а т а к ж е о б о г а щ е н н ы е м и к р о э л е м е н т а м и к о м б и к о р м а .
Н а ш и м и и с с л е д о в а н и я м и и о п ы т а м и р я д а д р у г и х а в т о р о в до-
к а з а н о , что м и к р о у д о б р е н и я п о в ы ш а ю т в р а с т е н и я х с о д е р ж а -
ние р я д а м и н е р а л ь н ы х э л е м е н т о в и м и к р о э л е м е н т о в , улуч-
ш а ю т к а ч е с т в о у р о ж а я . Б о л е е широкое применение микро-
у д о б р е н и й в р а с т е н и е в о д с т в е д а л о бы в о з м о ж н о с т ь получить
п о л н о ц е н н ы е корма д л я ж и в о т н о в о д с т в а , в р е з у л ь т а т е чего в
з н а ч и т е л ь н о й степени о т п а л а бы н е о б х о д и м о с т ь в п р е п а р а т а х ,
с о д е р ж а щ и х микроэлементы.
И з в е с т н о , что р а с т е н и я могут н а к а п л и в а т ь б е з в р е д а д л я
себя до 1000 мг бора на 1 кг сухого в е щ е с т в а . С о д е р ж а н и е
б о р а в п р е д е л а х 15—25 м г / к г сухого в е щ е с т в а у к а з ы в а е т
на н е д о с т а т о ч н у ю о б е с п е ч е н н о с т ь им р а с т е н и й . П о н а ш и м
д а н н ы м , т а к о е количество бора с о д е р ж а т л у г о п а с т б и щ н ы е
т р а в ы без п р и м е н е н и я борных удобрений.
П р и р о д н ы е сенокосы в н а ш е й с т р а н е з а н и м а ю т о г р о м н ы е
п л о щ а д и и д а ю т низкий у р о ж а й сена плохого к а ч е с т в а .
Д л я у в е л и ч е н и я продуктивности они н у ж д а ю т с я в коренном
у л у ч ш е н и и и п р е в р а щ е н и и в культурные сенокосы и п а с т б и щ а .
О д н и м из с р е д с т в у в е л и ч е н и я п р о д у к т и в н о с т и т р а в я в л я е т с я
внесение борных удобрений.
В колхозе « А д а ж и » Р и ж с к о г о р а й о н а на д е р н о в о - п о д з о -
л и с т о й супесчаной почве ( р Н 5,4) в течение двух л е т б ы л о
у с т а н о в л е н о , что у р о ж а й н о с т ь сена от в н е с е н и я б о р а в о з р о с л а
на 9 0 — 6 3 0 к г / г а , а м а с с а б о б о в ы х р а с т е н и й — на 9 , 4 — 1 5 , 9 %
( Ж у р о в с к а я В. Я.) В у р о ж а е у в е л и ч и л о с ь с о д е р ж а н и е с ы р о г о
п р о т е и н а и м и н е р а л ь н ы х в е щ е с т в . В этих о п ы т а х внесение
30 к г / г а б о р н о д а т о л и т о в о г о у д о б р е н и я с о в м е с т н о с ф о с ф о р -
ными и к а л и й н ы м и у д о б р е н и я м и о к а з а л о н а и б о л е е с и л ь н о е
п о с л е д е й с т в и е на 2-й год ( п р и б а в к а 0,46 т / г а ) ; в год внесения
и на 3-й год в л и я н и е б о р а б ы л о с л а б ы м ( п р и б а в к а у р о ж а й -
ности сена с о с т а в и л а 9 0 — 2 5 0 к г / г а ) .
На б ы в ш . П е т е р н и е к с к о й опытной с т а н ц и и на т о р ф я н о й
( в е р х о в о е болото) почве внесение буры (2 к г / г а В) п о в ы с и л о
у р о ж а й н о с т ь к у л ь т у р н о г о сенокоса на 0,75 т / г а сена по
сравнению с контролем (без бора).
По д а н н ы м А. Ф. Скрипченко, на п р и р о д н ы х с е н о к о с а х
Д а л ь н е г о Востока н е к о р н е в а я п о д к о р м к а бором д а л а п р и б а в -
ку у р о ж а я сена от 11 до 50 % по с р а в н е н и ю с к о н т р о л е м . Под
в л и я н и е м бора в т р а в о с т о е п о в ы с и л а с ь м а с с а б о б о в ы х ком-

117
понентов, а в сене — с о д е р ж а н и е белка и некоторых э л е м е н т о в
питания.
В полевых о п ы т а х В. Ф. К о р я к и н о й ( Л е н и н г р а д с к а я о б л . )
на п р и р о д н ы х с е н о к о с а х н е к о р н е в а я п о д к о р м к а бором в соче-
тании с цинком п о в ы с и л а у р о ж а й н о с т ь сена на 0,97 т / г а , т. е.
на 27 %, а т а к ж е у л у ч ш и л а б о т а н и ч е с к и й с о с т а в т р а в о с т о я
и химический с о с т а в ссна. П о л о ж и т е л ь н о е действие бора отме-
чено т а к ж е в Армении на а л ь п и й с к и х п а с т б и щ а х : т р а с о с т о й
о б о г а т и л с я бобовыми р а с т е н и я м и .
Д л я у в е л и ч е н и я в т р а в о с т о е с о д е р ж а н и я бобовых т р а в
р е к о м е н д у е т с я р а з в 3 — 4 года вносить бор.
В К и р г и з и и применение бора д л я о п р ы с к и в а н и я р а с т е н и й
не т о л ь к о п о в ы ш а л о у р о ж а й н о с т ь в ы с о к о т р а в н ы х л у г о в ,
но и на 3 0 — 4 0 % у в е л и ч и в а л о п о е д а е м о с т ь т р а в о с т о я .
З е р н о в ы е з л а к и . Во многих нолевых о п ы т а х п о л о ж и т е л ь н о е
д е й с т в и е бора на овес, ячмень, п ш е н и ц у и д р у г и е з е р н о в ы е
культуры не п р о я в л я л о с ь . О д н а к о в н а ш и х о п ы т а х на почвах
л е г к о г о м е х а н и ч е с к о г о с о с т а в а с низким с о д е р ж а н и е м б о р а
и особенно на д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х почвах со с л а б о к и с л о й
р е а к ц и е й , а т а к ж е на многих т о р ф я н ы х п о ч в а х о б р а б о т к а
семян бором повысила у р о ж а й н о с т ь зерна я ч м е н я на 0,13 т / г а
( д а н н ы е 12 полевых о п ы т о в ) , овса — на 0,14 т / г а ( д а н н ы е
3 полевых опытов) и п ш е н и ц ы — на 0,15 т / г а {данные 2 поле-
вых о п ы т о в ) .
М. В. К а т а л ы м о з (1965) о т м е ч а е т , что на обычных не-
и з в е с т к о в а н н ы х кислых д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х п о ч в а х и почвах
ю ж н ы х р а й о н о в внесение б о р н ы х удобрений под з е р н о в ы е
к у л ь т у р ы обычно я в л я е т с я н е э ф ф е к т и в н ы м .
О д н а к о р я д и с с л е д о в а т е л е й у к а з ы в а е т на то, что в опреде-
л е н н ы х у с л о в и я х бор з н а ч и т е л ь н о п о в ы ш а е т у р о ж а й н о с т ь
я ч м е н я , я р о в о й п ш е н и ц ы и д р у г и х культур, н а п р и м е р , при
и з в е с т к о в а н и и кислых д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х и д р у г и х почв
с очень низким с о д е р ж а н и е м б о р а . Следует з а м е т и т ь , что д л я
з л а к о в ы х р а с т е н и й н а и б о л е е экономически выгодна пред-
п о с е в н а я о б р а б о т к а с е м я н с о л я м и бора с о в м е с т н о с п р о т р а в и -
т е л я м и . Внесение бора в почву под з л а к о в ы е к у л ь т у р ы (яч-
мень, овес, п ш е н и ц у и др.) н е р е н т а б е л ь н о , т а к как б о р н ы е
у д о б р е н и я свое п о л о ж и т е л ь н о е в л и я н и е о к а з ы в а ю т в течение
2 — 3 лет.

ВЛИЯНИЕ БОРНЫХ УДОБРЕНИИ

НА УРОЖАЙНОСТЬ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР
В ЗАВИСИМОСТИ ОТ HOHBSHHbSX
УСЛОВИЙ
П о ч в е н н ы е у с л о в и я — р е а к ц и я среды, н а л и ч и е у с в о я е м ы х
ф о р м м а к р о - и м и к р о э л е м е н т о в и многие д р у г и е с в о й с т в а
почв — о п р е д е л я ю т эффективность применяемых микро-
удобрений,

118
 В б о л ь ш и н с т в е почв в л а ж н о г о п о я с а , а и н о г д а и в п о ч в а х
сухих р а й о н о в бор в с т р е ч а е т с я г л а в н ы м о б р а з о м в в и д е т у р м а -
лина, в разных количествах содержащего железо, алюминий,
магний, кальций, марганец, калин, литий и натрии. Это очень
твердый минерал, отличающийся устойчивостью к выветрива-
нию. В о м н о г и х п о ч в а х в л а ж н ы х р а й о н о в т у р м а л и н м о ж е т
с л у ж и т ь и с т о ч н и к о м б о р а . Н о о с в о б о ж д е н и е б о р а из н е г о
происходит слишком медленно, чтобы обеспечить потребность
в нем б о л ь ш и н с т в а к у л ь т у р .
В т у р м а л и н е и д а т о л и т е бор с о с т а в л я е т п р и м е р н о 10 % ,
но н а х о д и т с я в т р у д н о д о с т у п н ы х д л я р а с т е н и й ф о р м а х . К а л ь -
циевые и магниевые борные минералы — гидроборацит C a O X
XMgO-SB2O3-OH2O, ашарит ZMgO-B2O3-H2O — содержат
бор в л е г к о у с в о я е м ы х ф о р м а х . Б о р , о с а ж д е н н ы й в почве
кальцием, т а к ж е доступен для растений.
В почвах бор находится в составе различных соединений,
степень доступности которых для растений и микроорганизмов
н е о д и н а к о в а . Р а с т е н и я м о г у т у с в а и в а т ь бор из его в о д о р а с т в о -
римых соединений и соединений, растворимых в слабых кисло-
тах. На органических почвах р а с т е н и я могут и с п о л ь з о в а т ь
т а к ж е известное количество поглощенного бора.
Во в л а ж н ы х районах большое количество доступного бора
в ы м ы в а е т с я из п о ч в ы . С п о с о б с т в у е т е г о н а к о п л е н и ю у в е л и ч е -
ние с о д е р ж а н и я о р г а н и ч е с к о г о в е щ е с т в а . М и к р о о р г а н и з м ы ,
р а з л а г а я органическое вещество, переводят бор в доступную
ф о р м у , и он п е р е х о д и т в п о ч в е н н ы й р а с т в о р , из к о т о р о г о ч а с т ь
его с н о в а п о г л о щ а е т с я р а с т е н и я м и , а ч а с т ь в ы м ы в а е т с я из
п о ч в ы . Н е б о л ь ш о е к о л и ч е с т в о б о р а могут з а к р е п и т ь т а к ж е
г л и н ы . П о э т о м у на п о ч в а х т я ж е л о г о м е х а н и ч е с к о г о с о с т а в а ,
богатых гумусом, з н а ч и т е л ь н а я часть бора н а х о д и т с я в орга-
нически с в я з а н н о й форме, малодоступной р а с т е н и я м . По д а н -
ным М. В. К а т а л ы м о в а , в ч е р н о з е м а х с о д е р ж а н и е б о р о р г а н и -
ч е с к и х с о е д и н е н и й с о с т а в л я е т 8 , 1 — 8 , 3 к г / г а , или 6 5 % от
общего количества бора в почве, а в дерново-подзолистых
почвах и к р а с н о з е м а х — 0,5—1,3 к г / г а , или 4 0 — 5 0 % о б щ е г о
количества. Поэтому особенно высока потребность растений
в б о р е на л е г к и х п е с ч а н ы х и с у п е с ч а н ы х п о ч в а х , с о д е р ж а щ и х
ничтожное количество его соединений, т а к как вследствие
в ы с о к о й п о д в и ж н о с т и при о б и л ь н ы х о с а д к а х они п о д в е р г а -
ются вымыванию. На высокогумусных почвах более т я ж е л о г о
механического состава потребность в борных удобрениях
возрастает после засухи, з а д е р ж и в а ю щ е й р а з л о ж е н и е органи-
ческого в е щ е с т в а почвы.
Э ф ф е к т и в н о с т ь борных у д о б р е н и й в з а в и с и м о с т и от реак-
ции почвы. Б о л ь ш о е в л и я н и е на у с в о е н и е б о р а р а с т е н и я м и ,
а с л е д о в а т е л ь н о , и на э ф ф е к т и в н о с т ь б о р н ы х у д о б р е н и й о к а -
з ы в а е т р е а к ц и я п о ч в ы . Н а к и с л ы х п о ч в а х р а с т в о р и м о с т ь и со-
д е р ж а н и е д о с т у п н о г о д л я р а с т е н и й б о р а в о з р а с т а е т , а на
известкованных нейтральных и слабощелочных снижаются.

125
Снижает содержание доступного бора большое количество
к а л ь ц и я и м а г н и я б почве. П о э т о м у при и з в е с т к о в а н и и кислых
почв о р г а н и ч е с к и е с о е д и н е н и я бора с т а н о в я т с я более стой-
кими и менее д о с т у п н ы м и д л я р а с т е н и й . М. В. К а т а л ы м о в ы м
было д о к а з а н о , что при и з в е с т к о в а н и и почвы у м е н ь ш е н и е
доступности р а с т е н и я м о р г а н и ч е с к и х соединений б о р а я в л я е т -
ся основной причиной повышенной потребности р а с т е н и й в
борных у д о б р е н и я х и о т р и ц а т е л ь н о г о д е й с т в и я высоких д о з
извести на некоторые с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы е культуры. 3 веге-
т а ц и о н н ы х о п ы т а х ( B i o s h o p R., Cook R. L i с к л е в е р о м
на легкой кислой п о д з о л и с т о й почве внесение извести ( о т / г а )
снизило с о д е р ж а н и е в о д о р а с т в о р и м о г о бора в почве в 1-й год
на 31 % (с 0,38 до 0,26 м г / к г ) , во 2-й — на 54 % (с 0,31
до 0,14 м г / к г ) . С о о т в е т с т в е н н о в клевере у м е н ь ш и л о с ь содер-
ж а н и е бора и резко п о в ы с и л о с ь отношение C a : В (с 5 5 0 : 1
до 2 0 0 0 : 1 ) .
В л а б о р а т о р н ы х о п ы т а х при увеличении в о з р а с т а ю щ и х д о з
извести (до 20 т / г а ) или э к в и в а л е н т н ы х им по н е й т р а л и з у -
ю щ е й способности д о з M g C O j ( д о 17 т / г а ) рН почвы соот-
в е т с т в е н н о п о в ы с и л а с ь с 4 , 7 — 4 , 8 до 7,3—7,4, а с о д е р ж а н и е
в почве в о д о р а с т в о р и м о г о бора снизилось. Внесение в почву
в о з р а с т а ю щ и х д о з N a O H до р Н 8 с н и з и л о в ней с о д е р ж а н и е
б о р а . С д а л ь н е й ш и м у в е л и ч е н и е м р Н до 9.7 к о л и ч е с т в о б о р а
з почве н а ч а л о в о з р а с т а т ь . При более низких р Н (7 и н и ж е )
C a C O 3 и M g C O j сильнее с н и ж а л и процент в о д о р а с т в о р и м о г о
бора в почве, чем N a O H .
И з п р и в е д е н н ы х д а н н ы х видно, что р е а к ц и я почвы с к а з ы -
вает б о л ь ш е е в л и я н и е на с н и ж е н и е доступности бора д л я
р а с т е н и й , чем с а м и ионы к а л ь ц и я или м а г н и я . В и д и м о ,
з н а ч и т е л ь н у ю роль в этом и г р а е т в о з р а с т а ю щ а я ф и к с а ц и я
б о р а полуторными о к с и д а м и . При повышении р Н увеличи-
в а е т с я а к т и в н о с т ь ионов О Н , которые, а д с о р б и р у я с ь на по-
верхности м и к р о а г р е г а т о в из полуторных о к с и д о в , в с т у п а ю т
в р е а к ц и ю , о б р а з у я с ними к о м п л е к с н ы е соли, что с н и ж а е т
растворимость бора. В результате в растениях изменяется
с о о т н о ш е н и е Ca : В, с п о в ы ш е н и е м которого п о т р е б н о с т ь р а с т е -
ний в б о р н ы х у д о б р е н и я х в о з р а с т а е т .
Э ф ф е к т и в н о с т ь б о р н ы х у д о б р е н и й в б о л ь ш о й мере з а в и с и т
от кислотности почв ( т а б л . 4 8 ) .
Э ф ф е к т и в н о с т ь в о з д е й с т в и я бора на у р о ж а й н о с т ь некото-
рых с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х культур, н а и б о л е е т р е б о в а т е л ь н ы х
к нему, п о в ы ш а е т с я с у м е н ь ш е н и е м кислотности почвы
( р Н 5 — 7 ) . На с и л ь н о к и с л ы х и кислых почвах ( р Н 4 — 5 ) бор-
ные у д о б р е н и я н е э ф ф е к т и в н ы . Д а н н ы е , п р и в е д е н н ы е в
т а б л . 48, п о к а з ы в а ю т , что при р Н н и ж е 5 р а з л и ч н ы е к у л ь т у р ы
д а ю т в о о б щ е очень низкий у р о ж а й и их в о з д е л ы в а н и е на т а к и х
п о ч в а х э к о н о м и ч е с к и невыгодно. К р о м е того, кислые почвы
н а р я д у с ионами в о д о р о д а с о д е р ж а т з н а ч и т е л ь н о е к о л и ч е с т в о
ионов а л ю м и н и я , токсичных д л я р я д а р а с т е н и й , о с о б е н н о

120
48. В л и я н и е б о р а на у р о ж а й н о с т ь с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х культур
б з а в и с и м о с т и от к и с л о т н о с т и п о ч в ы

Урожайность, т / г а
Количество Прибавка НСР.
Р Н ),С| полевых урожай- т/га
опытов без вне- с внесе- ности,
сения бора нием бора 0/
/0

Льняная солома (за 13 лет)

<4.5 4 2,45 2,47 0,8 0,29
4,6—5,0 7 2,71 3,07 13,3 0,23
5,1—5,5 9 3,05 3,50 14,8 0,14
5,6—6,0 13 3,24 3,94 21,6 0.07
6.1—7,0 5 2,98 3,81 27,9 0,35

Корнеплоды сахарной свеклы (за 7 лет)

<4.5 4 14,2 13,9 — 1.51

4,6—5,0 9 14,6 16,2 11,0 1.06
5,1—5,5 12 17,0 19,6 15,3 1.34
5,6—6,0 16 19,8 23,6 19,2 0.85
6.1 — 7 , 0 10 22,1 26,4 19,5 0,63

Семена люцерны (за 7 лет)

4,6—5,0 2 0,11 0.14 28,2 0.02
5.1—5,5 3 0,13 0.18 38,5 0.03
5.6—6,0 2 0,13 0.21 64,8 0,02
6.1 — 7 , 0 4 0,12 0,26 117,6 0,06

Семена льна (за 12 лет)

<4,5 4 0,39 0,44 12,8 0,03

4,6—5,0 7 0,41 0.45 9,8 0,05
5,1—5.5 9 0,43 0,49 14,0 0,03
5,6—6,0 13 0,51 0,63 23,5 0,05
6,1—7,0 5 0,49 0.67 36,7 0,03

Семена клевера (за 9 лет)

<4.5 3 0,11 0,10 — 0,03
4,6—5,0 5 0,12 0,16 34,7 0,02
5,1—5,5 7 0,16 0,20 24,5 0,02
5,6—6,0 6 0,16 0,22 40,3 0.02
6,1—7,0 5 0,17 0,29 71,2 0,03

Зерно люпина (за 5 лет)

<4,5 2 0,81 0,84 3,7 0,09
4,6—5,0 3 0,80 0.89 11,3 0,05
5,1 — 5 , 5 1 0,95 1,14 20,0 0,06
5,6—6,0 1 1.07 1,28 19,6 0,10

Клубни картофеля (за 8 лет)

4,6—5,0 2 15,7 16,8 7,0 0,53
5,1—5,5 3 18,5 20,1 8,6 0,38
5,6—6,0 3 20,1 22,5 11,9 0,85
6,1—7,0 1 19,7 23,5 19,3 0,62
 Окончание табл. 43

Урожайность, т / г а
Количество Прибавка
H C P -„
PHi . полевых урожай-
б е з !',не- с внесе- т / га
ОПЫТ Oii ности,
сения бора нием б о р а о/
/0
Зерно яроJOu вики ( за 8 лет)
<4,5 2 1,07 1,10 — 0.06
4.6 - 5 . 0 3 1.01 1,05 4,0 0,08
5 , 1 — 3,5 5 1,36 1,54 13,2 0.1:
5,6—6,0 4 1.51 1,67 10,5 0.О9
6,1—7.0 2 1,45 1,72 18.6 0,12
Зеленая масса кукурузы (за 8 лет)
4.6-:.0 о 13,0 14.0 - -
1,20
5.1 . 6 17.8 19,6 10.1 0,65
5,6 - 6 , 0 7 22.7 25.9 14,1 1,36
6,1—7,0 5 29,1 34,0 16.8 1,65
Зерно кормовых бобов (за 4 года)
4,6—5,0 2 1,23 1,31 6.5 0,09
•5, i — J 1 T 4 1,54 1,64 6.5 0,05
5,'-. — 6 . ) '5 1.71 1,90 11.1 0.06
Зерно с о рох а (за 9 лет,
4,0-5 0 о 1,18 1,23 Л О 0,0¾
5 , 1 —5.5 4 1,26 1.38 9 л. 0.06
5,6—6,0 3 1,59 1,71 , ,5 0 09
6.1—7.0 4 1,67 1,95 16,8 0,07

Кормовая свекла (за 5 ле•т)

5,6—6.J 1 20,6 22.7 10,2 1,32
6,1—7,0 2 24,1 27.7 14,9 0,89

д л я б о б о в ы х . Т а к , при с о д е р ж а н и и в ! 0 0 г п о ч в ы 3 — 4 мг по-
д в и ж н о г о а л ю м и н и я рост и развитие клевера з а д е р ж и в а -
ю т с я . У г н е т е н и е у с и л и в а е т с я при 6 — 8 м г / 1 0 0 г, а при 10—
12 м г / 1 0 0 г и в ы ш е к л е в е р в о о б щ е п л о х о в с х о д и т и р а с т е т .
П о в ы ш е н н о е с о д е р ж а н и е в почве а л ю м и н и я , ж е л е з а и м а р -
г а н ц а у с и л и в а е т о т р и ц а т е л ь н о е д е й с т в и е на р а с т е н и я б о л ь ш о й
к о н ц е н т р а ц и и водородных ионов. К а к п о к а з а л и н а ш и опыты,
на к и с л ы х п о ч в а х к л е в е р , л ю ц е р н а , с в е к л а , к у к у р у з а и не-
которые зернобобовые культуры дали вообще очень низкий
у р о ж а й к а к на ф о н е с б о р о м , т а к и б е з б о р н ы х у д о б р е н и й .
Поэтому для повышения урожайности культур и эффектив-
ности б о р н ы х у д о б р е н и й н е о б х о д и м о п р о в о д и т ь и з в е с т к о в а н и е
к и с л ы х д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х почв.
А. H a s l e r и д р у г и е и с с л е д о в а т е л и ( 1 9 6 1 ) д о к а з а л и , ч т о
с повышением р Н почвы с 5 до 8,5 постепенно у с и л и в а е т с я
п о г л о щ е н и е е ю б о р а , при д а л ь н е й ш е м ж е у в е л и ч е н и и р Н
растворимость бора вновь начинает возрастать.

122
 В л и я н и е р Н на н е д о с т а т о к б о р а в п о ч в е и р а с т е н и я х о т м е -
ч е н о т а к ж е в и с с л е д о в а н и я х Е. J o u i s с с о а в т о р а м и ( 1 9 6 0 ) ,
и з у ч а в ш и х причины р а з в и т и я сердцевинной гнили с а х а р н о й
свеклы, а т а к ж е пожелтения и побурения растений льна. При
с р а в н е н и и у ч а с т к о в п о ч в ы , на к о т о р ы х р о с л и п о р а ж е н н ы е
и здоровые растения, авторы установили прямую корреляцию
м е ж д у р Н п о ч в ы и н е д о с т а т к о м б о р а в почве и л и с т ь я х р а с т е -
ний. П а у ч а с т к а х со з д о р о в ы м и р а с т е н и я м и п о ч в ы и м е л и р Н
н и ж е 6 , 8 — 7 , 5 и с о д е р ж а л и в б о л ь ш и н с т в е с л у ч а е в по 0 , 3 —
0,9 м г / к г в о д о р а с т в о р и м о г о б о р а , в п о ч в а х ж е п о д б о л ь н ы м и
р а с т е н и я м и к и с л о т н о с т ь б ы л а в ы ш е , а с о д е р ж а н и е в них б о р а
с о с т а в л я л о всего 0,1—0,6 м г / к г .
Влияние борных у д о б р е н и й на у р о ж а й н о с т ь растений в
з а в и с и м о с т и от с о д е р ж а н и я б о р а в почве. Д л я в ы я в л е н и я
э ф ф е к т и в н о с т и б о р н ы х у д о б р е н и й в з а в и с и м о с т и от с о д е р ж а -
ния п о д в и ж н о г о б о р а в п о ч в е н а м и в т е ч е н и е 14 л е т п р о в о д и -
л и с ь о п ы т ы , в к о т о р ы х б ы л о у с т а н о в л е н о , что э ф ф е к т и в н о с т ь
б о р н ы х у д о б р е н и й п р о я в л я е т с я в з а в и с и м о с т и от с т е п е н и
обеспеченности почв п о д в и ж н ы м бором (табл. 4 9 ) . На наибо-
лее т р е б о в а т е л ь н ы е к бору культуры борные удобрения о к а з ы -
в а ю т п о л о ж и т е л ь н о е д е й с т в и е при с о д е р ж а н и и в п о ч в е м е н е е
0,2 м г / к г в о д о р а с т в о р и м о г о б о р а , а при 0 , 6 — 1 м г / к г — н е
дают никакого эффекта.
П о л е в ы е опыты п о к а з ы в а ю т , что э ф ф е к т и в н о с т ь борных
у д о б р е н и й з а в и с и т не т о л ь к о от с о д е р ж а н и я п о д в и ж н о г о б о р а
в п о ч в е , но и от б и о л о г и ч е с к и х о с о б е н н о с т е й о т д е л ь н ы х
к у л ь т у р . О б а э т и ф а к т о р а с л е д у е т у ч и т ы в а т ь при в н е с е н и и
борных удобрений.
В Э с т о н и и п о ч в ы по о б е с п е ч е н н о с т и в о д о р а с т в о р и м ы м
б о р о м р а з д е л я ю т с я на с л е д у ю щ и е г р у п п ы : б е д н ы е — 0 , 1 м г / к г ;
с р е д н е о б е с п е ч е н н ы е — 0 , 1 — 0 , 2 м г / к г ; б о г а т ы е — 0,4 м г / к г
и б о л ь ш е . Н о в П р и б а л т и к е под с а х а р н у ю с в е к л у б о р н ы е
у д о б р е н и я н у ж н о в н о с и т ь при с о д е р ж а н и и в о д о р а с т в о р и м о г о
б о р а 0 , 2 — 0 , 6 м г / к г . П р и э т о м , по д а н н ы м н а ш и х 7 п о л е в ы х
опытов, у р о ж а й н о с т ь корнеплодов с а х а р н о й свеклы повы-
ш а е т с я на 3,0 т / г а , и л и на 16,1 % .
Я. В. П е й в е все п о ч в ы по с т е п е н и о б е с п е ч е н н о с т и у с в о я е -
мым б о р о м ( д л я р а с т е н и й с с и л ь н о в ы р а ж е н н о й п о т р е б н о с т ь ю
в б о р е ) д е л и т на 5 б о л ь ш и х г р у п п : 1) п о ч в ы , о б е с п е ч е н н ы е
б о р о м ; р а с т е н и я р а з в и в а ю т с я н о р м а л ь н о и не т р е б у ю т в н е с е -
ния б о р н ы х у д о б р е н и й ; 2) п о ч в ы со с л а б о в ы р а ж е н н ы м не-
достатком бора; растения развиваются и цветут нормально,
но д а ю т н и з к и й у р о ж а й с е м я н ; 3) п о ч в ы со с р е д н е в ы р а ж е н -
ным н е д о с т а т к о м б о р а ; у р а с т е н и й ц в е т е н и е и о п л о д о т в о р е н и е
п р о т е к а ю т н е н о р м а л ь н о ; у р о ж а й с е м я н о ч е н ь н и з о к ; 4) поч-
вы, х а р а к т е р и з у ю щ и е с я острым недостатком б о р а ; у р а с т е н и й
нарушаются процессы цветения и оплодотворения, увядают
листья и о т м и р а ю т точки роста стеблей, а часто и корней;
растения в ы н у ж д е н ы о б р а з о в ы в а т ь новые точки роста;

123
49. Влияние борных удобрений на урожайность сельскохозяйствен-
ных культур в зависимости от содержания водорастворимого бора
в почве (данные за 14 лет)

Содержание Урожайность, т / г а
водораство- Количество Прибавка HCP.:
римого бора полевых урожай- т/га
в почве. опытов без внесе- с внесе- ности. %
ния б о р а нием бора

Льняная солома
<0,1 14 2,93 3,72 27,0 0,3с
0.1—0,2 11 2.89 3.69 27.7 0,24
0,2—0,6 8 3 24 3.47 7,1 0,31
0.6—1,00 6 3,1 2.98 — 0,29

Корнеплоды сахарной свеклы

<0,1 13 17,1 21,3 24,6 1,45
0.1—0,2 25 18.8 22,5 19,7 0,86
0,2—0,6 7 18,6 21,6 16.1 1,37
0,6 — 1,0 6 17,9 19,5 8.9 1.56

Семена люцерны
<г,.1 4 0.10 0,23 127 " 0,03
0.1—'''.2 3 0,13 0.25 90 9 0.05
0.2—0.'° 2 0.13 0.17 30.5 0.02
0,6—1,0 2 0,14 0,16 14 3 0.04

Семена льна
< 0,1 14 0,41 0,57 39.0 0,03
0,1—0.2 11 0,45 0,5» 23.9 0,05
0,2—0,6 8 0.47 0,51 8.5 0,04
0,6-1,0 6 0.45 0.46 2,2 0,03

Семена клевера
< 0.1 6 0,14 0.25 76,4 0.02
0,1—0.2 7 0,14 0,23 62.6 0.04
0,2—0.6 9 0.15 0,16 19,9 0,02
0.6— 1,0 4 0,1"5 0,16 6,0 0.03
Зерно люпина
<0.1 3 0,81 0,97 19.8 0,04
0,1—0.2 2 0,93 0,97 4,3 0,03
0,2—0,6 2 0,94 0,95 1.1 0,04
Клубни картофеля
<0,1 4 17,1 21,5 25,7 2,10
0,1—0,2 3 19,2 23,1 20,4 1,35
0,2—0,6 2 20.4 21,7 6,4 1,51
Зерно яровой вики
<0.1 7 1,27 1,61 26,8 0,15
0,1—0,2 5 1,46 1,81 24,0 0,09
0,2—0,6 6 1,33 1.36 2.3 0,07

124
 Окончание табл. 49
Содержание Урожайность, т / г а
водораство- Количество Прибавка
HCPo 5 ,
римого Oopa полевых урожай- т/га
в почве, опытов без внесе- с внесе- ности, %
мг/кг ния бора нием бора

Зеленая масса кукурузы

<0,1 8 22,0 26,7 21,4 2,14
0.1—0.2 6 21,6 26,8 24,1 1.58
0,2—0,6 3 23,1 25,7 11,3 1.63
0.6—1,0 3 21,0 21,3 1.4 1.41
Зерно кормовых бобов
<0,1 3 1,27 1,63 28,3 0.15
0,1—0,2 9 1,66 1,85 11,9 0,09
0.2—0,6 2 1,68 1,72 2,4 0,24
Зерно гороха
<0,1 6 1,35 1,64 21,5 0,14
0.1 — 0.2 5 1.58 1,78 13,3 0,12
0.2—0.6 3 1,42 1,45 2,1 0,09
Кормовая свекла
0.1—0,2 I 22,8 25,8 !3,2 1.81
0,2—0.6 I 24,0 26,2 9,2 1,65
0,6-1.0 1 23.0 23,8 3,5 0.87

5) п о л н о е и почти п о л н о е о т с у т с т в и е б о р а в п о ч в е , в ы з ы в а ю -
щ е е п о л н у ю или ч а с т и ч н у ю г и б е л ь р а с т е н и й .
В почвенном растворе б о р н а я кислота (Н3ВО3) реагирует
к а к о д н о о с н о в н а я . Б о р д о л ж е н п о с т у п а т ь из п о ч в ы в т е ч е н и е
всего вегетационного периода. В у с в о я е м ы е ф о р м ы м о ж е т
переходить бор почвенных минералов (вследствие выветри-
вания) и бор органических веществ (вследствие р а з л о ж е -
н и я ) . К о р н и о б л а д а ю т и з в е с т н о й а к т и в н о с т ь ю при у с в о е н и и
п и т а т е л ь н ы х в е щ е с т в . Н а их п о в е р х н о с т и в с е г д а к и с л а я р е а к -
ц и я — р Н о к о л о 3,5, п о э т о м у р а с т е н и я м о г у т у с в а и в а т ь и к и с -
л о т о р а с т в о р и м ы е формы питательных элементов, в том числе
и бора.
Я . В. П е й в е о т м е ч а е т , ч т о ф а к т о р а м и , у в е л и ч и в а ю щ и м и
п о д в и ж н о с т ь бора в почве и его доступность д л я растений,
я в л я ю т с я с л е д у ю щ и е : 1) в н е с е н и е о р г а н и ч е с к и х у д о б р е н и й
и ф и з и о л о г и ч е с к и к и с л ы х м и н е р а л ь н ы х у д о б р е н и й ; 2) м и н е -
рализация органических веществ, с о д е р ж а щ и х в своем соста-
ве б о р ; 3) с н и ж е н и е п о в ы ш е н н ы х к о н ц е н т р а ц и й кальция
в питательной среде; 4) увеличение интенсивности о б р а з о в а -
ния кислых корневых выделений растений.
Ф а к т о р а м и , у м е н ь ш а ю щ и м и подвижность бора в почве
и его д о с т у п н о с т ь р а с т е н и я м , я в л я ю т с я : 1) и з в е с т к о в а н и е

125
кислых п о д з о л и с т ы х почв п о в ы ш е н н ы м и д о з а м и извести, при-
в о д я щ е е к о б р а з о в а н и ю недоступных д л я р а с т е н и й компле-
ксных соединений бора с полуторными о к с и д а м и ; 2) з а к р е п -
л е н и е б о р а в т е л а х микро- и м а к р о о р г а н и з м о в , н а х о д я щ и х с я
в почве, и о б р а з о в а н и е б о р о р г а н и ч е с к и х соединений; 3) по-
в ы ш е н и е к о н ц е н т р а ц и и ионов к а л ь ц и я в почвенном р а с т в о р е ,
п р и в о д я щ е е к н е б л а г о п р и я т н ы м с о о т н о ш е н и я м Ca и В в пита-
тельной среде.
Т а к и м о б р а з о м , п о д в и ж н о с т ь б о р а в почве и д о с т у п н о с т ь
его р а с т е н и я м з а в и с я т от многих ф а к т о р о в в н е ш н е й среды.
В л и я н и е б о р н ы х у д о б р е н и й на у р о ж а й в з а в и с и м о с т и
от м е х а н и ч е с к о г о с о с т а в а почвы. Э ф ф е к т и в н о с т ь б о р н ы х удо-
брений в и з в е с т к о й степени з а в и с и т т а к ж е и от типа почвы, ее
м е х а н и ч е с к о г о с о с т а в а . Д л я этого нами на основе д а н н ы х
полевых опытов, п р о в е д е н н ы х с л ю п и н о м , с а х а р н о й свеклой и
с е м е н н и к а м и к л е в е р а , был с д е л а н а н а л и з э ф ф е к т и в н о с т и
б о р н ы х у д о б р е н и й на д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х п о ч в а х в з а в и с и -
мости от их м е х а н и ч е с к о г о с о с т а в а ( т а б л . 5 0 ) . Б ы л о у с т а н о в -
лено, что б о р н ы е у д о б р е н и я н а и б о л е е э ф ф е к т и в н о п о в ы ш а ю т
у р о ж а й этих культур на д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х п о ч в а х л е г к о г о
м е х а н и ч е с к о г о с о с т а в а . В этих п о ч в а х было у с т а н о в л е н о
н е б о л ь ш о е к о л и ч е с т в о в о д о р а с т в о р и м о г о б о р а (от с л е д о в
до 0.2 м г / к г ) . На д е р н о в о - с л а б о п о д з о л и с т ы х с у г л и н и с т ы х ,
а т а к ж е на некоторых т о р ф я н ы х почвах низинного типа (после
о к у л ь т у р и в а н и я ) э ф ф е к т и в н о с т ь борных у д о б р е н и й п р о я в л я -
л а с ь с л а б е е , чем на д е р н о в о - с л а б о п о д з о л и с т ы х и д е р н о в о - г л е -
евых почвах л е г к о г о м е х а н и ч е с к о г о с о с т а в а . В то ж е в р е м я
эти почвы, как п р а в и л о , с о д е р ж а л и б о л ь ш е п о д в и ж н о г о б о р а ,
и поэтому в л и я н и е борных у д о б р е н и й с к а з ы в а л о с ь с л а б е е .
П о л у ч е н н ы е р е з у л ь т а т ы п о к а з ы в а ю т , что э ф ф е к т и в н о с т ь
б о р н ы х удобрений, а т а к ж е с о д е р ж а н и е п о д в и ж н о г о б о р а
в р а з н ы х п о ч в а х н е о д и н а к о в ы , причем это р а з л и ч и е з а в и с и т
не т о л ь к о от т и п а , но и от м е х а н и ч е с к о г о с о с т а в а почвы.
Х а р а к т е р е н и тог ф а к т , что на с у г л и н и с т ы х и н е к о т о р ы х
т о р ф я н и с т ы х почвах р а с т е н и я с о д е р ж а л и м е н ь ш е б о р а , чем
р а с т е н и я на д е р н о в о - с л а б о п о д з о л и с т ы х п о ч в а х л е г к о г о ме-
х а н и ч е с к о г о с о с т а в а . Э т о у к а з ы в а е т на то, что м е х а н и ч е с к и й
с о с т а в почв т а к ж е в л и я е т на поступление б о р а в р а с т е н и я .
И з в е с т н о , что почвенные ч а с т и ц ы м а л ы х р а з м е р о в ( ф и з и -
ч е с к а я г л и н а , с о с т о я щ а я в основном из ч а с т и ц р а з н о о б р а з н ы х
алюмосиликатов и глинистых минералов) значительно богаче
м а к р о - и м и к р о э л е м е н т а м и , чем ч а с т и ц ы б о л ь ш и х р а з м е р о в
( ф и з и ч е с к и й песок, о с н о в н у ю массу которого с о с т а в л я -
ет S i O j ) . Э т о д о к а з а н о и э к с п е р и м е н т а л ь н ы м путем Г. Я. Ринь-
кисом и X. К. Р а м а н е с гречихой, люпином и б о б а м и . Б ы л о
у с т а н о в л е н о , что у в е л и ч е н и е в п и т а т е л ь н о й с р е д е (почве)
к о л и ч е с т в а м е л к о д и с п е р с н ы х ч а с т и ц ( г л и н и с т ы х и SiOo) силь-
но с н и ж а е т поступление в р а с т е н и я к о б а л ь т а , меди, ц и н к а
и ф о с ф о р а ; в меньшей степени — б о р а , м о л и б д е н а , ж е л е з а ,

126
50. Эффективность внесения бора в зависимости от механического
состава почв (средние данные за 11 лет)

Среднее Содержание
Урожай-
содержание бора
Поч Ea Вариант ность,
подвижного в растениях.
т/га
бора, мг/кг

Зеленая масса люпина

Дерново-средне- 0,04 Контроль 12,6 13.5
подзолистая пес- В 14,7 14,0
чаная HCP115 1,6
Дерново-слабопод- 0,08 Контроль 15,2 11,2
золистая супес- В 16,9 13,8
чаная HCP l i s 1,6
Корнеплоды сахарной свеклы
Дерново-слабопод-
золист ая:
супесчаная 0,12 Контроль 19.7 16.5
В 23,1 18,9
HCP115 2,1
суглинистая 0,16 Контроль 23,4 17,2
В 25,8 18.' 1
HCP 0 5 0.7
0,10 Контроль 18,5 14,1
В 22,9 16,2
HCP115 2.5
Семена клевера красное<
Дерново-слабо-
подзолистая:
супесчаная 0,06 Контроль 0,18 19,2
В 0,25 25,2
HCP c 5 0,04
суглинистая 0,11 Контроль 0,22 13.5
В 0,25 16,7
HCP l j 5 0,03
Дерново-средне- 0,04 Контроль 0,17 18,5
подзолистая су- В 0.24 23,4
песчаная HCP115 0,04

к а л и я , к а л ь ц и я и м а г н и я . Эти д а н н ы е в и з в е с т н о й м е р е
п о д т в е р ж д а ю т р е з у л ь т а т ы н а ш и х о п ы т о в об и з м е н е н и и с о д е р -
ж а н и я б о р а в р а с т е н и я х в з а в и с и м о с т и от м е х а н и ч е с к о г о
с о с т а в а почв. П р и о п р е д е л е н и и д о з у д о б р е н и й (в том ч и с л е
и бора) необходимо учитывать влияние механического состава
п о ч в ы на п о с т у п л е н и е п и т а т е л ь н ы х э л е м е н т о в в р а с т е н и я
и в л и я н и е э т и х э л е м е н т о в на у р о ж а й .
Таким образом, можно сделать вывод: большое значение
для получения высоких у р о ж а е в имеет с о д е р ж а н и е в почве
п о д в и ж н ы х у с в о я е м ы х ф о р м б о р а , ч т о з а в и с и т от м а т е р и н с к о й
породы, растительности, степени окультуренности почв, внесе-
ния о р г а н и ч е с к и х и м и н е р а л ь н ы х у д о б р е н и й . П р и м е н е н и е
б о р н ы х у д о б р е н и й о б ы ч н о э ф ф е к т и в н о на т е х п о ч в а х , где
содержится мало подвижного бора (на легких почвах — менее
0 , 2 — 0 , 3 м г / к г и на т я ж е л ы х — менее 0 , 3 — 0 , 4 м г / к г п о ч в ы ) .
По д а н н ы м многочисленных опытов, почвы нечерноземной
п о л о с ы но с о д е р ж а н и ю в о д о р а с т в о р и м о г о б о р а (в в о д н о й
в ы т я ж к е п о ч в ы ) м о ж н о р а з б и т ь на 5 г р у п п : 1) о ч е н ь б е д -
ные—меньше 0,1 м г / г а ; 2) б е д н ы е — 0 . 1 — 0 , 2 мг/га;
3) с р е д н е о б е с п е ч е н н ы е — 0 , 3 — 0 , 5 м г / г а ; 4) б о г а т ы е —
0 , 6 — 1 м г / г а ; 5) о ч е н ь б о г а т ы е — б о л е е 1 м г / г а .
О б ы ч н о песчаные и супесчаные почвы имеют меньшие об-
щий з а п а с и с о д е р ж а н и е в о д о р а с т в о р и м о г о бора, чем сугли-
нистые и глинистые. Особенно мало водорастворимого бора
в дерново-глеевых, дерново-подзолистых, перегнойно-карбо-
н а т н ы х и т о р ф я н и с т ы х п о ч в а х , з а н и м а ю щ и х о г р о м н ы е про-
странства в районах нечерноземной полосы. Поэтому внесение
б о р н ы х у д о б р е н и й на э т и х п о ч в а х н а и б о л е е э ф ф е к т и в н о .
В п о с л е д н и е годы п о л о ж и т е л ь н а я э ф ф е к т и в н о с т ь б о р н ы х
у д о б р е н и й в ы я в л е н а на с е р ы х л е с н ы х , к а ш т а н о в ы х и ч е р н о -
земных почвах (выщелоченных и деградированных).
У с т а н о в л е н о , н а п р и м е р , что п р и м е н е н и е б о р а в с о с т а в е
с у п е р ф о с ф а т а на р а з л и ч н ы х п о ч в а х п о в ы ш а е т у р о ж а й н о с т ь
с а х а р н о й с в е к л ы на 0 , 7 — 3 , 0 т / г а , а ее с а х а р и с т о с т ь — на 0,1 —
О . З / о (табл. 51). При этом средний дополнительный сбор
с а х а р а с к а ж д о г о г е к т а р а д о с т и г а е т 0,32 т. что в п е р е в о д е
на в с ю п о с е в н у ю п л о щ а д ь с о с т а в л я е т о к о л о I м л н т с а х а р а .
И з в е с т к о в а н и е почв, п р о в о д я щ е е с я в ш и р о к и х м а с ш т а б а х ,
уменьшает доступность почвенного бора для растений. Поэто-
му п р о и з в е с т к о в а н н ы е почвы н у ж д а ю т с я в п е р в о о ч е р е д н о м
применении борных удобрений.
51. Влияние борного суперфосфата на урожайность и качество
корнеплодов сахарной свеклы в зависимости от почв

Урожайность при Сахаристость

внесении, т/га при внесении %
Число
Почва опытов супер- борного при- супер- борного
фос- супер- бавка фос- супер-
фата фос- от В фата фос-
фата фата

Дерново-подзоли- 9 15,8 18,8 3,0 16,9 17,2

стая
ПерегноГжо-карбо- 4 30,6 32,7 2,1 20,3 20.5
натная
Оподзоленный чер- 30 33,5 35,1 1.6 18,5 18,9
нозем
Серая лесная опод- 8 30,2 31,2 1.0 20,1 20.4
золенная
Выщелоченный 44 32,4 33,1 0.7 18,4 18,5
чернозем

128
 К районам с борной недостаточностью относятся Северо-
Западный, центральные районы нечерноземной зоны, северная
часть Центрально-Черноземного района, Урал, Сибирь, Даль-
ний В о с т о к , р е с п у б л и к и П р и б а л т и к и , Б е л о р у с с и я , с е в е р н а я
часть Украины.

ВЛИЯНИЕ МОЛИБДЕНОВЫХ УДОБРЕНИЙ

НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО
ПОЯЕ2ЫХ КУЛЬТУР В ЗАВИСИМОСТИ
ОТ ИХ ВИДОВЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ
Б о б о в ы е к у л ь т у р ы . О д н о й из п р и ч и н п л о х о г о р о с т а и р а з в и -
тия бобовых культур очень часто является недостаточное
с о д е р ж а н и е в почве у с в о я е м ы х р а с т е н и я м и с о е д и н е н и й м о л и б -
д е н а . В п о с л е д н и е годы у н а с в с т р а н е п р о в е д е н о з н а ч и т е л ь н о е
количество полевых и вегетационных опытов, д о к а з ы в а ю щ и х
эффективность молибденовых удобрений для клевера и других
бобовых культур. Внесение молибдена на д е р н о в о - п о д з о -
листых почвах з н а ч и т е л ь н о у л у ч ш а е т рост и р а з в и т и е этих
к у л ь т у р и у в е л и ч и в а е т их у р о ж а й н о с т ь и с о д е р ж а н и е б е л к а .
В к о л х о з е « А в а н г а р д » Р е з е к н е н с к о г о р а й о н а Л а т в и и не-
к о р н е в а я п о д к о р м к а м о л и б д е н о м на д е р н о в о - п о д з о л и с т о й поч-
ве ( р Н 5) п о в ы с и л а у р о ж а й н о с т ь с е н а к л е в е р а к р а с н о г о
на 1,7 т / г а , т. е. на 33,2 % , а на П р и е к у л ь с к о й с е л е к ц и о н н о -
о п ы т н о й с т а н ц и и Ц е с и с с к о г о р а й о н а на д е р н о в о - п о д з о л и с т о й
с у г л и н и с т о й п о ч в е ( р Н 4,4) — на 1,4 т / г а , или н а 3 1 , 9 % .
О д н а к о в д р у г о м с л у ч а е т а м ж е на д е р н о в о - п о д з о л и с т о й с у г л и -
н и с т о й п о ч в е ( р Н 5,8) у р о ж а й н о с т ь с е н а к л е в е р а 2 - г о г о д а
п о л ь з о в а н и я от в н е с е н и я м о л и б д е н а не п о в ы с и л а с ь . С л е д у е т
отметить, что в этих о п ы т а х н е к о р н е в а я п о д к о р м к а молибде-
ном п о в ы с и л а у р о ж а й н о с т ь с е м я н , с о д е р ж а н и е о б щ е г о и
белкового азота.
Д л я выявления эффективности молибденовых удобрений
в з а в и с и м о с т и от в и д а р а с т е н и й и п о ч в е н н ы х у с л о в и й з а 11 л е т
н а м и на р а з л и ч н ы х п о ч в а х с р а з н ы м и к у л ь т у р а м и в х о з я й с т в а х
Л а т в и и были проведены многочисленные полевые опыты.
В у с л о в и я х р е с п у б л и к и на к и с л ы х д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х поч-
в а х , а т а к ж е на всех п о ч в а х с н и з к и м с о д е р ж а н и е м м о л и б д е н а
применение молибденовых удобрений значительно повысило
урожайность бобовых и ряда небобовых культур (табл. 52).
П о л о ж и т е л ь н о е в л и я н и е м о л и б д е н а не о г р а н и ч и в а е т с я т о л ь к о
о д н и м г о д о м , в н е к о т о р ы х с л у ч а я х на 2-й и 3-й г о д ы о н о б ы л о
почти т а к и м ж е , к а к и в год п р и м е н е н и я ( т а б л . 5 3 ) .
Н е о б х о д и м о т а к ж е о т м е т и т ь , что н е к о р н е в а я п о д к о р м к а
в течение 2 лет увеличивала и у р о ж а й н о с т ь сена клевера
в с р е д н е м н а 2 , 0 6 т / г а ; на 3-й г о д у р о ж а й л ь н о с о л о м ы т о ж е
был повышенным. П о д о б н ы е результаты были получены и при
подкормках молибденизированным гранулированным супер-

5 П. И. Анспок 129
52. Влияние молибдена на урожайность растений (по данным
опытов за 11 лет)

Урожай- Прибавка
Коли- ность урожайности
Культура чество без мо- от молибдена HCP 05
опытов либдена, т /га
т/га т/га %

Клевер:
сено 231 3,6 0,7 19,4 0.22
семена 96 0,15 0,04 28,6 0.02
Люцерна:
сено 19 4,74 0,42 8,9 0,24
семена 14 0,16 0,05 31.3 0.03
Горох:
зеленая масса 16 13,0 3,5 26,9 2,65
зерно 16 1,3 0,27 20,9 0.12
Яровая вика:
зеленая масса 13 12,0 3,74 31,0 3.1
зерно 13 1,35 0,21 15,6 0.14
Кормовые бобы:
зеленая масса 12 12,4 4,20 •33,9 2,0
зерно 12 1,34 0.26 19,4 0.25
Люпин:
зеленая масса 10 16.95 3,04 17,9 2.88
зерно 8 1,05 0,14 13,3 0.09
Викоовсяная смесь — 24 14,70 3,20 21,8 1,54
зеленая масса
Культурные пастбища 14 14,97 1,99 13,3 1.25
с 4—5 циклами страв-
ливания — зеленая
масса
Сенокосы и сеяные тра- 10 3,05 0,86 11,8 0.28
вы — сено
Лен:
солома 15 2,34 0,36 15,4 0,12
семена 15 0,3 0,08 26,7 0.07
Донник — зеленая мас- 2 12,0 1,95 16,2 1.05
са
Сахарная свекла:
ботва 3 19,1 3,6 18,8 3,50
корнеплоды 3 21,6 2,30 10,6 2,05
Кормовая свекла — 3 55,66 17,34 31,2 6,98
корнеплоды
Ячмень — зерно 12 1,85 0,20 10,8 0,19
Кукуруза — зеленая 7 34,70 5,10 14,7 4,54
масса
Морковь — корнеплоды 1 40,43 3,05 7,5 1.57

ф о с ф а т о м в к о л х о з е им. Л е н и н а и д р у г и х к о л х о з а х П р е й л ь с к о -
го р а й о н а . С л е д о в а т е л ь н о , п о с л е д е й с т в и е м о л и б д е н а п р о -
д о л ж а е т с я в течение 2 — 3 л е т и поэтому его не р е к о м е н д у е т с я
вносить повторно, до истечения этого срока.

130
53. Действие и последействие некорневой подкормки молибденом
на урожайность сена клевера в колхозах Прейльского района Латвии

Коли- Урожай-
Колхоз Культура чество Вариант ность.
опытов т/га

Им. Ленина Клевер розовый 1 Без Mo 8,07

Mo 10,35
HCPo 5 0,75 (за
2 года')
«Циня» Клевер красный 4 Без Mo 7,46
Mo 9,60
HCP 05 0,63
«Красный Ok- » » 4 Без Mo 7,72
тябрь» Mo 9.78
HCPn 5 0,59

54. Влияние молибдена на разви корней и клубеньков

На сухое вещество
Масса
клубеньков
Культура Вариант Масса Содержание на 1 рас-
корней, в корнях тение, г
т/га азота, %

Клевер красный в фа- Без Mo 4,58 1,85 24.5

зе цветения (6 опы- Mo 6,24 1,97 32,8
тов)
Горох в фазе цветения Без Mo 3,65 1,62 19,8
(3 опыта) Mo 4,82 1,81 26,5
Кормовые бобы в фа- Без Mo 4.21 1,71 21,4
зе цветения (3 опы- Mo 4,89 1,89 25,8

М о л и б д е н о в ы е у д о б р е н и я с п о с о б с т в у ю т у с и л е н н о м у росту
корней к л е в е р а , гороха и к о р м о в ы х бобов. В верхнем слое
почвы на глубине 40 см под в л и я н и е м м о л и б д е н а м а с с а корней
у в е л и ч и в а л а с ь на 16,1—36,2 % ( т а б л . 5 4 ) . В этих ж е о п ы т а х
б ы л о у с т а н о в л е н о , что под в л и я н и е м м о л и б д е н а в о з р а с т а ю т
м а с с а и к о л и ч е с т в о к л у б е н ь к о в . В о п ы т а х с горохом б ы л а
установлена роль молибдена в жизнедеятельности микроорга-
н и з м о в . П о д его в л и я н и е м у в е л и ч и в а л и с ь м а с с а к л у б е н ь к о в ,
ч и с л е н н о с т ь к л у б е н ь к о в ы х б а к т е р и й на корнях г о р о х а и о б щ е е
количество бактерий. Приведенные данные свидетельствуют
о том, что м о л и б д е н о в ы е у д о б р е н и я п о в ы ш а ю т не т о л ь к о
у р о ж а й к л е в е р а , но и п л о д о р о д и е почвы. Э т и м в и з в е с т н о й
мере о б ъ я с н я е т с я п о с л е д е й с т в и е м о л и б д е н а на 2-й и 3-й годы
после его в н е с е н и я .
Б о т а н и ч е с к и й и химический а н а л и з ы п о к а з а л и , что под
в л и я н и е м м о л и б д е н а п о в ы с и л о с ь с о д е р ж а н и е б о б о в ы х на 8,7—
37,4 % , а к о л и ч е с т в о ц в е т у щ и х головок в т р а в о с м е с и у в е л и ч и -

5* 131
л о с ь на 4,5—32,4 % . С о д е р ж а н и е з л а к о в ы х и р а з н о т р а в ь я
уменьшилось. Увеличилась т а к ж е облиственность клевера.
Таким о б р а з о м , м о л и б д е н о в ы е у д о б р е н и я с п о с о б с т в у ю т с о х р а -
нению к л е в е р а в т р а в о с м е с я х т а к ж е и в с л е д у ю щ и е годы поль-
з о в а н и я . В то ж е в р е м я внесение м о л и б д е н а не т о л ь к о у в е л и -
чивает у р о ж а й к л е в е р а , но и у л у ч ш а е т к о р м о в у ю ценность
б о б о в о - з л а к о в о й т р а в о с м е с и з а счет п о в ы ш е н и я массы
бобовых.
В М о с к о в с к о й о б л а с т и на т я ж е л ы х д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х
почвах ( р Н 4,2—4,8) в опытном х о з я й с т в е АН С С С Р «Сни-
гери» внесение м о л и б д е н а (150 г / г а ) под к л е в е р по с р а в н е н и ю
с контролем (без Mo) улучшило состояние зимующих расте-
ний, причем с о д е р ж а н и е х л о р о ф и л л а п о в ы с и л о с ь на 57,5 % ,
к а р о т и н а — на 43,4 % , л ю т е и н а — на 180,8 % . в и о л о к с а н т и -
на — на 43.7 %, п о г л о щ е н и е л и с т ь я м и солнечной энергии
у в е л и ч и л о с ь до 80 % ( к о н т р о л ь около 15 % ) . О с о б е н н о боль-
ш а я р а з н и ц а в интенсивности ф о т о с и н т е з а о т м е ч а л а с ь при
п о н и ж е н н ы х т е м п е р а т у р а х : при 10...11 0 C она с о с т а в и л а более
1 0 0 % , при 13 0 C - 8 8 % , при 19...20 0 C — т о л ь к о 5 3 % .
Молибден способствовал т а к ж е повышению содержания
а з о т а в р а с т е н и я х . С р е д н я я м а с с а н а д з е м н ы х о р г а н о в , обеспе-
ченных молибденом, в конце 1-го года п о л ь з о в а н и я б ы л а
примерно в 2 р а з а выше.
На фоне Pso за 2 года п о л ь з о в а н и я в ы п а д е н и е р а с т е н и й ,
с т р а д а в ш и х от н е д о с т а т к а м о л и б д е н а , было в 2 р а з а б о л ь ш е .
У с т а н о в л е н о т а к ж е , что на фоне о р г а н и ч е с к о г о у д о б р е н и я
и извести э ф ф е к т от п р и м е н е н и я м о л и б д е н а с н и з и л с я , но не
исчез. Л у ч ш а я п е р е з и м о в к а о б е с п е ч и в а л а п р и б а в к у в с у м м е
за 2 года п о л ь з о в а н и я до 3,44 т / г а . А. A n d e r s o n у к а з ы в а л ,
что молибден, внесенный под к л е в е р , п р о я в и л свое д е й с т в и е
10 лет с п у с т я .
В о т д е л ь н ы х х о з я й с т в а х Л а т в и и на д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х
с у п е с ч а н ы х и суглинистых почвах, бедных м о л и б д е н о м (от
с л е д о в д о 0,2 м г / к г ) , п р и б а в к а у р о ж а й н о с т и сена к л е в е р а
от внесения этого э л е м е н т а с о с т а в и л а от 0,3 до 1,7 т / г а ; з е р н а
г о р о х а , к о р м о в ы х бобов — от 0,2 до 0,55 т / г а . М о л и б д е н
п о л о ж и т е л ь н о д е й с т в о в а л т а к ж е на у р о ж а й н о с т ь з е л е н о й м а с -
сы к у л ь т у р н ы х сенокосов и п а с т б и щ , п о в ы ш а я его на 11,3—
20,5 % . Х а р а к т е р н о , что молибден ускорил т а к ж е на 3 — 5 дней
цветение бобов, вики, к л е в е р а ; увеличил к о л и ч е с т в о ц в е т к о в ,
что в свою о ч е р е д ь о к а з а л о п о л о ж и т е л ь н о е в л и я н и е на у р о ж а й
с е м я н этих культур.
Н а к у л ь т у р н ы х л у г а х и п а с т б и щ а х под в о з д е й с т в и е м
м о л и б д е н а и з м е н и л с я б о т а н и ч е с к и й с о с т а в т р а в о с т о я , уси-
л и л с я рост бобовых компонентов, а п р е о б л а д а н и е б о б о в ы х
р а с т е н и й в т р а в о с т о е с о х р а н и л о с ь не т о л ь к о в год в н е с е н и я
м о л и б д е н о в ы х удобрений, но и на 2-й год. М о л и б д е н о в ы е удоб-
рения з н а ч и т е л ь н о п о в ы с и л и у р о ж а й з е л е н о й м а с с ы и з е р н а
кормового ж е л т о г о и синего л ю п и н а . У р о ж а й н о с т ь зерна в
132
с р е д н е м у в е л и ч и л а с ь на 0,24 т / г а , з е л е н о й м а с с ы — на 3,7 т / г а
(по д а н н ы м 8 п о л е в ы х о п ы т о в з а 4 г о д а ) .
В Л а т в и и , по д а н н ы м Т . Я. Ж и з н е в с к о й , м о л и б д е н спо-
собствовал повышению урожайности зеленой массы люпина
на 18 % . В т о ж е в р е м я п о д е г о в л и я н и е м у в е л и ч и л о с ь с о д е р -
жание каротина и ксантофилла в листьях в ф а з е цветения
и возросла активность фермента полифенолоксидазы. Поле-
вые о п ы т ы , п р о в е д е н н ы е в Л а т в и и с м о л и б д е н о м , в н е с е н н ы м
п о д б о б о в ы е к у л ь т у р ы ( к л е в е р , в и к а , горох, л ю п и н , б о б ы
и д р . ) , п о к а з а л и , что молибденовые у д о б р е н и я особенно эф-
ф е к т и в н ы на н е и з в е с т к о в а н н ы х к и с л ы х и с л а б о к и с л ы х д е р н о -
во-подзолистых и суглинистых почвах.
О п ы т ы , п р о з е д е н н ы е на с о р т о в ы х у ч а с т к а х в р а з л и ч н ы х
р а й о н а х С о в е т с к о г о С о ю з а , п о к а з а л и , что э ф ф е к т и в н о с т ь
м о л и б д е н а б ы л а н а и в ы с ш е й на п о д з о л и с т ы х п о ч в а х . Т а к , с р е д -
н я я п р и б а в к а у р о ж а й н о с т и с е н а к л е в е р а в 52 о п ы т а х с о с т а в и -
л а 0 , 4 4 т / г а , з е р н а г о р о х а (36 о п ы т о в ) и вики ( 1 4 о п ы т о в ) —
0,27—0,3 т / г а . На серых лесных и карбонатных почвах эф-
ф е к т и в н о с т ь м о л и б д е н а б ы л а з н а ч и т е л ь н о н и ж е , на ч е р н о -
з е м н ы х д е й с т в и е м о л и б д е н а не п р о я в и л о с ь .
П о д а н н ы м о п ы т о в г е о г р а ф и ч е с к о й сети В И У А , п р о в е д е н -
ных на д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х п о ч в а х , с р е д н я я п р и б а в к а з е р н а
г о р о х а от о б р а б о т к и с е м я н м о л и б д е н о м с о с т а в и л а 0 , 2 9 т / г а
при у р о ж а й н о с т и в к о н т р о л е 1,24 т / г а . С р е д н я я п р и б а в к а
у р о ж а й н о с т и с е н а к л е в е р а от м о л и б д е н а с о с т а в и л а 1,18 т / г а .
М е н е е в ы с о к и е п р и б а в к и у р о ж а е в от м о л и б д е н о в ы х удо-
б р е н и й б ы л и п о л у ч е н ы на г о с у д а р с т в е н н ы х с о р т о и с п ы т а т е л ь -
ных у ч а с т к а х , что, п о - в и д и м о м у , м о ж н о о б ъ я с н и т ь в ы с о к о й
обеспеченностью почв усвояемым молибденом, т а к как уро-
ж а й н о с т ь сена клевера в контроле без молибдена б ы л а сравни-
тельно высока (4,17—5,52 т / г а ) .
Технические, зерновые и овощные культуры. С у щ е с т в о в а в -
шее ранее мнение о том, что молибден необходим т о л ь к о д л я
бобовых растений, оказалось неверным. В настоящее время
многие данные свидетельствуют о необходимости молибдена
огромному количеству видов растений, однако степень этой
потребности неодинакова.
На почвах, бедных молибденом, технические и зерновые
к у л ь т у р ы т а к ж е о т з ы в а ю т с я на в н е с е н и е м о л и б д е н о в ы х у д о б -
рений. П р а к т и ч е с к и под эти культуры, особенно под з е р н о в ы е ,
м о л и б д е н о в ы е у д о б р е н и я не в н о с я т , т а к к а к э ф ф е к т и в н о с т ь
их з д е с ь с р а в н и т е л ь н о н е в е л и к а . Н а м и в т е ч е н и е 10 л е т
в х о з я й с т в а х Л а т в и и были проведены полевые опыты со льном,
сахарной свеклой, ячменем, кукурузой и другими культурами.
Б ы л о у с т а н о в л е н о , ч т о п р е д п о с е в н а я о б р а б о т к а их с е м я н с о л я -
ми м о л и б д е н а п о в ы ш а е т у р о ж а й н о с т ь ( т а б л . 5 5 ) , но л и ш ь
при н и з к о м с о д е р ж а н и и п о д в и ж н о г о м о л и б д е н а в п о ч в е ( н и ж е
0 , 2 м г / к г ) . П р и о б е с п е ч е н н о с т и м о л и б д е н о м 0,2 м г / к г и в ы ш е
е г о в н е с е н и е в почву м а л о э ф ф е к т и в н о или в о о б щ е не п о в ы ш а е т

133
5". Влияние предпосевного опудривания семян молибдатом аммония
ив урожайность технических и зерновых культур (по данным опытов
за 10 лет)

Количество Урожайность
Культура опытов Вариант т/га

Лен:
14 Без Mo 2,45
солома Mo 2.78
HCP 0 5 0.29
14 Без Mo 0,39
семена Mo 0.47
HCP 0 5 0,075
8 Без Mo 0.41
длинное волокно Mo 0,49
HCP 0 5 0,065
Сахарная свекла:
корнеплоды 4 Без Mo 23,50
Mo 25,10
HCP 0 5 1.56
ботва 5 Без Mo 20,50
Mo 24,10
HCP 0 5 2,85
Ячмень — зерно 11 Без Mo 1,26
Mo 1,51
HCP 0 5 0,24
Яровая пшеница — зерно 3 Без Mo 1,46
Mo 1,58
HCP 0 5 0,12
Овес — зерно 3 Без Mo 1,48
Mo 1,69
HCP 0 5 0,09
Кукуруза — зеленая масса 6 Без Mo 32,10
Mo 38,20
HCP 0 5 5,84
Викоовсяная смесь:
зерно 4Без Mo 1,64
Mo 1,85
HCP 0 5 0,19
зеленая масса 4 Без Mo 14,50
Mo 16.70
HCP 0 5 1,75
Примечание. Содержание подвижного Mo в почве — 0,02—
0.15 мг/кг.

у р о ж а й технических и зерновых культур. Например, в колхозе

им. Л е н и н а Прейльского района предпосевная о б р а б о т к а
с е м я н с о л я м и м о л и б д е н а на п о ч в е , б е д н о й п о д в и ж н ы м м о л и б -
деном (менее 0,03 м г / к г ) , повысила у р о ж а й соломы льна
на 2 4 , 7 % , с е м я н — н а 3 0 , 8 % .
В. П. Д е е в а у к а з ы в а е т на п о л о ж и т е л ь н ы е р е з у л ь т а т ы п р и -
менения 0,05 % - г о раствора молибденовокислого аммония

134
на д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х п о ч в а х д л я п р е д п о с е в н о й о б р а б о т к и
с е м я н л ь н а . Т а к а я о б р а б о т к а п о в ы с и л а к о л и ч е с т в о всего во-
л о к н а на 22,5 % и у р о ж а й семян — на 15,2 % .
О. К. К е д р о в ы м - З и х м а н о м с с о т р у д н и к а м и в течение д в у х
лет п р о в о д и л и с ь опыты со льном, в к о т о р ы х и з у ч а л о с ь после-
д е й с т в и е м и к р о э л е м е н т о в на с е м е н а . С е м е н а л ь н а , в ы р а щ е н -
ного на д е р н о в о - п о д з о л и с т о й почве б е з п р и м е н е н и я и с внесе-
нием м и к р о э л е м е н т о в , в том числе м о л и б д е н а , в ы с е в а л и с ь
на с л е д у ю щ и й год при тех ж е у с л о в и я х . О д н а к о н е с м о т р я
на р а з н ы е у с л о в и я у р о ж а й л ь н о с о л о м ы п о в ы с и л с я на 3 — 1 8 % ,
с е м я н — д о 16 % . С л е д о в а т е л ь н о , м о л и б д е н о к а з ы в а е т поло-
ж и т е л ь н о е в л и я н и е на посевные и у р о ж а й н ы е к а ч е с т в а с е м я н ,
з н а ч и т е л ь н о у л у ч ш а я их.
По некоторым данным, приводимым в сельскохозяйствен-
ной л и т е р а т у р е , д е й с т в и е м о л и б д е н о в ы х у д о б р е н и й на л е н
з н а ч и т е л ь н о с л а б е е , чем на б о б о в ы е к у л ь т у р ы . К а к известно,
лен в л ь н о в о д ч е с к и х р а й о н а х р а з м е щ а е т с я в с е в о о б о р о т е
г л а в н ы м о б р а з о м после к л е в е р а , под который в н о с я т м о л и б д е -
новые у д о б р е н и я . В р е з у л ь т а т е п о с л е д е й с т в и я этих у д о б р е н и й
отпадает необходимость удобрения льна молибденом.
П о д а н н ы м О. К- К е д р о в а - З и х м а н а с с о т р у д н и к а м и ( 1 9 5 9 ) .
на т о р ф я н о - б о л о т н о й почве низинного т и п а внесение м о л и б д е -
на в почву, н е к о р н е в а я п о д к о р м к а им, а т а к ж е п р е д п о с е в н а я
о б р а б о т к а с е м я н с о л я м и м о л и б д е н а п о в ы ш а ю т у р о ж а й корне-
п л о д о в с а х а р н о й с в е к л ы на 13—29 % и с а х а р и с т о с т ь — на
1,2—2,8 % , а на д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х п о ч в а х п р е д п о с е в н а я
обработка семян сахарной свеклы молибденом увеличивает
у р о ж а й н о с т ь с а х а р н о й с в е к л ы на 4,78 т / г а и п о в ы ш а е т
с о д е р ж а н и е с а х а р а на 0,9 % . К р о м е того, м о л и б д е н о в ы е у д о б -
рения значительно повышают у р о ж а й семян сахарной свеклы
и у л у ч ш а ю т к а ч е с т в о с е м я н . П. А. В л а с ю к о т м е ч а е т , что на
лугово-черноземных оподзоленных почвах у сахарной свеклы
под в о з д е й с т в и е м м о л и б д е н а п р и б а в к а у р о ж а й н о с т и с о с т а в и -
л а 4,7 т / г а при у р о ж а й н о с т и в контроле ( б е з м о л и б д е н а )
48 т / г а .
Зерновые культуры менее отзывчивы на внесение
м о л и б д е н о в ы х у д о б р е н и й . Хотя молибден в н е б о л ь ш и х до-
з а х д л я них необходим, его д е й с т в и е на у р о ж а й этих к у л ь т у р
и з у ч е н о е щ е н е д о с т а т о ч н о . И з в е с т н о , что м о л и б д е н н у ж е н
зерновым культурам главным образом для восстановления
нитратов в тканях.
К у к у р у з а н а и б о л е е о т з ы в ч и в а на внесение м о л и б д е н а
Так, по д а н н ы м п о л е в ы х опытов, п р о в е д е н н ы х в к о л х о з а х
и совхозах Латвии, предпосевная обработка семян кукурузы
молибденом увеличила урожайность зеленой массы на
6,1 т / г а , а у р о ж а й н о с т ь п о ч а т к о в в ф а з е молочной спелости —
на 8 , 7 — 2 7 , 8 % . Н а п р и м е р , в к о л х о з е им. Л е н и н а П р е й л ь с к о г о
района, предпосевное опудривание семян молибдатом аммо-
ния (1 к г / т ) у в е л и ч и л о у р о ж а й зеленой м а с с ы к у к у р у з ы на

135
1 5 , 4 % и п о ч а т к о в в ф а з е м о л о ч н о й с п е л о с т и — на 2 7 , 8 % .
В других опытах молибден т а к ж е повысил у р о ж а й зеле-
ной м а с с ы к у к у р у з ы и с п о с о б с т в о в а л п о с т у п л е н и ю в р а с т е -
ния к а л ь ц и я . П о д в л и я н и е м м о л и б д е н а у в е л и ч и л о с ь с о д е р -
ж а н и е хлорофилла в листьях кукурузы.
В М и н с к о й о б л а с т и на в н о в ь о с в а и в а е м о й торфяно-
б о л о т н о й почве п р е д п о с е в н а я о б р а б о т к а 0,1 % - м р а с т в о р о м
молибдена увеличила урожайность зеленой массы кукурузы
на 8.4 т / г а , п о ч а т к о в с о б е р т к о й — на 1,35 т / г а . В н е с е н и е
м о л и б д е н а в п о ч в у (2 к г / г а ) п о в ы с и л о у р о ж а й н о с т ь при-
мерно в таких ж е р а з м е р а х , как и предпосевная о б р а б о т к а .
М о л и б д е н не т о л ь к о п о в ы ш а е т у р о ж а й з е л е н о й м а с с ы
и п о ч а т к о в к у к у р у з ы , но и у л у ч ш а е т к а ч е с т в о с и л о с н о й м а с с ы ,
т а к к а к у в е л и ч и в а е т в ней с о д е р ж а н и е к а р о т и н а почти
вдвое.
П р е д п о с е в н а я о б р а б о т к а с е м я н я ч м е н я м о л и б д е н о м по-
в ы с и л а в н а ш и х о п ы т а х у р о ж а й н о с т ь з е р н а на 0 , 2 5 т / г а .
Внесение молибденизированного суперфосфата в рядки
(50 к г / г а ) п о в ы с и л о у р о ж а й н о с т ь з е р н а о з и м о й р ж и , о з и м о й
п ш е н и ц ы и я р о в о й п ш е н и ц ы (от м о л и б д е н а ) на 0 , 1 6 —
0,35 т / г а . В этих ж е опытах изучалось последействие молиб-
д е н и з и р о в а н н о г о г р а н у л и р о в а н н о г о с у п е р ф о с ф а т а на у р о -
ж а й о с т ь сена клевера (табл. 56). Э ф ф е к т и в н о с т ь молибде-
56. Влияние молибденизированного суперфосфата на урожайность
зерновых с подсевом клевера

Урожайность, т / г а

Культура 1^-Г n I5 ,
HCP
т/га

Р о ж ь с подсевом клевера:
зерно ржи 1.23 1.59 1,94 0,220
сено клевера 2,01 2,53 2,79 0,196
Озимая пшеница с подсевом
клевера:
зерно пшеницы 1,46 1,65 1,81 0,170
сено клевера 1,67 2,00 2,41 0,225
Яровая пшеница с подсевом
клевера:
зерно пшеницы 1,24 1.55 1,73 0,164
сено клевера 2.14 2,72 3.13 0,450

136
новых у д о б р е н и й б ы л а в ы я в л е н а т а к ж е в о п ы т а х с о в с о м .
Т а к , по н а ш и м 3-летним д а н н ы м , на В и л я н с к о й селекционно-
опытной с т а н ц и и м о л и б д е н о в ы е у д о б р е н и я п о в ы с и л и у р о ж а й -
ность з е р н а овса на 0 , 1 9 — 0 , 3 7 т / г а ( с о д е р ж а н и е в п о ч в е
подвижного Mo 0,03—0,08 м г / к г ) .
Д е й с т в и е м о л и б д е н о в ы х у д о б р е н и й на з е р н о в ы х культу-
р а х п р о я в л я е т с я г л а в н ы м о б р а з о м на п о ч в а х с . н е д о с т а т о ч н ы м
к о л и ч е с т в о м п о д в и ж н о г о м о л и б д е н а (менее 0,1. м г / к г ) . Н а
п о ч в а х , где с о д е р ж а н и е п о д в и ж н о г о м о л и б д е н а п р е в ы ш а л о
0.1 м г / к г , э ф ф е к т и в н о с т ь м о л и б д е н о в ы х у д о б р е н и й з н а ч и -
т е л ь н о с л а б е е или в о о б щ е отсутствует.
В М о с к о в с к о й о б л а с т и на д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х п о ч в а х
с п о н и ж е н н о й к и с л о т н о с т ь ю внесение м о л и б д е н и з и р о в а н н о г о
с у п е р ф о с ф а т а (0,3 % M o ) в д о з е 50 к г / г а вместе с семе-
нами п о в ы с и л о у р о ж а й н о с т ь з е р н а я ч м е н я (от м о л и б д е н а )
на 0,8 т/'га (38,1 % ) , вики — на 0,71 т / г а при у р о ж а й -
ности в контроле (без Mo) 2,36 т / г а . В этом опыте п о с е в н ы е
к а ч е с т в а с е м я н , п о л у ч и в ш и х молибден, были л у ч ш е : м а с с а
1000 зерен я ч м е н я у в е л и ч и л а с ь на 3,8 % , вики — на 7,8 % ,
повысились запасы питательных веществ в семенах и энергия
прорастания.
П о л о ж и т е л ь н о е д е й с т в и е м о л и б д е н а на в ы щ е л о ч е н н ы х
ч е р н о з е м а х о т м е ч а е т и В. Д . Рудин. С е м е н а о з и м о й п ш е н и ц ы
и озимого ячменя опудривали молибдатом аммония в день
посева из р а с ч е т а : д л я п ш е н и ц ы — 30 г / 1 0 0 кг; д л я о з и м о г о
я ч м е н я — 60 г / 1 0 0 кг. П р и б а в к а урожайности озимых
культур с о с т а в и л а : п ш е н и ц ы — 0,233 т / г а ; я ч м е н я — 0,234
т / г а . Б л а г о д а р я молибдену значительно улучшились качест-
венные п о к а з а т е л и з е р н а п ш е н и ц ы и я ч м е н я : с о д е р ж а н и е
клейковины в о з и м о й п ш е н и ц е повысилось на 5,4 % , у я ч м е -
ня у в е л и ч и л о с ь к о л и ч е с т в о с ы р о г о п р о т е и н а , в р е з у л ь т а т е
чего п о в ы с и л а с ь его к о р м о в а я ценность.
Е. B r a n d e n b u r g в п о л е в ы х и в е г е т а ц и о н н ы х о п ы т а х
с р а з н ы м и к у л ь т у р а м и и з у ч а л симптомы м о л и б д е н о в о й не-
д о с т а т о ч н о с т и на р а з л и ч н ы х почвах. Им у с т а н о в л е н о , что
цветная капуста испытывала недостаток молибдена практи-
чески на всех в и д а х почв, д а ж е при р Н 6. У д р у г и х к у л ь т у р
с и м п т о м ы н е д о с т а т к а м о л и б д е н а н а б л ю д а л и с ь на п о ч в а х
в е р х о в ы х болот, на з а б о л о ч е н н ы х п о ч в а х с в ы с о к и м с о д е р ж а -
нием с ы р о г о г у м у с а или с ж е л е з и с т ы м и п р о с л о й к а м и , а т а к ж е
на и з в е с т к о в о - р а к у ш е ч н ы х и д е г р а д и р о в а н н ы х л е с н ы х поч-
вах. На с и л ь н о к и с л ы х п о ч в а х в е р х о в ы х болот с р Н 3 — 3 , 5
р а с т е н и я с т р а д а л и не т о л ь к о от н е д о с т а т к а м о л и б д е н а , но
и от н е д о с т а т к а ж е л е з а .
У овса и с в е к л ы внешние симптомы н е д о с т а т к а молиб-
д е н а и ж е л е з а сходны. В полевых о п ы т а х внесение 100—
400 к г / г а Р е - э т и л е н д и а м и н т е т р а у к с у с н о й кислоты и 4 — 6 к г / г а
N a 2 M o O 4 о б е с п е ч и в а л о н о р м а л ь н о е р а з в и т и е р а с т е н и й ; уро-
ж а й р ж и , о в с а и д р у г и х з е р н о в ы х культур от м о л и б д е н а
137
п о в ы с и л с я на 48 % , н е с м о т р я на то, что р Н п о ч в е н н о г о
р а с т в о р а п о д д е р ж и в а л с я на у р о в н е 3,5. Д л я н о р м а л ь н о г о
роста и р а з в и т и я р а с т е н и й на у к а з а н н ы х п о ч в а х рекомен-
д у е т с я внесение в почву NaoMoO- в д о з е 4 к г / г а или опр 1 о--
в а н и е 0,1 % - м р а с т в о р о м этого п р е п а р а т а (800 л / г а ) . В по-
следнем с л у ч а е п о с л е д е й с т в и е м о л и б д е н а на с л е д у ю щ у ю куль-
тур;- п р о я в л я е т с я б о л е е з а м е т н о , чем в год внесения удо-
брения.
Н а п о д з о л и с т ы х почвах Эстонии в полевых и в е г е т а ц и о н -
ных о п ы т а х м о л и б д е н о в ы е у д о б р е н и я повысили урожай
я ч м е н я на 10 —40 % , к у к у р у з ы —• на 5 — 3 0 % , гороха н бо-
бов — на 10—26 % , с о д е й с т в о в а л и ф и к с а ц и и а з о т а , по-
вышению в растениях содержания белка, ж и р а и минераль-
ных в е щ е с т в ( Р , К, C a , M g ) .
В п о л е в ы х и в е г е т а ц и о н н ы х о п ы т а х И . П. Аренса на
д е р н о в о - с и л ь н о п о д з о л и с т о й п ы л е в а т о - с у г л н п и с т о й и сильно-
кислой ( р Н 4,5) почве при н а м а ч и в а н и и с е м я н в течение
16 ч в 0,15 % - м р а с т в о р е м о л и б д е н о в о к и с л о г о а м м о н и я уро-
ж а й б о л ь ш и н с т в а культур, з а и с к л ю ч е н и е м я ч м е н я , повы-
сился.
М о л и б д е н о в ы е у д о б р е н и я у в е л и ч и в а ю т с о д е р ж а н и е хлоро-
ф и л л а , а с к о р б и н о в о й кислоты, с а х а р а и в и т а м и н а С в р а с т е -
ниях. Если на к о н т р о л ь н ы х у ч а с т к а х с а л а т е с т е с т в е н н о й
в л а ж н о с т и с о д е р ж а л 0,74 % о б щ е г о с а х а р а и 61,2 м г / к г
в и т а м и н а С, то с а л а т , в ы р а щ е н н ы й из с е м я н , о п р ы с к а н н ы х
0,3 VQ-M р а с т в о р о м ( N H 4 ) 2 M o O 4 , с о д е р ж а л 1,60 % о б щ е г о
с а х а р а и 66,5 м г / к г в и т а м и н а С.
Молибден значительно увеличивает содержание общего
протеина в р а с т е н и я х , о с о б е н н о в б о б о в ы х . П о с к о л ь к у молиб-
ден с о д е й с т в у е т р а з в и т и ю почвенных а з о т о б а к т е р и й , почва
о б о г а щ а е т с я а з о т о м , с о д е р ж а н и е его у в е л и ч и в а е т с я т а к ж е
и в растениях.
В о п ы т а х Г. О з о л и н ь под д е й с т в и е м м о л и б д е н а в г о р о х е
у в е л и ч и л о с ь с о д е р ж а н и е о б щ е г о протеина на 0 , 3 — 3 , 3 8 %
(в а б с о л ю т н ы х ц и ф р а х ) , а с о д е р ж а н и е с а х а р а при о п р ы с к и -
вании р а с т е н и й 0,03 % - м р а с т в о р о м м о л и б д е н а а м м о н и я -
н а т р и я в о з р о с л о до 6,34 % (в контроле 4,71 % ) .
В моркови при внесении м о л и б д е н а з н а ч и т е л ь н о увеличи-
в а е т с я не т о л ь к о с о д е р ж а н и е р а с т в о р и м ы х Сахаров, но и
к а р о т и н а в л и с т ь я х и к о р н я х моркови ( т а б л . 5 7 ) .
З а м е т н о , что с а м а я в ы с о к а я д о з а м о л и б д е н а у м е н ь ш и л а
с о д е р ж а н и е к а р о т и н а в к о р н я х . В другом о п ы т е б ы л о у с т а -
новлено, что при о п р ы с к и в а н и и с е м я н моркови ( N H 4 ) 2 M o O 4
(4 г / г а ) с о д е р ж а н и е х л о р о ф и л л а у в е л и ч и л о с ь на 25 % .
Т а к к а к соли м о л и б д е н а пока е щ е с т о я т д о в о л ь н о д о р о г о ,
они в п е р в у ю о ч е р е д ь д о л ж н ы б ы т ь и с п о л ь з о в а н ы при
возделывании бобовых и наиболее отзывчивых (овощных)
культур.
Д л я п о в ы ш е н и я у р о ж а й н о с т и небобовых культур, о с о б е н н о
138
57. Влияние молибденовых удобрений на содержание каротина
в моркови

Растворимые Каротин, м г / 1 0 0 г
сг, :ара в
корнях, % в корнях в листьях

Контроль 4,41 3.58 2,15

Опрыскивание растений мо»
либдатом аммония, г/'га:
50 5,56 5,08 2,38
100 5,26 4,32 2,34
150 5,52 4,44 2,64
200 4,99 4,04 2,23
250 5,14 2,85 1,87

в нечерноземной полосе, следует применять органические

и другие виды удобрений, с о д е р ж а щ и х молибден. П р а в и л ь н о е
распределение молибденовых удобрений в севообороте даст
возможность повысить т а к ж е урожай злаковых и других
с л а б о о т з ы в ч и в ы х на м о л и б д е н к у л ь т у р .
О б о б щ а я р е з у л ь т а т ы о п ы т о в по и з у ч е н и ю э ф ф е к т и в н о с т и
м о л и б д е н а , с л е д у е т о т м е т и т ь , что п р и м е н е н и е м о л и б д е н о в ы х
удобрений в соответствующих условиях является в а ж н ы м
фактором повышения урожайности и значительного улучше-
ния качества растительной продукции. Молибденовые
удобрения в довольно значительных количествах применяются
в сельском хозяйстве в нечерноземной полосе, в основном
п о д б о б о в ы е к у л ь т у р ы на к и с л ы х и с л а б о к и с л ы х д е р н о в о -
подзолистых, а т а к ж е переходных почвах (серых лесных,
деградированных черноземах и некоторых других).
Б о л ь ш а я потребность б о б о в ы х культур в молибдене и вы-
сокая эффективность молибденовых удобрений объясня-
ются прежде всего особо в а ж н о й ролью молибдена в процессе
связывания атмосферного азота. Следовательно, интенсив-
ность этого процесса и количество с в я з ы в а е м о г о азота
в значительной степени з а в и с я т от уровня молибденового
питания растений. Д о последнего времени роль молибдена в
у с в о е н и и а т м о с ф е р н о г о а з о т а б о б о в ы м и ч а с т о не у ч и т ы в а л а с ь .
Поэтому получаемые иногда низкие цифры накопления азота
могли быть следствием молибденовой недостаточности д л я
растений.
Небобовые растения т а к ж е нуждаются в молибдене. Боль-
шую роль молибден играет в усвоении небобовыми расте-
ниями нитратной ф о р м ы а з о т а . Установлено, что молибден
в х о д и т в с о с т а в ф е р м е н т а н и т р а т р е д у к т а з ы , от а к т и в н о с т и
которого зависит переход нитратного азота в а м м и а ч н у ю
форму, представляющую собой первую ступень в синтезе
белка.

139
 У с т а н о в л е н о , ч т о при в н е с е н и и ч и с т ы х с о л е й м о л и б д е н а
з н а ч и т е л ь н а я ч а с т ь его п о г л о щ а е т с я п о ч в о й и с т а н о в и т с я
н е д о с т у п н о й д л я р а с т е н и й , поэт-ому при т а к о м с п о с о б е э ф -
ф е к т от м о л и б д е н а н а б л ю д а е т с я л и ш ь при в н е с е н и и б о л ь ш и х
доз ! i — 4 к г / г а ) .
Чтобы и з б е ж а т ь поглощения молибдена почвой, снизить
дозы и повысить эффективность, рекомендуются следующие
с п о с о б ы : 1) п р е д п о с е в н о е о п р ы с к и в а н и е или о п у д р и в а н и е
с е м я н ; 2) внесение молибденизированного суперфосфата
в р я д к и при п о с е в е ; 3) н е к о р н е в ы е п о д к о р м к и .

ВЛИЯНИЕ МОЛИБДЕНОВЫЙ УДОБРЕНИЙ

НА УРОЖАЙНОСТЬ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР
В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОЧВЕННЫХ
УСЛОВИИ
Э ф ф е к т и в н о с т ь м о л и б д е н о в ы х у д о б р е н и й в з а в и с и м о с т и от
с о д е р ж а н и я п о д в и ж н о г о молибдена в почве. Д е й с т в и е молиб-
д е н о в ы х у д о б р е н и й на у р о ж а й н о с т ь с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х
к у л ь т у р з а в и с и т от с о д е р ж а н и я п о д в и ж н о г о м о л и б д е н а в
почве (табл. 58).
58. Эффективность некорневой подкормки молибдатом аммония
в зависимости от содержания усвояемого молибдена в почве

Содержание
подвижного Количество Урожайность
молибдена, опытов сена клевера
мг/кг без Mo, т / г а

<0,03 18 1.94 9,1 0.26

0,04—0,08 32 2,05 9,3 0,39
0,09—0,10 28 1,86 8,7 0,14
0.11—0,20 16 2,49 7,2 0,41
0,21—0.30 7 2,73 4,5 0,37
П р и м е ч а н и е. Некорневая подкормка проведена ранней весной
в начале интенсивного роста трав.

У с т а н о в л е н о , что на п о ч в а х с н и з к и м с о д е р ж а н и е м у с в о я е -
м о г о м о л и б д е н а у р о ж а й н о с т ь с е н а к л е в е р а при н е к о р н е в о й
п о д к о р м к е м о л и б д е н о м у в е л и ч и л а с ь на 0 , 7 2 — 0 , 9 3 т / г а , а на
п о ч в а х со с р е д н е й о б е с п е ч е н н о с т ь ю — на 0 , 4 5 т / г а . Т а к и е ж е
закономерности наблюдались и в отношении других полевых
к у л ь т у р . Эти д а н н ы е с в и д е т е л ь с т в у ю т о т о м , что м о л и б д е н о в ы е
у д о б р е н и я н а и б о л е е э ф ф е к т и в н ы на п о ч в а х , с о д е р ж а щ и х не
в ы ш е 0,2 м г / к г м о л и б д е н а . Д а л ь н е й ш е е у в е л и ч е н и е под-
в и ж н о г о м о л и б д е н а в п о ч в е ( с в ы ш е 0.2 м г / к г ) д а е т не-
значительную прибавку у р о ж а я клевера, люцерны, гороха,
вики, бобов, л ю п и н а и других культур.
При с о д е р ж а н и и подвижного молибдена в почве с в ы ш е
0,4 м г / к г д е й с т в и е его на у р о ж а й не п р о я в л я е т с я .

140
 Э ф ф е к т и в н о с т ь молибденовых у д о б р е н и й в з а в и с и м о с т и
от реакции почвы. Н а к и с л ы х п о ч в а х , и м е ю щ и х р Н н и ж е 5,
растения без внесения извести растут плохо и д а ю т низкий
у р о ж а й . Э т о с в я з а н о с т е м . что к и с л ы е п о ч в ы н а р я д у с и о н а м и
водорода с о д е р ж а т значительное количество ионов алюминия,
токсичных д л я ряда растений. Наиболее чувствительны
к кислотности почв бобовые культуры, о з и м а я п ш е н и ц а ,
сахарная свекла, ячмень.
Б о л ь ш о е в л и я н и е на р е а к ц и ю п о ч в о к а з ы в а ю т у д о б р е н и я ,
у с и л и в а ю щ и е или о с л а б л я ю щ и е к и с л о т н о с т ь п о ч в . У с и л е -
ние к и с л о т н о с т и п о ч в в ы з ы в а е т п о в ы ш е н и е содержания
а к т и в н ы х полуторных оксидов и м а р г а н ц а , что в свою о ч е р е д ь
с п о с о б с т в у е т з а к р е п л е н и ю м о л и б д е н а и п е р е х о д у его в т р у д н о -
д о с т у п н ы е с о е д и н е н и я . П о э т о м у в о т л и ч и е от д р у г и х м и к р о -
элементов (бора, цинка, меди и др.) молибден в кислых
почвах слабоподвижен и малодоступен для растений. На
кислых почвах э ф ф е к т и в н о с т ь молибденовых удобрений воз-
растает (табл. 59).
П р и в е д е н н ы е д а н н ы е п о к а з ы в а ю т , что на с и л ь н о к и с л ы х
почвах у р о ж а й бобовых культур (клевера, вики, гороха
и др.) вообще низок как с внесением молибдена, т а к и без
него. П о э т о м у д л я п о в ы ш е н и я о б щ е г о у р о ж а я н е о б х о д и м о
снизить кислотность почвы, а это м о ж н о о с у щ е с т в и т ь только
известкованием. Таким образом, молибденовые удобрения
н а и б о л е е э ф ф е к т и в н ы при в ы р а щ и в а н и и б о б о в ы х к у л ь т у р
на п о ч в а х с н е в ы с о к о й к и с л о т н о с т ь ю , а на с и л ь н о к и с л ы х
п о ч в а х их д е й с т в и е с л а б е е . Т а к и е п о ч в ы д л я п о л у ч е н и я в ы с о -
ких у р о ж а е в н е о б х о д и м о и з в е с т к о в а т ь , т а к к а к у л у ч ш и т ь
их с в о й с т в а о д н и м л и ш ь в н е с е н и е м м о л и б д е н а н е в о з м о ж н о .
Повышенное с о д е р ж а н и е в почве алюминия, ж е л е з а и
м а р г а н ц а у с и л и в а е т о т р и ц а т е л ь н о е д е й с т в и е на р а с т е н и я
концентрации водородных ионов. Р а з л и ч н ы е культуры об-
ладают разной чувствительностью к алюминию и марганцу.
Р о ж ь , овес, гречиха, к а р т о ф е л ь , кукуруза о т л и ч а ю т с я отно-
сительной устойчивостью к подвижным ф о р м а м алюминия и
марганца, а сахарная свекла чувствительна к алюминию
м е н ь ш е , чем к м а р г а н ц у . С о д е р ж а н и е в 100 г п о ч в ы 3 —
4 мг п о д в и ж н о г о а л ю м и н и я т о р м о з и т р о с т и р а з в и т и е кле-
в е р а . У г н е т е н и е у с и л и в а е т с я при 6 — 8 мг, а при 1 0 — 1 2 мг
и выше клевер плохо всходит и растет.
П р о в е д е н н ы е в 30-х г о д а х в л а б о р а т о р и и академика
Д . Н. П р я н и ш н и к о в а и с с л е д о в а н и я по в ы я с н е н и ю в л и я н и я
р е а к ц и и с р е д ы и и о н о в на р о с т р а с т е н и й п о к а з а л и , ч т о
их в ы н о с л и в о с т ь н е о д и н а к о в а ; о н а в ы ш е на п о ч в а х с б о л ь -
ш о й е м к о с т ь ю п о г л о щ е н и я , что с в я з а н о г л а в н ы м о б р а з о м
с различной п о д в и ж н о с т ь ю ионов а л ю м и н и я и со степенью
защитного действия ионов кальция.
Н а м и в т е ч е н и е р я д а - л е т в Л а т в и и на д е р н о в о - п о д з о -
листых почвах, с о д е р ж а щ и х менее 0,15 м г / к г п о д в и ж н о г о

141
59. Влияние молибдена на урожайность полевых культур в зави-
симости от р H

Урожайность, т/га Прибавка

Количество HCPo5.
PhKCI опытов урожай- т/га
без Мб с Mo ности, %

Клевер — сено
<4,5 36 2,04 2,53 24,0 0.41
4,6—5,0 60 2,75 3,27 18.9 0,35
5,1-5,5 50 3,56 4,:27 19,9 0,26
5,6—6,0 36 4,60 5,35 16,3 0,31
6,1-7,0 49 5,05 5,52 9.3 0.39
Клевер — семена
<4,5 15 0.08 0,10 25.0 0.23
4.6—5,0 17 0,1 1 0,15 36.7 0,02
5.1-5,5 19 0,12 0,17 52,2 0,51
5,6—6,0 28 0,19 0,24 26,0 0,02
6,1-7,0 17 0,24 0,27 12,2 0,02
Люцерна — сено
4.6—5.0 4 2,90 •3.29 13,4 0.05
5.1—5,5 4 3,70 4,37 18.1 0,3!
5,6—6,0 5 4,94 5,55 12,3 0,09
6.1-7,0 6 6,15 6,61 7.5 0,37
Люцерна -- семена
4,6—5,0 3 0,124 0,19 56,5 0,04
5,1—5,5 4 0,132 0,22 68.2 0,04
5,6—6,0 3 0.205 0,25 21,5 0,04
6,1—7,0 4 0,181 0,18 — 0,05

Горох — зеленая масса

<4,5 2 9,5 12,3 29.5 1,41
4,6—5,0 4 11,5 16,2 40,9 0,96
5,1—5,5 3 10.3 16,2 57,3 2,54
5,6—6,0 4 15.7 18,6 18,5 1.87
6,1-7,0 3 16,4 16,8 2,4 1.06
Горох - зерно
<4,5 2 0,95 1,15 21,1 0,14
4,6—5,0 4 1,07 1,35 26,2 0.06
5,1—5,5 3 1,31 1,68 28,2 0,21
5,6—6,0 4 1,49 1,71 14,8 0,09
6,1—7.0 3 1,51 1,67 10.6 0,12
Вика яровая — зеленая масса
<4,5 2 9,6 13,1 36,3 1,1
4,6—5,0 3 10,9 13,7 25,7 2,0
5,1-5,5 4 13,6 18,4 34.8 0,71
5,6—6,0 2 12,8 17,9 40,0 9
6,1—7,0 3 12,1 14.7 21,2 2^

142
 Окончание табл. 59

Урожайность, т / г а Прибавка
Количество HCP u 5 ,
P h KCI урожай- т/га
опытов
Si з Mo с Mo ности, %

Вика яровая — зерно

<4,5. 2 1,01 1,03 2,0 0,2
4,6—5,0 3 1.26 1,45 15,1 0,2
5,1—5,5 4 1,52 1,80 18,4 0,1
.5.6—6,0 2 1,41 1,65 17,0 0.1
6,1—7,0 3 1,40 1,63 16,4 0,1
Кормовые бобы — зеленая масса
4,6—5,0 1 8,0 11,8 48,3 2,1
5,1—5,5 3 9,8 14,7 50,0 1,6
5,6—6,0 4 13,1 18,1 38,2 3,0
6,1—7,0 4 14,7 17,7 20,1 0,8

Кормовые бобы — зерно

4,6—5,0 1 0,95 1,24 30,5 0,23
5,1 —5,5 3 1,18 1,51 28,0 0,1
5,6—6,0 4 1.44 1,79 24,3 0,2
6,1-7,0 4 1,45 1,55 6,9 0.2
Люпин — зеленая масса
<4,5 2 12,0 15,1 25,8 1,6
4,6—5,0 I 17,2 21,9 27,3 2,3
5,1—5,6 2 16,9 20,7 22,5 0,8
5,6—6,0 3 18,9 22,6 19,6 1,2
6,1—7,0 2 !8,9 19,3 2,1 1,0
Люпин — зерно
<4,5 2 0,9 0,99 3,1 0,13
4,6—5,0 1 1,0 1,34 26,4 0,15
5,1—5,5 2 M 1,39 23,0 0.09
5,6—6,0 1 U 1,22 13,0 0,12
6,1—7.0 2 1,0 1,07 2,9 0,06
Викоовсяная смесь — зеленая масса
<4,5 4 H1I 13,7 23,4 0,7
4,6—5,0 6 11,2 14,9 33,0 2,1
5,1—5,5 5 16,7 20,3 21,6 1,5
5,6—6,0 7 17,7 21,8 23,2 1,2
6,1—7,0 2 16,9 15,6 1.4
Культурные пастбища -- зеленая масса
4,6—5,0 3 11,6 14,5 25,0 1,1
5,1—5,5 4 13,7 17,1 24,8 2,0
5,6—6,0 2 16,1 18,1 12,7 1,5
6,1—7,0 5 16,8 18,6 10,7 1,7

молибдена, изучалось влияние некорневой подкормки кле-

вера молибдатом а м м о н и я (200 г / г а ) в з а в и с и м о с т и от
к и с л о т н о с т и п о ч в ы и с о д е р ж а н и я в ней п о д в и ж н о г о а л ю м и -

143
ния ( т а б л . 6 0 ) . П о д в л и я н и е м м о л и б д е н а урожайность
с е н а к л е в е р а в о з р а с т а л а к а к на к и с л ы х , т а к и на с л а б о -
кислых почвах, в которых п о д в и ж н о г о а л ю м и н и я м а л о или
с о в с е м нет. Н а п о ч в а х с в ы с о к и м с о д е р ж а н и е м п о д в и ж н о г о
алюминия (4—8,2 мг/100 г почвы) прибавка урожайности
с е н а к л е в е р а от в н е с е н и я м о л и б д е н а б ы л а з н а ч и т е л ь н о н и ж е ,
чем т а м , где а л ю м и н и я с р а в н и т е л ь н о м а л о ( 0 , 5 — 1 , 1 9 м г /
/ 1 0 0 г почвы) и рН солевой в ы т я ж к и 4,5—5.
66. Эффективность некорневых подкормок клевера молибдатом
аммония в зависимости от кислотности почвы и содержания з ней
подвижного алюминия, т / г а

Урожай-
Содержание
ность
подвижного Количе- Прибавка
сена
алюминия, РНКС| ство урожай- HCP0
клевера
м г / 1 0 0 г почвы опытов ности
б е з мо-
по П е й в е
либдена

6,0--8,2 4,0—4,9 4 1,85 0,56 0,36

4,0—5,9 4,0—4,8 8 2,05 0,63 0,23
2,0—3,9 4,0—5,0 31 2,12 0,78 0,31
0.5—1,9 4,5—5,0 42 2.39 0,86 0,09
Нет 5,0—6,0 36 2,65 0,74 0,19
» 6,1—7,0 9 2,96 0,71 0.28

Критический уровень содержания подвижного молибдена

в почве, н и ж е которого у растений п р о я в л я е т с я молибдено-
в а я н е д о с т а т о ч н о с т ь , не я в л я е т с я п о с т о я н н ы м и о д н о з н а ч н ы м ,
а м е н я е т с я в з а в и с и м о с т и от с т е п е н и к и с л о т н о с т и п о ч в ы ,
н е к о т о р ы х д р у г и х ее с в о й с т в и от с в о й с т в с а м о г о р а с т е н и я .
Д о з а м о л и б д е н а о п р е д е л я е т с я с о д е р ж а н и е м в почве до-
с т у п н о г о м о л и б д е н а и п о т р е б н о с т ь ю в нем р а з л и ч н ы х к у л ь -
тур. Критические пределы с о д е р ж а н и я молибдена в почве
в ы р а ж а ю т с я молибденовым индексом, вычисляемым сле-
дующим образом:
М о л и б д е н о в ы й и н д е к с = р Н + 10 • с о д е р ж а н и е п о д в и ж -
ного м о л и б д е н а на 1 кг п о ч в ы
П р и м о л и б д е н о в о м и н д е к с е м е н ь ш е 6,3 у ч у в с т в и т е л ь н ы х
культур можно о ж и д а т ь появления признаков недостатка
молибдена. Содержание подвижного молибдена определяется
в вытяжке щавелевокислого аммония.
И с с л е д о в а н и я А. В. П е т е р б у р г с к о г о п о к а з ы в а ю т , ч т о в
п о л е в ы х о п ы т а х с к л е в е р о м к р а с н ы м на к и с л ы х д е р н о в о -
подзолистых почвах с содержанием подвижного алюминия
3,5—13,3 м г / 1 0 0 г внесение извести дало более высокий
э ф ф е к т , чем н е к о р н е в а я п о д к о р м к а или п р е д п о с е в н а я о б -
р а б о т к а с е м я н м о л и б д е н о м . А н а л о г и ч н ы е р е з у л ь т а т ы по-
лучены этим автором и в вегетационных опытах, в которых
наиболее высокий у р о ж а й был в в а р и а н т а х с известью (0,5—
1 г. к.) или с и з в е с т ь ю и м о л и б д е н о м . П р и в н е с е н и и о д н о г о

144
 м о л и б д е н а на с и л ь н о к и с л ы х п о ч в а х с в ы с о к и м с о д е р ж а н и е м
п о д в и ж н о г о а л ю м и н и я б ы л а получена н е з н а ч и т е л ь н а я при-
бавка урожая.
А. В. П е т е р б у р г с к и й у к а з ы в а е т , ч т о на к и с л ы х п о ч в а х
м о л и б д а т - и о н о б р а з у е т т р у д н о р а с т в о р и м ы е соли с катионом
ж е л е з а , а л ю м и н и я и м а р г а н ц а , в с в я з и с чем в о з д е л ы в а е м ы е
культуры испытывают дефицит молибдена. По опытным дан-
ным э т о г о а в т о р а , м о л и б д е н о б л а д а е т н а и б о л ь ш е й а к т и в -
н о с т ь ю на п о ч в а х с н е в ы с о к о й о б м е н н о й кислотностью
и незначительной подвижностью алюминия.
С л е д о в а т е л ь н о , сильнокислые почвы, с о д е р ж а щ и е боль-
ш о е к о л и ч е с т в о п о д в и ж н о г о а л ю м и н и я , д л я п о л у ч е н и я вы-
соких и устойчивых у р о ж а е в необходимо известковать, ибо
один молибден здесь м а л о э ф ф е к т и в е н .
Эффективность молибденовых удобрений в зависимости
от известкования и внесения ф о с ф о р н ы х у д о б р е н и й . И с -
следования различных авторов в нашей стране и за рубежом
п о к а з а л и , что и з в е с т к о в а н и е и внесение ф о с ф о р н ы х удо-
брений увеличивают доступность молибдена растениями,
т а к к а к э т о т э л е м е н т , а т а к ж е в а н а д и й п е р е х о д и т из непо-
движной формы в подвижную (табл. 61).
С л е д у е т о т м е т и т ь (по д а н н ы м п о л е в ы х о п ы т о в ) , что от-
д е л ь н ы е к и с л ы е п о д з о л и с т ы е п о ч в ы и м е л и в ы с о к о е , а ней-
т р а л ь н ы е и с л а б о щ е л о ч н ы е — низкое с о д е р ж а н и е подвиж-
ного м о л и б д е н а . Э т о м о ж н о о б ъ я с н и т ь т е м , ч т о в э т и х
почвах количество о б щ е г о молибдена было ничтожным. Но
все-таки б о л ь ш и н с т в о почв в Л а т в и и , имеющих кислую
реакцию, содержат наименьшее количество подвижного
молибдена.
И з т а б л . 61 в и д н о , ч т о на к и с л ы х п о ч в а х при в н е с е -
нии и з в е с т и п р и б а в к а у р о ж а й н о с т и с е н а к л е в е р а , т р а в о с т о я
культурных сенокосов и пастбищ была значительно больше,
чем при в н е с е н и и о д н о г о м о л и б д е н а . Н а и л у ч ш и е р е з у л ь -
т а т ы п о л у ч е н ы при и з в е с т к о в а н и и к и с л ы х п о ч в и в н е с е н и и
м о л и б д е н о в ы х у д о б р е н и й , о с о б е н н о на о к у л ь т у р е н н ы х в н о в ь
освоенных лугах, которые содержали следы подвижного и
валового молибдена.
Хотя известкование и повышает подвижность молибдена
в кислых почвах, содержащих л и ш ь его с л е д ы , оно
не м о ж е т о б е с п е ч и т ь р а с т е н и я м о л и б д е н о м . П о э т о м у в т а к и х
с л у ч а я х и з в е с т к о в а н и е п о ч в не т о л ь к о не п р е п я т с т в у е т , но
д а ж е способствует проявлению эффективности молибдена.
Это позволяет получать максимальные урожаи бобовых
культур.
В н е с е н и е ф о с ф о р н ы х у д о б р е н и й на ф о н е м о л и б д е н о в ы х
п о в ы ш а л о э ф ф е к т и в н о с т ь п о с л е д н и х , п р и ч е м их д е й с т в и е
б ы л о тем с и л ь н е е , чем б о л ь ш е в н о с и л о с ь в п о ч в у с у п е р -
ф о с ф а т а . К а к показали наши полевые опыты, ведущую роль
в получении высоких у р о ж а е в играет внесение ф о с ф о р н ы х

145
61. Влияние молибдена на урожайность в зависимости от язвест-
кования кислых почв и внесения фосфорных удобрений (по данным
опытоз за 12 лет)

Содержание
Урожай- молибдена в
Почва Ваоиант ность, растениях,
т/та мг/кг

Клевер красный — сено

Дерново-слабоподзо- Контроль 3,24 0.85
листая супесчаная, (РеоКбо — фон)
РНКС1 4.7-5,1 Фон + Mo 3,76 2,15
Ф о н + CaCO 3 (1 г.к.) 4,21 0,62
Ф о н + C a C O 3 + Mo 4,46 1,80
HCP 0 3 0,42
Контроль 3,05 0,91
(Кбо — фон)
Фон + Mo 3,46 1,86
Фон + Mo + Peo 3,81 2,17
HCP 115 0,18

Культурные пастбища с 5 циклами стравливания — зеленая масса

Дерново-слабоподзо- Контроль 19,5 0,34
листая супесчаная, (NgoPsoKso — фон)
р Н к с , 4,7—5.1 Ф о н + Mo 22,6 0.85
Ф о н + CaCO 3 (1 г.к.) 26,9 0.25
Фон + CaCO 3 + Mo 28,7 0,62
HCP 0 5 2,8
Контроль 20,1 0,36
(N 90 Kso — фон)
Фон + Mo 22,5 0,91
Фон + Mo + PM1, 25,1 0,98
HCPu5 1,7
Дерново-слабоподзо- Контроль 18,5 0,45
лнстая суглинистая. (N 90 K 90 Peo — фон)
рНкс, 4,6-5,2 Ф о н + Mo 21,2 0,78
Фон + CaCO 3 (1 г.к.) 26.8 0,91
Ф о н + C a C O 3 + Mo 27,9 1.61
HCP05 0,7

Культурные сенокосы — сено

Дерново-среднеподзо- Контроль 3,84 0,29
листая супесчаная, ( N P K - ф о н )
РНKCl 4 , 7 - 5 , 3 Фон + Mo 4,42 0,59
Ф о н + CaCO 3 (1 г.к.) 4,59 0,78
Фон + CaCO 3 + Mo 4,61 0,95
HCP05 0,26
Контроль 5,67 0,33
(NK — фон)
Ф о н + Mo 4,01 0,67
Фон + P + Mo 4,67 0,95
HCP 0 5 0,32

146
 Окончание таб. 61
Содержание
Урожай- молибдена в
Почва Вариант ность, растениях,
т/га мг/кг

Дерново-глеевая под- Контроль 3,01 0,21

золистая суглини- (NK — фон)
стая, р Н к с ] 5,6—3,8 Фон + Mo 3,08 0,45
Ф о н + CaCO 3 (1 г.к.) 4,34 0,66
Фон + CaCO. + Mo 4,69 0,98
HCP 0 5 0,29
Переходное болото, Контроль 2,65 0.16
осушенное, (NPK — фон)
р Н К С 1 3.6—3,7 Фон + Mo 2,58 0,35
Ф о н + CaCO 3 3,31 0.42
Фон + СаСОг + Мо 3,81 0,91
Ф о н + CuSO 1 2,71 0,14
(25 к г / г а )
Фон + Ca + CuSO.! 4,01 0,22
Ф о н + C a + CuSO 4 + 4,56 0,78
+ Mo
HCP 0 5 0,41

удобрений в сочетании с молибденом. Наивысшие при-

б а в к и у р о ж а я б о б о в ы х к у л ь т у р б ы л и п о л у ч е н ы при и з в е с т -
к о в а н и и к и с л ы х д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х почв в с о ч е т а н и и с
внесением фосфорных и молибденовых удобрений. Известко-
вание кислых дерново-подзолистых почв я в л я е т с я необходи-
мым у с л о в и е м д л я п о л у ч е н и я в ы с о к и х у р о ж а е в с е л ь с к о х о з я й -
ственных культур. В результате известкования в почве
меняется реакция, снижается содержание подвижных форм
алюминия, марганца, железа, повышается урожай.
Э ф ф е к т и в н о с т ь м о л и б д е н а в з а в и с и м о с т и от и з в е с т к о в а -
ния к и с л ы х п о ч в и от д р у г и х п о ч в е н н ы х у с л о в и й о т м е ч е н а
т а к ж е в д р у г и х р а б о т а х . Т а к , П. И . Н и к и ш и н о й на д е р н о в о -
п о д з о л и с т о й п о ч в е и на к р а с н о з е м е в д л и т е л ь н ы х в е г е т а -
ц и о н н ы х о п ы т а х и з у ч а л о с ь д е й с т в и е м о л и б д е н а на ф о н е N,
Р, К и С а С О з . Б ы л о в ы я в л е н о п о л о ж и т е л ь н о е влияние
м о л и б д е н а на ф о н е и з в е с т и и б е з и з в е с т и , но н а и л у ч ш и е
р е з у л ь т а т ы п о л у ч е н ы при с о ч е т а н и и и з в е с т и и ф о с ф о р н ы х
удобрений. При внесении извести эффективность молибдена
у м е н ь ш а л а с ь , при п о в ы ш е н и и д о з ф о с ф о р а — у в е л и ч и в а л а с ь .
О. К. К е д р о в - З и х м а н о т м е ч а л , ч т о в н е с е н и е м о л и б д е н а не
может заменить внесения известковых удобрений. Наи-
б о л ь ш и й э ф ф е к т , к а к п р а в и л о , п о л у ч а л с я от п р и м е н е н и я
молибдена в сочетании с известкованием.
М н о г о л е т н и е п о л е в ы е о п ы т ы по и з у ч е н и ю в л и я н и я и з в е с т -
к о в а н и я на п о д в и ж н о с т ь м о л и б д е н а в д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х
п о ч в а х п р о в о д и л и с ь на Б а р б и н с к о й и Д о л г о п р у д н о й о п ы т -
ных с т а н ц и я х . Э ф ф е к т и в н о с т ь м о л и б д е н а на кислых и извест-
к о в а н н ы х п о ч в а х и з у ч а л и в в е г е т а ц и о н н ы х о п ы т а х при вне-
сении его под клевер, горох, бобы, вику, л ю ц е р н у , л ю п и н ,
к у к у р у з у и горчицу. П р и а н а л и з е почв на с о д е р ж а н и е под-
в и ж н ы х соединений м о л и б д е н а б ы л а у с т а н о в л е н а з а в и с и -
мость р а с т в о р и м о с т и м о л и б д е н а от д о з и з в е с т и . С у в е л и ч е -
нием д о з извести с о д е р ж а н и е м о л и б д е н а , п е р е х о д я щ е г о в
оксалат-ную в ы т я ж к у по Григгу, п о в ы с и л о с ь от 0,2 до 0,3 м г / к г
почвы; поступление м о л и б д е н а в р а с т е н и я на ф о н е извести
в о з р о с л а . В сене к л е в е р а , в ы р а щ е н н о г о без и з в е с т и , со-
д е р ж а л о с ь м о л и б д е н а 0,72 м г / к г , по и з в е с т и — 0,98 м г / к г ;
в овсе — с о о т в е т с т в е н н о 0,2 и 0,38 м г / к г ; в к у к у р у з е —
0.19 и 0,32 м г / к г ; в з е р н е б о б о в — 0,14 и 1,59 м г / к г сухой
м а с с ы р а с т е н и й . В этих у с л о в и я х б о л ь ш е п о в ы с и л с я у р о ж а й
вики и гороха при внесении м о л и б д е н а на кислых п о ч в а х ,
а к л е в е р а , б о б о в , л ю ц е р н ы , л ю п и н а и к у к у р у з ы — на кислых и
и з в е с т к о в а н н ы х почвах.
В м н о г о л е т н е м опыте А. К. П о д к о л з и н о й в 5-польном
с е в о о б о р о т е и з у ч а л о с ь в л и я н и е ф о с ф о р н ы х у д о б р е н и й на
поглощение молибдена позднеспелым картофелем, ячменем и
о з и м о й п ш е н и ц е й . С у в е л и ч е н и е м доз ф о с ф о р н ы х у д о б р е н и й у
всех р а с т е н и й п о в ы с и л и с ь у р о ж а й , с о д е р ж а н и е и Е Ы Н О С
м о л и б д е н а . По мере роста к а р т о ф е л я н а б л ю д а л о с ь увеличе-
ние с о д е р ж а н и я м о л и б д е н а в к л у б н я х и о с о б е н н о — в ботве.
В соломе я ч м е н я м о л и б д е н а с о д е р ж а л о с ь б о л ь ш е , чем в зер-
не; в з е р н е п ш е н и ц ы , н а о б о р о т , м о л и б д е н а б ы л о б о л ь ш е ,
чем в с о л о м е . По количеству вынесенного у р о ж а е м молиб-
дена к а р т о ф е л ь з а н я л первое место, о з и м а я п ш е н и ц а —
последнее.
Г. А. С е л е в ц е в а т а к ж е у к а з ы в а е т , что с у в е л и ч е н и е м
д о з извести и ф о с ф о р н ы х у д о б р е н и й с о д е р ж а н и е п о д в и ж -
ного м о л и б д е н а в почве в о з р а с т а е т , с о о т в е т с т в е н н о у в е л и -
чивается и поглощение молибдена растениями. Действие
извести на п о д в и ж н о с т ь м о л и б д е н а в почве о т м е ч а л о с ь
через 41 год после ее внесения. У р о ж а й с а л а т а и гороха
в в е г е т а ц и о н н ы х о п ы т а х и кормовых бобов в полевом опыте,
а т а к ж е с о д е р ж а н и е м о л и б д е н а в р а с т е н и я х п о в ы с и л и с ь при
внесении м о л и б д е н а (1 м г / к г почвы, или 25 г / г а с семе-
н а м и ) на кислых н е и з в е с т к о в а н н ы х почвах значительно
сильнее, чем на и з в е с т к о в а н н ы х .
М о л и б д е н и м а р г а н е ц п о - р а з н о м у в з а и м о д е й с т в у ю т с поч-
вой, п о с к о л ь к у д л я м а р г а н ц а б л а г о п р и я т н а к и с л а я с р е д а ,
а д л я м о л и б д е н а — щ е л о ч н а я . Это с л е д у е т у ч и т ы в а т ь при
использовании молибденовых удобрений в растениеводстве.
В з а и м о д е й с т в и е ф о с ф о р а и м о л и б д е н а в с е г д а носит поло-
ж и т е л ь н ы й х а р а к т е р , поскольку ионы ф о с ф о р а , в н е с е н н ы е
с у д о б р е н и я м и , о б м е н и в а ю т с я на ионы м о л и б д е н а , а д с о р б и -
р о в а н н ы е почвой, что б л а г о п р и я т н о с к а з ы в а е т с я на усвое-
нии м о л и б д е н а р а с т е н и я м и . П о э т о м у д л я п р а к т и к и с е л ь с к о г о

148
хозяйства целесообразно использовать фосфорные удобре-
ния, с о д е р ж а щ и е молибден.
В полевых и вегетационных опытах (ВИУА) с горохом,
к л е в е р о м , л ю ц е р н о й и г о р о х о о в с я н о й смесью на кислой д е р -
н о в о - п о д з о л и с т о й почве, бедной ф о с ф о р о м и д о с т а т о ч н о
обеспеченной к а л и е м , у с т а н о в л е н о , что л у ч ш е е с о о т н о ш е н и е
фосфора и калия в составе сложного фосфорно-калий-
ного у д о б р е н и я 2:1. П р и т а к о м с о о т н о ш е н и и э л е м е н т о в
п и т а н и я п р о я в л я е т с я м а к с и м а л ь н а я э ф ф е к т и в н о с т ь молиб-
д е н а . Так, у р о ж а й з е р н а гороха п о в ы с и л с я на 19,4—28,5 % ,
сена к л е в е р а — на 64,3 % , а у р о ж а й н о с т ь г о р о х о о в с я н о й
с м е с и — с 1,4 д о 1,95 т / г а , или на 3 9 , 3 % . Б ы л о у с т а н о в -
л е н о т а к ж е , что п о л о ж и т е л ь н о е д е й с т в и е м о л и б д е н а в с о с т а в е
с л о ж н о г о ф о с ф о р н о - к а л и й н о г о у д о б р е н и я при о т н о ш е н и и
P : K = 2 : 1 с в я з а н о с его в л и я н и е м на б о л е е полное исполь-
з о в а н и е р а с т е н и я м и ф о с ф о р а в обмене в е щ е с т в и с усиле-
нием с и н т е з а б е л к а и х л о р о ф и л л а . С о д е р ж а н и е б е л к а в
з е р н е гороха у в е л и ч и л о с ь на 1,82—3,18 % , в сене к л е в е р а —
на 0,28 % , к о л и ч е с т в о х л о р о ф и л л а в л и с т ь я х гороха по-
в ы с и л о с ь на 59,3 % , в л и с т ь я х к л е в е р а — на 57,4 % . На
о с н о в е полученных р е з у л ь т а т о в а в т о р ы р е к о м е н д у ю т при-
менять сложные фосфорно-калийные удобрения с включением
м о л и б д е н а при о т н о ш е н и и Р : К = 2:1 под б о б о в ы е к у л ь т у р ы
на кислых д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х почвах.
В С о в е т с к о м С о ю з е и з а р у б е ж о м в течение п о с л е д н и х
35 лет н а к а п л и в а ю т с я д а н н ы е о роли м о л и б д е н а к а к в а ж -
н е й ш е г о ф а к т о р а п о в ы ш е н и я продуктивности многих сельско-
х о з я й с т в е н н ы х культур на кислых п о ч в а х , с о д е р ж а щ и х из-
вестное к о л и ч е с т в о п о д в и ж н о г о а л ю м и н и я .
П о л у ч е н н ы е д а н н ы е п о к а з ы в а ю т , что н е д о с т а т о к молиб-
дена для сельскохозяйственных культур и н а и б о л ь ш а я
э ф ф е к т и в н о с т ь м о л и б д е н о в ы х у д о б р е н и й ч а щ е всего прояв-
л я ю т с я на д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х почвах.
П о д в и ж н о с т ь м о л и б д е н а в почвах, его д о с т у п н о с т ь р а с т е -
ниям и э ф ф е к т и в н о с т ь м о л и б д е н о в ы х у д о б р е н и й о п р е д е л я -
ются р я д о м ф а к т о р о в , в а ж н е й ш и м из которых я в л я е т с я
р е а к ц и я среды. Щ е л о ч н а я р е а к ц и я с п о с о б с т в у е т у с и л е н и ю
п о д в и ж н о с т и м о л и б д е н а , в то ж е в р е м я в кислой с р е д е
происходит переход его в менее п о д в и ж н ы е и т р у д н о д о -
ступные д л я р а с т е н и й с о е д и н е н и я . На кислых п о ч в а х молибден
с в я з а н с ж е л е з о м , а л ю м и н и е м , м а р г а н ц е м , а т а к ж е с гли-
нистыми м и н е р а л а м и почв. П р и н е й т р а л и з а ц и и кислой
среды, что д о с т и г а е т с я и з в е с т к о в а н и е м , молибден переходит
в у с в о я е м ы е р а с т е н и я м и ф о р м ы . П р и ч е м , чем м е н ь ш е под-
вижного молибдена содержится в почвах, тем выше эффек-
тивность молибденовых удобрений.
У с в о я е м о с т ь почвенного м о л и б д е н а з а в и с и т не т о л ь к о
от кислотности почвы, но и от ф о с ф а т н о г о р е ж и м а . П р и
у м е н ь ш е н и и кислотности и п о в ы ш е н и и д о з фосфорных

149
у д о б р е н и й у с в о я е м о с т ь и к о л и ч е с т в о почвенного м о л и б д е н а
у в е л и ч и в а ю т с я . И з л е г к и х п е с ч а н ы х почв, и м е ю щ и х н е з н а -
чительную е м к о с т ь п о г л о щ е н и я а н и о н о в , м о л и б д е н м о ж е т
легко вымываться.
' З н а ч и т е л ь н а я ч а с т ь м о л и б д е н а в почвах с в я з а н а с о р г а н и -
ческим в е щ е с т в о м почвы и переходит в б о л е е п о д в и ж н ы е
формы только в результате минерализации.
В п о ч в а х низинных болот, и особенно в з е л е н о й м а с с е
растений, ч а с т о б ы в а е т очень много м о л и б д е н а , что при
в о з м о ж н о м н е д о с т а т к е меди м о ж е т о т р и ц а т е л ь н о с к а з а т ь с я
на ж и в о т н ы х (похудение, поносы, м а л о к р о в и е , о б е с ц в е ч и -
в а н и е и в ы п а д е н и е ш е р с т и , л о м к о с т ь костей, л и з у х а ) .

ВЛИЯНИЕ МЕДНЫХ УДОБРЕНИИ

НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИХ ВИДОВЫХ
ОСОБЕННОСТЕЙ
В С о в е т с к о м С о ю з е за последние 55 л е т проведено до-
вольно много о п ы т о в по и з у ч е н и ю в л и я н и я меди на у р о ж а й
с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х культур на р а з л и ч н ы х почвах. Не-
с м о т р я на это р я д в о п р о с о в по п р и м е н е н и ю медных удо-
брений изучен е щ е н е д о с т а т о ч н о . К ним м о ж н о отнести,
н а п р и м е р , в о п р о с о роли меди в р а з в и т и и культурных
р а с т е н и й в з а в и с и м о с т и от с в о й с т в почвы, с о д е р ж а н и я
п о д в и ж н о й меди и д р у г и х м и к р о э л е м е н т о в в т о р ф я н и с т ы х
почвах. В течение р я д а л е т н а б л ю д а ю т с я с л у ч а и , когда на
с м е ж н ы х у ч а с т к а х или д а ж е на одной и той ж е почве
в л и я н и е меди на п р о д у к т и в н о с т ь с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х куль-
тур бывает разным.
О п ы т а м и и п р а к т и к о й у с т а н о в л е н о , что м е д н ы е у д о б р е -
ния в ы с о к о э ф ф е к т и в н ы при внесении их под з е р н о в ы е , лен
и к о р м о в ы е к у л ь т у р ы на о с у ш е н н ы х б о л о т н ы х и многих
д р у г и х п о ч в а х . П р и н е д о с т а т к е у с в о я е м о й меди в почве уро-
жайность резко снижается, а качество продукции ухудшается.
Медные удобрения оказывают положительное действие
т а к ж е на д е р н о в о - г л е е в ы х , п е р е г н о й н о - к а р б о н а т н ы х и д е р -
н о в о - п о д з о л и с т ы х п е с ч а н ы х почвах, с о д е р ж а щ и х н е д о с т а -
точное к о л и ч е с т в о д о с т у п н о й д л я р а с т е н и й меди. О с о б е н н о
бедны м е д ь ю б о л о т н ы е и н е к о т о р ы е з а б о л о ч е н н ы е почвы
Б е л о р у с с и и , Л и т в ы , Л а т в и и , Эстонии, с е в е р о - з а п а д н ы х и
северных областей Р С Ф С Р . Медные удобрения, внесенные
под з е р н о в ы е к у л ь т у р ы на т о р ф я н о - б о л о т н ы х п о ч в а х , о к а з а -
лись исключительно высокоэффективными,
В С С С Р н а с ч и т ы в а е т с я с в ы ш е 130 млн га болот и з а б о л о -
ченных з е м е л ь , из к о т о р ы х 65 млн га — н и з и н н ы е и п е р е -
ходные б о л о т а , о б л а д а ю щ и е высоким п о т е н ц и а л ь н ы м плодо-

150
родием и я в л я ю щ и е с я б о л ь ш и м р е з е р в о м д л я р а с ш и р е н и я
с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х угодий. О б щ а я п л о щ а д ь с е л ь с к о х о з я й -
ственных угодий н е ч е р н о з е м н о й полосы с о с т а в л я е т с в ы ш е
106 млн га ( ' / 5 всех угодий С С С Р ) , из них 17,5 млн га
п а х о т н ы х и л у г о п а с т б и щ н ы х угодий и з л и ш н е у в л а ж н е н о ,
не и с п о л ь з у е т с я 11 млн га низинных б о л о т . Н а р я д у с о с у ш е -
нием одним из с п о с о б о в п о в ы ш е н и я у р о ж а й н о с т и сельско-
х о з я й с т в е н н ы х культур на этих п о ч в а х я в л я е т с я их пра-
вильное у д о б р е н и е , в том числе м и к р о э л е м е н т а м и , о с о б е н н о
м е д ь ю и ч а с т и ч н о бором. М н о г о ч и с л е н н ы е и с с л е д о в а н и я и
практика показали, что с е л ь с к о х о з я й с т в е н н о е освоение
о с у ш е н н ы х т о р ф я н ы х м а с с и в о в во многих с л у ч а я х с о в е р ш е н н о
н е в о з м о ж н о б е з п р и м е н е н и я медных у д о б р е н и й .
В Л а т в и и д е й с т в и е ! м е д ь с о д е р ж а щ и х пиритных о г а р к о в на
урожайность яровой пшеницы, овса, ячменя и льна изучалось
И . П. А й з у п и е т на д е р н о в о - г л е е в ы х , д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х
п е с ч а н ы х , т о р ф я н ы х п о ч в а х н и з и н н ы х болот, т о р ф я н и с т о -
глеевых и других почвах в хозяйствах различных районов.
В с р е д н е м з а 4 года п р и м е н е н и е пиритных о г а р к о в (700 к г / г а )
д а л о с л е д у ю щ и е п р и б а в к и з е р н а : я р о в о й п ш е н и ц ы — 200—
500 к г / г а (6 о п ы т о в ) ; о в с а — 4 0 0 — 9 0 0 к г / г а (5 о п ы т о в ) ;
я ч м е н я — 2 0 0 — 3 4 0 к г / г а (5 о п ы т о в ) .
Н а низинном т о р ф я н и к е в к о л х о з е « Д з и р к с т е л е » Д а у г а в -
пилсского р а й о н а на ф о н е N P K п и р и т н ы е о г а р к и п о в ы с и л и
у р о ж а й с е м я н л ь н а на 22,4 % и с о л о м ы — на 6,2 % . Э т и м
б ы л а в ы я в л е н а их в ы с о к а я э ф ф е к т и в н о с т ь д л я з е р н о в ы х
к у л ь т у р на в н о в ь о с в о е н н ы х б о л о т н ы х и з а б о л о ч е н н ы х ,
а т а к ж е на д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х п е с ч а н ы х п о ч в а х .
На д е р н о в о - п о д з о л и с т о й почве, с о д е р ж а щ е й 1,5 м г / к г
п о д в и ж н о й меди, п и р и т н ы е о г а р к и , внесенные с о в м е с т н о с
м и н е р а л ь н ы м и у д о б р е н и я м и , повысили у р о ж а й к о р н е п л о д о в
с а х а р н о й с в е к л ы на 4 3 — 4 5 % , а на д е р н о в о - к а р б о н а т н ы х
п о ч в а х , с о д е р ж а щ и х д о с т а т о ч н о п о д в и ж н о й меди (4,5 м г / к г ) .
они не д а л и п р и р о с т а у р о ж а я .
На основе р е з у л ь т а т о в 11-летних опытов, п р о в е д е н н ы х в
х о з я й с т в а х Л а т в и и , нами было в ы я в л е н о , что медные удо-
б р е н и я н а и б о л е е р е з к о повысили у р о ж а й з е р н о в ы х , т р а в о -
стоя к у л ь т у р н ы х сенокосов и п а с т б и щ на о с в о е н н ы х т о р ф я -
ных, д е р н о в о - г л е е в ы х и дерново-подзолистых песчаных
п о ч в а х , а менее э ф ф е к т и в н ы м и они были на д е р н о в о - п о д з о -
л и с т ы х п о ч в а х т я ж е л о г о м е х а н и ч е с к о г о с о с т а в а . Все п о л е в ы е
о п ы т ы с медными у д о б р е н и я м и (а т а к ж е с д р у г и м и микро-
у д о б р е н и я м и ) были п р о в е д е н ы на фоне м и н е р а л ь н ы х удо-
брений. Д а н н ы е показывают довольно высокую эффектив-
ность медных у д о б р е н и й при в о з д е л ы в а н и и к у к у р у з ы , много-
л е т н и х т р а в , а т а к ж е при в ы р а щ и в а н и и р я д а д р у г и х к у л ь т у р
на т о р ф я н ы х и м и н е р а л ь н ы х почвах л е г к о г о м е х а н и ч е с к о г о
состава.
От в н е с е н и я медных у д о б р е н и й у р о ж а й н о с т ь п о в ы с и л а с ь

151
в с л е д у ю щ и х р а з м е р а х : к у к у р у з ы (зеленой м а с с ы ) — с 3,5
до 18,3 т / г а ; сена многолетних т р а в — с 0,5 до 0,75 т / г а ;
зеленой м а с с ы к у л ь т у р н ы х п а с т б и щ — с 1,4 до 2,1 т / г а ;
з е р н а — с 0,32 до 0,65 т / г а и т. д. П р и этом медные удо-
б р е н и я б е з внесения м и н е р а л ь н ы х у д о б р е н и й не д а л и при-
б а в к и у р о ж а я к у к у р у з ы и других культур или повысили
его н е з н а ч и т е л ь н о .
В ы я в л е н о п о л о ж и т е л ь н о е д е й с т в и е м е д и на у л у ч ш е н и е
к а ч е с т в а у р о ж а я . П о д ее в о з д е й с т в и е м п о в ы ш а ю т с я каче-
ство л ь н о в о л о к н а , с а х а р и с т о с т ь с а х а р н о й с в е к л ы ; увеличи-
в а ю т с я с о д е р ж а н и е б о б о в ы х к о м п о н е н т о в на л у г а х и паст-
б и щ а х , к о л и ч е с т в о крупных колосьев, м а с с а 1 колоса, з е р н а
в колосе, с р е д н я я д л и н а р а с т е н и й и м а с с а 1000 зерен.
В опытах, п р о в е д е н н ы х в Л а т в и и , п о д к о р м к а с е н о к о с о в и
п а с т б и щ с у л ь ф а т о м меди с п о с о б с т в о в а л а у в е л и ч е н и ю уро-
ж а й н о с т и зеленой массы т р а в на 2 , 6 — 1 1 , 3 т / г а , а сена
к у л ь т у р н ы х сенокосов — на 0,35 -1,3 т / г а . П о в ы ш е н и е уро-
жайности сопровождалось улучшением кормовых качеств
трав: увеличилось содержание сырого протеина, минеральных
в е щ е с т в и в и т а м и н а С.
В Эстонии в полевых о п ы т а х на бедных медью т о р ф я -
ных почвах при внесении медных у д о б р е н и й у р о ж а й н о с т ь
сена многолетних т р а в у в е л и ч и л а с ь на 0,3— 1,0 т / г а (10—
2 0 % ) и з е р н а я ч м е н я — на 1,31 т / г а . П о в ы с и л а с ь т а к ж е
урожайность пшеницы, овса.
Н а т о р ф я н о - б о л о т н ы х п о ч в а х у ч х о з а Ж и т о м и р с к о г о сель-
с к о х о з я й с т в е н н о г о и н с т и т у т а в о п ы т а х со льном у с т а н о в л е н о ,
что внесение РбоКбо с п о с о б с т в о в а л о п о в ы ш е н и ю у р о ж а я
волокна на 53 % и с е м я н — на 65 % , применение РвоКг.о +
- I - C u S O 4 (25 к г / г а ) — с о о т в е т с т в е н н о на 73 и 81 % по
с р а в н е н и ю с к о н т р о л е м . П о д в л и я н и е м медных у д о б р е н и й
п о в ы с и л и с ь крепость и номер тресты, с о д е р ж а н и е волокна
в о з р о с л о на 1,8 % .
В и с с л е д о в а н и я х , п р о в е д е н н ы х в восточной Англии, у с т а -
новлено, что д е ф и ц и т меди у п ш е н и ц ы , я ч м е н я , о в с а ' ч а щ е
п р о я в л я е т с я на песчаных п о д з о л и с т ы х и т о р ф я н ы х п о ч в а х ,
в которых с о д е р ж а н и е доступной меди н и ж е 2 м г / к г на
л е г к и х п о ч в а х и 3 — 6 м г / к г — н а т о р ф я н и к а х . 10-летние
опыты по и з у ч е н и ю э ф ф е к т и в н о с т и медных у д о б р е н и й на
кислых т о р ф я н ы х почвах п о к а з а л и , что у р о ж а й н о с т ь з л а к о в
при их внесении п о в ы ш а е т с я с 0,87 д о 1,87 т / г а . П о с л е д е й -
ствие медных у д о б р е н и й с к а з ы в а е т с я на с а х а р н о й с в е к л е
( п р и б а в к а 0,37 т / г а ) , моркови ( п р и б а в к а 0,71 т / г а ) и к а р т о -
ф е л е ( п р и б а в к а 12—15 т / г а ) .
На т о р ф я н ы х п о ч в а х , б о г а т ы х о р г а н и ч е с к и м в е щ е с т в о м и
а з о т о м , без п р и м е н е н и я меди н е л ь з я получить высоких
и у с т о й ч и в ы х у р о ж а е в д а ж е при внесении д о с т а т о ч н ы х
количеств ф о с ф о р н ы х и к а л и й н ы х у д о б р е н и й . П о д а н н ы м
М. Д . Б а х у л и н а , н а и л у ч ш е е д е й с т в и е медь о к а з ы в а е т на

152
торфяных почвах, расположенных в низинных и близких
к ним п е р е х о д н ы х б о л о т а х с н е б о л ь ш о й з о л ь н о с т ь ю . Вы-
с о к о э ф ф е к т и в н а о н а и на в ы с о к о з о л ь н ы х б о л о т а х , б о г а т ы х
ж е л е з о м , и з в е с т ь ю и в и в и а н и т о м , о с о б е н н о при с о д е р ж а н и и
п о д в и ж н о й меди н и ж е 5 м г / к г .
Н а м и в т е ч е н и е 3 л е т в к о л х о з е им. Л е н и н а П р е й л ь -
с к о г о р а й о н а б ы л о п р о в е р е н о д е й с т в и е м е д и на у с т о й ч и -
вость к а р т о ф е л я к болезням — фитофторозу и черной н о ж к е
(табл. 62). Медные у д о б р е н и я в с о о т в е т с т в у ю щ и х усло-
в и я х я в л я ю т с я с у щ е с т в е н н ы м ф а к т о р о м не т о л ь к о п о в ы ш е -
ния у р о ж а й н о с т и и у л у ч ш е н и я к а ч е с т в а у р о ж а я , но и со-
противляемости картофеля к болезням.

62. Влияние меди на урожайность картофеля и его устойчивость

к фитофторозу и черной ножке на дерново-слабоподзолистой супес-
чаной почве (по данным опытов за 3 года)

Пораженность, %

Урожайность
фитофторозом
Вариант клубней, черной
т/га ножкой
ботвы клубней

1-я серия опытов

Контроль 16,7 26,5 8.3 8.6
Внесение CuSO 4 в почву 18,1 12,4 2.4 3,4
(25 к г / г а )
HCPo 5 0,78
2-я серия опытов
Контроль 19,3 37,7 10,5 5,8
Опрыскивание ботвы 21,8 5,8 3,4 1,6
0,1 %-м раствором
CuSO 4
HCPo 5 1,04
3-я серия опытов
Контроль 20.4 16,8 4,6 10,7
Внесение CuSO 4 в почву 23.5 7,2 1,4 5,9
(25 к г / г а )
HCP 0 5 1,76

При недостатке меди в растениях с о к р а щ а е т с я с о д е р ж а н и е

редуцированных Сахаров и к р а х м а л а (табл. 63). П о исследо-
в а н и я м Г. Л а к ш е в и ч , м е д ь у в е л и ч и в а е т с о д е р ж а н и е с а х а р а в
свекле и капусте, в масличных растениях — с о д е р ж а н и е жи-
р а , в к а п у с т е — с о д е р ж а н и е в и т а м и н а С.
Многими а в т о р а м и установлено, что медь активизирует
в и т а м и н ы г р у п п ы В и в х о д и т в их с о с т а в . В Л а т в и й с к о й
C C P выяснено, что медь у в е л и ч и в а е т с о д е р ж а н и е в и т а м и н о в
Bi, B j и Bt в р а с т е н и я х , о с о б е н н о в н а ч а л ь н ы й п е р и о д

153
их р о с т а . М е д н ы е у д о б р е н и я з н а ч и т е л ь н о у в е л и ч и в а ю т со-
держание витамина С в томатах. На контрольном опытном
у ч а с т к е п о м и д о р ы с о д е р ж а л и 196,8 м г / к г в и т а м и н а С. а в
варианте, в котором семена были замочены в 0 , 0 2 5 ' . , - м
р а с т в о р е C u S O 4 , с о д е р ж а н и е в и т а м и н а С у в е л и ч и л о с ь на
212,6 м г / к г . Если, кроме н а м а ч и в а н и я семян, е щ е п р и м е н я л и
д в у х р а з о в о е о п р ы с к и в а н и е р а с с а д ы , то с о д е р ж а н и е в и т а м и н а
С увеличилось до 233,9 мг/кг. Т а к ж е установлено, что медь
в значительной мере увеличивает с о д е р ж а н и е каротина в
моркови.' На контрольном участке морковь содержала
53,5 м г / к г каротина; в варианте, в котором семена опрыски-
в а л и 0 , 2 5 % - м , р а с т е н и я — 0,1 % - м р а с т в о р о м C u S O 4 и
в почву рядковым способом вносили 4 к г / г а C u S O 4 , с о д е р ж а -
ние к а р о т и н а у в е л и ч и л о с ь на 65.4 м г / к г .
Аналогичные результаты получены в опытах в Л а т в и й -
ской C C P и с м о р к о в ь ю . У д о б р е н и е м е д ь ю увеличило
не т о л ь к о с о д е р ж а н и е к а р о т и н а и С а х а р о в , по и з н а ч и т е л ь н о
повысило с о д е р ж а н и е азота в моркови.

63. Влияние меди на качество салата (в образце естественно:"!

влажности)

„ Общий сахар. | Витамин С.

Ва
Риант % | мг/кг

Контроль 0,74 61,20

Опрыскивание семян 0,2 %-м рас- 0,98 63,91
твором CuSO 4
Опрыскивание семян 0,2 %-м, рас- 1,60 69.02
тений в период роста 0,1 %-м
раствором CuSO 4

При внесении медных удобрений под м о р к о в ь в хорошо

р а з л о ж и в ш у ю с я т о р ф я н у ю почву низинного болота ка-
чество моркови значительно улучшилось (табл. 64).

64. Влияние разных способов применения медных удобрений на

качество моркови (в образцах естественной влажности)

Каротин, Общий Общий

Вариант сахар,
мг/кг протеин, %
/о

Контроль — KPN 23 4,7 1,81

Внесение в почву 25 кг/га 37 5.3 1,93
CuSO 4
Намачивание семян в 0,05 %-м 53 5,3 1,60
растворе CuSO 4
Опрыскивание растений 30 4,9 2.00
0.25 %-м раствором CuSO.

154
ВЛИЯНИЕ МЕДНЫХ УДОБРЕНИЙ
НА У Р О Ж А Й Н О С Т Ь ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР
В ЗАВИСИМОСТИ О Т П О Ч В Е Н Н Ы Х
УСЛОВИЙ
Т е о р и я п р и м е н е н и я медных у д о б р е н и й р а з р а б о т а н а недо-
с т а т о ч н о . Э т о о б у с л о в л е н о г л а в н ы м о б р а з о м тем, что по-
д а в л я ю щ е е к о л и ч е с т в о о п ы т о в по п р и м е н е н и ю меди про-
в о д и л о с ь без учета ее с о д е р ж а н и я и п о д в и ж н о с т и в почве.
Эффективность медных удобрений в зависимости от реак-
ции почвы. У с т а н о в л е н о , что р е а к ц и я почвы ( р Н ) в з н а ч и -
тельной мере о п р е д е л я е т э ф ф е к т и в н о с т ь медных у д о б р е н и й .
Так, н а ш и многолетние д а н н ы е п о к а з ы в а ю т , что на сильно-
кислых п о ч в а х д е й с т в и е медных у д о б р е н и й не п р о я в л я е т с я
или п р о я в л я е т с я очень н е з н а ч и т е л ь н о . К тому ж е у р о ж а й -
ность с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х культур на этих п о ч в а х в о о б щ е
низкая (табл. 65). Приведенные данные характеризуют
о б щ и й у р о в е н ь у р о ж а й н о с т и в з а в и с и м о с т и от р е а к ц и и почвы.
Д л и т е л ь н о е применение ф и з и о л о г и ч е с к и к и с л ы х ф о р м
у д о б р е н и й на к и с л ы х п о ч в а х постепенно с н и ж а е т у р о ж а й -
ность всех к у л ь т у р , в том числе и б о л е е у с т о й ч и в ы х к по-
в ы ш е н н о й к и с л о т н о с т и почвы. В кислой с р е д е р а с т в о р и -
мость и д о с т у п н о с т ь меди в о з р а с т а ю т , а на с л а б о к и с л ы х ,
нейтральных и слабощелочных почвах — падает, усиливая
п о т р е б н о с т ь р а с т е н и й в д о п о л н и т е л ь н о м в н е с е н и и меди.
П о э т о м у медные у д о б р е н и я и о к а з а л и с ь н а и б о л е е э ф ф е к т и в -
ными на с л а б о к и с л ы х и б л и з к и х к н е й т р а л ь н ы м п о ч в а х .
Эффективность медных удобрений в зависимости от со-
д е р ж а н и я подвижной меди в почве. П р о я в л е н и е д е ф и ц и т а
меди т е с н о с в я з а н о с а з о т н ы м п и т а н и е м р а с т е н и й : чем
о б и л ь н е е это питание, тем сильнее с и м п т о м ы н е д о с т а т к а
меди. Н а р я д у с этим при н е д о с т а т к е меди р а с т е н и я х а р а к -
теризуются повышенным содержанием общего и белкового
а з о т а . П о э т о м у н е л ь з я не п р и з н а т ь , что о с о б е н н о с т ь т о р ф а
как органического субстрата, богатого азотом, является
одной из в а ж н е й ш и х причин, о п р е д е л я ю щ и х с п е ц и ф и ч е с к у ю
потребность торфяников в медных у д о б р е н и я х . Таким
образом, обеспечение медью является фактором нормализа-
ции а з о т н о г о о б м е н а и р е з к о г о п о в ы ш е н и я у р о ж а й н о с т и .
Ч а щ е всего п о т р е б н о с т ь в меди в о з н и к а е т на т о р ф я н о -
б о л о т н ы х почвах. Внесение медных у д о б р е н и й на к и с л ы х ,
и о с о б е н н о на с и л ь н о к и с л ы х , п о ч в а х м а л о э ф ф е к т и в н о , и д л я
п о в ы ш е н и я у р о ж а й н о с т и всех к у л ь т у р их с л е д у е т и з в е с т к о -
вать.
Э ф ф е к т и в н о с т ь медных у д о б р е н и й в з н а ч и т е л ь н о й м е р е
з а в и с и т от к о л и ч е с т в а меди в почве. Н а и б о л ь ш и й э ф ф е к т
м е д н ы е у д о б р е н и я д а ю т на м и н е р а л ь н ы х п о ч в а х , где с о д е р -
ж а н и е п о д в и ж н о й меди н и ж е 3 м г / к г и на т о р ф я н ы х поч-

55
65. Влияние меди на урожайность сельскохозяйственных культур
в зависимости от рН почвы

Урожайность, т / г а Прибавка
Количество НСР„ 5 ,
РНКС1 опытов урожай-
т/га
без Cu с Cu ности, %

Лен — солома
<4,5 6 1,77 1,78 0,6 0,34
4.6—5,0 11 2,14 2,43 13,6 0,21
5,1—5,5 12 2,32 2,81 21,1 0,15
5,6—6,0 20 2,52 3,22 27,7 0,26
6,1—7.0 5 2,39 3,19 33.5 0,00
Кукуру за — зеленая масса
<4 5 4 20 2 20,8 — 1.52
4.6—5,0 6 22,5 20,1 — 1,18
5.! —5,5 15 29,8 31,6 6,0 1,2.5
5,6—6,0 16 35,3 41,1 16,4 0,86
6,1—7,0 5 42,5 48,1 13,2 0,91
Горох -- зерно
4.6—5,0 2 1,08 1,16 7,4 0,09
5.1 —5,5 3 1,34 1,63 21,6 0,12
5.6—6.0 3 IJi 1,94 13,5 0,06
6.1—7.0 2 1,69 • 1,91 13,0 0.1 I
Лен — семена
<4,5 6 0,29 0,30 3,5 0,06
4,6—5,0 1 1 0,34 0,42 23,5 0,04
5,1—5,5 12 0,34 0,48 41,2 0,03
5.6—6.0 20 0,41 0,50 22,0 0,07
6,1—7,0 5 0,40 0,59 47,5 0,04

Картофель — клубни
<4,5 2 15,0 16,6 10,7 0,95
4.6—5,0 I 17.5 19,0 8,6 0,6-3
5,1—5,5 2 24,0 28,5 18,8 1,35
5,6-6,0 3 26,1 31,0 18,8 1,81
6,1—7,0 2 25,1 28,9 15,1 0.94
Вика яровая — зерно
<4,5 2 1,24 1,23 0,10
4,6—5,0 3 1.37 1,41 2,9 0,05
5.1—5,5 2 1,64 1,79 9.1 0,07
5,6—6,0 4 1,72 1,95 13,4 0,12
6,1—7,0 2 1.63 1,84 12,9 0,09
Ячмень — зерно
4,6—5,0 3 1.63 1,71 4,9 0,07
5,1—5,5 5 1,81 2,01 11.1 0,12
5,6—6,0 7 2,32 2,53 9.1 0,06
6,1—7,0 5 2,45 2,68 9,4 0.09

156
 Окончание табл. 65

Урожайность, т / г а Прибавка
Количество HCPa
РНКС1
урожай- т / га
опытов
без Cu с Cu пост и, %

Овес — зерно
<4,5 2 1,21 1,20 — 0,13
4.6—5,0 2 1,43 1,61 12,6 0.14
5,1—5,5 3 1,67 1,84 10,2 0,09
5.6—6,0 2 1,59 1,91 20,1 0,12
6.1—7,0 3 1,81 2,12 16,5 0,08

Викоовсяная смесь - зеленая масса

<4,5 3 10,8 11,0 — 1,56
4,6—5,0 2 11,2 13,1 17,0 2,15
5,1—5,5 6 12,9 15,8 22,5 1,32

5,6—6,0 2 13,8 17,8 29,0 1,71

6,1—7.0 3 13,1 17,0 29,8 1,86

Кормовая свекла -- корнеплоды

5.6—6,0 1 34,3 38,1 11,1 1,77
6,1—7,0 3 37,4 41,9 12,0 1,61

Пшеница яровая — зерно

4.6—5,0 2 1,21 1.34 10,7 0,12
5.1—5,5 3 1,45 1.58 9,0 0,09
5,6—6,0 4 1,63 1,82 11,7 0,13
6,1—7,0 3 1,94 2,21 13,9 0,10

Культурные пастбища — зеленая масса

4,6—5,0 2 19,1 20.9 9,4 1,63
5,1—5,5 2 20,6 23,5 14,1 2,05
5,6—6,0 4 23,0 27,3 19.0 !,42

6,1 — 7 , 0 5 23,4 26,9 15,0 1,96

Луга и сеяные травы. — сено
4,6—5,0 4 3,03 3,34 10,2 0.24

5,1—5,5 5 3,67 4,17 13,6 0,19

5,6—6,0 8 3,63 4,26 17,4 0,31
6,1—7,0 3 4,29 4,97 15,9 0,16
Сахарная свекла -- корнеплоды
5,1—5,5 2 20,2 22,3 10,4 1,87
5,6—6,0 4 23,8 27,4 15,1 2,14
6,1—7,0 3 25,1 28,6 13,9 0.98

в а х — н и ж е 5 м г / к г ( т а б л . 6 6 ) . Установлено, что медные

у д о б р е н и я на м и н е р а л ь н ы х п о ч в а х ( з а и с к л ю ч е н и е м т о р ф я -
ников) наиболее э ф ф е к т и в н о п о в ы ш а ю т у р о ж а й р а з л и ч н ы х
к у л ь т у р при с о д е р ж а н и и в них п о д в и ж н о й м е д и н и ж е 2 м г / к г
( н а п р и м е р , у р о ж а й н о с т ь л ь н о с о л о м ы при с о д е р ж а н и и в п о ч в е
д о 2 м г / к г п о д в и ж н о й меди п о в ы с и л а с ь на 0 , 8 9 — 0 , 9 т / г а ,

157
66. Влияние медных удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур з зависимости от с о д е р ж а н и я подвижной
меди в почве (по данным опытов з а 12 лет)

С р е д н я я прибавка у р о ж а й н о с т и при с о д е р ж а н и и
Коли- п о д в и ж н о й меди в почве (в I н. H C I ) , т / г а
Культура чество
опытов 0,5 мг/кг 0,6-2 2,1 -3 3,1—6
и меньше HCP05 мг/кг HCP05 HCP05 HCP05
м г/кг мг/кг

Лен:
солома 52 0,89 0,19 0,90 0,35 0,19 0,12
семена 52 0,15 0,05 0,16 0,04 0,10 0,03 0,05 0,04
Кукуруза — зеленая масса 46 6,90 1,95 4,10 1,23 3,00 2,85 —

Картофель — клубни 8 4,90 0,97 3,00 1,10 3,00 0,76 1,50 0,85
Горох — зерно 9 0,37 0,11 0,13 0,06 0,12 0,07 — ....

Вика я р о в а я — зерно 12 0,30 0,08 0,31 0,03 0,08 0,07 — —

Ячмень — зерно 18 0,42 0,14 0,20 0,08 0,04 0,12 — —

Пшеница яроЪая — зерно 12 — — 0,38 0,06 0,23 0,13 ....

Овес — зерно 10 0,52 0,21 0,26 0,08 0,1 I 0,09 --

Культурные пастбища — зеле- 11 6,50 1,56 2,90 1,97 2,00 0,89

ная масса
Культурные сенокосы — сено 20 0,84 0,26 0,86 0,18 0,51 0,20 0,19 0,24
Спекла — корнеплоды:
кормовая 3 — 4,50 3.80
— 2,45 1,26 ...

сахарная 9 3,50 1,27 — ::,(,0 IH 2,1 1 1.08

Викоовсяная смесь — зеленая 14 5,10 2,12 5,20 1,36 1.20 !,45
масса
а при с о д е р ж а н и и в ы ш е 3 м г / к г медь не о к а з а л а н и к а к о г о
влияния).
П р и внесении медных у д о б р е н и й в почвы, в к о т о р ы х
с о д е р ж а н и е п о д в и ж н о й меди было н и ж е 2 м г / к г , у р о ж а й -
ность у в е л и ч и л а с ь в с л е д у ю щ и х р а з м е р а х : к у к у р у з ы (зеле-
ной м а с с ы ) — на 4 , 1 — 6 , 9 т / г а ; к а р т о ф е л я — на 3 , 0 — 4 , 9 т / г а ;
я ч м е н я , я р о в о й п ш е н и ц ы , о в с а , вики, гороха ( з е р н а ) —
на 0 , 1 3 — 0 , 5 2 т / г а ; зеленой м а с с ы к у л ь т у р н ы х п а с т б и щ —
на 6,5 т / г а ; сена к у л ь т у р н ы х с е н о к о с о в — на 0 , 8 4 — 0 , 8 6 т / г а
и т. д. О д н а к о при б о л е е высоком с о д е р ж а н и и п о д в и ж н о й
меди у р о ж а й от внесения медных у д о б р е н и й у в е л и ч и л с я
н е з н а ч и т е л ь н о или не и з м е н и л с я в о о б щ е (за и с к л ю ч е н и е м
торфяных почв).
Н е о б х о д и м о о т м е т и т ь , что п о д в и ж н о с т ь и д о с т у п н о с т ь
меди д л я р а с т е н и й и з м е н я ю т с я т а к ж е по г о д а м и п е р и о д а м
года в з а в и с и м о с т и от к о л и ч е с т в а о с а д к о в : при д о с т а т о ч н о м
у в л а ж н е н и и они в о з р а с т а ю т , в у с л о в и я х з а с у х и д е ф и ц и т
меди в почве у в е л и ч и в а е т с я .
Влияние механического состава и окультуренности почв
на эффективность медных удобрений. С т е п е н ь п о д в и ж н о с т и
меди, к а к п р а в и л о , в ы ш е в п о ч в а х л е г к о г о м е х а н и ч е с к о г о
состава, ниже — в т я ж е л ы х суглинистых и е щ е ниже —
в т о р ф я н ы х п о ч в а х . О б и л ь н ы е о с а д к и с п о с о б с т в у ю т вы-
м ы в а н и ю меди из в е р х н е г о к о р н е о б и т а е м о г о с л о я л е г к и х
почв. Ф а к т о р а м и , у м е н ь ш а ю щ и м и п о д в и ж н о с т ь меди и по-
с т у п л е н и е ее в р а с т е н и я , я в л я ю т с я и з в е с т к о в а н и е почв
и с в я з ы в а н и е меди в ф о р м е о р г а н и ч е с к и х соединений.
С л е д у е т о т м е т и т ь , что в с и л ь н о о к у л ь т у р е н н ы х п о ч в а х не
т о л ь к о б о л ь ш е в а л о в о й и п о д в и ж н о й меди, но и п о д в и ж н о с т ь
ее в ы ш е , чем в с л а б о о к у л ь т у р е н н ы х . О с н о в н о й причиной
этого я в л я е т с я , на н а ш в з г л я д , н е п о с р е д с т в е н н о е о б о г а щ е н и е
почв этим э л е м е н т о м б л а г о д а р я и н т е н с и в н о м у п р и м е н е н и ю
о р г а н и ч е с к и х у д о б р е н и й , в р е з у л ь т а т е чего в о к у л ь т у р е н н ы х
п о ч в а х у с и л и в а е т с я д е я т е л ь н о с т ь м и к р о о р г а н и з м о в , что вле-
чет з а собой у с к о р е н и е м и н е р а л и з а ц и и о р г а н и ч е с к о г о ве-
щ е с т в а . И н ы м и с л о в а м и , п о в ы ш а е т с я с к о р о с т ь биологиче-
ского к р у г о в о р о т а , и все б о л ь ш а я ч а с т ь с о д е р ж а щ е й с я в
почве меди в о в л е к а е т с я в б и о л о г и ч е с к и й к р у г о в о р о т и пере-
ходит в б о л е е р а с т в о р и м ы е ф о р м ы .
Внесение ф о с ф о р н ы х у д о б р е н и й под к о р м о в ы е т р а в ы в
д о з а х с в ы ш е 90 к г / г а д. в. п р и в о д и т т а к ж е к с н и ж е н и ю
о б е с п е ч е н н о с т и почвы п о д в и ж н ы м и ф о р м а м и меди, о с о б е н н о
на 2-й год (в п о с л е д е й с т в и и ) , что с н и ж а е т с о д е р ж а н и е меди
в растениях до нижней пороговой концентрации (менее
5 м г / к г сухой м а с с ы ) . О д н о в р е м е н н о ф о с ф о р о к а з ы в а е т отри-
ц а т е л ь н о е д е й с т в и е на поступление и о д а .
У с т а н о в л е н о , что к а л и й н ы е у д о б р е н и я в д о з а х 120 к г / г а
д. в. и в ы ш е в ы з ы в а ю т о б е д н е н и е с е н а м и к р о э л е м е н т а м и з а
счет у м е н ь ш е н и я с о д е р ж а н и я меди, к о б а л ь т а и о с о б е н н о и о д а .

159
На поступление иода о т р и ц а т е л ь н о е д е й с т в и е х л о р и с т о г о
к а л и я п р о я в л я е т с я д а ж е при д о з а х 6 0 — 9 0 к г / г а д. в.
Н. И. М е л ь н и к о в а в ы я в и л а , что особенно я р к о о т р и ц а т е л ь н о е
в л и я н и е к а л и й н ы х у д о б р е н и й на поступление м и к р о э л е м е н т о в
в р а с т е н и я х п р о я в и л о с ь на 2-й год после в н е с е н и я , когда под
их д е й с т в и е м в з л а к а х у м е н ь ш и л о с ь к о л и ч е с т в о и о д а и меди,
а в р а з н о т р а в ь е — и к о б а л ь т а ( к р о м е меди и и о д а ) .
П р и м е н е н и е полного м и н е р а л ь н о г о у д о б р е н и я (NPK)
при л ю б о м с о ч е т а н и и в год в н е с е н и я о к а з ы в а е т в л и я н и е на
поступление меди (и к о б а л ь т а ) а н а л о г и ч н о д е й с т в и ю о д н о г о
а з о т а . На 2-й год после внесения у д о б р е н и й м и к р о э л е м е н т н ы й
с о с т а в сена у х у д ш а е т с я в с в я з и с усилением д е й с т в и я вноси-
мого ф о с ф о р а .
У с т а н о в л е н о , что применение м и к р о у д о б р е н и й (Си, Со,
I и др.) на кормовых у г о д ь я х способствует о б о г а щ е н и ю р а с т е -
ний м и к р о э л е м е н т а м и ; о д н а к о , у ч и т ы в а я в о з н и к а ю щ и й а н т а -
гонизм м е ж д у медью и к о б а л ь т о м , в т а к и х с л у ч а я х в п е р в у ю
о ч е р е д ь н е о б х о д и м о вносить тот м и к р о э л е м е н т ( С и ИЛИ СО),
который н а х о д и т с я в д е ф и ц и т е .
Н а и б о л е е высокий э ф ф е к т от м и к р о у д о б р е н и й м о ж е т б ы т ь
д о с т и г н у т только при о п т и м а л ь н о й о б е с п е ч е н н о с т и р а с т е н и й
основными элементами минерального питания. Например,
по д а н н ы м Н. И. М е л ь н и к о в о й , л у ч ш и м с о ч е т а н и е м м а к р о -
и м и к р о у д о б р е н и й на с е я н ы х з л а к о р а з н о т р а в н ы х т р а в о с т о я х
в н е ч е р н о з е м н о й полосе на м и н е р а л ь н ы х почвах с ч и т а -
ется: ^го+микроэлементы; ^гоРвоКбо+микроэлементы;
^ 2 о Р 1 2 о К б о + м и к р о э л е м е н т ы . П р и т а к о м с о ч е т а н и и микро-
у д о б р е н и я (Со, 1, С и др.) д а ю т н а и б о л ь ш и й э ф ф е к т , обеспе-
ч и в а я высокий д о х о д с 1 га и с н и ж а я себестоимость
получаемой продукции.
П р и д о б а в л е н и и к основным у д о б р е н и я м н е о б х о д и м о учи-
т ы в а т ь ф о р м ы меди. Так, если в к а р б а м и д е , с у л ь ф а т е а м м о н и я
и х л о р и с т о м калии медь с у л ь ф а т а меди, д о б а в л е н н о г о на
с т а д и и с м е ш и в а н и я готовых компонентов, почти на 100 %
сохраняется в водорастворимой форме, в аммофосе составляет
л и ш ь всего 55 - 56 % ( П о т а т у е в а Ю. А., 1987). В то же в р е м я
э ф ф е к т и в н о с т ь меди, д о б а в л е н н о й к у д о б р е н и я м , о п р е д е л я е т с я
с о д е р ж а н и е м в о д о р а с т в о р и м о й ф о р м ы этого м и к р о э л е м е н т а .
Так, от меди в хлористом калии (95 % в о д о р а с т в о р и м о й меди)
получены п р и б а в к и у р о ж а я з е р н а я ч м е н я , в о з д е л ы в а е м о г о
на низинном о с о к о в о - г и п н о в о м т о р ф е , н е д о с т а т о ч н о обеспе-
ченном д о с т у п н о й медью, р а в н ы е п р и б а в к а м от с у л ь ф а т а меди.
Д о б а в л е н и е меди к а м м о ф о с у с н и з и л о с о д е р ж а н и е в о д о р а с т -
воримой ф о р м ы меди (до 5 5 — 5 6 % ) в готовом продукте, что
с о п р о в о ж д а л о с ь меньшей ее э ф ф е к т и в н о с т ь ю на п о с е в а х
ячменя.
Э ф ф е к т и в н о с т ь меди в у д о б р е н и я х о п р е д е л я е т с я не т о л ь к о
их видом, но и р а з м е р о м ч а с т и ц . П р и с у т с т в и е ф о с ф о р а в медь-
содержащих удобрениях (PKct,, NPci., NPKci,) приводит

160
к р е з к о м у с н и ж е н и ю э ф ф е к т и в н о с т и д о б а в л е н н о й м е д и при
в н е с е н и и у д о б р е н и й в в и д е г р а н у л ( П о т а т у е в а Ю. А., 1 9 8 7 ) .
Это о б у с л о в л е н о о б р а з о в а н и е м ф о с ф а т о в меди, о б л а д а ю щ и х
н и з к о й п о д в и ж н о с т ь ю , а при в н е с е н и и г р а н у л — и м е н ь ш е й
подвижностью для растений, наиболее заметной в условиях
в ы с о к о г у м у с и р о в а н н ы х почв.
В п о л е в ы х о п ы т а х Ю. А. П о т а т у е в о й у с т а н о в л е н о т а к ж е ,
что в н е с е н и е м е д и и х л о р и с т о г о к а л и я на н и з и н н о м о с о к о в о -
гипновом торфе, недостаточно обеспеченном доступными
ф о р м а м и м е д и , у в е л и ч и л о у р о ж а й н о с т ь к о р н е й м о р к о в и на
8 , 1 3 т / г а ( 1 9 % к ф о н у N P K ) , п р и м е р н о на т а к у ю ж е в е л и ч и н у ,
к а к при в н е с е н и и э к в и в а л е н т н о й д о з ы м е д и в с о с т а в е с у л ь ф а т а
меди. Э ф ф е к т и в н о сочетание ф о с ф о р н ы х , к а л и й н ы х и медных
у д о б р е н и й ( п о р о ш к о в и д н ы х ) на к а п у с т е б е л о к о ч а н н о й . П р и -
б а в к а у р о ж а й н о с т и кочанов с о с т а в и л а 3,67 т / г а , п р и б а в к а
от с у л ь ф а т а м е д и — 3 , 0 т / г а .
Избыток ф о с ф а т о в в почве уменьшает доступность д л я
растений меди, ж е л е з а и цинка. Е щ е недостаточно изучены
причины этого явления. Вероятно, известную роль играют
здесь образование малорастворимых соединений и деятель-
ность м и к р о о р г а н и з м о в , р а з в и т и ю которых б л а г о п р и я т с т в у е т
избыток усвояемого фосфора.
П р и в з а и м о д е й с т в и и м е д и с ф о с ф о р о м у м е н ь ш а е т с я по-
ступление ж е л е з а в растения, что приводит к хлорозу. В с в я з и
с этим м о ж н о у т в е р ж д а т ь , что в з а и м о д е й с т в и е м е ж д у макро-
и м и к р о э л е м е н т а м и я в л я е т с я б о л е е в а ж н ы м , чем м е ж д у м и к р о -
э л е м е н т а м и . Т а к , ф о с ф о р не т о л ь к о и з м е н я е т д о с т у п н о с т ь
для растений наиболее в а ж н ы х почвенных микроэлементов,
но и в л и я е т на м е т а б о л и ч е с к о е п о г л о щ е н и е их р а с т е н и я м и ,
причем имеют место антагонизм ф о с ф о р — медь и синергизм
фосфор — молибден.

ВЛИЯНИЕ ЦИНКОВЫХ УДОБРЕНИЙ

НА УРОЖАЙНОСТЬ И K A H t C l S C
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
В ЗАВИСИМОСТИ ОТ HOMSLHHbIX
УСЛОВИИ
С о д е р ж а н и е п о д в и ж н о г о ц и н к а д а л е к о не в с е г д а н а х о д и т с я
в п р я м о й з а в и с и м о с т и от о б щ е г о к о л и ч е с т в а э т о г о э л е м е н т а
в почве. Э ф ф е к т и в н о с т ь цинковых удобрений в з н а ч и т е л ь н о й
степени определяет количество подвижного цинка в почве
( т а б л . 6 7 ) . Н а п р и м е р , при с о д е р ж а н и и м е н е е 1 м г / к г п о д в и ж -
ного ц и н к а у р о ж а й н о с т ь з е л е н о й м а с с ы к у к у р у з ы при н е к о р н е -
вой п о д к о р м к е и о б р а б о т к е с е м я н ц и н к о м п о в ы с и л а с ь с 4,7
д о 5 , 3 т / г а , а при с о д е р ж а н и и ц и н к а с в ы ш е 3 м г / к г п р и б а в к и
у р о ж а й н о с т и не б ы л о . О б е с п е ч е н н о с т ь п о ч в ы п о д в и ж н ы м
ц и н к о м г о в о р и т о ее о к у л ь т у р е н н о с т и .

6 П. И. Анспок 161
 67. Влияние сульфата цинка (некорневая подкормка и предпосев-
ная обработка семян) на урожайность зеленой массы кукурузы
в зависимости от содержания подвижного цинка в почвах (по дан-
ным опытов за 7 лет)

Урожайность
Содержание зеленой массы,
Kai и- подвижного цинка Прибавка HCP 0 5 ,
чество т/га урожайно-
в вытяжке 1 н. KCI, т/га
опытов мг/кг сти, %
без Zn с Zn

5 0,5 и меньше 27,1 32,4 1,96 2,14

6 06,-1,0 26,0 31,6 !,75 0.79
8 1,1—3,0 28,6 32,2 1,26 1.86
3 3.0 и более 29,7 30,8 0,37 1.34
П р и м е ч а н и е . Почвы — дерново-карбонатные и дерново-лодзо
листые легкого механического состава.

На кислых почвах цинковые удобрения неэффективны.

Н а и л у ч ш и е р е з у л ь т а т ы о т их п р и м е н е н и я п о л у ч е н ы на с л а б о -
к и с л ы х и н е й т р а л ь н ы х п о ч в а х ( т а б л . 6 8 ) , на к о т о р ы х у р о ж а й -
н о с т ь з е л е н о й м а с с ы к у к у р у з ы п о в ы с и л а с ь на 4 , 7 — 5 , 8 т / г а .
П р и э т о м на с л а б о к и с л ы х ( р Н 5 , 6 — 7 ) п о ч в а х б ы л п о л у ч е н
наивысший у р о ж а й кукурузы. Хотя наиболее богаты подвиж-
ными с о е д и н е н и я м и ц и н к а п о ч в ы , и м е ю щ и е к и с л у ю р е а к ц и ю ,
все ж е о б щ и й у р о ж а й к у к у р у з ы на с и л ь н о к и с л ы х п о ч в а х ни-
з о к , а в н е с е н и е ц и н к а н а т а к и х п о ч в а х не о к а з ы в а е т н а н е г о
существенного влияния. При рН 5,6—7 подвижных соединений
цинка очень мало, поэтому и внесение цинковых удобрений
на с л а б о к и с л ы х п о ч в а х д а е т н а и б о л ь ш и й э ф ф е к т .
Углекислый к а л ь ц и й о с а ж д а е т цинк. П о э т о м у в дерново-
карбонатных и дерново-подзолистых почвах, имеющих ре-
акцию, близкую к нейтральной, и достаточное количество
к а л ь ц и я , цинк находится в м а л о п о д в и ж н о м состоянии, что
объясняется образованием нерастворимых соединений цинка
с кальцием — цинкатов.

68. Влияние цинковых удобрений на урожайность зеленой массы

кукурузы в зависимости от рН почвы (по данным опытов за 7 лет)

Урожайность
Коли- зеленой массы, Прибавка
т/га HCP 05 ,
чество P h KCI урожайно- т/га
опытов сти, %
без Zn с Zn

7 4,5—5,0 25,9 27,1 0,46 1,36

9 5,1—5,5 28,1 31,6 1,25 1,85
11 5,6—6,0 30,8 35,5 1,53 0,97
8 6,1—7,0 35,0 40,8 1,66 2,19
П р и м е ч а н и е . Почвы — дерново-карбонатные и дерново-подзо-
листые легкого механического состава.

162
 З н а ч и т е л ь н а я ч а с т ь цинка в п а х о т н о м г о р и з о н т е почвы
с в я з а н а с о р г а н и ч е с к и м в е щ е с т в о м . П о э т о м у все у с л о в и я ,
способствующие р а з л о ж е н и ю органического вещества, будут
б л а г о п р и я т с т в о в а т ь переходу цинка в более п о д в и ж н о е состо-
яние. Г л и н и с т ы е ч а с т и ц ы почвы т а к ж е п о г л о щ а ю т цинк.
В П о л ь ш е были п р о в е д е н ы и с с л е д о в а н и я по с о д е р ж а н и ю
о б щ е г о и у с в о я е м о г о цинка в почвах, к о т о р ы е в течение 40 л е т
у д о б р я л и с ь н а в о з о м и м и н е р а л ь н ы м и у д о б р е н и я м и . П р и вне-
сении 60 т / г а н а в о з а с о д е р ж а н и е у с в о я е м о г о ц и н к а повыси-
л о с ь д о 19 м г / к г , а при внесении м и н е р а л ь н ы х у д о б р е н и й в
почве в с р е д н е м с о д е р ж а л о с ь 5 — 6 м г / к г у с в о я е м о г о ц и н к а .
В Р о с т о в с к о й о б л а с т и и з у ч а л о с ь в л и я н и е соединений цинка
на п р е д о х р а н е н и е с е м я н к у к у р у з ы от б о л е з н е й , а т а к ж е на
у р о ж а й . В течение р я д а лет под д е й с т в и е м цинка з н а ч и т е л ь н о
п о н и з и л о с ь п л е с н е в е н и е с е м я н , у м е н ь ш и л о с ь п о в р е ж д е н и е их
почвенными в р е д и т е л я м и ; к р о м е того, с н и з и л о с ь п о р а ж е н и е
р а с т е н и й п у з ы р ч а т о й головней. У р о ж а й н о с т ь з е л е н о й м а с с ы
к у к у р у з ы под д е й с т в и е м ц и н к а п о в ы с и л а с ь на 2,7 т / г а , з е р -
на — на 0,7 т / г а .
Н а д е р н о в о - с л а б о п о д з о л и с т о й с у п е с ч а н о й почве под вли-
янием ц и н к о в ы х у д о б р е н и й р е з к о в о з р а с т а е т у р о ж а й п о ч а т к о в .
Т а к , в в а р и а н т е NPK. ( б е з Z n ) у р о ж а й н о с т ь з е л е н о й м а с с ы
с о с т а в и л а 28,5 т / г а , в том числе п о ч а т к о в 8,5 т / г а ; в в а р и а н т е
N P K - I - Z n — с о о т в е т с т в е н н о 32,6 и 11,4 т / г а ; HCPos—
1,36 т / г а . Ц и н к о в ы е у д о б р е н и я п о в ы ш а ю т к о р м о в у ю ц е н н о с т ь
к у к у р у з ы , и их д е й с т в и е т е с н о с в я з а н о с п о ч в е н н ы м и усло-
в и я м и , в п е р в у ю о ч е р е д ь с с о д е р ж а н и е м д о с т у п н о г о цинка
в почве и в и з в е с т н о й степени с к и с л о т н о с т ь ю почв.
П о д а н н ы м Г. Я. Ж и з н е в с к о й , на д е р н о в о - к а р б о н а т н ы х
и д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х песчаных п о ч в а х , в к о т о р ы х н а б л ю -
д а л с я н е д о с т а т о к о б м е н н о г о ц и н к а , внесение ц и н к о в ы х у д о б -
рений з н а ч и т е л ь н о п о в ы с и л о у р о ж а й н о с т ь к у к у р у з ы . Н а -
пример, на д е р н о в о - к а р б о н а т н о й почве внесение ц и н к а повы-
сило у р о ж а й н о с т ь з е л е н о й м а с с ы на 14—20 % , а п р е д п о с е в н а я
о б р а б о т к а с е м я н 0,1 % - м р а с т в о р о м с е р н о к и с л о г о цинка —
на 9 — 1 8 % . Н е к о р н е в а я п о д к о р м к а р а с т в о р о м с е р н о к и с л о г о
цинка у в е л и ч и л а у р о ж а й н о с т ь к у к у р у з ы на 15,9 % , или на
6,0 т / г а . Т а к а я ж е п о д к о р м к а на д е р н о в о - п о д з о л и с т о й песча-
ной почве п о в ы с и л а у р о ж а й н о с т ь на 15,8 % или на 7,7 т / г а .
Р а з л и ч н ы е к у л ь т у р ы п о - р а з н о м у р е а г и р у ю т на цинк. Т а к ,
по д а н н ы м М. Я. Л а г а н о в с к о г о , в Л а т в и и на р а з л и ч н ы х п о ч в а х
под в л и я н и е м ц и н к о в ы х у д о б р е н и й у р о ж а й н о с т ь р ж и у в е л и ч и -
л а с ь на 0 , 2 6 — 0 , 7 7 т / г а , о в с а — на 0 , 1 6 — 0 , 2 2 т / г а , или на
9,4—25,5 %. Цинковые удобрения оказали положительное
в л и я н и е на п р о д у к т и в н о с т ь к о л о с а . С о о т н о ш е н и е з е р н а и соло-
мы у м е н ь ш и л о с ь с 1 : 2,19 д о 1 : 2,08; с о л о м и н а у к о р о т и л а с ь на
5,6 % ; м а с с а 1000 з е р е н у в е л и ч и л а с ь : р ж и — на 8,9 % ; о в с а —
на 5,9 % ; я р о в о й п ш е н и ц ы — на 11,5 % . П р и э т о м п о в ы с и л о с ь
содержание в зерне фосфора и снизилось калия. По данным
6* 163
о п ы т о в Р. С. Р и н ь к е , внесение с у л ь ф а т а цинка в почву способ-
с т в о в а л о у в е л и ч е н и ю у р о ж а й н о с т и с а л а т а на 17—47 % , з е р н а
овса — на 0,28—0,4 т / г а , или на 1 7 — 2 0 , 3 % . П р и м е н е н и е
у д о б р е н и й , с о д е р ж а щ и х цинк, у в е л и ч и л о м а с с у 1000 з е р е н
овса, способствовало накоплению аскорбиновой кислоты
и х л о р о ф и л л а в с а л а т е , а т а к ж е у в е л и ч е н и ю с о д е р ж а н и я сы-
рого п р о т е и н а и цинка в с а л а т е и овсе.
В Л и т в е применение цинка д а л о п р и б а в к у з е л е н о й м а с с ы
к л е в е р а д о 1,77 т / г а , к о р н е п л о д о в с а х а р н о й с в е к л ы —
2,59 т / г а , с е м я н столовой с в е к л ы — 0 , 2 2 т / г а , к о ч а н о в капу-
сты —9,69 т / г а и репок л у к а —1,84 т / г а . П р и н е к о р н е в о й
п о д к о р м к е с у л ь ф а т о м цинка у р о ж а й н о с т ь семян л ь н а увеличи-
л а с ь на 16,7 % и д л и н н о г о волокна — на 14,2 % . Б л а г о д а р я
цинку в о з р о с л о к о л и ч е с т в о с ы р о г о протеина в з е л е н о й м а с с е
к л е в е р а по с р а в н е н и ю с контролем на 1,63 % , в р е п к а х л у к а —
на 1.3 % , а с к о р б и н о в о й к и с л о т ы в зеленой м а с с е к л е в е р а —
на 13,73 м г / 1 0 0 г, х л о р о ф и л л а в зеленой м а с с е к л е в е р а —
на 82 м г / 1 0 0 г, в л и с т ь я х с в е к л ы — на 20 м г / 1 0 0 г; с а х а р а
в с а х а р н о й с в е к л е — на 1 , 5 3 % , в к о ч а н а х к а п у с т ы — на
0,46 % и в р е п к а х л у к а — на 0,1 % .
О ч е н ь сильно от н е д о с т а т к а цинка с т р а д а ю т п л о д о в ы е ,
я г о д н ы е и о в о щ н ы е культуры. З а б о л е в а н и е от н е д о с т а т к а
цинка ч а щ е всего н а б л ю д а е т с я у плодовых д е р е в ь е в ( я б л о н и ,
груши, сливы, ц и т р у с о в ы х ) , а т а к ж е в и н о г р а д а и многих ягод-
ных р а с т е н и й .
П е р в ы й п р и з н а к н е д о с т а т к а цинка — п о я в л е н и е хлоротич-
ных пятен на л и с т ь я х , которые с т а н о в я т с я с в е т л о - з е л е н ы м и ,
а у некоторых р а с т е н и й — почти белыми. У п л о д о в ы х и некото-
рых других д е р е в ь е в (орех пекан, грецкий орех, я б л о н и , г р у ш и ,
вишни, сливы, в и н о г р а д , персики, а б р и к о с ы и д р . ) при не-
д о с т а т к е цинка п о я в л я е т с я т а к н а з ы в а е м а я р о з е т о ч н о с т ь
листьев, или м е л к о л и с т н о с т ь , к о т о р а я в ы р а ж а е т с я в том, что
на концах ветвей о б р а з у ю т с я мелкие л и с т ь я , р а с п о л а г а ю -
щ и е с я в ф о р м е розетки. Л и с т ь я п р и о б р е т а ю т н е н о р м а л ь н у ю
форму, междоузлия укорачиваются. Через несколько лет
у больных д е р е в ь е в о т м и р а ю т ветви. У р о ж а й н о с т ь т а к и х де-
ревьев у м е н ь ш а е т с я : плоды не о б р а з у ю т с я , или они б ы в а ю т
мелкими и имеют у р о д л и в у ю форму.
От н е д о с т а т к а ц и н к а с т р а д а ю т т а к ж е ц и т р у с о в ы е : а п е л ь -
синовые, л и м о н н ы е и м а н д а р и н о в ы е д е р е в ь я ( п я т н и с т о с т ь
л и с т ь е в ) . П о мере р а з в и т и я б о л е з н и х л о р о т и ч н о с т ь л и с т ь е в
у в е л и ч и в а е т с я , молодые л и с т ь я о с т а ю т с я м е л к и м и .
З а б о л е в а н и е з а т р а г и в а е т и корни д е р е в ь е в . Б о л ь н ы е де-
р е в ь я резко с н и ж а ю т у р о ж а й плодов, а и н о г д а и п о г и б а ю т .
В них с о д е р ж и т с я з н а ч и т е л ь н о м е н ь ш е ц и н к а , чем в з д о р о в ы х .
Например, листья здоровых цитрусовых деревьев с о д е р ж а т
цинка от 25 д о 50 м г / к г сухого в е щ е с т в а , б о л ь н ы х — всего
от 3 до 10 м г / к г .
Н а и б о л е е богаты цинком (из о в о щ н ы х и п л о д о в о - я г о д -

164
 ных к у л ь т у р ) следующие культуры: салат (листья) —
105 м г / к г ; л у к —100 м г / к г ; т о м а т ( п л о д ы ) — 6 6 м г / к г ; с в е к л а
столовая (корнеплоды)—72 мг/кг; огурец (зеленцы) —
44 м г / к г ; в и н о г р а д ( п л о д ы ) —12,9 м г / к г ; г р у ш а ( п л о д ы ) —
9,2 м г / к г ; я б л о н я ( п л о д ы ) — 2 , 9 м г / к г сухого в е щ е с т в а и т. д.
Приведенные данные говорят о важности применения
ц и н к о в ы х у д о б р е н и й на п л о д о в о - я г о д н ы х к у л ь т у р а х . П о д
в л и я н и е м ц и н к о в ы х у д о б р е н и й у в е л и ч и в а е т с я в ы с о т а сеян-
цев персика на 12 % , д л и н а л и с т о в о й п л а с т и н к и — на 26 %
( Д о б р о л ю б с к и й О. К . ) . П р и о п р ы с к и в а н и и 20-летних де-
ревьев вишни 0,05 % - м р а с т в о р о м цинка в период ц в е т е н и я
и п о в т о р н о м о п р ы с к и в а н и и ч е р е з 14 дней у р о ж а й н о с т ь уве-
л и ч и в а е т с я с 2 3 д о 38 кг с д е р е в а , на 7 — 1 0 дней у с к о р я е т с я
с о з р е в а н и е , у в е л и ч и в а е т с я р а з м е р плодов, п о в ы ш а е т с я со-
д е р ж а н и е Сахаров, у м е н ь ш а е т с я кислотность.
В Эстонии при у д о б р е н и и цинком у в е л и ч и в а л с я прирост
побегов я б л о н и (43 против 30 см в к о н т р о л е ) . В н е с е н и е микро-
у д о б р е н и й в почву о к а з а л о с ь в этих о п ы т а х э ф ф е к т и в н е е ,
чем н е к о р н е в а я п о д к о р м к а . По д а н н ы м А. А. К о л е с н и к а и
О. Б. Ц е р е в и т и н о в а , при некорневой п о д к о р м к е с у л ь ф а т о м
цинка у л у ч ш а ю т с я химический с о с т а в и л е ж к о с т ь я б л о к с о р т а
А н т о н о в к а о б ы к н о в е н н а я . В о п ы т а х А. А. И л ь и н с к о г о в К р а с -
н о д а р е при внесении в почву 1,5 к г / г а с у л ь ф а т а цинка у р о ж а й -
ность з е м л я н и к и у в е л и ч и л а с ь на 0 , 9 3 — 1 , 1 5 т / г а .
В М о л д а в и и и О д е с с к о й о б л а с т и цинковые у д о б р е н и я
на 12—18 % повысили у р о ж а й в и н о г р а д а и у в е л и ч и л и с а х а р и -
с т о с т ь ягод. У с т а н о в л е н о п о л о ж и т е л ь н о е д е й с т в и е цинка на
у р о ж а й ряда овощных культур (томата, огурца, капусты
и д р . ) . Ц и н к , медь, м а р г а н е ц , ж е л е з о в х о д я т в с о с т а в р я д а
антоцианов (красящих веществ, придающих фиолетовую
или ж е л т у ю , к р а с н у ю , синюю о к р а с к у ц в е т к а м , я г о д а м ,
плодам).
О д н и м из в а ж н ы х ф а к т о р о в , о п р е д е л я ю щ и х э ф ф е к т и в н о с т ь
цинковых удобрений, является степень обеспеченности расте-
ний д р у г и м и э л е м е н т а м и п и т а н и я . У с т а н о в л е н о , что п о в ы ш е н -
ный у р о в е н ь а з о т н о г о п и т а н и я , а т а к ж е высокие д о з ы ф о с ф о р -
ных у д о б р е н и й или п о в ы ш е н н о е к о л и ч е с т в о ф о с ф о р а в почве
в ы з ы в а ю т у с и л е н и е цинковой н е д о с т а т о ч н о с т и у р а с т е н и й
и у в е л и ч и в а ю т п о т р е б н о с т ь в цинковых у д о б р е н и я х .
ВЛИЯНИЕ МАРГАНЦЕВЫХ УДОБРЕНИИ
НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОЧВЕННЫХ УСЛОВИИ
В С о в е т с к о м С о ю з е на основных т и п а х почв п р о в е д е н о
б о л ь ш о е число п о л е в ы х и в е г е т а ц и о н н ы х о п ы т о в по и з у ч е н и ю
в л и я н и я м а р г а н ц е в ы х у д о б р е н и й на у р о ж а й н о с т ь в а ж н е й ш и х
сельскохозяйственных культур (табл. 69).

165
69. Влияние марганца на урожайность сельскохозяйственных куль-
тур, т/га (по данным П. А. Власкжа)

Урожайность Прибавка урожай-

Культура б е з применения ности от примене-
марганца ния марганца

Сахарная свекла:
корнеплоды 31,0 2,37
семена 0,126
Озимая пшеница 3.34 0,21
Яровая пшеница 1,75 0,22
Кукуруза (зерно) 5,78 1,18
Ячмень 1,19 0,30

По данным Института физиологии растений и агрохимии

АН Украинской С С Р , урожайность корнеплодов сахарной
свеклы под влиянием м а р г а н ц е в ы х удобрений при передовой
агротехнике п о в ы ш а е т с я на 1,8—4,0 т / г а , с а х а р и с т о с т ь —
0,5—0,7 % . Внесение марганца оказывает хорошее действие
на р о с т , р а з в и т и е и у р о ж а й н о с т ь л ю ц е р н ы , к л е в е р а , т и м о ф е -
евки и других трав.
П о д а н н ы м П. А. В л а с ю к а , у р о ж а й н о с т ь к а р т о ф е л я п о в ы -
ш а е т с я на 6 , 0 т / г а , к а п у с т ы — на 5 , 0 т / г а , о г у р ц а — на
4 , 0 5 т / г а , т о м а т а — на 3 , 6 т / г а и синих б а к л а ж а н о в — на
0,54 т / г а .
Многолетние опыты Узбекского Н И И виноградарства
п о к а з а л и , ч т о на к а р б о н а т н ы х п о ч в а х , о б л а д а ю щ и х щ е л о ч н о й
реакцией и ничтожным количеством усвояемых форм марган-
ца, применение марганцевых удобрений повышает у р о ж а й -
ность в и н о г р а д а на 2 0 — 2 5 % и у л у ч ш а е т его качество.
В н е с е н и е м а р г а н ц а о к а з ы в а е т х о р о ш е е д е й с т в и е на р а з в и -
тие многих плодово-ягодных растений. Т а к , у р о ж а й н о с т ь
з е м л я н и к и п о в ы ш а л а с ь на 1 , 2 — 2 , 9 т / г а , а с а х а р и с т о с т ь
я г о д — на 1 , 6 — 2 , 2 % . П о д в л и я н и е м м а р г а н ц а у в е л и ч и в а л о с ь
на 14 % с о д е р ж а н и е в и т а м и н а С .
На обыкновенном черноземе Воронежской области у р о ж а й
к а р т о ф е л я под влиянием некорневой подкормки м а р г а н ц е м
в о з р о с на 21 % . В о п ы т а х , п р о в о д и в ш и х с я в Л а т в и и , н е к о р н е -
вое п и т а н и е м а р г а н ц е м п о в ы ш а л о у р о ж а й н о с т ь я р о в о й п ш е н и -
цы н а 0 , 4 5 — 0 , 6 1 т / г а , о з и м о й р ж и — на 0 , 2 1 — 0 , 3 9 т / г а ,
о в с а — на 0 , 1 8 — 0 , 2 2 т / г а .
Опыты с марганцевым удобрением были проведены
И . В. М и ч у р и н ы м . П р и п о л и в е 0 , 0 2 % - м р а с т в о р о м п е р м а н г а -
н а т а к а л и я с е я н ц ы м и н д а л я в 1-й г о д д а л и п р и р о с т 180 с м
( п р о т и в 50 см б е з м а р г а н ц а ) , а н а 2-й г о д с т а л и п л о д о н о с и т ь ,
м е ж д у тем как обычно миндаль начинает плодоносить л и ш ь
на 6 - й г о д ж и з н и . Э т о т ф а к т я в и л с я п е р в ы м о п и с а н н ы м в л и т е -
ратуре случаем ускорения роста и созревания растений под
в л и я н и е м м а р г а н ц а . В У з б е к и с т а н е ( Р ы б а к о в А. А., А м и -

166
 нов X. Л . ) при в н е с е н и и 6 к г / г а м а р г а н ц а п р и р о с т п о б е г о в
я б л о н и у в е л и ч и л с я на 1 6 % , д л и н н а к о р н е й — н а 5 0 % ; при
в н е с е н и и 4 к г / г а б о р а — с о о т в е т с т в е н н о на 3,4 и 11 % ; при
совместном применении этих элементов прирост побегов
в о з р о с на 3 2 , 7 % ; у р о ж а й н о с т ь я б л о к при в н е с е н и и м а р г а н ц а
у в е л и ч и л а с ь н а 1 9 % , б о р а — на 1 3 % , м а р г а н ц а и бо-
р а - 30 % .
В К р а с н о д а р е при в н е с е н и и в п о ч в у 1 3 — 1 5 к г / г а с у л ь ф а т а
марганца урожайность разных сортов земляники возросла
на 0 , 7 — 1 , 8 3 т / г а ( И л ь и н с к и й А. А . ) , М а р г а н ц е в ы е у д о б р е н и я
увеличили у р о ж а й и сахаристость ягод черной смородины.
В Беслановском совхозе в Северной Осетии у р о ж а й черной
с м о р о д и н ы при 3 - к р а т н о м о п р ы с к и в а н и и 0,01 % - м р а с т в о р о м
м а р г а н ц а у в е л и ч и л с я н а 10 % (0,02 % - м р а с т в о р о м б о р н о й
к и с л о т ы — на 14 % ) ; п о в ы с и л о с ь с о д е р ж а н и е с а х а р а , к и с л о т ы
и в и т а м и н а С. А н а л о г и ч н о е я в л е н и е н а б л ю д а л о с ь и в Г о р ь к о в -
с к о й о б а с т и при н е к о р н е в о й п о д к о р м к е ч е р н о й с м о р о д и н ы
сульфатом м а р г а н ц а , а т а к ж е борной кислотой и сульфатом
цинка.
П о д а н н ы м Б. П. Б а г и н с к а с а ( Л и т в а ) , м а р г а н е ц п о в ы ш а е т
у р о ж а й н о с т ь з е л е н о й м а с с ы к л е в е р а по с р а в н е н и ю с к о н т р о -
л е м в с р е д н е м на 3,94 т / г а , с е н а л у г о в — н а 3 , 0 8 т / г а , к о ч а н о в
к а п у с т ы — на 4 , 8 6 т / г а и р е п к и л у к а — на 2 , 0 8 т / г а . П о д е г о
влиянием увеличилось количество сырого протеина в зеленой
м а с с е к л е в е р а на 3,9 % , в л у к е — н а 1,2 % , в и т а м и н а С в кле-
в е р е — на 2 7 , 7 м г / 1 0 0 г, к а р о т и н а — на 4 , 5 м г / 1 0 0 г, х л о р о -
ф и л л а — на 3 3 , 5 % , с а х а р а в л у к е — на 1,1 % .
Таким о б р а з о м , м а р г а н е ц имеет очень в а ж н о е значение
в с и н т е з е в и т а м и н а С. У с т а н о в л е н о , ч т о и м е е т с я о п р е д е л е н н а я
зависимость между содержанием витамина С и марганца
в р а с т е н и я х . Л и с т ь я , б о г а т ы е в и т а м и н о м С, с о д е р ж а т т а к ж е
м н о г о м а р г а н ц а . П о д а н н ы м П . А. В л а с ю к а , м а р г а н ц е в ы е
удобрения увеличивают содержание витамина С в земля-
н и к е н а 14 % .
М а р г а н е ц и м е е т з н а ч е н и е в а к т и в и з а ц и и в и т а м и н а Bi и
в увеличении содержания каротина в растениях. Применение
марганца значительно увеличило содержание витамина С
и общего сахара в томатах (табл. 70).
70. Влияние марганца на качество томатов

Вариант
Сухое ве- Общий Витамин С.
щество, % сахар, % мг/100 г

Контроль 5,05 2,26 12,1

Обработка семян 0,05 %-м 5,19 2,89 20,3
раствором и опрыскивание
растений 0,2—0,3 %-м
раствором сульфата мар-
ганца

167
 П о д а н н ы м , о п у б л и к о в а н н ы м М . Я. Ш к о л ь н и к о м , м а р г а н -
ц е в ы е у д о б р е н и я не т о л ь к о у в е л и ч и в а ю т с о д е р ж а н и е в и т а м и н а
С, но и з н а ч и т е л ь н о п о в ы ш а ю т с о д е р ж а н и е к р а х м а л а в к л у б -
нях картофеля. Если в контрольном в а р и а н т е к а р т о ф е л ь
с о д е р ж а л 16,3 % к р а х м а л а и 14,6 м г / 1 0 0 г в и т а м и н а С, т о
в варианте с марганцем содержание крахмала достигло
21 % , а с о д е р ж а н и е в и т а м и н а С — 18,1 м г / 1 0 0 г.
Марганцевые удобрения повышают качество урожая
( В л а с ю к П. А ) . В о в о ш а х , ф р у к т а х и я г о д а х у в е л и ч и в а е т с я
с о д е р ж а н и е витамина С и Сахаров; в картофеле и в зерне
кукурузы — к р а х м а л а ; в семенах конопли — ж и р а .
В Ленинградской области было исследовано влияние
м а р г а н ц е в ы х у д о б р е н и й на у р о ж а й и к а ч е с т в о м о р к о в и .
С а м о е высокое с о д е р ж а н и е к а р о т и н а и с а х а р а было в мор-
кови, к о т о р а я в т е ч е н и е п е р и о д а р о с т а б ы л а о п р ы с к а н а
раствором M n S O 4 (табл. 71).
Невелика доля бедных марганцем почв в Эстонии
( К а л м е т Р. Я . ) , но в н е с е н и е м а р г а н ц е в ы х у д о б р е н и й на э т и х
почвах дает значительные прибавки у р о ж а я (табл. 72).

71. Влияние марганца на качество моркови

I
Каротин, Общий сахар,
Вариант
мг/100 г /о

Контроль 2,34 4.7

В н е с е н и е в почву 20 к г / г а с у л ь ф а т а 4,43 6,0
марганца
Обработка семян раствором суль- 5,06 4,7
ф а т а м а р г а н ц а , 0,25 г / л воды
Опрыскивание растений раствором 6,87 7.6
сульфата марганца

72. Влияние марганцевых удобрений на урожайность ячменя и куку-

рузы в зависимости от содержания активного марганца в почвах

Содержание Урожайность, т/га

Коли- Прибавка
активного
чество урожайности,
марганца,
опытов без Mn с Mn /о
мг/кг почвы

Ячмень — зерно
0—30 2 2.55 3,05 19,3
31—60 4 1,73 1,94 12,4
61—90 4 1,60 1,75 9,5
> 90 6 1,28 1,32 2,9
Кукуруза — зеленая масса
<35 2 29,2 35,2 20,5
36—70 3 41.0 46,4 13,2
> 70 3 40,0 41,3 3,3

168
 Таким образом, эффективность марганцевых удобрений
сильно з а в и с и т от с о д е р ж а н и я м а р г а н ц а в почве. О н а
м е н ь ш е на п о д з о л и с т ы х п о ч в а х и б о л ь ш е на ч е р н о з е м а х .
На п о д з о л и с т ы х почвах д е й с т в и е м а р г а н ц а повышается
при и з в е с т к о в а н и и . В м а р г а н ц е в ы х у д о б р е н и я х н у ж д а ю т с я
щ е л о ч н ы е и н е й т р а л ь н ы е почвы, б о л е е л е г к и е но м е х а н и -
ческому с о с т а в у и с о д е р ж а щ и е з н а ч и т е л ь н о е к о л и ч е с т в о
г у м у с а , а т а к ж е т о р ф я н ы е почвы, н а и б о л е е б е д н ы е у с в о я е м ы -
ми ф о р м а м и марганца. Неизвесткованные подзолистые
почвы, о б л а д а ю щ и е б о л ь ш о й кислотностью, а т а к ж е все
д р у г и е кислые почвы ( к р а с н о з е м ы ) с о д е р ж а т много под-
в и ж н о г о м а р г а н ц а , поэтому вносить м а р г а н ц е в ы е у д о б р е н и я
на них не следует. Ч е м в ы ш е кислотность, тем б о л ь ш е е
количество почвенных соединений марганца переходит
в а к т и в н о е с о с т о я н и е и тем б о л ь ш е этого э л е м е н т а п о с т у п а е т
в растения. На сильнокислых почвах поступление м а р г а н ц а
в р а с т е н и я м о ж е т д о с т и г а т ь очень б о л ь ш и х величин, что
о к а з ы в а е т т о к с и ч е с к о е д е й с т в и е на р а с т е н и я . Внесение
а м м и а ч н ы х ф о р м а з о т н ы х у д о б р е н и й у в е л и ч и в а е т кислот-
ность почвы и тем с а м ы м с п о с о б с т в у е т п е р е в о д у почвен-
ного м а р г а н ц а в более а к т и в н о е с о с т о я н и е , в с в я з и с чем
поступление его в р а с т е н и я у в е л и ч и в а е т с я . В н е с е н и е и з в е с т и ,
а т а к ж е щелочных форм удобрений, наоборот, уменьшает
подвижность почвенного марганца и поступление его
в растения.
В литературе приводятся данные, характеризующие
у р о в е н ь с о д е р ж а н и я а к т и в н о г о м а р г а н ц а в почве, обеспе-
ч и в а ю щ е й н о р м а л ь н о е питание р а с т е н и й : при р Н 6 — о к о л о
25 м г / к г ; при р Н 6 — 6 , 5 — 50 .мг/кг; при р Н > 6 , 5 — 70 м г / к г .
Потребность растений в марганцевых удобрениях обычно
н а б л ю д а е т с я при р Н 5,8 и в ы ш е ; н и ж е э т о г о з н а ч е н и я р Н
потребность в марганце, как правило, удовлетворяется
полностью с а м о й почвой. М а р г а н ц е в ы е у д о б р е н и я в основ-
ном н а ш л и применение на с л а б о в ы щ е л о ч е н н ы х ч е р н о з е м а х ,
серых лесных, с о л о н ц е в а т ы х и к а ш т а н о в ы х п о ч в а х , с о д е р -
ж а щ и х мало усвояемого марганца.

ПРИМЕНЕНИЕ КОБАЛЬТА ДЛЯ УДОБРЕНИЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
Опубликованные в последние годы новые данные
п о з в о л я ю т отнести этот э л е м е н т к числу н е о б х о д и м ы х д л я
в ы с ш и х р а с т е н и й , особенно б о б о в ы х и н е б о б о в ы х с е л ь с к о -
х о з я й с т в е н н ы х к у л ь т у р . Он и г р а е т в а ж н у ю и с п е ц и ф и ч е с к у ю
р о л ь в процессе ф и к с а ц и и м о л е к у л я р н о г о а з о т а .
Анализ имеющихся в литературе сведений показывает
в ы с о к у ю о т з ы в ч и в о с т ь На к о б а л ь т т а к и х культур, к а к б о б о в ы е ,
овощные растения, с а х а р н а я свекла, картофель и злаковые,

169
на п о ч в а х с достаточным содержанием органического
вещества: низинных торфяниках, окультуренных и выщело-
ченных ч е р н о з е м а х , г л е е в а т о й д е р н о в о - п о д з о л и с т о й средне-
суглинистой. Высокая эффективность внесения' кобальта
о т м е ч е н а т а к ж е на к и с л ы х п е с ч а н ы х д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х
почвах после известкования.
. К о б а л ь т п о в ы ш а е т т е м п ы роста и у с к о р я е т р а з в и т и е
р а с т е н и й , у в е л и ч и в а е т н а к о п л е н и е сухой м а с с ы , с п о с о б с т в у е т
улучшению качества сельскохозяйственной продукции.
Д е й с т в и е к о б а л ь т а п р о я в л я е т с я г л а в н ы м о б р а з о м на и з в е с т к о -
в а н н ы х п о ч в а х . П р и б а в к а у р о ж а я с е м я н к л е в е р а на из-
в е с т к о в а н н о й почве с о с т а в л я е т д о 17 % , а на неизвестко-
в а н н о й — 3 , 5 % . П о л о ж и т е л ь н о д е й с т в у е т к о б а л ь т на уро-
ж а й л ь н а , я ч м е н я , о з и м о й р ж и , репы, с т о л о в о й с в е к л ы ,
горчицы, ф а с о л и при в ы р а щ и в а н и и их на и з в е с т к о в а н н ы х
д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х почвах. На д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х и
к о р и ч н е в о - б у р ы х о п о д з о л е н н ы х п о ч в а х П р е д у р а л ь я внесение
к о б а л ь т а п о в ы ш а л о у р о ж а й н о с т ь с е м я н л ь н а на 6 0 — 1 5 0 к г / г а .
с о л о м ы — на 2 7 0 — 5 3 0 к г / г а . Под влиянием кобальта
увеличивалась устойчивость льна к ржавчине и возраста-
ло содержание жира в семенах. Кобальт повышает урожай-
ность конопли на т о р ф я н о - б о л о т н ы х почвах, где с о б р а л и
в с р е д н е м на 400 к г / г а б о л ь ш е в о л о к н а ; п о в ы с и л и с ь т а к ж е
его крепость и номерность. При внесении кобальтовых
удобрений масса ягод винограда увеличивалась в среднем
на 3 5 % , с а х а р и с т о с т ь — н а 1 4 % , а к и с л о т н о с т ь сни-
ж а л а с ь на 10 % .
На ч е р н о з е м н ы х п о ч в а х О д е с с к о й о б л а с т и получены
х о р о ш и е р е з у л ь т а т ы от д о б а в л е н и я с у л ь ф а т а кобальта
в бордоскую жидкость при опрыскивании винограда
и д р у г и х п л о д о в о - я г о д н ы х культур. П р и м е н е н и е к о б а л ь т а
п о в ы ш а л о у р о ж а й некоторых о в о щ н ы х к у л ь т у р (огурца,
т о м а т а , л у к а , цветной к а п у с т ы , с а л а т а и д р . ) .
В о п ы т а х Б. П . Б а г и н с к а с ( Л и т в а ) под в л и я н и е м
к о б а л ь т а б ы л а получена п р и б а в к а зеленой м а с с ы к л е в е р а
2,58 т / г а , с е н а л у г о в — 1,88 т / г а , с а х а р н о й с в е к л ы — 4,6 т / г а ,
к а п у с т ы — 9,32 т / г а , с е м я н столовой с в е к л ы — 90 к г / г а
и о г у р ц а — 2,4 к г / м 2 . В этих о п ы т а х под в л и я н и е м ко-
бальта повышалось количество сырого протеина в зеленой
м а с с е к л е в е р а на 2,64 % , в к о р н е п л о д а х с а х а р н о й свек-
л ы — н а 0,1 % ; в и т а м и н а С в к а п у с т е — на 3,89 м г / 1 0 0 г,
в о г у р ц е — на 1,72 м г / 1 0 0 г; х л о р о ф и л л а в л и с т ь я х к а п у с т ы —
на 14,3 м г / 1 0 0 г.
П р и м е н е н и е к о б а л ь т а в к а ч е с т в е у д о б р е н и я особенно
в а ж н о д л я о б о г а щ е н и я этим м и к р о э л е м е н т о м кормовых
растений. При пониженном содержании кобальта в кормах
( м е н е е 0,07 м г / к г сухого в е щ е с т в а ) ж и в о т н ы е с н и ж а ю т
продуктивность и очень часто заболевают сухоткой,
или а к о б а л ь т о з о м .

170
 Н е к о р н е в а я п о д к о р м к а к о б а л ь т о м или внесение его
с минеральными удобрениями на дерново-подзолистых
и з в е с т к о в а н н ы х п о ч в а х у в е л и ч и в а е т в 1,3—2,1 р а з а с о д е р -
ж а н и е кобальта в кормах (сенокосов и п а с т б и щ ) . Кобаль-
товые удобрения в первую очередь следует применять
на и з в е с т к о в а н н ы х т о р ф я н ы х и д р у г и х п о ч в а х с н и з к и м
с о д е р ж а н и е м к о б а л ь т а ( м е н е е 2,5 м г / к г ) под к о р м о в ы е
культуры.
Индустриальная технология возделывания сельско-
х о з я й с т в е н н ы х к у л ь т у р п р е д ъ я в л я е т высокие т р е б о в а н и я
к к а ч е с т в у посевного м а т е р и а л а . О д н а к о и с п о л ь з о в а н и е
в качестве клеящего вещества сульфатно-спиртовой барды
не о б е с п е ч и в а е т д о л ж н о г о з а к р е п л е н и я защитно-стиму-
л и р у ю щ и х в е щ е с т в на поверхности с е м я н .
Д л я п о в ы ш е н и я э ф ф е к т и в н о с т и о б р а б о т к и с е м я н в на-
стоящее время предложено использовать водные растворы
пленкообразующих материалов — 4 %-й ПВС, 1,5%-й
N a K M U 1 и 60 % - й у н ы ш .
Результаты лабораторных и вегетационных исследований
п о к а з а л и , что д л я о б р а б о т к и с е м я н с а х а р н о й с в е к л ы н а и б о -
лее э ф ф е к т и в н о й д о з о й м и к р о э л е м е н т о в на о с н о в е П В С
я в л я е т с я 0,2 кг к о б а л ь т а и 0,4 кг м о л и б д е н а на 1 т с е м я н .
Степень осыпаемости защитно-стимулирующих веществ
с поверхности с е м я н , о б р а б о т а н н ы х с о с т а в о м с П В С ,
снижалась в 3 раза в сравнении с использованием сульфат-
но-спиртовой б а р д ы ( Я г о д и н Б. А. и др., 1 9 8 6 ) .
Обработка семян пленкообразующим составом, содержа-
щим кобальт и молибден, увеличила урожайность в среднем
з а 3 года с о о т в е т с т в е н н о на 2,0 и 5 , 5 т / г а , а с а х а р и с т о с т ь
к о р н е п л о д о в — на 0,8—0,7 %. Дополнительное питание
сахарной свеклы кобальтом и молибденом улучшило техно-
логические качества корнеплодов. Обработка семян кобальтом
с н и з и л а з о л ь н о с т ь к о р н е п л о д о в на 16,8 % , что с п о с о б с т в о в а л о
повышению расчетного выхода белого сахара, а т а к ж е
уменьшило патокообразование и вероятные потери с а х а р а
в мелассе. Результаты корреляционного а н а л и з а показали
о б р а т н у ю с в я з ь м е ж д у с о д е р ж а н и е м з о л ы , у р о ж а е м (г —
= —0,68) и сахаристостью корнеплодов ( г = — 0 , 5 9 ) .
О б о г а щ е н и е с е м я н к о б а л ь т о м и м о л и б д е н о м способ-
с т в о в а л о росту к о э ф ф и ц и е н т а ф и з и о л о г и ч е с к о й з р е л о с т и
к о р н е п л о д о в ( о т н о ш е н и е с а х а р а г н е с а х а р а ) , и их д е й с т в и е
на э т о т п о к а з а т е л ь б ы л о о с о б е н н о с у щ е с т в е н н ы м во в т о р о й
п о л о в и н е в е г е т а ц и и с а х а р н о й свеклы. В к о р н е п л о д а х р а с т е -
ний, выросших из семян, обработанных молибденом,
наблюдалось пониженное содержание клетчатки.
Комплексный п о к а з а т е л ь —- М Б - ф а к т о р , отражающий
физиологическую и техническую спелость корнеплодов,
с н и ж а л с я под в л и я н и е м к о б а л ь т а на 8,9 е д и н и ц ы , м о л и б -
д е н а — на 3,5 е д и н и ц ы ( Я г о д и н Б. А. и др., 1 9 8 6 ) .

171
ПРИМЕНЕНИЕ ИОДА ДЛЯ УДОБРЕНИЯ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
В настоящее время проблема применения удобрений,
с о д е р ж а щ и х иод, в с е л ь с к о м х о з я й с т в е имеет в а ж н о е з н а ч е -
ние не т о л ь к о д л я п о в ы ш е н и я у р о ж а я , но и д л я о б е с п е ч е н и я
н е о б х о д и м о г о с о д е р ж а н и я этого э л е м е н т а в р а с т и т е л ь н о й
пище ч е л о в е к а и ж и в о т н ы х в р а й о н а х с н е д о с т а т к о м и о д а .
О п ы т о в по изучению д е й с т в и я иода как у д о б р е н и я на у р о ж а й
р а з л и ч н ы х к у л ь т у р пока проведено с р а в н и т е л ь н о немного.
В ряде полевых и вегетационных опытов установлено
п о л о ж и т е л ь н о е в л и я н и е иода на рост, р а з в и т и е и в е л и ч и н у
у р о ж а я р а з л и ч н ы х культур.
По д а н н ы м М. В. Е ф и м о в а и К. А. Ш у и н а иод п р и н и м а е т
у ч а с т и е в р е г у л и р о в а н и и д е я т е л ь н о с т и ф е р м е н т н ы х систем
р а с т е н и й . П р е д п о с е в н а я о б р а б о т к а семян о в с а и к у к у р у з ы
и н е к о р н е в а я п о д к о р м к а р а с т в о р а м и солей иода п о в ы ш а ю т
с о д е р ж а н и е к а р о т и н а в р а с т е н и я х на 3 0 — 4 0 % , причем
с о х р а н н о с т ь к а р о т и н а в в и т а м и н н о й муке в течение 9 — 1 0 мес
повысилась в 3—4 раза. В производственных опытах
у р о ж а й овса з а 12 лет в о з о о с в среднем на 34 % , к у к у р у з ы —
на 30 % .
П р и м е н е н и е иода в р а с т е н и е в о д с т в е Б у р я т и и з а с л у ж и в а е т
особого в н и м а н и я в с в я з и с р а с п р о с т р а н е н и е м э н д е м и ч е с к о г о
зоба. Экономически наиболее эффективна предиосевная
о б р а б о т к а с е м я н , а д л я о б о г а щ е н и я у р о ж а я иодом — некор-
невая обработка. Д л я увеличения урожайности кормовых
растений в З а б а й к а л ь е рекомендуют в первую очередь
п р и м е н я т ь иодистый к а л и й к а к отдельно, т а к и в с о ч е т а н и и
с с е р н о к и с л ы м цинком (2:1) на п о с е в а х к о р м о в ы х культур,
в ы р а щ и в а е м ы х на к а ш т а н о в ы х , серых л е с н ы х и л у г о в о -
а л л ю в и а л ь н ы х почвах. В о п ы т а х К. А. Ш у и н а с и о д и с т ы м
к а л и е м отмечено п о в ы ш е н и е у р о ж а я т о м а т а , л у к а , к а п у с т ы ,
о г у р ц а . У р о ж а й т о м а т а от н е к о р н е в о й п о д к о р м к и 0,02 % - м
р а с т в о р о м п о д п е т о г о к а л и я в ы р о с на 11 % , о г у р ц а — на
6 — 2 1 % . Не менее э ф ф е к т и в н о й о к а з а л а с ь п р е д п о с е в н а я
о б р а б о т к а с е м я н 0,02 % - м р а с т в о р о м , й о д и с т о г о калия.
У р о ж а й к а п у с т ы и т о м а т а п о в ы с и л с я на 6 % , л у к а — на 19 % .
В о п ы т а х В. В. Н е с т е р о в а п р е д п о с е в н а я о б р а б о т к а с е м я н
0,01 % - м р а с т в о р о м (по с о д е р ж а н и ю э л е м е н т а ) и о д и с т о г о
к а л и я на ч е р н о з е м е п о в ы с и л а у р о ж а й к о р н е п л о д о в с а х а р н о й
с в е к л ы на 7---14 % , с о д е р ж а н и е с а х а р а — на 1 % . П о д а н н ы м
И . Ф. Б у з а н о в а и А. А. П о п о в а , п о д к о р м к а с а х а р н о й с в е к л ы
на с р е д н е о п о д з о л е н н о й суглинистой почве и о д и с т ы м к а л и е м
п о в ы с и л а у р о ж а й к о р н е п л о д о в с а х а р н о й с в е к л ы на 14,9—
22,5 % , а их с а х а р и с т о с т ь — на 0 , 3 — 1 , 6 % . В н е с е н и е в почву
в к а ч е с т в е и с т о ч н и к а и о д а морских в о д о р о с л е й , с о д е р ж а щ и х
0,28 % пода на сухое в е щ е с т в о , у в е л и ч и л о у р о ж а й корне-
п л о д о в с в е к л ы на 24 % .

172
 У д о б р е н и я , с о д е р ж а щ и е иод, м о г у т з н а ч и т е л ь н о у в е л и -
чить с о д е р ж а н и е иода в растениях. Так, например, в Скри-
в е р с к о м о п ы т н о м х о з я й с т в е , на В и л я н с к о й селекционно-
о п ы т н о й с т а н ц и и и на С т е н д с к о й с е л е к ц и о н н о - о п ы т н о й с т а н -
ции и о д и с т ы й к а л и й в с м е с и с к а р б о а м м о ф о с к о й , а т а к ж е
карбоаммофоска, которая промышленным способом была
о б о г а щ е н а иодистым калием (KI — 300 г / г а ) , увеличили
с о д е р ж а н и е иода в сене клевера — тимофеевки в 3 р а з а ,
а в о в с е — д а ж е в 5 — 6 р а з ( т а б л . 73, 7 4 ) .
73. Содержание иода в сене (клевер, тимофеевка) и овсе, мг/кг
абсолютно сухого вещества
Сено клевера — тимофеев- Овес на зеленый
ки (в Скриверском опыт- корм (в Стенд-
Вариант ном хозяйстве и на Вилян- ской селекци-
ской селекционно-опытной онно-опытной
станции) станции)

Карбоаммофоска
(NerPeoKeo) — фон 0,06—0,08 (0,07) 0,06
Фон-P Kl — 150 г/кг 0,12—0,16 (0,14) 0,19
Ф о н + Kl — 300 г/га 0,15—0,26 (0,21) 0,29
Карбоаммофоска, про-
мышленно обработан-
ная иодистым калием
(-\'боРбоКбо + К1) -
300 г/га 0,20—0,22 (0,21) 0,35
П р и м е ч а н и е . Полевые опыты были проведены на дерново-слабо-
подзолистых супесчаных и суглинистых почвах. Цифры в скобках указы-
вают на содержание иода в сухом веществе в среднем за 3 года в двух
хозяйствах.

74. Влияние карбоаммофоски (с Kl и без KI) на урожайность сена

многолетних трав

Урожайность сена, т / г а

Вариант Вилянская
Скриверское селекционно-
опытное опытная
хозяйство станция

Карбоаммофоска (^оРьоКбо) — фон 6,73 6,70

Ф о н + KI — 150 г/га 6,75 7,04
Ф о н + KI — 300 г / г а 7,70 7,64
Карбоаммофоска, обогащенная Kl
промышленным путем — 300 г/га 7,86 7,13
HCP 0 5 , т / г а 0,76 0,49

Е с л и к г е к т а р н о й н о р м е к а р б о а м м о ф о с к и д о б а в и т ь 150 г
йодистого к а л и я , с о д е р ж а н и е иода в сене и овсе п о в ы ш а е т с я
в 2 — 3 р а з а по с р а в н е н и ю с о б ы ч н о й к а р б о а м м о ф о с к о й .

173
Т а к а я ж е з а к о н о м е р н о с т ь н а б л ю д а л а с ь при с о в м е с т н о м
применении и о д и с т о г о к а л и я и н и т р о а м м о ф о с к и или к а р б о -
а м м о ф о с к и под к а р т о ф е л ь и о в о щ н ы е ( с а л а т , р е д и с к а и д р . ) ,
в к о р н я х и к л у б н я х к о т о р ы х с о д е р ж а н и е иода у в е л и ч и л о с ь
в о т д е л ь н ы х с л у ч а я х в 10 р а з . Е щ е б о л ь ш е у в е л и ч и в а е т
с о д е р ж а н и е иода в р а с т е н и я х о п р ы с к и в а н и е (на п о з д н и х
ф а з а х в е г е т а ц и и ) 0,01—0,1 % - м р а с т в о р о м и о д и с т о г о к а л и я ;
при этом к о л и ч е с т в о иода в р а с т е н и я х в о т д е л ь н ы х с л у ч а я х
у в е л и ч и в а е т с я д а ж е в 100 р а з . С л а б ы е к о н ц е н т р а ц и и иода
( 0 , 0 0 1 — 0 , 0 0 4 % ) у в е л и ч и в а ю т с о д е р ж а н и е иода в 2 — 5 р а з .
В контрольных в а р и а н т а х без применения иодистого калия
н а б л ю д а л о с ь п о н и ж е н и е с о д е р ж а н и я иода в к о р н я х , клуб-
нях и в сене н и ж е 0,08 м г / к г сухого в е щ е с т в а , т. е. б о л ь ш и н -
ство р а с т у щ и х в Л а т в и и р а с т е н и й с о д е р ж и т иод в недоста-
точном к о л и ч е с т в е .
Применение иодсодержащих удобрений в большой
степени с н и ж а е т п о р а ж а е м о с т ь б о л е з н я м и т о м а т а и д р у г и х
о в о щ н ы х к у л ь т у р . О б р а б о т к а почвы перед п о с е в о м т о м а т а
р а с т в о р о м иода и п о с л е д у ю щ е е о п р ы с к и в а н и е рассады
р а с т в о р о м 1 р а з в 2 н е д привели к тому, что т о м а т не п о р а -
ж а л с я б у р о й п я т н и с т о с т ь ю , м о з а и к о й и к о р н е в о й гнилью
У р о ж а й с о б р а б о т а н н ы х р а с т е н и й был снят на 2 нед р а н ь ш е ,
чем с к о н т р о л ь н ы х . П о л и в почвы водным р а с т в о р о м иода
за неделю до посева с а л а т а с п о с о б с т в о в а л с н и ж е н и ю его
поражаемости серой гнилью. О б р а б о т к а иодом огурца
также уменьшала поражаемость растений болезнями
и у с к о р я л а п л о д о н о ш е н и е на 3 нед.
И о д с о в е р ш е н н о необходим д л я н о р м а л ь н о г о п р о т е к а н и я
ж и з н е н н о в а ж н ы х п р о ц е с с о в в о р г а н и з м е ж и в о т н ы х , он
входит в с о с т а в г о р м о н о в , в ы р а б а т ы в а е м ы х щ и т о в и д н о й
ж е л е з о й (тироксин, д и и о д т и р о н и н , т р и и о д т и р о н и н ) , с чем
и с в я з а н а его в а ж н а я р о л ь в обмене в е щ е с т в . И о д п о в ы ш а е т
обмен веществ в организме, усиливает возбудимость
центральной нервной системы, активизирует половую
ф у н к ц и ю , в л и я е т на р а з в и т и е в о л о с я н о г о п о к р о в а у ж и в о т -
ных и о п е р е н и я у птиц. П о э т о м у д л я о б е с п е ч е н и я н о р м а л ь н о г о
с о д е р ж а н и я и о д а в р а с т е н и я х и д л я б о р ь б ы с йодной
недостаточностью необходимо организовать выпуск удобре-
ний, с о д е р ж а щ и х иод.

ПРИМЕНЕНИЕ ВАНАДИЯ ДЛЯ УДОБРЕНИЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
Имеющиеся немногочисленные данные о воздействии
в а н а д и я на ж и з н е д е я т е л ь н о с т ь р а с т е н и й в е с ь м а и н т е р е с н ы .
Он у в е л и ч и в а е т у р о ж а й и у л у ч ш а е т к а ч е с т в о п р о д у к ц и и
картофеля, сахарной свеклы, кукурузы, озимой пшеницы,
винограда и других культур.

174
 Н а п р и м е р , внесение в а н а д и я на д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х
почвах в дозе 1 к г / г а способствовало повышению у р о ж а й -
ности з е р н а г о р о х а на 0,54 т / г а (21,2 % ) , з е л е н о й м а с с ы —
на 2,68 т / г а ( 3 7 , 2 % ) ; предпосевная обработка семян
1,25 % - м р а с т в о р о м в а н а д а т а а м м о н и я у в е л и ч и л а у р о ж а й -
ность з е р н а на 0,32 т / г а ( 1 1 , 7 % ) , зеленой массы —
на 1,81 т / г а ( 2 5 , 6 % ) . К р о м е того, в а н а д и й с п о с о б с т в о в а л
не т о л ь к о росту у р о ж а й н о с т и , но и у л у ч ш е н и ю к а ч е с т в а
продукции г о р о х а . С о д е р ж а н и е б е л к а в з е р н е г о р о х а п о д
в л и я н и е м в а н а д и я у в е л и ч и в а л о с ь на 0 , 4 — 1 , 5 % , в з е л е н о й
м а с с е гороха — на 1 — 1 , 5 % , в о з р а с т а л о т а к ж е и с о д е р ж а н и е
в и т а м и н а С. Э ф ф е к т и в н о с т ь в а н а д и я на горохе была
близкой к эффективности молибдена.
У с т а н о в л е н о п о л о ж и т е л ь н о е в л и я н и е в а н а д и я на у р о ж а й
л ь н а . П р и внесении в почву (1 к г / г а ) на С м о л е н с к о й
сельскохозяйственной опытной станции у р о ж а й н о с т ь семян
л ь н а п о в ы с и л а с ь на 0,2 т / г а (23,5 % ) , в о л о к н а — на 0,13 т / г а
(16,2 % ) . П р е д п о с е в н а я о б р а б о т к а с е м я н 1,25 % - м р а с т в о р о м
ванадата аммония увеличила урожайность семян льна
на 0,24 т / г а ( 2 8 , 2 % ) , в о л о к н а — на 0,21 т / г а (26,2%).
П о л о ж и т е л ь н о е в л и я н и е в а н а д и й о к а з а л и на в ы х о д л ь н о -
волокна, особенно длинного: увеличились крепость, т о л щ и н а
и р а с ч е т н а я д о б р о т н о с т ь п р я ж и . О б р а б о т к а с е м я н 1,25 % - м
раствором ванадата аммония способствовала увеличению
с о д е р ж а н и я м а с л а с 34,3 д о 36 % , а с б о р его — д о 0,24 т / г а
(23,6 % ) при с б о р е на к о н т р о л ь н о м в а р и а н т е 0 , 1 9 5 т / г а .
В п о с л е д н е е в р е м я все б о л ь ш е в н и м а н и я уделяется
и з у ч е н и ю роли в а н а д и я в ж и з н е д е я т е л ь н о с т и с е л ь с к о х о з я й -
ственных культур в разных странах.
О т м е ч е н ы п о л о ж и т е л ь н о е в л и я н и е в.анадия на у р о ж а й
л ю ц е р н ы ( п р и б а в к а с о с т а в и л а 14,8 % ) в И н д и и и Б о л г а р и и ,
з н а ч и т е л ь н о е у в е л и ч е н и е с б о р а с ы р о г о п р о т е и н а п о д его
влиянием.

КОМБИНИРОВАННОЕ
ПРИМЕНЕНИЕ УДОБРЕНИЙ
И ИХ ВЛИЯНИЕ НА УРОЖАЙНОСТЬ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
Комбинированное внесение микроэлементов. П р и м е н е н и е
у д о б р е н и й в интенсивном з е м л е д е л и и т о л ь к о в том с л у ч а е
д а с т в ы с о к у ю о п л а т у , е с л и будут у ч т е н ы все ф а к т о р ы ,
в л и я ю щ и е на их э ф ф е к т и в н о с т ь . К т а к и м ф а к т о р а м о т н о -
с я т с я с в о й с т в а почв, к о т о р ы е н е о б х о д и м о у ч и т ы в а т ь при
применении м а к р о - и м и к р о у д о б р е н и й . П р и п р и м е н е н и и
макро- и микроудобрений обязательным условием является
их внесение с учетом д а н н ы х почвенного а н а л и з а , п о с к о л ь к у
без этого н е л ь з я о ж и д а т ь п о л о ж и т е л ь н ы х результатов
и заметного повышения плодородия.

175
 И з в е с т н о , что ни о д и н м и к р о э л е м е н т н е л ь з я з а м е н и т ь
другим. У нас часто встречаются такие почвы, которые
п л о х о о б е с п е ч е н ы не т о л ь к о м е д ь ю , но и б о р о м , м о л и б д е н о м
и т. д. Н а э т и х п о ч в а х при в н е с е н и и о т д е л ь н ы х м и к р о -
э л е м е н т о в б е з у ч е т а их с о д е р ж а н и я н е в о з м о ж н о п о л у ч и т ь
у с т о й ч и в ы е у р о ж а и . Н а п р и м е р , на т о р ф я н ы х и д е р н о в о -
глеевых почвах растения часто испытывают недостаток
меди и б о р а , а на п о д з о л и с т ы х п о ч в а х — б о р а , м о л и б д е н а
и ряда других микроэлементов. В таких случаях совместное
в н е с е н и е д в у х или т р е х м и к р о э л е м е н т о в з н а ч и т е л ь н о б о л ь ш е
п о в ы ш а е т у р о ж а й м н о г и х к у л ь т у р , чем р а з д е л ь н о е ; и н о г д а
применение одного микроэлемента не д а е т повышения
у р о ж а я или п о в ы ш а е т е г о о ч е н ь н е з н а ч и т е л ь н о . Т а к , у р о ж а й
к о р м о в ы х б о б о в , г о р о х а , я р о в о й вики и с а х а р н о й с в е к л ы
при с о в м е с т н о м в н е с е н и и б о р а и м о л и б д е н а повысился
на 2 8 , 9 — 3 8 % , а при р а з д е л ь н о м — л и ш ь на 9 , 3 — 2 6 , 5 % .
Под влиянием бора и молибдена увеличилось содержание
сырого протеина, фосфора, калия, кальция, бора и молибдена,
особенно при совместном внесении этих микроэлементов.
В о з р о с л а м а с с а 1000 с е м я н ( н а 6 — 1 2 , 5 % ) .
Положительное действие совместного внесения бора
и м о л и б д е н а с к а з а л о с ь т а к ж е на у р о ж а й н о с т и с е м я н к л е в е р а
и люцерны (табл. 75).
75. Влияние комбинированного внесения в дерново-слабоподзоли-
стую супесчаную почву микроэлементов на урожайность семян
клевера красного на Вилянской селекционо-опытной станции

Урожайность Прибавка уро-

Вариант жайности, %
семян, т / г а

Контроль (PK — фон) 0,245 —

Борнодатолитовое удобрение — 0,295 20,4

75 кг/га
Сульфат меди — 25 кг/га 0,269 9,8
Борнодатолитовое удобрение — 0,315 28,6
75 к г / г а и сульфат меди — 25 кг/га
Молибдат аммония — 2 к г / г а 0,300 22,4
Борнодатолитовое удобрение — 0,339 38,3
75 кг/га и молибдат аммония —
2 кг/га
HCP 0 5 0,027
П р и м е ч а н и е . Характеристика почвы до закладки опыта: рН 5,1 —
6,7; содержание K 2 O - 3 7 8 - 1 2 мг/ЛОО г; P 2 O 5 — 2,8—10,1 м г / 1 0 0 г;
В —0,-05—0,12 м г / к г ; Mo — 0 , 0 3 — 0 , 0 9 мг/кг; Cu — 0 , 5 — 1 , 2 мг/кг.

При совместном внесении бора и молибдена у р о ж а й -

н о с т ь с е м я н к л е в е р а в ы р о с л а на 8 7 — 1 2 9 к г / г а , а при
р а з д е л ь н о м — на 2 8 — 9 4 к г / г а . П о д а н н ы м п о л е в ы х о п ы т о в ,
на В и л я н с к о й селекционно-опытной станции совместное
внесение молибдена и бора в почву, бедную этими элемен-

176
т а м и , п о в ы с и л о у р о ж а й н о с т ь с е м я н к л е в е р а на 94 к г / г а ,
а р а з д е л ь н о е — л и ш ь на 2 4 — 5 5 к г / г а .
Средние данные (за 11 л е т ) о комбинированном
в н е с е н и и б о р а , м е д и и м о л и б д е н а и их в л и я н и и на у р о ж а й н о с т ь
р а з л и ч н ы х культур приведены в т а б л . 76—77. Они под-
тверждают преимущество совместного внесения бора и
молибдена.

76. Влияние комбинированного применения молибдена и бора на

урожайность сельскохозяйственных культур

Урожайность, т/га
Кол и- при внесении
HCP05,
Культура т/га
опытов Конт-
Mo В Mo+ В
роль

Клевер — семена 13 0,231 0,273 0,28 0,317 0,031

Люцерна — семена 2 0,19 0,23 0,23 — 0,037
Люпин:
зерно 3 0,65 0,71 0,72 0,83 0,056
зеленая масса 3 17,60 19,70 18,90 21,60 1,450
Сахарная свек- 3 21,20 23,70 24,50 28,80 2,340
ла — корнепло-
ды
Вика яровая — 3 1,37 1,61 1,59 1,87 0,190
зерно
Горох — зерно 2 1,69 1,92 1,89 2,05 0,186
Кормовые бобы — 2 1,66 1,91 1,83 2,07 0,162
зерно
Примечание. Контроль — фон с минеральными удобрениями
без микроэлементов.

77. Влияние к о м б и н и р о в а н н о г о применения б о р а и меди на у р о ж а й н о с т ь

с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х культур

Урожайность, т/га,
Коли- при внесении
чество
HCPos,
Культура
т/га
опытов Конт-
роль В Cu В + Си

Лен:
солома 6 2,72 3,31 3,07 3,52 0,350
семена 6 0,49 0,56 0,53 0,62 0,038
Картофель — 3 27,50 28,00 30,45 32,60 1,450
клубни
Смесь бобовых и 4 4,85 5,01 5,42 5,61 0,260
злаковых — сено
Примечание. Контроль — фон с минеральными у д о б р е н и я м и б е з
микроэлементов.

177
 В р я д е п о л е в ы х о п ы т о в внесение м о л и б д е н о в ы х у д о б р е н и й
з а д е р ж и в а л о созревание семян и зерна бобовых культур
( г о р о х а , вики, к л е в е р а ) на 5 — 1 0 дней. Э т о я в л е н и е б ы л о
о т м е ч е н о в годы, о т л и ч а ю щ и е с я б о л ь ш о й влажностью.
Внесение ж е бора, наоборот, ускоряло созревание семян
на 10—14 дней.
П о л е в ы м и о п ы т а м и д о к а з а н о , что на б е д н ы х п о д в и ж н ы м
бором и м о л и б д е н о м п о ч в а х с о в м е с т н о е внесение э т и х
элементов оказывает лучшее действие на созревание,
у р о ж а й и к а ч е с т в о р а с т е н и й , чем р а з д е л ь н о е . П р и этом
чем м е н ь ш е м о л и б д е н а и б о р а с о д е р ж и т с я в п о ч в а х ,
тем в ы ш е их э ф ф е к т и в н о с т ь .
На почвах, с о д е р ж а щ и х незначительное количество
меди и б о р а , п р а к т и ч е с к о е з н а ч е н и е имеет их с о в м е с т н о е
внесение ( т а б л . 7 7 ) , особенно на т о р ф я н ы х , д е р н о в о - г л е е в ы х ,
а т а к ж е дерново-подзолистых почвах легкого механического
с о с т а в а . Эти почвы, за некоторым и с к л ю ч е н и е м , и м е ю т
н е д о с т а т о ч н о е к о л и ч е с т в о п о д в и ж н о й меди и б о р а , что
в свою о ч е р е д ь в л и я е т на у р о ж а й многих к у л ь т у р . Н а п р и м е р ,
с о в м е с т н о е внесение меди и б о р а у в е л и ч и л о у р о ж а й н о с т ь
л ь н о с о л о м ы на 0,8 т / г а , с е м я н — на 0,13 т / г а , к л у б н е й
к а р т о ф е л я — на 5,15 т / г а , сена бобовых и злаковых
т р а в — на 0,76 т / г а . Н а т а к и х почвах внесение о д н о г о
микроэлемента ( б о р а или меди) не м о ж е т обеспечить
устойчивых прибавок, хотя там, как правило, наиболее
э ф ф е к т и в н ы медные у д о б р е н и я ; их э ф ф е к т и в н о с т ь п о в ы ш а е т
д о п о л н и т е л ь н о е внесение б о р н ы х у д о б р е н и й .
На дерново-подзолистых почвах легкого механического
с о с т а в а д е й с т в и е ц и н к а у с и л и в а е т с я при с о в м е с т н о м в н е с е -
нии его с м е д ь ю ; н а п р и м е р , в с р е д н е м з а 2 года п р е д п о с е в н а я
обработка семян кукурузы цинком и медью повысила
у р о ж а й н о с т ь з е л е н о й м а с с ы к у к у р у з ы на 6,51 т / г а , а в н е с е н и е
о д н о г о из этих м и к р о э л е м е н т о в — т о л ь к о на 3 , 0 — 4 , 0 т / г а .
Н а средне- и с л а б о п о д з о л и с т ы х п е с ч а н ы х и с у п е с ч а н ы х
п о ч в а х с низким с о д е р ж а н и е м п о д в и ж н о г о ц и н к а , б о р а
и меди с о в м е с т н о е внесение их (на фоне N P K ) в с р е д н е м
п о в ы с и л о у р о ж а й н о с т ь з е л е н о й м а с с ы на 4,2—6,1 т / г а ,
а о д н о г о из них — л и ш ь на 2 , 4 — 2 , 9 т / г а ( т а б л . 7 8 ) .
На культурных пастбищах (Вилянская селекционно-
опытная станция) микроэлементы вносили совместно
с минеральными удобрениями: бор — в виде борнодатоли-
т о в о г о у д о б р е н и я , м е д ь — с у л ь ф а т а меди; м о л и б д е н — мо-
либдата аммония-натрия. На кислой неизвесткованной
почве в н е с е н и е меди и м о л и б д е н а в з н а ч и т е л ь н о й м е р е
п о в ы с и л о у р о ж а й н о с т ь з е л е н о й м а с с ы : з а 4 г о д а на 7 , 6 —
8 , 5 т / г а . В н е с е н и е б о р а не п о в л и я л о на у р о ж а й . П р и к о м б и -
нированном применении микроэлементов наибольший э ф ф е к т
д а л о с о в м е с т н о е внесение В + С и + М о . П р и этом у р о ж а й -

178
78. Влияние совместного и раздельного внесения в дерново-средкг-
и слабоподзолистые песчаные и супесчаные почвы цинка и меди
на урожайность зеленой массы кукурузы

Урожайность, Прибавка
Вариант т/га урожайности, %

Контроль 24.5
Медь 27,0 1,02
Цинк 27,4 1,18
Медь + цинк 30.6 2,50
HCP 0 5 2,34
П р и м е ч а н и е . Содержание в почве д о закладки опыта: KjO-
3 . 9 — 1 5 , 4 м г / 1 0 0 г; P 2 O 5 — 2 , 8 — 9 , 6 м г / 1 0 0 г; Z n - 0 , 0 5 — 1 , 2 мг/кг;
Cu — 0,1 — 1,9 мг/кг.

н о е т ь т р а в ы по с р а в н е н и ю с к о н т р о л е м ( б е з м и к р о э л е м е н т о в )
у в е л и ч и л а с ь з а 4 г о д а на 1 4 , 3 — 1 7 , 3 т / г а .
М о л и б д е н на и з в е с т к о в а н н о й п о ч в е о к а з а л довольно
слабое влияние, а раздельное применение бора и меди
способствовало повышению урожайности п а с т б и щ за 4 года
на 7 , 3 — 7 , 9 т / г а . П р и с о в м е с т н о м в н е с е н и и В + С и + М о и
В + С и у р о ж а й н о с т ь з е л е н о й м а с с ы п о в ы с и л а с ь на 15,1 —
17,4 т / г а по с р а в н е н и ю с к о н т р о л е м . П р и э т о м не т о л ь к о
у л у ч ш и л о с ь к а ч е с т в о т р а в п а с т б и щ , но и з а м е т н о у в е л и -
чилось количество кормовых единиц: за 4 года на 5,07—
6,62 т / г а (при к о м б и н а ц и я х В + С и + М о , В + С и и В + М о ) .
Подобные результаты были получены и с другими культурами.
Таким образом, приведенные данные дают нам основание
рекомендовать для практики сельского хозяйства комбини-
рованное применение микроэлементов, особенно на тех
п о ч в а х , г д е их н е д о с т а т о ч н о д л я н о р м а л ь н о г о питания
растений. Внесение микроудобрений при достаточном
обеспечении растений макроэлементами обеспечивает высо-
кую у р о ж а й н о с т ь р а з л и ч н ы х с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х к у л ь т у р .
Данные других исследователей также свидетельствуют
об эффективности комбинированного применения микро-
элементов. К сожалению, большинство таких исследова-
ний е щ е п р о в о д и т с я б е з у ч е т а с о д е р ж а н и я подвижных
форм микроэлементов в почвах, особенностей отдельных
к у л ь т у р и д р у г и х ф а к т о р о в , к о т о р ы е т а к ж е в л и я ю т на
эффективность действия микроэлементов.
Г. Я . Ж и з н е в с к о й у с т а н о в л е н о , ч т о д л я н о р м а л ь н о г о
развития растений необходимо определенное соотношение
между медью и молибденом. При недостатке усвояемой
меди и молибдена в почве взаимодействие м е ж д у этими
элементами является синергическим. Такое явление ха-
рактерно и для других комбинаций микроэлементов.
А н т а г о н и з м м о ж е т иметь место л и ш ь при внесении б о л ь ш и х
доз и при избыточном накоплении молибдена или других

179
микроэлементов в почве. Серией в е г е т а ц и о н н ы х опытов,
п р о в е д е н н ы х в т е ч е н и е р я д а л е т на б е д н ы х м е д ь ю и м о л и б д е -
ном д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х с у г л и н и с т ы х и с у п е с ч а н ы х п о ч в а х
Л а т в и и , установлено, что совместное применение меди
и молибдена намного больше повышает урожай зерна
и с о д е р ж а н и е белков в у р о ж а е кормовых бобов и кормо-
вого л ю п и н а , чем р а з д е л ь н о е в н е с е н и е э т и х э л е м е н т о в .
В США выявлена высокая эффективность одновре-
менного применения нескольких микроэлементов под
с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы е к у л ь т у р ы , о с о б е н н о на ф о н е п о в ы ш е н -
ных н о р м о с н о в н ы х э л е м е н т о в п и т а н и я . Т а к , при с о в м е с т н о м
в н е с е н и и В, C u , M n и Z n в д о з а х 1,7; 5,6; 2 8 , 0 и 11,2 к г / г а
на ф о н е ^ е о Р з з б К з з б б ы л а п о л у ч е н а п р и б а в к а урожая
з е р н а (от м и к р о э л е м е н т о в ) 3,3 т / г а , или 21 % .
Обязательным условием применения различных комбина-
ций м и к р о э л е м е н т о в я в л я е т с я их и с п о л ь з о в а н и е со с т р о г и м
у ч е т о м д а н н ы х п о ч в е н н о г о а н а л и з а . П о э т о м у со всей с е р ь е з -
н о с т ь ю с л е д у е т п р е д у п р е д и т ь , ч т о м и к р о э л е м е н т ы ни в коем
случае нельзя применять бессистемно.
К о м б и н и р о в а н н о е применение микро- и м а к р о у д о б р е н и й .
П о л о ж и т е л ь н о е д е й с т в и е м а г н и я и б о р а на у р о ж а й с е л ь с к о -
х о з я й с т в е н н ы х к у л ь т у р з а в и с и т от с в о й с т в п о ч в ы ; на л е г к и х
почвах, бедных этими элементами, оно проявляется
з н а ч и т е л ь н о с и л ь н е е , чем на т я ж е л ы х . Т а к ж е в ы ш е э ф ф е к -
тивность сочетания м а г н и я и б о р а на известкованных
легких почвах. Очевидно, в данном случае большое значение
имеет з а п а с этих элементов в почве: с одной стороны,
соотношение м е ж д у катионами (Ca, M g и др.) в почвенном
п о г л о щ а ю щ е м комплексе и почвенном растворе, с другой —
наличие необходимого количества бора.
Нами было доказано положительное действие магния
на урожай и качество сельскохозяйственных культур.
Известковые материалы, содержащие магний, повышают
у р о ж а й многих с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х культур з н а ч и т е л ь н о
б о л ь ш е , чем м а т е р и а л ы , к о т о р ы е е г о не с о д е р ж а т . П о э т о м у
на п о ч в а х л е г к о г о м е х а н и ч е с к о г о с о с т а в а при и з в е с т к о -
вании кислых почв рекомендуется внесение различных
доломитов.
В Латвии была проведена серия полевых опытов
по выявлению влияния сульфата магния на урожай
различных сельскохозяйственных культур. О к а з а л о с ь , что
внесение магния на дерново-подзолистых почвах (где
содержание подвижного магния было ниже 7 мг/100 г
почвы) повысило у р о ж а й сельскохозяйственных культур
на 1 1 , 2 — 2 9 , 8 % . П р и э т о м с о в м е с т н о е в н е с е н и е м а г н и я
и б о р а б ы л о б о л е е э ф ф е к т и в н о , чем р а з д е л ь н о е , о с о б е н н о
на п о ч в а х , б е д н ы х э т и м и э л е м е н т а м и : з н а ч и т е л ь н о у в е л и -
чился у р о ж а й семян клевера, льна, сахарной свеклы и
трав культурных пастбищ.

180
 С л е д у е т отметить, что под в л и я н и е м м а г н и я в н а д -
з е м н о й части и корнях в о з р а с т а л о с о д е р ж а н и е этого
элемента, а т а к ж е фосфора. В большинстве случаев
магний тормозит поступление калия, содержание же
к а л ь ц и я почти не и з м е н я е т с я . С о в м е с т н о е внесение м а г н и я
и б о р а не т о л ь к о с п о с о б с т в о в а л о п о в ы ш е н и ю урожая,
но и у в е л и ч и л о с о д е р ж а н и е с а х а р а в с а х а р н о й с в е к л е ,
у л у ч ш и л о к а ч е с т в о д л и н н о г о волокна и п о е д а е м о с т ь т р а в
к у л ь т у р н ы х п а с т б и щ . П о э т о м у при в о з д е л ы в а н и и к у л ь т у р
на почвах, бедных м а г н и е м и бором, с л е д у е т ш и р е приме-
нять м а г н и е в ы е и борные у д о б р е н и я .
И з в е с т н о , что сера н е о б х о д и м а д л я с и н т е з а белков
из ф и к с и р о в а н н о г о или м и н е р а л ь н о г о а з о т а . П р и недо-
с т а т к е серы в р а с т е н и я х н а к а п л и в а е т с я н е б е л к о в ы й а з о т ,
с н и ж а е т с я о т з ы в ч и в о с т ь р а с т е н и й на а з о т н ы е у д о б р е н и я .
С е р а входит в с о с т а в всех р а с т и т е л ь н ы х белков.
В о з р о с ш и й и н т е р е с а г р о х и м и к о в к сере к а к э л е м е н т у
п и т а н и я р а с т е н и й м о ж н о о б ъ я с н и т ь р я д о м п р и ч и н : умень-
шением с о д е р ж а н и я ее в почве, р а с ш и р е н и е м п р о и з в о д -
ства д в о й н о г о и тройного с у п е р ф о с ф а т а , с в о б о д н ы х от серы
а з о т н ы х у д о б р е н и й , с о к р а щ е н и е м и с п о л ь з о в а н и я ее в к а -
честве п е с т и ц и д а и у в е л и ч е н и е м выноса из почвы в с в я з и
с с и с т е м а т и ч е с к и м ростом у р о ж а е в с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х
культур. М а с с о в о е п р и м е н е н и е высококонцентрированных
ф о с ф о р н ы х и новых ф о р м (вместо с у л ь ф а т о в ) к о н ц е н т р и -
р о в а н н ы х а з о т н ы х и к а л и й н ы х у д о б р е н и й ведет к п о в ы ш е н и ю
д е ф и ц и т а серы в почвах. Н е д о с т а т о к серы обнаружен
почти во всех с т р а н а х : С Ш А , К а н а д е , Б р а з и л и и , Ч и л и ,
А в с т р а л и и , Новой З е л а н д и и , Японии, И н д и и , Франции,
Г Д Р , Ф Р Г , Ш в е ц и и , Норвегии, во многих а ф р и к а н с к и х
государствах, а т а к ж е в СССР. В ряде стран созданы
и используются картограммы с указанием содержания
серы в п о ч в а х р а з н ы х р а й о н о в .
М н о г о и с с л е д о в а н и й з н а ч е н и я серы в ж и з н и р а с т е н и й
проведено у н а с и з а г р а н и ц е й . Э т о п о з в о л и л о с д е л а т ь
в ы в о д о том, что у р о ж а й р а с т е н и й з а в и с и т не т о л ь к о от
д о с т а т о ч н о г о к о л и ч е с т в а в почве а з о т а , ф о с ф о р а , к а л и я ,
к а л ь ц и я , м а г н и я и м и к р о э л е м е н т о в , но и от о б е с п е ч е н н о с т и
р а с т е н и й серой.
В многолетних полевых о п ы т а х было у с т а н о в л е н о , что
серные у д о б р е н и я ( с е р а э л е м е н т а р н а я , гипс и д р . ) з н а ч и -
т е л ь н о п о в ы ш а ю т у р о ж а й с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х культур,
особенно б о б о в ы х . Внесение серы у в е л и ч и л о с о д е р ж а н и е
в у р о ж а е серы, а з о т а , ф о с ф о р а , к а л и я , к а л ь ц и я , м а г н и я ,
б о р а , меди, ц и н к а и в н е к о т о р ы х с л у ч а я х — м о л и б д е н а .
Т а к и м о б р а з о м , у д о б р е н и я , с о д е р ж а щ и е серу, у л у ч ш а л и
п и т а н и е р а с т е н и й не т о л ь к о м а к р о - , но и м и к р о э л е м е н т а м и .
На фоне серных у д о б р е н и й внесение б о р а и м о л и б д е н а
д а л о более высокие п р и б а в к и у р о ж а я , чем при р а з д е л ь н о м .

181
Так, внесение м о л и б д е н а на фоне с е р н ы х удобрений
у в е л и ч и л о у р о ж а й н о с т ь с е н а к л е в е р а на 0,68 т / г а , б е з
с е р ы — л и ш ь на 0,36 т / г а . П р и м е н е н и е б о р а ( б е з с е р ы )
способствовало повышению урожайности корнеплодов сахар-
ной с в е к л ы на 1,9 т / г а , с о в м е с т н о е внесение б о р а и серы —
на 3,9 т / г а . П о э т о м у д л я п о в ы ш е н и я у р о ж а й н о с т и (осо-
бенно при внесении к о н ц е н т р и р о в а н н ы х у д о б р е н и й ) м и к р о -
элементы целесообразно применять совместно с серными
удобрениями. Таким образом, создается возможность
получать наивысшие прибавки у р о ж а я с наиболее высоким
к о э ф ф и ц и е н т о м и с п о л ь з о в а н и я у д о б р е н и й . Е с л и под в л и я н и е м
бора сахаристость корнеплодов сахарной свеклы повыша-
ется на 0,4 % , то при с о в м е с т н о м внесении б о р а и с е р ы —
на 1,2 % по с р а в н е н и ю с ф о н о м N P K - На д е р н о в о - п о д з о -
л и с т ы х с у п е с ч а н ы х и с у г л и н и с т ы х п о ч в а х с е р а и гипс
о к а з ы в а ю т некоторое д е й с т в и е и на а г р о х и м и ч е с к и е с в о й -
ства почвы. Они с п о с о б с т в у ю т п о в ы ш е н и ю содержания
н и т р а т н о г о а з о т а , п о д в и ж н о г о ф о с ф о р а , б о р а и меди,
хотя р е а к ц и я почвенного р а с т в о р а не и з м е н я е т с я . П р и м е -
н я е м ы е у д о б р е н и я не о к а з а л и с у щ е с т в е н н о г о в л и я н и я на
у в е л и ч е н и е в почве п о д в и ж н ы х к а л и я и м о л и б д е н а .

ФОРМЫ, ДОЗЫ И СПОСОБЫ

ПРИМЕНЕНИЯ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ

В с в я з и с р е з к и м у в е л и ч е н и е м п р о и з в о д с т в а и при-
менения м а к р о у д о б р е н и й будет в о з р а с т а т ь потребность
и в м и к р о у д о б р е н и я х . Б о л е е того, э ф ф е к т и в н о с т ь а з о т н о -
ф о с ф о р н о - к а л и й н ы х т у к о в без с о п у т с т в у ю щ е г о п р и м е н е н и я
м и к р о у д о б р е н и й во многих с л у ч а я х б у д е т пониженной.
Д а л ь н е й ш и й рост п р о и з в о д с т в а и п р и м е н е н и я азотных,
фосфорных и калийных удобрений, известкование кислых,
о с у ш е н и е т о р ф я н о - б о л о т н ы х почв и о р о ш е н и е создают
п р е д п о с ы л к и д л я б о л е е ш и р о к о г о и с п о л ь з о в а н и я микро-
элементов в сельском хозяйстве.
М и к р о у д о б р е н и я п р о и з в о д я т с я в виде п р о д у к т о в , вклю-
ч а ю щ и х один из м и к р о э л е м е н т о в ; в настоящее время
получают распространение т а к ж е сложные и смешанные
удобрения, с о д е р ж а щ и е как макро-, так и микроэлементы.
Борные у д о б р е н и я . П о т р е б н о с т ь в б о р е п р о я в л я е т с я
п р е ж д е всего в С е в е р о - З а п а д н о м , Ц е н т р а л ь н о м , В о л г о - В я т -
ском, Ц е н т р а л ь н о - Ч е р н о з е м н о м , П о в о л ж с к о м , Уральском,
Западно- и Восточно-Сибирском районах Р С Ф С Р , а т а к ж е
в районах Украины, Белоруссии и Прибалтики. Н у ж д а ю т с я
в боре р а с т е н и я , в ы р а щ и в а е м ы е в М о л д а в и и , р е с п у б л и к а х
С р е д н е й А з и и и З а к а в к а з ь я . Н а п р а к т и к е б о л ь ш е всего б о р
п р и м е н я ю т под с а х а р н у ю свеклу, к о р м о в ы е к о р н е п л о д ы ,
лен, х л о п ч а т н и к , подсолнечник, з е р н о б о б о в ы е культуры,

182
семенники м н о г о л е т н и х бобовых т р а в , плодово-ягодные,
о в о щ н ы е и некоторые д р у г и е культуры.
Б о р н ы е у д о б р е н и я в х о д я т в число микроудобрений,
в ы п у с к а е м ы х в С С С Р в п р о м ы ш л е н н о м м а с ш т а б е . В по-
с л е д н и е годы ш и р о к о н а л а ж е н о п р о и з в о д с т в о простого
гранулированного борного суперфосфата и намечается
выпуск борного концентрата (табл. 79). Д л я опудривания
с е м я н о т д е л ь н ы х к у л ь т у р в ы п у с к а е т с я п о р о ш о к на т а л ь к е ,
с о д е р ж а щ и й бор в виде борной кислоты. П е р с п е к т и в н ы м
борсодержащим удобрением являются двойной борный
суперфосфат и комплексные удобрения с содержанием
бора (нитроаммофоска, аммофос и др.).

79. А с с о р т и м е н т б о р н ы х удобрений

Содержание
Действующее
Удобрение действующего
вещество
вещества, %

Б о р н а я кислота:
техническая H3BO3 98,0
в 17,3
для нужд сельского хо- H3BO3 97.0
зяйства в 17,1
Бормагниевое H3BO3 13,0
в 2,27
MgO 14,0
Борный суперфосфат гранули- P2O5 20,0 ± 1 , 0
рованный в 0,24-0,05
П о р о ш о к , с о д е р ж а щ и й бор H3BO3 14,0—16,0
в 2,4—2,8
Двойной суперфосфат с бором P2O5 43,0 ± 1 , 0
в 0,4-(-0,05
Бура в 11,3
Борат магния (осажденный бо- H3BO3 9,0—11,0
рат магния) в 1,5—1.8

В н а с т о я щ е е в р е м я п р о м ы ш л е н н о с т ь в ы п у с к а е т бор-
магниевое удобрение и простой борный суперфосфат.
Д л я некорневой подкормки и о б р а б о т к и с е м я н и с п о л ь з у ю т
борную кислоту, для опыливания растений — борный
порошок.
Борная кислота является наиболее концентри-
рованным продуктом, содержащим 17,1 — 1 7 , 3 % бора.
Ее м о ж н о п р и м е н я т ь к а к борное у д о б р е н и е д л я о б р а б о т к и
с е м я н и н е к о р н е в о й п о д к о р м к и посевов, а т а к ж е исполь-
зовать в качестве борного компонента для сложных
и с м е ш а н н ы х у д о б р е н и й . В н а с т о я щ е е в р е м я ее вклю-
ч а ю т в с о с т а в борного с у п е р ф о с ф а т а . Б о р н а я кислота
х о р о ш о р а с т в о р я е т с я в воде. Д л я о б р а б о т к и с е м я н и некорне-
вой п о д к о р м к и п о с е в о в р е к о м е н д у е т с я п р и м е н я т ь 0,05—

183
0 , 1 % - й , для полива рассады — 0,01—0,05%-й раствор
борной к и с л о т ы (от 1 до 5 г борной кислоты на 10 л в о д ы ) .
Борный с у п е р ф о с ф а т г р а н у л и р о в а н н ы й
п о л у ч а ю т , д о б а в л я я к с у п е р ф о с ф а т у в процессе г р а н у л я ц и и
раствора борной кислоты или борного концентрата.
У д о б р е н и е д о л ж н о с о д е р ж а т ь не менее ( 2 0 + 1 ) % Р2О5 и
( 0 , 2 + 0 , 0 5 ) % В и иметь не менее 90 % г р а н у л р а з м е р о м
1—4 мм. Р е к о м е н д у е т с я вносить в почву (под б о л е е
т р е б о в а т е л ь н ы е к бору к у л ь т у р ы ) при предпосевной о б р а -
ботке ( 2 0 0 — 4 0 0 к г / г а ) , или в рядки при посеве (100—
120 к г / г а ) , или л о к а л ь н о как основное у д о б р е н и е ( 1 0 0 —
200 к г / г а ) .
Производство борного суперфосфата в промышленном
масштабе н а ч а т о в 1970 г. В н а с т о я щ е е время он
я в л я е т с я основным б о р с о д е р ж а ш и м у д о б р е н и е м и в ы п у с к а -
ется на с у п е р ф о с ф а т н ы х з а в о д а х .
Д в о й н о й г р а н у л и р о в а н н ы й с у п е р ф о с ф а т с бором п о л у ч а ю т
при р а з л о ж е н и и ф о с ф а т н о г о с ы р ь я ф о с ф о р н о й кислотой
с д о б а в л е н и е м в п р о ц е с с е г р а н у л я ц и и б о р н о й кислоты.
П р о д у к т с о д е р ж и т не менее 42 % Р2О5 и 0,4 % В. Р е к о -
мендуется вносить в р я д к и при посеве ( к о м б и н и р о в а н н о й
с е я л к о й ) и м е ж д у р я д н о й о б р а б о т к е почвы ( 5 0 — 6 0 к г / г а ,
а т а к ж е до посева ( 1 0 0 — 2 0 0 к г / г а ) .
Б о р м а г н и е в о е у д о б р е н и е п о л у ч а ю т из м а т о ч -
ных р а с т в о р о в , о б р а з у ю щ и х с я при п р о и з в о д с т в е борной
кислоты из б о р с о д е р ж а щ и х руд. Удобрение содержит
о к о л о 13 % H 3 B O 3 или 2,27 % В и 14 % M g O . В н о с и т с я
при п р е д п о с е в н о й о б р а б о т к е почвы (под все т р е б о в а т е л ь н ы е
к у л ь т у р ы , кроме л ь н а ) в дозе 5 0 — 6 0 к г / г а , под лен —
в д о з е 2 0 — 3 0 к г / г а . Бор в у д о б р е н и и с о д е р ж и т с я в водо-
растворимой форме ( б о р н а я к и с л о т а ) , и поэтому его
с успехом м о ж н о и с п о л ь з о в а т ь д л я некорневой п о д к о р м к и
путем о п ы л и в а н и я р а с т е н и й с х о р о ш о р а з в и т о й п о в е р х -
ностью л и с т ь е в . Д о з а р а с х о д а п р е п а р а т а при н е к о р н е в о й
подкормке 20—25 к г / г а . При предпосевном опыливании
с е м я н р а с х о д у ю т 10—20 к г / т .
Порошок, с о д е р ж а щ и й бор, представляет
собой механическую смесь тонкоизмельченной борной
кислоты ( 1 4 — 1 6 % ) и т е х н и ч е с к о г о т а л ь к а . П р и м е н я е т с я
д л я п р е д п о с е в н о г о о п у д р и в а н и я ( о п ы л и в а н и я ) с е м я н по-
л е в ы х и о в о щ н ы х культур. Д о з а д л я с а х а р н о й с в е к л ы
5 к г / т , л ь н а и конопли — 3 к г / т , м н о г о л е т н и х т р а в —
2 кг/т, капусты — 1 кг/т, огурца и бахчевых культур —
2 кг/т, томата — 3 кг/т.
И з б о р н ы х у д о б р е н и й в н а с т о я щ е е в р е м я не п р о и з в о -
д и т с я б о р а т м а г н и я ( в ы п у с к а л с я в 1960 г. в виде о п ы т н о й
партии). Производство борнодатолитового удобрения
с 1969 г. п р е к р а щ е н о в с в я з и с переходом на в ы п у с к
простого с у п е р ф о с ф а т а с бором.

184
 И з форм борных удобрений (кроме борного супер-
фосфата) перспективными являются борсодержащая
н и т р о ф о с к а и н и т р о а м м о ф о с к а (0,17 % В ) , к о т о р ы е п о з в о -
ляют обеспечить потребность сельскохозяйственных культур
как в основных элементах питания, так и в боре. Д а л ь н е й ш е е
расширение ассортимента и повышение качества микро-
у д о б р е н и й в о с н о в н о м б у д у т о с у щ е с т в л я т ь с я з а счет р а с ш и -
рения производства борной кислоты, а т а к ж е сульфата
меди и ц и н к а , к о т о р ы е могут п р и м е н я т ь с я к а к о т д е л ь н о ,
так и в составе одинарных (например, суперфосфата),
с л о ж н ы х и комплексных удобрений. Кроме того, в качестве
микроудобрений используются некоторые отходы промышлен-
ности, с о д е р ж а щ и е м и к р о э л е м е н т ы . О д н а к о их п р и м е н е н и е
из-за большого количества балластных веществ имеет
л и ш ь местное значение. И с п о л ь з о в а н и е отходов в качестве
добавок к основным минеральным удобрениям нецелесооб-
разно, так как балласт существенно снижает концентра-
цию питательных веществ в удобрении.
Основным перспективным направлением в производстве
.микроудобрений я в л я е т с я в ы п у с к их в в и д е д о с т а т о ч н о
к о н ц е н т р и р о в а н н ы х у д о б р е н и й или в в и д е д о б а в о к м и к р о -
элементов к простым и комплексным удобрениям.
Эффективность некоторых форм борных удобрений
н а м и б ы л а п р о в е р е н а в п о л е в ы х о п ы т а х со л ь н о м ( т а б л . 8 0 ) .
О п ы т ы п р о в о д и л и с ь на д е р н о в о - с л а б о п о д з о л и с т ы х с у п е с ч а -
ных п о ч в а х , с о д е р ж а щ и х 0 , 0 6 — 0 , 1 1 м г / к г б о р а . В с е и с п ы -
т а н н ы е ф о р м ы б о р н ы х у д о б р е н и й не у с т у п а л и по э ф ф е к т и в -
ности б о р н о й к и с л о т е , п р и ч е м о с а ж д е н н ы й б о р а т м а г н и я
и бормагниевое удобрение д а ж е несколько превосходили
ее, что, п о - в и д и м о м у , о б ъ я с н я е т с я д о п о л н и т е л ь н ы м д е й с т в и е м
магния.

80. Влияние некоторых форм борных удобрений ( д о з а бора 0,5 к г / г а )

на урожайность льна на Вилянской селекционно-опытной станции

Урожайность, т / г а
' Номер
Вариант длинного
льно- льно- длинного волокна
соломы семян волокна

NISPSOKSO (фон) 2,56' 0,47 0,46 13,4

Ф о н + борная кислота 2,93 0,51 0,53 14,1
Ф о н + осажденный борат 3,05 0,54 0,54 14,3
магния
Ф о н + б о р н ы й суперфосфат 2,92 0,50 0,55 13,9
Фон + борнодатолитовое 2,87 0,52 0,51 14,2
удобрение
Ф о н + бормагниевое удобре- 3,06 0,52 0,54 14,3
ние
HCP 0 5 0,28 0,03

185
 Б ы л о и с с л е д о в а н о д е й с т в и е н и т р о ф о с к и (с бором и б е з
б о р а ) на у р о ж а й л ь н а и с е м я н к л е в е р а к р а с н о г о . П о л у -
ченные р е з у л ь т а т ы п о к а з ы в а ю т , что все и с п ы т а н н ы е ф о р м ы
б о р н ы х у д о б р е н и й по с в о е м у д е й с т в и ю б л и з к и между
собой. Н и т р о ф о с к а с бором (по с р а в н е н и ю с н и т р о ф о с к о й
без б о р а ) п о в ы с и л а у р о ж а й н о с т ь с е м я н л ь н а на 40 к г / г а ,
л ъ н о с о л о м ы — на 350 к г / г а ; к а ч е с т в о д л и н н о г о в о л о к н а
у л у ч ш и л о с ь на 0,6 н о м е р а ; у р о ж а й н о с т ь с е м я н к л е в е р а
у в е л и ч и л а с ь на 47 к г / г а . Б ы л о у с т а н о в л е н о , что б о р с о д е р -
ж а щ а я н и т р о ф о с к а не у с т у п а е т по э ф ф е к т и в н о с т и борной
кислоте, к о т о р а я в н о с и л а с ь с N P K .
В а ж н о о т м е т и т ь , что к о м п л е к с н ы е у д о б р е н и я (в том
числе б о р с о д е р ж а щ а я н и т р о ф о с к а ) в ы п у с к а ю т с я в г р а н у -
л и р о в а н н о м виде. Э т о п о з в о л я е т вносить их м е х а н и з и р о -
в а н н ы м способом ( д а ж е при посеве и п о с а д к е ) малыми
дозами.
Аналогичные результаты были получены нами в стацио-
нарном опыте (Скривери). Чередование культур в 4-польном
севообороте: 1 — картофель; 2 — ячмень с подсевом клевера
с тимофеевкой; 3 — клевер с тимофеевкой; 4 — о з и м а я
п ш е н и ц а . В первую р о т а ц и ю в н е с е н и е н и т р о ф о с к и с бором
(по с р а в н е н и ю с н и т р о ф о с к о й без б о р а ) способствовало
повышению урожайности зерна ячменя и озимой пшеницы
на 3 1 0 — 4 4 0 к г / г а , клубней к а р т о ф е л я — на 210 к г / г а
и сена — на 170 к г / г а . А н а л о г и ч н ы е р е з у л ь т а т ы были полу-
чены во вторую ротацию севооборота. При внесении
н и т р о ф о с к и с бором не т о л ь к о у в е л и ч и л с я у р о ж а й к а р т о ф е л я ,
но и с о д е р ж а н и е и сбор к р а х м а л а в к л у б н я х к а р т о ф е л я .
Основным способом применения борных удобрений
я в л я е т с я п р е д п о с е в н о е внесение их в почву под к у л ь т и в а т о р .
Б о р н ы е у д о б р е н и я (а т а к ж е и д р у г и е м и к р о у д о б р е н и я )
с л е д у е т п р и м е н я т ь , к а к п р а в и л о , т о л ь к о на ф о н е д о с т а т о ч н о г о
азотного, фосфорного и калийного питания растений.
Их можно вносить вместе с азотными, фосфорными
и к а л и й н ы м и у д о б р е н и я м и , в виде смеси, п р и г о т о в л е н н о й
п е р е д внесением. Н е о б х о д и м о о б р а щ а т ь особое в н и м а н и е
на р а в н о м е р н о е с м е ш и в а н и е у д о б р е н и й . В противном с л у ч а е
в о т д е л ь н ы х м е с т а х могут с о з д а в а т ь с я о ч а г и высокой
к о н ц е н т р а ц и и б о р а , что о к а ж е т в р е д н о е в л и я н и е на р а с т е -
ния. О с о б е н н о ч у в с т в и т е л ь н ы к п о в ы ш е н н ы м д о з а м б о р а
огурец, земляника, вишня, лимон, виноград, люпин.
Д о з ы б о р а ( д е й с т в у ю щ е г о в е щ е с т в а ) на 1 га с о с т а в -
ляют: для семенников клевера и люцерны, сахарной
с в е к л ы , к о р м о в о й с в е к л ы , о в о щ н ы х к у л ь т у р — 1 — 1 , 5 кг;
д л я л ъ н а — 0 , 3 — 0 , 5 кг; д л я п л о д о в о - я г о д н ы х к у л ь т у р —
0,75 кг. Б о р н ы й с у п е р ф о с ф а т (простой и д в о й н о й ) целе-
с о о б р а з н е е вносить в р я д к и при посеве ( 5 0 — 1 0 0 к г / г а ) .
К р о м е п р е д п о с е в н о г о внесения б о р н ы х у д о б р е н и й в
почву, в о д о р а с т в о р и м ы е ф о р м ы могут п р и м е н я т ь с я т а к ж е

186
для некорневой подкормки растений и предпосевной
обработки семян, одновременно с обработкой инсектицидами
и протравителями.
Молибденовые удобрения. Потребность в молибдене
проявляется главным образом в Центральном, Северо-
Западном, Уральском, Дальневосточном районах Р С Ф С Р ,
а т а к ж е в Б е л о р у с с и и , на У к р а и н е , в П р и б а л т и к е и неко-
т о р ы х д р у г и х р а й о н а х при в ы р а щ и в а н и и б о б о в ы х т р а в ,
сои, з е р н о б о б о в ы х , о в о щ н ы х , л у г о в ы х , п а с т б и щ н ы х и неко-
торых д р у г и х к у л ь т у р . П о т р е б н о с т ь р а с т е н и й в м о л и б д е н е
п о в ы ш а е т с я при обеспечении их о с н о в н ы м и э л е м е н т а м и
питания (фосфором и калием — бобовых; азотом, фосфором
и калием — о в о щ н ы х культур).
В качестве молибденовых удобрений используют молиб-
д е н с о д е р ж а щ и е соли и р а з л и ч н ы е отходы, в к л ю ч а ю щ и е
молибден ( т а б л . 8 1 ) .
81. Ассортимент молибденовых удобрений

Содержание
Действующее
Удобрение действующего
вещество
вещества, %

. М о л и б д а т а м м о н и я д л я сель- Mo 52,0 ± 1 , 0
ского хозяйства
Порошок, содержащий молиб- MoO3 14,5—16,5
ден
Отходы электроламповой про- Mo 5,0—8,0
мышленности
Молибдат аммония-натрия Mo 36,0
Суперфосфат простой гранули- P2O5 20,0 ± 1 , 0
рованный
с молибденом Mo 0,1
Суперфосфат двойной гранули- P2O5 4 3 , 0 ± 1,0
рованный
с молибденом Mo 0,2 ± 0 , 0 5

М о л и б д а т аммония (молибденовокис-
лый аммоний) содержит (52±1)% молибдена,
х о р о ш о р а с т в о р я е т с я в воде. Д о з а м о л и б д а т а аммония
д л я п р е д п о с е в н о й о б р а б о т к и с е м я н : г о р о х а , вики — 200—
300 г / т ; к о р м о в ы х бобов, сои, л ю п и н а — 3 0 0 — 5 0 0 г / т ;
клевера, люцерны, овощных культур — 5—6 к г / т семян.
При в л а ж н о й обработке указанное количество удобрений
р а с т в о р я ю т в 10—20 л воды д л я 1 т к р у п н ы х с е м я н ( г о р о х а ,
бобов, вики, л ю п и н а ) и в 2 0 — 4 0 л д л я о б р а б о т к и мелких
семян (клевера, люцерны, овощных).
Д л я сухого о п у д р и в а н и я с е м я н м о л и б д а т аммония
подсушивают и тщательно измельчают. Опудривание часто
с о в м е щ а ю т с сухим п р о т р а в л и в а н и е м . Н а 1 т с е м я н б е р у т
5 0 0 — 7 5 0 г м о л и б д а т а а м м о н и я и 2 — 3 кг п р о т р а в и т е л я .

187
 Д л я н е к о р н е в о й п о д к о р м к и посевов на 1 га р а с х о -
дуют 100—200 г м о л и б д а т а а м м о н и я , р а с т в о р е н н о г о в
2 0 0 — 3 0 0 л воды при н а д з е м н о м о п р ы с к и в а н и и и в 100 л
при а в и а о п р ы с к и в а н и и .
С у п е р ф о с ф а т простой гранулирован-
ный с м о л и б д а т о м [ 0 , 1 % Mo и ( 2 0 ± 1 ) % P2O5]
получают, добавляя молибден в процессе грануляции
с у п е р ф о с ф а т а . Н а и б о л е е ц е л е с о о б р а з н о вносить его в р я д к и
при посеве в д о з е 5 0 — 1 0 0 к г / г а .
С у п е р ф о с ф а т двойной гранулирован-
н ы й с м о л и б д е н о м ( 0 , 2 % M o и 43 % P 2 O 5 ) изго-
товляют, смешивая суперфосфат с молибденсодержащей
д о б а в к о й перед г р а н у л я ц и е й ; у д о б р е н и е п р е д н а з н а ч е н о д л я
внесения в рядки в дозе 2 5 — 5 0 к г / г а . М о л и б д е н и з и р о -
ванный г р а н у л и р о в а н н ы й (простой и д в о й н о й ) с у п е р ф о с ф а т
т а к ж е м о ж е т б ы т ь и с п о л ь з о в а н под п р е д п о с е в н у ю о б р а -
ботку почвы, д л я п о в е р х н о с т н о г о в н е с е н и я на п о с е в а х
б о б о в ы х т р а в , на л у г а х и п а с т б и щ а х . Н а и б о л е е э к о н о м н ы м
его и с п о л ь з о в а н и е м я в л я е т с я л о к а л ь н ы й способ в н е с е н и я .
П о р о ш о к , с о д е р ж а щ и й м о л и б д е н , представ-
л я е т собой м е х а н и ч е с к у ю с м е с ь т о н к о и з м е л ь ч е н н о г о сухого
м о л и б д а т а и технического т а л ь к а . П р и м е н я е т с я д л я пред-
посевного о п у д р и в а н и я с е м я н в д о з а х : д л я з е р н о б о б о в ы х
культур — 2 — 3 к г / т ; о г у р ц а и б а х ч е в ы х культур — 200 г / к г ;
т о м а т а — 300 г/кг; к а п у с т ы — 100 г/кг; многолетних
б о б о в ы х т р а в — 200 г / к г семян.
Отходы э л е к т р о л а м п о в о й промышлен-
н о с т и п р е д с т а в л я ю т собой п о р о ш о к , р а с т в о р и м ы й в воде;
пригоден д л я н е к о р н е в о й п о д к о р м к и растений. В его
состав входят 1 0 % молибдата аммония ( 5 % молибдена)
и 90 % с у л ь ф а т - н и т р а т а а м м о н и я (28 % а з о т а и 10 % с е р ы ) .
П о э ф ф е к т и в н о с т и в э к в и в а л е н т н ы х к о л и ч е с т в а х по эле-
менту отходы не у с т у п а ю т м о л и б д а т у а м м о н и я .
Отходы электроламповой промышленности, добавленные
к а м м и а ч н о й воде, з н а ч и т е л ь н о п о в ы ш а ю т урожайность
с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х культур и о б е с п е ч и в а ю т их м о л и б д е н о м
не только в год в н е с е н и я , но и в п о с л е д у ю щ и е годы. Их м о ж н о
использовать д л я изготовления жидких комплексных удобре-
ний и д л я п р о и з в о д с т в а молибденизированного супер-
фосфата и нитрофоски.
По ориентировочным данным, ежегодно в Советском
С о ю з е н а к а п л и в а е т с я о к о л о 150 т м о л и б д е н а в в и д е про-
мышленных отходов электроламповых заводов. Этого
к о л и ч е с т в а д о с т а т о ч н о д л я о б е с п е ч е н и я п о с е в о в на п л о щ а д и
3 млн г а . П о м и м о о ч е в и д н о г о х о з я й с т в е н н о г о э ф ф е к т а ,
использование в сельском хозяйстве м о л и б д е н с о д е р ж а щ и х
о т х о д о в имеет в а ж н о е з н а ч е н и е в п р е д о т в р а щ е н и и з а г р я з н е -
ния м о л и б д е н о м почвы и г р у н т о в ы х вод. И з о б щ е й п л о щ а д и ,
з а н я т о й в с т р а н е б о б о в ы м и к у л ь т у р а м и , не менее 10 млн га в

188
н а с т о я щ е е в р е м я н у ж д а ю т с я в д о п о л н и т е л ь н о м внесении
м о л и б д е н а . П р и м е н е н и е м о л и б д е н о в ы х у д о б р е н и й на этой
п л о щ а д и п о з в о л и л о бы п о л у ч и т ь не менее 30 млн т д о п о л н и -
тельной продукции.
В Л а т в и и были и с п ы т а н ы р а з л и ч н ы е промышленные
отходы, с о д е р ж а щ и е 0,3; 4 и 5 % м о л и б д е н а . О т х о д ы , со-
д е р ж а щ и е 0,3 % м о л и б д е н а , с п о с о б с т в о в а л и повышению
у р о ж а я с а л а т а на 5 5 — 6 5 % , з е р н а гороха — на 52,8 % .
Все и с п ы т а н н ы е п р о м ы ш л е н н ы е о т х о д ы (в э к в и в а л е н т н ы х
к о л и ч е с т в а х по м о л и б д е н у ) не у с т у п а л и по с в о е м у д е й с т в и ю
молибдату аммония.
И з в е с т н о , что в к о р м а х м о л и б д е н а д о л ж н о с о д е р ж а т ь с я
не б о л е е 10 м г / к г сухого в е щ е с т в а . П р и б о л е е в ы с о к и х
п о к а з а т е л я х у ж и в о т н ы х могут в о з н и к н у т ь желудочно-
к и ш е ч н ы е р а с с т р о й с т в а . Ч а с т о это н а б л ю д а е т с я при не-
д о с т а т к е в п и т а н и и ж и в о т н ы х меди, к о т о р а я у с т р а н я е т
отрицательное действие молибдена.
И з б ы т о ч н ы е д о з ы м о л и б д е н а ( с в ы ш е 400 г / г а м о л и б д а т а
а м м о н и я ) п р и в о д я т к п о в ы ш е н и ю его с о д е р ж а н и я в сене
к л е в е р а более 10 м г / к г . П р и н е к о р н е в ы х подкормках
не следует п о в ы ш а т ь д о з ы м о л и б д а т а а м м о н и я свыше
200 г / г а . П р и этой д о з е с о д е р ж а н и е м о л и б д е н а в сене
к о л е б а л о с ь от 2 д о 7,4 м г / к г . При у в е л и ч е н и и ж е в некото-
рых х о з я й с т в а х д о з ы б о л е е 200 г / г а м о л и б д а т а а м м о н и я
с о д е р ж а н и е м о л и б д е н а в сене п р е в ы с и л о 10 м г / к г сухого
в е щ е с т в а . К р о м е того, п о в ы ш е н и е д о з м о л и б д е н а по с р а в н е -
нию с о п т и м а л ь н ы м и не д а л о никакой д о п о л н и т е л ь н о й
прибавки у р о ж а я , а лишь способствовало накоплению
молибдена в растениях.
Н а м и б ы л и п р о в е р е н ы р а з л и ч н ы е к о н ц е н т р а ц и и молиб-
д е н а при н е к о р н е в о й п о д к о р м к е с тем, чтобы у м е н ь ш и т ь
к о л и ч е с т в о воды, р а с х о д у е м о е на п р и г о т о в л е н и е р а с т в о р а .
О к а з а л о с ь , что при и с п о л ь з о в а н и и н а з е м н ы х ( т р а к т о р н ы х )
о п р ы с к и в а т е л е й д о с т а т о ч н о 2 0 0 — 4 0 0 л, при и с п о л ь з о в а н и и
а в и а ц и и — 100 л р а с т в о р а на 1 га. Н е к о т о р о е п о в ы ш е н и е
к о н ц е н т р а ц и и м о л и б д е н а при т а к и х н о р м а х не о к а з ы в а е т
токсического действия на растения. Зато, уменьшая
количество раствора, можно быстрее и с меньшими з а т р а т а м и
провести н е к о р н е в у ю п о д к о р м к у к у л ь т у р .
Н а и б о л е е в ы г о д н ы м и п е р с п е к т и в н ы м видом м о л и б д е н о -
вого у д о б р е н и я я в л я е т с я м о л и б д е н и з и р о в а н н ы й с у п е р ф о с ф а т ,
особенно гранулированный. В настоящее время обыкновенный
гранулированный суперфосфат используется в основном д л я
в н е с е н и я с с е м е н а м и при посеве. П е р в а я о п ы т н а я п а р т и я
молибденизированного гранулированного суперфосфата
с о д е р ж а л а 0,2 % м о л и б д е н а и 20,2 % P 2 O 5 . Во многих
х о з я й с т в а х Л а т в и и были п р о в е д е н ы п о л е в ы е о п ы т ы по
о п р е д е л е н и ю его э ф ф е к т и в н о с т и . Б ы л о у с т а н о в л е н о , что
на п о ч в а х с низким с о д е р ж а н и е м м о л и б д е н а внесение

189
в рядки м о л и б д е н и з и р о в а н н о г о г р а н у л и р о в а н н о г о супер-
ф о с ф а т а в д о з е 50 к г / г а при посеве с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х
культур з н а ч и т е л ь н о у в е л и ч и л о у р о ж а й н о с т ь к о р м о в ы х б о б о в
(на 2 2 0 — 3 4 0 к г / г а ) , з е р н а гороха (на 3 1 0 — 4 6 0 к г / г а ) ,
сена (на 2 6 0 — 4 1 0 к г / г а ) по с р а в н е н и ю с к о н т р о л ь н ы м и
у ч а с т к а м и , где в н о с и л с я о б ы к н о в е н н ы й г р а н у л и р о в а н н ы й
с у п е р ф о с ф а т . Х о р о ш и е р е з у л ь т а т ы были получены и с дру-
гими с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы м и к у л ь т у р а м и ( т а б л . 8 2 ) .
82. Влияние молибденизированного суперфосфата (50 кг/га) на
урожайность сельскохозяйственных культур, т/га

Гранули- Молиб-
Коли- денизи-
Конт- рованный
Культура чество рованный HCP::
роль супер-
опытов супер-
фосфат
фосфат

Кормовые бобы:
зерно 3 1,23 1,36 1,63 0,12
зеленая масса 3 24,92 28,10 36,25 2,19
Горох — зерно 2 1,28 1,43 1.77 0,07
Вика:
зерно 2 1.38 1,52 1,78 0,11
зеленая масса 1 15,30 17,40 22,50 1,71
Клевер — сено:
действие 3 1,84 2,27 2,61 0,21
последействие 3 2,42 2,91 3,64 0,32
Клевер — семена,
последействие 1 0,179 0,212 0,332 0,02
К у л ь т у р н ы й сенокос — 1 2,92 3,24 3,53 0,41
сено

Молибденизированный гранулированный суперфосфат

имел з н а ч и т е л ь н ы е п р е и м у щ е с т в а по с р а в н е н и ю с п р о с т ы м
гранулированным суперфосфатом и при внесении под
т а к и е к у л ь т у р ы (с подсевом к л е в е р а ) , к а к о з и м а я р о ж ь ,
озимая и яровая пшеница. Суперфосфат способствовал
п о в ы ш е н и ю у р о ж а й н о с т и п ш е н и ц ы и р ж и на 190—360 к г / г а .
а м о л и б д е н и з и р о в а н н ы й — на 3 5 0 — 7 1 0 к г / г а .
К р о м е того, в п о л е в ы х о п ы т а х было изучено д е й с т в и е
ф о с ф о р н о - к а л и й н ы х у д о б р е н и й (с д о б а в к о й м о л и б д е н а и б е з
м о л и б д е н а ) на у р о ж а й н о с т ь б о б о в ы х к у л ь т у р . У с т а н о в -
лено, что м о л и б д е н , в в е д е н н ы й в с о с т а в фосфорно-ка-
лийных удобрений, способствовал значительному увеличению
у р о ж а я к л е в е р а , г о р о х а , вики и д р у г и х б о б о в ы х к у л ь т у р
( т а б л . 83, 8 4 ) .
А н а л о г и ч н ы е р е з у л ь т а т ы были получены и по д р у г и м
зернобобовым культурам.
В т е ч е н и е т р е х л е т нами и з у ч а л о с ь в л и я н и е н и т р о ф о с к и ,
фосфорно-калийных (фоски) удобрений с молибденом и без
м о л и б д е н а , а т а к ж е меди на п р о д у к т и в н о с т ь к у л ь т у р н ы х

190
83. Влияние фосфорно-калийных удобрений ( с д о б а в л е н и е м молиб-
д е н а и б е з н е г о ) и меди на у р о ж а й н о с т ь с е н а и семян клевера крас-
ного, т / г а

Урожайность
Вариант
сена семян

P K без M o 5,74 0,224

P K с M o , 100 г / г а 6,23 0,259
P K без M o + C u S O 4 , 2 5 к г / г а 6,04 0,248
P K с M o 1 100 г / г а + C u S O 4 , 2 5 к г / г а 6,56 0,284
P K без M o + некорневая п о д к о р м к а мо- 6,41 0,268
л и б д а т о м а м м о н и я , 100 г / г а
HCP05 0,31 0,023
Примечание. П о ч в ы — дерново-слабоподзолистые; содержа-
ние M o 0 , 0 3 — 0 , 0 8 м г / г а ; C u - 0 , 8 — 1 , 3 м г / к г .

84. Влияние нитрофоски, фоски ( с добавлением молибдена и без

него) и меди на у р о ж а й н о с т ь зеленой массы культурных пастбищ, т / г а

Урожайность
Средняя
зеленой массы
Вариант поедаемость
за 5 ц и к л о в
стравливания травы, %

Ф о с к а без M o + N 1 2 0 25,4 79,4

Ф о с к а с M o 1 1 0 0 г / г а + N120 28,5 87,2
Н и т р о ф о с к а без M o 25,8 80,4
Н и т р о ф о с к а с M o , 100 г / г а 29,2 86,7
Н и т р о ф о с к а без M o + н е к о р н е в а я п о д - 28,5 85,4
к о р м к а M o , 100 г / г а
Н и т р о ф о с к а без M o + C u S O 4 , 2 5 к г / г а 27,4 90,3
Н и т р о ф о с к а с M o + C u S O 4 , 25 к г / г а 33,6 93,4
HCP05 1,75 —

Примечание. Доза N P K — NisoPiaoKuo.

п а с т б и щ . П о л е в ы е о п ы т ы п р о в о д и л и с ь на д е р н о в о - с л а б о -
подзолистой легкосуглинистой и супесчаной почвах с низким
с о д е р ж а н и е м п о д в и ж н о г о м о л и б д е н а (0,05—0,1 м г / к г M o и
1,2—1,6 м г / к г С и ) .
У с т а н о в л е н о , что м о л и б д е н , в в е д е н н ы й в с о с т а в ф о с к и
и нитрофоски, увеличил урожайность зеленой массы культур-
ных п а с т б и щ на 3,1—3,4 т / г а , п о в ы с и л а с ь п о е д а е м о с т ь
травы (табл. 84).
Р е з у л ь т а т ы п о л е в ы х о п ы т о в п о к а з а л и , что н а и б о л е е
перспективно д л я практики сельского хозяйства введение
молибдена в состав тройных ( N P K ) и двойных ( P K ) удобре-
ний, а т а к ж е о д н о с т о р о н н и х — ф о с ф о р н ы х .
В о п ы т а х , п р о в е д е н н ы х на средне- и т я ж е л о с у г л и н и -
стых п о ч в а х М о с к о в с к о й о б л а с т и , у с т а н о в л е н а высокая

191
эффективность молибдена. Наиболее эффективными формами
молибденовых удобрений оказались молибденовый и борномо-
либденовый суперфосфат, молибдат аммония и отходы
электроламповой промышленности, с о д е р ж а щ и е молибден,
причем д л я б о б о в ы х культур э ф ф е к т и в н о с т ь м о л и б д е н о в ы х
у д о б р е н и й п о в ы с и л а с ь при совместном внесении м о л и б д е н а
и бора.
Предпосевная обработка молибденом семян клевера,
гороха и с а л а т а на д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х кислых п о ч в а х
о к а з а л а с ь более э ф ф е к т и в н о й , чем н е к о р н е в а я п о д к о р м к а .
Наибольшую прибавку урожая семян люцерны дало
внесение б о р н о м о л и б д е н о в о г о с у п е р ф о с ф а т а . У с т а н о в л е н о ,
что на о п о д з о л е н н ы х ч е р н о з е м а х совместное внесение
бора и м о л и б д е н а о к а з а л о н а и б о л е е сильное в л и я н и е на
урожай семян люцерны.
По д а н н ы м Г. В. Б а д и н о й , м и к р о э л е м е н т ы ( С и , В, M o )
при с о в м е с т н о м внесении с н и т р а г и н о м о к а з ы в а ю т поло-
ж и т е л ь н о е д е й с т в и е на рост и р а з в и т и е , а т а к ж е на у р о ж а й -
ность л ю п и н а . П р и этом у г н е т е н и я в р а з в и т и и к л у б е н ь к о в ы х
б а к т е р и й не н а б л ю д а л о с ь .
К наиболее эффективным способам применения молибдена
о т н о с я т с я п р е д п о с е в н а я о б р а б о т к а с е м я н путем о п р ы с к и в а н и я
или о п у д р и в а н и я ( о п ы л н в а н и я ) их м о л и б д е н о м ; внесение
м о л и б д е н а при посеве в рядки вместе с г р а н у л и р о в а н н ы м
суперфосфатом и некорневая подкормка растений. Наиболее
простым и экономически выгодным является первый
способ ( м о л и б д е н а т р е б у е т с я 2 5 — 5 0 г / г а ) . П р е д п о с е в н у ю
обработку семян солями молибдена можно совмещать
с п р о т р а в л и в а н и е м с е м я н (сухим или полусухим с п о с о б о м ) .
Д о з и р о в к у м о л и б д е н а при о п у д р и в а н и и с л е д у е т у в е л и ч и т ь
в 1,5—2 р а з а против у к а з а н н о й выше. М е л к о с е м я н н ы е
к у л ь т у р ы , т а к и е , к а к к л е в е р , л ю ц е р н а и др., т р е б у ю т б о л е е
высоких доз м о л и б д е н а по с р а в н е н и ю с к р у п н о с е м я н н ы м и —
горохом, викой, соей и др., с о д е р ж а щ и м и б о л ь ш е е коли-
чество м о л и б д е н а в с е м е н а х .
На и с т о щ е н н ы х п о ч в а х с м а л ы м с о д е р ж а н и е м д о с т у п н о й
ф о с ф о р н о й кислоты э ф ф е к т и в н о с т ь м о л и б д е н о в ы х у д о б р е н и й
в о з р а с т а е т при с о в м е с т н о м внесении их с г р а н у л и р о в а н -
ным с у п е р ф о с ф а т о м или н и т р о ф о с к о й в р я д к и при посеве.
Д л я внесения в р я д к и очень у д о б н ы с у п е р ф о с ф а т г р а н у -
л и р о в а н н ы й с м о л и б д е н о м или ф о с ф о р н о - к а л и й н ы е у д о б р е н и я
с молибденом, с о д е р ж а щ и е 0,1—0,2 % молибдена. Вносят
их к о м б и н и р о в а н н о й с е я л к о й в р я д к и ( 5 0 — 1 0 0 к г / г а ) . П р и
н е к о р н е в о м п и т а н и и р а с т е н и й м о л и б д е н о м его д о з ы со-
ставляют 50—100 г/га.
И з в е с т н о , что о с н о в н а я р о л ь м о л и б д е н а в ж и з н и бо-
б о в ы х р а с т е н и й — это п р е ж д е всего у с и л е н и е ф и к с а ц и и
а т м о с ф е р н о г о а з о т а . П о э т о м у при н е к о р н е в о м питании
внесение м о л и б д е н а под все б о б о в ы е с л е д у е т п р о в о д и т ь

192
в в о з м о ж н о более р а н н и е сроки р а з в и т и я р а с т е н и й —
к а к только они о б р а з у ю т д о с т а т о ч н у ю л и с т о в у ю п о в е р х н о с т ь .
О с о б е н н о х о р о ш е е д е й с т в и е о к а з ы в а е т с а м а я р а н н я я некорне-
в а я п о д к о р м к а , п р о в е д е н н а я осенью на к л е в е р а х 1-го года
ж и з н и после уборки покровной к у л ь т у р ы . В этом с л у ч а е
есть все о с н о в а н и я о ж и д а т ь более высокой э ф ф е к т и в н о с т и
м о л и б д е н а по с р а в н е н и ю с б о л е е поздними с р о к а м и его
внесения. П р и м е н е н и е м о л и б д е н а на с е м е н н ы х посевах
б о б о в ы х культур р е к о м е н д у е т с я с о в м е щ а т ь с внесением б о р а .
Медные удобрения. П о т р е б н о с т ь в меди п р о я в л я е т с я
п р е ж д е всего в С е в е р о - З а п а д н о м , Ц е н т р а л ь н о м , Волго-
В я т с к о м р а й о н а х Р С Ф С Р , на з н а ч и т е л ь н о й части т е р р и т о р и и
Б е л о р у с с и и , Л а т в и и , Л и т в ы , Эстонии и в н е к о т о р ы х д р у г и х
р а й о н а х С С С Р . Б о л ь ш е всего н у ж д а ю т с я в меди к у л ь т у р ы
(зерновые, кормовые, овощные, технические и д р . ) , возделы-
в а е м ы е на о с у ш е н н ы х т о р ф я н о - б о л о т н Ы х п о ч в а х . М о г у т
и с п ы т ы в а т ь н е д о с т а т о к меди р а с т е н и я , в ы р а щ и в а е м ы е на
с у п е с ч а н ы х , г р а в и й н ы х д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х почвах.
А с с о р т и м е н т п р и м е н я е м ы х медных у д о б р е н и й пока о г р а -
ничен ипритными о г а р к а м и и с у л ь ф а т о м меди ( м е д н ы м
к у п о р о с о м ) . В д а л ь н е й ш е м он б у д е т р а с ш и р е н з а счет
м е д ь с о д е р ж а щ и х к о м п л е к с н ы х удобрений ( т а б л . 8 5 ) .
85. Ассортимент медных удобрений в СССР

Содержание
Действующее
Удобрение действующего
вещество
вещества, %

Медный купорос (сульфат меди) CuSO4.5Н.Ю 92,0—98,0

Cu 23,4—24,9
Порошок, содержащий медь CuSO4 14,0—16,0
Cu 5,0 - 6 . 0
Пиритные (колчеданные) огарки Cu 0,25
ААедно-калийные К О 56,8 ± 0 , 6
Cu 1,0 ± 0 , 2
Пиритные (колчеданные) о г а р к и являются
отходом с е р н о к и с л о т н о й и ц е л л ю л о з н о - б у м а ж н о й п р о м ы ш л е н -
ности. С р е д н и й химический с о с т а в о г а р к о в , п о л у ч а ю щ и х с я
путем о б ж и г а ф л о т а ц и о н н ы х к о л ч е д а н о в , т а к о в : ж е л е з а —
4 6 — 4 7 % ; меди — 0 , 3 — 0 , 5 % ; цинка — 0 , 2 — 0 , 7 % ; с е р е б -
ра — 2 0 — 3 0 г / т ; з о л о т а — 1,5—2 г / т . К р о м е того, о г а р к и
содержат небольшое количество т а к и х э л е м е н т о в , как
к о б а л ь т , свинец, к а д м и й , т а л л и й , т е л л у р , индий и р я д
д р у г и х , о д н а к о из всех м и н е р а л ь н ы х в е щ е с т в , в х о д я щ и х
в с о с т а в о г а р к о в , н а и б о л ь ш и й интерес д л я р а б о т н и к о в
с е л ь с к о г о х о з я й с т в а п р е д с т а в л я е т медь.
В пиритных о г а р к а х медь н а х о д и т с я в ф о р м е с у л ь ф а т а ,
о к с и д о в и с у л ь ф и д о в . И з всех ф о р м р а с т в о р и м а в воде
и д о с т у п н а р а с т е н и я м с у л ь ф а т н а я медь и л и ш ь о т ч а с т и —

7 П. И . Анспок 193
с у л ь ф и д н а я . О д н а к о вместе с м е д ь ю пиритных о г а р к о в
в почву в н о с и т с я б о л ь ш о е к о л и ч е с т в о б а л л а с т а , что не
всегда с е б я о п р а в д ы в а е т э к о н о м и ч е с к и : в с л е д с т в и е н и з к о г о
с о д е р ж а н и я меди п е р е в о з к а их на з н а ч и т е л ь н ы е р а с с т о я н и я
связана с дополнительными затратами. Применяют их
в р а з м о л о т о м виде в д о з е 0 , 5 — 0 , 6 т / г а один р а з в 4 — 6 л е т
под з я б л е в у ю в с п а ш к у .
С у л ь ф а т м е д и ( м е д н ы й к у п о р о с ) — кристал-
лическая соль голубовато-синего цвета, с о д е р ж а щ а я около
2 5 % меди. Х о р о ш о р а с т в о р я е т с я в воде, поэтому исполь-
з у е т с я д л я предпосевной о б р а б о т к и с е м я н и н е к о р н е в о й
подкормки. Применяется в составе одинарных и комплексных
(сложных и смешанных) удобрений. Для некорневой
подкормки используют 0,02—0,05 %-й раствор, в зависимости
от системы о п р ы с к и в а н и я р а с х о д у ю т 2 0 0 — 4 0 0 л / г а . Д л я
обработки семян применяют 0,1—0,02 %-й раствор. Опыли-
в а н и е с е м я н с у л ь ф а т о м меди ц е л е с о о б р а з н о проводить
совместно с пестицидами, которые предназначены для
п р о т р а в л и в а н и я (на 100 кг с е м я н и с п о л ь з у ю т 5 0 — 1 0 0 г
сульфата меди).
П о р о ш о к , с о д е р ж а щ и й медь ( 1 4 — 1 6 % C u S O 4 , или
5 — 6 % С и ) , п р е д с т а в л я е т собой м е х а н и ч е с к у ю с м е с ь т о н к о
и з м е л ь ч е н н о г о медного к у п о р о с а и т е х н и ч е с к о г о т а л ь к а ;
п р и м е н я е т с я д л я о п у д р и в а н и я с е м я н в д о з а х : д л я кукурузы,
з е р н о б о б о в ы х и з е р н о в ы х культур — 1,5 к г / т ; л ь н а , конопли —
30 к г / т ; о г у р ц а и б а х ч е в ы х — 200 г / к г ; т о м а т а — 300 г / к г ;
к а п у с т ы — 100 г / к г ; многолетних т р а в — 200 г / к г .
М е д н о - к а л и й н ы е у д о б р е н и я получают обога-
щ е н и е м х л о р и с т о г о к а л и я с е р н о к и с л о й медью с п о с л е д у ю щ и м
прессованием и рассевом. Удобрение д о л ж н о с о д е р ж а т ь
( 5 6 , 8 + 0 , 6 ) % K 2 O и ( 1 + 0 , 2 ) % меди. Х л о р и с т ы й к а л и й
с медью (а т а к ж е а з о т н о - к а л и й н о - м е д н ы е у д о б р е н и я и д р . )
р е к о м е н д у ю т с я д л я в н е с е н и я п е р е д посевом под з е р н о в ы е ,
кормовые, овощные, технические и другие культуры,
в ы р а щ и в а е м ы е на о с у ш е н н ы х т о р ф я н о - б о л о т н ы х почвах
из р а с ч е т а 2 — 3 к г / г а меди.
Э ф ф е к т и в н о с т ь пиритных о г а р к о в и с у л ь ф а т а меди
п р и м е р н о о д и н а к о в а ( т а б л . 8 6 ) . Хотя п и р и т н ы е о г а р к и
и с о д е р ж а т много ж е л е з а (около 4 5 — 5 0 % ) , их в н е с е н и е
на т о р ф я н ы х почвах не о к а з ы в а е т о т р и ц а т е л ь н о г о в л и я н и я
на р е ж и м п и т а н и я р а с т е н и й и ф о с ф а т н ы й р е ж и м в почве.
Д а ж е у в е л и ч е н и е д о з ы пиритных о г а р к о в в 5 р а з не о к а з а л о
заметного влияния на с о д е р ж а н и е растворимых форм
ф о с ф о р а в почве. О с н о в н ы м н е д о с т а т к о м п и р и т н ы х о г а р к о в ,
а т а к ж е других отходов промышленности, используемых
в к а ч е с т в е медных у д о б р е н и й , я в л я е т с я низкое с о д е р ж а н и е
меди.
Д о з ы о п р е д е л я ю т с я р я д о м ф а к т о р о в , к в а ж н е й ш и м из
которых о т н о с я т с я с л е д у ю щ и е : с в о й с т в а почвы, величина

194
а®- Сравнительная эффективность пиритных огарков и сульфата
меди, т / г а
Конт- Пиритные Сульфат
Коли- роль огарки меди
Культура чество (без (0,5—0,8 (25 HCPos
опытов Си) т/га) кг/га)

К у к у р у з а — зеленая 12 24,2 28,3 27,9 1,5

масса
Многолетние травы — 10 3,2 3,8 3,9 0.4
сено
Ячмень — зерно 6 1,3 1,5 1,5 0,2
К\ тьтурные пастби- 4 22,7 20,5 27,2 2.7
т а — зеленая масса

у р о ж а я , способ применения, б и о л о г и ч е с к и е особенности

о т д е л ь н ы х культур.
О с н о в н ы м способом п р и м е н е н и я б о р а и меди я в л я е т с я
их внесение в почву п е р е д посевом. Т а к как м и к р о э л е м е н т ы
применяются в небольших дозах, д л я равномерного распре-
д е л е н и я их по п л о щ а д и м и к р о у д о б р е и и я с л е д у е т в н о с и т ь
вместе с м и н е р а л ь н ы м и у д о б р е н и я м и , т щ а т е л ь н о с м е ш а в
их перед и с п о л ь з о в а н и е м .
О с н о в н ы м у с л о в и е м (особенно при р а з д е л ь н о м приме-
нении) при внесении м и к р о у д о б р е н и й д о л ж н о б ы т ь р а в н о -
мерное поступление их в почву. И з б ы т о ч н о е к о л и ч е с т в о
микроэлементов может оказать отрицательное действие,
а н е д о с т а т о ч н о е — не д а с т о ж и д а е м о г о э ф ф е к т а . Н е о б х о д и м о
е щ е р а з подчеркнуть, что все м и к р о у д о б р е н и я с л е д у е т
п р и м е н я т ь т о л ь к о при у д о в л е т в о р е н и и п о т р е б н о с т и сельско-
х о з я й с т в е н н ы х культур в м а к р о э л е м е н т а х ( с о г л а с н о д а н н ы м
агрохимического а н а л и з а ) . Без применения макроудобрений
действие микроэлементов незначительно.
В н о в ь о с в а и в а е м ы е почвы ( п е р е х о д н о г о б о л о т а и д е р н о в о -
п о ч з о л и с т о - г л е е в ы е ) до з а к л а д к и п о л е в ы х о п ы т о в х а р а к т е р и -
з у ю т с я очень низким с о д е р ж а н и е м п и т а т е л ь н ы х э л е м е н т о в .
С о в м е с т н о е внесение меди и б о р а на известкованном
и у д о б р е н н о м N P K ф о н е п о в ы ш а е т у р о ж а й н о с т ь сена на
обеих почвах в с р е д н е м на 5,36—5,96 т / г а , а р а з д е л ь н о е
ж е п р и м е н е н и е этих м и к р о э л е м е н т о в — на 1,14—4,34 т / г а .
П р и о п р е д е л е н и и э ф ф е к т и в н о с т и меди и б о р а в отдель-
ные годы б ы л о в ы я в л е н о , что эти э л е м е н т ы д а ж е на 3-й и
4-й годы после внесения о к а з ы в а ю т з н а ч и т е л ь н о е после-
д е й с т в и е на у р о ж а й сена, причем оно было т о л ь к о немного
с л а б е е , чем в год в н е с е н и я . К р о м е того, внесение микро-
элементов значительно увеличило количество кормовых
е д и н и ц (по д а н н ы м х и м и ч е с к о г о а н а л и з а ) .
Н а JiSix ж е почвах внесение б о р а и меди ( н е п о с р е д -
с т в е н н о в почву, а т а к ж е путем н е к о р н е в о й п о д к о р м к и )

7* 195
на с е н о к о с а х н е ц е л е с о о б р а з н о без п р и м е н е н и я м и н е р а л ь н ы х
у д о б р е н и й и извести.
В течение трех лет А. А. Б а л о д е в нолевых о п ы т а х
в Л а т в и и и з у ч а л а р а з л и ч н ы е способы п р и м е н е н и я микро-
э л е м е н т о в . Б ы л о у с т а н о в л е н о , что медные (а т а к ж е цинко-
вые н м а р г а н ц е в ы е ) с у л ь ф а т ы , внесенные в рядки в со-
ставе суперфосфатных гранул, повышают у р о ж а й больше,
чем о б ы ч н а я з а д е л к а в почву. О п р ы с к и в а н и е растений
0 , 1 — 0 . 2 %-:ми р а с т в о р а м и солей м и к р о э л е м е н т о в п о в ы ш а е т
у р о ж а й к о р н е п л о д о в на 18—33 % меньше, чем внесение
в рядки г р а н у л и р о в а н н ы х м и к р о у д о б р е н п й . М а л ы е д е з ы
микроудобрений (I—2 кг/га действующего вешесть- J I.
внесенные в г р а н у л и р о в а н н о м виде с т о р ф о м н н е р а л ь н ы м и
с м е с я м и в рядки вместе с с е м е н а м и , д а л и с а м ы е болы:>не
прибавки у р о ж а я корнеплодов и зерновых. Было установ-
лено, что 1 кг д е й с т в у ю щ е г о в е щ е с т в а при внесении в гра-
н у л и р о в а н н о м виде и при некорневой п о д к о р м к е р а с т е н и й
д а е т более высокую п р и б а в к у у р о ж а я , чем внесение в р а з б р о с
5 кг/га действующего вещества.
Внесение меди и бора с о в м е с т н о с м и н е р а л ь н ы м и удобре-
ниями о к а з ы в а е т более сильное п о л о ж и т е л ь н о е в л и я н и е
на у р о ж а й л ь н а , чем предпосевное о п ы л и в а н и е семян
( т а б л . 8 7 ) . П р и этом у р о ж а й н о с т ь л ь н о с о л о м ы у в е л и ч и л а с ь
на 0,75—0,8 т / г а , с е м я н — на 0 , 1 4 — 0 , 1 6 т / г а , а к а ч е с т в о
д л и н н о г о волокна — на 0,8- 1 номер по с р а в н е н и ю с контро-
л е м . Следует отметить, что приведенные д а н н ы е в основном
были получены на почвах с низким с о д е р ж а н и е м бора
(0,05—0,15 мг/кг) и меди (0,04—1,5 м г / к г ) . поэтому
э ф ф е к т и в н о с т ь меди и б о р а м о ж е т и з м е н я т ь с я в з а в и с и -
мости от с о д е р ж а н и я доступных форм микроэлементов
в почве и д р у г и х почвенных условий.
П и р н т н ы е о г а р к и и другие м е д ь с о д е р ж а щ и е отходы
п р о м ы ш л е н н о с т и , в том числе ш л а к и з а в о д о в цветной
м е т а л л у р г и и , р е к о м е н д у е т с я вносить осенью под з я б ь или
ранней весной с з а д е л к о й о р у д и я м и п р е д п о с е в н о й о б р а б о т к и
почвы. При весеннем применении пиритные о г а р к и следует
вносить з а 15—25 дней до посева. На л е г к и х м и н е р а л ь н ы х
почвах в о т л и ч и е от т о р ф я н о - б о л о т н ы х рекомендуется
применять медные у д о б р е н и я в значительно меньших
дозировках.
С у л ь ф а т меди (медный купорос) д л я б о л е е э к о н о м н о г о
использования п р и м е н я ю т д л я предпосевной обработки
с е м я н и некорневой подкормки р а с т е н и й . Исследования
п о к а з а л и , что эти способы я в л я ю т с я э ф ф е к т и в н ы м и , позво-
л я ю щ и м и у м е н ь ш а т ь д о з и р о в к и удобрений и повысить
к о э ф ф и ц и е н т их и с п о л ь з о в а н и я . О д н а к о н е л ь з я з а б ы в а т ь ,
что п о т р е б н о с т ь растений в медных у д о б р е н и я х ч а с т о : п о -
я в л я е т с я на самых ранних с т а д и я х р а з в и т и я р а с т е н и я ,
и поэтому в р я д е с л у ч а е в э ф ф е к т и в н о с т ь некорневой под

196
87. В л и я н и е р а з л и ч н ы х с п о с о б о в п р и м е н е н и я меди и б о р а н а у р о ж а й -
ность и качество льна-долгунца

Урожайность,
т/га Номер
Способ
Вариант длинного
применения
волокна
соломы семян

Ф о н (N 3 O-JSPeO-SOKeO-OO) 2,54 0.31 11,0

Фон борнодатолитовое В почву 3.21 0.39 11,5
удобрение, 3 0 — 3 5 кг/та
Фон + борнодатолитовое Опыливание 3,09 0,42 11,0
удобрение, 1 0 — 2 0 к г / т семян
Ф о н + пиритные огарки, В почву 3,05 0,43 11,7
500 к г / г а
Ф о н + с у л ь ф а т м е д и , 25 к г / г а 3.18 0,41 11,8
Фон+сульфат меди, 1,0— Опыливание 3.12 0,40 11,6
2,0 к г / т семян
Ф о н + пиритные огарки. В почву 3.34 0,47 12,0
500 к г / г а + борнодатоли-
товое удобрение, 30—
35 к г / г а
Фон+сульфат меди, 1,0— Опыливание 3,29 0,45 11,8
2,0 к г / т + б о р н о д а т о л и т о - семян
вое у д о б р е н и е , 1 0 — 2 0 к г / т
HCP05' — 0,21 0,04 —

П р и м е ч а н и е . Перед внесением в почву борные и медные удобре-

ния с м е ш и в а л и с м и н е р а л ь н ы м и удобрениями. О п ы л и в а н и е семян п о р о ш к о м
б о р а и меди было проведено одновременно с их п р о т р а в л и в а н и е м .

кормки будет з н а ч и т е л ь н о меньше по с р а в н е н и ю с допо-

севным внесением. На почвах, бедных м е д ь ю и б о р о м ,
р е к о м е н д у е т с я совместное их применение.
В п р а к т и к е с е л ь с к о г о х о з я й с т в а в о з м о ж н ы 3 способа
и с п о л ь з о в а н и я медных у д о б р е н и й : внесение в почву, некорне-
в а я п о д к о р м к а и п р е д п о с е в н а я о б р а б о т к а семян. В ы б о р
способа внесения медных у д о б р е н и й будет о п р е д е л я т ь с я
з а п а с а м и п о д в и ж н о й меди в почве и п о т р е б н о с т ь ю в этом
элементе растений.
Цинковые удобрения. П о т р е б н о с т ь в ц и н к о в ы х удобре-
ниях п р о я в л я е т с я в П о в о л ж с к о м и С е в е р о - К а в к а з с к о м
р а й о н а х Р С Ф С Р , в Л а т в и и , Л и т в е , Эстонии, Украине,
Б е л о р у с с и и , М о л д а в и и , р е с п у б л и к а х С р е д н е й Азии при
выращивании кукурузы, сахарной свеклы, хлопчатника,
п л о д о в о - я г о д н ы х , о в о щ н ы х и некоторых д р у г и х к у л ь т у р .
П о т р е б н о с т ь в цинке п р о я в л я е т с я на почвах, и м е ю щ и х
с л а б о к и с л у ю или б л и з к у ю к н е й т р а л ь н о й р е а к ц и ю . Э т о п р е ж д е
всего д е р н о в о - к а р б о п а г н ы е , д е р н о в о - п о д з о л и с т ы е ( и з в е с т к о -
в а н н ы е ) почвы, к а р б о н а т н ы е ч е р н о з е м ы , с е р о з е м ы . Ука-
з а н н ы е почвы х а р а к т е р и з у ю т с я низким с о д е р ж а н и е м п о д в и ж -
ного цинка. В к а ч е с т в е цинковых у д о б р е н и й и с п о л ь з у ю т

197
сернокислый цинк и другие формы, с о д е р ж а щ и е цинк
(табл. 88).
С е р н о к и с л ы й цинк водный содержит около
2 3 % ц и н к а , б е з в о д н ы й — 45 % ц и н к а . Э т о к р и с т а л л и ч е -
с к а я соль, с е р о в а т о - б е л о г о цвета, р а с т в о р и м а я в воде.
Д л я предпосевной обработки семян и некорневой подкормки
растении применяют 0,05—0,1 %-й раствор. Такую концентра-
цию р а с т в о р а м о ж н о и с п о л ь з о в а т ь и для опрыскивания
растений совместно с гербицидами и инсектицидами.
Д л я о п ы л и в а н и я д о з а с о с т а в л я е т 0,5—1,0 к г / т ; прсшепягэт
его с о в м е с т н о с п р о т р а в и т е л я м и .

88. Ассортимент цин::озых удобрений

Содержа -
Действующее
Удобрение действующего
вещество
вещества, %

Сернокислый цинк Zn 21,8—22,о

Цинковые м-' и!ми::"С'.до5рен;!я Zn хг>
ПМУ-7
Пор.: мох. содепжащ::!: цинк ZnSO 4 1-5.,0-22,0

Ц и и к о в ы е п о л и м и к р о у д о б р е н и я
(ПМУ-7) нзгохсзляют из отходов, о б р а з у ю щ и х с я при
производстве цинковых белил. Оки представляют собой
р з г п о д о т ы л порошок темно-серого цвета, с о д е р ж а т 25 %
им,,ил, 1 % M g O , 0,4 % M n , 13 % C u O и д р у г и е э л е м е н т ы .
1 'рпмепяетсн д л я предпосевной обработки ссмии з дозе ' ; г ;т.
а т а к ж е д,ля в н е с е н и я с почву в д о з е 3 — 5 к г / г а .
I i o p o LH о I-:, с о д е р ж а щ и й ц и и к, п р е д с т а Е л л е т
со/дй :м их:м.нхс:п.п смесь топг.опзмельченного сухого
с; р и с к и ; . ..:-о мм т м;а {18—22%) и технического талька.
I м мммпм:м;г :м я п р е д п о с е в н о й о б р а б о т к и з д о з а : ; : д л я
кукурузы и хлопчатника — 2 , 0 к г / г ; сахарной мммм х —
5,0 к г / т ; о г у р ц а и б а х ч е в ы х — 2 0 0 г / к г ; т о м а ;х —- о . м : хм.
капусты — 1 0 0 г/кг семян.
Перспективными удобрениям:: являются суперфосфат,
полпфосфхт аммония и .:.,•.;: . .-.- или азотно-калнйные
у д с б р е н ; , л п о л у ч а е м ы е на б а з е м о ч е в и н ы с д о б а в л е н и е м
сульфата цинка.
I i o д а н н ы м Б. П . Б а г п к с к а с ( 1 9 7 1 ) , с п т х м а л м х х л д о з а
сернокислого цинка в обогащенном суперфосфате 2 к г / г а .
В средне:-: з а 5 л е т у р о ж а й н о с т ь к о р н е п л о д о в с а х а р н о й
СЕЗКЛЫ пдх это:: д о з е у в е л и ч и л а с ь и з 2,59 т / ' г а , а их сах.л-
рхмтсххх, и; 0 7 %. П р и RpKMeucMiiM с у п е р ф о с ф а т а , о б о г а -
щ е н их го -HCV ( 0 . 2 % Z n ) , урс-;:<айность м " — л ~
позысмл' - х м.21—0,37 т / г а .
Изух: . - м'зхсдти различим::;/ ' : : ' .,и лмлхм хо.

198
что в к а ч е с т в е цинковых у д о б р е н и й могут п р и м е н я т ь с я
с у л ь ф а т ц и н к а , р я д других солей э т о г о э л е м е н т а , о т х о д ы
промышленности, а т а к ж е и специальные цинковые удобре-
ния, в с о с т а в которых в в е д е н и цинк. С у л ь ф а т ц и н к а
( с е р н о к и с л ы й цинк) р е к о м е н д у е т с я п р и м е н я т ь д л я внесения
в почву до п о с е в а , д л я п р е д п о с е в н о й о б р а б о т к и ( о п у д р и -
в а н и я ) с е м я н и некорневой п о д к о р м к и р а с т е н и й путем их
о п р ы с к и в а н и я и если н е о б х о д и м о , с о в м е с т н о с инсекти-
цидами и гербицидами.
Марганцевые удобрения. Потребность растений в мар-
г а н ц е п р о я в л я е т с я на У к р а и н е , в р е с п у б л и к а х С р е д н е й
Азии, З а к а в к а з ь е и некоторых других р а й о н а х при в о з д е л ы в а -
нии з е р н о в ы х , с а х а р н о й с в е к л ы , к о р н е п л о д о в , б о б о в ы х ,
хлопчатника, плодово-ягодных и других культур. Положи-
тельное д е й с т в и е м а р г а н ц а ч а щ е всего п р о я в л я е т с я на
п о ч в а х с н е й т р а л ь н о й или щ е л о ч н о й р е а к ц и е й — в ы щ е -
лоченных или о п о д з о л е н н ы х ч е р н о з е м а х , и з в е с т к о в а н н ы х
торфяниках и других почвах, х а р а к т е р и з у ю щ и х с я низким
содержанием усвояемого марганца.
В настоящее время в качестве марганцевых удобрений
используют сульфат м а р г а н ц а (сернокислый марганец),
марганизированный суперфосфат и порошок, с о д е р ж а щ и й
марганец (табл. 89).
89. Ассортимент марганцевых удобрений

Содержание
Действующее
Удобрение действующего
вещество
вещества, %

Марганизированный суперфосфат Р2О5 20 ± 1

Mn 1—2
Порошок, содержащий марганец MnSO4 18—22
С е р н о к и с л ы й м а р г а н е ц д л я сель- JvlnSO4 70
ского хозяйства Mn 21—24

Сульфат марганца, (сернокислый мар-

г а н е ц ) — к р и с т а л л и ч е с к и й п о р о ш о к б е л о г о или с в е т л о -
серого ц в е т а , х о р о ш о р а с т в о р и м в воде, с о д е р ж и т о к о л о
21—24 % марганца. Д л я обработки семян и некорневой
подкормки р а с т е н и й п р и м е н я е т с я O 1 Oi—0,5 % - й раствор
сернокислого марганца; при внесении в почву — 5—
15 кг/га- с е р н о к и с л о г о м а р г а н ц а .
M а рг а н и з и р о в а н н ы й с у п е р ф о с ф а т изго-
т о в л я ю т , д о б а в л я я 10—15 % м а р г а н ц е в о г о концентрата,
с о д е р ж а щ е г о 35—40 % марганца, к простому суперфосфату
п е р е д его г р а н у л я ц и е й ; у д о б р е н и е с о д е р ж и т ( 2 0 + 1 ) % Р г 0 5
и около 1—2 % м а р г а н ц а . П р и м е н я е т с я д л я внесения
в почву, г л а в н ы м о б р а з о м в р я д к и : под з е р н о в ы е к у л ь т у р ы

199
и к у к у р у з у — по 7 5 к г / г а ; под с а х а р н у ю с в е к л у — по
100 к г / г а .
П о р о ш о к , с о д е р ж а щ и й м а р г а н е ц , представ-
л я е т собой м е х а н и ч е с к у ю с м е с ь т о н к о и з м е л ь ч е н н о г о с у х о г о
сернокислого марганца ( 1 8 — 2 2 % ) и технического талька.
Применяется для предпосевного опудривания семян: для
зерновых культур, кукурузы, хлопчатника, подсолнечника —
2,5 кг/т; зернобобовых к у л ь т у р — 3,0 кг/т; сахарной
с в е к л ы — 5,5 к г / т ; о г у р ц а и б а х ч е в ы х — 200 г / к г ; т о м а т а —
300 г / к г ; к а п у с т ы — 100 г / к г ; м н о г о л е т н и х т р а в — 300 г / к г .
В А з е р б а й д ж а н с к о й C C P при в о з д е л ы в а н и и в и н о г р а д н о й
л о з ы на с в е т л о - к а ш т а н о в ы х п о ч в а х , б е д н ы х п о д в и ж н ы м и
формами бора и м а р г а н ц а , в среднем за 6 лет некорневая
подкормка виноградных кустов 0,01—0,2 % - м и р а с т в о р а м и
сернокислого марганца обеспечило прибавку урожайности
я г о д от 1,2 д о 3,5 т / г а ( 1 0 — 2 7 % ) , 0 , 0 1 — 0 , 2 % - м и р а с т в о -
р а м и б о р н о й к и с л о т ы — от 1,4 д о 2,9 т / г а (11—23%).
Н а и б о л е е э ф ф е к т и в н ы м и о к а з а л и с ь 0,1 % - е р а с т в о р ы с е р н о -
к и с л о г о м а р г а н ц а и б о р н о й к и с л о т ы . Во всех в а р и а н т а х
с этими м и к р о э л е м е н т а м и с а х а р и с т о с т ь сока я г о д б ы л а в ы ш е ,
чем по ф о н у N P K , и д о с т и г а л а 1 9 , 1 - 1 9 , 4 % (на Фоне —
18.5 % ) , к и с л о т н о с т ь с о к а б ы л а , н а о б о р о т , н и ж е . М и к р о э л е -
менты с у щ е с т в е н н о у в е л и ч и л и к о л и ч е с т в о г р о з д е й на к у с т е .
Наиболее эффективным оказался сернокислый марганец:
в в а р и а н т а х с его п р и м е н е н и е м к о л и ч е с т в о г р о з д е й в с р е д н е м
з а 6 лет у в е л и ч и л о с ь на 4 — 1 4 % по с р а в н е н и ю с ф о н о м N P K ,
от о п р ы с к и в а н и я р а с т в о р о м б о р н о й к и с л о т ы — на 4 — 9 %
( А г а е в Н. А., 1984). П е р в о е о п р ы с к и в а н и е проводили
за 10—12 дней до н а ч а л а цветения, в т о р о е - в период
ф о р м и р о в а н и я ягод. Борную кислоту и с у л ь ф а т м а р г а н ц а
р а с т в о р я л и в н е б о л ь ш о м к о л и ч е с т в е воды и с м е ш и в а л и
с 10 % - й б о р д о с к о й ж и д к о с т ь ю . В к о н т р о л е и ф о н о в о м
варианте опрыскивание проводили 1 %-й бордоской жид-
костью без бора и м а р г а н ц а . Д о з ы раствора с микроэлемен-
т а м и при п е р в о м о п р ы с к и в а н и и 800 л / г а , при в т о р о м —
100 л / г а .
М а р г а н е ц с о д е р ж а щ и е у д о б р е н и я в н о с я т под с е л ь с к о -
хозяйственные культуры ежегодно и, е с л и требуется,
многократно. Из-за сильного поглощения элемента почвой
п р и м е н я т ь у д о б р е н и я в п о в ы ш е н н ы х д о з а х не р е к о м е н д у е т с я .
К о б а л ь т о в ы е и й о д н ы е у д о б р е н и я . Кобальт содержится
во м н о г и х у д о б р е н и я х : в ф о с ф о р и т н о й муке (от 6.7 до
10.6 м г / к г ) , с у п е р ф о с ф а т е из ф о с ф о р и т о в К а р а т а у , то-
м а с ш л а к е ( 1 0 , 6 м г / к г ) , п и р и т н ы х о г а р к а х и т. д. С 0 , 5 т
п и р и т н ы х о г а р к о в в н о с и т с я 7 2 , 5 г, с 30 т т о р ф а ( н и з и н н о г о ) —
4 6 , 5 г и с 30 т н а в о з а — 10,1 г к о б а л ь т а . Э ф ф е к т и в н о
применение кобальтового суперфосфата, сульфата кобальта
и др. В С С С Р намечается выпуск двойного с у п е р ф о с ф а т а
и нитроаммофоски с добавлением кобальта.

200
 К о б а л ь т о в ы е у д о б р е н и я в виде с у л ь ф а т а и х л о р и д а
к о б а л ь т а и с п о л ь з у ю т д л я о б р а б о т к и с е м я н и некорневой
п о д к о р м к и (0,05—0,1 % - й р а с т в о р ) , д л я с о в м е с т н о г о внесения
В почву с о д и н а р н ы м и у д о б р е н и я м и (0,1—0,2 к г / г а ) или
в составе комплексных.
В Литве (Багинскас Б. П.) на дерново-глееватых
суглинистых п о ч в а х х л о р и с т ы й к о б а л ь т при н е к о р н е в о й
подкормке (0,5 к г / г а С о С Ь ) увеличил у р о ж а й н о с т ь з е л е н о й
м а с с ы к л е в е р а в с р е д н е м з а 9 лет на 3,21 т / г а , или 14,1 % .
Н а и б о л ь ш у ю п р и б а в к у у р о ж а я к о ч а н н а я к а п у с т а д а л а при
д о з е х л о р и с т о г о к о б а л ь т а 0,2 к г / г а , внесенной вместе
с с у п е р ф о с ф а т о м ; при некорневой п о д к о р м к е х л о р и с т ы м
кобальтом наилучшей дозой для сахарной свеклы оказа-
л а с ь 0,3 к г / г а . О п р ы с к и в а н и е с е м я н л ь н а п е р е д посевом
(100 г х л о р и с т о г о к о б а л ь т а , р а с т в о р е н н о г о в 10—20 л воды,
на 1 т с е м я н ) у в е л и ч и л о их у р о ж а й н о с т ь на 86 к г / г а (14,7 % )
и л ь н о в о л о к н а — на 45 к г / г а (10,6 % ) .
М н о г и е п р о в е д е н н ы е р а б о т ы п о к а з ы в а ю т , что к о б а л ь т
и иод, внесенные с у д о б р е н и я м и , у в е л и ч и в а ю т с о д е р ж а н и е
в р а с т е н и я х этих м и к р о э л е м е н т о в . С о г л а с н о системе биогео-
химического р а й о н и р о в а н и я зоны к о б а л ь т о в о й и йодной
недостаточности частично совпадают. Районы, обедненные
к о б а л ь т о м и иодом, отмечены в зоне д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х
почв, особенно песчаных и с у п е с ч а н ы х .
З а б а й к а л ь е в с в я з и с огромной у д а л е н н о с т ь ю от о к е а н о в ,
горным р е л ь е ф о м и п р е о б л а д а н и е м среди п о ч в о о б р а з у ю щ и х
пород г р а н и т о и д о в х а р а к т е р и з у е т с я д е ф и ц и т о м иода в в о д а х ,
почвах и р а с т е н и я х . И з - з а н е д о с т а т о ч н о г о п о с т у п л е н и я иода
в организм у животных развивается зобная болезнь,
что приводит к их низкой продуктивности и в о с п р о и з в о д и -
т е л ь н о й способности.
Й о д н ы е у д о б р е н и я в виде иодистого к а л и я , н а т р и я и др.
и с п о л ь з у ю т д л я о б р а б о т к и с е м я н и некорневой п о д к о р м к и ,
д л я внесения в почву при введении в с о с т а в м и н е р а л ь н ы х
у д о б р е н и й . М о р с к и е водоросли с о д е р ж а т 3 0 — 5 0 (и б о л ь ш е )
м г / л иода. Д о в о л ь н о з н а ч и т е л ь н ы е к о л и ч е с т в а этого э л е м е н т а
и м е ю т с я в некоторых ф о с ф о р и т а х , с у п е р ф о с ф а т а х , т о р ф а х
и известняках. В концентрированных же минеральных
у д о б р е н и я х с о в е р ш е н н о нет иода или его количество
н и ч т о ж н о мало. С 2 0 — 3 0 т н а в о з а в н о с и т с я 10—15 г иода,
вместе с 40 т т о р ф а — 8 0 — 1 2 0 г иода и с 0,7 т д р е в е с н о й
золы — 4—12 г иода. Таким образом, с некоторыми
у д о б р е н и я м и вносится д о в о л ь н о з н а ч и т е л ь н о е к о л и ч е с т в о
иода.
Й о д и с т ы й к а л и й к а к м и к р о у д о б р е н и е ц е л е с о о б р а з н о при-
м е н я т ь на к о р м о в ы х у г о д ь я х , т р а в о с т о й к о т о р ы х исполь-
з у е т с я как с е н о к о с и в ы п а с ; на с е м е н н и к а х м н о г о л е т н и х
т р а в следует в о з д е р ж а т ь с я от его п р и м е н е н и я , чтобы не з а д е р -

201
ж и в а т ь темп р а з в и т и я р а с т е н и й за счет у с и л е н н о г о н а р а с т а -
ния в е г е т а т и в н о й массы.
Установлено, что вносимые на кормовых угодьях
основные м и н е р а л ь н ы е у д о б р е н и я и з м е н я ю т у р о в е н ь обеспе-
ченности р а с т е н и й м и к р о э л е м е н т а м и . Высокие д о з ы м и н е р а л ь -
ных у д о б р е н и й , в ы з ы в а ю щ и е резкое п о в ы ш е н и е у р о ж а й н о с т и ,
п р и в о д я т к с н и ж е н и ю к о н ц е н т р а ц и и м и к р о э л е м е н т о в в сене
г л а в н ы м о б р а з о м в с в я з и с увеличением в т р а в о с т о е з л а к о в
и у м е н ь ш е н и е м р а з н о т р а в ь я и бобовых.
О д н о с т о р о н н е е применение а з о т н ы х у д о б р е н и й на кормо-
вых у г о д ь я х с д е р н о в о - п о д з о л и с т ы м и п о ч в а м и вызывает
у в е л и ч е н и е с о д е р ж а н и я ф о р м м и к р о э л е м е н т о в в почве и,
как с л е д с т в и е , п р и в о д и т к п о в ы ш е н и ю их к о н ц е н т р а ц и и
в р а с т е н и я х . Но усиление п о г л о щ е н и я р а с т е н и я м и микро-
э л е м е н т о в на д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х с у г л и н и с т ы х и с у п е с ч а н ы х
почвах идет при условии, если а з о т в н о с и т с я в д о з а х ,
не п р е в ы ш а ю щ и х 120 к г / г а д. в. Д а л ь н е й ш е е у в е л и ч е н и е доз
а з о т а п р и в о д и т к в о з н и к н о в е н и ю а н т а г о н и с т и ч е с к и х отно-
шений м е ж д у ним и м и к р о э л е м е н т а м и , что в свою о ч е р е д ь
вызывает в кормовых травах уменьшение содержания
м и к р о э л е м е н т о в , особенно к о б а л ь т а ( М е л ь н и к о в а Н. И.,
1972). К о л и ч е с т в о к о б а л ь т а снижается до уровня, не
удовлетворяющего потребности животных (меньше
0,42 м г / к г С о ) . К р о м е того, высокие д о з ы а з о т а в ы з ы в а ю т
у в е л и ч е н и е в почве п о д в и ж н ы х ф о р м п о л у т о р н ы х о к с и д о в ,
о с о б е н н о а л ю м и н и я , который о т р и ц а т е л ь н о в л и я е т на посту-
пление в р а с т е н и я многих м а к р о - и м и к р о э л е м е н т о в .
Некоторые особенности применения микроэлементов под
овощные культуры. К р о м е м и н е р а л ь н ы х у д о б р е н и й , о б о г а -
щ е н н ы х м и к р о э л е м е н т а м и , и т е х н и ч е с к и х солей микроэле-
ментов ц е л е с о о б р а з н о и с п о л ь з о в а т ь д л я внесения з почву
с л е д у ю щ и е побочные п р о д у к т ы п р о м ы ш л е н н о с т и : м а р г а н е ц -
содержащие шламы различных предприятий, шлаки
Азовстали, ф о с ф а т ш л а к и К а з Н И И Г и п р о ф о с ф о р а , борсодер-
ж а щ у ю золу бурых углей, с о р с к у ю руду, медный ш л а м и др.
( П о т а т у е в а Ю". А., 1986).
В н а с т о я щ е е в р е м я д л я внесения м и к р о э л е м е н т о в в П О Ч Е У
р е к о м е н д у е т с я и с п о л ь з о в а т ь побочные продукты п р о м ы ш л е н -
ности, с о д е р ж а щ и е м и к р о э л е м е н т ы (и л и ш ь т а к и е , к о т о р ы е
не п о в ы ш а ю т с о д е р ж а н и е т я ж е л ы х м е т а л л о в в ы ш е П Д К ) ,
и минеральные удобрения, обогащенные микроэлементами.
Их с л е д у е т вносить как о с н о в н о е у д о б р е н и е л о к а л ь н о или
в р я д к и при посеве с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х культур комби-
н и р о в а н н о й с е я л к о й . Р а з б р о с н о е внесение в ы ш е н а з в а н н ы х
у д о б р е н и й менее э ф ф е к т и в н о .
С л е д у е т отметить, что внесение в почву р а с т в о р и м ы х
содей м и к р о э л е м е н т о в недопустимо, т а к к а к и с п о л ь з о в а н и е
их р а с т е н и я м и я в л я е т с я очень низким и в с р е д н е м с о с т а в -
л я е т от 0,1 до 1 % . Это о б ъ я с н я е т с я тем, что р а с т е н и я м

202
 необходимы н е б о л ь ш и е к о л и ч е с т в а м и к р о э л е м е н т о в . К р о м е
того, м и к р о э л е м е н т ы в почве о б р а з у ю т м а л о р а с т в о р и м ы е
с о е д и н е н и я , как, н а п р и м е р , медь — в т о р ф я н ы х , бор, м а р -
г а н е ц и цинк — в к а р б р н а т н ы х , молибден — в к и с л ы х п о ч в а х .
П о э т о м у д о р о г и е , р а с т в о р и м ы е в воде соли м и к р о э л е м е н т о в
не р е к о м е н д у ю т вносить в почву. Б о л е е э ф ф е к т и в н ы м спо-
собом я в л я е т с я их и с п о л ь з о в а н и е д л я о б р а б о т к и с е м я н и
опрыскивания растений.
Р а н ь ш е при внесении чистых солей в почву п р и м е н я л и
на 1 га: 1 — 2 кг (NH 4 )OMoO 4 ; 5 — 1 5 кг Z n S O 4 . 7 Н 2 0 ;
10—15 кг MnSO4- 5Н,0; 3—10 кг N a 2 B 4 O - IOH 2 O;
15—20 кг C u S O 4 - 5 Н 2 0 . М н о г и м и а в т о р а м и р е к о м е н д у ю т с я
е щ е более высокие дозы. Но при внесении микроэле-
ментов в почву ч а с т о о к а з ы в а л о с ь , что м а л ы е и средние
д о з ы о б е с п е ч и в а л и более высокие у р о ж а и . Разумеется,
э ф ф е к т и в н о с т ь м и к р о э л е м е н т о в в б о л ь ш о й мере з а в и с и т от
с в о й с т в почвы и к л и м а т и ч е с к и х условий.
Д л я овощей и других с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х культур
с л е д у е т п р и м е н я т ь т а к и е соли и п р е п а р а т ы мелкого п о м о л а ,
к о т о р ы е я в л я ю т с я негигроскопическими и х о р о ш о п р и л и п а ю т
к семенам, например молибдат аммония-натрия и N H 4 N a M o O 4 ,
ф о с ф о р м с л л б д а т а м м о н и я , в ы с у ш е н н ы й и п р о т е р т ы й мо-
л и б д а т а м м о н и я , б о р а т м а р г а н ц а и ц и н к а , в ы с у ш е н н а я бу-
ра, с у л ь ф а т ц и н к а , с у л ь ф а т меди, с у л ь ф а т м а р г а н ц а и д р .
П р и в ы с у ш и в а н и и при т е м п е р а т у р е 105 0 C к р и с т а л л и ч е с к и й
с у л ь ф а т меди т е р я е т соду и п р е в р а щ а е т с я в светлый,
хорошо прилипающий к семенам порошок. Большинство
солей м и к р о э л е м е н т о в после в ы с у ш и в а н и я с л е д у е т е щ е
прэтерс-ть и п р о с е я т ь д л я п о л у ч е н и я р а в н о м е р н о г о м е л к о г о
порошка.
При опыливания семян овощей микроэлементами дозы
следует о п р е д е л я т ь в з а в и с и м о с т и от р а з м е р а семян,
нормы в ы с е в а и и н д и в и д у а л ь н ы х к а ч е с т в с е м я н ( т а б л . 9 0 ) .
О п ы л и в а н и е с е м я н п р е п а р а т а м и м и к р о э л е м е н т о в удобно,
э к о н о м и ч н о и по своей э ф ф е к т и в н о с т и о б ы ч н о не у с т у п а е т
другим способам применения микроэлементов. Например,
при о п ы л и в а н и и с е м я н б о р а т о м меди р а с т е н и я в с р е д н е м
и с п о л ь з у ю т 2 0 — 1 0 0 % меди и 68—ICO % б о р а .
Для опыливания селян овощей можно применять
д е ф и ц и т н ы е и ценные соли м и к р о э л е м е н т о в , поскольку
в з а в и с и м о с т и от к о р м в ы с е з а о в о щ е й и д о з м и к р о э л е м е н т о в
на 1 га н е о б х о д и м о и с п о л ь з о в а т ь т о л ь к о 5 — 2 5 0 г солей
меди, м а р г а н ц а , б о р а , ц и н к а и 0 , 5 — 6 0 г м о л и б д е н о в ы х
солей или п р е п а р а т о в ( т а б л . 9 1 ) .
П р и в ы р а щ и в а н и и р а с с а д ы т о м а т о в и к а п у с т ы на 1 га
требуется 400—500 г семян. Из-за небольшого количества
с е м я н д о з а м и к р о э л е м е н т о в на I га я в л я е т с я н е д о с т а т о ч н о й
д л я о б е с п е ч е н и я р а с т е н и й ыикро ; л е м е к т а м и в течение
всего в е г е т а ц и о н н о г о периода. Поэтому рекомендуется

203
90. Дозы микроудобрений под овощные культуры

Доза марган-
Доза
цевых. медных,
молибденовых
Культура ц и н к о в ы х препа-
препаратов,
ратов (боратов),
г/кг семян
г / к г семян

Фасоль 0.5- 1 0.15—0.20

Горох 0,6—1.2 0 2 — 0.25
Капуста, брюква 1—3 0.2—0.4
Редис 0 , 6 — 1,2 0.2—0,4
Л у к , салат 2,5—5 1,2—3
Огурец 3—5 1.2—3
Морковь, томат 3 — 5 1.2—2.5
Шпинат 3 — 5 1.2-2 5
Свекла столовая 3 — 5 1.0—2
П р и м е ч а н и е . М е н ь ш и е д о з ы п р и м е н я ю т , к о г д а семена после
о п ы л и в а н и я н е о б х о д и м о х р а н и т ь д л и т е л ь н о е в р е м я . П р и в ы с е в е с р а з у после
о п ы л и в а н и я применяют увеличенные дозы микроэлементов. Чем больше
в л а ж н о с т ь с е м я н , тем н и ж е д о з ы м и к р о э л е м е н т о в . Е с л и в л а ж н о с т ь семян
с о с т а в л я е т 11 — 1 5 % и п о с л е о п ы л и в а н и я с у х и м и п р е п а р а т а м и м и к р о э л е -
м е н т о в н е о б х о д и м о их н е к о т о р о е в р е м я х р а н и т ь , то д о з ы м и к р о э л е м е н т о в
следует у м е н ь ш и т ь на 3 0 — 4 0 % . В т а к о м с л у ч а е р е к о м е н д у е т с я н е б о л ь ш и е
л о з ы м и к р о э л е м е н т о в CMeujHBin ь с т а л ь к о м или с у х и м к а р б о н а т о м м а р г а н ц а
в равных количествах.

91. Д о з ы солей м и к р о э л е м е н т о в , израсходованных для опыливания

семян овощей, г / г а

Доза препаратов Доза

Средняя норма
бора, марганца, молибденовых
Культура высева семян,
меди, ц и н к а препаратов,
кг/га
(боратов), г/га г га

Капуста 0,5 0,25--1.5 0.1- -1,5

Брюква 2 2--6 0,4--0,6
Салат 3 9--15 3.0--6.0
Морковь 5 15--25 6.0--12
Огурцы 8 24--40 10- - 2 4
Лук 10 25--50 10-- 2 0
Редис 15 1 0 - - 18 3 -- 6 , 0
Шпинат 20 60--100 20--40
Свекла столовая 15 45--75 15-- 3 0
Горох 150 90- -150 30--45

к о м б и н и р о в а т ь о п ы л и в а н и е семян с о п р ы с к и в а н и е м р а с с а д ы
или растений на поле. На н е б о л ь ш и х у ч а с т к а х , где в ы р а -
щивают рассаду, микроудобрения можно вносить прямо
в почву или о п р ы с к и в а т ь р а с т е н и я .
Д е ф и ц и т м и к р о у д о б р е н и й обычно п р о я в л я е т с я уже в
начале вегетационного периода. Предпосевная обработка
о б е с п е ч и в а е т р а с т е н и я м и к р о э л е м е н т а м и в н а ч а л е периода
р а з в и т и я , а к т и в и з и р у е т д е я т е л ь н о с т ь ф е р м е н т о в и изме-
няет ход б и о х и м и ч е с к и х п р о ц е с с о в в н у ж н о м н а п р а в л е н и и
не только в п р о р а с т а ю щ и х семенах, но и в молодых р а с т е н и я х .
О б р а б о т к у семян о в о щ н ы х культур м о ж н о о с у щ е с т в и т ь
одновременно с протравливанием в протравителях. Дозы
н е л ь з я у м е н ь ш а т ь , поскольку н е в о з м о ж н о з а м е н и т ь микро-
элементы протравителями. Д л я воздействия протравителей
на в о з б у д и т е л е й болезней, которые н а х о д я т с я на поверх-
ности семян или под их о б о л о ч к а м и , т р е б у е т с я о п р е д е л е н н ы й
срок. П о э т о м у п р о т р а в л и в а н и е н е о б х о д и м о в ы п о л н и т ь за
5 — 1 0 дней, а л у ч ш е всего з а 2 0 — 3 0 дней перед посевом.
Если семена о в о щ е й имеют с т а н д а р т н у ю влажность,
то после о п ы л и в а н и я м и к р о э л е м е н т а м и и п р о т р а в и т е л я м и
их м о ж н о х р а н и т ь несколько месяцев, при этом в с х о ж е с т ь
семян не с н и ж а е т с я . У б о л ь ш и н с т в а семян о в о щ е й , про-
т р а в л е н н ы х б о р а т о м меди или ф о с ф о р м о л и б д а т о м а м м о н и я ,
в течение периода х р а н е н и я в с х о ж е с т ь с е м я н и их м а с с а
не у м е н ь ш а ю т с я , а д а ж е у в е л и ч и в а ю т с я .
Если семена капустных ( б р ю к в ы , редиса и д р . ) опыли-
вают д о з а м и м и к р о у д о б р е н и й , которые п р е в ы ш а ю т 1,5 г / к г , их
следует н е м е д л е н н о в ы с е в а т ь , поскольку при х р а н е н и и у них
значительно уменьшаются всхожесть и масса з а р о д ы ш а .
Семена л у к а , опыленные д о з а м и м и к р о у д о б р е н и й выше
2,5 г / к г , м о ж н о х р а н и т ь только 1—3 м е с я ц а . П р и хранении
их б о л ь ш е года (418 дней) у м е н ь ш а ю т с я в с х о ж е с т ь и м а с с а .
П о э т о м у н е о б х о д и м о п р и м е н я т ь более низкие д о з ы микро-
элементов.
П р и х р а н е н и и о б р а б о т а н н ы х п р о т р а в и т е л я м и и рекомен-
д о в а н н ы м и д о з а м и микроудобрений с е м я н т о м а т а , о г у р ц а ,
тыквы, с а л а т а и ш п и н а т а в с х о ж е с т ь обычно не у м е н ь ш а е т с я ,
а п о в ы ш а е т с я . Д л я ф а с о л и д о з а м и к р о у д о б р е н и й не д о л ж н а
быть в ы ш е 1 г на 1 кг семян. Б о л е е высокие д о з ы у м е н ь ш а ю т
в с х о ж е с т ь с е м я н , р а с т е н и я ж е л т е ю т , и м а с с а их у м е н ь ш а е т с я .
С е м е н а гороха я в л я ю т с я менее ч у в с т в и т е л ь н ы м и к повы-
шенным д о з а м м и к р о у д о б р е н и й . Но д о з а 1,2 г микро-
у д о б р е н и й на 1 кг семян я в л я е т с я м а к с и м а л ь н о й , поскольку
более высокие д о з ы п о н и ж а ю т у р о ж а й н о с т ь .
При смешивании протравителей с более высокими
д о з а м и м и к р о у д о б р е н и й последние р а з б а в л я ю т . Поэтому
необходимо семена с н а ч а л а о б р а б о т а т ь протравителями,
а т о л ь к о потом более высокими д о з а м и м и к р о э л е м е н т о в .
Семена протравливают и опыливают в машинах для
п р о т р а в л и в а н и я семян. Д л я н е б о л ь ш о г о к о л и ч е с т в а с е м я н
( 1 — 5 кг) м о ж н о и с п о л ь з о в а т ь 3 — 6 - л и т р о в ы е с т е к л я н н ы е
б а н к и . Б а н к у н а п о л о в и н у з а п о л н я ю т с е м е н а м и , при этом
во в р е м я з а п о л н е н и я д о б а в л я ю т н е б о л ь ш и м и порциями
п р о т р а в и т е л и . З а т е м б а н к у з а к р ы в а ю т пробкой или полиэти-
леновой пленкой и в г о р и з о н т а л ь н о м п о л о ж е н и и в р а щ а ю т
вокруг оси о к о л о 3 мин. П о с л е этого б а н к у о т к р ы в а ю т ,
д о б а в л я ю т половину м и к р о э л е м е н т н ы х п р е п а р а т о в , п о в о р а -
ч и в а ю т ее 5 — 6 р а з и д о б а в л я ю т вторую половину микро-
э л е м е н т о в . З а т е м п о в о р а ч и в а ю т б а н к у е щ е 3 — 4 мин. при
этом после к а ж д о й минуты п о в о р а ч и в а ю т б а н к у несколько
секунд в в е р т и к а л ь н о м п о л о ж е н и и .
Если с е м е н а необходимо о п ы л и в а т ь н е б о л ь ш и м и (0,2—
1.5 г / к г с е м я н ) к о л и ч е с т в а м и м и к р о э л е м е н т н ы х п р е п а р а -
тов, тогда в ц е л я х р а в н о м е р н о г о р а с п р е д е л е н и я п р е п а р а т а
по поверхности с е м я н р е к о м е н д у е т с я их п р е д в а р и т е л ь н о
п е р е м е ш и в а т ь с и з м е л ь ч е н н ы м к а р б о н а т о м м а г н и я (AlgCOa)
или т а л ь к а в пропорции 1:2.
С а м ы м р а ц и о н а л ь н ы м путем б ы л о бы в ы с у ш и в а н и е в х р а -
нилищах «Госсортсемовощ» семян до 9—10 % влажности
и протравливание и опыливание семян микроэлементными
п р е п а р а т а м и . П о с л е этого семена в с о о т в е т с т в у ю щ е й у п а -
ковке м о ж н о было бы р а з о с л а т ь п о т р е б и т е л я м . Ц е н т р а л и -
зованное. опыливание семян в х р а н и л и щ а х препаратами
м и к р о э л е м е н т о в с л у ж и л о бы д л я в н е д р е н и я их в с е л ь с к о -
хозяйственное производство.
Способы и д о з ы п р и м е н е н и я м и к р о э л е м е н т о в в З а п а д н о м
регионе ( п о д полевые к у л ь т у р ы ) . Д л я з е м л е д е л и я Б е л о -
руссии, Л и т в ы , Л а т в и и и Эстонии нами р а з р а б о т а н ы способы
и д о з ы ( т а б л . 9 2 — 9 4 ) их внесения (Анспок П. И. и др., 1988).
Д л я обработки семян используются следующие препараты:
с у л ь ф а т меди ( м е д н ы й к у п о р о с ) , с у л ь ф а т цинка ( ц и н к о в ы й
к у п о р о с ) , б о р н а я к и с л о т а , м о л и б д а т а м м о н и я и д р у г и е во-
дорастворимые формы микроудобрений.
Наиболее перспективный прием о б р а б о т к и семян —
комплексная обработка, предусматривающая одновременную
о б р а б о т к у семенного м а т е р и а л а м и к р о э л е м е н т а м и , п р о т р а в и -
телями, а для зернобобовых — бактериальными препаратами
с использованием пленкообразователей.
Р а с т в о р д л я о б р а б о т к и с е м я н д о л ж е н с о д е р ж а т ь не
б о л е е 2 — 3 м и к р о э л е м е н т о в , н а и б о л е е д е ф и ц и т н ы х д л я поля
(по к а р т о г р а м м а м ) , где будут р а з м е щ е н ы посевы. О б щ е е
к о л и ч е с т в о м и к р о э л е м е н т о в в р а с т в о р е не д о л ж н о превы-
ш а т ь 1 кг д. в. на 1 т с е м я н .
В качестве пленкообразователей рекомендуются 2 %-й
водный р а с т в о р N a K M U , и 5 % - й водный р а с т в о р П В С .
Т е х н о л о г и я п р и г о т о в л е н и я 2 % -г о в о д н о -
го раствора NaKMH. Норма расхода полимера
д л я п р и г о т о в л е н и я 10 л р а с т в о р а — 0,2 кг. В бак, о б о р у -
дованный мешалкой, заливают 2/з расчетного количества
воды, н а г р е т о й до 40...45 °С, и при п о с т о я н н о м п о м е ш и в а н и и
засыпают расчетное количество полимера небольшими
п о р ц и я м и . З а с ы п а т ь п о л и м е р б о л ь ш и м и п о р ц и я м и не реко-
м е н д у е т с я , т а к к а к он м о ж е т о б р а з о в а т ь комки, что з а -
труднит рSC 1 воре ние. П е р е м е ш и в а ю т смесь в течение
3 0 — 1 0 :.: • . з а т е м п р о в е р я ю т полноту р а с т в о р е н и я путем
фильтр... I л р а с ; зо; а ч е р е з сито с о т ,лд.л глями

206
92. Д о з ы микроудобрений для внесения в почву, к г / г а д. в.

Cu Zn В

Культура Промышлен- Примечания

Промышленные Промышленные
Доза Доза ные в и д ы Доза
виды медного виды б о р н о г о
цинкового
удобрения удобрения
удобрения

Зерновые колосовые 2* .3** Х л о р и с т ы й ка- 2*_3** Суперфос- Суперфос-

л и й с медью, фат с ф а т с бо-
простой и цинком ром и
двойной гра- (БССР) м е д ь ю ло-
нулирован- кально
ный супер-
фосфат с
бормедным

З е р н о б о б о в ы е и с м е с и с зер- 2* То же 2* То же 0,5* Суперфосфат с

новыми б о р о м и ме-
дью, борный
суперфос-
фат, бормаг-
ниевые

Свекла (сахарная, кормо- 2* » 2*—3** » 1,5*—1,5** То ж е + H 3 B O 3 H 3 B O 3 с по-

вая, столовая) чвенными
гербици-
дами

Картофель 2* » 2* з** 1,5*—1,5** То же

Кукуруза 2* > 3*—3** — —
 Око чание табл. 92

Cu Zп В

Культура Промышлен- Примечания

Промышленные Промышленные
Доза Доза ные виды Доза
виды медного виды б о р н о г о
цинкового
удобрения удобрения
удобрения

Лен 2* » 2* » 0,5* Б о р н ы й супер- H3BO3

фосфат,
H3BO3

Злаковые многолетние травы 2* з** » »

2*
2* »
Бобовые многолетние травы » Микроэле-
менты
вносятся,
если они
не внесе-
ны под
покровную
культуру

Капустные 2* » 2* » 0.5* Борный супер- H3BO3 оп-

фосфат, рыскива -
H3BO3 телями
ежегодно

Сенокосы и пастбища 2* з** » 2* з* + * .... —

* Д л я дерново-подзолистых почв
* * Д л я т о р ф я н о - б о л о т н ы х ночи
д и а м е т р о м ! мм. О т с у т с т в и е на сите комочков п о л и м е р а
указывает на его полное р а с т в о р е н и е . Если на сите
о с т а л и с ь комочки, то р а с т в о р е н и е п р о д о л ж а ю т е щ е IO—15 мин
и в н о з ь п р о в е р я ю т его полноту.
П о с л е полного р а с т в о р е н и я п о л и м е р а д о л и в а ю т холодную
воду до р а с ч е т н о г о о б ъ е м а и перемешивают раствор,
т е м п е р а т у р а которого п о н и ж а е т с я до 20...25 0 C . Р а с т в о р
п о л и м е р а готов.
Т а к как при х р а н е н и и полимер м о ж е т с л е ж и в а т ь с я ,
перед р а с т в о р е н и е м его р е к о м е н д у е т с я п о д с у ш и т ь и измель-
чить, что з н а ч и т е л ь н о с о к р а т и т время растворения и
улучшит качество раствора.
Т е х н о л о г и я п р и г о т о в л е н и я 5 % -г о в о д н о -
го раствора П В С. Н о р м а р а с х о д а п о л и м е р а д л я
п р и г о т о в л е н и я 10 л р а с т в о р а — 0,5 кг. В бак, о б о р у д о в а н н ы й
м е ш а л к о й , з а л и в а ю т ' / 4 р а с ч е т н о г о к о л и ч е с т в а воды, нагре-
той до 30 0 C , и при н е п р е р ы в н о м п е р е м е ш и в а н и и неболь-
шими порциями з а с ы п а ю т р а с ч е т н о е количество п о л и м е р а .
П е р е м е ш и в а ю т с м е с ь в течение 10—15 мин до п о л у ч е н и я
о д н о р о д н о й н а б у х ш е й массы, а з а т е м д о л и в а ю т ' / 4 ч а с т ь
р а с ч е т н о г о к о л и ч е с т в а воды, н а г р е т о й до 8 0 . . . 9 5 °С. Тем-
п е р а т у р а смеси п о в ы ш а е т с я до 6 0 . . . 7 0 0 C . П е р е м е ш и в а н и е
п р о д о л ж а ю т е щ е 3 0 — 4 0 мин, а з а т е м п р о в е р я ю т полноту
р а с т в о р е н и я п о л и м е р а путем ф и л ь т р а ц и и 1 л р а с т в о р а ч е р е з
сито с д и а м е т р о м о т в е р с т и й 1 мм. Если после ф и л ь т р а ц и и
на сите о с т а ю т с я комочки, то р а с т в о р е н и е п р о д о л ж а ю т е щ е
10—15 мин, после чего вновь п р о в е р я ю т полноту р а с т в о р е н и я .
П о с л е полного р а с т в о р е н и я п о л и м е р а в р а с т в о р д о б а в л я ю т
холодную воду до р а с ч е т н о г о о б ъ е м а и п е р е м е ш и в а ю т . П р и
этом т е м п е р а т у р а р а с т в о р а п о н и ж а е т с я до 2 0 . . . 2 5 0 C .
П р и г о т о в л е н и е р а б о ч е г о р а с т в о р а .
Микроэлементы смешивают с раствором полимера, предва-
рительно р а с т в о р и в их в воде. Д л я этого количество воды,
требуемое для приготовления пленкообразующего состава,
д е л я т на д в е ч а с т и . В одной части р а с т в о р я ю т полимер,
как это о п и с а н о выше, а в д р у г о й — м и к р о у д о б р е н и я .
Б о р н у ю кислоту и с у л ь ф а т цинка р а с т в о р я ю т в т е п л о й
воде. При о б р а б о т к е с е м я н р а с т в о р о м Ы а К М Ц с у л ь ф а т
меди не и с п о л ь з у е т с я .
С м е ш и в а ю т р а с т в о р ы п о л и м е р а и м и к р о э л е м е н т о в при
т е м п е р а т у р е р а с т в о р а 20...25 °С и непрерывном п е р е м е ш и -
вании. Более в ы с о к а я т е м п е р а т у р а не р е к о м е н д у е т с я , т а к
как полимер м о ж е т в ы п а с т ь в о с а д о к , нерастворимый
в воде.
П о с л е т щ а т е л ь н о г о п е р е м е ш и в а н и я п о л и м е р а с микро-
э л е м е н т а м и в р а с т в о р постепенно д о б а в л я е т с я пестицид,
с о о т в е т с т в у ю щ и й к а ж д о й культуре, и смесь вновь т щ а т е л ь н о
п е р е м е ш и в а е т с я . З а п р е щ а е т с я з а с ы п а т ь пестицид в р а с т в о р

8 ГТ. И. А н с п о к 209
83. Нормы микроудобрений для обработки семян, г/т

Расход Бор р а я к и с л о т а
в о д ы при
Культура
увлажнении,
л/т 1 2

Зерновые (колосовые) 1 — 1,5 300 500

Зернобобовые и смеси с зерновыми 1 — 1,5 300 500
Свекла (сахарная, кормовая, столо- 4 - 5 1500 2000
вая )
Клевер, л ю ц е р н а и смеси со з л а к о в ы м и 4- 5 1500 2000
Многолетние злаковые травы 4—5 1000 1250
Капустные (рапс, редька, капуста 3—4 800 1000
и др.)
П р и м е ч а н и е . 1— смачивание. 2 — опудривание; 1 ** — испольэова

полимера и м и к р о э л е м е н т о в при т е м п е р а т у р е в ы ш е 30 °С,

т а к как э ф ф е к т и в н о с т ь п е с т и ц и д а при этом с н и ж а е т с я .
Р а с х о д 2 % - г о р а с т в о р а NaKMLi, или 5 % - г о р а с т в о р а П В С
с о с т а в л я е т от 1 до 2,5 % массы семян, или от 10 до 20 л на 1 т.
При з а б л а г о в р е м е н н о м п р о т р а в л и в а н и и (за 2 мес и б о л е е
до в ы с е в а ) на 1 т к р у п н о з е р н ы х с е м я н ( к у к у р у з а , б о б о в ы е
и т. п.) р а с х о д у е т с я 10 л р а с т в о р а , а м е л к о з е р н ы х с е м я н
(сорго, р а п с и т. д.) — до 15 л; при предпосевном п р о т р а в л и -
вании — с о о т в е т с т в е н н о !5 и 20 л.
К о м п л е к с н а я о б р а б о т к а с е м я н п е с т и ц и д а м и и микро-
элементами на основе пленкообразователей проводится
как з а б л а г о в р е м е н н о (за 1—2 мес до посева при в л а ж н о с т и
с е м я н не более 12 % ) , т а к и перед посевом (если в л а ж н о с т ь
семян выше).

54. Д о з ы кикроудобрекий при некорневых подкормках авиацией (на

Доза и формы препаратов

Культура
Сульфат Сульфат Бор!5ая J Молибдат
меди цинка кисло-а аммония

Зерновые (колосовые) 300 350 250 ....

Свекла (сахарная, кормовая, 300 350 500 —

столовая)
Картофель 300 350 — —

Кукуруза 300 350 — —

Лен •300 350 500 —

Злаковые травы 300 350 250 —

Семенники бобовых трав 300 350 250 150

К а п у с т н ы е нз с е м е н а 300 350 250 150

Сенокосы и пастбища 500 350 250 50

210
 С у л ь ф а т меди Сульфат цинка Мо.шбдат аммония
:
1 ** ! 9 1 9 1 2
I

600 800 700 IOf '

600 700 700 1000 400 600
2000 3000 20 ) ;•«; •: — —

1500 2000 2000 SjOO 2500 3000

2000 2500 2000 2500 — _
800 1000 ! 000 1200 1000 1200

ние совместно с N a K A U I 1 не разрешается.

При обработке семян бактериальными препаратами

приготовление раствора осуществляется следующим образом.
Готовится !,0 % - й р а с т в о р п л е н к о о б р а з о в а т е л я , в него
последовательно добавляют раствор микроэлементов из
р а с ч е т а 200 г борной кислоты и 150 г м о л и б д а т а а м м о н и я
на 1 т с е м я н , з а т е м в р а с т в о р п л е н к о о б р а з о в а т е л я и микро-
э л е м е н т о в д о б а в л я е т с я ф у н д а з о л (3 к г / т с е м я н ) , если семена
о б р а б а т ы в а ю т н е п о с р е д с т в е н н о перед посевом, и р и з о г р о ф и н
(200 г на г е к т а р н у ю норму с е м я н ) .
В с л у ч а е необходимости з а б л а г о в р е м е н н о й о б р а б о т к и
с е м я н Т М Т Д г о т о в и т с я 2,0 % - й р а с т в о р пленкообразо-
вателя с добавлением вышеуказанных количеств раство-
ренных м и к р о э л е м е н т о в и Т М Т Д ( 3 к г / т с е м я н ) . П о с л е
о б р а б о т к и с е м е н а х р а н я т с я , а в день посева у в л а ж н я ю т из рас-

100 л в о д ы ) и наземной техникой (250—300 л), г/га препарата

Срок проведения работ Совмещение

(фаза р а з в и т и я ) с другими работами

Кущение, выход в трубку С азотными подкормками, герби-

цидами, фунгицидами
3—4 настоящих листа Самостоятельно и с гербицидами

Начало клубнеобразования С фунгицидами

3 — 4 листа С гербицидами
В ы с о т а д о 8 см
Н а ч а л о вегетации или после 1-го С азотной подкормкой и с герби-
укоса цидами
Во время цветения Самостоятельно или с инсектици-
дами
С азотными подкормками
Н а ч а л о в е г е т а ц и и или после 1-го
с к а ш и в а н и я или с т р а з л и в а н н я
8* 211
чета 15 л воды на 1 т с е м я н и о б р а б а т ы в а ю т с я рнзотор-
фином.
При отсутствии возможностей для протравливания
с применением пленкообразователей обработка с-;мян
в о з м о ж н а путем о п у д р и в а н и я . Д о з ы п р е п а р а т о з у к а з а н ы
в т а б л . 93.
Опудрнвание семян микроэлементами и пестицидами
проводится в п р о т р а в о ч н ы х м а ш и н а х с с о б л ю д е н и е м техники
б е з о п а с н о с т и . Д л я этих целей две м а ш и н ы о б ъ е д и н я ю т
в одну н е п р е р ы в н у ю поточную линию. В этом случае
первая машина протравливает семена, другая — обрабаты-
вает их м и к р о э л е м е н т а м и . Срок о б р а б о т к и с е м я н опреде-
л я е т с я , как и при и с п о л ь з о в а н и и пленкообразователей,
в л а ж н о с т ь ю семян.

КОМПЛЕКСНЫЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ,

СОДЕРЖАЩИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТЫ
Согласно перспективному плану развития производства
м и н е р а л ь н ы х у д о б р е н и й в С С С Р б о л ь ш о е з н а ч е н и е з их
б а л а н с е будут иметь комплексные у д о б р е н и я . Д е л я их
в объеме минеральных удобрений составит 60—50;¾.
большая ч а с т ь которых, кроме основных питательных
элементов ( а з о т а , ф о с ф о р а , к а л и я ) , д о л ж н а содержать
м и к р о э л е м е н т ы (бор, молибден и д р . ) .
На В и н н и ц к о м х и м к о м б и н а т е были в ы п у щ е н ы к о м п л е к с -
ные м и н е р а л ь н ы е у д о б р е н и я с с о о т н о ш е н и е м N P K 1:4:2
( 4 — 1 6 — 8 — 0 , 1 В; 4 — 1 6 — 8 — 0 , 2 M n ) . К о м п л е к с н ы е удобре-
ния, о б о г а щ е н н ы е марганцем, при р я д к о в о м внесении
п о в ы ш а л и у р о ж а й н о с т ь озимой п ш е н и ц ы в с р е д н е м за 2 года
на 50—240 кг/га. Урожайность зерна кукурузы под
действием м а р г а н ц а в с о с т а в е у д о б р е н и я на серых о п е д з о -
л е н н ы х п о ч в а х у в е л и ч и в а л а с ь в с р е д н е м на 180 к г / г а .
П о д в л и я н и е м н и т р о ф о с к и , о б о г а щ е н н о й бором, п о в ы ш а л а с ь
у р о ж а й н о с т ь л ь н о с о л о м ы на 0,3 т / г а и л ь н о в о л о к н а —
на 50 к г / г а . К а ч е с т в о волокна при этом з н а ч и т - ;ьно
у л у ч ш а л о с ь ( В л а с ю к П. А., К и б а л е н к о А. П. и д р . ; 0 7 4 ) .
В С С С Р признаны необходимыми следующие требования
к ассортименту микроудобрений: 1) н а л и ч и е основных
видов микроудобрений в количествах, обеспечивающих
потребность в микроэлементах сельскохозяйственных культур,
в о з д е л ы в а е м ы х на почвах с н е д о с т а т о ч н ы м с о д е р ж а н и е м
доступных ф о р м м и к р о э л е м е н т о в ; 2) н а л и ч и е н е о б х о д и м о г о
н а б о р а ф о р м д л я о б е с п е ч е н и я всех с п о с о б о в в н е с е н и я микро-
элементов.
При о п р е д е л е н и и а с с о р т и м е н т а у ч и т ы в а л и с ь р е к о м е н д у е -
мые виды м и н е р а л ь н ы х у д о б р е н и й д л я к а ж д о й зоны,
наличие п р е д п р и я т и й по п р о и з в о д с т в у м и н е р а л ь н ы х ;.зубре-
ний, а т а к ж е побочных п р о д у к т о в п р о м ы ш ценности.

212
 П о с к о л ь к у внесение ф о с ф о р н ы х у д о б р е н и й т р е б у е т с я
на всех т и п а х почв, ц е л е с о о б р а з н о с о ч е т а т ь их с микро-
э л е м е н т а м и , Э т о с о ч е т а н и е одно из основных а г р о х и м и -
чески о б о с н о в а н н ы х к о м б и н а ц и й м а к р о - и м и к р о э л е м е н т о в .
И с к л ю ч е н и е с о с т а в л я е т медь, которую ц е л е с о о б р а з н о с о ч е т а т ь
с к а л и й н ы м и , а не с ф о с ф о р н ы м и у д о б р е н и я м и в с в я з и
с некоторым с н и ж е н и е м ее э ф ф е к т и в н о с т и в г р а н у л и р о -
ванных фосфорсодержащих удобрениях. Несколько меньшее
количество микроэлементов от о б щ е й их потребности
предусматривается вносить с тройными у д о б р е н и я м и —
нитроаммофоской, азофоской; сложносмешанными NPK-
удобрениями. В ассортименте медных, марганцевых и
б о р н ы х удобрений 6 0 — 6 5 % д о л ж н о п о с т а в л я т ь с я в с о с т а в е
м и н е р а л ь н ы х у д о б р е н и й ( д л я м о л и б д е н а — 34 % ) , в то в р е м я
как о с т а л ь н о е количество м и к р о э л е м е н т о в д о л ж н о постав-
ляться в ф о р м е т е х н и ч е с к и х солей (для некорневых
подкормок и предпосевной о б р а б о т к и с е м я н ) и побочных
продуктов промышленности (Потатуева Ю. А.. 1987)
Н а з р е л а н е о б х о д и м о с т ь прогрессивных и з м е н е н и й а с с о р -
тимента м и к р о у д о б р е н и й — включение в него Ж К У с микро-
э л е м е н т а м и , у д о б р е н и й с д о б а в к а м и нескольких микро-
элементов, у д о б р е н и й с м и к р о э л е м е н т а м и специального
н а з н а ч е н и я , к о м п л е к с о н о в м е т а л л о в - м и к р о э л е м е н т о в и др.
В о з м о ж н о у м е н ь ш и т с я к о л и ч е с т в о побочных п р о д у к т о в про-
мышленности, с о д е р ж а щ и х микроэлементы, в связи с направ-
л е н н о с т ь ю м а к с и м а л ь н о г о и з в л е ч е н и я основных к о м п о н е н т о в
из п е р е р а б а т ы в а е м о г о с ы р ь я . О д н а к о в р а й о н а х п е р е р а б о т к и
с ы р ь я з н а ч е н и е побочных п р о д у к т о в п р о м ы ш л е н н о с т и м о ж е т
с о х р а н и т ь с я и в о т д а л е н н о й перспективе.
П р о м ы ш л е н н ы е комплексные у д о б р е н и я с м и к р о э л е м е н -
тами будут о с в а и в а т ь с я в с о о т в е т с т в и и с р а з р а б а т ы в а е м о й
в н а с т о я щ е е в р е м я технологией их п р о и з в о д с т в а ; к ним
относятся сложные (аммофос и нитроаммофоска) и смешан-
ные у д о б р е н и я . П р о и з в о д с т в о с л о ж н ы х у д о б р е н и й о с н о в а н о
на а м м о н и з а ц и и ф о с ф о р н о й кислоты а м м и а к о м . В в е д е н и е
м и к р о э л е м е н т о в в виде борной кислоты, с у л ь ф а т а ц и н к а ,
солей м о л и б д е н а о с у щ е с т в л я е т с я в процессе н е й т р а л и з а ц и и
ф о с ф о р н о й кислоты. П р и п р о и з в о д с т в е простых у д о б р е н и й
с х е м а не м е н я е т с я .
С м е ш а н н ы е виды удобрений ( ф о с ф о р н о - к а л и й н ы е , ка-
лийно-азотные и калийные) с добавкой микроэлементов
п р е д у с м а т р и в а е т с я п о л у ч а т ь методом п р е с с о в а н и я .
Р а з р а б а т ы в а ю т с я комплексные удобрения с содержа-
нием различных микроэлементов: аммофос — с бором,
м а р г а н ц е м , цинком; н и т р о а м м о ф о с к а — с б о р о м , м о л и б д е н о м ,
к о б а л ь т о м ; к а р б о а м м о ф о с к а — с иодом; с м е ш а н н ы е у д о б р е -
ния — ф о с ф о р н о - к а л и й н ы е с молибденом, к а л и й н о - а з о т н ы е
с медью и д р .
К о м п л е к с н ы е у д о б р е н и я с м и к р о э л е м е н т а м и могут б ы т ь

213
т р о й н ы м и или д в о й н ы м и ( N P К , NK, N P , K P ) с д о б а в к о й
одного млн нескольких микроэлементов. Они должны
о т л и ч а т ь с я : 1) о п т и м а л ь н ы м с о о т н о ш е н и е м м а к р о - и микро-
э л е м е н т о в . о б е с п е ч и в а ю щ и м необходимые их д о з ы как при
с п л о ш н о м , т а к и при л о к а л ь н о м внесении; 2) высокой
к о н ц е н т р а ц и е й и х о р о ш е й у с в о я е м о с т ь ю всех к о м п о н е н т о в ,
что достигается использованием в качестве добавок
концентрированных и легкодоступных для растений
соединений м и к р о э л е м е н т о в ; 3) р а в н о м е р н ы м распреде-
лением микроэлементов; 4) хорошими физическими
свойствам!?.
Комплексные удобрения с микроэлементами выпускаются
в г р а н у л и р о в а н н о м виде, а д л я м а р к и р о в к и — о к р а ш е н н ы м и .
Применение таких удобрений позволяет сократить з а т р а т ы
т р у д а ;-о с р а в н е н и ю с р а з д е л ь н ы м внесением м и к р о э л е -
ментов. В з а в и с и м о с т и от с о д е р ж а щ и х с я м и к р о э л е м е н т о в
к о м п л е к с н ы е у д о б р е н и я м о ж н о р а з д е л и т ь на с л е д у ю щ и е
группы.
M а р г а н е ц с о д е р ж а ш и е к о м п л е к с н ы е
у н с б р е к и я представлены карбоаммофоской, аммофосом
к высокско:-;центрированными т у к о с м е с я м и , о б о г а щ е н н ы м и
с у л ь ф а т о м м а р г а н ц а перед г р а н у л и р о в а н и е м готового про-
д . кта ил: п р е д в а р и т е л ь н ы м с м е ш и в а н и е м с у л ь ф а т а м а р г а н ц а
е одним из к о м п о н е н т о в у д о б р е н и й (табл. 9 5 ) .
95. Состаз м а р г а н е ц с с д е р ж а щ к х комплексных удобрений, получен-
н ы х н а осморе ф о с ф а т о в а м м о н и я м о ч е в и н ы

С о д е р ж а н и е питатель-
Отношение ных веществ, %
Удоб;. и? N:PsOs: CVM ма
K2OiMn
N P2O5 K2O Mn

Карбоаммофоска 1 : 1 :1:0,07 18 18 18 1,5 55,5

И. треамлефе :ка 1:1:1:0,07 17 17 17 1,3 52.3
I;. HOcv-. и , моче- 1:1:1:0,06 18 18 18 1.0 55.0
вина, • : фос,
хлористый ка-
лий)
Аммофос 1:4:0:0,25 12 52 — 3,0 67,0

Е е фор:.:н м а р г а н е ц с о д е р ж а щ и х к о м п л е к с н ы х у д о б р е н и й
на р а з л и ч н ы х с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х к у л ь т у р а х э ф ф е к т и в н ы
при внесении в почвы, бедные м а р г а н ц е м . Например,
п р и б а в к а у р о ж а й н о с т и з е р н а гороха от м а р г а н ц а , внесенного
в к а р б о а м м о ф о с к у , с о с т а в л я л а 50 % , от а м м о ф о с а — 52,5 % ,
с т н и т р о а м м о ф о с к и — 42,7 % . Эти марганецсодержащие
у д о б р е н и я э ф ф е к т и в н ы на гречихе и других к у л ь т у р а х .
М а р г а н е н с о д е р ж а щ и е комплексные у д о б р е н и я могут б ы т ь
р е к о м е н д о в а н ы д л я в н е с е н и я под все к у л ь т у р ы , н у ж д а ю -
щ и е с я в м а р г а н ц е , из р а с ч е т а 2 0 0 — 3 0 0 к г / г а под основ-
ную или п р е д п о с е в н у ю о б р а б о т к у почвы и 5 0 — ! 0 0 к г / г а —
в р я д к и . Д л я внесения л о к а л ь н о или в р я д к и (в первую
о ч е р е д ь под з е р н о в ы е , с а х а р н у ю с в е к л у ) н а и б о л е е целе-
сообразно использовать марганцевый аммофос.
Б о р с о д е р ж а щ и е комплексные удобре-
н и я — это н и т р о а м м о ф о с к а , к а р б о а м м о ф о с к а , аммофос,
а т а к ж е высококонцентрированные тукосмеси, обогащенные
борной кислотой перед г р а н у л и р о в а н и е м готового п р о д у к т а
или п р е д в а р и т е л ь н ы м с м е ш и в а н и е м ее с одним из компо-
нентов у д о б р е н и я ( т а б л . 9 6 ) .
96. С о с т а в б о р с о д е р ж а щ и х комплексных удобрений, полученных
на основе фосфатов аммония и мочевины

С о д е р ж а н и е питатель-
Отношение ных веществ, %
Удобрение NiP2O5: Сумма
K2O: В
N P2O5 K2O В

Нитроаммофоска 1:1:1:0,01 17 17 17 0.17 51,2

Карбоаммофоска 1:1:1:0,01 18 18 18 0,20 54,2
Тукосмеси (моче- 1:1,5:1:0,01 16 24 16 0.20 56,2
вина, аммофос, 1:1:1:0,01 18 18 18 0,17 54,2
хлористый ка-
лий, б о р н а я кис-
лота)
Аммофос 1:4:0:0,03 12 52 — 0,40 64,4

В Л а т в и и н и т р о а м м о ф о с к а с бором (по с р а в н е н и ю
с нитрофоской без бора) повышает урожайность семян льна
на 40 к г / г а , с о л о м ы л ь н а — на 350 к г / г а , причем к а ч е с т в о
д л и н н о г о в о л о к н а у л у ч ш а е т с я на 0,6 н о м е р а ; у р о ж а й н о с т ь
с е м я н к л е в е р а у в е л и ч и в а е т с я на 47 к г / г а . Б о р с о д е р ж а щ а я
н и т р о а м м о ф о с к а не у с т у п а е т по э ф ф е к т и в н о с т и N P K с б о р н о й
кислотой. П р и внесении н и т р о а м м о ф о с к и с бором у р о ж а й -
ность за в т о р у ю р о т а ц и ю с е в о о б о р о т а п о в ы ш а л а с ь : з е р н а
я ч м е н я и озимой п ш е н и ц ы — на 0 , 3 1 — 0 , 4 4 т / г а ; к л у б н е й
к а р т о ф е л я — на 2,1 т / г а ; сена т р а в — на 0,17 т / г а по
с р а в н е н и ю с применением н и т р о ф о с к и без б о р а ( т а б л . 9 7 ) .
Внесение б о р с о д е р ж а щ и х к о м п л е к с н ы х у д о б р е н и й на поч-
вах, н е д о с т а т о ч н о о б е с п е ч е н н ы х у с в о я е м ы м бором, п о в ы ш а е т
у р о ж а й семян льна, сахарной свеклы, овощных, цветочных
культур и з е р н а гречихи на 2 0 — 3 0 %, а к о р н е п л о д о в с а х а р -
ной с в е к л ы — на 18—25 % .
Д л я б о л ь ш е й части культур м о ж н о и с п о л ь з о в а т ь у д о б р е -
ния м а р к и 1 : 1 : 1 : 0 , 1 . Д л я с е м е н н и к о в с а х а р н о й с в е к л ы ,
кормовых, с т о л о в ы х к о р н е п л о д о в , о в о щ н ы х к у л ь т у р ц е л е с о -
о б р а з н е е п р и м е н я т ь у д о б р е н и я марки 1 : 1,5 : 1 : 0,01.
Б о р с о д е р ж а щ и е комплексные удобрения можно применять

215
97. Влияние нитроаммофоски (без В и с В ) па у р о ж а й н о с т ь культур
за вторую ротацию севооборота, содержание крахмала в клубнях
картофеля :,я среднем за ь чет)

рож з н ноет ь, | Со;:1 р-

; ж а) зе
I з клуб-
ССзр
! нях
сена ( крах-
м ног л - кл> 6нс ! харто- •; ал а.
03 Il M он • Г H Л; Xк,, п то- шелч т га
Iiiue- трав
! KH цы

Без удобрений 2.42 2.69 3,83 25.17 15.6 3.93

Нитроаммофоска:
без В T 23 3 72 -! 22 31.79 15.6 4.40
с В 3.67 4,03 4.39 33.89 15.8 5 ?5
л
п •! ' Сч а и 1 Д о з а З л л с т в у ю л 'X П. Xl <лз под з е р н о в ы е н -«кого
летние равы - N s o P M K к а р т о ф е л ь - N i 2 P i J Ki

как при основном ( 3 0 0 — 4 0 0 к г / г а ) , так и при л о к а л ь н о м

( 5 0 — 1 0 0 к г / г а ) внесении.
M ол ибде нсоде р ж а щ не ком и л е к с н ы е у д о-
б р е н и я п р е д с т а в л е н ы н и т р о а м м о ф о с к о й и ф о с ф о р но- ь а л и й -
ной (P^ + K 4 или P c - P K s ) смесью, о б о г а щ е н н ы м и молиб-
датом аммония. Молибденовая нитроаммофоска приготовля-
ется д о б а в л е н и е м м о л и б д а т а а м м о н и я к ф о с ф о р н о й кислоте,
идущей на н е й т р а л и з а ц и ю или в а м м о н и з а т о р - г р а н у л я т о р .
При и з г о т о в л е н и и ф о с ф о р н о - к а л и н н о - м о л и б д е н о в ы х удобре-
ний п р е д в а р и т е л ь н о с у п е р ф о с ф а т или х л о р и с т ы й к а л и й о б о г а -
щается молибдатом аммония (табл. 98).
Н а д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х с у п е с ч а н ы х и суглинистых почвах
применение фосфор но-калийно-молибденовых удобрений
только благодаря молибдену обеспечивает увеличение у р о ж а я
з е р н а вики на 12—30 % , з е р н а гороха — на 10—22 % , сена
к л е в е р а — на 16—22 % . Внесение м о л и б д е н о в о й н и т р о а м м о -
фоски по с р а в н е н и ю с обычной способствует п о в ы ш е н и ю уро-
ж а я капусты (цветной и к о л ь р а б и ) на 2 0 % . с а л а т а —
на 13 % .

98. Состав молибденсолержащих комплексных удобрений

С д е р ж а н и е питатель-
Отношение ных в е щ е с т в . %
Удобрение NiP2O5: ' " . мм а
K2O5: Mo I
N | P 2 O-. K2O ,Mo

Нитроаммофоска : 1 : 1 :0,03 17 17 17 0,05 51

Tv-,. -..•,:
- К : 1 : 1 :0.003 — 27 37 0.009 54
P - K : 1 : 1 :0,003 — ]Z '5 0.05

216
 В опытах установлена равнозначность, а в ряде случаев
и более э ф ф е к т и в н о е д е й с т в и е м о л и б д е н а , внесенного в со-
с т а в е м о л и б д е н с о д е р ж а ш и х комплексных у д о б р е н и й по с р а в -
нению с предпосевной о б р а б о т к о й с е м я н м о л и б д е н о м .
Мол иоде н с о д е р ж а н и е к о м п л е к с н ы е у д о б р е н и я необхо-
д и м о вносить под с л е д у ю щ и е к у л ь т у р ы : молибденовую
н и т р о а м м о ф о с к у — под о в о щ н ы е к у л ь т у р ы ; ф о с ф о р н о к а л и й -
н о - м о л и б д е н о в ы е у д о б р е н и я —- под о д н о л е т н и е и м н о г о л е т н и е
б о б о в ы е т р а в ы , з е р н о б о б о в ы е к у л ь т у р ы , сою.
Молибденсодержащие комплексные удобрения рекоменду-
ются как д л я о с н о в н о г о ( 2 5 0 — 3 0 0 к г / г а ) , т а к и д л я ло-
к а л ь н о г о ( 5 0 — 1 0 0 к г / г а ) внесения; ф о с ф о р н о - к а л и й н о - м о л и б -
д е н о в ы е у д о б р е н и я — на посевах многолетних т р а в , а т а к ж е
на с е н о к о с а х и п а с т б и щ а х , и м е ю щ и х бобовый компонент
в травостое.
Медьсодержащие комплексные удобрения
необходимо п р и м е н я т ь в первую о ч е р е д ь под с е л ь с к о х о з я й -
ственные к у л ь т у р ы , в ы р а щ и в а е м ы е на о с у ш е н н ы х т о р ф я н о -
б о л о т н ы х п о ч в а х низинного типа, где без меди з е р н о в ы е
почти не о б р а з у ю т з е р н а , а кормовые, о в о щ н ы е к у л ь т у р ы ,
лен и т р а в ы д а ю т низкие у р о ж а и . В н о с и т ь м е д ь с о д е р ж а -
щие к о м п л е к с н ы е у д о б р е н и я с л е д у е т и на некоторых м и н е р а л ь -
ных почвах, т а к ж е н е д о с т а т о ч н о о б е с п е ч е н н ы х у с в о я е м о й
медью, т а к и х , к а к д е р н о в о - п о д з о л и с т ы е , особенно, л е г к и е по
механическому составу.
При решении вопроса о с о с т а в е м е д ь с о д е р ж а щ и х комплек-
сных у д о б р е н и й у ч и т ы в а е т с я , что на о с у ш е н н ы х т о р ф я н о -
болотных почвах, в п е р в у ю о ч е р е д ь в н о в ь о с в а и в а е м ы х , при
возделывании сельскохозяйственных культур необходимо
вносить медь на фоне а з о т а и к а л и я при некотором пре-
о б л а д а н и и к а л и я н а д а з о т о м . С о ч е т а н и е меди с этими м а к р о -
э л е м е н т а м и ц е л е с о о б р а з н о и на д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х п о ч в а х .
На у ж е о с в о е н н ы х т о р ф я н ы х п о ч в а х , б е д н ы х ф о с ф о р о м , м е д ь
необходимо вносить на фоне ф о с ф о р а и к а л и я . Д о б а в л е н и е
к медьсодержащим комплексным удобрениям фосфатного
компонента п р и в о д и т к з н а ч и т е л ь н о м у с н и ж е н и ю э ф ф е к т и в -
ности меди на т о р ф я н ы х почвах.
Высокоэффективны гранулированные медьсодержащие
комплексные удобрения: азотно-калийно-медные, полученные
на основе мочевины, х л о р и с т о г о к а л и я , с у л ь ф а т а меди и
и м е ю щ и е с о с т а в : 14—16 % N, 3 5 — 4 0 % K 2 O, 0 , 6 — 0 , 7 % С и .
Они о б е с п е ч и в а ю т х о р о ш е е д е й с т в и е меди т а м , где д р у г и е
ф о р м ы г р а н у л и р о в а н н ы х м е д ь с о д е р ж а щ и х к о м п л е к с н ы х удо-
брений м а л о э ф ф е к т и в н ы . О б ъ я с н я е т с я это тем, что в а з о т н о -
к а л и й н о - м е д н ы х у д о б р е н и я х медь входит в с о с т а в а м м и а ч н ы х
комплексов, л е г к о р а с п а д а ю щ и х с я в р а с т в о р е , б л а г о д а р я
чему р а с т е н и я хорошо у с в а и в а ю т этот м и к р о э л е м е н т .
А з о т н о - к а л и й н о - м е д н ы е у д о б р е н и я могут б ы т ь и с п о л ь з о -
ваны в качестве медьсодержащих комплексных удобрений

217
 не т о л ь к о на т о р ф я н ы х , но и на некоторых д р у г и х п о ч в а х ,
н у ж д а ю щ и х с я в меди. С о о т н о ш е н и е м е ж д у а з о т о м , к а л и е м и
медью в у д о б р е н и я х п о з в о л я е т п р и м е н я т ь их п р а к т и ч е с к и
под вее к у л ь т у р ы , н у ж д а ю щ и е с я в меди, к а к при о с н о в н о м ,
т а к и при п р е д п о с е в н о м внесении из р а с ч е т а 2 0 0 — 5 0 0 к г / г а .
LI и н к с о д е р ж а щ и е комплексные у д о б р е-
н и я. П р и н у ж д а е м о с т и р а с т е н и й в цинке э ф ф е к т и в н ы
азотпз-фосфорные и азотно-фосфорно-калийные удобрения,
п р и г о т о в л е н н ы е на о с н о в е ф о с ф а т а а м м о н и я . Эти у д о б р е н и я ,
с о д е р ж а т 12—13 % N. 5 0 — 6 0 % P 2 O 3 . 0 , 7 — 0 , 8 % Zn или 13—
21 % N, 18—21 % P 2 O 5 , 18—21 % K 2 O, 0,3—0,4 % Zn. Внесе-
ние ц и к к с о д е р ж а щ и х к о м п л е к с н ы х удобрений т о л ь к о благо-
д а р я цинку о б е с п е ч и в а е т у в е л и ч е н и е у р о ж а я с е л ь с к о х о з я й -
ственных к у л ь т у р , н у ж д а ю щ и х с я в цинке: к у к у р у з ы , в ы р а -
щ и в а е м о й на и ! с е с т к о в а н н о й д е р н о в о - п о д з о л и с т о й супесча-
ной почве,— на 24 % ; с е м я н л ю ц е р н ы , в о з д е л ы в а е м о й на
с е р о з е м е , — на 3 0 — 5 4 % . А н а л о г и ч н ы е п р и б а в к и у р о ж а я
о б е с п е ч и в а е т применение ц и н к с о д е р ж а щ и х удобрений и на
других культурах (фасоль, цветочные).
Ц н н к с о д е р ж а щ и е к о м п л е к с н ы е у д о б р е н и я могут быть
рекомендованы для использования под все культуры,
н у ж д а ю щ и е с я в цинке, как при основном, т а к и при ло-
к а л ь н о м внесении. В последнем с л у ч а е ц е л е с о о б р а з н е е исполь-
з о в а т ь а м м о ф о с , особенно под з е р н о в ы е к у л ь т у р ы , к у к у р у з у ,
с а х а р н у ю свеклу.
В перспективе для плодовых культур эффективны такие
цинксодержащие комплексные удобрения, в которых сочета-
л и с ь бы быстро- и м е д л е н н о д е й с т в у ю щ и е ф о р м ы цинка, по-
з в о л я ю щ и е о б е с п е ч и т ь р а с т е н и я этим э л е м е н т о м в течение
р я д а лет.
Кобальт- и иодсодержащими комплекс-
ными удобрениями я в л я ю т с я к о б а л ь т о в а я нитооам-
м о ф о с к а (17 % N, 17 % P 2 O 5 , 17 % K 2 O, 0,1 % Со) и й о д н а я
н и т р о а м м о ф о с к а , или к а р б о а м м о ф о с к а (18 % N 1 18 % Р » 0 5 ,
18 % K 2 O, 0,1 I ) .
К о б а л ь т - и и о д с о д е р ж а щ и е к о м п л е к с н ы е у д о б р е н и я могут
б ы т ь р е к о м е н д о в а н ы в первую о ч е р е д ь под о в о щ н ы е и кор-
мовые к у л ь т у р ы , а т а к ж е под т р а в ы , в ы р а щ и в а е м ы е на
д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х и т о р ф я н ы х п о ч в а х , на ч е р н о з е м а х и
с е р о з е м а х , б е д н ы х к о б а л ь т о м и иодом.
В Латвии выпускается « У д о б р е н и е п о л н о е с м и к -
р о э л е м е н т а м и» (ТУ P C T Л а т в С С Р 3 6 6 — 7 2 ) . О н о содер-
ж и т не менее 7 , 5 — 8 , 0 % N, 7 , 5 — 8 , 5 % P 2 O 5 , 12—14 % K 2 O,
а т а к ж е 1 % M g , по 0 , 0 1 — 0 , 0 5 % Mo и Со, 0 , 1 2 — 0 , 1 7 % Z n .
0 , 0 5 — 0 , 1 7 % Си, 0,24 % Fe, 0,18—0,2 % M n . Э т о полное мине-
р а л ь н о е у д о б р е н и е с м и к р о э л е м е н т а м и м о ж н о п р и м е н я т ь под
т е п л и ч н ы е к у л ь т у р ы (при в ы р а щ и в а н и и р а с т е н и й на почвах,
п о ч в о з а м е н и т е л я х и в водных к у л ь т у р а х ) . П р и и с п о л ь з о в а н и и

218
д л я у д о б р е н и я п о л е в ы х к у л ь т у р его следует в н о с и т ь в р я д к и
при посеве или л о к а л ь н о .
П о л н о е у д о б р е н и е с м и к р о э л е м е н т а м и , внесенное в почву
в д о п о л н е н и е к основному при посеве з е р н о в ы х в д о з е 50 к г / г а ,
о б е с п е ч и в а е т п р и б а в к у у р о ж а й н о с т и на 3 0 0 — 4 0 0 к г / г а .
О б о г а щ е н н а я н и т р о ф о с к а Н о в о м о с к о в с к о г о хим-
к о м б и н а т а , кроме 12 % N, 12 % P 2 O 5 , 12 % K 2 O, 1 % M g O ,
8 % C a O и 7 % S, с о д е р ж и т 0,1 % С и , 0,1 % В, 0,2 % Z n ,
0.05 % Mo, 0,2 % Мп, 0,005 % Со. М и к р о э л е м е н т ы д о б а в л е н ы
в это у д о б р е н и е в к о л и ч е с т в а х , с о о т в е т с т в у ю щ и х т р е б о в а н и я м
р а с т е н и й . О б о г а щ е н н у ю н и т р о ф о с к у в г р а н у л и р о в а н н о м виде
м о ж н о вносить в рядки о д н о в р е м е н н о с посевом с е м я н ком-
бинированными сеялками.
В опытах, п р о в е д е н н ы х в Л а т в и и на с а м ы х р а з л и ч н ы х
п о ч в а х , в в е д е н и е в с о с т а в н и т р о ф о с к и м и к р о э л е м е н т о в по-
в ы ш а л о у р о ж а й н о с т ь з е р н о в ы х на 2 0 0 — 7 0 0 к г / г а и о в о щ н ы х
культур — на 2 , 8 — 7 , 3 т / г а . При и с п о л ь з о в а н и и в к а ч е с т в е
у д о б р е н и я о б о г а щ е н н о й н и т р о ф о с к и на д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х
супесчаных почвах за 2 ротации урожайность повысилась
по с р а в н е н и ю с применением н е о б о г а щ е н н о й ( б е з микро-
э л е м е н т о в ) : з е р н а я ч м е н я и озимой п ш е н и ц ы — на 320—
380 к г / г а ; клубней к а р т о ф е л я — на 2,8—4,5 т / г а ; сена много-
летних т р а в — на 5 0 0 — 7 6 0 к г / г а ( т а б л . 9 9 ) .

99. В л и я н и е о б о г а щ е н н о й м и к р о э л е м е н т а м и н и т р о ф о с к и н а урожай-
ность культур в севообороте за 2 ротации севооборота, т / г а (средние
данные за 8 лет)

Много-
Карто- Озимая
Ячмень летние
Удобрение фель пшеница
(зерно) травы
(клубни) (зерно)
(сено)

Без удобрений 23,6 2,57 3,49 2,67

Нитрофоска (NsnPsoKso):
без м и к р о э л е м е н т о в 28.6 3.13 4,38 3.43
обогащенная 33,1 3,47 4,88 3,75
Нитрофоска (NiooPiooKioo):
без м и к р о э л е м е н т о в 32,6 3,47 5,24 3,81
обогащенная 35,4 3,85 6,00 4,14

В в е д е н и е в с о с т а в н и т р о ф о с к и м а г н и я , м а р г а н ц а и микро-
э л е м е н т о в о б е с п е ч и в а е т на л е г к и х почвах з н а ч и т е л ь н ы е при-
б а в к и у р о ж а я с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х культур и я в л я е т с я од-
ним из н а и б о л е е перспективных приемов их и с п о л ь з о в а н и я ,
т а к как на ф о н е н о р м а л ь н о й обеспеченности о с н о в н ы м и эле-
м е н т а м и п н т а н и я (N, Р 2 О 5 , К 2 О ) м и к р о э л е м е н т ы з н а ч и т е л ь н о
полнее у с в а и в а ю т с я р а с т е н и я м и . П р и внесении ж е в почву б е з
м а к р о у д о б р е н и й они нередко п е р е х о д я т в т р у д н о д о с т у п н ы е
для растений соединения.

219
 Удобрительные смеси для индивидуаль-
н ы х с а д о в и о г о р о д о в и з г о т о в л я ю т с я из г р а н у л и р о -
в а н н ы х и н е г р а н у л и р о в а н н ы х удобрений, а т а к ж е методом
п р е с с о в а н и я с получением т а б л е т и р о в а н н ы х у д о б р е н и й или с
п о с л е д у ю щ и м д р о б л е н и е м . Смеси г о т о в я т с я из р а з н ы х ф о р м
минеральных удобрений с различным составом питательных
в е щ е с т в и с д о б а в к о й м и к р о э л е м е н т о в . Все п и т а т е л ь н ы е эле-
менты н а х о д я т с я в л е г к о у с в о я е м о й ф о р м е и п р е д н а з н а ч е н ы
для удобрения фруктовых деревьев, ягодных кустарников,
о в о щ н ы х и цветочных культур.
Н е г р а н у л и р о в а н н ы е смеси с м и к р о у д о б р е н и я м и при соот-
ношении о с н о в н ы х п и т а т е л ь н ы х э л е м е н т о в 1 : 1,5 : 1,5 при
г о т о в л я ю т с я из с у л ь ф а т а а м м о н и я , с у п е р ф о с ф а т а простого,
х л о р и с т о г о к а л и я или к а л и й н о й соли, борной кислоты, серно-
кислого к о б а л ь т а и иодистого к а л и я .
Г р а н у л и р о в а н н ы е тукосмеси п о л у ч а ю т с я методом прессо-
в а н и я простого с у п е р ф о с ф а т а , с у л ь ф а т а а м м о н и я и хлори-
стого к а л и я с п о с л е д у ю щ и м д р о б л е н и е м и о т с е в о м т о в а р н о й
ф р а к ц и и . Тукосмеси в ы п у с к а ю т с я трех м а р о к в з а в и с и м о с т и
от с о д е р ж а н и я в них а з о т а , ф о с ф о р а и к а л и я (ОСТ
6 — 0 8 — 4 5 7 — 7 5 ) : о г о р о д н а я (1 : 1 , 5 : 1,5), п л о д о в о - я г о д н а я
(1 : 1.6 : 1,25) и ц в е т о ч н а я (I : 1,5 : 1).
Д л я комнатного цветоводства выпускается специальная
смесь « Ф л о р а » , к о т о р а я п о л у ч а е т с я в р е з у л ь т а т е смеши-
в а н и я мочевины, а м м о ф о с а и хлористого к а л и я с д о б а в л е н и е м
борной кислоты. Азот, ф о с ф о р и к а л и й н а х о д я т с я в этих
с м е с я х в с о о т н о ш е н и и 1 : 1,5: 1 ( О С Т 6 — 0 8 — 4 5 7 — 7 5 )
Р а з р а б о т а н ы т е х н и ч е с к и е у с л о в и я п р и г о т о в л е н и я концентри-
рованных комплексных удобрений для декоративных, овощ-
ных и п л о д о в о - я г о д н ы х культур. Они п р е д с т а в л я ю т собой
тукосмеси, с о д е р ж а щ и е в л е г к о у с в о я е м о й ф о р м е три в а ж н е й -
ших д л я р а с т е н и й п и т а т е л ь н ы х в е щ е с т в а (N, P 2 O 5 , К2О) и
м и к р о э л е м е н т ы (В, СО, I, Zn, M n , С и ) . У к а з а н н ы е удо-
б р е н и я п о л у ч а ю т с я при с м е ш и в а н и и мочевины, а м м о ф о с к и ,
х л о р и с т о г о к а л и я , а м м и а ч н о й селитры, с у л ь ф а т а к а л и я с по-
следующим гранулированием или прессованием (ОСТ
6 — 0 8 — 4 5 7 — 7 5 ) . Эти у д о б р е н и я в ы п у с к а ю т с я б е з микроэле-
ментов и с м и к р о э л е м е н т а м и со с л е д у ю щ и м с о о т н о ш е н и е м
основных п и т а т е л ь н ы х в е щ е с т в : N : P 2 O 5 : K 2 O - 1 : 1 : 1 .
1,5 : 1 : 1; 1 : 1,5 : 1,5.
Т а к и е т у к о с м е с и я в л я ю т с я в ы с о к о э ф ф е к т и в н ы м и удобре-
ниями. Р е к о м е н д о в а н н ы е д о з ы их м о ж н о п р и м е н я т ь при пере-
копке почвы осенью или весной в виде п о д к о р м к и . Т а б л е т и -
р о в а н н ы е у д о б р е н и я о б л а д а ю т х о р о ш и м и ф и з и ч е с к и м и свой-
с т в а м и (не с л е ж и в а ю т с я ) , но вносить их при п о д к о р м к е р а з -
л и ч н ы х р а с т е н и й р е к о м е н д у е т с я в виде р а с т в о р о в .
AI и к р о у д о б р е н и я с ж и д к и м и т у к а м и . Хоро-
шими о с н о в а м и д л я к а ч е с т в е н н о г о внесения м и к р о э л е м е н т о в
в почву я в л я ю т с я ж и д к и е у д о б р е н и я , т а к и е , как б а з и с н ы е

220
растворы полифосфата аммония (марок IO—34—0 и
N — 3 7 — 0 ) , р а с т в о р ы KAC ( к а р б а м и д н о - а м м и а ч н а я с м е с ь ) ,
.NP- и М Р К - р а с т в о р ы и суспензии. Н и ж е п о к а з а н ы в о з м о ж -
ности о б о г а щ е н и я м и к р о э л е м е н т а м и к а ж д о г о из этих в и д о в
жидких удобрений.
Р а с т в о р и м о с т ь р а з л и ч н ы х м и к р о э л е м е н т о в (медь, цинк,
марганец, железо и др.), содержащих соединения КАС-28
( а м м и а ч н о й с е л и т р ы 40 % , к а р б а м и д а ' 3 0 % ) , не п р е в ы ш а е т
0.1 % по к а ж д о м у э л е м е н т у . Т о л ь к о а з о т н о к и с л о е ж е л е з о и
с е р н о к и с л ы й цинк д а ю т р а с т в о р ы , с о д е р ж а щ и е с о о т в е т с т в е н -
но 0,5 % Fe и 0,5 % Zn. Д о б а в л е н и е 0,5 % а м м и а к а к р а с т -
вору К А С - 2 8 д л я п о д д е р ж а н и я н е й т р а л ь н о й р е а к ц и и ( р Н 7—
8) з н а ч и т е л ь н о п о в ы ш а е т р а с т в о р и м о с т ь м и к р о э л е м е н т о в
( т а б л . 100). Р а с т в о р и м о с т ь м о л и б д а т а а м м о н и я ( о с н о в н о е
в е щ е с т в о побочного п р о д у к т а э л е к т р о л а м п о в о г о п р о и з в о д -
с т в а ) в р а с т в о р е К А С - 2 8 с а м м и а к о м д о с т и г а е т 3 % по
молибдену. П о э т о м у в ы п у с к а е м ы е п р о м ы ш л е н н о с т ь ю р а с т -
воры KAC (с д о б а в л е н и е м а м м и а к а , по ТУ 1 1 3 — 0 3 — 2 7 — 5 2 —
83) я в л я ю т с я п р е д п о ч т и т е л ь н о й средой д л я в в е д е н и я микро-
э л е м е н т о в по с р а в н е н и ю с р а с т в о р о м , п р и г о т о в л я е м ы м в усло-
виях х о з я й с т в .
100. Растворимость микроэлементов в растворе КАС-28 *

Содержание Температура
Источник
Формула микроэлементов кристаллнза-
мнкроэлементов
в растворе, % ции, : С

Без д о б а в к и — — - 2 0
Окись цннка ZnO 2,0 - 2 1
Сульфат цинка ZnSO4-H2O 2.0 - 2 1
С у л ь ф а т меди C u S O 4 . 5 Н >0 0,5 - 17
Н и т р а т меди Cu(NO3)2-SH5O 0.5 — 14
Бура NaB4O7-IOHiO 0.17
Борная кислота H3BO3 0,32
* Раствор содержит 40 % аммиачной селнтпы, 30 % — карбамида,
р Н 7 — 8.

Р а с т в о р и м о с т ь р а з л и ч н ы х источников м и к р о э л е м е н т о в в
орто- и п о л и ф о с ф а т с о д е р ж а щ и х р а с т в о р а х п о в ы ш а е т с я с уве-
личением с о д е р ж а н и й п о л и ф о с ф а т о в в р а с т в о р е ( т а б л . 101).
Смеси м и к р о э л е м е н т о в л у ч ш е р а с т в о р я ю т с я в б а з о в ы х р а с т -
в о р а х , чем в Ж К У с р а з л и ч н ы м с о д е р ж а н и е м и с о о т н о ш е -
нием д е й с т в у ю щ и х в е щ е с т в . С о д е р ж а н и е смесей м и к р о э л е -
ментов в р а с т в о р е д о с т и г а е т 3,5 % . П р и введении микро-
э л е м е н т о в в б а з о в ы е р а с т в о р ы они о б р а з у ю т с п о л и ф о с ф а т о м
а м м о н и я к о м п л е к с ы р а з л и ч н ы х с о с т а в о в , которые о к а з ы в а ю т
в л и я н и е на т е м п е р а т у р у к р и с т а л л и з а ц и и р а с т в о р о в и их в я з -
кость ( т а б л . 102). П р и ч е м у в е л и ч е н и е в я з к о с т и п р о и с х о д и т
после о д н о г о д н я х р а н е н и я .
101. Р а с т в о р и м о с т ь микроэлементов в орто- и полифосфатных
растЕорах

Содержание микроэлемента
Источник в растворе, %
Формула
микроэлемента
N—37- О 10—34—О 8-24—0

Оксид цинка ZnO 3,0 2,25 0.03

Сульфат цинка ZnSO4-H2O 2.0 1,50 Hv'"
Карбонат цинка ZnCo3-H2O 3,0 2,25 0,05
О к с и д меди CuO 0,7 0.53 0.03
С у л ь ф а т меди CUSO4-SHjO 1,5 1,13 0,13
Железо сернокис- Fe ( C O 4 ) 3 . O H s O 1,0 0,80 0,08
лое
Марганец серно- MnSOsH О 0,2 0,15 0,02
кислый
Молибдат натрия Na2MoO4^H2O 0,5 0,38 0,50
Бура Na2B4O7-IOH2O 0,9 0,90 0,90

102. Х а р а к т е р и с т и к а жидких удобрений с микроэлементами

Физико-химические свойства
Содержание
Микро- микроэлемен-
элемент та в растворе Плотность, Вязкость, Температура
10—34--0. % г/см3 Па-с рн замерзания.
С

В 1 1,415 60,65 6,37 - 16

Zn 1,5 1,430 44,8 6,05 - 16
Cu 1 1,396 30,3 5,99 - 2 0
Mo I 1,399 31,7 6,18 - 18
Со 0,2 1,446 1 14,41 6,19 — 22
В 0,5 — — — —

Cu 0,5 1,404 35,7 5,94 - 2 2

Mo 0,5 — — — —
В 0,5 — — — —

Cu 0,5 1,398 31,7 5,75 -25

Zn 0,5 — — — —

В 0,2 — — — —
Со 0,2 1,391 33,08 5,93 — 22
Примечание. Источник микроэлементов: HiPO,; ZIISOI-THO;
CuSO5-DH2O; ( N H t ) 2 A I o O , ; Со(1\'03)2.6Н20

Источники микроэлементов растворимы и в комплексных

р а с т в о р а х , полученных, н а п р и м е р , из б а з и с н о г о р а с т в о р а
м а р к и 10—34—О, KAC и х л о р и с т о г о к а л и я . О д н а к о р а с т -
в о р и м о с т ь смеси м и к р о э л е м е н т о в в т а к и х р а с т в о р а х з н а ч и -
т е л ь н о н и ж е , чем в б а з и с н ы х р а с т в о р а х ( т а б л . 103).
Р а з л и ч н ы е суспензии н е з а в и с и м о от исходного с ы р ь я (на-
пример, суспензии м и н е р а л ь н ы х у д о б р е н и й на б а з и с н о м р а с т -
воре марки 10—34—0, и з в е с т к о в ы е суспензии и др.) я в л я -

222
103. Р а с т в о р ы NPK с микроэлементами

Продолжительность
С о д е р ж а н и е микроэлемента
х р а н е н и я , дней,
Марка в продукте, %
при температуре
раствора

В Cu Zn Mn Mo 27 °С 0 °с

8 — 8 — 8 0,2 0,3 0,3 0,05 0,05 Б о л е е 180 1

5—10—10 0,3 0,4 0,3 0,06 0,07 Более 180 Б о л е е 180
24—12—0 0,3 0,4 0,4 0,07 0,08 30 Б о л е е 180

ютея н а и л у ч ш и м и о с н о в а м и д л я в в е д е н и я м и к р о э л е м е н т о в ,
т а к к а к п р о б л е м а с е г р е г а ц и и или р а с т в о р и м о с т и о т с у т с т в у е т .
Е д и н с т в е н н о е о г р а н и ч е н и е — это в я з к о с т ь конечного продук-
та, к о т о р а я о б у с л о в л и в а е т с я типом о б о р у д о в а н и я д л я внесе-
ния в почву. П о в ы ш е н н а я в я з к о с т ь и з - з а в в е д е н и я микро-
э л е м е н т о в в с о с т а в суспензии, о д н а к о , не я в л я е т с я л и м и -
т и р у ю щ и м ф а к т о р о м , т а к как всегда о с т а е т с я в о з м о ж н о с т ь
с н и з и т ь к о н ц е н т р а ц и ю м а к р о э л е м е н т о в и тем с а м ы м у р е г у л и -
р о в а т ь р е о л о г и ч е с к и е с в о й с т в а суспензии.
И с с л е д о в а н и я П р и б а л т и й с к о г о ф и л и а л а Н И П Т И Ж пока-
з ы в а ю т , что ф и з и к о - х и м и ч е с к и е и р е о л о г и ч е с к и е с в о й с т в а ,
н а п р и м е р , суспензии 14—14—14 на основе Ж К У 1 0 — 3 4 — 0
( с т а б и л и з а т о р ф о с ф о г и п с — 3 % , источник д о п о л н и т е л ь н о г о
а з о т а — к а р б а м и д ) д а ю т в о з м о ж н о с т ь ввести в ее с о с т а в
м и к р о э л е м е н т ы (В 1 , 5 % , Cu 1 , 5 % , M n 1 , 5 % , Mo 5 % ,
Zn 1,8 %, Fe 1,8 % ) в к о н ц е н т р а ц и я х , у д о в л е т в о р я ю щ и х
а г р о х и м и ч е с к и е потребности в м и к р о э л е м е н т а х .
Ж и д к и е к о м п л е к с н ы е у д о б р е н и я ( Ж К У , а м м и а ч н у ю воду
и К А С ) д а ж е в п р о м ы ш л е н н ы х у с л о в и я х выгодно о б о г а щ а т ь
не только молибденом (отходы Р и ж с к о г о э л е к т р о л а м п о в о г о
з а в о д а , с о д е р ж а щ и е м о л и б д е н ) , но и бором, медью и д р у г и м и
микроэлементами.
В Л а т в и й с к о й C C P с 1986 г. п р о и з в о д и т с я Ж К У ( м а р к и
1 0 — 3 4 — 0 ) , о б о г а щ е н н о е м и к р о э л е м е н т а м и (В, C u , M o ) . П р и -
меняются следующие концентрации: В — 0 , 0 5 % ; Cu —
0,05 % ; M o — 0,02 % . И з м и к р о э л е м е н т о в и с п о л ь з у ю т с я мо-
л и б д а т а м м о н и я , б о р н а я кислота и с у л ь ф а т меди.
Т а к ж е м о ж н о и з г о т о в и т ь р а с т в о р КАС, о б о г а щ е н н ы й
б о р о м , молибденом и медью, причем п р и г о т о в л е н и е его м о ж н о
освоить в л ю б о м х о з я й с т в е и вместо м о л и б д а т а а м м о н и я с
успехом м о ж н о и с п о л ь з о в а т ь отходы э л е к т р о л а м п о в о г о з а -
в о д а , с о д е р ж а щ и е м о л и б д е н . Эти отходы л е г к о р а с т в о р я ю т с я
в воде и в к о н ц е н т р а ц и я х 0,02 % могут б ы т ь с м е л о исполь-
з о в а н ы д л я некорневой подкормки р а с т е н и й . Н а п р и м е р , в кол-
хозе « К е к а в а » Р и ж с к о г о р а й о н а Л а т в и й с к о й C C P в у с л о в и я х
хозяйства успешно используют отходы электролампового
завода, с о д е р ж а щ и е молибден, совместно с жидкими удобре-
ниями. Д л я этого в 200 л воды з а с ы п а ю т 100 кг молиб-

223
д е н с о д е р ж а щ и х о т х о д о в , молибден за ночь п о л н о с т ь ю р а с т в о -
р я е т с я , н е р а с т в о р и м ы й б а л л а с т о с а ж д а е т с я на дне бочки, а
л е г к и е о с т а т к и в ы п л ы в а ю т на поверхность. Р а с т в о р из бочки
« в ы с а с ы в а ю т » непосредственно в а в т о ц и с т е р н у , в которую
д о б а в л я ю т а м м и а ч н у ю воду, Ж К У и KAC с т а к и м р а с ч е т о м ,
чтобы в п р и г о т о в л е н н о м р а с т в о р е к о н ц е н т р а ц и я не п р е в ы ш а л а
р е к о м е н д у е м ы е д о з ы м о л и б д е н а , меди, бора и др.
М о л и б д е н с о д е р ж а щ и е отходы электролампового завода
( к о т о р ы х е ж е г о д н о п о л у ч а ю т около 40 т) х о р о ш о р а с т в о -
р я ю т с я в а м м и а ч н о й воле, Ж К У и К А С . Эти отходы могут
б ы т ь и с п о л ь з о в а н ы д л я о б о г а щ е н и я а м м и а ч н о й воды, Ж К У и
KAC м о л и б д е н о м в к о н ц е н т р а ц и я х 0,02 % , т. е. 4 кг о т х о д о е
э л е к т р о л а м п о в о г о з а в о д а на ! т а м м и а ч н о й воды, KAC или
ЖКУ.
Ж и д к и е комплексные у д о б р е н и я ( т а к ж е а м м и а ч н у ю в о д у ) ,
КАС, и Ж К У , о б о г а щ е н н ы е м и к р о э л е м е н т а м и , м о ж н о исполь-
з о в а т ь с о в м е с т н о с п е с т и ц и д а м и ( г е р б и ц и д а м и , инсектици-
д а м и и д р . ) . О д н о в р е м е н н о п р о в о д и т с я н е к о р н е в а я подкорм-
ка у д о б р е н и я м и и б о р ь б а с с о р н я к а м и , в р е д и т е л я м и и б о л е з -
нями с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х культур.
Д л я п о л у ч е н и я т р е б у е м о г о с о о т н о ш е н и я п и т а т е л ь н ы х ве-
щ е с т в в у д о б р и т е л ь н о й смеси на т у к о с м е е и т е л ь н ы х у с т а н о в -
ках готовят р а с т в о р ы или суспензии ж и д к и х у д о б р е н и й . В та
кой п о с л е д о в а т е л ь н о с т и в с м е с и т е л ь н у ю у с т а н о в к у вводят
воду, при н е п р е р ы в н о м п е р е м е ш и в а ю т д о б а в л я ю т Ж К У .
т в е р д ы е а з о т н ы е у д о б р е н и я или КАС, к а л и й н ы е у д о б р е н и я .
М и к р о э л е м е н т ы и н е к о т о р ы е гербициды вводят в с м е с и т е л ь в
п о с л е д н ю ю о ч е р е д ь , после п р е д в а р и т е л ь н о г о р а з в е д е н и я водой
и проверки с о в м е с т и м о с т и . Д л я этого готовый р а с т в о р или сус-
пензию к о м п л е к с н ы х у д о б р е н и й н а л и в а ю т в с т е к л я н н ы й б а л -
лон и при п е р е м е ш и в а н и и д о б а в л я ю т р а с ч е т н о е к о л и ч е с т в о
р а с т в о р а м и к р о э л е м е н т а и н е о б х о д и м о г о г е р б и ц и д а . Если
р е а к ц и я не происходит, то т а к у ю с м е с ь м о ж н о использо-
вать. К о м п л е к с н ы е у д о б р е н и я с д о б а в к а м и м и к р о э л е м е н т о в
и г е р б и ц и д о в необходимо вносить с р а з у после их приготов-
ления.
И с п о л ь з о в а н и е а м м и а ч н о й воды, ж и д к о г о а м м и а к а д л я
в ы р а в н и в а н и я с о о т н о ш е н и я N : P 2 Os в Ж К У с м и к р о э л е м е н -
т а м и (и без м и к р о э л е м е н т о в ) недопустимо, т а к к а к введение
этих компонентов приводит к изменению с о о т н о ш е н и я м е ж д у
моно- и д и а м м о н и й ф о с ф а т о м в Ж К У , р е з к о м у с н и ж е н и ю
р а с т в о р и м о с т и в в о д о с о л е в о й системе и, как с л е д с т в и е , —
к полной к р и с т а л л и з а ц и и Ж К У .
Э ф ф е к т и в н о с т ь в с л у ч а е н е д о с т а т к а л ю б о г о из э л е м е н т о в
о п р а в д ы в а е т применение у н и в е р с а л ь н о г о у д о б р е н и я с полным
н а б о р о м э л е м е н т о в , хотя л и ш ь в редких с л у ч а я х все эле-
менты о д н о в р е м е н н о н а х о д я т с я в п о ч в а х в н е д о с т а т о ч н ы х
к о л и ч е с т в а х . О т с у т с т в и е а н а л и т и ч е с к о й и н ф о р м а ц и и о дей-
ствительно недостающих элементах может быть в известной

224
мере к о м п е н с и р о в а н о внесением б о л ь ш е г о , чем ф а к т и ч е с к и
требуется, комплекса элементов. В профилактических дозах
они не м е ш а ю т д е й с т в и ю д р у г и х необходимых э л е м е н т о в ,
ио в с л у ч а е н е д о с т а т к а хотя бы одного э л е м е н т а присут-
ствие всех о с т а л ь н ы х не д а с т э ф ф е к т а д а ж е при высоких
дозах удобрений.

ПРИМЕНЕНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ
СОВМЕСТНО С ПЕСТИЦИДАМИ
Применение микроэлементов с инсектицидами. Использо-
в а н и е м и к р о э л е м е н т о в вместе с п е с т и ц и д а м и п р е д с т а в л я е т
б о л ь ш о й п р а к т и ч е с к и й интерес, поскольку внесение их в один
прием п о з в о л я е т з н а ч и т е л ь н о с о к р а т и т ь з а т р а т ы т р у д а
И з в е с т н о , что п р е д п о с е в н а я о б р а б о т к а с е м я н , о п ы л и в а н и е
или о п р ы с к и в а н и е растений п е с т и ц и д а м и и м и к р о э л е м е н т а м и
в настоящее время осуществляется различными способами,
причем пестициды и м и к р о э л е м е н т ы в основном п р и м е н я ю т с я
раздельно.
Этот способ я в л я е т с я д о с т а т о ч н о э ф ф е к т и в н ы м и обеспе-
чивает п о в ы ш е н и е у р о ж а я многих с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х
культур.
Н е к о р н е в а я п о д к о р м к а м о ж е т быть р е н т а б е л ь н о й при ком-
б и н и р о в а н н о м о п р ы с к и в а н и и (или о п ы л и в а н и и ) р а с т в о р о м , в
который в х о д я т м и к р о у д о б р е н и я , г е р б и ц и д ы и и н с е к т о ф у н -
гициды.
В Латвии в целях борьбы с клеверным долгоносиком
ш и р о к о п р и м е н я е т с я о п ы л и в а н и е или о п р ы с к и в а н и е к л е в е р а
и н с е к т и ц и д а м и . Н а м и в течение трех л е т в 12 п о л е в ы х
опытах проверялась эффективность совместного применения
б о р а и м о л и б д е н а с и н с е к т и ц и д а м и . О п ы л и в а н и е или опрыски-
в а н и е семенников к л е в е р а м и к р о э л е м е н т а м и с о в м е с т н о с
инсектицидами проводилось в начале бутонизации клевера.
Д л я опрыскивания расходовалось 400—500 л / г а раствора.
В среднем з а 3 года о п р ы с к и в а н и е с е м е н н и к о в к л е в е р а
к р а с н о г о бором повысило у р о ж а й н о с т ь с е м я н на 52 к г / г а ,
а бором с о в м е с т н о с и н с е к т и ц и д а м и — на 111 к г / г а . А н а л о -
гичные д а н н ы е были получены и при о п р ы с к и в а н и и молиб-
датом аммония совместно с инсектицидами.
В двух полевых о п ы т а х нами в х о з я й с т в е В и л я н с к о й
селекционно-опытной станции с позднеспелым клевером
к р а с н ы м б ы л о п р о в е р е н о действие б о р а и м о л и б д е н а совмест-
но с 0,2 % - м р а с т в о р о м 80 % - г о х л о р о ф о с а на у р о ж а й -
ность с е м я н ( т а б л . 104).
Н а д о о т м е т и т ь , что д л я о п ы л и в а н и я растений п и т а т е л ь -
ные в е щ е с т в а м о ж н о п р и м е н я т ь в виде п о р о ш к а , но с л е д у е т
у ч и т ы в а т ь , что о п ы л и в а н и е о б ы ч н о менее э ф ф е к т и в н о , чем

225
104. В л и я н и е с о в м е с т н о г о и с п о л ь з о в а н и я молибде!?а, б о р а и х л о р о -
фоса на у р о ж а й н о с т ь семян клевера к р а с н о г о (по д а н н ы м о п ы т о в
за 2 года)

Урожайность
Вариант семян, к г / г а Прибавка, %

Контроль (без опрыскивания) 216

Молибдат зммония, 200 г/га + 298 37,5
л - б о р н а я кислота, I к г / г а
Молибдат аммония, 2 0 0 г/га + 347 60.0
•4-борная кислота, 1 кг/га +
+ 0,2 % - й р а с т в о р 80 % - г о хло-
рофоса
0.2 % - й р а с т в о р 80 % - г о х л о р о ф о с а 272 25.9
П р и м е -: а и и е. О п р ы с к и в а н и е с е м е н н и к о в к л е в е р а б ы л о п р о в е д е н о
в б а з е с т е б л е в а н и я . В п о ч в е с о д е р ж а л о с ь 0 , 0 5 — 0 , 1 2 м г / к г В; 0 , 0 3 —
0.08 м г / к г Mo.

о п р ы с к и в а н и е , поэтому при о п ы л и в а н и и д о з ы м и к р о э л е м е н т о в
следует у в е л и ч и т ь .
Применение молибдена и бора е инсектицидами является
п е р с п е к т и в н ы м способом п о в ы ш е н и я у р о ж а й н о с т и с е м е н н и к о в
клевера к р а с н о г о . П р и этом з н а ч и т е л ь н о с о к р а щ а ю т с я з а -
т р а т ы т р у д а , т а к как о п ы л и в а н и е или о п р ы с к и в а н и е инсек-
т и ц и д а м и и п о д к о р м к а молибденом или бором п р о в о д я т с я
одновременно. Исследования структуры у р о ж а я семенного
к л е в е р а к р а с н о г о п о к а з а л и , что т а к а я п о д к о р м к а м о л и б д е -
ном и бором п о л о ж и т е л ь н о в л и я е т г л а в н ы м о б р а з о м на р а з -
витие г е н е р а т и в н ы х о р г а н о в (головок и с е м я н ) . В н а с т о я щ е е
в р е м я этот способ п о в ы ш е н и я у р о ж а й н о с т и с е м е н н и к о в кле-
вера ш и р о к о п р а к т и к у е т с я и в других р е с п у б л и к а х Совет-
ского С о ю з а . Ш и р о к о в н е д р я е т с я в п р а к т и к у т а к ж е химиче-
ский метод б о р ь б ы с с о р н я к а м и , о б е с п е ч и в а ю щ и й з н а ч и т е л ь -
ную экономию т р у д а и резко п о в ы ш а ю щ и й у р о ж а й н о с т ь
сельскохозяйственных культур.
Применение м и к р о э л е м е н т о в с г е р б и ц и д а м и . М н о г о ч и с л е н -
ными о п ы т а м и у с т а н о в л е н о , что н е к о р н е в а я п о д к о р м к а р а с т е -
ний м и к р о э л е м е н т а м и в период в е г е т а ц и и я в л я е т с я одним из
способов повышения урожайности сельскохозяйственных
культур. В основном ж е о б р а б о т к а р а с т е н и й г е р б и ц и д а м и
и н е к о р н е в а я п о д к о р м к а п р о в о д я т с я р а з д е л ь н о . П о э т о м у нами
в течение 3 лет и з у ч а л а с ь э ф ф е к т и в н о с т ь с о в м е с т н о г о при-
менения м и к р о э л е м е н т о в и г е р б и ц и д о в . П р и м е н е н и е герби-
цидов совместно с микроэлементами повышало у р о ж а й н о с т ь
(от внесения м и к р о э л е м е н т о в ) л ь н о с о л о м ы на 350 к г / г а ,
л ь н о с е м я н — на 64 к г / г а , я ч м е н я — на 130- 220 к г / г а и
зеленой м а с с ы к у к у р у з ы — на 3,5—5,4 т / г а ( т а б л . 1 0 5 ) .
К р о м е того, о п р ы с к и в а н и е л ь н а бором с о в м е с т н о с герби-
цидом п о в ы ш а л о у с т о й ч и в о с т ь л ь н а к б о л е з н я м . Н а п р и м е р ,

226
105. В л и я н и е с о в м е с т н о г о п р и м е н е н и я м и к р о э л е м е н т о в и г е р б и ц и д о в
на у р о ж а й н о с т ь сельскохозяйственных культур (по д а н н ы м о п ы т о в
за 3 г о д а )

Количе- Урожай- Прибавка

Вариант Культура ство ность, урожай-
опытов т/га ности, %

Ф о н — 80 % - й р а с т в о - Лен:
римый порошок солома 7 2,54 —

2М-4ХМ, 1 кг/га семена 7 0,41 —

Ф о н + борная кисло- Лен:

та, 1 к г / г а солома 7 2,89 1,38
семена 7 0,47 1,46
HCPo5 соломы 0,28
H C P 0 5 семян 0,06
Ф о н — а м м и н н а я соль Ячмень — з е р н о 4 1,34 —

2,4-Д, 1 к г / г а
Фон + борная кисло- » » 4 1,47 0,97
та, 1 к г / г а
Ф о н -P с у л ь ф а т меди. » » 4 1,56 1,64
0.5 к г / г а HCPli5 0,126
Ф о н — 50 % - й с м а ч и - Кукуруза — 6 31,0 —

вающий порошок зеленая масса

симазина, 4 кг/га
Фон + б о р н а я кисло- То же 6 34,5 1.13
та. 0 , 5 — 1 к г / г а
Ф о н + сульфат меди, » 6 35,2 1,-35
0,5 к г / г а
Ф о н + сульфат цинка. » 6 36,4 1.74
0,5 к г / г а
HCP 1 1 5 3,34
Фон — бутиловый Кукуруза — 3 39,5 —

э ф и р 2 , 4 - Д , 1,2 к г / г а зеленая масса

Ф о н + сульфат цинка, То ж е 3 43,8 1,09
0,5 к г / г а HCP05 2,68
Примечание. Некорневая подкормка льна микроэлементами
совместно с гербицидами проводилась в ф а з е «елочки», ячменя — в ф а з е
кущения и кукурузы — в фазе 5—6 листьев.

з а б о л е в а е м о с т ь л ь н а ф у з а р н о з о м п о н и ж а л а с ь на 1 5 — 1 7 % ,
а н т р а к н о з о м — на 18 % .
А. М . К о м а р о в ы м б ы л о у с т а н о в л е н о , ч т о д о б а в л е н и е к
раствору, содержащему 80 % - й растворимый порошок
2 М - 4 Х М в дозе 0,6 к г / г а , 0,125 и 0,250 к г / г а бора у л у ч ш и л о
не т о л ь к о а н а т о м о - м о р ф о л о г и ч е с к и е п о к а з а т е л и , но и с п о с о б -
ствовало росту корней льна, значительно повысило его уро-
жайность и качество.
Применение микроэлементов с протравителями. Исследо-
в а н и я , п р о в е д е н н ы е в Л а т в и и и на У к р а и н е , д о к а з а л и в о з -
можность совместного применения микроэлементов и протра-
вителей семян.
Опудривание семян оптимальными дозами солей микро-

227
э л е м е н т о в с о в м е с т н о с сухими п р о т р а в и т е л я м и ( г р а н о з а н о м
с к р а с и т е л я м и , Т М Т Д и д р . ) я в л я е т с я весьма э ф ф е к т и в н ы м
ii экономически выгодным приемом. Д л я э т о г о соли микро-
элементов высушивают, растирают в порошок и смешивают
с п р о т р а в и т е л я м и семян. О б р а б о т к а с е м я н п р и г о т о в л е н н ы м
порошком производится в аппаратах, приспособленных для
сухого п р о т р а в л и в а н и я семян. Д о з ы сухих п р о т р а в и т е л е й
должны соответствовать разрешенным. Семена, подвергав-
ш и е с я о л у д р и в а н и ю , в ы с е в а ю т в течение 1—3 дней.
Опыты по п р и м е н е н и ю м и к р о э л е м е н т о в с п р о т р а в и т е л я м и
были з а л о ж е н ы на п о ч в а х с низким с о д е р ж а н и е м п о д в и ж -
ного б о р а , м о л и б д е н а , цинка и меди. С е м е н а на к о н т р о л ь н ы х
у ч а с т к а х о б р а б а т ы в а л и т о л ь к о сухими п р о т р а в и т е л я м и в
о б щ е п р и н я т ы х д о з и р о в к а х ( т а б л . 106).

106. В л и я н и е п р е д п о с е в н о г о о п ы л и в а н и я с е м к н с о л я м и м и к р о з л е -
ментов совместно с п р о т р а в и т е л я м и (гранозаном с красителем,
Т М Т Д и др.) на у р о ж а й н о с т ь сельскохозяйственных культур в Л а т в и и

Прибавка у р о ж а й н о е ! ч от
Количе- микроэлементов, т / -J
Культура ство
опытов
В .Mo Cu Zn

Ячмень — зерно 12 1.3 2.0 2,2 1.8

Я р о в а я п ш е н и ц а — зерно .3 1 5 — 2.0 2,1
Лен:
солома 15 6.6 4,5 6,3 —

семена 1.0 0,7 0,9 —

К у к у р у з а — з е л е н а я мас- 12 63.0 54,0 65,0 38.0

са
К л е в е р к р а с н ы й — семена 14 0.5 0,54 0,4
Горох — зерно 4 2,2 3,2 3.0 —

В и к а — зерно 3 2А 3,8 2,4 —

Кормовые бобы — зерно 5 2,0 2,8 18.0 —

Сахарная свекла — кор- 4 21,0 17,0 18,0 —

неплоды
Примечание. Д л я о п ы л и в а н и я с е м я н п р и м е н я л и с ь сл<-: :;.:ощие
м и к р о э л е м е н т ы : б о р н а я к и с л о т а , м о л и б д а т а м м о н и я - н а т р и я , с . л л л . т мели
и сульфат цинка.

О п у д р н в а н и е семян л ь н а - д о л г у н ц а бором с о в м е с т н о с про-

т р а в и т е л я м и повысило не т о л ь к о у р о ж а й , но и к а ч е с т в о
д л и н н о г о в о л о к н а на 1 -1,5 н о м е р а . Б о р , медь и м о л и б д е н
способствовали увеличению общей и продуктивной длины
л ь н о с о л о м ы , а т а к ж е к о л и ч е с т в а коробочек. П о д д е й с т в и е м
бора и меди м а с с а 1000 с е м я н у в е л и ч и л а с ь на 6,5—13,4 % .
П о л е в ы е о п ы т ы с кукурузой п о к а з а л и , что бор, молиб-
ден, медь и цинк у с п е ш н о м о ж н о п р и м е н я т ь д л я предпо-
севного о п у д р и в а н и я с е м я н с о в м е с т н о с п р о т р а в и т е л я м и .
У р о ж а й н о с т ь зеленой м а с с ы к у к у р у з ы при этом у в е л и ч и л а с ь

228
на 3 , 8 — 6 , 5 т / г а ; в р е з у л ь т а т е о п у д р и в а н и я с е м я н к у к у р у з ы
борной кислотой вместе с и н с е к т о ф у н г и ц и д а м и у р о ж а й н о с т ь
з е л е н о й м а с с ы к у к у р у з ы у в е л и ч и л а с ь на 5,1 т / г а , т. е. на
14,7 % ; п о ч а т к о в молочной спелости — на 3,1 т / г а , т. е. на
31,6 % . В к о л х о з е им. Л е н и н а П р е й л ь с к о г о р а й о н а на дер-
н о в о - п о д з о л и с т о й песчаной почве о п у д р и в а н и е с е м я н куку-
рузы м и к р о э л е м е н т а м и п о в ы с и л о у р о ж а й н о с т ь з е л е н о й м а с с ы
на 11,7—17,2 % , а у р о ж а й н о с т ь п о ч а т к о в в ф а з е молочной
спелости — на 2 7 , 8 - - 5 0 , 6 % . В а ж н о отметить, что м и к р о э л е -
менты (особенно бор) з н а ч и т е л ь н о у с к о р я л и с о з р е в а н и е куку-
рузы и о б р а з о в а н и е початков. А н а л о г и ч н ы е р е з у л ь т а т ы были
получены и по д р у г и м к у л ь т у р а м .
Протравливание семян пленкообразующими препаратами
совместно с микроэлементами. Такое протравливание значи-
тельно улучшает условия труда обслуживающего персонала
к а к при п р о т р а в л и в а н и и семян, т а к и при их высеве.
Технология протравливания семян пленкообразующими
п р е п а р а т а м и а н а л о г и ч н а п р о т р а в л и в а н и ю их водными суспен-
зиями пестицидов. Принципиальное различие заключается в
том, что д л я п р и г о т о в л е н и я суспензии и с п о л ь з у ю т не воду, а
водный р а с т в о р п о л и м е р а — н а т р и е в у ю соль к а р б о к с и м е т и л -
ц е л л ю л о з ы (NaKMLJ,) или п о л и в и н и л о в о г о с п и р т а ( П В С /
Наиболее широко используют пленкообразующий препарат
N a K M n . В ы ш е н а з в а н н ы е п о л и м е р ы нетоксичны и д о п у щ е н ы
Министерством здравоохранения С С С Р для приготовления
п л е н к о о б р а з у ю щ и х п р е п а р а т о в в х о з я й с т в а х и на з а в о д а х , в
частности на з а в о д а х по о б р а б о т к е г и б р и д н ы х и с о р т о в ы х
с е м я н к у к у р у з ы и на х л е б о п р и е м н ы х п р е д п р и я т и я х . П р о ц е с с
п р и г о т о в л е н и я р а б о ч и х р а с т в о р о в этих п р е п а р а т о в д а е т с я в
соответствующих инструкциях, прилагаемых к препарату.
В п л е н к о о б р а з у ю щ и е с о с т а в ы р е к о м е н д у е т с я в в о д и т ь сле-
д у ю щ и е м и к р о э л е м е н т ы : В, Со, M n , C u , Mo, Zn. Д о з ы
м и к р о у д о б р е н и й , р е к о м е н д у е м ы х д л я п р и м е н е н и я в пленко-
о б р а з у ю щ и х с о с т а в а х , п р и в е д е н ы в т а б л . 93 и т е х н о л о г и я
п р и г о т о в л е н и я р а с т в о р о в п о л и м е р о в п р и в е д е н а на с. 206—212.
П р и м е н я ю т с я 2 вида п р е п а р а т о в . N a K M U — т е х н и ч е с к а я
соль ( О С Т 6 - 0 5 — 3 8 6 — 8 0 , м а р к а 7 5 / 4 0 0 или 7 0 / 3 0 0 ) —
в ы п у с к а е т с я в виде б е л о г о или ж е л т о в а т о г о п о р о ш к а , а
т а к ж е г р а н у л . Х о р о ш о р а с т в о р я е т с я как в х о л о д н о й , т а к и
в горячей воде. Н е я д о в и т , н е в з р ы в о о п а с е н , горюч. Срок х р а -
нения п о л и м е р а н е о г р а н и ч е н , но х р а н и т ь его н у ж н о в сухом
помещении, т а к как он л е г к о с о р б и р у е т в л а г у и о б р а з у е т
комки, что з а т р у д н я е т его и с п о л ь з о в а н и е .
П о л и в и н и л о в ы й спирт ( П В С ) ( Г О С Т 10779—79, м а р к а
1 6 / 1 ) в ы п у с к а е т с я в виде б е л о г о п о р о ш к а т о н к о г о п о м о л а .
Х о р о ш о р а с т в о р я е т с я в г о р я ч е й воде. Н е я д о в и т , н е в з р ы в о -
о п а с е н , горюч. Срок х р а н е н и я не о г р а н и ч е н .
По д а н н ы м Б. А. Я г о д и н а и др. ( 1 9 8 7 ) , о б р а б о т к а с е м я н
м и к р о э л е м е н т а м и на основе п л е н к о о б р а з у ю щ и х м а т е р и а л о в

229
при д о з е к о б а л ь т а 0,2 к г / т , м о л и б д е н а 0,4 к г / т с е м я н я в л я -
ется п е р с п е к т и в н ы м способом п р и м е н е н и я м и к р о у д о б р е н и й .
Использование в качестве клеящих веществ полимерных
п л е н к о о б р а з у ю щ и х п р е п а р а т о в ( П В С , N a K M U , у н ы ш ) по
сравнению с сульфатно-спнртовой бардой в 2,2—3,3 раза
у м е н ь ш а е т степень о с ы п а е м о с т и к о м п о н е н т о в с о с т а в а с по-
верхности с е м я н и у л у ч ш а е т с а н и т а р н о - г и г и е н и ч е с к и е у с л о в и я
р а б о т ы с семенным м а т е р и а л о м . В л а б о р а т о р н ы х и п о л е в ы х
исследованиях установлена равноценность ПВС, N a K M U ,
у н ы ш а , и с п о л ь з у е м ы х д л я о б р а б о т к и семян с а х а р н о й с в е к л ы .
О б р а б о т к а семян к о б а л ь т о м и молибде! юм совместно с
П В С у в е л и ч и л а у р о ж а й н о с т ь в с р е д н е м з а 3 года с с о т в е т -
ственно на 2,0 и 5,5 т / г а и п о в ы с и л а с а х а р и с т о с т ь корне-
плодов на 0,8 и 0,7 % . И с п о л ь з о в а н и е к о б а л ь т а и молиб-
дена при о б р а б о т к е с е м я н повысило с о д е р ж а н и е этих эле-
ментов в ботве в 1,6—1,8 р а з а , в к о р н е п л о д а х — в 1,2 р а з а .
К о э ф ф и ц и е н т и с п о л ь з о в а н и я к о б а л ь т а при о б р а б о т к е с е м я н
с о с т а в и л 34,3 % в первый год и 54,4 % — на второй год,
м о л и б д е н а — с о о т в е т с т в е н н о 8,7 и 14,1 %, т а к как использо-
в а н и е м и к р о э л е м е н т о в с а х а р н о й свеклой в у с л о в и я х недо-
с т а т к а влаги и п о в ы ш е н н ы х т е м п е р а т у р в п е р в о й половине
в е г е т а ц и о н н о г о период первого года было в 1,6 р а з а в ы ш е ,
чем на второй год. Этот прием имеет б о л ь ш о е п р а к т и ч е -
ское з н а ч е н и е .
П р и м е н е н и е м и к р о э л е м е н т о в с ф у н г и ц и д а м и . Л . А. С а д -
ковской (1969) у с т а н о в л е н о , что о п р ы с к и в а н и е р а с т е н и й
кукурузы 2 % - й суспензией 80 % - г о с м а ч и в а ю щ е г о п о р о ш к а
Т М Т Д на фоне о б р а б о т к и 0,01 % - м и р а с т в о р а м и с у л ь ф а т а
цинка и м а р г а н ц а с н и ж а л о п о р а ж а е м о с т ь к у к у р у з ы пузыр-
чатой головней и з а м е т н о п о в ы ш а л о у р о ж а и п о ч а т к о в . Б ы л о
в ы я с н е н о т а к ж е , что при в ы р а щ и в а н и и с а х а р н о й с в е к л ы на
в е р х о в о м и з в е с т к о в а н н о м т о р ф е в о з м о ж н о п р и м е н е н и е комп-
л е к с н ы х п р е п а р а т о в на основе борной н и т р о ф о с к и с д о б а в к о й
Т М Т Д или Т М Т Д и г а м м а - и з о м е р а Г Х Ц Г . Т а к и е п р е п а р а т ы
о б е с п е ч и в а ю т получение высокого у р о ж а я с в е к л ы и с н и ж а ю т
п о р а ж а е м о с т ь всходов этой культуры корнеедом.
П р и и з г о т о в л е н и и к о м п л е к с н ы х п р е п а р а т о в необходим
подбор т а к и х компонентов ( п е с т и ц и д о в и у д о б р е н и й ) , сроки
и способы внесения которых с о в п а д а ю т . К о л и ч е с т в о компо-
нентов в п р е п а р а т а х в з а в и с и м о с т и от их н а з н а ч е н и я м о ж е т
быть р а з л и ч н ы м . Н а п р и м е р , в п р е п а р а т а х , и с п о л ь з у е м ы х д л я
предпосевной о б р а б о т к и с е м я н , н а и б о л е е у д о б н о с о ч е т а н и е
м и к р о у д о б р е н и й с и н с е к т о ф у н г и ц и д а м и . В смеси, вносимые в
почву, а т а к ж е п р е д н а з н а ч е н н ы е д л я о п ы л и в а н и я посевов,
можно включить микроудобрения с инсектофунгицидами.
В составе комбинированных препаратов, используемых для
внесения в почву, очевидно, д о л ж н ы быть у д о б р е н и я и пре-
параты, применяемые в больших дозах.

230
 Применение м и к р о у д о б р е н и й с поливной водой при д о ж д е -
вании. Этот способ с т а л все шире в н е д р я т ь с я в н а с т о я щ е е
время в практику сельскохозяйственного производства. Здесь
в о з м о ж н ы два в а р и а н т а : 1) внесение л е г к о р а с т в о р и м ы х солей
г и д р о п о д к о р м щ и к а м и ; 2) внесение м и к р о э л е м е н т о в в ионном
виде с п о м о щ ь ю с п е ц и а л ь н ы х устройств, в ы п о л н я ю щ и х а н о д -
ное р а с т в о р е н и е м е т а л л о в .
Г и д р о п о д к о р м щ и к состоит из а г р е г а т а Д М . 11.640 д л я по-
д а ч и у д о б р е н и й в т р у б о п р о в о д д о ж д е в а л ь н о й м а ш и н ы «Фре-
гат», т е х н о л о г и ч е с к о г о о б о р у д о в а н и я , п р е д н а з н а ч е н н о г о д л я
п р и г о т о в л е н и я , с о х р а н е н и я и подвода р а с т в о р а к а г р е г а т у .
В е м к о с т ь г и д р о п о д к о р м щ и к а з а г р у ж а ю т с я соли микроэле-
ментов ( с у л ь ф а т меди, м о л и б д а т а м м о н и я , с е р н о к и с л ы й цинк,
с у л ь ф а т м а р г а н ц а , борные и д р . ) , о т в е ш е н н ы е по массе на
с к л а д е с учетом д о з внесения. О д н о в р е м е н н о с з а г р у з к о й
в е м к о с т ь п о д а е т с я о т б и р а е м а я из н а п о р н о г о т р у б о п р о в о д а
вода д л я г и д р о п е р е м е ш и в а н и я . С п о м о щ ь ю коллектора,
с о з д а ю щ е г о в о с х о д я щ и е в и х р е в ы е потоки, соли м и к р о э л е м е н -
тов р а с т в о р я ю т с я , в с а с ы в а ю т с я и в п р ы с к и з а ю т с я насосом-
дозатором в трубопровод Д М «Фрегат».
П р о и з в о д и т е л ь н о с т ь а г р е г а т а з а в и с и т от его ц и к л и ч н о с т и ,
которую устанавливают с помощью к р а н а - з а д а т ч и к а таким
о б р а з о м , чтобы б ы л а о б е с п е ч е н а т р е б у е м а я д о з а в н е с е н и я
микроэлементов. Минимальная производительность агрегата
14,5 л / ч при одном цикле в минуту, м а к с и м а л ь н а я — 4 3 5 л / ч
при 30 ц и к л а х в минуту.
Д л я внесения м и к р о э л е м е н т о в в ионном виде и с п о л ь з у ю т
устройство, п о з в о л я ю щ е е о д н о в р е м е н н о п о л у ч а т ь и д о з и р о -
в а т ь в о п т и м а л ь н о й к о н ц е н т р а ц и и ионы м и к р о э л е м е н т о в меди,
цинка, к о б а л ь т а и м о л и б д е н а в поливной воде. И о н ы микро-
э л е м е н т о в , р а с т в о р е н н ы е в воде, я в л я ю т с я н а и б о л е е доступ-
ной ф о р м о й у с в о е н и я р а с т е н и я м и э л е м е н т о в п и т а н и я .
У с т р о й с т в о м о ж н о п р и м е н я т ь во всех з о н а х о р о ш а е м о г о
земледелия с дождевальными машинами «Кубань», «Фрегат»,
« В о л ж а н к а » , « Д н е п р » . Оно состоит из у с т а н о в к и д л я полу-
чения м и к р о э л е м е н т о в (блок а н о д н о г о р а с т в о р е н и я ) , блока
у п р а в л е н и я (источника п и т а н и я ) , п р и с о е д и н и т е л ь н о й и з а п о р -
ной а р м а т у р ы , э л е к т р и ч е с к и х к а б е л е й .
Б л о к а н о д н о г о р а с т в о р е н и я м е т а л л о в меди, ц и н к а , к о б а л ь -
та и м о л и б д е н а о б е с п е ч и в а е т п р и г о т о в л е н и е р а с т в о р о в микро-
э л е м е н т о в , д о з и р о в а н н у ю п о д а ч у как в смеси, т а к и р а з д е л ь -
но к а ж д о г о в о р о с и т е л ь н у ю сеть.
Э л е к т р о л и т о м я в л я е т с я п о л и в н а я в о д а , о т б и р а е м а я из на-
порного т р у б о п р о в о д а , к а т о д о м — корпус у с т а н о в к и . Внутри
корпуса к о а к с и а л ь н о о т н о с и т е л ь н о его и и з о л и р о в а н н о
м е ж д у собой р а с п о л о ж е н ы в ы п о л н е н н ы е в виде цилиндриче-
ских с т е р ж н е й а н о д ы меди, цинка, к о б а л ь т а , м о л и б д е н а .
К о н т а к т н ы е выводы а н о д о в подсоединены к ш т е п с е л ь н о м у

231
р а з ъ е м у . И с т о ч н и к о м п и т а н и я могут б ы т ь а к к у м у л я т о р н ы е
батареи, электрогенераторы и электросеть.
П р и п о д а ч е н а п р я ж е н и я на а н о д ы и к а т о д в р е з у л ь -
т а т е э л е к т р о х и м и ч е с к и х р е а к ц и й происходит а н о д н о е р а с т в о -
рение м е т а л л о в . О б о г а щ е н н а я м и к р о э л е м е н т а м и вода посту-
пает в о р о с и т е л ь н у ю сеть д л я п о д к о р м к и р а з л и ч н ы х с е л ь с к о -
х о з я й с т в е н н ы х культур.
Устройство п о з в о л я е т вносить от 5 до 15 г / г а микро-
э л е м е н т о в за в е г е т а ц и о н н ы й период в т р е б у е м ы е ф а з ы р а з -
вития р а с т е н и й . Р а в н о м е р н о с т ь р а с п р е д е л е н и я м и к р о э л е м е н -
тов по п л о щ а д и з а в и с и т от к а ч е с т в а д о ж д е в а н и я и имеет
высокий к о э ф ф и ц и е н т э ф ф е к т и в н о с т и п р о ц е с с а внесения.
К о н ц е н т р а ц и я смеси м и к р о э л е м е н т о в в поливной воде на
выходе из д о ж д е в а л ь н ы х а п п а р а т о в не п р е в ы ш а е т 0.1 м г / л .
П о г л о щ е н и е м и к р о э л е м е н т о в происходит как л и с т о в о й поверх-
ностью. т а к и корневой системой. П о с т у п а ю щ и е ч е р е з тистья
п и т а т е л ь н ы е в е щ е с т в а быстро у с в а и в а ю т с я и п р е о б р а з у ю т с я
в органические соединения.
В М о с к о в с к о й , Херсонской, В о л г о г р а д с к о й , П а в л о д а р с к о й
и Минской о б л а с т я х п р о в о д и л и с ь в е г е т а ц и о н н ы е , полевые и
п р о и з в о д с т в е н н ы е опыты на д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х , ч е р н о з е м -
ных и к а ш т а н о в ы х почвах. На СЕетло-каштановой почве при
внесении солей и ионов м и к р о э л е м е н т о в с водой в о п ы т а х
получили д о п о л н и т е л ь н о 7,9 и 6,6 т / г а з е л е н о й м а с с ы ку-
курузы соответственно. П р и этом э ф ф е к т и в н о с т ь ионов микро-
э л е м е н т о в при меньшей д о з е р а с х о д а м е т а л л а п р а к т и ч е с к и
р а в н я л а с ь э ф ф е к т и в н о с т и солей. В п р о и з в о д с т в е н н ы х усло-
виях при внесении м и к р о э л е м е н т о в на этих ж е почвах при-
б а в к а у р о ж а я я р о в о й п ш е н и ц ы д о с т и г а л а 14 % , т р а в о с м е с и —
25 % . В к р а т к о с р о ч н ы х полевых о п ы т а х на к а ш т а н о в ы х поч-
вах, ю ж н ы х ч е р н о з е м а х и на д е р н о в о - п о д з о л и с т ы х п о ч в а х
п р и б а в к а у р о ж а я озимой пшеницы, к у к у р у з ы на зерно, л ю -
церны на с е м е н а , г о р о х о о в с я н о й смеси, многолетних т р а в коле-
б а л а с ь в п р е д е л а х 8 — 3 3 % . В зерне п ш е н и ц ы с о д е р ж а н и е
сырой к л е й к о в и н ы у в е л и ч и л о с ь на 1,2—7,2 % , а сырого про-
теина в к у к у р у з е , сое, многолетних т р а в а х , к а п у с т е п о в ы ш а -
л о с ь на 2 , 3 — 2 , 8 % ( Д е р ж а в и н Л . М. и др., 1986).
В Б е л о р у с с к о й C C P п р о в е д е н а п о д к о р м к а о в о щ е й в сов-
хозах П О « М и н с к п л о д о о в о щ п р о м » . В 1985 г. в с о в х о з е « З а -
горье» С м о л е в и ч с к о г о р а й о н а п р и б а в к а у р о ж а й н о с т и поздней
капусты от 5 - к р а т н о й подкормки с о с т а в и л а 19,0 т / г а , мор-
кови — 2,0 т / г а от 3 п о д к о р м о к , столовой с в е к л ы — 4,4 т / г а
при 7 п о д к о р м к а х и многолетних т р а в — !5,8 т / г а з е л е н о й
м а с с ы при 5 п о д к о р м к а х В других х о з я й с т в а х П О «Минск-
п л о д о о в о щ п р о м » за счет подкормок м и к р о э л е м е н т а м и в сред-
нем с 1 га получено о в о щ е й на 3 ! — 3 3 % б о л ь ш е ( Ш е п е -
л е в а ; П. С.. 1987).
П р о и з в о д с т в е н н ы е опыты п о к а з а л и , что п о д к о р м к а о р о ш а -
емых культур м и к р о э л е м е н т а м и о д н о в р е м е н н о с поливом на
 фоне высокой а г р о т е х н и к и — д о п о л н и т е л ь н ы й источник уро-
ж а я с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х культур.
П р и м е н е н и е м и к р о э л е м е н т о в с поливной водой перспек-
тивно в у с л о в и я х и н т е н с и в н о г о з е м л е д е л и я при с о ч е т а н и и
с внесением м и н е р а л ь н ы х удобрений и пестицидов.
Применение к о м п л е к с о н о в в к а ч е с т в е м и к р о у д о б р е н и й .
К о м п л е к с о н ы и к о м п л е к с н ы е с о е д и н е н и я на их основе (комп-
л е к с о н а т ы ) м о ж н о отнести к н а и б о л е е п е р с п е к т и в н ы м био-
логически а к т и в н ы м соединениям.
Комплексоны — полидентатные хелатообразующие лиган-
ды. их ч а с т о н а з ы в а ю т х е л а н т а м и ( г р е ч е с к о е с л о в о д л я
о б о з н а ч е н и я циклических с т р у к т у р ) , а к о м п л е к с ы м е т а л л о в
с н и м и — х е л а т а м и (комплексонатами).
Ценность комплексонатов как микроудобрений для расте-
ниеводства о п р е д е л я е т с я р я д о м их с в о й с т в : они у с т о й ч и в ы
в ш и р о к о м д и а п а з о н е з н а ч е н и й рН, д о с т а т о ч н о р а с т в о р и м ы
в воде, п р а к т и ч е с к и нетоксичны, в меньшей степени, чем
ионы м и к р о э л е м е н т о в , с о р б и р у ю т с я почвой; устойчивы против
м и к р о б и о л о г и ч е с к о г о в о з д е й с т в и я , что п о з в о л я е т им д л и т е л ь -
ное в р е м я у д е р ж и в а т ь с я в почвенном р а с т в о р е , х о р о ш о со-
четаться с пестицидами.
В н а ш е й с т р а н е н а и б о л е е изучен и р а с п р о с т р а н е н комп-
лексен— этилендиаминтетрауксусная кислота (ЭДТА).
У с и л и я химиков в н а с т о я щ е е в р е м я н а п р а в л е н ы на с о з д а н и е
широкого ассортимента хелантов, о б л а д а ю щ и х большим диа-
п а з о н о м к о м п л е к с о о б р а з у ю щ и х свойств.
Установлено, что в з е м л е д е л и и можно эффективно
п р и м е н я т ь с л е д у ю щ и е комплексоны (и соединения их с
ж е л е з о м , медью, цинком, м а р г а н ц е м , молибденом, к о б а л ь -
том): диэтилентриаминпентауксусную кислоту (ДТПА)
(HOOCH2C)2N(CH2)2N-(CH2COOH) (CH2)2N(CH2COOH)2;
оксиэтилидендифосфоновую КИСЛОТУ
( О Э Д Ф ) Н з С С ( О Н ) [P(O) (ОН)2]2; нитрилтриметилфосфо-
новую кислоту ( Н Т Ф ) N ( C H 2 ) 3 - [ P ( O ) ( O H ) 2 J 3 ; этилен-
д и а м и н д и я н т а р н у ю кислоту ( Э Д Д Я К ) ( H o C ) 2
[ N H C H ( C O O H ) 2 - ( C H 2 C O O H ) ] 2.
И с с л е д у е т с я в о з м о ж н о с т ь п р и м е н е н и я у к а з а н н ы х соедине-
ний и к о м п л е к с о н а т о в их с м и к р о э л е м е н т а м и в к а ч е с т в е
м н к р о у д о б р е н и й д л я о б р а б о т к и семян, п р е п а р а т о в д л я борьбы
с з а б о л е в а н и я м и растений (в ч а с т н о с т и , с ж е л е з н ы м хлоро-
з о м ) , а т а к ж е д л я м о д и ф и к а ц и и м и к р о у д о б р е н и й . Н и ж е при-
в о д я т с я р е з у л ь т а т ы о п ы т о в по С С С Р , которые о б о б щ е н ы
Б. А. Я г о д и н ы м и др. ( 1 9 8 7 ) .
В х о з я й с т в а х Б е л о р у с с к о й C C P и з у ч а л и в л и я н и е ком-
плексонов и к о м п л е к с о н а т о в м и к р о э л е м е н т о в на у р о ж а й н о с т ь
о з и м о й п ш е н и ц ы , р ж и , о в с а , гречихи. В ы я в л е н о , что у р о ж а й -
ность я р о в ы х к у л ь т у р под в о з д е й с т в и е м к о м п л е к с о н а т о в воз-
р а с т а е т на 8 — 2 9 % , о з и м ы х — на 10—23 % .
П о д к о р м к а к о м п л е к с о н а т а м и цинка, меди, ж е л е з а повы-
ш а е т на 11 % п р о д у к т и в н у ю кустистость о в с а , с п о с о б с т в у е т
у в е л и ч е н и ю крупности з е р н а гречихи. О т м е ч е н о п о в ы ш е н и е
в ы ж и в а е м о с т и р а с т е н и й и устойчивости их к з а б о л е в а н и я м .
Т а к , по д а н н ы м М о г и л е в с к о й г о с у д а р с т в е н н о й с е л ь с к о х о з я й -
ственной опытной с т а н ц и и « Д а ш к о в к а » и с о в х о з а « Б е л н и ч и » ,
при н е б л а г о п р и я т н ы х погодных у с л о в и я х у р о ж а й гречихи
после о б р а б о т к и к о м п л е к с о н а т а м и был в 2 — 2 , 5 р а з а выше,
чем в контроле. У с т о й ч и в о с т ь посевов озимой р ж и к з а б о л е -
в а н и ю с н е ж н о й плесенью п о в ы с и л а с ь в 3—4 р а з а .
По данным Б е л Н И И П , комплексная предпосевная обра-
б о т к а с е м я н я ч м е н я (сорт И д а ) на фоне в и т а в а к с а - 2 0 0
к о м п л е к с о н а т о м меди в половинной по с р а в н е н и ю с C u S O 4
дозе обеспечила наивысшую прибавку у р о ж а я — 4 1 , 3 % .
При п р о в е р к е посевных к а ч е с т в с е м я н я р о в ы х культур
(Сумская область), обработанных комплексонатами железа
(200 г / г а ) , меди (20 г / г а ) , м о л и б д е н а (10 г / г а ) , у с т а н о в -
лено, что семена с опытных у ч а с т к о в о т л и ч а ю т с я б о л е е
высокой энергией п р о р а с т а н и я : у овса и гороха — на 4 — 6 % ,
у я ч м е н я — на 14 % . В э к с п е р и м е н т е с н е к о р н е в ы м опрыски-
в а н и е м о з и м о й п ш е н и ц ы к о м п л е к с о н а т а м и отмечено повыше-
ние с о д е р ж а н и я к л е й к о в и н ы с 18,2 до 20,3 % .
По данным Таджикского университета (трехлетние
производственные испытания в Ильичевском районе Сырдарь-
инской о б л а с т и совхоз « К и р г и з с т а н » ) , и с п о л ь з о в а н и е 0.5 % -
го р а с т в о р а к о м п л е к с о н а т а цинка с О Э Д Ф обеспечило при-
бавку урожайности тонковолокнистого хлопчатника (сорт
6249-В) на 2 3 0 — 2 8 0 к г / г а , у с л о в н о - ч и с т ы й д о х о д с о с т а в и л
165—210 р . / г а .
П р и о п р ы с к и в а н и и х л о п ч а т н и к а (сорт 9 8 8 8 - И ) в ф а з е
м а е с о з о г о ц в е т е н и я ( К о м м у н и с т и ч е с к и й район. Т а ш к е н т с к о й
обл. колхоз « К о м м у н и з м » ) этим к о м п л е к с о н а т о м с с а м о л е т а
п р и б а в к а у р о ж а й н о с т и х л о п к а - с ы р ц а д о с т и г л а 430 к г / г а ,
у с л о в н о - ч и с т ы й доход — 300 р . / г а .
Отмечено положительное влияние комплексонатов железа
и цинка (с Э Д Д Я К и О Э Д Ф при применении путем
о п р ы с к и в а н и я ) на у р о ж а й н о с т ь яблони и л и м о н а и устой-
чивость их к з а б о л е в а н и я м .
П о л у ч е н ы и н т е р е с н ы е р е з у л ь т а т ы по и с п о л ь з о в а н и ю комп-
л е к с о н а т о в при в ы р а щ и в а н и и кормовых и технических
культур.
Н а Ч е л я б и н с к о й п л о д о - о в о щ н о й селекционной с т а н ц и и
у с т а н о в л е н о , что под в о з д е й с т в и е м к о м п л е к с о н а т о в ж е л е з а ,
меди, цинка и к о б а л ь т а с Д Т П А и Н Т Ф в о з р а с т а е т у р о ж а й -
н о с т ь к а р т о ф е л я , у л у ч ш а е т с я к а ч е с т в о клубней. О б р а б о т к а
к л у б н е й 0,001 % - м р а с т в о р о м к о м п л е к с о н а т о в повышает
у р о ж а й н о с т ь по с р а в н е н и ю с к о н т р о л е м на 2 5 — 2 8 % , не-
к о р н е в а я о б р а б о т к а р а с т е н и й 0,2 % - м р а с т в о р о м комплексо-
н а т о в — на 30 % . О т м е ч е н о у в е л и ч е н и е крахмалистости
клубней.

234
 В о п ы т а х У к р а и н с к о й опытной с т а н ц и и п ч е л о в о д с т в а при
о б р а б о т к е посевов л ю ц е р н ы р а с т в о р а м и к о м п л е к с о н а т о в ж е -
л е з а и цинка с Э Д Д Я К у р о ж а й с е м я н ее у в е л и ч и л с я на
2 0 — 6 0 % , с о д е р ж а н и е с а х а р а в н е к т а р е л ю ц е р н ы повысилось
по с р а в н е н и ю с контролем на 91 % . Э к о н о м и ч е с к и й эф-
ф е к т от роста семя- и н е к т а р о п р о д у к т и в н о с т и л ю ц е р н ы достиг
660 и 484 р . / г а соответственно.
Д о б а в к а к о м п л е к с о н а т о в к р а с т в о р у тура о к а з а л а с ь до-
с т а т о ч н о э ф ф е к т и в н о й : выход ранней продукции у в е л и ч и л с я
на 19—26 % . З а с л у ж и в а е т в н и м а н и я и тот ф а к т , что у расте-
ний п о в ы с и л а с ь у с т о й ч и в о с т ь к п е р е п а д а м т е м п е р а т у р ы и вод-
ному д е ф и ц и т у .
Н а б л ю д е н и я з а р а с т е н и я м и о г у р ц а сорта ТСХА-211 под-
т в е р д и л и ( д а н н ы е Н И И У И Ф ) п о л о ж и т е л ь н о е в л и я н и е амино-
м е т и л ф о с ф о н а т о в м а р г а н ц а и цинка на рост, р а н н е е интен-
сивное цветение и п л о д о о б р а з о в а н и е . П о с р а в н е н и ю с суль-
ф а т а м и м а р г а н ц а и цинка о б р а б о т к а к о м п л е к с о н а т а м и обеспе-
чила п о в ы ш е н и е у р о ж а й н о с т и более чем на 30 % .
Д и э т и л е н т р и а м и н п е н т а а ц е т а т ы цинка и меди и с п ы т ы в а л и
( Н И И У И Ф ) в к а ч е с т в е м и к р о у д о б р е н и й в в е г е т а ц и о н н ы х опы-
т а х с кукурузой и я ч м е н е м . П о д в л и я н и е м к о м п л е к с о н а -
тов у р о ж а й з е л е н о й м а с с ы к у к у р у з ы п о в ы с и л с я на 94 % ,
з е р н а я ч м е н я — на 84 % . О т м е ч е н о более высокое использо-
в а н и е р а с т е н и я м и м и к р о э л е м е н т о в из к о м п л е к с о н а т о в по с р а в -
нению с и с п о л ь з о в а н и е м их из с е р н о к и с л ы х солей.
К о м п л е к с о н а т ы п р е д с т а в л я ю т собой удобную п р е п а р а т и в -
ную ф о р м у , их м о ж н о и с п о л ь з о в а т ь д л я предпосевной о б р а -
ботки с е м я н , не и з м е н я я п р и н я т у ю технологию, а комплек-
с о н а т меди в п р о т и в о п о л о ж н о с т ь ее н е о р г а н и ч е с к и м с о л я м
с о в м е с т и м с п л е н к о о б р а з о в а т е л е м NaKMLl,.
Д о б а в к а к о м п л е к с о н а т о в п о л о ж и т е л ь н о в л и я е т на физико-
механические параметры удобрений: уменьшает слежнвае-
мость, у л у ч ш а е т о д н о р о д н о с т ь г р а н у л о м е т р и ч е с к о г о с о с т а в а ,
з а м е д л я е т р е т р о г р а д а ц и ю ф о с ф а т о в , у д л и н я е т сроки х р а н е н и я
Ж К У , появляется возможность использовать в производстве
о р т о ф о с ф о р н у ю кислоту с б о л ь ш и м с о д е р ж а н и е м ионов ме-
таллов.
Перспективность создания макроудобрений, модифициро-
в а н н ы х к о м п л е к с о н а м и и к о м п л е к с о н а т а м и , о б у с л о в л е н а воз-
м о ж н о с т ь ю п р и м е н е н и я в к а ч е с т в е д о б а в о к не и н д и в и д у а л ь -
ных соединений, а р е а к ц и о н н ы х и м а т о ч н ы х р а с т в о р о в
п р о и з в о д с т в а , и экономией д е ф и ц и т н ы х м и к р о э л е м е н т о в , кото-
рые к о м п л е к с о н ы способны и з в л е к а т ь из о т х о д о в микро-
э л е м е н т с о д е р ж а щ е г о с ы р ь я . К о м п л е к с о н ы , кроме того, спо-
с о б с т в у ю т переходу м а л о п о д в и ж н ы х ф о р м м и к р о э л е м е н т о в
почвы в б о л е е п о д в и ж н ы е .
Р я д з а в о д о в М и н и с т е р с т в а по п р о и з в о д с т в у м и н е р а л ь н ы х
у д о б р е н и й в ы п у с к а е т опытные п а р т и и р а з л и ч н ы х м а к р о у д о б -
рений, о б р а б о т а н н ы х комплексоном О Э Д Ф и а н а л о г и ч н ы м и

235
комплексонатами. Это суперфосфат, аммофос, нитроаммофос.
нитроаммофоска, кальциевая селитра и Ж К У . Крупно-
м а с ш т а б н ы е полевые и с п ы т а н и я их опытных п а р т и й прово-
д я т с я в основном в Б е л о р у с с и и и на У к р а и н е . В Белорус-
сии в ы я в л е н ы з а к о н о м е р н о с т и ф о р м и р о в а н и я у р о ж а я и техно-
л о г и ч е с к и х с в о й с т в з е р н а овса, гречихи, гороха, я р о в о й
п ш е н и ц ы и р ж и при применении Ы Р К - у д о б р е н и й , модифи-
ц и р о в а н н ы х О Э Д Ф и м и к р о э л е м е н т а м и (медь, цинк, к о б а л ь т ,
молибден, бор, ж е л е з о ) . В ы ж и в а е м о с т ь я р о в о й пшеницы
(1981 — 1 9 8 6 гг.) б ы л а на 3 , 4 — 4 , 5 % , овса на 7 , 6 - 1 2 , 6 % ,
гречихи — на 6,8 % выше, чем в контроле. П о в ы ш а л и с ь уро-
ж а й н о с т ь и к а ч е с т в о з е р н а озимой п ш е н и ц ы , м а с с а 1000 зерен,
их н а т у р а , крупность, в ы р а в н е н н о с т ь , а т а к ж е к а ч е с т в о муки
и теста.
При внесении этих у д о б р е н и й у р о ж а й н о с т ь (по о т н о ш е н и ю
к контролю) у в е л и ч и л а с ь , т / г а : овса — на 0,57; яровой пше-
ницы — на 0,59; гречихи — на 0,44; о з и м о й р ж и — на 0,42;
гороха — на 0,79.
М о д и ф и ц и р о в а н н ы е у д о б р е н и я П О В Ы Ш а Ю Т N-CTOfiHH1BOClb
з е р н о в ы х культур к п о л е г а н и ю . В н а и б о л е е н е б л а г о п р и я т -
ные годы р а з н и ц а м е ж д у р а с т е н и я м и в контроле и в л у ч ш и х
в а р и а н т а х опыта д л я озимой р ж и д о с т и г а л а 1,3 б а л л а .
В 1985 и 1986 гг. в Б е л о п о л ь с к о м р а й о н е Сумской
о б л а с т и проведен п р о и з в о д с т в е н н ы й эксперимент по приме-
нению с у п е р ф о с ф а т а , с о д е р ж а щ е г о О Э Д Ф . Новое у д о б р е н и е
(в дозе 10—15 кг д. в. на 1 га) обеспечило п р и б а в к у
у р о ж а й н о с т и я ч м е н я , гороха, о в с а , гречихи и проса в сред-
нем на 0,33 т / г а на п л о щ а д и 1626 га. Это п о з в о л и л о со-
б р а т ь с у к а з а н н о й п л о щ а д и д о п о л н и т е л ь н о более 530 т з е р н а .
О с о б е н н о э ф ф е к т и в н о о к а з а л о с ь применение у д о б р е н и я на по-
с е в а х о в с а : а б с о л ю т н а я п р и б а в к а у р о ж а й н о с т и 0,43 т / г а .
Н а и в ы с ш а я п р и б а в к а у р о ж а я з а ф и к с и р о в а н а у гороха (более
15 % ) . Всего по району учтен р е з у л ь т а т о п ы т о в с 4770 га —
о б щ а я п р и б а в к а з е р н а с о с т а в и л а 1420 т, чистый доход —
36,10 р . / г а (1985 г.). О т м е ч е н ы р е т а р д а н т н о е д е й с т в и е и гер-
бицидный эффект модификатора.
П о д а н н ы м Сумской п р о е к т н о - и з ы с к а т е л ь с к о й с т а н ц и и хи-
м и з а ц и и , при внесении под к у л ь т и в а ц и ю с у п е р ф о с ф а т а с
О Э Д Ф получен прирост у р о ж а й н о с т и зерна гороха в 1986 г.,
у р о ж а й н о с т ь зерна к у к у р у з ы у в е л и ч и л а с ь на 1,9 т / г а (31 % ),
у р о ж а й н о с т ь корнеплодов сахарной свеклы и сахаристость
о с т а л и с ь т а к и м и же, как в в а р и а н т е с простым с у п е р ф о с ф а -
том.
В 1984 г. в Б е л ы н и ч с к о м р а й о н е М о г и л е в с к о й о б л а с т и в
п р о и з в о д с т в е н н о м опыте с внесением модифицированных
у д о б р е н и й под лен с 1 га опытного у ч а с т к а получили 470 кг
л ь н о с е м я н , с к о н т р о л ь н о г о — 320 кг. Б л а г о д а р я д о п о л н и т е л ь -
но с о б р а н н ы м с 80 га 12,0 т л ь н о с е м я н получили 14208 р.
чистой прибыли.
242
 О п ы т ы , з а л о ж е н н ы е в 1986 г. Б е л о р у с с к и м Н И И земле-
д е л и я по п о д к о р м к е з е р н о в ы х культур к а р б а м и д о м , модифи-
ц и р о в а н н ы м к о м п л е к с о н а т о м меди с О Э Д Ф . п о к а з а л и э ф ф е к -
т и в н о с т ь этого вида у д о б р е н и я .
И с п о л ь з о в а н и е к а л ь ц и е в о й селитры с д о б а в к о й О Э Д Ф в
з а щ и щ е н н о м грунте ( д а н н ы е с о в х о з а « Г о м е л ь с к а я о в о щ н а я
фабрика») обеспечило прибавку раннего у р о ж а я огурцов
(сорт ТСХА-211А) на 2,31 к г / м , ч и с т а я п р и б ы л ь с 1000 м 2
с о с т а в и л а 3,3 тыс. р.
В опытах Украинского Н И И овощеводства и бахчевод-
ства применение м о д и ф и ц и р о в а н н о й к а л ь ц и е в о й с е л и т р ы на
о г у р ц е (сорт М о с к о в с к и й т е п л и ч н ы й ) у в е л и ч и л о ранний уро-
ж а й на 1,5—2,4 к г / м 2 (в р е з у л ь т а т е у в е л и ч е н и я числа бо-
ковых побегов и плодов на них и е ж е с у т о ч н о г о п р и р о с т а мас-
сы плодов — на 15—18 % ) . О т м е ч е н а в о з м о ж н о с т ь с н и ж е н и я
к о н ц е н т р а ц и й п и т а т е л ь н о г о р а с т в о р а до 0 , 1 — 0 , 2 % (в кон-
т р о л е к о н ц е н т р а ц и я 0,3—0,4 % ) .
Н е с м о т р я на з н а ч и т е л ь н ы й о б ъ е м и с с л е д о в а н и й , проведен-
ных с к о м п л е к с о н а т а м и и м о д и ф и ц и р о в а н н ы м и у д о б р е н и я м и ,
к о л и ч е с т в о полевых опытов с ними д о л ж н о быть р а с ш и р е н о ;
т р е б у е т с я р а з р а б о т к а р е к о м е н д а ц и й д л я конкретных почвен-
н о - к л и м а т и ч е с к и х условий. В эту р а б о т у н е о б х о д и м о а к т и в н е е
включаться зональным научно-исследовательским инсти-
т у т а м , опытным с т а н ц и я м и другим у ч р е ж д е н и я м , з а н и м а ю -
щимся вопросами использования удобрений.
СРАВНЕНИЕ СПОСОБОВ ВНЕСЕНИЯ
МИКРОЭЛЕМЕНТОВ
Усвоение м и к р о э л е м е н т о в р а с т е н и я м и з а в и с и т от способа
их п р и м е н е н и я . Так, при внесении в почву 2—4 к г / г а меди
к о р н е п л о д ы , по д а н н ы м К. К. Б а м б е р г а и А. Шинки, погло-
щ а ю т л и ш ь 0,5 % внесенного к о л и ч е с т в а м и к р о э л е м е н т о в .
Но при о п у д р и в а н и и семян б о р а т о м меди у с в а и в а е т с я 54 %
меди и 93 % б о р а .
К рациональным приемам использования микроэлементов
о т н о с я т с я те, при которых с н а и м е н ь ш и м и з а т р а т а м и м о ж н о
получить н а и в ы с ш и е п р и б а в к и у р о ж а я и у л у ч ш и т ь к а ч е с т в о
с е л ь с к о х о з я й с т в е н н о й продукции. Это ц е н т р а л и з о в а н н о е про-
т р а в л и в а н и е с е м я н ф у н г и ц и д а м и и о п у д р и в а н и е их микро-
э л е м е н т а м и , внесение их в почву с о в м е с т н о с м и н е р а л ь н ы м и
у д о б р е н и я м и , особенно меди и бора на вновь освоенных т о р ф я -
ных и глеевых почвах, а т а к ж е на п о ч в а х л е г к о г о механи-
ческого с о с т а в а ( т а б л . 107).
Н е к о р н е в а я п о д к о р м к а и п р е д п о с е в н а я о б р а б о т к а семян
являются довольно эффективными способами, позволяющими
у м е н ь ш и т ь д о з и р о в к у м и к р о э л е м е н т о в и этим з н а ч и т е л ь н о по-
в ы с и т ь к о э ф ф и ц и е н т их и с п о л ь з о в а н и я . В о д о р а с т в о р и м ы е
ф о р м ы микроудобрений м о ж н о у с п е ш н о п р и м е н я т ь т а к ж е д л я
п р е д п о с е в н о й о б р а б о т к и семян и некорневой подкормки расте-

237
107. С р а в н и т е л ь н а я о ц е н к а с п о с о б о в в н е с е н и я микроэлементов

Средняя прибавка урожайности, т / г а

Культура Некорне- Опрыс- Опудри-

Внесение
в а я под- кивание вание
В ПОЧВУ
кормка семян семян

Бор (борная кислота, борнодатолитооос удобрение, осажденный

борат магния, бура, борный суперфосфат, борная Hi. .фиска)
С а х а р н а я свекла — корне- 3,20 2,60 2,40 2,10
плоды
Лен:
солома 0.63 0,56 0,49 0,56
семена 0,! 2 0,06 0,08 0,08
К л е в е р — семена 0,06 0,05 0,05 0.05
Горох - зерно 0,28 0,21 0,22 0,20
В и к а — зерно 0,23 0,20 0,16 0,17
К у к у р у з а — зеленая масса 4,90 3,00 3,30 2,80
К у л ь т у р н ы е п а с т б и щ а — зе- 2,00 1,80 — —
леная масса
К у л ь т у р н ы е с е н о к о с ы — сено 0,36 0,29 — —
Медь (сульфат меди, пиритные огарки. медно- калийные таблетки)
Я ч м е н ь — зерно 0,28 0,21 0,22 • 0.20
Я р о в а я пшеница — зерно 0,3! 0,20 0,23 0,21
Овес — зерно 0,36 0,23 0,21 0.24
Лен:
солома 0,66 0,34 0,39 0,41
семена 0,13 0,06 0,08 0,09
К у к у р у з а — зеленая масса 5,10 3,70 3.20 3,40
Г о р о х — зерно 0,27 0,18 0,21 0,20
Картофель — клубни 3,60 2,40 2,80 —
К у л ь т у р н ы е п а с т б и щ а — зе- 2,80 1,80 — —
леная масса
К у л ь т у р н ы е сенокосы — сено 0,62 0,39 — —

К л е в е р — сено 0,46 0,31 0,33 0,35

Молибден (молибдат аммония, молибдат аммония-натрия, отходы

электроламповой промышленности, молибденовый суперфосфат
молибденовые фосфорно-калийные удобрения)
Клевер:
сено 0,69 0,71 0,70 0,66
семена 0,04 0,05 0,05 0,05
Л ю ц е р н а — сено 0,72 0,76 0,59 0,67
К у л ь т у р н ы е п а с т б и щ а — зе- 2,45 2,68 — —
леная масса
К у л ь т у р н ы е сенокосы — сено 0,64 0,69 — —

Горох — зерно 0,24 0,25 0,21 0,22

В и к а — зерно 0,21 0,24 0,26 0,26

Цинк (сульфат цинка, ПМУ-7, цинко-калийные удобрения)

Кукуруза — зеленая масса 3,60 4,10 4,50 4,00

238
 ний. К о р н е в ы е подкормки с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х культур
могут иметь с у щ е с т в е н н о е з н а ч е н и е при п о я в л е н и и у р а с т е н и й
визуальных признаков нехватки отдельных микроэлементов.
Н е к о р н е в а я п о д к о р м к а бором, цинком и д р у г и м и э л е м е н т а м и
во многих с л у ч а я х з н а ч и т е л ь н о у л у ч ш а е т р а з в и т и е р а с т е н и й
и п о в ы ш а е т у р о ж а й , о д н а к о многими о п ы т а м и у с т а н о в л е н о ,
что при о с т р о м н е д о с т а т к е о т д е л ь н ы х м и к р о э л е м е н т о в в почве
она не м о ж е т полностью покрыть потребности в них отдель-
ных культур. Вместе с тем н е л ь з я з а б ы в а т ь , что п о т р е б н о с т ь
в о т д е л ь н ы х м и к р о э л е м е н т а х ч а с т о п р о я в л я е т с я на с а м ы х ран-
них с т а д и я х р а з в и т и я растений, и поэтому в р я д е с л у ч а е в
э ф ф е к т и в н о с т ь некорневой подкормки будет з н а ч и т е л ь н о н и ж е
по с р а в н е н и ю с внесением м и к р о э л е м е н т о в в почву.
С т е п е н ь а д с о р б ц и и п и т а т е л ь н ы х р а с т в о р о в л и с т ь я м и при
некорневой п о д к о р м к е з а в и с и т от многих ф а к т о р о в . В л а г а
на их поверхности способствует л у ч ш е й п р о н и ц а е м о с т и ку-
т и к у л ы и, с л е д о в а т е л ь н о , более высокой а д с о р б ц и и . М о л о д ы е
л и с т ь я п о г л о щ а ю т п и т а т е л ь н ы е в е щ е с т в а быстрее, чем с т а р ы е ,
причем степень а д с о р б ц и и з а в и с и т от з н а ч е н и я р Н поверх-
ности л и с т ь е в . Д е й с т в и е 1,12 к г / г а цинка, внесенного в виде
некорневой подкормки, р а в н о д е й с т в и ю 13,4 к г / г а цинка, вне-
сенного в почву.
Степень поглощения листьями различных питательных
э л е м е н т о в сильно в а р ь и р у е т с я . Так, с к о р о с т ь половинной
а д с о р б ц и и а з о т а мочевины р а в н а 0 , 5 — 2 ч; м а р г а н ц а , к а л и я —
10—24 ч; к а л ь ц и я и ц и н к а — 1—2 д н я м ; ф о с ф о р а — 5 — 1 0
д н я м ; ж е л е з а и м о л и б д е н а — 10—20 д н я м . С к о р о с т ь переме-
щ е н и я э л е м е н т о в в растении т а к ж е р а з л и ч н а . Н а и б о л ь ш е й
с к о р о с т ь ю о б л а д а ю т а з о т , ф о с ф о р , калий, м а р г а н е ц , а из
м и к р о э л е м е н т о в — цинк и медь.
Н е о б х о д и м о т а к ж е у ч и т ы в а т ь , что проведение н е к о р н е в о й
п о д к о р м к и с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х культур во в р е м я их роста
по ф а з а м р а з в и т и я в н а с т о я щ е е в р е м я л е г к о м о ж н о о с у щ е с т -
в л я т ь на полях, где культуры в о з д е л ы в а ю т с я по интенсивной
т е х н о л о г и и . О д н о в р е м е н н о с внесением м а к р о у д о б р е н и й (осо-
бенно а з о т н ы х ) в течение в е г е т а ц и о н н о г о периода в н о с я т
м и к р о у д о б р е н и я и с р е д с т в а з а щ и т ы растений.
М и к р о у д о б р е н и я совместно с м а к р о у д о б р е н и я м и м о ж н о
внести в почву в виде р а с т в о р о в или суспензии вместе с
поливной водой. В с о в р е м е н н ы х поливных м а ш и н а х — длин-
ноструйных и короткоструйных дождевальных установках и
передвижных дождевальных агрегатах ДДН-70, ДДА-ЮОА и
д р . — и м е е т с я в о з м о ж н о с т ь с п о м о щ ь ю с п е ц и а л ь н ы х удобри-
тельных приставок (так называемых гидроподкормщиков)
з н а ч и т е л ь н о точнее в ы д е р ж а т ь з а д а н н у ю норму м а к р о - и
м и к р о у д о б р е н и й и о б е с п е ч и т ь р а в н о м е р н о е р а с п р е д е л е н и е их
по у д о б р я е м о м у у ч а с т к у , чем при н а з е м н ы х с п о с о б а х п о л и в а .
П р и м е н е н и е микро- и м а к р о у д о б р е н и й с поливной водой
в о з м о ж н о как до посева, т а к и в течение в е г е т а ц и о н н о г о
239
п е р и о д а . О б ы ч н о р е к о м е н д у ю т вносить у д о б р е н и я при первом
проходе м а ш и н ы , а з а т е м п е р е х о д и т ь на чистую воду. Это
с п о с о б с т в у е т более р а в н о м е р н о м у и глубокому р а с п р е д е л е н и ю
у д о б р е н и й в почве. Они с м ы в а ю т с я т а к ж е и с л и с т ь е в удобря-
емых растений.
О б ы ч н о все м а к р о у д о б р е н и я , о б о г а щ е н н ы е микроэлемен-
т а м и , и п р о м ы ш л е н н ы е отходы, с о д е р ж а щ и е макро- и микро-
э л е м е н т ы ( к р о м е в о д о р а с т в о р и м ы х солей м и к р о э л е м е н т о в ) ,
вносят в почву весной до посева или посадки с е л ь с к о х о з я й -
ственных культур. Внесение в о д о р а с т в о р и м ы х микроудобре-
ний, с о д е р ж а щ и х а з о т , с осени н е ц е л е с о о б р а з н о , т а к как
в о з м о ж н ы их в ы м ы в а н и е или переход в т р у д н о р а с т в о р и м ы е
ф о р м ы . И с к л ю ч е н и е с о с т а в л я ю т пиритные о г а р к и и д р у г и е
п р о м ы ш л е н н ы е отходы, с о д е р ж а щ и е макро- и м и к р о э л е м е н т ы ,
которые р е к о м е н д у е т с я вносить именно осенью О д н а к о надо
учесть, что п и т а т е л ь н а я среда д о л ж н а б ы т ь с б а л а н с и р о -
в а н а по с о д е р ж а н и ю у с в о я е м ы х ф о р м всех э л е м е н т о в пита-
ния.
Вопрос о с п о с о б а х п р и м е н е н и я микроудобрений я в л я е т с я
очень в а ж н ы м . К а к у ж е о т м е ч а л о с ь , м и к р о э л е м е н т ы , п о п а д а ю -
щие в почву, в ы м ы в а ю т с я в н и ж н и е горизонты, п е р е х о д я т
в т р у д н о р а с т в о р и м ы е формы, п о г л о щ а ю т с я м и к р о о р г а н и з -
мами, с в я з ы в а ю т с я гумусовым в е щ е с т в о м почвы и т. д.
П с и внесении м и к р о э л е м е н т о в в почву н а д о с т р е м и т ь с я к
ТОМУ, чтобы по в о з м о ж н о с т и у м е н ь ш и т ь т а к н а з ы в а е м о е
о т р и ц а т е л ь н о е д е й с т в и е почвы. В р е з у л ь т а т е п р и м е н е н и я
гранулированных удобрений уменьшается соприкосновение с
почвой в х о д я щ и х в г р а н у л ы м и к р о э л е м е н т о в . П р и т а к о м спо-
собе п р и м е н е н и я м и к р о э л е м е н т ы меньше переходят в не-
усвояемые формы.
П р е д о х р а н я е т м и к р о у д о б р е н и я ог перехода в инертные,
б е с п о л е з н ы е д л я растений соединения и от в ы м ы в а н и я вне-
сение их в виде т а к н а з ы в а е м ы х ф р и т т о в . Это микроудобре-
ния, з а к л ю ч е н н ы е в стекло. И з г о т а в л и в а ю т их путем п л а в л е -
ния о т д е л ь н ы х солей м и к р о э л е м е н т о в или их смесей в р а з -
личных соотношениях со стеклом при температуре
1100... 1200 0 C . Ж и д к у ю р а с п л а в л е н н у ю массу в ы л и в а ю т в
х о л о д н у ю воду. Т а к а я о п е р а ц и я н а з ы в а е т с я ф р и т т и н г о м .
З а т е м с п л а в и з м е л ь ч а ю т , п о л у ч а ю т ч а с т и ц ы д и а м е т р о м 0,25—
0,15 мм. М и к р о э л е м е н т ы , внесенные в почву в виде фрит-
тов, не в ы м ы в а ю т с я , не с в я з ы в а ю т с я гумусовыми вещест-
вами, распределяются равномерно. Фритты положительно
д е й с т в у ю т на р а с т е н и я в течение нескольких лет.
В р я д е с л у ч а е в внесение м и к р о у д о б р е н и й в почву в соче-
тании с другими способами применения микроэлементов дает
н а и б о л е е высокие п р и б а в к и у р о ж а я . Внесение микроудобре-
ний в почву п о з в о л я е т с о з д а в а т ь о п р е д е л е н н ы й у р о в е н ь
корневого п и т а н и я растений м и к р о э л е м е н т а м и в течение веге-
тации. Предпосевная обработка семян обеспечивает растения

240
м и к р о э л е м е н т а м и в с а м о м н а ч а л е роста, в ы з ы в а я определен-
ную перестройку п р о ц е с с о в ж и з н е д е я т е л ь н о с т и з а р о д ы ш а .
Н е к о р н е в ы е подкормки п о з в о л я ю т у с и л и в а т ь питание расте-
ний м и к р о э л е м е н т а м и в о п р е д е л е н н ы е периоды в е г е т а ц и и ра-
стений.

СОСТАВЛЕНИЕ ПОЧВЕННЫХ КАРТОГРАММ

СОДЕРЖАНИЯ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ
И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

В сельском х о з я й с т в е м и к р о э л е м е н т ы необходимо приме-

нять не ш а б л о н н о , а д и ф ф е р е н ц и р о в а н н о , с учетом н а л и ч и я
их у с в о я е м ы х ф о р м в почве и видовых особенностей от-
д е л ь н ы х р а с т е н и й . С л е д у е т строго с о б л ю д а т ь о п т и м а л ь н ы е
дозы и концентрации микроэлементов. В настоящее время
почти в к а ж д о й р е с п у б л и к е и о б л а с т и (в основном в европей-
ской части С С С Р ) проведены а н а л и з ы почв на с о д е р ж а н и е
в а л о в ы х и у с в о я е м ы х ф о р м м и к р о э л е м е н т о в и з а в е р ш е н о их
к а р т и р о в а н и е по основным почвенным р а з н о с т я м . На основе
а н а л и т и ч е с к и х д а н н ы х с о с т а в л е н а с х е м а т и ч е с к а я к а р т а содер-
ж а н и я в а л о в ы х ф о р м м и к р о э л е м е н т о в в почвах европейской
части С С С Р и п о д г о т о в л е н а а н а л о г и ч н а я к а р т а п о д в и ж н ы х
форм микроэлементов.
Г р у п п и р о в к а почв по с о д е р ж а н и ю м и к р о э л е м е н т о в . О д н и м
из н а г л я д н ы х с п о с о б о в п р е д с т а в л е н и я и н ф о р м а ц и и о хими-
ческом с о с т а в е почв я в л я е т с я с о с т а в л е н и е к а р т о г р а м м содер-
ж а н и я макро- и м и к р о э л е м е н т о в , которые п о з в о л я ю т р а з р а -
б о т а т ь систему м е р о п р и я т и й по о п т и м и з а ц и и п и т а н и я ра-
стений.
И с с л е д о в а н и я , проведенные н а у ч н ы м и у ч р е ж д е н и я м и и
а г р о х и м с л у ж б о й в р а з л и ч н ы х з о н а х с т р а н ы , п о з в о л и л и опре-
д е л и т ь перечень основных типов почв и с е л ь с к о х о з я й с т в е н -
ных культур, на которых э ф ф е к т и в н о применение микро-
у д о б р е н и й ( т а б л . 108).
Е с т е с т в е н н о , что при у с т а н о в л е н и и потребности в микро-
э л е м е н т а х той или иной зоны следует исходить из д а н н ы х
а г р о х и м и ч е с к о г о о б с л е д о в а н и я почв и р е з у л ь т а т о в о п ы т о в
с м и к р о у д о б р е н и я м и . Если TaKiie о б с л е д о в а н и я не проведены,
то н е о б х о д и м о п о л ь з о в а т ь с я у с р е д н е н н ы м и п о к а з а т е л я м и
н о р м а т и в о в по б о л е е крупным р е г и о н а м ( з о н а , о б л а с т ь ,
республика).
Д л я о р и е н т и р о в о ч н ы х р а с ч е т о в могут быть и с п о л ь з о в а н ы
д а н н ы е м е л к о м а с ш т а б н о г о о б с л е д о в а н и я почв ( т а б л . 109).
О б е с п е ч е н н о с т ь почв е в р о п е й с к о й части С С С Р п о д в и ж -
ным!! ф о р м а м и м и к р о э л е м е н т о в д л я п л о щ а д и 130 млн га низ-
к а я . Почвы, на которых р а с т е н и я н у ж д а ю т с я в применении
б о р н ы х у д о б р е н и й , с о с т а в л я ю т 64,3 % , м о л и б д е н о в ы х —
66,1 % , медных — 53,4 % , м а р г а н ц е в ы х — 5,4 % , цинковых —

9 П. И. А н с п о к 241
108. Э ф ф е к т и в н о е п р и м е н е н и е м н к р о у д о б р е н н и п о д с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы е к у л ь т у р ы н а р а з л и ч н ы х т и п а х почв

I!рнродио-эконочичсский район Р С Ф С Р
Культура Почва
и республика

Бор
С а х а р н а я свекла, лек. семенники бобовых Дерново-подзолнстая, ссрая лесная, Северо-Западный, Ц е н т р а л ь н ы й , По-
трав, корнеплоды, овощи, плодово-ягод- д е р н о в о - г л е е в а я , т о р ф я н а я , в ы ще- волжский, Ц е н т р а л ы ю - ч ср позем -
ные культуры, в и н о г р а д , хлопок лочений чернозем, серозем нын, Северо-Кавказский, УССР,
БССР, КазССР, УзССР, MCCP1
К и р г С С Р , республики Прибалтики

Многолетние и однолетние бобовые тра-
в ы , соя, о в о щ и , л у г о в ы е и п а с т б и щ н ы е
травы, имеющие бобовый компонент в
травостое
Молибден
Дсрново-подзолистая, ссрая лесная, Северо-Западный, Ц е н т р а л ь н ы й , Вол-
в ы щ е л о ч е н н ы й и о п о д з о л е н н ы й чер- го-Вятский, Уральский, Дальневос-
нозем точный, У С С Р , М С С Р , Б С С Р , Э С С Р

Медь
З е р н о в ы е , о в о щ и , з л а к о в ы е т р а в ы , тех- Осушенная торфяно-болотная, дер- Северо-Западный, Центральный, Вол-
нические силосные к у л ь т у р ы , виноград, н о в о - п о д з о л и с т ^ н с у п е с ч а н а я , се- го-Вятский, Уральский и Дальне-
рис, хлопок розем восточный, УССР, БССР, !ССР,
АзССР, УзССР, ЭССР, МССР,
ЛатвССР, ЛитССР
 Марганец
Зерновые, с а х а р н а я свекла, овощи, пло- Чернозем выщелоченный, дерново- Поволжский, Северо-Кавказский,
дово-ягодные культуры, хлопок, вино- карбонатная, карбонатная, торфя- УССР, АзССР, МССР, КиргССР,
град ник, серозем АрмССР, ТаджССР, ЭССР

Цинк
К у к у р у з а , зерновые, о в о щ и , л ю ц е р н а , рис, К а р б о н а т н ы й чернозем, дерново кар- Северо-Кавказский, Поволжский,
цитрусовые, хлопчатник б о н а т н а я , серозем, краснозем Центрально-Черноземный, УССР,
ГССР, АзССР, АрмССР, МССР,
ТССР, ЭССР. ТаджССР, УзССР

Кобальт
рпобебовые, многолетние и однолетние Д е р н о в о - п о д з о л и с т а я , т о р ф я н а я , се- Северо-Западный, Центральный, Вол-
травы, кормовые культуры, овощи, соя рая лесная, в ы щ е л о ч е н н ы й черно- го-Вятский, Уральский, УССР,
зем, серозем АзССР, МССР, ЛатвССР, ЭССР
93,4 % , к о б а л ь т о в ы х — 74 % от обследованной площади
( т а б л . 110).
109. О б е с п е ч е н н о с т ь п о ч в европейской части СССР подвижными
формами микроэлементов

Обеспеченность почв микроэлементами,

% от обследованной п л о щ а д и
Микроэлемент

очень н и з к а я средняя хорошая

В 27,5 36,8 35.7

Mo 15,4 50,7 33.9
Cu 24,4 29.0 46 6
Mn 0,7 4.7 94 6
Zn 39.8 53.6 6.6
Со 34,1 39.9 26.0

110. О б е с п е ч е н н о с т ь п о ч в р я д а о б л а с т е й РСФСР доступными фор-

мами микроэлементов

П о ч в с низким и средним с о д е р ж а н и е м
Область, микроэлементов, %
республика
В Mo Cu Zn Со 'А п

Московская 48,9 84,9 52,3 94.0 80.0 2 0. /

Ленинградская 60.7 93,5 76,7 н/д н/д и, Д
Калининградская 87,7 100,0 52,1 99.8 100,0 98 .4
Иркутская 58,5 н/д 58,5 98,3 80.7 Si 2
Тамбовская н/д н/д 1.9 99.0 н/д д
Марийская АССР 66,2 72,8 н/д 100 0 73.5 36 8
Кировская 81,4 93,7 н/д н/д 88.6 H / д
Воронежская н/д 6.1 н/д 62.4 н/д К/ д
Тульская 60.1 33.0 16.4 76,9 64,8 34 .9
Сахалинская 35,0 45,0 3,0 н/д 49,0
Примечание, н/д — нет д а н н ы х .

И з у ч е н и е природных з а п а с о в п о д в и ж н ы х ф о р м микроэле-
м е н т о в в п о ч в а х а з и а т с к о й ч а с т и С С С Р т а к ж е п о к а з а л о недо-
с т а т о ч н о е их с о д е р ж а н и е . Так, почвы З а п а д н о й Сибири и Вос-
точного К а з а х с т а н а о т л и ч а ю т с я резким д е ф и ц и т о м цинка
и м о л и б д е н а . Бедны по с о д е р ж а н и ю п о д в и ж н о г о цинка почвы
Восточной С и б и р и . П о р е з у л ь т а т а м а г р о х и м и ч е с к о г о обследо-
в а н и я , п р о в е д е н н о г о в х о з я й с т в а х И р к у т с к о й о б л а с т и , более
80 % з е м е л ь н у ж д а ю т с я во внесении цинковых у д о б р е н и й ,
а 10—12 % — в борных, медных и к о б а л ь т о в ы х . Е с т е с т в е н н о ,
что п о ч в е н н о - г е о х и м и ч е с к а я х а р а к т е р и с т и к а почв по содер-
ж а н и ю подвижных форм микроэлементов служит только
п р и б л и ж е н н ы м к р и т е р и е м д л я ш и р о к о г о п р и м е н е н и я микро-
удобрений. П о э т о м у п р о е к т н о - н з ы с к а т е л ь с к и е с т а н ц и и хими-

244
зации и агрохимические лаборатории проводят детальное
а г р о х и м и ч е с к о е о б с л е д о в а н и е почв, которое с л у ж и т основным
м а т е р и а л о м д л я д и ф ф е р е н ц и р о в а н н о г о п р и м е н е н и я микро-
у д о б р е н и й (с учетом з а п а с а п о д в и ж н ы х ф о р м в почвах
хозяйств).
В д о с т у п н о м с о с т о я н и и в почвах н а х о д и т с я н е з н а ч и т е л ь -
ная часть общих запасов микроэлементов. Подвижные формы
м а р г а н ц а , меди, м о л и б д е н а , к о б а л ь т а от о б щ и х з а п а с о в со-
с т а в л я ю т 10—20 % , цинка — 2 — 5 % , б о р а — 1—2 % . Уста-
новлено, что о к о л о 80 % пашни З а п а д н о г о р а й о н а с л а б о
о б е с п е ч е н ы доступной медью и бором, 70 % — цинком,
90 % — м о л и б д е н о м ( т а б л . 111).

I I I . Обеспеченность почв микроэлементами (пахотные почвы)

Западного района

Группа Р а с п р е д е л е н и е почв по о б е с п е ч е н н о с т и
обеспечен- микроэлементами, %
Республика ности,
M г/ кг
почвы Cu В Zn Со Mo М,п

Белоруссия Низкая 41,8 12,2 70 — 90 —

Средняя 48,3 58,5 30 — 10 - -

Хорошая 9,9 29,3 0 — 0 0

Литва Низкая 35 20 86 76 97 0
Средняя 44 39 9 24 3 14
Хорошая 2! 41 5 0 0 85
Латвия Низкая 41,8 32,6 10 30 98,7 0
Средняя 38,2 51,4 72 64 1,3 20
Хорошая 20,0 16,0 18 6 0 80
Эстония Низкая 17 35 8 35 24 10
Средняя 32 41 71 54 60 24
Хорошая 5! 24 21 11 16 66

Величина и п о д в и ж н о с т ь м и к р о э л е м е н т о в з а в и с я т от меха-
нического с о с т а в а , с о д е р ж а н и я гумуса, р е а к ц и и почвенной
с р е д ы , степени у в л а ж н е н и я .
Т о р ф я н о - б о л о т н ы е почвы н а и б о л е е бедны м и к р о э л е м е н -
т а м и , при этом низинные т о р ф я н и к и с о д е р ж а т больше
м и к р о э л е м е н т о в , чем переходные.
Д и н а м и к а с о д е р ж а н и я в почвах п о д в и ж н ы х ф о р м б о р а ,
меди и м о л и б д е н а в Л а т в и й с к о й C C P п о к а з ы в а е т , что на-
копление м и к р о э л е м е н т о в в почвах о б у с л о в л е н о их окульту-
р и в а н и е м , причем этот процесс б о л е е интенсивно п р о т е к а е т
на з е м л я х , и с п о л ь з у е м ы х д л я о в о щ е в о д с т в а .
Удельный вес почв с низким с о д е р ж а н и е м п о д в и ж н о г о
б о р а на п л о щ а д я х под п а ш н я м и и с а д а м и у м е н ь ш а е т с я
с 69,2 до 39,6 % , а под к у л ь т у р н ы м и с е н о к о с а м и и паст-
б и щ а м и — с 60,0 до 49,1 % . А н а л о г и ч н ы е и з м е н е н и я н а б л ю -
д а ю т с я в о т н о ш е н и и с о д е р ж а н и я п о д в и ж н о й меди. Так, с 1966
по 1984 г. у д е л ь н ы й вес почв с низким с о д е р ж а н и е м меди

245
на п л о щ а д я х под п а ш н я м и и с а д а м и у м е н ь ш и л с я с 85,1 д о
47,7 % , а под к у л ь т у р н ы м и с е н о к о с а м и и п а с т б и щ а м и —
с 83,1 до 5 8 , 4 % . В с о д е р ж а н и и п о д в и ж н о г о м о л и б д е н а
з а 19-летний период изменений п р а к т и ч е с к и не п р о и з о ш л о .
А г р о х и м и ч е с к о е к а р т и р о в а н и е почв в к о л х о з а х и с о в х о з а х
Л а т в и й с к о й C C P при интенсивном ведении с е л ь с к о г о хозяй-
с т в а все ж е п о к а з ы в а е т е щ е о с т р у ю н у ж д а е м о с т ь почв в
м и к р о э л е м е н т а х . О н а о б у с л о в л е н а не только генетическими
о с о б е н н о с т я м и почв, но и в з н а ч и т е л ь н о й мере х о з я й с т в е н -
ной д е я т е л ь н о с т ь ю ч е л о в е к а . Б о л ь ш о й о б ъ е м о б о б щ е н н ы х
р е з у л ь т а т о в и с с л е д о в а н и й с о д е р ж а н и я б о р а , меди и молиб-
д е н а в 58,9 тыс. о б р а з ц о в почв, п р е д с т а в л я ю щ и х 235,5 тыс. га
интенсивно и с п о л ь з у е м ы х ( к у л ь т у р н ы х ) с е л ь с к о х о з я й с т в е н -
ных угодий по Л а т в и й с к о й C C P за последние 19 лет, позво-
лил установить параметры содержания подвижных форм
м и к р о э л е м е н т о в и в ы д е л и т ь группы почв, р а з л и ч а ю щ и х с я
по степени обеспеченности ими ( т а б л . 112).
О б о б щ е н н ы е р е з у л ь т а т ы т а к ж е п о к а з ы в а ю т , что накопле-
ние о р г а н и ч е с к о г о в е щ е с т в а и и з м е н е н и е р е а к ц и и среды с при-
б л и ж е н и е м ее к н е й т р а л ь н о й п о в ы ш а ю т с о д е р ж а н и е п о д в и ж -
ных ф о р м м и к р о э л е м е н т о в . Так, при р Н более 6,0 и с о д е р ж а -
нии о р г а н и ч е с к о г о в е щ е с т в а до 5 % с о д е р ж а н и е п о д в и ж н о й
мед;: к о л е б л е т с я от 2,1 до 3,0 м г / к г почвы, а при с о д е р ж а -
нии о р г а н и ч е с к о г о в е щ е с т в а 5 , 1 — 2 0 , 0 % оно с о с т а в л я е т
3 , 1 — 4 , 0 м г / к г почвы. П о л о ж и т е л ь н ы е и з м е н е н и я н а б л ю д а -
ю т с я т а к ж е в с о д е р ж а н и и п о д в и ж н ы х ф о р м бора и молиб-
дена.
П р и в о з р а с т а н и и степени о к у л ь т у р е н н о с т и почв н а б л ю -
д а е т с я п е р е х о д м и к р о э л е м е н т о в в более д о с т у п н ы е д л я расте-
ний ф о р м ы . Все ж е п о т р е б н о с т ь с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х куль-
т у р в м и к р о э л е м е н т а х не м о ж е т б ы т ь о б е с п е ч е н а т о л ь к о их
почвенными з а п а с а м и . Н а и б о л е е д е й с т в е н н ы м приемом дости-
ж е н и я о п т и м а л ь н о г о с о д е р ж а н и я м и к р о э л е м е н т о в в почве
я в л я е т с я внесение м и к р о у д о б р е н и й .
В настоящее время для извлечения подвижных форм
меди, м а р г а н ц а , цинка и к о б а л ь т а из н е к а р б о н а т н ы х и мало-
к а р б о н а т н ы х (менее 4 % С а С О з ) почв и с п о л ь з у ю т в ы т я ж к и
по П е й в е и Р и н ь к и с у . У ч и т ы в а я в о з м о ж н о с т и э к с т р а г е н т а
д л я и з в л е ч е н и я п о д в и ж н ы х ф о р м м и к р о э л е м е н т о в , рекомен-
д о в а н ы г р а д а ц и и почв ( т а б л . 113).
Д л я к а р б о н а т н ы х почв р е к о м е н д о в а н о и з в л е ч е н и е микро-
э л е м е н т о в в в ы т я ж к е а ц е т а т н о - а м м о н и й н о г о б у ф е р н о г о рас-
т в о р а по К р у п с к о м у и А л е к с а н д р о в о й ( т а б л . 114).
Проведенные картографические исследования позволяют
в ы я в и т ь о б л а с т и и р а й о н ы почв с д е ф и ц и т о м т о г о или
д р у г о г о м и к р о э л е м е н т а ; эти к а р т ы могут б ы т ь и с п о л ь з о в а н ы
д л я г о с у д а р с т в е н н о г о п л а н и р о в а н и я р а с п р е д е л е н и я микро-
у д о б р е н и й на основных р а з н о в и д н о с т я х почв. Д л я р а ц и о н а л ь -
ного и точного внесения м и к р о у д о б р е н и й по о т д е л ь н ы м хо-

246
112. Г р у п п и р о в к а почв по с о д е р ж а н и ю п о д в и ж н ы х м и к р о э л е м е н т о в в Л а т в и й с к о й С С Р , м г / к г почвы

Г р у п п и р о в к а п о ч в при с о д е р ж а н и и о р г а н и ч е с к о г о в е щ е с т в а , %
Содержание
подвижного рНк Г, с Г с П , Il
микроэлемента Т, б о л е е 2 0 , 0
Д о 5,0 5,1 20,0 Д о 5,0 5,1—20,0

Бор
Низкая <6,0 <0,25 <0,35 <0,20 <0,30 <0,75
> 6,0 <0,30 < 0,40 <0,25 <0,35 <0,90
Средняя <6,0 0,26—0,40 0,36—0,50 0,21—0,35 0,31—0,45 0,75—1,20
> 6,0 0,31—0,45 0,41—0,55 0,26—0,40 0,36—0,50 0,91 — 1,35
Хорошая <6,0 > 0,40 > 0,50 > 0,35 > 0,45 > 1,20
> 6,0 > 0,45 > 0,55 > 0,55 > 0,40 > 1,35

Медь
Низкая <6,0 <1,5 <2,5 <1,0 <2,0 <4,5
> 6,0 <2,0 <3,0 <1,5 <2,5 <6,0
Средняя <6,0 1,6—2,5 2,6—3,5 1,1—2,0 2,1—3,0 4,6—6,0
>6,0 2,1—3,0 3,1—4,0 1.6—2,5 2,6—3,5 6,1—9,0
Хорошая <6,0 > 2,5 > 3,5 > 2,0 > 3,0 > 7,5
> 6,0 > 3,0 > 4,0 >2,5 > 3,5 >9,0

Молибден
Низкая <6,0 <0,20 <0,30 <0,15 <0,25 <0,60
> 6,0 <0,15 <0,20 <0,10 <0,20 <0,45
Средняя <6,0 0,25—0,30 0,31—0,40 0,16—0,25 0,26—0,35 0,61—0,90
> 6,0 0,16—0,25 0,21—0,35 0,11—0,20 0,21—0,30 0,46—0,75
Хорошая <6,0 > 0,30 > 0,40 > 0,25 > 0,35 > 0,90
> 6,0 > 0,25 > 0,25 > 0,35 > 0,20 > 0,75

Примечание. Г — глина; сГ — суглинок; с П — супесь; П — песок; T — торф.

ИЗ. Обеспеченность почв подвижными формами микроэлементов,
определяемых по методу Пейве—Рикькиса

Г р а д а ц и я почв при содержанч!:

Экстрагирующий микроэлементов, мг/кг
Элемент
раствор
среднем хс-рошем

Марганец 0.1 н. H ^ S O 4 30 31 - 7 0 71
Цннк 1 н. K C l 0.7 0.3 - 1 . 5 1.6
Медь 1 н. H C l 1,5 1.6-- 3 , 3 3.4
Кобальт 1 н. H N O 3 1.0 1.1 - 2 , 2 2.3
Молибден Оксалатно-бу- 0,1 0.11 - 0 , 2 2 0.23
ферный рас-
т в о р с р Н 3,3
Бор H2O 0.33 3.34 - 0 , 7 0 0.71

114. О б е с п е ч е н н о с т ь п о ч в п о д в и ж н ы м и ф о р м а м и микроэлементов,
определяемых в в ы т я ж к е ацетатно-аммонийного буферного раство-
ра ( р Н 4,8)

Г р а д а ц и я почв п р и с о д е р ж а н и и
Элемент микроэлементов, мг/кг

низком среднем хс р с ш е ч

Марганец 10 11—20
Цинк 2.0 2.1—5.0 5.1
Медь 0,20 0,21—0,50 <:• 51
Кобальт 0.15 0,16—0,30 0.31

зяиствам и полям и з г о т о в л я ю т агрохимические карто-

граммы.
К а р т ы с о д е р ж а н и я м и к р о э л е м е н т о в в почвах д о л ж н ы но-
с и т ь и н в е н т а р и з а ц и о н н ы й и оценочный х а р а к т е р . Их необ-
ходимо с о с т а в л я т ь на основе п л а н а з е м л е п о л ь з о в а н и я и
почвенной к а р т ы с учетом истории полей.
Д л я п р а в и л ь н о г о и р а ц и о н а л ь н о г о и с п о л ь з о в а н и я макро-
ii ш . к р о у д о б р е н и й н е о б х о д и м о з н а т ь к а ч е с т в о з е м л и , степень
о к у л ь т у р е н н о с т и , кислотность, с о д е р ж а н и е п и т а т е л ь н ы х ве-
щ е с т в в почве. Эти з а д а ч и и в о з л о ж е н ы на а г р о х и м и ч е с к у ю
службу.
Н а р я д у с почвенными к а р т а м и колхозы и с о в х о з ы д о л ж н ы
р а с п о л а г а т ь т а к и м и а г р о х и м и ч е с к и м и к а р т о г р а м м а м и , в кото-
рых б ы л о бы о т р а ж е н о с о д е р ж а н и е основных м и к р о э л е м е н -
тов в почвах, и с п о л ь з у е м ы х в п р а к т и к е с е л ь с к о г о х о з я й с т в а
д а н н о й зоны, т а к как д и ф ф е р е н ц и р о в а н н о е применение микро-
у д о б р е н и й с учетом степени обеспеченности почв с усвояе-
мыми ф о р м а м и м и к р о э л е м е н т о в и г р а е т в а ж н у ю р о л ь в по-
в ы ш е н и и у р о ж а й н о с т и с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х культур. Микро-

248
 у д о б р е н и я , т а к ж е как и о б ы ч н ы е м и н е р а л ь н ы е у д о б р е н и я ,
с л е д у е т вносить т о л ь к о в те почвы, в которых их з а п а с ы
н е д о с т а т о ч н ы д л я п о л у ч е н и я высоких у р о ж а е в сельскохо-
з я й с т в е н н ы х культур. Н а р я д у с а г р о х и м и ч е с к и м и исследо-
в а н и я м и почв н е о б х о д и м о п р о в о д и т ь учет э ф ф е к т и в н о с т и
микроудобрений, применяемых в производственных условиях.
Э т о п о з в о л я е т вводить д о п о л н и т е л ь н ы е п о п р а в к и в систему
п р и м е н е н и я м и к р о у д о б р е н и й в том или ином х о з я й с т в е .
В д а л ь н е й ш е м г р а д а ц и я по степени обеспеченности почв
подвижными формами микроэлементов должна уточняться
д л я р а з л и ч н ы х почв и с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х культур. П о э т о м у
в п р е д ь все д а н н ы е химического а н а л и з а почв д о л ж н ы сопо-
с т а в л я т ь с я с э ф ф е к т и в н о с т ь ю м и к р о у д о б р е н и й в производ-
ственных у с л о в и я х .
Почвы в Белоруссии, Прибалтийских республиках и Ка-
лининградской области преимущественно дерново-подзоли-
стые и болотные. О с н о в н ы м и ф а к т о р а м и , в л и я ю щ и м и на рас-
п р е д е л е н и е м и к р о э л е м е н т о в и их п о д в и ж н о с т ь в этих почвах,
я в л я ю т с я м е х а н и ч е с к и й с о с т а в , с о д е р ж а н и е гумуса, р е а к ц и я
среды. Процессы заболачивания, приводящие к значитель-
ному и з м е н е н и ю свойств почвы и н а к о п л е н и ю о р г а н и ч е с к и х
в е щ е с т в , о к а з ы в а ю т с у щ е с т в е н н о е в л и я н и е на с о д е р ж а н и е
м и к р о э л е м е н т о в в п о л у г и д р о м о р ф н ы х и г и д р о м о р ф н ы х поч-
вах.
П о й м е н н ы е почвы, особенно т я ж е л о г о м е х а н и ч е с к о г о сос-
т а в а и п е р е г н о й н о - и л о в а т ы е , п р е д с т а в л я ю т собой с в о е о б р а з -
ный геохимический к о л л е к т о р м и к р о э л е м е н т о в . З д е с ь наблю-
дается значительное варьирование содержания подвижных
ф о р м м и к р о э л е м е н т о в . На этой т е р р и т о р и и с в ы ш е 60 % почв
слабо обеспечены подвижными формами микроэлементов.
П о э т о м у т а к в а ж н о , чтобы все х о з я й с т в а имели к а р т о г р а м м ы
с о д е р ж а н и я подвижных форм микроэлементов. Картограммы
могут о к а з а т ь б о л ь ш у ю п о м о щ ь при в ы б о р е у ч а с т к о в д л я
внесения н е о б х о д и м о г о к о л и ч е с т в а м и к р о у д о б р е н и й .
Учет с о д е р ж а н и я м и к р о э л е м е н т о в в о р г а н и ч е с к и х и д р у г и х
у д о б р е н и я х при их применении. П р и о п р е д е л е н и и д о з внесе-
ния м и к р о у д о б р е н и й с л е д у е т у ч и т ы в а т ь с о д е р ж а н и е микроэле-
м е н т о в в у д о б р я е м о й почве (по д а н н ы м а г р о х и м и ч е с к и х
к а р т ) и в основных у д о б р е н и я х , на фоне которых в н о с я т
м и к р о у д о б р е н и я . П р и м е н е н и е р а з л и ч н ы х о р г а н и ч е с к и х и мест-
ных у д о б р е н и й с о п р о в о ж д а е т с я , к а к п р а в и л о , внесением в
почву о п р е д е л е н н о г о к о л и ч е с т в а к а к м а к р о - , т а к и микро-
э л е м е н т о в . Н а п р и м е р , по д а н н ы м Я. В. П е й в е , з о л а д р о в из
с м е ш а н н ы х п о р о д с о д е р ж и т 580 м г / к г б о р а , б е р е з о в ы х —
700 м г / к г . П о д а н н ы м М. В. К а т а л ы м о в а ( 1 9 6 5 ) , н а в о з
с о д е р ж и т б о р а 20,7 м г / к г сухого в е щ е с т в а , низинный т о р ф —
10,2 м г / к г и д р е в е с н а я з о л а — 320,7 м г / к г . С 36 т н а в о з а
в н о с и т с я о к о л о 186 г б о р а . А н а л о г и ч н ы е р е з у л ь т а т ы полу-
чили X. Аткинсон, Г. Гиллес и др. П о их д а н н ы м , с р е д н е е

249
с о д е р ж а н и е б о р а в 1 кг сухого в е щ е с т в а н а в о з а с о с т а в л я е т
п р и м е р н о 20,2 мг.
Н а м и в Л а т в и и были проведены а н а л и з ы о р г а н и ч е с к и х
и местных у д о б р е н и й (в р а й о н а х с д е р н о в о - п о д з о л и с т ы : ; . :
п о ч в а м и ) на с о д е р ж а н и е м и к р о э л е м е н т о в и подсчитано, какое
к о л и ч е с т в о м и к р о э л е м е н т о в в н о с и т с я в почву с у к а з а н н ы м и
у д о б р е н и я м и ( т а б л . 115). С 40 т н а в о з а вносится 8 5 — 9 0 г
б о р а , 7 5 — 8 6 г меди, 181 — 1 9 6 г цинка, 'J—10 г м о л и б д е н а ,
1584—1912 г м а р г а н ц а и 11 — 1 8 г к о б а л ь т а . Н е к о т о р о е коли-
ч е с т в о м и к р о э л е м е н т о в в н о с и т с я т а к ж е с другими видами удо-
брений.
115. К о л и ч е с т в о м и к р о э л е м е н т о в и марганца, вносимое в почву
с удобрениями, г / г а

Количе-
Вариант ств.. об- В Cu Zn Mo Mn Co
разцов

Навоз, 40 т / г а :
на с о л о м е н н о й IG 85 86 10-1 9 1012 ! 1
подстилке
на торфяной 4 PO 75 181 10 1584 18
подстилке
Т о р ф 20 т / г а :
пере ходный 3 100 38 208 22 3060 53
HiisiiHnbirt 12 05 32 167 19 1360 28
верховой 6 61 18 152 14 550 !1
З о л а , 0,5 т / г а :
н и з и н н о г о тор- 3 14 3 15 1 443 4
фа
березовых дров 7 203 3 44 2 9247 3
Доломит, 5 т/га 4 18 4 83 1 433 7
Пресноводная из- 5 26 9 66 2 5895 6
весть, 5 т / г а

В Белоруссии, по д а н н ы м Е. А . Кирдун, с 1 T навоза вно-

с и т с я 3.3 г б о р а , 2,5 г меди, 86,2 г м а р г а н ц а , 0,3 г к о б а л ь т а ,
а с 1 т л ю п и н а (на сырое в е щ е с т в о ) — 2,6 г б о р а , 4 г ме-
ди, 167,4 г м а р г а н ц а , 0,1 г к о б а л ь т а . П о д а н н ы м того ж е
автора, минеральные удобрения практически содержат
т о л ь к о м а р г а н е ц и медь; в 1 т простого с у п е р ф о с ф а т а
и м е е т с я 1800 г м а р г а н ц а и 10 г меди; в 1 т к а л и й н о й
соли — 140 г м а р г а н ц а и 10 г меди; а в 1 т а м м и а ч н о й се-
л и т р ы — т о л ь к о о к о л о 3 г меди. Т а к и м о б р а з о м , к о л и ч е с т в о
микроэлементов в минеральных удобрениях (кроме марганца)
не м о ж е т с л у ж и т ь д о с т а т о ч н ы м источником п и т а н и я р а с т е н и й .
W. B e r g m a n п р и в о д и т с р е д н е е к о л и ч е с т в о м и к р о э л е м е н т о в ,
п о с т у п а ю щ е е с н а в о з о м или соломой, и с п о л ь з у е м о й к а к
у д о б р е н и е ( т а б л . 116).
Д о в о л ь н о б о л ь ш о е количество м и к р о э л е м е н т о в выносится
с у р о ж а е м и в ы м ы в а е т с я ( т а б л . 117).

250
П 8 . Среднее количество микроэлементов и м а р г а н ц а , п о с т у п а ю щ е е
с навозом или соломой, используемой как удобрение, г / г о д

Поступает
.элемент
с 6.0—8,0 т / г а навоза с 4,0—6,0 т / г а соломы
I

с 30,0—40,0 24,0—36,0
Cu 25,0—35,0 12,0—20,0
.Mn 180,0—240,0 120,0—180,0
Mo 2,5—3.2 1,6—2,5
Zn 200,0—450,0 1 6 0 , 0 — 240,0
Со 1,0—1,5 0,4—0,6

7. В ы н о с ^• в ы м ы в а н и е микроэлементов и марганца, г / г а в

Вынос с урожаем

при севообороте Вымывание

Элемент с 60 % зерновых, 6 , 0 — 10,0 т сена при средних
30 % пропашных лугопастбищных условиях
и 10 % кормовых угодий
культур

В 150 40—70 250

Cu 60—100 60—100 30
Mn 300—400 600—1000 250
Mo 3—10 3—20 —
Zn 200—300 0,4—0,7 100

П о д а н н ы м Р. Я. К а л м е т а ( 1 9 7 5 ) , е ж е г о д н о е внесение
20 т / г а с в е ж е г о н а в о з а в Эстонии в о з м е щ а е т потери микро-
э л е м е н т о в из почвы з а счет выноса с у р о ж а е м з л а к о в ы х
т р а в , к у к у р у з ы и з е р н о в ы х , за исключением п о т е р ь меди при
в ы р а щ и в а н и и з е р н о в ы х . Е ж е г о д н о е внесение 40 т / г а н а в о з а
Е о з м е ш а е т потери м и к р о э л е м е н т о в из почвы з а счет о т ч у ж -
д е н и я их с у р о ж а е м б о б о в ы х т р а в и з е р н о б о б о в ы х культур.
П о т е р н ж е м и к р о э л е м е н т о в за счет выноса их с у р о ж а е м
п р о п а ш н ы х культур могут б ы т ь в о з м е щ е н ы в том с л у ч а е ,
если к о л и ч е с т в о е ж е г о д н о вносимого н а в о з а с о с т а в л я е т не
менее 60 т / г а . К р о м е о т ч у ж д е н и я с у р о ж а я м и , потери микро-
э л е м е н т о в из почвы п р о и с х о д я т в с л е д с т в и е их в ы м ы в а н и я ,
г / г а в год: C u — 27,2; M n — 286; Zn — 17,8; M o — 2,6;
Со — 2,8; В — 24,5, т. е. потери м и к р о э л е м е н т о в з а счет от-
ч у ж д е н и я с у р о ж а е м и в ы м ы в а н и я д о в о л ь н о велики, при-
чем н а и б о л е е э к о н о м и ч н ы м способом их в о з м е щ е н и я ( к р о м е
н а в о з а — б о л е е 60 т / г а ) я в л я е т с я внесение м и к р о у д о б р е н и й .
Все ж е н е к о т о р ы е п р и в е д е н н ы е д а н н ы е п о к а з ы в а ю т , что
д а ж е при м а к с и м а л ь н о м с о д е р ж а н и и м и к р о э л е м е н т о в в о р г а -
нических у д о б р е н и я х их поступление в почву с этими удо-
б р е н и я м и н е з н а ч и т е л ь н о . Говоря о внесении м и к р о э л е м е н т о в
в почву при применении о р г а н и ч е с к и х и д р у г и х в и д о в удо-

251
брений, н у ж н о иметь в виду и то о б с т о я т е л ь с т в о , что при
и с п о л ь з о в а н и и удобрений з н а ч и т е л ь н о п о в ы ш а е т с я у р о ж а й ,
в с л е д с т в и е чего, как п р а в и л о , у в е л и ч и в а е т с я и вынос микро-
элементов.
Х а р а к т е р в л и я н и я удобрений на с о д е р ж а н и е микроэле-
м е н т о в в почве м е н я е т с я в з а в и с и м о с т и от д е й с т в и я удо-
б р е н и й на у р о ж а й . С л е д у е т отметить, что р а с т в о р и м о с т ь
и д о с т у п н о с т ь д л я растений м и к р о э л е м е н т о в , с о д е р ж а щ и х с я
в у д о б р е н и я х , н е о д и н а к о в а . Н а п р и м е р , в т о р ф е микроэле-
менты (В, C u и др.) с о д е р ж а т с я г л а в н ы м о б р а з о м в ф о р м е
н е р а с т в о р и м ы х в воде о р г а н и ч е с к и х соединений, поэтому
у с в о я е м о с т ь их сильно з а в и с и т от степени р а з л о ж е н и я орга-
нического в е щ е с т в а .
Повышенный урожай на с р е д н е о к у л ь т у р е н н о й почве
с о з д а е т б о л ь ш и й д е ф и ц и т м и к р о э л е м е н т о в , чем на с л а б о -
о к у л ь т у р е н н о й почве. С и н т е н с и ф и к а ц и е й з е м л е д е л и я и увели-
чением д о з м и н е р а л ь н ы х у д о б р е н и й е щ е в б о л ь ш е й мере будет
в о з р а с т а т ь д е ф и ц и т м и к р о э л е м е н т о в в з е м л е д е л и и , а следо-
вательно, и потребность в микроудобрениях.
В з а к л ю ч е н и е с л е д у е т с к а з а т ь , что при и с п о л ь з о в а н и и
б о л ь ш и х доз о р г а н и ч е с к и х и других местных удобрении,
с о д е р ж а щ и х м и к р о э л е м е н т ы , р а с т е н и я ими б о л е е или менее
обеспечены, и н е о б х о д и м о с т ь внесения с п е ц и а л ь н ы х микро-
у д о б р е н и й у м е н ь ш а е т с я , а д л я менее т р е б о в а т е л ь н ы х ку 1ьтур
она о т п а д а е т .
Таким о б р а з о м , величину д о з м и к р о э л е м е н т о в о п р е д е л я ю т ,
с одной стороны, с о д е р ж а н и е в почве д о с т у п н ы х ф о р м микро-
э л е м е н т о в , е ж е г о д н ы е потери в с л е д с т в и е в ы м ы в а н и я и выноса
с у р о ж а я м и и п о т р е б н о с т ь культур в о т д е л ь н ы х микро-
э л е м е н т а х , а с другой стороны, их поступление с основными
удобрениями.
П р и р а с п р е д е л е н и и м и к р о у д о б р е н и й по п о л я м н е о б х о д и м о
у ч и т ы в а т ь , что п о т р е б н о с т ь р а с т е н и й в них на высоко-
о к у л ь т у р е н н ы х почвах н е с м о т р я на увеличение с о д е р ж а н и я
в них п о д в и ж н ы х соединений м и к р о э л е м е н т о в о с т а е т с я вы-
сокой, т а к как при п о в ы ш е н и и у р о ж а е в п о т р е б н о с т ь в микро-
элементах возрастает.
Растение является сложным организмом, требующим в
п е р и о д с в о е г о роста и р а з в и т и я не только о п р е д е л е н н о г о
к о л и ч е с т в а п и т а т е л ь н ы х в е щ е с т в , но и о п р е д е л е н н ы х соотно-
шений м е ж д у ними. В ж и з н и растений, как у в с я к и х д р у г и х
живых организмов, действует закон незаменимости факторов
р о с т а , а поэтому н е д о с т а т о к одного из э л е м е н т о в приводит
к низкой у с в о я е м о с т и других. Н е с м о т р я на б о л ь ш и е в о з м о ж -
ности р а с т е н и й п р и с п о с а б л и в а т ь с я к р а з л и ч н ы м у с л о в и я м
в н е ш н е й с р е д ы н а р у ш е н и е н о р м а л ь н ы х условий п и т а н и я , к а к
п р а в и л о , ведет к с н и ж е н и ю у р о ж а я . П о э т о м у м а т е р и а л ы
а г р о х и м и ч е с к о г о о б с л е д о в а н и я почв п о з в о л я ю т б о л е е точно
о п р е д е л и т ь необходимое количество и соотношение внесения

252
о т д е л ь н ы х м а к р о - и м и к р о у д о б р е н и й . Такой подход д а с т воз-
м о ж н о с т ь д о б и т ь с я высокой их э ф ф е к т и в н о с т и д л я получения
н а м е ч е н н ы х у р о ж а е в всех в о з д е л ы в а е м ы х с е л ь с к о х о з я й с т в е н -
ных культур.
Комплексное агрохимическое окультуривание полей
( К А Х О П ) п р е д у с м а т р и в а е т внесения научно о б о с н о в а н н ы х
доз органических и минеральных удобрений и мелиорантов
для получения запланированных у р о ж а е в возделываемых
культур. О д н а к о н а р а щ и в а н и е п р о и з в о д с т в а с е л ь с к о х о з я й -
ственной продукции т о л ь к о з а счет у в е л и ч е н и я д о з основных
э л е м е н т о в п и т а н и я (N, Р, К, C a , M g ) б е з п р и м е н е н и я микро-
э л е м е н т о в с т а н о в и т с я у ж е н е д о с т а т о ч н о э ф ф е к т и в н ы м . Если
р а с т е н и я м не х в а т а е т в почвах м и к р о э л е м е н т о в , у р о ж а й н о с т ь
с н и ж а е т с я в среднем на 1 0 — 1 5 % и более.
П р и К А Х О П , когда п р и м е н я ю т с я высокие с б а л а н с и р о в а н -
ные нормы о р г а н и ч е с к и х и м и н е р а л ь н ы х у д о б р е н и й , мели-
о р а н т о в , п р а к т и ч е с к и й интерес п р е д с т а в л я ю т д а н н ы е о по-
ступлении со всеми перечисленными м а т е р и а л а м и микроэле-
ментов и о с к л а д ы в а ю щ е м с я при этом б а л а н с е последних.
Т а к а я п о с т а н о в к а в о п р о с а о п р е д е л я е т с я тем, что осново-
полагающим условием КАХОП является создание оптималь-
ного к о л и ч е с т в е н н о г о и к а ч е с т в е н н о г о с о о т н о ш е н и я макро- и
м и к р о э л е м е н т о в в почве.
В минеральных и органических удобрениях и мелиоран-
т а х м и к р о э л е м е н т ы п р и с у т с т в у ю т в к а ч е с т в е примесей. Со-
д е р ж а н и е их в т у к а х з а в и с и т от многих ф а к т о р о в : источ-
ника с ы р ь я , технологии его п е р е р а б о т к и , п р е д п р и я т и я , вы-
п у с к а ю щ е г о у д о б р е н и я и т. д. П о о б о б щ е н н ы м д а н н ы м , в
к а ч е с т в е примесей в т у к а х б о л ь ш е всего с о д е р ж и т с я м а р г а н ц а
и цинка, м е н ь ш е — меди и к о б а л ь т а и совсем м а л о —
м о л и б д е н а и бора ( т а б л . 118). Н а и б о л е е б о г а т ы п р и м е с я м и
микроэлементов фосфорсодержащие удобрения. По данным
многочисленных а н а л и з о в , в 1 т н а в о з а с в л а ж н о с т ь ю 80 %
с о д е р ж и т с я , г д. в.: б о р а — 2; м о л и б д е н а — 0.25; цинка — 7,6;
меди — 2,4; к о б а л ь т а — 0,16; м а р г а н ц а — 25. О д н а к о н а д о
иметь в виду, что в м и н е р а л ь н ы х у д о б р е н и я х в п о д в и ж н о й
ф о р м е н а х о д и т с я около 50 % , в о р г а н и ч е с к и х — о к о л о 2 5 %
м и к р о э л е м е н т о в от в а л о в о г о к о л и ч е с т в а .
С в о д о р а с т в о р и м ы м и ф о р м а м и удобрений м и к р о э л е м е н т о в
в почву п о с т у п а е т м а л о , з а м е т н о й роли в питании р а с т е н и й
они не и г р а ю т . Таким о б р а з о м , при р а з р а б о т к е проектно-
сметной д о к у м е н т а ц и и д л я К А Х О П следует у ч и т ы в а т ь по-
ступление с у д о б р е н и я м и и м е л и о р а н т а м и о п р е д е л е н н о г о
к о л и ч е с т в а доступных д л я растений ф о р м м и к р о э л е м е н т о в .
И . Н. Ч у м а ч е н к о и А. Г. А н д р е е в (1984) на о с н о в а н и и
обобщения литературных данных рассчитали ориентировоч-
ный у с р е д н е н н ы й вынос м и к р о э л е м е н т о в о п т и м а л ь н ы х при
К А Х О П у р о ж а е в основных групп с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х куль-
т у р при в о з д е л ы в а н и и их по и н д у с т р и а л ь н о й т е х н о л о г и и

253
1 ! 8 . С р е д н е е с о д е р ж а н и е м и к р о э л е м е н т о в в виде п р и м е с е й в мине-
ральных удобрениях и мелиорантах, м г / к г

Удобрение, мел нора нт В Mo Zn Cu Со Mn

Фосфоритная мука место-

рождений:
Кингисеппа — — 9,9 2,1 1.4 22.5
Каратау — — — — 30.6 550,0
Суперфосфат, изготавливае-
м ы й на:
Маардуском химзаводе 12.5 — 0,3 1.8 0.5 142,0
Куйбышевском химиче- — — 0,4 2,2 0.9 127,5
ском к о м б и н а т е
С у п е р ф о с ф а т д в о,": н о й — — 109,0 8.0 — 34.0
К а л и й н а я соль ( с ы р а я ) 8,4 10,0 0,3 10.0 1,3 42 2
Хлористый калий — 0,2 10,0 5,0 1,0 5,0
А м м и а ч н а я селитра 0,2 0,1 0,6 — — —
Сульфат аммония 6,4 0,1 15,0 9,0 25,0 0,1
Натриевая селитра 0,4 1,0 8,0 — — 25,9
AMV ;фос — Сл. 14,5 2.9 Сл. 37,0
.'Лочезина Сл. — 1,3 0,9 0.7 Сл.
Комплексные МРК-удобре- — — 123,0 34,0 — 138.0
ния
И з в е с т к о в ы е м:л ерналы 4,0 0.3 20,0 10 0 1,6 100 0
(среднее)
П р и м е ч а !! м е Прочерк обозначает, что элгме?-- - обп : - :
С л . — следы.

( т а б л . 119) и р а с с ч и т а л и о р и е н т и р о в о ч н ы й б а л а н с ( ± ) микро-
э л е м е н т о в ( т а б л . 120). И з т а б л и ц ы видно, что п о л о ж и т е л ь -
ный б а л а н с устойчив т о л ь к о д л я к о б а л ь т а . Т а к и м о б р а з о м ,
д л я с о з д а н и я б е з д е ф и ц и т н о г о п и т а н и я р а с т е н и й при К.АХОП
н е о б х о д и м о п р е д у с м о т р е т ь внесение м и к р о э л е м е н т о в .
Учет к о л и ч е с т в а м и к р о э л е м е н т о в , п о с т у п а ю щ и х в почву
при р а з н ы х у р о в н я х х и м и з а ц и и , и е ж е г о д н ы х их потерь в
у с л о в и я х интенсивной м е л и о р а ц и и з е м е л ь позволили рас-
считать баланс микроэлементов в земледелии Калининград-
ской о б л а с т и ( т а б л . 121), который с в и д е т е л ь с т в у е т , что д а ж е
при с у щ е с т в у ю щ е м у р о в н е у р о ж а й н о с т и имеет место я р к о
в ы р а ж е н н ы й д е ф и ц и т м о л и б д е н а , к о б а л ь т а и цинка ( П а н а -
син В. И., 1986). П р и этом о б щ и й р а с х о д б о р а , меди и
м а р г а н ц а почти р а в е н их поступлению. С ростом у р о ж а й -
ности с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х культур з н а ч и т е л ь н о у в е л и ч и в а -
е т с я с т а т ь я р а с х о д а м и к р о э л е м е н т о в , и п р а к т и ч е с к и все они
с т а н о в я т с я д е ф и ц и т о м , что о б у с л о в л и в а е т н е о б х о д и м о с т ь
систематического применения микроудобрений.
Н а д о у ч и т ы в а т ь , что в п р е д е л а х одного р а й о н а и д а ж е
х о з я й с т в а с т е п е н ь обеспеченности почвы п о д в и ж н ы м и фор-
м а м и м и к р о э л е м е н т о в м о ж е т очень с и л ь н о р а з л и ч а т ь с я . От-
с ю д а с л е д у е т , что применение м и к р о у д о б р е н и й т р е б у е т диф-
ф е р е н ц и р о в а н н о г о подхода с о г л а с н о д а н н ы м а г р о х и м и ч е с к о г о
о б с л е д о в а н и я почв на с о д е р ж а н и е п о д в и ж н ы х ф о р м микро-
элементов.
А г р о х и м и ч е с к и е и с с л е д о в а н и я и полевые опыты п о з в о л и л и
р а з р а б о т а т ь и р е к о м е н д о в а т ь п р о и з в о д с т в у н е с к о л ь к о техно-
логий применения микроудобрений: в составе макроудобре-
ний, при предпосевной о б р а б о т к е с е м я н , в н е к о р н е в у ю под-
кормку. В н а с т о я щ и х у с л о в и я х б о л ь ш о е з н а ч е н и е п р и о б р е т а ю т
способы предпосевной о б р а б о т к и с е м я н и н е к о р н е в а я под-
к о р м к а р а с т е н и й м и к р о э л е м е н т а м и , которые д о л ж н ы с т а т ь
о б я з а т е л ь н ы м и с о с т а в н ы м и ч а с т я м и при К А Х О П д л я д о с т и ж е -
ния п л а н и р у е м о й у р о ж а й н о с т и с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х культур.
Эти способы и с п о л ь з о в а н и я м и к р о у д о б р е н и й н у ж н о ш и р о к о
в н е д р я т ь не только д л я культур, в о з д е л ы в а е м ы х по инду-
с т р и а л ь н о й технологии, но и д л я всех других, т а к как эф-
ф е к т и в н о с т ь м и к р о э л е м е н т о в у ж е д а в н о и бесспорно у с т а н о в -
л е н а д л я з е р н о в ы х , о в о щ н ы х , технических и к о р м о в ы х культур.
Т а к и м о б р а з о м , о т р и ц а т е л ь н ы й б а л а н с о т д е л ь н ы х микро-
э л е м е н т о в при К А Х О П необходимо к о м п е н с и р о в а т ь путем при-
менения м и к р о у д о б р е н и й , что д о л ж н о быть п р е д у с м о т р е н о при
с о с т а в л е н и и проектно-сметной д о к у м е н т а ц и и . Н а у ч н о обосно-
ванное сочетание внесения макроудобрений, обогащенных
м и к р о э л е м е н т а м и , в почву с предпосевной о б р а б о т к о й с е м я н
и. некорневой подкормкой р а с т е н и й (с учетом обеспеченности
почвы п о д в и ж н ы м и ф о р м а м и м и к р о э л е м е н т о в и биологиче-
скими особенностями возделывания культур) позволит
с о з д а т ь о п т и м а л ь н о е количественное и к а ч е с т в е н н о е с о ч е т а н и е
м а к р о - и м и к р о э л е м е н т о в в почве, у в е л и ч и т ь у р о ж а й н о с т ь и
у л у ч ш и т ь к а ч е с т в о р а с т е н и е в о д ч е с к о й продукции.
О б о б щ е н н ы е д а н н ы е по С о в е т с к о м у С о ю з у п о к а з ы в а ю т ,
что по основным э л е м е н т а м п и т а н и я р а с т е н и й (N, Р , К, СО,
M g ) и с о д е р ж а н и ю о р г а н и ч е с к о г о в е щ е с т в а о с а д к и сточных
вод ( O C B ) не у с т у п а ю т т р а д и ц и о н н ы м о р г а н и ч е с к и м удобре-
н и я м . а в р я д е с л у ч а е в и п р е в о с х о д я т их. Н о применение
O C B в у д о б р и т е л ь н ы х ц е л я х о г р а н и ч и в а е т с я ( к р о м е необхо-
д и м о с т и о б е з з а р а ж и в а н и я ) н а л и ч и е м в них т я ж е л ы х м е т а л -
лов. П о э т о м у перед и с п о л ь з о в а н и е м н е о б х о д и м о о п р е д е л и т ь
в О С В , кроме основных п и т а т е л ь н ы х в е щ е с т в (N, Р , К, Со,
M g ) , н а л и ч и е т я ж е л ы х м е т а л л о в (в первую о ч е р е д ь о с о б о
т о к с и ч н ы х — к а д м и я , с в и н ц а , ртути и некоторых д р у г и х ) .
В т а б л . 122 приведены н е к о т о р ы е д а н н ы е по с о д е р ж а н и ю
в O C B т я ж е л ы х м е т а л л о в ( А л е к с е е в Ю. В. и др., 1986).
Н а л и ч и е т я ж е л ы х м е т а л л о в , их р а з н о о б р а з и е и з н а ч и т е л ь н ы й
разброс концентраций как в ОСВ различных станций аэра-
ции, т а к и д л я к а ж д о й с т а н ц и и в о т д е л ь н о с т и , о б ъ я с н я е т с я
с о с т а в о м о ч и щ а е м ы х сточных вод и н а л и ч и е м в них р а з л и ч -
ных п р о м ы ш л е н н ы х сбросов. С о д е р ж а н и е р я д а э л е м е н т о в , та-
ких, как к о б а л ь т , медь, цинк, м а р г а н е ц и др., п о з в о л я е т
р а с с м а т р и в а т ь O C B к а к источник м и к р о э л е м е н т о в , необходи-

255
119. С р е д н и й в ы н о с м и к р о э л е м е н т о в и з п о ч в ы р а с т е н и я м и , г/га

Культуры В Mo

20-60 1—2
Зерновые
40 1,5
70—140 15—20
Овощи
105 17,5
Сахарная свекла и кормовые 130—270 10—20
корнеплоды 200 15
40—80 5-15
Т р а в ы на с е н о
60 10
40—80 4—8
Соя
60 6
20—40 2 - 4
Рис
30 3
50- 100 I —3
Лен
75 2
Годовой вынос микроэлементов 82 7.8
«.средней» к у л ь т у р о й
П г. и м е ч а к и е. В ч и с л и т е л е диапазон колеознии, в знаменателе

мых д л я роста к р а з в и т и я растении, при н о р м и р о в а н н о м

внесении их в почву. С д р у г о й стороны, наличие п о в ы ш е н н ы х
количеств тяжелых металлов представляет опасность
П о э т о м у во всех с л у ч а я х п р и м е н е н и я O C B (а т а к ж е д р у г и х
о т х о д о в п р о м ы ш л е н н о с т и как источников м и к р о э л е м е н т о в )
необходим т щ а т е л ь н ы й контроль их с о с т а в а , д о з и частоты
в н е с е н и я в почву при и с п о л ь з о в а н и и в сельском х о з я й с т в е
и зеленом строительстве.

120. О р и е н т и р о в о ч н ы й б а л а н с ( ± ) микроэлементов при КАХОП

для ряда сельскохозяйственных культур, г / г а

Культуры В Mo Zn Cu Со Mn

Зерновые -29,5 -0,05 + 27 + 13,1 + 7,9 + 124

Овощи - 9 4 , 5 — 16,05 -463 — 91,9 + 1,0 -296
С а х а р н а я свекла и — 189,5 - 13,55 -38 -41,9 + 6,8 -396
кормовые корне-
плоды
Т р а в ы на с е н о -49,5 -8,55 + 82 + 13,1 + 7,85 + 59
Соя -50,5 -4.55 -163 - 18,9 + 7,9 - 1 6
Рис - 19,5 - 1 , 5 5 -143 + 3,1 + 7.9 - 9 6
Лен -65,4 -0,55 - 8 3 + 5,1 + 7.4 - 106
«Средняя» культу- -71,5 -6,35 - I l I - 16,9 + 6,9 - 139
ра
 Zn Cu Co Mn

8—140 10—30 1,0—1,2 120—140

110 20 1,1 130
400—800 80—170 4—12 300—800
600 125 8 550
150—200 50—100 2,1—2,3 600—700
175 75 2,2 650
10—100 10—30 1,2—1,3 120—290
55 20 1.25 205
260—340 44—60 1,0—1,2 250—290
300 52 1.1 270
260—300 20—40 0,9—1,3 300—400
280 30 1.1 350
180—260 24—32 1.2—1,8 320—400
220 28 1.6 360
248 50 2,1 359

среднее

А н а л о г и ч н ы е р е з у л ь т а т ы по с о д е р ж а н и ю т я ж е л ы х метал-
л о в в O C B были получены в Л а т в и й с к о й C C P ( т а б л . 123).
Б ы л и отмечены O C B с высоким с о д е р ж а н и е м т я ж е л ы х м е т а л -
лов, и с п о л ь з о в а н и е которых в к а ч е с т в е у д о б р е н и й н е ж е л а -
тельно.
Н и ж е п р и в о д я т с я с р е д н и е з н а ч е н и я П Д К в О С В , полу-
ченные на о с н о в а н и и а н а л и з а л и т е р а т у р н ы х д а н н ы х 6 с т р а н

121. Баланс микроэлементов в земледелии, г / г а

Показатели В Cu Mn Mo Со Zn

Поступление:
с органическими 31 40 380 1.6 2,0 240
удобрениями
с известью 3.5 4,5 70 0,4 0,2 15
с минеральными 0,6 2,6 125 0,08 0,16 14
удобрениями
с микроудобрения- 6 18 1 1,0 0,04 0,3
ми
В с е г о 41.1 65,1 576 3,08 2,4 269,3
Расход:
вынос с у р о ж а е м 35 40 270 2,1 1,04 110
вымывание 4 22 300 1,0 1,5 200
В с е г о 39 62 570 3,1 2,54 310
Баланс ( ± ) 4-2,1 + 3,1 + 6 -0.02 -0,14 -40,7

257
122. С о д е р ж а н и е т я ж е л ы х м е т а л л о в в о с а д к а х городских сточных
вод Л е н и н г р а д а и Л е н и н г р а д с к о й о б л а с т и

Содержание тяжелых металлов.

Станция м г / к г сухого вещества *
аэрации
Mn Cd Zn Со Cu Cr Pb Ni

Сестрорецк 1900 Отс. 1150 Отс. 158 670 Отс. 50

Кингисепп 191 Сл. 600 6.25 182 Отс. » 23,1
Луга 370 7,1 538 9,8 151 3046 » 20,1
Тихвин 709 4,35 1806 10,3 143 2333 134 18,5
П а в л о в о на 97,4 6,7 1671 5,3 276 Отс. 56,8 33,5
Неве
Всевсложск 1773 6,88 1125 12,1 171 » 31.2 21,0
(Приютино)
Невская Дуб- 223 Отс. 300 5,0 188 40 45,0 Отс.
ровка
Кировск 914 133,9 1693 13,1 390 1039 58 40,9
Лодейное Поле 43,5 Отс. 737 Отс. 64 297 Отс. 9,1
Подпорожье 148 5.0 564 8,8 73 58,6 17,5 8,8
«Лужский» 182 Отс. 1379 1.3,0 195 74,0 Отс. 25,4
(совхоз)
«Скоеблово» 305 » 1231 13,9 149 71,3 28,1
(совхоз)
В о л OCO во 119 6,4 1380 Ь.о 192 68,2 18.2 !7,6
Снверская 318 6,3 1020 Сл. 197 78,8 76,о 37,5
Гатчино 966 220 959 7,4 1363 1757 40 505
Ц С А ** 276 14 1297 10 700 160 150 344
Пушкин ** 825 26 900 0,4 445 260 52 130
Красное Село** 305 60 1450 0,4 1250 910 100 220
Петродворец ** 1700 4,6 1460 1,8 1550 3100 125 300
Колпино 295 5,9 3000 Отс. 1357 280 130 380
Выборг 894 31 3503 22,4 783 337 28 1094
* Средние данные, полученные на основании анализов не м е н е е 10 об-
разное.
** Р е г у л я р н ы й о т б о р о б р а з ц о в C 1 CB в т е ч е н и е 6 — 1 2 мес.

(США, Франция, ФРГ, Австрия, Нидерланды, Ш в е й ц а р и я ) .

Не р е к о м е н д у е т с я п р и м е н я т ь в чистом виде О С В , с о д е р ж а щ и е
т я ж е л ы е м е т а л л ы , м г / к г сухого в е щ е с т в а , более: д л я Со —
60; Cd — 15; C s — 550; H g - 10; N i - 150; Cu — 700; Zn —
2000; Cr — 650. Если с о д е р ж а н и е одного из п е р е ч и с л е н н ы х
металлов в OCB превышает указанные значения, осадок мож-
но и с п о л ь з о в а т ь т о л ь к о в с о с т а в е к о м п о с т а с чистым органиче-
ским в е щ е с т в о м ( т о р ф о м , о п и л к а м и , л и г н и н о м или н а в о з о м ) .
Д о б а в л е н и е с в о б о д н о г о от т я ж е л ы х м е т а л л о в о р г а н и ч е с к о г о
в е щ е с т в а д о л ж н о с н и з и т ь их с о д е р ж а н и е в у д о б р е н и и до до-
пустимого у р о в н я (в пересчете на сухое в е щ е с т в о ) и пре-
п я т с т в о в а т ь его переходу в р а с т е н и я . П Д К м е т а л л о в в почве:
с в и н ц а — 20 м г / к г (сверх фона 12 м г / к г ) ; к а д м и я — 3 м г / к г ;
м ы ш ь я к а — 20 м г / к г : х р о м а — 100 м г / к г ; ртути — 2,1 м г / к г ;

258
никеля — 50 м г / к г ; о л о в а — 60 м г / к г ; к о б а л ь т а — 50 м г / к г ;
с т р о н ц и я — 10 м г / к г ; м а р г а н ц а — 1500 м г / к г ; в а н а д и я —
150 м г / к г ; м а р г а н ц а + в а н а д и я — - 1 0 0 0 + 1 0 0 м г / к г (Алек-
сеев Ю. В. и др., 1986).
П р и и с п о л ь з о в а н и и O C B и других отходов п р о м ы ш л е н -
ности в к а ч е с т в е у д о б р е н и я следует иметь в виду, что содер-
ж а щ и е с я в них м е т а л л ы могут н а к а п л и в а т ь с я в л и с т ь я х и
с т е б л я х с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х культур, поэтому не рекомен-
д у е т с я вносить т а к и е у д о б р е н и я под з е л е н н ы е , о в о щ н ы е
и к о р м о в ы е к у л ь т у р ы , и д у щ и е н е п о с р е д с т в е н н о в пнщу че-
л о в е к а и на корм скоту.
В н а с т о я щ е е в р е м я н а к о п л е н некоторый п р е д в а р и т е л ь н ы й
материал, характеризующий область критических концентра-
ции т я ж е л ы х металлов в надземной массе растений
( т а б л . 124). Н е с м о т р я на то, что он получен р а з н ы м и
авторами, диапазоны концентраций для каждого тяжелого
м е т а л л а д о с т а т о ч н о б л и з к и ( И л ь и н В. Б., 1987).
Р а з у м е е т с я , о б л а с т и к р и т и ч е с к и х к о н ц е н т р а ц и й е щ е не
с а м и П Д К . о д н а к о они несут с у щ е с т в е н н у ю п р а к т и ч е с к у ю
и н ф о р м а ц и ю как д л я поиска П Д К , т а к и д л я п р е д в а р и т е л ь -
ной оценки степени з а г р я з н е н и я почвенного покрова и р а с т е -
ниеводческой продукции.
А л ь т е р н а т и в о й П Д К т я ж е л ы х м е т а л л о в в р а с т е н и я х , как
с ч и т а ю т многие почвоведы и а г р о х и м и к и , м о ж е т с т а т ь най-
д е н н о е опытным путем с о д е р ж а н и е п о д в и ж н о й ф о р м ы эле-
м е н т о в - т о к с и к а н т о в в почве. И н а ч е говоря, по р е з у л ь т а т а м
а н а л и з а почвенных о б р а з ц о в п р е д л а г а е т с я п о л у ч а т ь и н ф о р м а -
цию об у р о в н е в о з м о ж н о г о с н и ж е н и я у р о ж а я и его к а ч е с т в е .
К с о ж а л е н и ю , до сих пор п о д а в л я ю щ е е б о л ь ш и н с т в о
опытов, п о с в я щ е н н ы х н а х о ж д е н и ю П Д К , п р о в о д и т с я с одним
т о к с и ч н ы м м и к р о э л е м е н т о м , т о г д а как при техногенном з а -
г р я з н е н и и в о к р у ж а ю щ у ю среду п о с т у п а е т н е с к о л ь к о элемен-
т о в - з а г р я з н и т е л е й , которым свойственны, помимо прочих, и
с и н е р г и ч е с к и е в з а и м о д е й с т в и я : они у с и л и в а ю т п р о н и к н о в е н и е
э л е м е н т о в - з а г р я з н и т е л е й в р а с т и т е л ь н ы й о р г а н и з м . О б этом,
в ч а с т н о с т и , с в и д е т е л ь с т в у ю т опыты с кукурузой и д р у г и м и
к у л ь т у р а м и , в которых с о в м е с т н о е внесение о п р е д е л е н н ы х
д о з C d , Cu, P b , Z n с п о с о б с т в о в а л о з н а ч и т е л ь н о б о л ь ш е м у
н а к о п л е н и ю этих э л е м е н т о в в л и с т ь я х по с р а в н е н и ю с вне-
сением этих ж е д о з р а з д е л ь н о . Это о з н а ч а е т , что н а й д е н н о е
з н а ч е н и е П Д К д л я к а к о г о - л и б о э л е м е н т а (в с л у ч а е его
с и н е р г н ч е с к о г о в з а и м о д е й с т в и я с д р у г и м ) не будет н а д е ж н ы м ,
т а к ка к д а с т б о л е е б л а г о п р и я т н у ю и н ф о р м а ц и ю , чем в дей-
с т в и т е л ь н о с т и . Не менее в а ж н ы д л я о п р е д е л е н и я П Д К и
д р у г и е у с л о в и я , н а п р и м е р с о д е р ж а н и е в почве в л а г и и д р
Выходом из п о л о ж е н и я д о л ж н ы с т а т ь опыты, в которых
о ц е н и в а л о с ь бы с о в м е с т н о е токсическое д е й с т в и е основных
э л е м е н т о в - з а г р я з н и т е л е й на нескольких г и д р о т е р м и ч е с к и х
фонах. E этом случае наибольшее практическое значение

259
123. С о д е р ж а н и е т я ж е л ы х металлов в осадках городских сточных вод

№> о б р а з ц а Pb Fe Ni Cd

1* 145,0 17500,0 475,0* 4,0

2 50,0 19687,5 75.0 1,5
3 50,0 13750,0 57,5 3,3
4* 92,5 16250,0 287.5* 21.95*
5 92,5 11875.0 52.5 1.5
6 75,0 4687,5 57,5 3,0
7 42,5 7812,5 28.8 2,3
8 75,0 12687,5 68,8 3.8
9 106,3 12812,5 40,0 3.8
Ю* 122,5 19625.0 362.5* 16.9*
11* 237.5 20625.0 350,0* 5.0
* Осадки с высоким содержанием тяжелых металлов, использование

п р и о б р е т а ю т р е з у л ь т а т ы в а р и а н т о в , в которых на р а с т е н и я
в о з д е й с т в у е т сумма н е б л а г о п р и я т н ы х ф а к т о р о в : т я ж е л ы е
м е т а л л ы и н е м е т а л л ы , д е ф и ц и т в л а г и и т е п л а ( И л ь и н Б. В.,
1987).
С л е д у е т отметить, что д л я людей и ж и в о т н ы х р а з н ы х
в о з р а с т н ы х групп, ж и в у щ и х в р а з л и ч а ю щ и х с я по химиче-
скому с о с т а в у биогеохимических п р о в и н ц и я х , о п т и м а л ь н ы м и
я в л я ю т с я р а з н ы е с о о т н о ш е н и я и с о д е р ж а н и е химических
э л е м е н т о в в пище. В с в я з и с этим необходимы уточнение
и р а с ш и р е н и е д и ф ф е р е н ц и р о в а н н ы х п о к а з а т е л е й д л я оценки
к а ч е с т в а продукции с е л ь с к о г о х о з я й с т в а , д л я о б о с н о в а н и я
технологий их п р о и з в о д с т в а и р а ц и о н о в п и т а н и я и к о р м л е н и я .
В п о к а з а т е л и к а ч е с т в а всей продукции р а с т е н и е в о д с т в а ,
кроме с о д е р ж а н и я м и к р о э л е м е н т о в , следует в к л ю ч и т ь и опре-
д е л е н и е к о л и ч е с т в а всех необходимых биогенных микроэле-

124. И н т е р в а л ы критических концентраций тяжелых металлов

в растениях, мг/кг сухого вещества

Молодые растения ячменя

Разные растения
Элемент (в с к о б к а х — с р е д н е е (обобщенные данные)
значение)

Hg 2—5 (3) 0,5—1

Со 3—9 (6) 10—20
Cd 6—10 (8) 5—10
Cr 5—20 (10) 1—2
Ni 11 — 13 (1!) 20—30
Ti 11—45 (20) 20—30
Cu 14—25 (20) 15—20
Pb 20—35 (35) 10—20
Zn 120—220 (200) 1 5 0 — 200

260
Риги и городов Латвийской ССР, мг./'кг сухого вещества

Со Mn Zn Cu Cr

17,5 152,5 162,5 106,3 5562,5*

21.5 160,0 300,0 28,8 257,3
14,3 480,0 875,0 270,5 400,0
14,3 145,0 3343,8* 843,8* 2281,3*
14,3 153,8 437,5 70,0 61,3
27,5 226,5 375,0 203,8 63,8
Отс 152,5 437,5 146,3 110,0
21,5 207.5 437,5 190,0 63,8
Сл. 417,5 968,8 167,5 130,0
14,3 131,3 3968,8* 221,3 3437.5*
10.8 132,5 4375,0* 221,3 3937,5*
которых в качестве удобрений нежелательно.

ментов, а т а к ж е б и о л о г и ч е с к и а к т и в н ы х в е щ е с т в и токсиче-
ских э л е м е н т о в и соединений.
С е й ч а с у ж е ясно, что получение высоких у р о ж а е в сельско-
х о з я й с т в е н н ы х культур н у ж н о г о к а ч е с т в а в о з м о ж н о только
при в о з д е л ы в а н и и их по интенсивным т е х н о л о г и я м с приме-
нением метода п р о г р а м м и р о в а н и я у р о ж а е в и с о б л ю д е н и и
требований по о х р а н е о к р у ж а ю щ е й с р е д ы . И главное
з н а ч е н и е в этом, к а к у ж е у к а з ы в а л о с ь выше, имеет регули-
р о в а н и е п и т а н и я растений, с чем тесно с в я з а н р я д в а ж н ы х
экологических и физиологических проблем. Например,
с усилением индустриализации народного хозяйства обостря-
е т с я п р о б л е м а у в е л и ч е н и я с о д е р ж а н и я в почвах и р а с т е н и я х
т я ж е л ы х м е т а л л о в и других токсических в е щ е с т в .
По многочисленным п р о г н о з а м , в б л и ж а й ш е е в р е м я сле-
дует о ж и д а т ь д а л ь н е й ш е е у в е л и ч е н и е с о д е р ж а н и я в почвах
т а к и х м е т а л л о в , как ртуть, м ы ш ь я к , к а д м и й , свинец, молиб-
ден, медь, в а н а д и й и др. П о э т о м у з а с л у ж и в а е т п р и с т а л ь -
ного в н и м а н и я изучение н е г а т и в н о г о д е й с т в и я и з б ы т о ч н о г о
с о д е р ж а н и я д а н н ы х э л е м е н т о в в почве и р а с т е н и я х , а т а к ж е
р а з р а б о т к а мер, п р е д у п р е ж д а ю щ и х это д е й с т в и е .
В у с л о в и я х постоянно в о з р а с т а ю щ и х д о з п р и м е н е н и я азот-
ных у д о б р е н и й очень в а ж н о о б р а т и т ь в н и м а н и е на предот-
вращение опасности накопления в сельскохозяйственной
продукции н и т р а т о в и з а г р я з н е н и я ими водных источников
В то ж е в р е м я внесение Си, В, Zn, M n , Со, S и др. п о н и ж а е т
с о д е р ж а н и е н и т р а т о в в р а с т е н и е в о д ч е с к о й продукции.
Р а з у м е е т с я , д л я о б е с п е ч е н и я о п т и м и з а ц и и п и т а н и я расте-
ний в у с л о в и я х п р и м е н е н и я интенсивных технологий возде-
л ы в а н и я с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х к у л ь т у р необходимы д а л ь -
нейшее наращивание производства и повышение качества
м и н е р а л ь н ы х удобрений. О с т р е й ш е й проблемой я в л я е т с я уско-
рение т е м п о в п р о и з в о д с т в а ф о с ф о р н ы х удобрений, что будет

267
главным условием обеспечения оптимального соотношения
р а з л и ч н ы х туков, п о с т а в л я е м ы х сельскому х о з я й с т в у . Необхо-
димо организовать и производство достаточного количества
микроудобрений.
С е л ь с к о м у х о з я й с т в у н у ж н ы новые, б о л е е с о в е р ш е н н ы е
ф о р м ы у д о б р е н и й , особенно к о м п л е к с н ы е с д о б а в л е н и е м
м и к р о э л е м е н т о в , к о н с е р в а н т ы удобрений, а т а к ж е высоко-
э ф ф е к т и в н ы е технологии п р и м е н е н и я у д о б р е н и й и соответ-
с т в у ю щ а я т е х н и к а . С л е д у е т у т о ч н и т ь и у ж е с т о ч и т ь требо-
в а н и я к к а ч е с т в у р а з л и ч н ы х ф о р м и видов у д о б р е н и й .
Б о л ь ш и е з а д а ч и стоят перед а г р о х и м и ч е с к о й наукой. Г л а в -
ными из них я в л я ю т с я р а з в и т и е теории м и н е р а л ь н о г о пита-
ния р а с т е н и й и р а з р а б о т к а на этой основе более с о в е р ш е н -
ных м е т о д о в п р и м е н е н и я м и к р о у д о б р е н и й . В с в я з и с этим
н е о б х о д и м о уточнить принципы о п р е д е л е н и я потребности
сельскохозяйственного производства в разных удобрениях
по п о ч в е н н о - к л и м а т и ч е с к и м з о н а м с учетом их биогеохи-
мических особенностей; с о в е р ш е н с т в о в а т ь методы прогнози-
рования эффективности удобрений; установить предельно
д о п у с т и м ы е к о н ц е н т р а ц и и с о д е р ж а н и я макро- и микроэле-
ментов в п о ч в а х и р а с т е н и я х ; р а з р а б о т а т ь более с о в е р ш е н н ы е
методы д и а г н о с т и к и п и т а н и я р а с т е н и й ; уточнить г р а д а ц и и
обеспеченности почв э л е м е н т а м и п и т а н и я по з о н а м с т р а н ы .
О ч е н ь в а ж н о у г л у б и т ь и р а с ш и р и т ь и с с л е д о в а н и я по б з т а н с у
макро- и м и к р о э л е м е н т о в в почвах путем п о с т а н о в к и длитель-
ных о п ы т о в с у д о б р е н и я м и в с е в о о б о р о т а х для р а з л и ч н ы х
п о ч в е н н о - к л и м а т и ч е с к и х зон с т р а н ы . И, наконец, о г р о м н о е
з н а ч е н и е имеет изучение вопросов к о м п л е к с н о й х и м и з а ц и и
з е м л е д е л и я с учетом о х р а н ы о к р у ж а ю щ е й среды.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА
ПРИМЕНЕНИЯ МИНРОУДОБРЕНИИ
Р а с ч е т экономической э ф ф е к т и в н о с т и микроудобрений
с в и д е т е л ь с т в у е т о том, что н е с м о т р я на п о л у ч е н н ы е макси-
м а л ь н ы е п р и б а в к и у р о ж а я от внесения м и к р о у д о б р е н и й в
почву н а и б о л е е экономически выгодно, н а п р и м е р в у с л о в и я х
Калининградской области, применение микроэлементов
методом п р е д п о с е в н о г о с м а ч и в а н и я семян и о п р ы с к и в а н и я
р а с т е н и й , т а к как при этом р а с х о д у е т с я з н а ч и т е л ь н о м е н ь ш е
м и к р о у д о б р е н и й и з а т р а т ы на их применение н и ж е . В р е з у л ь -
т а т е э т о г о величина чистого д о х о д а с 1 га и д о х о д на 1 р.
з а т р а т от п р е д п о с е в н о г о с м а ч и в а н и я семян и о п р ы с к и в а н и я
р а с т е н и й выше, а с е б е с т о и м о с т ь 1 т д о п о л н и т е л ь н о й продук-
ции н и ж е , чем при внесении м и к р о у д о б р е н и й в почву ( П а н а -
син В. И., 1986).
О д н а к о до сих пор при р а с ч е т е экономической э ф ф е к т и в -
ности п р и м е н е н и я м и к р о у д о б р е н и й ( т а б л . 125) всеми авто-
р а м и не у ч и т ы в а ю т с я п о л о ж и т е л ь н о е п о с л е д е й с т в и е и сильное

262
125. Э к о н о м и ч е с к а я эффективность применения микроудоорений
в К а л и н и н г р а д с к о й о б л а с т и ( д о х о д на рубль з а т р а т ) , р.

Способ внесен» я

Культура Элемент
Смачивание Опрыскива-
В почву семян ние р а с т е н и й

Ячмень Cu 0,4—1,0 1,8—4,5 2,1 — 5 , 6

Zn 0,8-1,5 4,1—7,0 1,5—6,4
Со 0,3—0,7 1,0—1,8 0,2—1,0
Кормовые бобы В 0.9—1,5 1,9—6,3 1,3—2,7
Mo 1.5—4,8 5,3—7,7 2,9—4,5
Со 0.8—1.1 1,9—3.4 0,8—1,5
Кукуруза Zn 0.3—0.4 3,6—5,0 2,1—3,1
Mo 0,2—0.5 1,1 — 1,4 0,3—0,9
Mn 0,6—1,2 1,7—3,4 0,9—1,8
Кормовая свекла В 2,7—6,7 5,7—7,3 4,5—6,6
Zn 7,1 — 10,5 26,3—39,1 21,3—26,7
Mn 3,4—4,0 17,3—26,5 13,8—27,6
Тимофеевка луго- Mo 0,7—1,4 1,2—2,1 0,4—1,1
вая Cu 0,3—0,4 1.4—4,1 1,1—3,8
Со 1,0—1,7 0,4—2,7 0,2—1,4

в л и я н и е на у л у ч ш е н и е к а ч е с т в а у р о ж а я м и к р о э л е м е н т о в ,
в н е с е н н ы х в почву, по с р а в н е н и ю с предпосевной о б р а б о т -
кой с е м я н и некорневой подкормкой, особенно на п о ч в а х
с низким с о д е р ж а н и е м п о д в и ж н ы х ф о р м м и к р о э л е м е н т о в .

126. Э к о н о м и ч е с к а я эффективность внесения микроэлементов под

м о р к о в ь до п о с е в а

Доза внесения в почву C u — I кг/га

Показатели
экономической эффективности Сульфат |
Фон KCIcu
меди I

Урожай, т 428 489 509,3

С т о и м о с т ь п р о д у к ц и я , р. 4280 4890 5093
Прибавка урожайности, т/га 0 6,1 8,1
С т о и м о с т ь д о п о л н и т е л ь н о й про- 0 610 813
д у к ц и и , р.
З а т р а т ы , р.:
на у д о б р е н и я и их внесение 0 7,5 5,3
на о б р а б о т к у дополнитель- 0 50 66,7
ной п р о д у к ц и и
Расходы на дополнительную 0 57,5 72,0
п р о д у к ц и ю р., в с е г о
Ч и с т ы й доход, р . / г а 0 552,5 740,9
Окупаемость 1 т дополнитель- — 100 100
ной п р о д у к ц и и , р.
Д о х о д н а г у б , т ь з а т р а т , р. — 9,6 >0,3

263
127. П о к а з а т е л и экономической эффективности производства и применения минеральных у д о б р е н и й с м и к р о э л е м е н т а м и
(в расчете на 1 т элемента)

Дополнительные приведенные затраты. тыс. P Урожайность, т / г а

Стоимость
дополни
Удобряемая на транспорт, на у б о р к у
Удобрение тельного
культура на произ- хранение, дополни- на 1 т
урожая, на 1 р
итого
водство внесение тельного тыс. р. элемента затрат, р
в почву урожая

Н и т р о а м м о ф о с к а с бо- Сахарная 3,7 0,1 24,6 28,4 135 10,66 0,47

ром свекла

17-17-17—0,2 Лен 3,7 0,1 45,6 49,4 127,6 7.62 0,25

Н и т р о а м м о ф о с к а с мо- Овощные 32 — 113 145 500 35,5 0,34

либденом
17—17—17—0,05

Аммофос с марганцем Хлопчатник 3,1 0,1 5,7 8,9 40,0 3,13 0,45
11—50—0—3

Хлористый калий с Овощные 3,1 0,1 44 47,2 I 70 12,28 0,36

медью

0—0—60—1 Зерновые 3,1 0,1 3,7 6,9 70 6,31 1,00

 Ю. А. П о т а т у е в о й (1986) проведены р а с ч е т ы экономи-
ческой э ф ф е к т и в н о с т и м и к р о э л е м е н т о в при р а з н ы х с п о с о б а х
их внесения. Р е з у л ь т а т ы этих р а с ч е т о в (в т а б л . 126 п о к а з а н
п р и м е р р а с ч е т а д л я опыта с медью) свидетельствуют
о п о л о ж и т е л ь н о м э ф ф е к т е от м и к р о э л е м е н т о в , внесенных на
почвах, н е д о с т а т о ч н о ими обеспеченных. Так, н а п р и м е р , д о х о д
на р у б л ь з а т р а т с о с т а в и л д л я м о л и б д е н а 2 , 4 — 3 , 5 р., д л я
меди — 9 , 6 — 1 0 , 3 р. У с т а н о в л е н о , что внесение м и к р о э л е м е н -
тов в у д о б р е н и я х о б е с п е ч и в а л о б о л е е в ы с о к у ю величину
д о х о д а на р у б л ь з а т р а т , чем применение их в виде техни-
ческих солей, внесенных о т д е л ь н о от удобрений, что с в я з а н о
со с н и ж е н и е м д о п о л н и т е л ь н ы х , з а т р а т .
П р е и м у щ е с т в о в экономической э ф ф е к т и в н о с т и микроэле-
ментов в у д о б р е н и я х по с р а в н е н и ю с техническими с о л я м и
с о с т а в и л о по п о к а з а т е л ю « Д о х о д на к а ж д ы й р у б л ь з а т р а т »
д л я м о л и б д е н а 1,1 р., д л я меди — 0,7 р., д л я бора — 1,7 р.
П р и комплексном подходе к оценке э к о н о м и ч е с к о й э ф ф е к -
тивности м и к р о э л е м е н т о в , т. е. о п р е д е л е н и я н а р о д н о х о з я й -
с т в е н н о г о э ф ф е к т а от их и с п о л ь з о в а н и я , р е з у л ь т а т ы р а с ч е т о в
с в и д е т е л ь с т в у ю т о высокой н а р о д н о х о з я й с т в е н н о й э ф ф е к т и в -
ности использования удобрений с микроэлементами
( т а б л . 127). В у с л о в и я х н у ж д а е м о с т и с е л ь с к о г о х о з я й с т в а
в м и к р о э л е м е н т а х на к а ж д ы й р у б л ь з а т р а т м о ж е т б ы т ь
п о л у ч е н о от 2,5 до 10 р. д о х о д а в з а в и с и м о с т и от вида
м и к р о у д о б р е н и й и с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х культур.
Сотрудники Института питания растений в Иене ( Г Д Р )
о б о б щ и л и р е з у л ь т а т ы 660 п р о и з в о д с т в е н н ы х о п ы т о в с микро-
у д о б р е н и я м и р а з н ы х видов д л я оценки э к о н о м и ч е с к о й эф-
ф е к т и в н о с т и их п р и м е н е н и я в Г Д Р под основные сельско-
х о з я й с т в е н н ы е культуры. И с с л е д о в а н и я п р о в о д и л и г л а в н ы м
о б р а з о м на почвах с низкой о б е с п е ч е н н о с т ь ю микроэле-
ментами.
Э к о н о м и ч е с к и й а н а л и з стоимости д о п о л н и т е л ь н о й продук-
ции и з а т р а т на м и к р о у д о б р е н и я с в и д е т е л ь с т в у е т о высокой
э ф ф е к т и в н о с т и п р и м е н е н и я м о л и б д е н о в ы х у д о б р е н и й под
о в о щ н ы е к у л ь т у р ы и б о р н ы х — под с а х а р н у ю свеклу, к а р т о -
ф е л ь , р а п с и л ю ц е р н у . Внесение цинковых и м а р г а н ц е в ы х
удобрений характеризовалось относительно меньшей эффек-
тивностью.
Внесение меди под з е р н о в ы е на л у г а х , а т а к ж е молиб-
д е н а под с а х а р н у ю свеклу, л ю ц е р н у и р а п с было мало-
э ф ф е к т и в н ы м в первый год внесения. О д н а к о с учетом их
п о с л е д е й с т в и я в течение трех л е т о к у п а е м о с т ь у в е л и ч и л а с ь
и д о с т и г л а с о о т в е т с т в е н н о 1,7 и 1,2 м а р к и на м а р к у з а т р а т
на м и к р о у д о б р е н и я (по м а т е р и а л а м В Н И И Т Э И а г р о п р о м а ,
1986).
П р и в е д е н н ы е р е з у л ь т а т ы полевых о п ы т о в п о к а з ы в а ю т вы-
с о к у ю э к о н о м и ч е с к у ю э ф ф е к т и в н о с т ь м и к р о э л е м е н т о в на сель-
скохозяйственных культурах.

265
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

А б р а м о в А . Ф.. И в а ш к и н В. И . Внесение средств хими-

з а ц и и с п о л и в н о й в о д о й . — M . : Р о с а г р о п р о к и з д а т , 1 9 3 0 . — SS с.
А г р о х и м и ч е с к о е о б с л е д о в а н и е п о ч в н а с о д е р ж а н и е по-
д в и ж н ы х (Ьорм м и к р о у д о б р е н и й . — M . : Ц И Н А О «Союзсельхозхимия»
1 9 8 ! . - - 123 с.
И с п о л ь з о з а и и е микроудобрений в условиях интенсивного
земледелия западного региона. — Рига: Л а т в . Р П И С Х С Х . Г о е а г р —
п р о м Л а т в С С Р , 1 9 8 8 . — 90 с.
К а т а л ы м о в М . В . Микроэлементы и микроузобрення. -
M . ; Л . : Х и м и я , 1 9 6 5 . — 330 с.
М е т о д и ч е с к и е указания по определению потребности
земледелия в микроудобрениях.— M.: ЦИНАО «Сельхозхиучя».
1984. - 72 с.
М и к р о э л е м е н т ы в биосфере Карелии и сопредельных
рапоноЕ/'/Сб. тт. Петрозаводского госуниверсатета.— Петоо^азодс»-'
1 9 8 5 . — П О с.
М и к р о э л е м е н т ы в C C C Р . — Рига: Зинатне, 1987 —
Вь:п 23 - 87 с.
I i а н а с и и В. М . С о д е р ж а н и е микроэлементов в почвах Ка-
л и н и н г р а д с к о й о б л а с т и . — К а л и н и н : К а л и н и н г р а д с к о е кип к и с е из
во, 1 9 7 9 , — 106 с.
П е й в е Я. В . Б и о х и м и я п о ч в — M . : Госиздзтсельхозлитера-
т у р ы , ж у р н а л о в и п л а к а т о в , 1 9 6 1 . — 422 с.
П о п о в Г. Н . А г р о х и м и я микроэлементов з степном По-
в о л ж ь е . — С а р а т о в : И з д - в о С а р а т о в с к о г о у н и в е р с и т е т а , 1 9 8 4 . — 184 с,
П о п о в Г. H . , E г о р о с Б. В . М и к р о у д о б р е н и я на о р о ш а е м ы х
з е м л я х . — M . : Р о с с е л ь х о з и з д а т , 1 9 8 7 . — 48 с.
Р е к о м е н д а ц и и по п р и м е н е н и ю м и к р о э л е м е н т о в с п о л и в н о й
в о д о й . — M . : Ц И Н А О « С о ю з с е л ь х о з х и м и я » , 1 9 8 5 . — 55 с.
Р е к о м е н д а ц и и по п р и м е н е н и ю м и к р о э л е м е н т о в в и н т е н с и в -
ном з е м л е д е л и и . — Р и г а : Г о с а г р о п р о м и з д а т Л а т в С С Р , 1 9 8 6 . — 16 с.
Р и н ь к и с Г. я . , Н о л л е н д о р ф В. Ф. С б а л а н с и р о в а н н о е
питание растений макро- и микроэлементами.— Рига: Зинатне,
1 9 8 2 , — 304 с.
Я г о д и н Б. А . К о б а л ь т в жизни растений.— M.: Наука,
1 9 7 0 , — 345 с.
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

А з о т н ы е у д о б р е н и я 169 порошок, с о д е р ж а щ и й бор

А л ю м и н и й 141, 144, 145, 149 183, 184
Аскорбиновая кислота 15, 164 действие на р а з н ы х почвах
106, 118, 123, 126
Б о б о в ы е к у л ь т у р ы 129, 138, 139,
предпосевное внесение 186
169
эффективность 98—101,
Бор:
106, 111, 113, 114, 118, 119,
в у г л е в о д н о м о б м е н е 12
123, 124
в а л о в о й 33
Б у р а в ы с у ш е н н а я 203
в л и я н и е в о п л о д о т в о р е н и и 12
Ванадий:
влияние известкования на
п о д в и ж н о с т ь в п о ч в е 36, 125 влияние на интенсивность
в л и я н и е на р а с т е н и я и уро- фотосинтеза и д ы х а н и я 25
жай с.-х. культур 9—13, — на с.-х. культуры 174
102—106, 108, 111, 112, 121 — положительное влияние на
122, 180, 2 2 6 , 2 4 2 активность нитратредуктазы
в ы н о с из п о ч в ы р а с т е н и я м и и к а т а л а з ы 25
62 роль в стимулировании фик-
в о д о р а с т в о р и м ы й 33, 37 с а ц и и а т м о с ф е р н о г о азота 25
д о з ы 186 содержание в почвах 5 7 — 5 8
недостаток, признаки, по- — в р а с т е н и я х 82, 83
с л е д с т в и я 8, 11, 12, 9 4 , 9 9 , В и к а 107, 137
105, 176 Горох 107, 131, 138, 175
п о т р е б н о с т ь 182
применение с протравите- З е р н о б о б о в ы е к у л ь т у р ы 107, 108
л я м и семян 228 З е р н о в ы е з л а к и 118
совместное внесение с дру- З е р н о в ы е к у л ь т у р ы 133, 151
гими микроэлементами 63, Ж е л е з о 9 5 , 137, 141, 149, 161
180, 182, 195 Ж и д к и е удобрения с микроэле-
с о д е р ж а н и е в почве и расте- м е н т а м и 222, 2 2 4
н и я х 3 2 , 33, 3 6 , 5 8 — 6 2 , 119
способ применения 238 Известкование кислых почв и
э ф ф е к т и в н о с т ь 1 0 8 — 1 1 0 , 118 в н е с е н и е у д о б р е н и й 145, 147
Борат марганца и цинка 203 И з в е с т ь 148
Б о р н ы е у д о б р е н и я 183, 185 Иод:
группы: н е д о с т а т о к 2 4 , 25, 5 4 , 80, 8 1 ,
бормагниевое удобрение 172, 174
9 8 , 108, 183, 184 содержание в почвах 25,
б о р н а я к и с л о т а 183 5 4 — 5 6 , 79, 80
борнодатолитовое100,108, — в р а с т е н и я х 2 4 , 79, 8 0 ,
178 159, 174, 2 0 1
Йодные и нодсодержашие удо-
б о р н ы й с у п е р ф о с ф а т 183,
б р е н и я 172, 173, 2 0 1
184, 186
борсодержащая нитроам- К а л и й 149
м о ф о с к а 185 Калийные удобрения 159, 194
— нитрофоска 185, 186 К а л ь ц и й 97
двойной гранулированный Карбоаммофоска и нитроаммо-
с у п е р ф о с ф а т 184 ф о с к а 173

267
К а р о т и н 15, 172, в л и я н и е на с.-х. культуры
К а р т о ф е л ь 7 1 , 110, 169, 174 166, 168
К л е в е р 103, 131, 148. 188, 2 2 6 э ф ф е к т и в н о с т ь 169
Кобальт: Медные удобрения:
в л и я н и е на р а с т е н и я и с.-х. а с с о р т и м е н т 193
к у л ь т у р ы 2 3 , 24, 169, 170, 2 4 3 в н е с е н и е 150, 151
н е д о с т а т о ч н о с т ь 23, 7 9 д е й с т в и е на р а з л и ч н ы е поч-
с о д е р ж а н и е в п о ч в а х 52. 5 3 в ы 150, 155, 157. 159
— в о а с т е н н я х 23, 77, 78, м е д н о к а л н й н ы е 194
159 и п р и т н ы е о г а р к и 151, 193, 196
К о б а л ь т о в ы е у д о б р е н и я : 2 0 0 , 201 порошок, с о д е р ж а щ и й медь
кобальтовый суперфосфат 194
200 п о с л е д е й с т в и е 152
с у л ь ф а т к о б а л ь т а 2 0 0 , 201 способы использования 19"
К о м п л е к с ные удоб р е н и я : э ф ф е к т и в н о с т ь 155, 157, I o s
б о р с о д е р ж а щ и е 215 Медь:
группы 213 влияние кислотности почвы
д в о й н ы е 214 н а с т е п е н ь п о д в и ж н о с т и ме-
кобальт- и иодсодержащне ди 44
218 — на п р о д у к т и в н о с т ь куль-
марганецсодержащие 214 т у р н ы х п а с т б и щ 190, 191
медьсодержащие 217, 218 д е й с т в и е ка у л у ч ш е н и е ка-
молибденсодержащие 216, ч е с т в а у р о ж а я 150. 152. 2 4 2
217. 224 д о б а в л е н и е меди к а м м о л о л .
т р о н н ы е 214 160
с о с ф о р н о к а л и I' f н о м о л и б д е - ДОСТУПНОСТЬ для растении
новые 216 155. ' 161
ц п н к с о д е р ж а щ н е 218 медная недостаточность 1 1
Комплексоны 233 17, 18. 70, 71. 8 3 , 133. Г-
К о н о п л я 9 7 , 101 медьсодержащие отходы
Корковые КУЛЬТУРЫ 1 0 7 . 111, 131, п р о м ы ш л е н н о с т и 196
150 опудривание семян сахаонои
Ктктп>, з а 108. 109, 138. 161. 174, свеклы медью 228
22« последствие не ! о с т а т к а 8
Лен-дол-укец 9' 98 150, 175. 70. 71, 83. 8 6
180 п о т р е б н о с т ь 193
Л у г а 132 роль в повышении устойчи-
Л ю п и н 71, 107. 133 вости растений против за-
Л ю ц е р н а 103. 105, 175 б о л е в а н и й 153, 154
— в процессах фотосин
М а г н и й 180 т е з а 19
М а к р о у д о б р е н и я 175, 180 — в физиологии растений
Макроэлементы 7 8, 10, 16, 18, 19, 150. 153. 154
М а р г а н е ц 251 содержание в почвах 42—46,
в л и я н и е н а р а с т е н и я 10, 22, 150
23. 50, 2 4 3 — в р а с т е н и я х 71, 72, 73,
н е д о с т а т о ч н о с т ь 22. 77, 9 5 7 4 . 153, 159, 161
п о т р е б н о с т ь 199 с п о с о б п р и м е н е н и я 180. ISo,
содержание в почвах 50— 238
5 2 . 141, 149, 169, 2 5 0 , 2 5 1 участие в углеводном и бел-
— в р а с т е н и я х 76, 77 к о в о м о б м е н е в р а с т е н и я х 18
ф а к т о р ы , в л и я ю щ и е на до- ф о с ф а т ы м е д и 161
с т у п н о с т ь м а р г а н ц а 23. 5 2 эффективность в удобрениях
Марганцевые удобрения: 160, 2 4 2
а с с о р т и м е н т 199. 2 0 0 М е л и о р а н т ы 254

274
 в синтезе аминокислот и
базисные растворы ЖКУ белков 8
222, 223 — хлорофилла 8
в л и я н и е на у р о ж а й о в о щ н ы х в фотосинтезе 8
к у л ь т у р 204 эффективность применения
д е ф и ц и т 204 263
д о з ы и н о р м ы 204, 2 0 7 — 2 0 8 , Микро- и макроудобрения 175,
2 1 0 — 2 1 1 , 229 180
к о м п л е к с о н ы 233 Минеральные удобрения 212,
п р и м е н е н и е 195 2 5 4 , 264
р а с т в о р ы K A C 2 2 1 , 222, 2 2 3 М о л и б д а т а м м о н и я 178, 187, 203
с ж и д к и м и т у к а м и 220, 221 Молибден:
эффективность применения взаимодействие с ф о с ф о р о м
118, 262, 263 148
М и к р о э л е м е н т ы 6, 175 взаимосвязь с обменом азота
баланс 2 5 6 — 2 5 7 132
в ы н о с и в ы м ы в а н и е 86, 2 5 1 , в н е с е н и е 132, 180, 182, 192
255 257 в ы н о с 148
дозы 204, 206, 250, 251, д о з ы 189, 192
и з б ы т о к 195 молибденовый индекс 144
н е д о с т а т о к 83, 2 5 6 — 2 5 7 н е д о с т а т о к 1 4 — 1 6 , 64, 129,
побочные продукты про- 137, 145, 149, 176
мышленности, содержащие некорневая подкормка мо-
м и к р о э л е м е н т ы 202 л и б д е н о м 140, 192
п о л о ж и т е л ь н о е действие на необходимость в молибдене
растения 9 14. 15, 187
применение: обработка семян молибде-
под различные культуры н о м 134, 135, 136, 192, 2 0 3 ,
202, 206 228
с гербицидами . 2 2 6 — 2 2 7 п о с л е д е й с т в и е 64, 65
с и н с е к т и ц и д а м и 225 связанность с органическим
с п о л и в н о й в о д о й п р и до- в е щ е с т в о м 150
ж д е в а н и и 231 с о д е р ж а н и е в почвах 38—41,
с п р о т р а в и т е л я м и 227, 228 140, 141, 144, 148, 1 4 9
с ф у н г и ц и д а м и 230 — в р а с т е н и я х 38, 6 6 — 6 9 ,
растворимость в растворах 148, 161
221, 222 с п о с о б ы в н е с е н и я 180, 2 3 8
содержание в материнской у в е л и ч е н и е д о с т у п н о с т и мо-
п о р о д е 25 л и б д е н а р а с т е н и я м 145
с о д е р ж а н и е в п о ч в а х 25 у с в о я е м о с т ь 149
— в р а с т е н и я х 10, 8 3 — 8 6 , физиологическая роль 13—
87—93 15
— в у д о б р е н и я х 249, 250, эффективность применения
2 5 1 , 254 8, 1 3 — 1 5 . 62, 131, 133, 142,
способы внесения 1 7 5 — 1 8 0 , 143, 149, 226, 2 4 2
237, 238 Молибденовые удобрения:
участие в ферментативных в л и я н и е 65, 138, 140, 141,
реакциях 7 145, 147, 149
ф у н к ц и я ( р о л ь ) 7, 8 на с о д е р ж а н и е хлорофил-
в азотном обмене 8 ла и аскорбиновой кисло-
в борьбе с грибными и т ы в р а с т е н и я х 138
бактериальными болез- на у р о ж а й 129, 135, 137
н я м и 10 г р у п п ы 187, 188, 189

269
 Натриевая соль 229 С у л ь ф а т м а г н и я 1*0
H'"-"' -' вая подкормка растс- ; :Л — м е д и 152. 173. 1*>. 194. 196
I j i . . -о. 2')!. 203
Нитрофоска 190, 219 — м а р г а н ц а 199, 2 0 3
— ц и н к а 165, 185, 199, 203
О в е с 7 0 , 7 7 , 118, 137, 1 6 3
О в о щ н ы е к у л ь т у р ы 111, 133, 154, Т е х н и ч е с к и е к у л ь т у р ы 133, 134
166—169, 263 Технология приготовления рас-
О р г а н и ч е с к и е у д о б р е н и я 159, 2 4 9 т в о р о в п о л и м е р о в 229
О р г а н и ч е с к о е в е щ е с т в о 150, 163, Т о м а т ы 14, 21, 166
170 Т у к о с м е с и , г р а н у л н р о в а н н ы е 220
Пленкообразующие препараты Тяжелые металлы 2 5 8 — 2 6 1
171, 229 Удобрение полное с микроэле-
П л о д о в о - я г о д н ы е к с л ь т у р ы 111 ментами 218
114 У д о б р и т е л ь н ы е с н е с и для инди-
П о д с о л н е ч н и к 1 0 8 — ! 10 вид;. АЛЬНКХ с а д о в и - ОРОДОЗ 22~:>
ti
П о л и в и н и л о в ы й CKH T 2 2 9
Поч:
< Флора , см^сь 220
Ф о с ф а т ы 161
: ., iinb! 1 2 3 , 2 4 1 , 2 4 7
Ф о с ф о р 97, 148, 149, 161
к и с л о т н о с т ь 74, 141, 163, 169
механический состав и его
Фосфорнокалийныэ удобрения
190
в л и я н и е на п о с т у п л е н и е б о р а
Фосфооные удобрения 145, 147,
в р а с т е н и я 126, 1 2 7
148, 159, 165
— эффективность удобре-
н и и 3 4 , 126, 1 2 7 , 159 Х л о р о з 151
о " е с л е ч; л и о с т ь ми к р о э л е - Х л о р е л л . 226
ментами 35, 123, 244, 2-Го Цинк:
247. 248
дезы 198
р е а к ц и я п о ч в ы 119, 1 4 1 . 1 5 5
достуниость для растений
составление почвенных кар-
161, 163
тограмм, содержащих ми-
н е д о с т а т о к 8, 1 9 - - 2 1 , 9 4 , 164
к р о э л е м е н т ы 241
н е к о р н е в а я п о д к о р м к а и об-
П ш е н и ц а 1 3 7 , 163, 1 7 4
р а б о т к а с е м я н ц и н к о м 161,
Р а з н о т р а в ь е 132
228
Растворы 223
содержание в почвах 46—49,
Р е а к ц и я п о ч в ы 1 1 9 , 141, 1 5 5
161
— с р е д ы 149
— в р а с т е н и я х 19, 21, 7 4 — 7 6
Р о ж ь 71, 163
с п о с о б в н е с е н и я 19, 238
С а х а р н а я с в е к л а 101, 103, 169, ф и з и о л о г и ч е с к а я р о л ь 19, 20,
174, 180 49
Семена: эффективность применения
о б р а б о т к а 140, 187, 196, 199, 243
2 0 1 , 203, 2 2 8 Цинковые удобрения:
протравливание 187,228, 229 а с с о р т и м е н т 198
С е н о к о с ы и п а с т б и щ а 115, 116, в л и я н и е на с . - х . культуры
151, 180 22, 1 6 2 — 1 6 5
С е р а 181, 182 п о т р е б н о с т ь 197
С е р н ы е у д о б р е н и я 181 Э л е м е н т ы п и т а н и я 9 6 , 97
Смешанные виды удобрений 213 Я ч м е н ь 136, 138, 148
СОДЕРЖАНИЕ

Введение • 3

Агрохимическая и физиологическая роль микроэлементов . 6

О б щ и е сведения . . . . 6
Бор П
Молибден 13
Медь 16
Цинк 19
Марганец 22
Кобальт 23
Иод 24
Ванадий 25

Микроэлементы в почвах и растениях 25

С о д е р ж а н и е микроэлементов в почве 25
Содержание микроэлементов в полевых культурах и
кормовых травах 58
Содержание микроэлементов в овощных культурах . . . 83
В и з у а л ь н ы е признаки недостатка микроэлементов у пло-
довых и ягодных культур 83

Влияние борных удобрений на урожайность и качество по-

л е в ы х к у л ь т у р в з а в и с и м о с т и от их в и д о в ы х о с о б е н н о с т е й . . . 97
В л и я н и е борных удобрений на у р о ж а й н о с т ь полевых к у л ь т у р
в з а в и с и м о с т и от п о ч в е н н ы х у с л о в и й 118
В л и я н и е м о л и б д е н о в ы х у д о б р е н и й на у р о ж а й н о с т ь и к а ч е с т в о
п о л е в ы х к у л ь т у р в з а в и с и м о с т и от их в и д о в ы х особенностей . 129
В л и я н и е молибденовых удобрений на у р о ж а й н о с т ь полевых
к у л ь т у р в з а в и с и м о с т и от п о ч в е н н ы х у с л о в и й 140
В л и я н и е м е д н ы х у д о б р е н и й на у р о ж а й н о с т ь и к а ч е с т в о сельско-
х о з я й с т в е н н ы х к у л ь т у р в з а в и с и м о с т и от их в и д о в ы х особен-
ностей 1'50
В л и я н и е м е д н ы х у д о б р е н и й на у р о ж а й н о с т ь п о л е в ы х к у л ь т у р
в з а в и с и м о с т и от п о ч в е н н ы х у с л о в и й 155
В л и я н и е ц и н к о в ы х удобрений на у р о ж а й н о с т ь и качество
с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х к у л ь т у р в з а в и с и м о с т и от п о ч в е н н ы х
условий 161
В л и я н и е м а р г а н ц е в ы х у д о б р е н и й на у р о ж а й н о с т ь и к а ч е с т в о
с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х к у л ь т у р в з а в и с и м о с т и от п о ч в е н н ы х
условий . 165
Применение кобальта для удобрения сельскохозяйственных
культур '69
Применение иода для удобрения сельскохозяйственных
культур 172
Применение ванадия для удобрения сельскохозяйственных
культур 174

271
К о м б и н и р о в а н н о е п р и м е н е н и е у д о б р е н и й и их в л и я н и е на
урожайность сельскохозяйственных культур . . . . 175
Ф о р к ы , дозы и способы применения микроэлементов . . . 182
Комплексные минеральные удобрения, содержащие микро-
элементы . . 212
Применение микроэлементов совместно с ядохимикатами 225
Сравнение способов внесение микроэлементов 237
Составление почвенных картограмм содержания микро-
э л е м е н т о в и э ф ф е к т и в н о с т ь их и с п о л ь з о в а н и я 241
Экономическая оценка применения микроудобрений . 262
Список использованной литературы 266
Предметный указатель 267

Петр Изидорович Ансгок

МИКРОУДОБРЕНИЯ
СПРАВОЧНИК

Художественный редактор С / / . Шилова

Технический редактор Р. Н. Егорова
К о р р е к т о р А. У. Федорова
И Б .Ni 6 3 5 3
С д а н о в н а б о р 16,02.89. П о д п и с а н о в печать 14.11.89. М - 1 9 7 8 7 . Ф о р м а т
8 4 Х Ю 8 ' / з с . Б у м а г а тип. Ns 2. Гарнитура л и т е р а т у р н а я . Печать высокая.
Уел печ. л. 14,28. Усл. кр.-отт. 14,28. Уч.-изд. л. 17,84 Изд. Ni 504
Т и р а ж 50 0 0 0 экз. З а к а з Ni 62. Цена 1 руб.
Л е н и н г р а д с к о е о т д е л е н и е о р д е н а Т р у д о в о г о К р а с н о г о З н а м е н и ВО «Агро-
п р о м и з д а т » . 191186, Л е н и н г р а д , Невский пр., 28.
Л е н и н г р а д с к а я т и п о г р а ф и я N° 2 г о л о в н о е предприятие о р д е н а Т р у д о в о г о
К р а с н о г о З н а м е н и Л е н и н г р а д с к о г о о б ъ е д и н е н и я «Техническая книга»
им. Евгении С о к о л о в о й Г о с у д а р с т в е н н о г о комитета С С С Р по печати
1 9 8 0 5 2 , г. Л е н и н г р а д . Л - 5 2 , И з м а й л о в с к и й проспект. 29