Открыть Электронные книги
Категории
Открыть Аудиокниги
Категории
Открыть Журналы
Категории
Открыть Документы
Категории
ТЕОРИЯ АРГУМЕНТАЦИИ
1. Тактика аргументации. Структура доказательства.
2. Виды доводов.
3. Логическая аргументация. Деление понятий.
4. Демонстрация. Логические ошибки.
Виды доводов:
1. Доводы «к очевидному» − естественные доказательства:
свидетельские показания, данные экспертизы, документы.
2. Доводы «к логосу» − логические определения понятий,
рассуждения, обращённые к разуму.
3. Доводы «к пафосу» − воздействуют на чувства или настроения
людей, указывают на последствия поступков убеждаемого. Оратор может
или что-то обещать, или чем-то угрожать слушателям. Доводы «к пафосу»
обычно адресованы одному человеку или группе людей, у которых общие
интересы.
4. Доводы «к этосу» (этические) − апеллируют к нравственным
установкам, обычаям людей. Два вида: доводы к сопереживанию и доводы
к отвержению.
5. Доводы «к доверию» и «к недоверию» − апеллируют к «третьей
стороне», которая кажется убеждаемому более объективной, компетентной,
менее заинтересованной.
Различают два вида аргументации: логическую и аналогическую.
Логическая аргументация использует силлогизмы. Силлогизм – это
умозаключение, состоящее из двух посылок и вывода.
Логические законы:
1. Закон тождества: каждая мысль в процессе данного рассуждения
должна иметь одно и то же содержание.
2. Закон противоречия: две противоположные мысли об одном и том же
предмете, взятом в одно и то же время в одном и том же отношении,
не могут быть истинными. Например, нельзя сказать: кофе вреден и
полезен; можно: кофе вреден тем, у кого высокое давление, и
полезен тем, у кого низкое.
3. Закон исключённого третьего: из двух противоречащих
высказываний в одно и тоже время одно непременно истинно.
4. Закон достаточного основания: всякая правильная мысль должна
быть обоснована другими мыслями, истинность которых доказана.
К достаточным основаниям относят аксиомы, доказанные теоремы,
законы, суждения, обоснованные данными человеческого опыта
(солнце всходит на востоке, а садится на западе) и др.
Весь ход доказательства не обязательно должен быть представлен в
речи. Некоторые звенья рассуждения могут быть опущены, но оратор должен
иметь возможность восстановить ход рассуждений в случае необходимости.