ЗАДАЧИ ПО СУ

Маслаков Савелий ЮЮ22-02Б

1.

8. А в церкви во время церковнаго пения, государю царю и

великому князю Алексею Михайловичи всея Русии и великому
господину святейшему Иосифу патриарху Московскому и всея Русии, и
митрополитом и архиепископом и епископом, никому ни о каких своих
делех не бити челом, чтобы от того в церкви Божии церковному
пению смятения не было, понеже церковь Божия устроена приходити
на молитву. И православным християном подобает в церкви Божии
стояти и молитися со страхом, а не земная мыслити.
9. А будет кто, забыв страх Божии, и презрев царьское
повеление, учнет ему государю, или патриарху, или иным властем, в
церкви Божии во время церковнаго пения, о каких своих делех бити
челом, и того челобитчика за то вкинуть в тюрму, на сколько
государь укажет. (Глава 1)
18. А кто Московского государьства всяких чинов люди
сведают, или услышат на царьское величество в каких людех скоп и
заговор, или иной какой злой умысл и им про то извещати государю
царю и великому князю Алексею Михайловичю всея Русии, или его
государевым бояром и ближним людем, или в городех воеводам и
приказным людем.
19. А будет кто сведав, или услыша на царьское величество в
каких людех скоп и заговор, или иной какой злой умысл, а государю
и его государевым бояром и ближним людем, и в городех воеводам и
приказным людем, про то не известит, а государю про то будет
ведомо, что он про такое дело ведал, а не известил, и сыщется про
то допряма, и его за то казнити смертию безо всякия пощады.
(Глава 2)

2.

3. А будет которой судья исцу будет недруг, а ответчику друг

или свой, и о том истец учнет бити челом государю до суда, что
ему перед тем судьею искати не мощно, такъже будет и ответчик до
суда же учнет бити челом, что исцу его судья друг или свой и
отвечати ему перед тем судьею не мощно, и тех исца и ответчика
тому судии, на кого будет такое челобитье, не судити, а судити их
иному судии, кому государь укажет.
(глава 10)
5. А будет который боярин или околничей, или думной человек,
или дияк, или иной какой судья, исца или ответчика по посулом,
или по дружбе, или по недружбе правого обвинит, а виноватого
оправит, а сыщется про то допряма, н на тех судьях взяти исцов
иск втрое, и отдати исцу, да и пошлины и пересуд и правой десяток
възяти на государя на них же. Да за ту же вину у боярина, и у
околничего, и у думного человека отняти честь. А будет который
судья такую неправду учинит не из думных людей, и тем учинити
торговая казнь, и въпередь им у дела не быти. (глава 10)

---------------------------------------
Статьи по серветутам:
 Впервые в Соборном Уложении 1649 г. регламентировался институт сервитутов (т.
е. юридическое ограничение права собственности одного субъекта в интересах права
пользования другого или других).
Законодатель знал личные сервитута (ограничения в пользу определённых лиц,
специально оговорённых в законе) - например, потрава лугов ратниками,
находящимися на службе, право на их въезд в лесные угодья, принадлежащие
частному лицу (гл. VII ст 4).
Вещные сервитуты (ограничение права собственности в интересах
неопределённого числа субъектов) включали: право владельца мельницы в
производственных целях заливать нижележащий луг, принадлежавший другому лицу;
возможность возводить печь у стены соседского дома или строить дом на меже
чужого участка (гл. Х). Развитие сервитутного права свидетельствовало о
формировании чётких представлений о праве частной собственности, возникновении
большого числа индивидуальных собственников и, как следствие этого, о
столкновении их собственнических интересов.
Наряду с этим право собственности ограничивалось либо прямыми предписаниями
закона (например, вдовам запрещалось закладывать выслуженные вотчины,
служащим запрещалось принимать залог от иноземцев), либо установлением
правового режима, который не гарантировал "вечной" собственности (сохранение
срока в сорок лет для выкупа родовой общины). Таким образом, право частной
собственности продолжало подвергаться 27 ограничениям .

--------------------------------------------------

Уголовное право по СУ 1649:

Преступления - противление царской власти и правопорядку, установленного

государством, и даны стадии преступления: умысел, покушение на преступление и
совершение преступления.

Субъекты преступления:
1. отдельные лица в т.ч. и холопы
2. группа лиц

Объекты: церковь, гос-во, семья, личность, имущество, нравственность.

Виды преступлений (по форме вины):


1. умышленные (совершенные «насильством, скопом и заговором»)
2. неосторожные (наказывались также как умышленные)
3. случайные (не влекли отв-сти)

Виды преступлений по объектам:

1. Против церкви (богохульство, совращение в иную веру, прерывание хода
литургии, обида
священнослужителя)
2. Против гос-ва (умысел и действия против государя, бунт, заговор, измена, скоп,
сдача города,
недоносительство, ложный извет)
3. против порядка управления ( фальшив-во, кормчество, самовол. выезд за границу,
подписка/подделка актов
и печатей)
4. против личности (убийство, нанесение телесных, побои, оскорбление чести,
увечье, бесчестье)
5. должностные ( лихоимство, отказ в правосудии, подлог, волокита, нарушение
порядка судопроизводства,
исп-е труда подсудимых в хоз-ве судьи)
6. против суда ( ябедничество, неявка ответчика в суд и сопротивление приставу,
лжеприсяга, лживые
показания и донос, оскорбление судей, подача ложной жалобы, побег от пристава,
сопротивление при
изъятии поличного)
7. воинские (самовольное оставление службы, наезды, потрава посевов ратными,
насилие над мирным
населением, кража оружия, уклонение от воинских осмотров, дезертирство)
8. имущественные (татьба, разбой, грабеж, мошен-во, поджог, насильств.завладение,
порча)
9. против нравственности (прелюбодеяние, сводничество, изнасилование,
непочитание детьми родителей,
половая связь господина с рабой)

По объективной стороне:

1. смягчающие (состояние опьянения, аффект)

2. отягчающие обстоятельства (неоднократность, размер вреда, совокупность).

Система наказания в Уложении весьма жестока: часто встречаются

различного вида смертные казни, изувечия и телесные наказания.

1) Личные наказания всех разрядов (направленные против свободы,

жизни, здоровья и чести лица) были известны в московскую эпоху. Их развитие шло
следующим путем:

1. Изгнание за кражу и разбой (гл.XXI ст. 9 -10), за самовольный переход из
городского состояния в крестьян или холопов (гл.XIX ст. 13), за корчемство или
употребление табака (гл.XXV ст. 3,17), за
невнесение судебного дела в книги из корыстной цели (гл.X ст. 129), за
непредумышленное убийство (1657г.), за ябедничество (1660 г.), за разбой при
отсутствии собственного сознания и прочее.

2. Бесчестящие наказания впервые появились в Соборном Уложении, начиная с
самых мягких (выговор в присутствии понятых) и кончая выдачей головой. Сюда
входило отнятие чести, то есть лишение званий или понижение в чине
3. Тюремное заключение. И мера предварительная, и как основное наказание. Срок
наказания колебался от
трех дней до пожизненного заключения.

4. Членовредительные наказания. Имеют двоякое значение: полицейское – для того,

чтобы поставить
преступнику метку (“улику”) его злодеяния, и чисто карательное.

5. Болезненные наказания развились под влиянием татарщины. Их виды: батоги,
наказание прутьями
толщиной в палец и кнут.

6. Под торговым наказанием понимается наказание преступника кнутом публично.

7. Смертная казнь. За: богохульство и совращение в иную веру, все политические
преступления и участие в них, составление фальшивых актов, фальшивомонетчество,
умышленное убийство, неумышленное убийство в некоторых случаях (на
государевом дворе, в походе, в присутствии суда), изнасилование,
поджог. В месте с тем усложнились ее формы, из которых не все определены
законом, но многие
практикуются.

2) Имущественные наказания:

1. Штрафы.

2. Пеня

3. Конфискация

----------------------------------------------------
 Судебная система по СУ 1649 г.

Судоустройство:

1 Высшей судебной инстанцией, в которую можно было апеллировать в случае

несогласия с решением суда, был
великий князь, который выступал и как непосредственный судья по отношению к
своей администрации и к своим
слугам.
2 Административные органы по-прежнему сохраняют за собой право суда: воеводы,
приказы, Боярская дума.
3 В XVII в. приказы становятся высшей инстанцией для местных судов. Дела в них
решались коллегиально,
боярином, окольничим или думным дьяком «с товарищами». Следствие и
делопроизводство вели дьяки и подьячие.
4 После земской и губной реформ середины XVI в. и ликвидации наместничьих судов
судебные функции
переходят на места к губным и земским учреждениям.
5 Имел место церковный суд. Постепенно государство изымает из ее ведения
наиболее важные уголовные дела,
вводит так называемый «сместный» суд по делам церковных и монастырских людей с
людьми, не подчиненными
церкви. А ко времени принятия Соборного Уложения распространяет на духовенство
светское судопроизводство.
Был создан Монастырский приказ. Это государственное учреждение взяло на себя
рассмотрение всех гражданских
и части уголовных дел в отношении духовных лиц всех рангов, вплоть до
митрополитов и их людей.
Соборное Уложение сохранило за церковным судом право выносить решения по
церковным делам своих
служителей. Это право предоставлялось Патриаршему двору как высшему органу
управления всеми церковными
людьми. Патриаршему суду было оставлено также право быть высшей инстанцией в
отношении дел религиозного
характера, решения которой можно было обжаловать в инстанции светской -
Боярской думе и у царя. К тому же
Уложение установило единую процедуру для светского и церковного суда и ввело
одинаковую ответственность для
всех судей за злоупотребления.
Судопроизводство:
Соборное уложение предусматривало две формы судебного процесса: состязательный
(«суд») и розыскной процесс.
Обвинительно-состязательный процесс сохранялся для рассмотрения имущественных
и мелких уголовных дел.
Судоговорение велось устно, но записывалось в "судебный список" (протокол).
В Уложении подробно расписан порядок «вершения суда» (как гражданского, так и
уголовного). Судебный
процесс распадался на собственно суд и вершение (вынесение приговора, решения).
Стадии судебного процесса:
1
«Вчинание» — то есть подача челобитной жалобы.
2
Вызов приставом ответчика в суд. Последнему при наличии уважительных причин
предоставлялось право
дважды не являться в суд, однако после третьей неявки он автоматически проигрывал
процесс.
3
Судоговорение — устное с обязательным ведением «судебного списка», то есть
протокола. Каждая стадия
процесса оформлялась особой грамотой.
Виды доказательств: свидетельские показания (не менее 10 свидетелей), письменные
документы, крестное
целование (присяга), жребий. Система судебных доказательств, по сравнению с
Судебниками, частично
изменилась: возросло значение письменных документов, с начала XVII в. не
применялся судебный поединок
(поле). Большое значение имели свидетельские показания – общая ссылка и «ссылка
из виноватых». Первая
заключалась в ссылке стороны на показания свидетеля, которые должны были
совпасть с утверждениями
ссылающегося. При несовпадении дело проигрывалось. Во втором случае обе
спорящих стороны обращались к
одним и тем же свидетелям. Их показания являлись основой решения дела.
Розыскной процесс, или сыск, применялся по наиболее важным уголовным делам.
Рассмотрение дела могло, также
как в состязательном процессе, начинаться с заявления («явки») потерпевшего, но
обычно начиналось по
инициативе государственных органов после обнаружения факта преступления
(поличного) или с обычного
наговора. Государственным органам, которые вели следствие по делу,
предоставлялись широкие полномочия. Они
опрашивали свидетелей, проводили пытки, применяли «обыск». Розыск применялся
при совершении тяжких
преступлений, особенно тех, которые затрагивали государственные

Процессуальные мероприятия, направленные на получение доказательств:

1
«Обыск» — не имел ничего общего с современным обыском. Существовал общий
обыск – опрос населения
(не свидетелей) по поводу факта совершенного преступления; повальный обыск –
опрос населения по
поводу конкретного лица, подозреваемого в преступлении.
2
«Правёж» — применялся, как правило, по отношению к не платежеспособному
должнику. Ответчик
регулярно подвергался судом процедуре телесного наказания (били розгами по
обнаженным икрам). Например, за
долг в 100 рублей пороли в течение месяца. Если должник уплачивал долг или у него
находились поручители,
правёж, разумеется, прекращался.
3
«Розыск» — комплексные мероприятия, связанные с выяснением всех обстоятельств
«государева» дела или
других особо тяжких преступлений.
4
«Пытка». Основанием для ее применения обычно служили результаты «обыска»,
когда свидетельские
показания разделялись: часть в пользу подозреваемого, часть – против него.
регламентировалось в Уложении. Её было можно применять не более трёх раз с
определённым перерывом.
Показания, данные при пытке, должны были быть подтверждены другими
доказательствами. Показания пытаемого
протоколировались.