4.

Превращение наказательной
контры в вызывную

Начнем с вопроса, который задала Полина на Конкурсном форуме.

W N E S
1♢ ktr. rktr. 2♠
?
Что теперь означают (должны означать) 2БК/3♣/3♢ и чем они
отличаются от 2БК/3♣/3♢, сторгованных после нашего паса на 2♠,
то есть, в секвенции:
W N E S
1♢ ktr. rktr. 2♠
pas pas ktr. pas
?
Якуб: Задержка означает – сильнее/лучше. А что это значит, зависит
от стиля пары (играете ли вы авто-Лебензоль и т.д.)
Из утверждение Якуба следует, что пас открывшего на 2♠
форсирует.
Лех: Это зависит от того, до какого уровня форсирует реконтра.
Другими словами, что могут 2♠ обещать. Если реконтра форсирует
до 2  в  масти открытия, мы играем абсолютно нормально. Могу – торгую,
не  торгую – не  могу.
Лешек считает, что поскольку 2♠ превышает уровень нашего
баланса, мы не сфорсированы. Отвечающий, имеющий минимум
силы, а E – с минимумом реконтры – могут позволить противникам
сыграть контракт, заявленный с  прыжком.

Пример
♠W4 ♠Q87
♡KW65 ♡ A 10 3
♢ A Q 10 6 2 ♢98
♣ 10 8 ♣AW543

W N E S
1♢ ktr. rktr. 2♠
pas pas ?
Лучше отпустить 2♠, может быть, они выиграют, может, проиграют...
 Таким образом, может быть принято справедливое соглашение:

В секвенциях типа:
1♠ - ktr. - rktr - 3♢
(прыжок)
?
пас открывшего не форсирует.

Мы можем обосновать это следующим образом:

- S был готов прыгнуть, потому что он чувствует себя
в безопасности (закон тотальных взяток);
- наш уровень баланса был превышен, два в масти открытия –
здесь 2♠.
Давайте сделаем следующий шаг в наших соображениях:
W N E S
1♡ ktr. rktr. 2♠
?
Если пас W не форсирует, форсируют ли 3♣?
Давайте на минуту вернемся к более простой ситуации:
W N E S
1♡ ktr. rktr. 1♠
2♣
Торговля по-прежнему форсирует до двух в масти открытия?
Мы знаем, что это не так. Несмотря на то, что пас форсирующий,
открывший заявкой 2♣ указывает на то, что он не заинтересован в
наказательной контре на 1♠, потому что у него слабая раскладная
карта, например, такая:
W: ♠ 7 ♡ W 4 ♢ K D 10 8 7 ♣ K D W 7 3
Такое упреждающее действие хорошо описывает нашу руку
(намерения) и, конечно, оно не форсирует.
Давайте вернемся к последовательности, которую мы обсуждаем:
W N E S
1♢ ktr. rktr. 2♠
?
Если мы предположим, что пас W не является форсирующим,
то  с  вышеуказанной рукой мы бы отрезали заявление своих треф,
не  форсируя дальнейшую торговлю.
 W N E S
1♢ ktr. rktr. 2♠
ktr.
Является ли контра на 2♠ стороны WE наказательной?
Определенно, контра W (как и E) наказательной не является.
Мы можем обосновать это следующим образом:
- S был готов к блокирующему прыжку, поэтому он чувствует себя
в безопасности;
- пики есть масть полного согласования. N сказал, что у него есть,
по крайней мере, три, а у S, по крайней мере, пять.
Поищем аналогию:
W N E S
1♢ 1♠ ktr. 2♠
ktr.
На этот раз N показал не менее 5 пик, а S не менее трех. Вероятно,
никто из нас не сомневается в том, что контра W имеет вызывной
характер. Модельно показывает что-то вроде этого:
W: ♠ 7 ♡ K 7 6 ♢ К D 10 8 7 ♣ A D W 3
то есть, надвышку и возможность играть в оставшейся масти.
Это  классический смысл, так называемой, ответной контры.
Основываясь на торговле итальянских пар, представленной в
предыдущих главах, мы можем предположить, что у них такая контра
показывает только надвышку в силе без уточнения расклада.
После этого отступления мы вернемся к обсуждаемой
последовательности:
W N E S
1♢ ktr. rktr. 2♠
?
Контра W расскажет о надвышке, и, таким образом, с учетом силы
реконтры торговля сфорсирована до концовки. Однако с рукой:
W: ♠ 7 ♡ W 4 ♢ K D 10 8 7 ♣ K D W 7 3
W заявит нефорсирующие 3♣.
Голос с Форума
Ежи: Правило, согласно которому после вмешательства RHO торговля
обозначает слабость, а пас и уход после возможной контры показывают
лучшую руку, является очевидным после входа на первом уровне. После входа
прыжком я бы стоял за применение открывающим Lebensohl'а.
Вы можете прицепиться к этой идее, т.к. Lebensohl 2БК иногда может
привести к тому, что БК займут с неправильной руки. Но поскольку
после реконтры прыжок в 2♠ имеет характер блока, много пик и
ничего больше – достаточно – даже с учетом конфигурации наших
пик: xx - Kxx, туза мы, определенно, ожидаем у контрившего, то есть,
перед королём. Поэтому Lebensohl на позиции W является
приемлемым решением. Тем не менее, желая сохранить натуральные
2БК, например, на карте следующих типов:
W: ♠ AD ♡ 10 7 6 ♢ К D W 10 2 ♣ 10 6 3
мы всегда будем контрить на руке, имеющей усиление.

Не злоупотребляйте реконтрой.
Многие бриджисты с 10+ РС всегда реконтрят (омнибус реконтра).
Это плохая школа, о чем свидетельствует хотя бы следующий пример:

WE po, ª КW65
rozd. W. ♡ A63
♢ 8
§ K9873
ª 92 ª A4
♡ W 10 9 ♡ KD852
♢ A D 10 3 2 ♢ KW6
§ A54 § D62
ª D 10 8 7 3
♡ 74
♢ 9754
§ W 10
W N E S
1♢ ktr. rktr. 2♠
pas 3♠
Как мы знаем, после реконтры прыжок в 2♠ имеет характер блока
(в частности, мы отсылаем заинтересованные стороны к книге
М. Лоуренса «Вызывная контра»). N заявил очевидные 3♠, что
значительно усложнило ситуацию на линии EW. Поставите ли вы
теперь 3БК, поддержите бубну, заявите 4♡ или сконтрите 3♠?
Обратите внимание, что единственный выходящий гейм – 4♡.
E, имеющий бубновый фит и короткие пики, должен знать,
учитывая зональность раздачи, что охота на противников не имеет ни
малейшего смысла. Таким образом, вы должны немедленно открыть
путь к нахождению правильной собственной концовки, назначив
форсирующе 1♡.

W N E S
1♢ ktr. 1♡ ?
 Поскольку сейчас 2♠ были бы торговлей с баланса, S, видимо,
спасует:
W N Ę S
1♢ ktr. 1♡ pas
1BA pas ?
WE, используя свои собственные механизмы односторонней
торговли (например, гаджет 2♣), легко дойдут до червовой концовки.
Конечно, есть много других рук, с которыми не нужно
реконтрировать, но,  поскольку эта серия статей посвящена
современному пониманию заявки контра, давайте идти дальше.
W N E S
1♠ ktr. rktr. 2♣
?
Напоминаем, что торговля WE форсирована до 2♠.
Это то, что Рой Хьюз пишет в своей книге «Конкурентная торговля»
(книга 2012 года).
Реконтра E представляет серьезную угрозу для обороняющейся стороны
– в этой ситуации неудачи бывают часто очень высоки. Означает ли это,
что контра открывшего должна теперь показать козырную оппозицию
и  желание наказывать? Большинство из нас играют так, но вы также
можете изменить смысл. Если бы контра W была вызывной, должен ли он
вместо того пасовать с рукой, с которой он хочет контрить 2♣.
E возобновляет торговлю вызывной контрой с каждой рукой, с которой
он будет удерживать контру партнёра. W должен пасовать исключительно
при соответствующей длине и силе козырной масти. Какой конкретно
козырный расклад даёт вам право на наказательный пас – это вопрос,
который нужно согласовать. Например, я считаю, что должно быть четыре
козыря, но без каких-либо особых требований к качеству. Если, с другой
стороны, у E есть рука, подходящая для ловли противников на 2♠ с
контрой, он просто ждет контры W, что в данном случае означает только
согласие сыграть 2♠ с контрой, если того пожелает его партнер.
Я не могу сказать, какой из этих вариантов лучше. Оба дают вам
одинаковый шанс поймать своих противников. В обоих случаях W может
сторговать и так: пас и последующее снятие контры. В книге «Абсолютные
контры – Сканский Путь», Библии вызывных контр, Матс Нильсланд,
выдвигает интересный аргумент в пользу призывного значения контры
открывшего в этой последовательности. Если W традиционно сконтрит
наказательно, N немедленно узнает о намерениях EW, и ему будет легче
оценить, не тот ли это случай, когда необходимо сбегать. Однако, если
контра W пока вызывная, N не знает, решит ли E уклониться от нее,
и   поэтому любая из его тактик может подвергнуть его сторону
дополнительной опасности в ситуации, когда предыдущая заявка его
партнера не осталась бы под контрой.
2 over 1
W N E S
1♠ pas 2♣ 2♡
?
До сих пор в этой теме имело место полное согласование; поскольку 2♣
форсирует и обещает, по крайней мере, еще одно объявление, стало быть,
открывший может инициировать дальнейшую торговлю партнера
заявкой  «пас» или же наказать своих противников, контря непосредственно
2♡. Это железное правило двадцатого века: когда пас форсирует, контра
является наказательной.
Можно ли по-другому?
Хотя нет абсолютной необходимости применения вызывной контры
после ответа партнера 2 на 1, также нет абсолютной необходимости
применения в этой позиции контры наказательной. Есть два объявления,
которые оставляют вам возможность наказать противникам: контра и
пас. Если мы хотим поймать противников как можно чаще, мы должны
использовать оба этих объявления. Лучше всего договориться о том, что
одно из них означает: «Я хочу контрить противников, если только это вас
сильно не устраивает», а другое говорит: «У меня нет четких
предпочтений, но если вы хотите их наказать, я не вижу препятствий».
Традиционно контра выражала первое из этих значений, а пас – другое,
но  вы можете переставить эти значения:
W N E S
1♠ pas 2♣ 2♢
pas
W пасует с рукой, подходящей для наказательной контры. Имея это
в  виду, E  возобновляется контрой с каждой рукой, на которой он хотел бы
удержать наказательную контру партнера. S обычно пасует, после чего
W   также пасует, превращая контру в наказательную. Из этого следует,
что в секвенциии:
W N E S
1♠ pas 2♣ 2♢
ktr
W контрит, чтобы дать партнеру шанс наказания с козырным зацепом
или просто на мисфитной рукое с хорошими защитными ценностями.
Поэтому W должен контрить даже со средней рукой, потому что если он
спасует, E не  сможет дать типичную штрафную контру – его контра
также будет означать среднюю руку. Эта перестановка значений контры
и  паса называется инверсией паса/контры.
Однако читатель может спросить: «Хорошо, можно играть так, но для
чего? Зачем  контрить, что мы имеем в виду под пасом, и наоборот?»
Я полностью согласен.
Поскольку ни один из этих вариантов не имеет явного технического
преимущества перед другим, лучше выбрать тот, который подходит
вашему стилю торговли. Если у кого-то инстинктивно контра
ассоциируется с наказанием противников, нет смысла это менять, однако,
если вы играете современно, и почти каждая контра на низком уровне по
вашей системе вызывная, то вы можете сохранить её даже  в тех позициях,
когда пас является форсирующим. Система становится более
последовательной и   содержит меньше исключений из общих правил.
Этот современный стиль контры завоевывает все больше и больше
последователей. Несомненно, это всё вытекает из системных
соглашений. Описание философии контрирования может затем быть
доложено оппонентам посредством короткого сообщения: Все наши
контры на низком уровне вызывные. Мы будем предупреждать вас
о редких исключениях из этого правила.
Наконец, три раздачи, иллюстрирующие механизм Контропасной
Инверсии.
Раздача 1 ª 10 9 5
Obie przed, ♡ К 10 8 5
rozd. E. ♢ W8
§ D954
ª KD73 ª W4
♡ 974 ♡ DW632
♢ D96 ♢ AK4
§ KW3 § 876
ª A862
♡ A
♢ 10 7 5 3 2
§ A 10 2

W N E S
Duboin Ron Sementa Blakset
– – 1♡ ktr.
rktr. 2♣ ktr.1 pas
2♡ pas…
1
- мы уже знаем, что это контра не наказательная, а только говорит: «Партнер,
не имею четких предпочтений, но если ты хочешь их взять, не вижу
препятствий».
Раздача 2 ª A 10 6 2
♡ A K
WE po, rozd. S.
♢ 10 7 3 2
 § A 10 6
ª KW93 ª 75
♡ D85 ♡ 10 9 7 6 3 2
♢ 6 ♢ 8
§ K D742 § 9853
D84
ª
W4
♡
AKDW954
♢
W
§
W N E S
Sontag Duboin Berkowitz Sementa
– – – 1♢
ktr. rktr. 3♡1 ktr.2
pas 4♡ pas 5♢
pas 6♢ pas...
1
- мы знаем, что после реконтры прыжки имеют блокирующий характер;
2
 - на этот раз контра, определенно, вызывная, потому что 3♡ было не
вынужденным назначением, в пределах закона тотальных взяток. Мы также
знаем, что контра на этом уровне обеспечивает баланс на концовку.
Раздача 3 ª D
Obie po, rozd. N. ♡ А К 10 7 5 3
♢ D96
§ KD4
ª A K W 10 8 ª 765
♡ W2 ♡ 64
♢ 10 3 ♢ W8742
§ W 10 8 3 § 765
ª 9432
♡ D98
♢ AK5
§ A92
W N E S
D'Avossa Lauria Intonti Versace
– 1♡ pas 2♣1
2♠ ktr.2 pas 3♡
pas 3♠ pas 4♣
pas 4♡ pas 5♣
pas 5♢ pas 6♡
pas...
1
- форсирует до гейма;
2
- рука одноцветная, 15+ PC.
Дальнейший обмен информацией в рамках шлемовой торговли.