Дорогой студент БГЭУ!

В нашей коллекции собраны шпаргалки, решение задач, экзаменационные билеты

БГЭУ за разные годы.
Мы постарались максимально внимательно их рассортировать для более удобного
поиска. Но некоторые шпаргалки могут устареть, некоторые повторяются.
Несмотря на это, на данный момент это самая полная доступная коллекция
шпаргалок для студентов БГЭУ, которая включает все шпаргалки сайта нархоз.орг и
шпаргалки из нашей базы.
Надеемся, что нашими с тобой общими силами она будет пополняться J

С Уважением,
Александр Кушнер,
директор Первого агентства курсовых.

P.S. Новую качественную курсовую или дипломную работу можно заказать

в Первом агентстве курсовых http://pervoe.by/
либо в личные Вконтакте https://vk.com/alexander_kushner

Студенты БГЭУ нас рекомендуют.

Отзывы здесь https://vk.com/topic-35695524_26218649

Требования БГЭУ хорошо знаем, большинство наших авторов его заканчивали.

Знаем всех преподавателей, многие преподаватели работают в нашем агентстве.
Поможем с выбором удачной и легкой для защиты темы, составлением плана,
проверим вашу работу бесплатно, ответим на любые другие вопросы по учебе в БГЭУ.
Будем рады помочь! Пишите! J

И удачной учебы! :)
1. Становление и этапы развития теории
рыночных структур. Предмет экономики
отраслевых рынков
Предмет ТОР науку об особенностях организации
и экономических последствиях функционирования
отраслевых рынков и стратегического поведения
производителей в условиях несовершенно
конкурентных рынков.
I этап. Теория рыночных структур (1880-1910 гг.)
основное назначение которых было в объяснении
эффективности рыночного механизма и
неэффективности монополий.принятие
антимонопольного законодательства в США
II этап. Исследования рынков с дифференциацией
продукции (1920-1950 гг.) -
происходит бурное развитие эмпирических
исследований - сформировали теоретическую базу
анализа отраслевых рынков
III этап. Системный анализ отраслевых рынков
(1950 гг. - по наше время)
формирование экономики отраслевых рынков как
самостоятельного раздела экономической теории.
Предложена парадигмы «Структура-поведение-
результативность» заключается в том, что
общественная эффективность (результативность)
функционирования отрасли определяется
поведением продавцов и покупателей, которое
зависит от структуры рынка.
2. Методология исследования отраслевых рынков факторы, определяющие структуру отраслевого
и ее особенности.
отраслевой рынок, по сути, является
синтетическим понятием, объединяющим понятие 2)Барьеры входа на рынок и выхода с отраслевого Индекс Херфиндаля-Хиршмана:HHI =
рынка и отрасли, если рынок объединяется
удовлетворяемой потребностью, то отрасль –
характером используемых технологий.
практическом анализе важным является
определение предприятий, включаемых в
рассматриваемый отраслевой рынок. Для этого
используются два основных показателя:
1) показатель специализации, отражающий долю
объема продаж исследуемого товара в общем
объеме продаж всех предприятий, отнесенных к
исследуемому отраслевому рынку;
2) показатель охвата, отражающий долю объема
продаж всех предприятий, отнесенных нами к
исследуемому отраслевому рынку, в общем
объеме продаж исследуемого товара.
Определение границ отраслевого рынка позволяет дифференциацией продукта и т.д.).
оценить размеры фирмы относительно размера
рынка, на котором она функционирует. Для этого 3)Вертикальная интеграция имеет место, когда
можно воспользоваться следующими основными
показателями:
- рыночная доля продаж фирмы;
- доля численности занятых на данном
предприятии;
- доля балансовой стоимости фирмы;
- доля добавленной стоимости, созданной на
данном предприятии.
3. Фирма как субъект рынка. Основные
концепции фирмы.
1) неоклассическая концепция фирмы;
2) контрактная (институциональная) концепция
фирмы;
3) стратегическая концепция фирмы.
1- фирма понимается как хозяйствующий субъект, самым влияет на структуру рынка. Она создает
приобретающий ресурсы на рынке и
трансформирующий их в продукцию, реализуемую отрасль, так как фирма, входящая в отрасль
на рынке.Основное направление исследования
поведения фирмы в рамках неоклассического
подхода заключается в поиске оптимальных с
точки зрения фирмы и с точки зрения общества
объемов производства и цен, фирма
рассматривается как черный ящик, не учитываются поощрять вертикальную
вопросы внутренней организации фирмы.
2 - -фирма представляет собой совокупность
отношений между различными экономическими
субъектами (работниками, управляющими,
собственниками, поставщиками и покупателями),
формализованных в виде различного рода явных и
неявных контрактов.
С точки зрения участвующих сторон выделяются
внутренние и внешние контракты.
Рынок и фирма, таким образом, представляют
собой альтернативные способы заключения
контрактов. Рынок представляет собой
совокупность внешних контрактов, фирма –
совокупность внутренних контрактов.
3 - фирма рассматривается как активный
экономический субъект, реализующий свою
стратегию на рынке. Стратегия фирмы
представляет собой сознательное поведение
фирмы для достижения поставленных
краткосрочных и долгосрочных целей, в условиях
конкуренции со стороны других фирм,
действующих на рынке.
4. Рынок и идентификация его границ. Рынок и
отрасль.
Рынок в рамках экономической теории
определяется как институциональная
экономическая система, обеспечивающая
реализацию сделок по купле-продаже продукции
на основе действия конкурентного механизма,
приводящего в равновесие спрос и предложение.
Принято выделять следующие основные типы
рыночных границ:
1) продуктовые границы, отражающие способность
товаров заменять друг друга в потреблении;
2) временные границы, характеризующие
исследуемый временной интервал, а также
границы эксплуатации продаваемого товара;
3) локальные (пространственные) границы,
определяющие географическую принадлежность
рынка.
Отрасль можно определить как совокупность
предприятий, производящих близкие продукты и
использующих при их производстве близкие
ресурсы и технологии.
Таким образом, если рынок объединяется
удовлетворяемой потребностью, то отрасль –
характером используемых технологий.
В практических исследованиях для определения
границ рынка требуется применение
определенных критериев для отнесения
отдельных рынков той или иной продукции к
анализируемому рынку.
5. Структура рынка и факторы ее
определяющие.
рынка:
1)Концентрация производства.
рынка. Барьеры входа на рынок - такие факторы
объективного и субъективного характера, из-за
которых новым фирмам трудно или невозможно
войти в отрасль.Барьеры выхода из отрасли это,
как правило, высокие издержки выхода из отрасли индекса, тем выше концентрация. С 1982 г. индекс
в случае неудачи фирмы на рынке. Барьеры могут
быть порождены динамикой спроса, иностранной антимонопольной политики в США.
конкуренцией...)- Их называютнестратегическими
барьерами. Стратегические барьеры порождены
факторами субъективного характера, ибо связаны
со стратегическим поведением фирм на рынке
(стратегическим ценообразованием,
ограничивающим вход потенциальных
конкурентов на рынок; стратегической политикой
области инноваций; вертикальной интеграцией;
Вертикальная интеграция и диверсификация.
фирма, действующая на рынке, является
собственником либо ранних стадий
производственного процесса (интеграция первого
типа или интеграция ресурсов), либо поздних
стадий (интеграция второго типа, инт. конечного
продукта). Диверсификация деятельности фирмы
отражает распределение выпуска фирмы между
разными целевыми рынками (диверсификация по Индекс Джини. Для его определения строят
продуктовым линиям).
4)Продуктовая дифференциация. Фирмы,
производящие дифференцированный продукт
относятся к одному и тому же отраслевому рынку. мельчайших
Чем больше дифференциация продукта, тем
болеенесовершенен рынок и, значит больше
рыночная власть фирм. Дифференциация продукта При
определяет поведение фирм на рынке и тем
дополнительные барьеры для вхождения в
должна затратить значительные деньги на
создание репутации. Только создав определенный
имидж, она может конкурировать со старыми
фирмами.
5)Политика правительства. Правительство может
интеграцию или
ограничивать ее. Оно проводит антимонопольную всех фирм в отрасли.
политику, поощряет конкуренцию и тем самым
влияет на структуру рынка.
6)Случайные факторы.
6. Концентрация производства и ее показатели
Чтобы охарактеризовать размер фирмы
относительно размера рынка существует 4
основных показателя:
доля продаж фирмы в рыночном объеме
реализации;
доля занятых на предприятии в общей
численности занятых в производстве данного
продукта;
доля стоимости активов фирмы в стоимости
активов всех фирм, действующих в данном
отраслевом рынке;
доля добавленной стоимости на фирме в сумме
добавленной стоимости всех производителей,
действующих на рынке.
Концентрация продавцов характеризуется их
числом и долей в отраслевой продаже продукта.
Чем меньше число фирм, тем выше уровень
концентрации и чем выше уровень
концентрации, тем менее конкурентным будет
рынок. Слияния фирм повышают уровень
концентрации. Если при заданном числе фирм в
одну отрасль входит новая фирма, а в другую
нет, то соотношение уровней концентрации в
отраслях изменяется. Аналогичные зависимости
характерны и для оценки концентрации на рынке
покупателей.
Количественные показатели концентрации:
Индекс концентрации: Ск = ( ∑ Q i) / Q
где Qi - объем реализации товара i-й фирмой;Q -
общий объем реализации товара на данном
отраслевом рынке. Наиболее часто к равно от 3 до
10. Индекс может принимать значения от 0 (при
совершенной конкуренции - доля одной фирмы
близка к нулю: это гипотетический случай) до 1
(монополия).
Недостатки: его значения зависят от числа фирм,
участвующих в расчете; ничего не говорит об
относительной величине каждой из фирм.
1,2 .. .n
∑ Yi , i =
гдеYi - доля i -ой фирмы на отраслевом рынке (т.е.
Qi / 0; п - число фирм на рынке. Индекс принимает
значения от 0 до 10 ООО. Чем больше значении
служит основным ориентиром при проведении
Достоинство: высокая чувствительность к
изменению долей фирм на рынке и их числа.
Индекс дает информацию о возможности фирм
влиять на рынок. Рыночная власть фирмы,
контролирующей 50% рынка, действительно
может быть сопоставима с рыночной властью 4-х
в продавцов-олигополистов .
кривую Лоренца. На оси абсцисс откладывают
процент фирм на рынке нарастающим итогом, от
до крупнейших. На оси ординат –
долю рынка нарастающим итогом,
принадлежащую эти фирмам.
абсолютно равномерном распределении
долей рынка между фирмами кривая Лоренца
совпадет с биссектрисой. Коэффициент Джини
рассчитывается как отношение площади фигуры к
треугольнику0,1, 100. Чем выше коэфф., тем
больше неравномерность распределения долей
рынка межу фирмами и значит выше
концентрация.
Недостатки: а) для отраслей, где 2 равные фирмы
или 100 равных фирм он одинаков; б) его трудно
рассчитать, так как надо знать доли абсолютно
7. Рыночная власть: понятие , показатели
Различают следующие типы рынков: 1) рынок
совершенной конкуренции; 2) монопольный
рынок: 3) рынок монополистической конкуренции;
4) олигопольный рынок. ЭОР изучает только рынки
несовершенной конкуренции, т.е. реальные
рынки. Это рынки, на которых фирмы обладают
определенной степенью рыночной (монопольной)
власти.
Рыночную власть можно определить, как
способность устанавливать цену, которая
превышает предельные издержки. Как известно в
условиях совершенной конкуренции Р = МС.
Поэтому для определения рыночной власти
используют сравнение реальных рынков с рынком
совершенной конкуренции. При этом считается,
что чем больше цена, устанавливаемая фирмой,
превышает МС, тем большей рыночной властью
обладает фирма. Наряду с данным соотношением
показатели оценки рыночной власти используют
величину экономической прибыли.
Эконом, прибыль = бухг. приб. - нормальная приб.
Сложности представляет расчет нормальной
прибыли. Она представляет альтернативную
стоимость ресурсов, принадлежащих владельцам
фирмы. Для АО она оценивается как тот
максимальный доход, который могли бы получить
акционеры, вложив свои деньги не в акции, а в
другой проект с тем же уровнем риска.
Коэффициент Бэйна (норма экономической
прибыли) показывает экон. прибыль на 1 долл.
собственного инвестированного капитала.
Расчитывается : (бухг.приб.- нормальная
приб)/(Cобственный капитал фирмы)
Для совершенной конкуренции коэф-нт = 0, Если
на каком либо рынке >0, то предп-лен для
инвестирования Коэф-нт Тобинасвязывает
рыночную ст-ть фирмы с вос-ной ст-ю ее активов.
q = Р / С, где Р - рыночнаястоимость активов
фирмы; С - восстановительная стоимость активов
фирмы, равная сумме расходов, необходимых
для приобретения активов фирмы по текущим
ценам.Если оценка активов фондовым рынком
превышает их восст-ю ст-ть (q> 1), то это может
расцениваться как свид-во получаемой или
ожидаемой эк-кой прибыли. Коэффициент
ЛернераL=(P-MC)/P=1/E_dГдеEd - ценовая эласт-ть
спроса (отриц-ная вел-на).L = 0 для
сов.конкуренции;L =1 для монополии с
нулевымиМС. Чем выше значение индекса, тем
выше рыночная власть.
8 Монополия и источники монопольной власти
Монополия - это рыночная структура в которой
одна-единственная фирма является поставщиком
на рынок продукта, не имеющего близких
субститутов. Виды монополий: естественная;
монополия, основанная на обладании патентами;
монополия, основанная на обладании
источниками сырья; монополия, основанная на
обладании гос-ой лицензией; монополия,
основанная на нечестной
конкуренции.Монопольная власть заключается в
способности устанавливать цену выше предельных
издержек и величина, на которую цена превышает
предельные издержки, обратно пропорц-на эласт-
ти спроса для фирмы.Конечной причиной моноп-
ой власти явл-ся, след-но, эласт-ть спроса для
фирмы.Три фактора опр-ют эласт-ть спроса для
фирмы. 1ыйзаключается в эласт-ти рыночного
спроса. . Собств-й спрос фирмы будет по крайней
мере столь же эластичен, как и рыночный спрос, и
поэтому эласт-ть рыночного спроса огран-ет
потенциал моноп-ой власти. 2ой фактор - число
фирм на рынке. Если на нем много фирм,
маловероятно, что одна из фирм будет способна
существенно повлиять на цену. 3ийфактор
заключается во взаим-ии между фирмами. Даже
если на рынке имеются лишь две или три фирмы,
ни одна из них не сможет увел-ть цену во много
раз, если соперн-во между ними носит агрес-й хар-
р, когда каждая фирма старается захватить
львиную долю рынка. Чем более агрессивно они
конкурируют, тем меньшей монопольной властью
обладает каждая из них.Максим-ий прибыль
объем пр-ва Qm соотв-ет цене Рm. Фирма может
увеличить объем продаж только назначая более
низкую цену за единицу своей продукции.
Следовательно, предельный доход от реализации
доп-ой ед прод-ии меньше, чем ее цена. С увел-ем
объема выпуска этот разрыв увеличивается.
Максимизируя доход, фирма-монополист будет
произ-ть меньше прод-ии и продавать его по более
высокой цене, нежели соверш-й конкурент. Для
фирмы с монопольной властью Р>МС (монополия
не эф-на и фирма обладает рыночной властью),
что дает ей возм-ть получать мон-ую прибыль.
Монополист может постоянно получать знач-ные
dTR Чтобы
экон-ие прибыли. d (PQ)найти PdPопр-им MRdQ
MR=
E
; d =¿ dQdQ
=
P 1 dP Q = P+ P = P+ P
× = dQ dQ спроса dQ
× E ¿-эласт-ть по
цене. Поскольку
dP Q Ed монополист
dQ P d действует для ув-я
| |
прибыли то E d >1, но число «-«, значит
знаменатель ¿ 1. Отсюда Р>МС.
9, Последствия монопольной власти: чистые
потери благосостояния, возникающие вследствии
монополизации отрасли.
При совершенной конкуреции Р=МС. Это
равенство говорит об эффективном распределении
ресурсов.
При монополии Р>МС и эффект распределения
ресурсов не достигается, что приводит к потерям
общественного благосостояния. Эти потери
называют чистыми или мертвым грузом
монополии.
Рассмотрим эти потери на модели, которая
основана на следующих предположениях.
-функция спроса линейна
-существует постоянная отдача от масштаба
-долгосрочные общие средние издержки
монополиста равны долгосрочным средним
издержкам конкурентных фирм ;долгосрочные
средние издержки равны долгосрочным
предельным издержкам LATCm=LMCm=
LATCc=LMCc
При совершенной конкуренции кривая MR
совпадает с кривой спросса. P=MR→
MR=VC→P=MC
Если бы существовала совершенная конкуренция,
то объем выпуска Qc ус цена была бы Pc., излишек
Рс/S∆PcАВ.
При монополии
объем выпуска Qм ус цена была бы Pм.,
Производят меньше, продают дороже Qм
Рм/S∆PмАС
Излишек потребителя сократился на площадь
трапеции РсРмСВ
Часть излишка забрала монополия в качестве
прибылию
Площадь ∆КСВ не достанется никому. Это чистые
потери, которые несет общество.
DVN=0.5∆Q∆P
10. Х-неэффективность монополии.
Наряду с чистыми потерями существуют потери,
связанные с издержками потери производства. У
монополии издержки выше, чем у конкурентных
фирм. Конкурентные фирмы производят с
минимальными издержками. Это объясняется тем,
что у монополиста существуют барьеры входа в
отрасль. Они позволяют монополии удерживать
высокую цену в долгосрочном периоде и за счет
цены получать экономическую прибыль. По этому
монополия меньше заинтересована снижением
издержек.
Разница между реальным уровнем издержек
монополии и эффективным уровнем издержек в
отрасли определяет Х-неэффективность
монополии
Предпосылки
1 Линейная функция спросса.
2 LATCм=LMCм
3 LATCc=LMCc
4 LATCм¿ LATCc
Монополист производит объем продукции Q м и
продает по цене
Рм . Чистые потери площадь ∆ZBCт . Общество
несет потери от того, что монополист производит с
большими издержками. Тот же объем выпуска
только с издержками LATCм, общество нест потери
площадь прямоугольника РсMKZ
Х= Qм(LATCм−¿ LATCc)=Qм∆ LATC
Это свидетельствует о том, что монополия не
достигает производственной эффективности. Такая
эффективность достигается в условиях
совершенной конкуренции, когда фирма
производит продукт с минимальными
издержками.
Х –неэффективность характерна не только для
монополии
Акционерное общество : м.б. собственность
принадлежит одним лицам, управление другим, и
х цели и задачи не совпадают. Акционеры могут
использовать эталонную конкуренцию для
выяснения эффективно ли действуют менеджеры,
сравнивая показатели деятельности с другими
фирмами.
dP
dQ
11. Поведение монополии в поисках ренты (альт-
ые издержки монополизации отрасли).
Помимо чистых потерь и Х-неэффективности
общество несет потери в следствии, того, что
монополисты несут расходы с поддержкой моноп-
го положения или с целью добиться такого
положения. Эти расходы могут быть как страт-ми
так и адм-ми. К стратег-м относятся затраты на
иссл-е и разработку с целью получения патента, на
создание барьеров входа в отрасль и т.д. К админ-
ным - затраты на лоббирование, проведение
рекламных компаний. Эти затраты наз-ся
альтернативными издержками монополизации
поскольку они отвлекают ресурсы от других видов
деятельности. След-но потери общества равны
сумме чистых потерь и альтернативных издержек.
Познер считал, что существует 2 аксиомы:
максимальные расходы фирм на получение
монопольной прибыли (монопольной ренты)
равны самой монопольной прибыли; эти расходы
общественно расточительны. Верность первой
аксиомы зависит от того, как организована
конкуренция. Аксиома может не выполняться по
следующим причинам: монопольное положение
может быть достигнуто благодаря удаче, а не
затратам (редко); одна из фирм в отрасли может
обладать доступом к сырью, патентом и тогда она
затратит сравнительно небольшую часть прибыли
дня завоеваний; некоторые затраты на монополию
относятся непосредственно к издержкам, а не к
прибыли (расходы на рекламу, на
адвокатов).Следовательно прибыль становиться
меньше. Действительные расходы на
монополизацию отрасли будут равны экономич
прибыли этой части издержек, те будут больше
монопольной прибыли. Аксиома 2 утверждает раз
альт-ые издержки монопол ведут к потере
общественного благосостояния(общественно-
расточительные). Это действует когда достаются
депутатом или уходят куда-то. Если право
действует одной отрасли монопол получит на
аукционе, то деньги достаются правительству и
используют в интересах общества. Это значит, что
они не расточительны. Альт-ые издержки нельзя
рассматривать только как негативный фактор.
Монопол прибыль может возникнуть и тогда,
когда монопол более эф-но использовать ресурсы
и ее издержки ниже, чем у конкурентной фирмы
или за счет инноваций. В таких случаях
монопольная прибыль является стимулом
развития рынка к технич прогрессу.
12. Экономическая природа естественной
монополии.
Естест-я монополя возникает в том случае, когда
миним-ть издержки на ед продукта можно только
тогда, когда товар производит только одна крупная
фирма. Причины возник-я естественной
монополии: особенности технологии, которые
обесп-ет положит эффект масштаба; многопродукт.
пр-во, которое обес-ет положит эффект
разнообразия; огрогнич спрос(недостаточная
емкость рынка). Если естественная монополия
возникает благодаря экономии масштаба
производства, то кривая издержек имеет L-
образный вид. Из графика видно с увеличением
объема выпуска Q1 и Q2 средние издержки
убывают LATC2<LAТC1.
Рассмотрим 3 причины возн-я естественной
монополии:
кривая долгосрочных средних издержек
монополии. При такой кривой спроса мин-ный
эффект выпуска MMES достигнет только при
объеме выпуска Q. Если фирма установит цену
равную Р=LATC, то она сможет барьеры входа в
отрасль. Поскольку спрос фирмы D, при такой цене
равен Q, фирма будет производить продукцию с
минимальными издержками и обеспечит этим
продуктом весь рыночный спрос. Если другая
фирма войдет на рынок, то ее издержки будут
больше, цена выше и она не выдержит
конкуренцию. Цена ровна LATC,обеспечит
естественную монополию только нормальную
прибыль. Теперь предположим, что спрос резко
возрос и кривая спроса D, сдвинуться до D2, в этом
случаи фирма работающая в отрасли не сможет
удовл-ть спрос с миним. издержками, поскольку ее
издержки возрастут до 2. Она потеряет свои
преим-ва в издержках и это приведет к тому, что в
отрасль станут входить другие фирмы. Произойдет
демонополизация отрасли.
13. Природа, эк-кое содержание и показатели
продуктовойдиф-ии. Виды диф-ии продукта.
Различают: 1 рынки однородного продукта, для
которых характерно: совершенная
взаимозаменяемость благ; ценовая конкуренция;
отсутствие необходимости стимулирования
сбыта.2 рынки дифференцированных продуктов,
для кот характерно: несоверш. замещение благ,
неценовая конкуренция, необходимость
стимулирования сбыта. В зависимости от того на
сколько различные свойства продукта различают 4
вида продукт. диф-ии: по местоположению, по
физич различиям в качестве продукта, по уровню
послепродажного обслуживания, по
субъективному имиджу продукта
формирующемуся у потребителя.Основным для
диф-ии продукта служит субъект предпочтения
потребителей. Дифференциация может быть
реальной и фатальной. Реальная предполагает
изменение внутренних свойств продукта.
Фантальная – изменение лишь некоторых его
харак-ик внешних. Показатели продуктовой диф-
ии: доля бренда в общем объема продажи на
отраслевом рынке или доля выпуска бренда
данным предприятием в общих продажах данного
продукта; доля издержек на рекламу в общем
∆ Qa перекрестная
объеме продаж; ∆Pb эластичность спроса
Еав = , , чем ниже этот
∆Pb
показатель, Qa
тем выше степень диф-ция.Диф-ция
продукта связана с двумя обстоятельствами:
различием потребительских характеристик
товаров, удовл-щих разные вкусы и различием
качества товаров, удовл-щих одинаковые вкусы.
Первый тип диф-ии продукта носит название гор-
нойдиф-ии, второй тип – верт-ой диф-ии. В
действ-ти на товарных рынков сосуществуют оба
типа диф-ии продукта, однако преобладание того
или иного из них показывает различное влияние на
развитие конкуренции и положение фирмы.
Выбором потребителя на этих рынках упр-ют
различные факторы: в усл-ях гор-нойдиф-ии выбор
опр-ся прив-ю той или иной марке, в усл-ях верт-
ной диф-ии – уровнем дохода и платеж-го спроса
на товар. Соотв-го, конкур-ть товаров на рынках
гор-й диф-ии в наиб-ей степени зависит от
соответствия предпочтениям потенц-х клиентов, на
рынках верт-ной диф-ии - от уровня цены товаров.
Рост платеж-го спроса на рынке гор-но диф-го
продукта и идет к увел-ию разнообразия вкусов, к
входу на рынок новых фирм и соотв-му снижению
конц-ии продавцов. Напротив, снижение платеж-го
спроса приводит к умен-ю числа торговых марок и
фирм – продавцов на рынке.
16. Вертикальная диффер-ия продукта:
модель Дорфмана-Штайнера
Дифференцированные товары встречаются на
рынке неоднородных продуктов. Вертикальная
диффер-ия представляет пространство
продуктов с наиболее предпочтительными
характеристиками для каждой группы
потребителей (например, предпочтение по
качеству продукта). Равновесие на рынке
зависит от издержек на улучшение качества
товара.
Модель Дорфмана—Штайнера предполагает,
что в статике фирма максимизирует прибыль в
зависимости от двух эндогенных переменных —
от цены продукта и от уровня рекламных
расходов, причем реклама может повлиять на
объем реализации только в течение одного
периода времени. Основной результат,
полученный в процессе решения модели и
получивший название условия Дорфмана—
Штайнера, показывает, что оптимальный уровень
расходов на рекламу достигается, когда удельный
вес расходов на рекламу в объеме реализации
продукции фирмы равен отношению эластичности
спроса по рекламе к ценовой эластичности спроса.
4. Гор-ая продукт-я диффер-ия: модель
Хотеллинга.
Диффер-ия продукта связана с двумя 5. Диффер-ия продукта: продукт как набор
обстоятельствами: различием потребительских характеристик (модель Ланкастера).
характеристик товаров, удовлетворяющих разные относятся рынки неоднородных или дифф-ных
вкусы и различием качества товаров, продуктов. Диффер-ия продукта тем выше, чем
удовлетворяющих одинаковые вкусы. Первый тип менее совершенными заменителями служат
диф-ии продукта носит название гор-ьной диф-ии, товары разных продавцов на рынке. Основой диф-
второй тип – вертик-й диф-ии. На рынках ции служат субъективные предпочтения
одновременно существует оба типадиф-ии. потребителей: продукты дифференцированы
Преобладание одного из них определяет только потому, что сами покупатели
особенности конкуренции. В усл-х гориз диф-ии рассматривают различные марки товаров как
конкурентность зависит от того на сколько тот или разные товары. Если потребительские
иной товар соотв-ует предпочтениям покупателя. характеристики двух марок сигарет идентичны, но
Поэтому рост спроса на нем приводит к тому, что потребители считают, что они различны, то с точки
появляются покупатели с другими предпочтениями зрения экономического анализа этот рынок будет
и появляется новые фирмы соответствующие этим рынком дифференцированного продукта. Если,
предпочтениям. Т.о. рост спроса ведет к напротив, две марки телевизора существенно
увеличению количества фирм в отрасли и отличаются друг от друга по своим
снижению концентрации продавцов. Рынок с характеристикам, но потребители рассматривают
вертикально дифференцированным продуктом их в качестве одного и того же товара, то рынок
иначе реагирует на изменение платежеспособного будет являться рынком однородного товара. По
спроса: его рост приводит к вытеснению мере роста диф-ии продукта масштабы и значение
низкокачественных товаров
высококачественными, так что концентрация
продавцов и их монопольная власть
увеличивается.
Горизонтальная Холтинга модель – диффер-ия по
местоположению. Рассмотрим город в котором
одна улица. На разных концах улицы
расположены 2 магазина торгующим
однородным товаром. Магазин 1 в точке х=0,
магазин 2 в точке х=1.
Покупатели равномерно расположены на гориз
оси. Каждый из них покупает только одну ед
товара, т.е. спрос их единичный. Предпочтения
одинаковы и каждый готов заплачить единицу
товара θ. Трансп-е расходы на единицу товара и
на единицу рас-ия – t. Для каждого продавца
чистая цена, которую он может получить от ценовой конкуренции снижаются.
продажи единицы товара и Модель ЛанкастераПо мнению Ланкастера,
. Т.о. цена зависит от: -
потребитель выбирает на рынке не товары сами по
максим готовность покупателя заплатить за товар себе, а конкретные потребительские
θ; - от расстояния между продавцами и характеристики, сосредоточенные в товарах.
покупателями х; - от ставки транспортного тарифа Рассмотрим характеристики Х и Y, которые служат
t. благом для потребителей. Товары А и С включают
Удален-ть магазинов снижает возможность конк- эти характеристики в разных пропорциях (рис 1.1).
ть друг с другом. Диффер-ия создает зоны Лучи ОА и ОС - продуктовые лучи, отражают
монопольной власти – зоны, находясь в которых интенсивность характеристик, доступных для
покупатели покупают товар только данного потребителя при разных объемах приобретения
магазина. Одновр. с зонами монопольной власти товаров. Так, Ха1 и Уа1 - интенсивность
существует и зона ценовой конкуренции. характеристик, которую получает потребитель,
Покупатели, находясь в этой зоне, могут купив единицу товара А, Ха2 и Уа2 - две единицы
товара А и т. д. Тангенс угла наклона продуктового
луча показывает сочетание характеристик в
данном товаре: очевидно, что товар А отличается
преобладанием свойства Y, а товар С -
преобладанием свойства X.
Рис. 1.1 Модель Ланкастера: выбор потребителя
между товарами А и С
Пусть доход покупателя, таков, что он может
приобрести А' = I/Pa количество товара А и A' = I/Pc
количество товара С, а также линейные
комбинации этих наборов. Отрезок [А'; С] - аналог
бюджетной линии - носит название эффективной
границы на плоскости характеристик.
Пусть предпочтения потребителя таковы, что
максимальную полезность обеспечивает
комбинация характеристик, отраженная точкой Е.
Если товары А и С являются делимыми,
комбинация Е будет обеспечена сочетанием А* и
С* количества товаров.
приобрести товар 1 и 2 магазина. Определим Предположим на рынок входит новая фирма с
спрос на продукт 1-го магазина. Он складывается продуктом В по цене Рв. Покупатель имеет
из спроса на продукт в зоне монопольной власти и возможность получить дополнительную
спроса на продукт в зоне ценовой конкуренции. В полезность, приобретая вместо набора (А*, С*)
зоне монопольной власти: товар В в количестве В*. В результате перехода
P 1( )x
'
=θ−tx ; tx=θ−P
D ( x ) =(θ−P 1)/t . В зоне ценовой1; покупателей от одних продавцов к другим
происходит снижение рыночных долей фирм,
конкуренции потребитель будет покупать товар продающих товары А и С. Однако полного
первого продавца только если он установит эту же вытеснения их с рынка не происходит, поскольку
цену, что и второй продавец среди общего числа покупателей есть люди с
P 1=θ−tx=P
;2 tx=PP 2−P1+t 12=θ−t (1−x ); P 2−P 1=θ−t ( 1−x ) −θ+tx=2tx−t
иными предпочтениями. Возможности ценовой
2−P ; конкуренции товарных марок А, В и С за
D ( x ) = P 2−P 1 + 0,5. Уравнение конкретного покупателя зависят от
D ( x ) = 2 t + 0,5 – это уравнение индивидуальных предпочтений: от возможности
2 t 1-го продавца в зоне ценовой замещения
спроса на продукт
конкуренции. Рассмотрим что произойдет, если
характеристик друг другом. Если
свойства Х и У служат дополняющими благами в
резко возрастет ставка транспортного тарифа t. определенной пропорции, даже существенное
Кривые спроса сдвинутся вниз. Из графика видно, изменение цен на товары В и С может не оказать
что это приведет: снизиться чистая цена влияния на спрос. Напротив, если Х и У для
получаемая продавцами, увеличатся зоны моноп- потребителя являются характеристиками-
ой власти, появиться мертвая зона – та часть совершенными заменителями, даже небольшое
покупателей, которая настолько удалены от изменение относительных цен может сократить
продавцов, что их становиться не выгодно индивидуальный спрос на продукт до нуля. Для
обслуживать. Протяж-ть мертвой зоны означает того чтобы вытеснить торговые марки А и С с
потери общего благосостояния. Модель рынка, фирма В должна назначить достаточно
Хотеллинга показывает, что ценовая конкуренция низкую цену.
возможна и ей не мешает даже приверженность Модель Ланкастера показывает взаимосвязь
марке. Теперь предположим, что фирмы не сами ценовой и неценовой конкуренции между
назначили цену. А гос-во уст-ет верхний предел фирмами. Эффективность ценовой конкуренции
цен и поэтому цена фикс-я. Есть два магазина на тем выше, чем совершеннее возможности
разных концах улицы. Магазин первый может замещения характеристик, заключенных в товаре,
быстро изменить свое местоп-ие, а второй нет. для потребителя, и наоборот. Но даже жесткая
Тогда первый магазин может попытаться захватить приверженность марке не исключает успешной
покупателей второго магазина и с этой целью ценовой конкуренции. Модель Ланкастера служит
начнет сдвиг вправо. Со временем 2 тоже начнет методологической основой формирования
сдвиг влево и они оба окажутся в центре улицы. ценовой политики с учетом целей, которые фирма
Т.е. ур-нь диф-ции будет миним. Вывод при на рынке дифференцированного продукта ставит
отсутствии свободы ценообр-ния продавцы перед собой.
выбирают миним. ур-нь диф-ции продукта.
7. Равновесие на рынках дифференцированных
продуктов : монополистическая конкуренция.
Монополистическая конкуренция (Monopolistic
competition) — тип структуры рынка, состоящий из
множества мелких фирм, выпускающих
дифференцированную продукцию, и
характеризующийся свободным входом на рынок
и выходом с рынка. Продукция этих фирм является
близкой, но не полностью взаимозаменяемой, т.е.
каждая из множества мелких фирм производит
продукт, несколько отличающийся от продукции
ее конкурентов.
Основные черты монополистической конкуренции:
наличие множества продавцов и покупателей
(рынок состоит из большого числа независимых
фирм и покупателей);
свободный вход на рынок и выход с него
(отсутствие барьеров, удерживающих новые
фирмы от вступления на рынок, или препятствий
на пути существующих фирм, покидающих
рынок);
разнородная, дифференцированная продукция,
предлагаемая конкурирующими фирмами. Причем прибыль, устанавливая соответствующую цену на
продукты могут отличаться один от другого по
одному или ряду свойств (например по
химическому составу);
совершенная информированность продавцов и
покупателей об условиях рынка;
влияние на уровень цен, но в довольно узких
рамках.
Теория монополистической конкуренции выделяет производителей одинаковы, то равновесие
краткосрочный и долгосрочный периоды.
Краткосрочное равновесие монополистического
конкурента
В коротком периоде в условиях
монополистической конкуренции фирма,
максимизирующая прибыль, будет стремиться
осуществлять производство при такой комбинации преимущество в издержках, тогда под
цены (ОР1) и объема выпуска (OQ1), которая
уравнивает предельные издержки (МС) и
предельный доход (MR), т.е. МС = MR. В этом
случае фирма может извлечь сверхприбыль.
Долгосрочное равновесие монополистического
конкурента
Фирма монополистической конкуренции
опирается на величину средних общих издержек
(AC), решая, оставаться ли ей в отрасли или уйти с Для моделирования поведения фирм-участников
рынка. Таким образом, если фирма постоянно
терпит убытки, это означает, что средние общие
затраты на производство превышают
установленную цену за единицу товара, то она
покинет рынок в долгосрочном периоде. На рынке олигополистического рынка при наличии
монополистической конкуренции практически
невозможно иметь положительную прибыль в
долгосрочной перспективе.
18. Олигополия и страт-кое поведения фирм в
усл-ях олигополии. Модель Бертрана и ценообр-е
в усл-ях огран-я по мощности.
Олигополия – это такая рыночная структура, при
которой существует несколько продавцов, доля
каждого из которых настолько велика в общих
продажах на рынке, что изменение в количестве
предлагаемой продукции каждого из продавцов
ведет к изменению цены.
Существует два вида олигополии. Первый вид
предполагает, что несколько фирм производят
идентичный продукт. Второй – когда несколько
производителей выпускают дифференцированные
товары.
Для олигополии характерны следующие основные
признаки:1) на рынке функционирует несколько
фирм, из которых, одна является достаточно
крупной, чтобы ее действия влияли на общее
состояние рынка; 2) кривая остаточного спроса
каждой фирмы имеет падающий характер,
поэтому для увеличения объема продаж фирмы
вынуждены снижать цену на свою продукцию; 3)
на рынке действуют барьеры входа и выхода,
вследствие, например, эффекта масштаба,
лицензирования деятельности, необходимости
использования в производстве запатентованных
технологий, контроля над стратегическими
ресурсами.
Модель Бертрана основана на следующих
предположениях:
1) на рынке продается однородная продукция,
покупатели покупают продукцию у того
производителя, который установит наименьшую
цену, если цены устанавливаются одинаковые, то
рынок делится между производителями поровну;
2) производители стремятся максимизировать
свою продукцию и предполагая цены конкурентов
неизменными; 3) остаточный спрос на продукцию
производителей является падающей функцией от
объема продаж.
В таком случае возможны следующие равновесные
состояния.
1. Если предельные издержки всех
устанавливается при цене, равной предельным
издержкам, то есть на совершенно конкурентном
уровне. Положительная экономическая прибыль
при этом привлечет на рынок новых продавцов до
тех пор, пока получаемая ими прибыль не станет
равной. 2. Если у одной из фирм имеется
воздействием ценовой конкуренции при условии,
что данная фирма не ограничена в объемах
производства, все остальные фирмы будут
вытеснены с рынка, и данная фирма станет
монополистом. 3. В случае если
производственные мощности фирм являются
ограниченными, цены в результате конкуренции
могут сложиться на уровне, превышающем
предельные издержки, действующих на рынке
фирм. Если фирмы достигли предела загрузки
производственных мощностей, у них возникают
стимулы к повышению цены выше
установившегося уровня, что, в свою очередь,
ведет снова к ценовой конкуренции.
Модель Бертрана демонстрирует стимулы фирм к
координации своих действий через заключение
каких-либо соглашений о ценовой политике для
того, чтобы избежать ценовой конкуренции.
19. Модели олигополии и сравнительная статика
рынка в теории олигополии применяются методы
теории игр. Наиболее известными моделями
олигополии являются:
Модель Штакельберга теоретико-игровая модель
информационной асимметрии. В этой модели
поведение фирм описывается динамической игрой
с полной совершенной информацией. Главной
особенностью игры является наличие лидирующей
фирмы, которая первой устанавливает объём
выпуска товаров, а остальные фирмы
ориентируются в своих расчетах на нее.
Модель Курно - экономическая модель рыночной
конкуренции. На рынке действует фиксированное
число фирм, выпускающих экономическое благо
одного наименования; Вход на рынок новых фирм
и выход из него отсутствуют; Фирмы обладают
рыночной властью. Фирмы максимизируют свою
прибыль и действуют без кооперации.
Модель Бертрана модель ценовой конкуренции на
олигополистическом рынке. Модель описывает
поведение фирм на олигополистическом рынке,
конкурирующих за счет изменения уровня цен на
свою продукцию. Парадоксальный вывод модели -
фирмы будут назначать цену, равную предельным
издержкам, как и фирмы в условиях совершенной
конкуренции.
Сравнительная статика - это изучение поведения
оптимального решения или равновесия при
изменении экзогенных параметров. Мы
рассмотрим здесь сравнительную статику
равновесия при монополии. Связь монопольного
равновесия с функцией издержек описывает
следующее утверждение.
20. Олигополия и теория игр.
Игры с послед-ным выбором: обратная индукция и
обязательство.
Основную идею теории игр можно выразить
следующим образом: игроки стремятся
максимизировать свой выигрыш; таким
выигрышем у олигополии является прибыль; в
большинстве случаев наилучшая стратегия
каждого игрока зависит от стратегии, избранной
другими игроками; равновесие возникает, когда
каждый игрок выбирает такую стратегию, которая
принимает во внимание наилучшие стратегии
других игроков.
Обратная индукция – это когда в конечной игре с
совершенной информацией, в последних
вершинах дерева, где принимается решение
игроком, которое не зависит уже от
стратегического взаимодействия и потому является
простой задачей принятия решения. Рассмотрим
пример: Обратная индукция дает нам ситуацию (а\
, а? , сгз):
о\ = R, (72 = (а, если 1 играет R) г, если 1 играет L,
оз =
г, если 1 играет R и 2 играет а,
I, если 1 играет R и 2 играет Ь. Обратим внимание
на то, что это есть равновесие по Нэшу. Но есть и
еще равновесия по Нэшу в чистых стратегиях.
Однако можно проверить, что последние два р.Н.
не удовлетворяют принципу последовательной
рациональности. Об-щая теорема здесь выглядит
следующим образом:
В любой конечной игре с совершенной
информацией Г^; существует ситуация равновесия
по Нэшу в чистых стратегиях, которая может быть
найдена с помощью обратной индукции. Более
того, если ни один из игроков не имеет
одинаковых выигрышей ни в одной из
терминальных вершин, то существует
единственное р.Н., которое может быть получено
таким образом.
21.Олигополия и теор. игр: повтор.игры и жесткая
возместная стратегия.
Если игра идет в неск-ко периодов, то она назыв.
повторяющейся. Если кол-во периодов известно
заранее, то это конечная повтор.игра. Если игроки
знают, что игра точно закончится, но не знают
когда, то это бесконечно повтор.игра.
В обычной игре действ.и стратегия совпадают. В
повтор. – это план. действ. на всю игру. Оптим.
стратегия для игрока 1(M,L), (M,C), (B,R) и 2 (T,C),
(M,C), (B,R).
Игрок 2
L C R
T 5 5 3 6 0 0
Игрок 1 M 6 3 4 4 0 0
B 0 0 0 0 1 1
рис. 6.10 Разовая игра
Общ.стратегии (M,C), (B,R) – это стратегии
удовлетв. равновесию Нэша. Для повтор.игры сост.
из 2-х периодов: 1-ый вариант как 1-м и независ.
как во 2-м. Тогда 1-й период (M,C), 2-й период
(M,C) – общий результат 4+4=8 для каждого.
Однако в этом случае не будут использ. преимущ.
повтор.игры.
Жесткая возместная стратегия: игрок 1 может
изменить свой выбор в ответ на
действ.конкурентов. Н-р, 1-ый в 1-м периоде L, 2-м
– М, 2-й в 1-м периоде - Т, 2-м – С. Если 2-й игрок в
1-м выбрал не стратегию L, то 1-ый наказыв. его и
выбирает стратегию В. Если оба игрока в 1-м
периоде выбир. Т и L, то во 2-м периоде они
выбир. М и С и каждый получ. по 5+4=9 ед-ц. Поск-
ку игра во 2-м периоде заканч. Стратегией М,С, а
она удовлетвор. равновесию Нэша, то и вся игра
заканчив. им.
Хотя такой рез-т не явл. устойчивым, соглашение
может быть достиг. Поск-ку действие во 2-м
периоде могут быть использ. для наказания
игроков, если они в 1-м периоде отклон-ся от
намеченных стратегий. Это позволяет игрокам
получить в повтор.игре выигрыш превыш.
выигрыш в разовых играх.
22. Доминир-щая фирма и ее стратег.конкур. 23. Модель «самоубийственного» поведения Статическим моделям присуща определ-я
преимущ. дом.фирмы и стратегия лимитирующего ограниченность:
Дом. фирма - это фирма, обладающ. знач. долей ценообр-я - отсут-е множественности выбора. У дом.фирмы
рынка, благ-ря стратегич. преимущ. перед конкур., Если кол-во фирм постоянно и сущ-т непреодол. есть 2 альтерн.: max краткосроч. прибыли, или
и контрол. цену. Выд-т 3 осн. причины дом-я барьеры вх., то дом.фирме 2 альт.: сниж. цены, препятств-го вх. в отрасль др. фирм.
фирмы: 1)Преимущ-ва в изд-ках произ-ва - 1)Она может max эконом.прибыль, не взирая на вх. Но возм. и промежут. стратегии, кот.могут быть
использ. выс. технол-и; облад. качеств. рес-сами в отрасль др. фирм - модель «самоубийственного» прибыл-и.
(вкл.менеджм.); использ. накоп. опыта; преимущ-в повед-я. Для max прибыли, дом.фирма назнач. - игнор. фактора времени. В стат. моделях не
экономии на эф-те масштаба. 2)Выпуск продукта очень выс. цену, кот. позвол. конкур. получ. учитыв. то, что дом.фирма может менять цену во
более выс. качества: лучш. внутр. св-ва продукта; эконом. прибыль. В рез-те конкур.начнут расшир. времени (н-р, может назнач. высок. цену, и пониж.
рекламой; репутац. фирмы; технич. ее по мере того, как на рынке появл-ся нов.
лидерством.3)Согласование действий. Неск-ко фирмы), что для вх. др. фирме в отрасль необх-мо
фирм, оказыв. на цену такое влияние, как и одна время.
фирма-лидер (или картель). Для реализ. дом-ния Динамич. модель ценообр-я дом.фирмы Гаскина.
необх-мо налич. барьеров вх. в отрасль (абсол. Фирмы пост.вх. на рынок.
преимущ. в изд-ках, относ.преимущ. в изд-ках; эф-т 1-случ. Изд-ки дом.фирмы ниже изд-к конкур-тов.
разнообраз, преимущ. от дифференц-и; Сред.изд-ки конкур. фирмы равны предел.
субаддитив. изд-к, репутац. жесткого конкурента). ( МС=АТС). Тогда фирма войдет в отрасль, если
Модель Форхаймера (в краткосроч. рын. цена будет не ниже АТС.если ниже - уйдет.
периоде).Ценовое лидерство озн., что дом.фирма Цена, назнач. дом. фирмой, зависит от числа
назн. цену на прод, а конкур. следуют за ценой или конкурент.: Pl = Р(п), где п - число фирм, вх. в
устанавл. её, ориентир. на лидера. Поск-ку лидер отрасль. Снач. дом.фирма назн. выс. цену Р1 затем
позвол. конкур.продавать любое кол-во товара по по мере вх. в отрасль нов. фирм, привл-х выс.
назнач. ею цене, у них нет стимул. к сниж. цены. прибылью, она пониж. цену (рис.7.3)
Если они назн. более выс. цену, то теряют рынок произв-во, в отрасль войдут нов. фирмы. Предл-е
сбыта. В рез-те конкур.образ. чисто конкур. среду.товара конкур.будет увелич., и кривая предл. Sa Рис. 7.3. Рис. 7.4.
Предпосылки модели: на рынке сущ-т только 1 будет смещ. вправо. Соот-но, кривая остат. спроса В долгосроч. периоде цена дом.фирмы должна
круп. фирма-лидер явл-ся домин.(более низк. изд- лидера Dl будет смещ. влево, и доля дом.фирмы быть равна АТС. При цене Pl = АТС
ки произв-ва), способен. опред. функцию рын. будет уменьш., сокр. ее рын. власть. (ограничительная цена) исчезнут стимулы вх. и
спроса и выпуск конкур. фирм при кажд. уровне 2)Лидер отказ.от попыт. max краткосроч. прибыль вых. и кол-во фирм будет стабил. Вошед. фирмы
цен; конкур. следуют за ценой лидера; число фирм и сниж. цену, при кот. вх. нов. фирмы и расш. останутся, т.к. они покрывают свои изд-ки и получ.
не меняется (краткосроч. период и сущ-т объема выпуска конкур. становится невыгодным норм.прибыль. Если изд-ки дом.фирмы ниже
непреодол. барьеры входа). Повед. лидера (стратегия лимит. ценообр-я). Сохр. монопол. огранич. цены, то она получает эконом. прибыль и
предполаг. след-е действ.: власти в долгосроч. периоде требует, направ. на в долгосроч. периоде. Если изд-ки будут ниже, то
1.Лидер опред-т велич. рын. спроса 2.Лидер предотвращ-е вх. потенц. конкур.в отрасль, что
устанавл. велич. предлож противоположно поведению, нацелен. на max
3.Лидер опред-т остат. спрос 4.Лидер опред-т свой прибыли. Статич. модели ценообраз-я считают,
объем выпуска. 1) Лидер устанав-т цену ниже min что предотвратить вх. др. фирм лидер может
сред.изд-к типич. фирмы. Конкур.уходят и лидер благодаря преимущ. в изд-ках произв-ва. Бэйн в
станов. монопол., получ. большую прибыль. Но, своей модели предполагает, что лидер обладает
гос-во рег. монополию, больше стимул для вх. в абсол. преимущ. в изд-ках. Пусть Dl — кривая
отрасль др. фирм. спроса дом.фирмы (рис. 7.2). Если сущ-т
2) Лидер уст-т цену выше сред.общ. изд-к конкур. конкур.окруж, то предполаг., что его выпуск уже
Оба получ. эконом.прибыль. вычтен. Если, с другой стороны,
Вариант поведения зависит от изд-к на 1-цу прод- Если АТСс – сред.изд-ки потенц. конкур. (они
и дом.фирмы. Если незнач-ны от изд-к вкл. норм. прибыль),ATCl – сред. общ. изд-ки
аутсайдеров, то 2-ой. Поск-ку, вход в отрасль лидера. ATCl<АТСс (лидер обл. абсол. преимущ-ми она теряет конкур.преимущ. и рын. власть и
невозмож., то эконом.прибыль будет сохр. и в в изд-ках). Цена Pl превышает изд-ки не только перестает быть доминир-й.
долгосроч. периоде. дом.фирмы, но и изд-ки конкур. фирм. И лидер, и 2-ой случ. Пусть потенц-е конкур.знают, как будет
конкур.фирмы будут получ. эконом. прибыль, т.е. меняться прибыль по мере их вхожд. в отрасль
40. Природа инновационной деятельности и будет стимул для вх. в отрасль др. фирм, расш. (т.е. характерна не близорукая стратегия). Пусть
стимулы к ее осуществлению. Структура рынка и произв-во конкур. Объем выпуска дом.фирмы - Ql1 снач. дом.фирма назн. выс. цену Р2> АТС (рис. 7.4).
НИОКР. Чтобы держать конкур.под контрол. и препят. вх. Какое-то число фирм входит в отрасль. Цена
Стимулы к НИОКР(Научно-исследовательские и на рынок др., лидер должен установить и пониж. до уров. Pl = АТС. Фирмы, кот.цена
опытно-конструкторские работы), технологическая поддерж. цену на уровне ниже Pl . Эта цена Pl2 – устраивает, продолж. вход. в отрасль. Тогда
инновация позволяет фирме сократить наз.лимитирующей ценой, кот. огранич. до 0 вход дом.фирма пониж. цену до уров. Рз < АТС. Фирмы-
предельные издержки с МС до МСь Рассмотрим, нов. и расшир. уже сущ-х конкур. При этом лидер конкур. уходят из отрасли. Тогда дом.фирма
какую должен обеспечить предложение товара, равное поднимает цену до уровня Pl, чтобы у конкур. не
Выгоды от снижения издержек при монополии и Ql2. Согл. графику прибыль лидера уменьш. на было стимула вх. в отрасль - стратегия
при конкуренции Монополисту инновация в величину-П и увелич. на +П. Согл. граф. Pl2> ATCl, «выталкивающего» ценообр-я.
результате экономии на издержках принесет лидер получ. эконом.прибыль в долгосроч. 3-ий случ. Нов.фирмы вх. в отрасль одноврем. Чем
дополнительную прибыль, равную q х (МС - MCi).- периоде (изд-ки могут быть ниже из-за эф-та выше величина ожид. прибыли, тем раньше они
 
Ha рисунке это площадь А.
Теперь рассмотрим конкурентный рынок, на   масштаба).
Ряд проблем: дом.фирма должна точно оценить
котором действует много фирм, издержки которых свои изд-ки, изд-ки конкур., а также усл. спроса.
войдут. В ценообр-и дом.фирмы выдел. 2 периода:
1 - на рынке действует только дом. фирма, и вся
прибыль её. 2 - это когда фирмы вошли в отрасль и

Допустим одна из конкурентных фирм

равны МС. В исходной ситуации, до нововведения Если переоценит и назн. слишком низк. цену, вх.
ни одна из фирм не получает прибыли (PC = МС).
использовала инновацию, что позволило ей
снизить издержки до MCi. Она может установить
цену чуть ниже MCi и захватить весь рынок. В этих отрасли на соотв-м уровне: суммар. выпуск всех
условиях прибыль фирмы-новатора составит
примерно qc х (МС - MCi), т.е. она будет равна
площади А+В. Поскольку изначально ее прибыль
была равна 0, то А+В - это прибыль именно от
нововведения. Следовательно, прибыль
конкурентной фирмы больше, чем у монополии
(А+В>А). Причиной этого является то, что
монополист имел уже монопольную прибыль
перед внедрением инновации, в то время как у
конкурентной фирмы ее не было. Рыночная власть В этом случае цена не будет играть главной роли.
ослабляет мотивацию внедрения новых
технологических разработок. Шумпетер
утверждал, что именно крупные фирмы служат
движущей силой НИОКР. Но это не противоречит
эффекту замещения. Идея, что следовало бы
ожидать большего объема НИОКР в более
конкурентных отраслях, основывается на стимулах краткосроч. прибыли.
инвестировать в НИОКР, а не на возможности
этого. Кроме того, данная модель не полностью
соответствует посылкам модели совершенной
конкуренции, ибо предполагает, что новатор
вытесняет все фирмы с рынка и становится
монополистом.
будет предотвращен, но лидер потеряет часть
прибыли. Если нет, то наоборот;
для того, чтобы ценообр-е огранич. вх, фирма-
лидер должна поддерживать величину выпуска в
продавцов должен быть точно равен уровню,
способному эф-но огранич. вх., что трудно сделать.
ценообр-е, огранич-е вх, неэф-но в усл. быстро
.
растущ. спроса и в отраслях с выс. скоростью
технолог-х инноваций Быстро меняющиеся
условия не позволяют дом.фирме правильно
оценить уров. цены, огранич. вход. Кроме того
зачастую фирмы проникают в такие отрасли,
преследуя цели роста фирмы, а не ради прибыли.
сущ-т асимметр. информ-и об изд-ках. Лидер не
всегда знает стр-ру и уров. изд-к конкур. Чем
больше фирма ошибется в их опред-и, тем выше
возможность того, что она не может предотвратить
вход в отрасль. Тогда стратегия лимит.ценообр-я
будет менее эф-ной политикой, чем max
цена опускается до уровня ограничит. цены.
Поэтому дом.фирма решает проблему выбора:
назнач. выс. цену в 1-ом периоде и получ. выс.
прибыль короткое время или назнач. относ-но
низк. цену и получ. низк. прибыль, но более длит.
время. Оптим. политика - чтобы назн. цену между
Рm (монопол. ценой) и Pl, ценой огранич. вход.
4-ый случ. Дом.фирма (облад. знач. преимущ. в
изд-ках) с целью созд. барьеров жертв. краткосроч.
прибылью и устанавл-т цену много ниже уровня
сред. и сред. перемен. изд-к произв-ва фирм
конкур-го окруж-я. И назыв.
политикойграбительского (хищнического)
ценообраз-я - ведет к разор.и вытесн. с рынка.
Дом.фирма «расчисщ.» рынок и превращ. себя в
монополию (иногда ниже собств-х изд-к, чтобы
ускор. вых. соперников). После вытеснен.конкур. с
рынка отсутствие или низ. уровень барьеров вх.
приведет к проникн-ю нов. конкур. Это превращ. в
цен.войну, не обеспечив. дом. фирме даже норм.
прибыли в долгосроч. периоде. Грабит. ценообр-е
эффек-но, когда устранив конкур., фирма устан.
монопол. цену.

24. Динамическая модель ценообразования

доминирующей фирмы.
25.Прир. и формы кооп-го взаимодейств. фирм в 27. Альт-ные способы координации в усл-ях олиг- 28. Отраслевые барьеры: природа, клас-ция.
усл. олиг-и. Сговор и картели. Стабильность ии В самом общем виде барьеры представляют собой
сговоров. 1)Лидерство в ценах, предполагает, что одна совокупность издержек, связанных с
В основе коопер-х стратегий, лежит координация фирма-лидер берет на себя инициативу изменения проникновением фирмы на отраслевой рынок или
деят-ти фирмами, т.е. межфирменная кооперация. рыночной цены. Другие фирмы следуют за ее же с ее уходом с него. Дж. Бэйн выделял 4 типа
Выделяют 5 осн. направлен.способств-х коорд-ции инициативами. 2)Эврестич-кое ценооб-ие отраслей по высоте и эф-ти входных барьеров:
в усл. олиг-и: открыт. и скрытые (тайные) соглаш-я;(издержки +). 2 основные формулы расчета цены: 1. Рынки с легким входом. На таких рынках
ценовое лидер-во; эвристическое ценообраз-е 1.средние издержки + определенный уровень обеспечивается высокая мобильность капитала,
(правило «большого пальца»); использ-е доходности; Это правило издержек позволяет сравнительная свобода в приобретении ресурсов.
фокальных точек; противостояние шокам спроса установить базовую цену на основе издержек Отраслевая цена устанавливается на уровне
посредством управ-я товарн-матер. запас. и их (затратный метод), общих для всех розничных минимальных средних издержек. Тип конкуренции
потоками. Отраслевое согл-е, в соотв-и с торговцев, независимо от объемов их продаж, и здесь близок к совершенной.
кот.производители объедин., чтобы ограничить стимулировать общую координацию цен в 2. Рынки с неэффективными барьерами входа
объем выпуска и повысить рыночную цену, назыв. отрасли. 2.средние издержки + определенный Отдельные фирмы могут иметь преим-ва в
картелем (открытое согл-е). процент на инвестированный капитал. Компания издержках и повышать цену чуть выше издержек в
Пусть картель объед. все фирмы отрасли и дейст-т рас-ет издержки, полагая, что будет задействован краткосрочном периоде, могут препятствовать
как монополист, максим-я прибыль отрасли. Цена опред-ный % произв-ых мощностей. Установление входу в отрасль других фирм. Однако в
и объем выпуска, при котором max совмест. цены, позволяющей получить лишь небольшую долгосрочном периоде такая политика будет для
прибыль, назыв.полным рез-том картеля. Чтобы норму доходности, может не максимизировать них невыгодна, Фирмам будет выгоднее получить
max прибыль отрасли фирмам следует прибыль немедленно. Однако такой доход высокую прибыль в краткосрочном периоде и не
производить такое кол-во прод-и, при кот.предел. предохраняет отрасль от вторжения новых фирм. препятствовать входу других фирм в долгосрочном
доход отрасли равен ее предел. изд-кам (MR = 3)Фокальные точки. Установление цен на уровне периоде.
МС). Получив кривую рын. спроса, можно выше конкурентного, однако существует 3. Рынки с эффективными барьерами входа У
построить кривую предел.дохода отрасли (рис.8.1). множество различных цен, находящихся между старых фирм не только есть возможность
Найти кривую предел.изд-к отрасли - просуммир. конкурентным и монопольным уровнями. Такая препятствовать входу в отрасль новых фирм, но им
горизонт. кривые изд-к отдельных фирм. множественность выбора осложняет проблему и выгодна такая политика.
Согласно 2-му графику полный объем выпуска координации Одно из возможных решений 4. Рынки с блокированным входом. Вход в отрасль
картеля - Qm, цена - Pm. Этот Qm делят между проблемы координации представлено в теории полностью блокирован старыми фирмами, как в
собой фирмы и на 1-ом графике видно, что у фокальных точек Шеллинга. Тенденция краткосрочном, так и в долгосрочном периодах
отдельной фирмы объем выпуска должен быть - совпадения выбора в определенных точках - Барьеры входа делятся на 1) стратег-е,
qm. При конкурентной цене Рс фирма производила фокальных. Они должны быть уникальными. порождаются факторами субъективного характера,
- qc ед-ц продукта, т.е. картельный объем выпуска Способы вкл-я ф.т. в опр-ие цен: - практика поскольку связаны со страт-м поведением фирм на
всегда будет меньше конкурентного. Фирма ценовых линий, исп-е старых ценовых точек, 19.95 рынке. 2) нестратег-е, связанные с фундам-ми
Рынок долл., конкурент стремится установить свою цену условиями функционирования рынка, в свою
на цент ниже. -государственные органы, так, при очередь делятсяна технологические, эк-ие и инст-
проведении антиинфляционной политики они ые.
устанавливают верхние цены, которые могут стать К институциональным барьерам относят: 1)
фокальными точками при принятии конкретных Административные барьеры; 2) Барьеры орг-но-
решений по ценам. -округление скидок (10%, 20%) экон-го характера; 3) Гражданские барьеры.
со старой цены - тоже фокальные точки. Снижая Административные барьеры - это правовые
цену на круглое число процентов, инициатор как ограничения на ведение определенных видов
бы сообщает, что провел чистое сокращение, деятельности. К ним следует отнести систему
которого следует придерживаться. лицензирования определенных видов
4. Потоки заказов, товарно-материальные деятельности, сертификацию оборудования и
запасы._Спрос, цены на факторы производства продукции, всевозможные регламенты ввоза и
Рис. 8.1. Сравнение картеля и рынка совершенной часто изменяются. Но изменения объема выпуска, вывоза ресурсов
конкуренции расширение или сокращение производства Государство задействуетбарьеры организационно-
Нов.цена Pm значит. выше предел. изд-к фирмы связаны со значительными издержками. Поэтому экономического характера. Оно определяет
МС при объеме выпуска qm. Фирме выгодно фирмам требуется время, чтобы отличить правила функционирования отраслевых рынков,
производить (она увелич. прибыль), пока Р> МС. случайные кратковременные изменения спроса от проводит промышленную, инвестиционную,
Поэтому кажд. фирма в рамках картеля имеет более стабильной тенденции. Решения об налоговую, таможенную или др. экон-кую
стимул наращ. выпуск до объема qi, причем qi > qc. изменении уровня производства обычно политику. Оно может вводить нормы обяз-го страх-
Усл-я, определяющие стабильн. картеля: цены, происходят с некоторым отставанием от ия, возд-ть на ценообр-е и т.д.
установ-е на основе сговора, вероятнее будут изменений в спросе (в среднем 5 месяцев). В этот
равновесными (стабильными), чем чаще фирмы промежуточный период дисбаланс выравнивается
взаимодействуют и чем больше вероятность в первую очередь с помощью изменений в запасах 29. Стратегические барьеры и их типология
выживания отрасли и роста отрасли. Сговору легче и/или в потоках заказов. В самом общем виде страт-кие барьеры можно
возникнуть между двумя фирмами, которые Запасы могут служить стратегическим резервом, разделить на: 1)связ-ые с ценовыми видами
устанавливают цены каждый день, чем между который позволяет фирма пресекать любое стратегий; Опасаясь появл-я конк-в фирма
двумя, которые определятся с ценами один раз в нарушение договорной цены. Так, в случае сознательно идет на снижение прибыли в
году. Также сложнее будет договориться двум повышения спроса за счет выброса запасов рынок краткосрочном периоде. 2)неценовые стр-ии
фирмам, где товары устаревают достаточно может быть предотвращена ценовая война. Цены создания барьеров, формы: 1.расширения
быстро, нежели фирмам у кот.товар останется без будут менее подвижны, а запасы и потоки заказов производственных мощностей (дополнительное
изменений. более подвижны в олигополистической отрасли. инвестирование в оборудование); Увеличив свои
производственные мощности, фирма может
26. Практ-кие проблемы функц-ния картелей. 30. Слияния и погл-ия фирм на отраслевом рынке удержать конкурентов от входа в отрасль, но такая
Карте́ль – орг-ная форма моноп-го объединения Слияние - процесс, в результате которого стратегия будет не всегда оптимальной. Все
или соглашения. Каждое п/п, вошедшее в картель, несколько компаний объединяются в одну. зависит от издержек, которые будет нести новая
сохраняет фин-ую и произв-ную самост-ть.
Объектами соглашения могут быть: ценообр-ние, Отличительно чертой сделки слияния является то, фирма, входя в отрасль, поскольку они влияют на
сферы влияния, усл-я продаж, исп-ние патентов, что акционеры приобретаемой компании после прибыль. Если издержки входа в отрасль будут
рег-ние объёмов пр-ва и т.д. На практике в
процессе фун-ния картелей возникает ряд объединения сохраняют свои права на акции, но очень высоки, то новая фирма не будет получать
трудностей. 1)Разногласия по поводу соотношения уже нового общества. Слияние осуществляется достаточную прибыль, если даже войдет в отрасль.
кратк-ной и долг-ной прибыльности в усл-ях возм- либо путем присоединения одной компании к Поэтому старая фирма должна вести себя как
го входа в отрасль. Крупные фирмы стремятся к
более низким ценам, так как рас-ют отрасль в другой, либо путем образования новой компании. монополист и игнорировать угрозу входа. Если
долгосрочной перспективе. Они владеют более Поглощение - установление одной компанией издержки входа очень низки, то старая фирма
крупными ресурсами и хотят сохранить свою долю
рынка. Эти различия могут не позволить max-ть контроля и управления над другой путем должна принимать решения, учитывая кривую
прибыль. 2)Выявление фактов нарушения приобретения полного или частичного права реакции потенциального конкурента и ту
соглашения.Офиц-ные цены могут не изм-ся, а собственности без образования единой компании. потенциальную прибыль, которую он может
вместо этого будут сущ-ть тайные скидки с цены
для опред-ых потребителей. Возможность Приобретения фирм возможны: получить.
случайных колебаний рыночного спроса означает, в форме «согласованных слияний»: Фирма 1 2.исп-ия возм-тей диф-ции продукта; Новые конк-
что фирмы могут ощущать уменьшение спроса на
их продукт, даже если все члены картеля ведут приобретает Фирму 2 на усл-ях, рек-ных рук-вом ты часто пытаются преодолеть барьеры входа
себя честно. Это создает определенную последней держателям акций Фирмы 2. путем поиска рыночных ниш, где они имели бы
возможность безнаказанных нарушений. Фирма путем «оспариваемых поглощений»: Фирма 1 преимущества перед действующими фирмами. Эти
произвольно устанавливает некоторые пределы
доверия по отношению к уменьшению числа делает предложение непосредственно ниши могут быть связаны, как с созданием новых
собственных потр-лейи увел-ию потр-лейдругих держателям акций Фирмы 2, минуя рук-во разн-тей продукта, продуктового дизайна, имиджа
фирм. Если существует приток новых потр-лей на
рынок, стимулы для нарушения соглашения резко последней. торговых марок, так и с геогр-им расп-м продукта.
возрастают проп-но увел-ию числа продавцов и посредством «отторжений»: Фирмы в этом случае Дейст-ие фирмы, признавая эту угрозу, пытаются
темпам входа новых покупателей. 3)Как наил-им пытаются создать оптимальный портфель видов сами заполнить эти ниши (усил-т диф-цию
образом наказать наруш-лей?В модели Осборна
картель уст-ет доли своих уч-ков на рынке с целью бизнеса и с этой целью Фирма 1 продает Фирме 2 продукта, создают филиалы и т. д.), тем самым
max-ции общей прибыли. Отсюда следует простая ненужные подразделения (филиалы). препятствуя входу новых конк-тов. Это так
стратегия борьбы с нарушителем. Если, напр,
фирма- нарушитель, увел-ет свой выпуск, картелю путем «выкупа управляющими». Фирма 1 продает называемая стратегия разрастания продукта.
в целом_тоже следует увел-ть свой выпуск, чтобы ненужные филиалы не другой компании, а 3.Исп-ия долгосрочных контрактов. Для новой
сохр-ть свою долю на рынке. Это приведет к собственным менеджерам. фирмы решение войти на рынок будет эф-ым
снижению цены, и в рез-те и нарушитель, и картель
получат более низкую прибыль. Однако, если при опр-ии С точки зрения рынков, различают: только тогда, когда ее издержки будут < издержек
квот, картель допустил ошибку, то стратегия сохр-ия рын-х Горизонтальные слияния - объединение компаний старой фирмы. В этом случае она получит +
долей для удержания нарушителя окажется
невыгодной.Холахан показал, что если между функ-ми одной отрасли, выпускающих однородный продукт прибыль («излишки входа»). Мон-ты знают это и
прибыли нарушителя и остальных фирм картеля сущ-ют или осуществляющих одни и те же стадии решают, что следует уст-ть цену за вход. Эта
достаточно большие различия, то правило квот может
ухудшить положение остальных в большей степени, чем производства.Вертикальные слияния - «цена» - вознагр-ие, кот.д.б. выпл-о пок-лю, чтобы
при отказе от возмездия. Т.о., более выгодным может объединение компаний разных отраслей, когда он нарушил долг-ный контракт, подп-й с поставщ-
оказаться отказ от наказания. Правда, в этом случае приобретаются фирма-поставщик или фирма- м. Если фирма-новичок высок-на, она входит на
картель вряд ли сохранит стаб-ть в течение длит-го
времени. потребитель. Конгломератные слияния рынок, несмотря на это возн-е. Если же она не
имеют место, когда между двумя сливающимися намного эф-ее старой фирмы, подп-ые контракты
фирмами нет ни горизонтальной, ни вертикальной будут удерживать ее от входа.
связи.
31.Показатели входа и выхода на отраслевой
рынок
В странах с рыночной экономикой показателям
входа и выхода уделяется пристальное внимание,
так как они являются важнейшими индикаторами
динамики отраслевых рынков.показатели ВХОДА:
Норма входа, отношение числа фирм, вошедших за
год на рынок, к общему числу фирм, действующих
в отрасли на конец года: Норма входа=Кол-во
вошедших фирм(новые)/Общее число
фирм(старые+новые)
Норма проникновения новых фирм на
действующий рынок исчисляется как отношение
объема выпуска (продаж) вошедших на рынок
фирм к общеотраслевому объему выпуска на
конец года: Норма проникновения=Объем выпуска
вошедших фирм/Отраслевой
выпуск(старые+новые)
Показатель роста - период времени, необходимый
для достижения вновь входящими фирмами
размеров старых (в годах).
Показатели ВЫХОДА: Норма выхода, отношение
ушедших с рынка фирм к общему числу
действующих на нем фирм на конец года: Норма
выхода=Кол-во ушедших фирм/Кол-во
оставшихся фирм
Показатель выживаемости показывает долю
остающихся на рынке фирм, которые вошли на
него один, два, три .. .года назад: Показатель
выживаемости = Оставшиеся из вошедших
фирм/Кол-во вошедших фирм
Такую оценку зачастую дают на основании анализа
банкротств, слияний и поглощений (в том числе
продаж активов без прекращения основной
деятельности) фирм, относительно недавно
вошедших на рынок
32. Ценовая дискр-я: понятие, условия и типы.
Совершенная ценовая дискр-ция (первой степени) единицу. Аккордные взносы меньше величины
Практика установления разных цен на один и тот
же товар (причем, разные цены назначаются при
одинаковых издержках производства и
одинаковом качестве блага) называется ценовой
дискриминацией.
Цель ценовой дискр-ции - увеличение прибыли
путем перераспр-ие потреб-го излишка в пользу
продавца.
Условия, необходимые для проведения ценовой
дискриминации: 1)Фирма должна контролировать потребителей назначить наибольший аккордный
цену, т. е. обладать монопольной властью.
2)Фирма должна уметь разделить покупателей на
группы с различной эластичностью спроса по цене товара (предельную цену).
или на отдельные классы с меняющимися
отправными ценами. 3)покупатели не должны
иметь возможности заниматься перепродажей.
Пигу выделял 3 типа ценовой дискр-ции: 1)
ценовая дискр-я первой степени (совершенная,
абсолютная); 2) ценовая дискр-я второй степени; 3) высокую цену за единицу продукции (в противном формального снижения цен. Когда подобные
ценовая дискр-я третьей степени.
Ценовая дискр-я 1ой степени. Это ситуация, когда
продавец, зная индив-ые функции спроса потр-й,
устан-ет на каждую ед товара цену, равную макс-
ой возм-ти покупателя платить за нее. Первая ед.
товара продается фирмой по цене Р1 вторая - по
цене Р2 и т. д., то есть фирма функционирует вдоль Примеры. Телефонная абонентская плата (твердая
кривой спроса (такая цена равна высоте кривой
спроса). При увел-ии объема продаж фирма будет одной минуты разговора сокращается с
продв-ся вниз по кривой спроса (см.рисунок).
Определим количество конкретного продукта,
которое будет производить фирма. Оно
определяется равенством MR = МС. Рассчитаем MR предпочтениями. Причем монополист может
такой фирмы. Предположим, что она продает (qk - предотвратить арбитраж. При таких условиях он
1) единиц продукта и решает продать еще одну
единицу. Применяя совершенную дискр-ю фирма
может предложить qk единицу по цене Рк, не
изменяя цен на предыдущие единицы товара,
Следовательно, продажа доп (предельной) ед
увеличит доход фирмы на Рк., т. е. на величину
цены. Значит, предельный доход равен цене
товара, которая лежит на кривой спроса. А кривая применяет отдельно к каждому рынку правило
предельного дохода MR совпадет с кривой спроса максимизации прибыли. Это значит, что на каждом
D. Объем производства, согласно равенству MR =
МС, будет – qn.
Выводы: 1) фирма, использующая совершенную
дискриминацию производит такое количество
продукта, при котором цена последней проданной
единицы равна предельным издержкам (как при
совершенной конкуренции). 2) потребительский
излишек полностью присваивается
производителем в форме прибыли (площадь
треугольника Рn АВ).
33. Ценовая дискр-ия второй степени и ее модель
Ценовая дискр-ия 2ой степени имеет место, когда
всем покупателям предл-ся одинаковая шкала цен,
и они сами выбирают, по какой именно цене
покупать товар. В этом случае говорят о сам-ном
отборе (самоотборе, самоселекции) покупателей.
Как правило, разные цены за единицу товара
назначаются при покупке различных количеств
Рассмотрим эту ценовую дискриминацию на
примере двухставочного (двухчастного,
двухблочного) тарифа.В данном случае цена
определяется по формуле:Р = f + р* q
Где f - фиксированная часть тарифа, которая
оплачивается потребителем за само право
совершать покупку (или получать доступ к услуге) эффективному распределению ресурсов (росту
вне зависимости от количества приобретенного
товара; р - дополнительная унифицированная цена
за каждую единицу реально приобретаемого
товара; q - объем покупок.
Допустим, на рынке существует 2 типа
потребителей с неодинаковыми функциями спроса
D1 и D2 и различной эластичностью спроса. На рис. совершенной дискр-ции монополист производит
показаны функции спроса для каждого из типов.
Максимальная цена, которую готовы заплатить
покупатели обеих групп - одинакова (функции
спроса пересекают вертикальную ось в одной и той широко, но ее влияние на эф-ть оценить сложнее.
же точке).
Оплата товара складывается их двух частей:
аккордного фиксированного взноса за право
покупки товара и цены за каждую дополнительную без использования дискриминации. Любой тип ЦД
потребительского излишка, так как фирма не знает зрения распределения ресурсов в конкретных
индивидуальных функций спроса потребителей
(пустые верхушки треугольников - излишки
потребителей, которые остаются у них). Из
графиков видно, что спрос потребителей второго
типа выше (при высоких ценах они готовы
приобретать больше товара.К тому же спрос
второй группы более эластичен). Монополист
заинтересован в том, чтобы для этой группы
взнос за право приобретения товара и
наименьшую плату за дополнительную единицу
Для группы покупателей с меньшим спросом
фирма назначает более низкий аккордный взнос (в стремятся получить подобные скидки у других
противном случае чистый потребительский
излишек окажется отрицательным, и покупатели
откажутся от приобретения товара) и более
случае группа с более высоким спросом будет
пользоваться тарифом, установленным для группы продавцы утрачивают доверие своих конкурентов
с низким спросом). Таким образом, для первой
группы покупателей тариф будет: T1 = A1 + P1q.
Для второй - Т2 = А2 + P2q. Стимулом верного
выбора служит минимизация расходов покупателя.
ставка) и стоимость телефонных разговоров: цена
увеличением количества звонков. Набор тарифов -
дисконтная карта.
34. Ценовая дискр-я третьей степени и ее
экономические последствия.
Ценовая дискр-я 3ей степени имеет место, когда
покупателей разбивают на группы (у каждой
группы своя предельная ценность товара) и для
каждой группы устанавливается своя цена.
Примеры: тарифы на электроэнергию для
организаций и физических лиц: проездные
билеты.
Пусть спрос на продукт фирмы предъявляют 2
группы потребителей с разными ценовыми
может установить различные цены для двух групп
потребителей, т.е. имеет возможность разделить
общий рынок на 2 отдельных рынка (сегментация
рынка). Фирма является монополистом для
каждой группы потребителей в отдельности.
Известно, что предельные издержки МС фирмы
постоянны и равны средним. Монополист
рынке объем выпуска определяется равенством:
MR1=МС, MR2 = MC или MR1 = MR2 = MCПоскольку
35. Ценовая дискр-я и экономическое
благосостояние.
Разнообразие ценовой дискриминации не
позволяет однозначно определить, желательна ли
она для общества. Рассмотрим влияние ЦД на
распределение доходов.Ценовая дискр-я приводит
к тому, что излишек потребителя переходит от
потребителя к продавцу, т.е. монополисту. Это
способствует усилению диф-ии доходов в
обществе. Поэтому существует точка зрения,
согласно которой ни одна фирма не должна
заниматься ЦД, если нет на то соответствующих
законных оснований. ЦД и экономическая эф-ть.
Дискр-я будет эффективна, если приводит к более
объема выпуска). Эф-ть зависит от типа ЦД. Дискр-
я 1 и 2 степени приводят к увеличению объем
выпуска продукции, по сравнению с тем объемом,
который выпускает недискр-щая монополия,т.е.
они приводят к более эффективному
распределению ресурсов. Действительно при
такое количество продукта, при котором цена
последней проданной единицы равна предельным
издержкам, т.е. как при совершенной
конкуренции. Монополист, исп-ий дискр-ию 2
степени, предлагает свой товар по сниженной цене
не всем, а только колеблющимся покупателям:
тем, кто, возможно, по монопольной цене его и не
купил бы. Такой монополист тоже увеличивает
объем выпуска. Таким образом, дискр-я первой и
второй степеней повышают экономическую эф-ть.
Дискр-я 3 степени исп-ся на практике более
На рынках с линейными функциями спроса
(кривые спроса - прямые линии) объем выпуска
монополиста остается таким же, каким он был и
может иметь положительные последствия с точки
ситуациях, когда спрос слишком слаб, чтобы
позволить с выгодой осуществить операции по
обслуживанию рынка при простом монопольном
ценообразовании.
Факторами, стимулирующими конкуренцию
являются: 1)ЦД облегчает эксперименты с
ценообразованием, что обостряет
конкуренцию.продавцы будут более склонны к
таким экспериментам в условиях ЦД. 2)ЦД
подрывает олигопольную дисциплину с помощью
нерегулярного проведения политики ЦД.
(Производители делают тайные скидки с цены
наиболее активным покупателям. Покупатели
продавцов и т.д. По мере распространения скидок
прейскуранты становятся все менее
реалистичными, пока, наконец, не происходит
тайные изменения в цене происходят часто,
и не желают больше совместно вырабатывать
ценовую политику.

функции предельной выручки MR различны

(разные ценовые предпочтения и разные кривые
спроса каждого сегмента рынка), то цены тоже
будут различными (см. рисунок). Они зависят от
ценовой эластичности спроса для каждой группы
потребителей: P1=MC/(1+1/Ed1), P2=MC/(1+1/Ed2).
Чем выше ценовая эластичность спроса группы 36. Межврем-ая дискр-ия. Парадокс Коуза и пути
потребителей, тем ниже будет цена для нее. его разрешения.
При принятии решения о покупке товара
длительного пользования временной фактор
играет решающую роль. Варьируя цены во
времени, монополист
осуществляет межвременную ценовую
дискриминацию.
Связь между ценами и объемами спроса в
настоящем и будущем может быть разной:
А) Объем продаж в будущем может находиться в
обратной зависимости от цены в настоящем. Чем
ниже цена сегодня, тем больше потребителей
купят товар, испытают его и расскажут другим, тем
больше будет спрос на товар завтра (эффект
репутации). В этом случае сегодня фирма может
назначить относительно низкую цену, чтобы
добиться остаточного спроса завтра.
Б) Объем продаж в будущем может находиться в
прямой зависимости от цены в настоящем. Чем
ниже цена сегодня, тем больше покупателей купит
товар сегодня, а завтра они не придут на рынок,
т.е. остаточный спрос станет меньше. В этом случае
фирма может
использовать межвременную ценовую
дискриминацию. Сегодня она назначит высокую
цену на товар и его купят те, кто оценивает товар
высоко. Затем фирма может постепенно снижать
цену, охватывая все новых покупателей и, в конце
концов, всех потенциальных потребителей. Однако
при этом возникает проблема, которая получила
название «парадокса Коуза». Суть его в
следующем: если на рынках товаров длительного
пользования покупатели ожидают снижения цен в
будущем (проведения политики межвременной
ценовой дискриминации), то часть
покупателей (если их потери, связанные с
переносом покупки невелики) отложат покупку на
завтра. Причиной возникновения парадокса Коуза
служит влияние ожидаемых покупателем будущих
цен на объем спроса сегодня. Политика ценовой
дискриминации приводит к негативным
последствиям: а) товар будет реализовываться
гораздо медленнее (будут ждать); б) средняя цена
будет намного ниже той, что была бы, если бы
продавец постоянно придерживался
обыкновенной монопольной цены. Поэтому
продавцы через какое-то время могут отказаться
от ценовой дискриминации, ибо их прибыль
может начать снижаться. Чтобы разрешить
«парадокс Коуза» фирмы делают следующее:
Компания в будущем обязуется не снижать
цену. Так, Крайслер дает «гарантию нижней
границы цены»: если в будущем снижается цена на
какую-либо модель автомобиля, то она возмещает
всем предыдущим покупателям этой модели
разницу в цене. Стимулов снижать цену у нее нет, а
у покупателей нет надежды на ее снижение. «Де
Бирс».
Лизинг товара вместо продажи. Цена (арендная
плата) фиксируется в договоре лизинга и не
меняется весь срок его действия. Но в условиях
лизинга возникает проблема морального ущерба
(хуже относятся к оборудованиюПланируемое
устаревание товара. Фирма может периодически
вводить на рынок новые продукты из той же
продуктовой группы (новые модели). Тогда
продукт, выпущенный в первый период быстро
устаревает и потребители вынуждены платить
высокую цену уже за новый продукт.
Приток новых потребителей с высокими ценовыми
предпочтениями данного товара (например,
открытие новых рынков сбыта приводит к тому, что
фирме незачем снижать цену).
37. Вертикальные рыночные связи и
вертикальные ограничения.
До сих пор предполагалось, что рассматриваемая
фирма осуществляет прямые поставки
потребителям, т.е. является продавцом конечных
товаров. Однако в действительностибольшинство
фирм сбывают свою продукцию (промежуточную)
другим фирмам. В данной теории, фирму,
производящую промежуточный товар, принято
называть производителем
(изготовителем). Производитель продает свой
товар последующей фирме (фирмам), которую
называют розничным торговцем (это может быть
как оптовый продавец, так и промышленный
потребитель промежуточного продукта).
Существуют, по крайней мере, 2 причины, по
которым связь между фирмой- производителем и
розничным торговцем отличается от прямой связи
между розничным продавцом и конечным
потребителем.
Розничный продавец, как правило, контролирует
большинство переменных, определяющих
потребительский спрос (цену, качество, рекламу,
коммерческое обслуживание и т.д.). Однако этого
нет, когда производитель продает свою
продукцию при посредстве розничного продавца.
В этом случае существует много факторов
конечного спроса, которые не может
контролировать производитель. Например,
розничная цена устанавливается не
производителем, а розничным торговцем. Уровень
коммерческого обслуживания и местной рекламы
также определяются розничным торговцем. Таким
образом, спрос на продукцию производителя
зависит от устанавливаемой им цены (оптовой
цены) и от целого ряда прочих факторов,
большинство из которых не поддаются прямому
контролю с его стороны.
Реализация промежуточной продукции
розничному торговцу отличается от реализации
продукции потребителю, поскольку розничные
торговцы соперничают друг с другом (а
потребители - нет).
Фирм-посредников мало, а конечных
потребителей - много. Это одна из причин того,
что фирмы, сбывающие продукцию конечному
потребителю, обладают большей степенью
монопольной власти, чем фирмы, сбывающие
продукцию другим фирмам.
вертикальных связей между фирмами. Под 
Все эти причины обусловливают особенности
вертикальными связями_понимают связи между
двумя фирмами в последовательной цепочке
создания ценности (производитель - розничный
торговец). Анализ сводится к ситуациям,
когда вышестоящая фирма (производитель муки)
сбывает свою продукциюнижестоящей
фирме (производителю хлеба).
Вертикальные связи контролируются фирмами и
такой контроль называется вертикальным
контролем. Он осуществляется в 2-х формах: 1)
вертикальной интеграции; 2) вертикальных
ограничений.
Вертикально интегрированной называется фирма,
включающая более одной стадии производства
конечной продукции. Однако и неинтегрированная
фирма может заключать долгосрочные контракты
со своими поставщиками и покупателями, в
которых помимо цен оговариваются вопросы
особых условий поставки, особых условий
реализации произведенной продукции,
нормативов запасов, минимальной или
максимальной цены перепродажи и т. д. Такие
контракты называют вертикальными
ограничениями, поскольку они, как правило,
ограничивают в определенном смысле
нижестоящую фирму.
38. Вертикальная интеграция: выгоды и
издержки.
Вертикальная интеграция способствует созданию
 
барьеров входа на рынок и усиливает
монопольную власть. Она ослабляет
конкуренцию, как на рынках промежуточной, так и
на рынках конечной продукции.
Основные мотивы, побуждающие фирмы к
интеграции:
1). Стремление фирм к увеличению прибыли за
счет решения проблемы «двойной надбавки» или
«двойной маржинализации». Эта проблема
возникает, когда и рынок промежуточной
продукции, и рынок конечной продукции являются
рынками несовершенной конкуренции:
олигополистами или монополистами. Рассмотрим
крайний случай, когда оба рынка являются
монопольными.
В условиях вертикально интегрированной фирмы
объем прибыли оказывается выше, чем суммарная
прибыль производителей конечной и
промежуточной продукции при отсутствии
интеграции. Двойная надбавка или «двойная
маржинализация» (от последовательной -
«двойной» - максимизация прибыли
производителем промежуточной и конечной
продукции) служит примером отрицательного
внешнего эффекта в отношениях между
производителями в рыночной экономике.
При относительно небольшом числе фирм-
олигополистов на рынке вертикальная интеграция
будет сопровождаться большим уровнем прибыли,
нежели сумма прибыли самостоятельных фирм.
Однако по мере роста числа фирм на рынке и
приближения рынка к совершенно конкурентному,
выигрыш сокращается. При достаточно большом
числе фирм он не приносит дополнительной
прибыли (Р =МС).
Снижение трансакционных
издержек (оппортунизм поставщиков, экономия
затрат, завышение стоимости, нарушении сроков
поставки...);
Вертикальная интеграция ведет к снижению
конкуренции, приобретению фирмой
дополнительных конкурентных преимуществ и
усилению рыночной власти фирмы.
39. Формы вертикальных ограничений.
Франчайзинг как особая форма вертикальных
ограничений.
Вертикальные огр-ия представляют собой огр-я,
которые фирма, действующая на одной стадии
цепи сделок между компаниями (как правило, это
- продавец),налагает на поведение другой фирмы,
действующей на другой стадии (как правило - это
клиенты продавца). (Верт. интеграция - это была
комбинация контроля над собственностью
предприятий, принадлежащих к разным стадиям
технологической цепочки, с контролем над их
поведением).
 
Вертикальные ограничения включают:
*предписание уровня цены, по которой клиент
может перепродать купленный товар (контроль за
уровнем розничных цен); *система
«исключительной территории; *методы,
вынуждающие покупателя иметь дело только с
продуктами данного продавца; *способы продажи
одного товара только при условии покупки
другого_товара или услуги (взаимосвязанные
продажи).
Франчайзеры же получают возможность
осуществлять вертикальный контроль за
деятельностью франчайзи (дилеров), не прибегая к
методам, запрещенным антимонопольным
законодательством.
Вертикальный контроль со стороны франчайзера
(производителя) может быть различным в
зависимости от типа заключенного соглашения.
Ограничения продажи. В условиях ограничения
продажи покупатель соглашается покупать все
требуемое количество какого-либо товара или
группы товаров только у определенного продавца.
Нежелательным последствием такого рода
соглашений может быть исключение конкурентных
продавцов из канала распределения на все время
действия контракта. Система «исключительной
территории». Производитель может приписать
дилеров к определенной территории
«Исключительные территории» не обязательно
означают локальные ограничения круга
покупателей дистрибьютора - сферы деятельности
могут быть распределены по отраслям
промышленности, по организационно-правовой
форме покупателей (продажа государственным /
частным предприятиям и т.д.)
41. Патентная защита и ее роль в стимулировании
инноваций
Целью внедрения патентов является Помимо патентной защиты существуют причины,
вознаграждение тех, кто отдал время иденьги по которым конкурентная имитация может быть
инновации. Патенты предоставляют их задержана, т.е. имеются стимулы для инвестиций в
держателям право исключительного НИОКР.
использования изобретения в течение Чтобы имитировать надо знать нововведения и его
определенного периода времени преимущества, а эта информация сохраняется в
Чтобы обеспечить инвестиции в НИОКР, секрете.
изобретатель или корпорация должны полагаться «Безбилетный проезд» за счет технического
на то, что дисконтированная стоимость прибыли, вклада инноватора часто далек от искомой
полученной в течение ряда лет, будет превышать безбилетности. Даже при имитации требуются
стоимость первоначальных инвестиций. Право значительные затраты в НИОКР.
держателя патента исключать имитаторов Быть первым в выпуске нового продукта на рынок
нацелено на создание и усиление таких ожиданий. часто означает значительное преимущество в
Патенты также означают право собственности, репутации перед имитаторами, что позволяет
которое первоначальный держатель может иноватору поддерживать высокие цены и
продать. Возможна частичная продажа, например, сохранять достаточную долю рынка. Это может
когда держатель патента позволяет другим дать также преимущества в издержках, которые
использовать изобретение и берет за это плату. могут быть использованы для блокирования входа
Обладая исключительным правом производить и и получения экономической прибыли до тех пор,
продавать свой продукт, держатель патента пока технология не устареет.
На процесс имитации влияет даже структура
рынка. Наиболее ранними имитаторами являются
фирмы, которые уже действуют в отрасли.
Отсутствие производственных мощностей, опыта
управления и каналов сбыта препятствуют входу
аутсайдеров.
Помимо патентной защиты существуют другие
методы стимулирования инноваций, такие как
система вознаграждений и контрактный
механизм.
Система вознаграждений в своей крайней форме
заключается в указании вполне определенного
становится монополистом. проекта и последующем предоставлении
фиксированной суммы денег («премии») фирме,
Монопольная прибыль будет равна площади первой завершившей проект. После присуждения
прямоугольника PiAXM. излишек потребителя премии инновация поступает в общественную
треугольника PiBA. сферу. Важное преимущество перед патентной
Теперь предположим, что не существует ни системой в том, что эта система не порождает
патентной защиты, ни других барьеров для монополию.
имитаторов изобретения. Вскоре после того, как Систему вознаграждений трудно реализовать по
появляется новый продукт, конкурирующие фирмы следующим причинам:
внедряют свои имитирующие товары. Кривая 1) правительство должно знать об осуществимости
спроса на продукт монополиста в результате различных изобретений и о спросе на них. 2) она
сдвинется влево от кривой первоначального предполагает конкуренцию на уровне
спроса инноватора, до D2. Новый предельный исследований. Однако нет причин, по которым эта
доход будет MR2. Новой будет более низкая цена конкуренция должна порождать оптимальный
Рг. Теперь инноватор будет получать прибыль объем инвестиционной деятельности.
P2BYM. Инноватор должен будет найти новый Контрактный или закупочный механизм
оптимум, назначив максимизирующую прибыль (централизованное решение) - более серьезный
цену ОР3. теперь он получит прибыль, равную соперник патентной системы. Он отличается от
прямоугольнику P3CWM. Площадь этого системы вознаграждений тем, что правительство
прямоугольника меньше выплат по обслуживанию контролирует доступ к рынку исследований. Оно
долга НИОКР. Если бы этот процесс диффузии выбирает определенное число фирм и
происходил быстро и если бы инноватор подписывает с ними контракт. Контракт обычно
предвидел это, то он бы воздержался от содержит больше подробных данных, чем в случае
инвестирования в НИОКР. Потребители были бы предложения вознаграждений. Например, в нем
лишены нового продукта, который даже в условиях указывается, что определенную часть
монополии мог дать им потребительский излишек. исследовательских затрат будет нести
Возникает дилемма. Допустим, инвестиции в правительство. Контракты такого рода могут, с
НИОКР сделаны и инновация получена, но нет одной стороны предотвратить чрезмерное
никакой защиты от имитаторов. Вход имитаторов дублирование исследовательских затрат, но, с
на рынок будет продолжаться до тех пор, пока другой стороны, ограничивают конкуренцию в
цена не окажется на конкурентном уровне, т.е. на сфере НИОКР. Компромисс между этими двумя
уровне - ОМ. В этом случае излишек PiAXM, факторами зависит, от исследовательской
который раньше получал инноватор, технологии и легкости, с которой можно
трансформируется в излишек потребителей. Кроме контролировать фирмы, заключившие контракт.
того, конкурентное увеличение производства до Как и в случае системы вознаграждений,
OQc ведет к возникновению еще большего правительство должно знать ценность инновации.
потребительского излишка, измеряемого Этого легче достигнуть, когда покупателем
треугольником AZX. В этом случае инноватор не инновации является агентство. Это объясняет,
получает ничего из (теперь еще большего) почему закупочная система часто используется в
излишка, который создан его изобретением. Все отношении оборонно- космических проектов.
получают потребители.
42. Альтернативные виды защиты от имитации и
альтернативные стимулы к НИОКР 43. Неэффективность рыночных структур и
необходимость гос-нной промышленной
политики. Цели, типы и структура отраслевой
политики.
Причиной необходимости государственной
отраслевой и промышленной политики служат так
называемые провалы рынка( монопольная власть,
внешние эффекты (экстерналии), общественные
блага и несовершенство системы информации)
 В целом провалы рынка снижают эффективность
спонтанной рыночной конкуренции.
Применительно к конкретным рынкам они
проявляются в высоком уровне необратимых
издержек входа и трансакционных издержек.
Обшей целью государственной отраслевой
политики служит решение проблем, связанных с
провалами рынка, для повышения общественного
благосостояния.
Типы отраслевой политики
Отраслевая политика государства осуществляется
различными методами, с разной степенью
непосредственной вовлеченности государства в
принятие экономических решений.
По мере возрастания государственной активности
в экономике можно выделить следующие типы
отраслевой политики:
 Пассивная защитная отраслевая политика ставит
основной целью борьбу с монополиями,
деятельность которых приводит к неэффективному
размещению ресурсов и создает потери
общественного благосостояния. Непременной
частью такой политики служит антимонопольное
регулирование, контроль над горизонтальными и
вертикальными слияниями и поглощениями.
Активная защитная отраслевая политика
использует мероприятия, имеющие конкретную
направленность, но в целях предотвращения тех
или иных решений фирм. Примером может
послужить протекционистская внешнеторговая
политика, оказывающая существенное
воздействие на развитие отраслевых структур.
Страны Европейского Сообщества приняли
подобную модель политики в 70-80 гг. под
воздействием обострения конкуренции со стороны
Японии и новых индустриальных стран на мировом
рынке.
Активная наступательная отраслевая политика
характеризуется сочетанием конкретных, наряду с
общими, и позитивных целей, и направленного
воздействия государства на решения
экономических агентов
44. Антим-я политика гос-ва: цели, напр-ть
Общественные издержки монопольной власти
заставляют государство регулировать деятельность
монополий.
Антимонопольная политика — это система мер,
направляемых на усиление и защиту конкуренции
путем ограничения монопольной власти фирм.
Среди основных направлений антимонопольной
политики государства выделяют:
прямое регулирование цен;
налогообложение;
регулирование естественных монополий.
Рассмотрим эти направления более подробно.
Прямое регулирование цен
Установление государством максимально
допустимых цен на продукцию монополиста
приводит к модификации рыночной кривой
спроса.
Налогообложение
Другая форма государственного
антимонопольного регулирования —
налогообложение. Не вдаваясь в детальное
описание всех существующих налогов на
монополии, рассмотрим влияние на поведение
фирмы-монополиста двух типов налогов:
потоварного, ставка которого устанавливается в
расчете на единицу продукции, а общая сумма
определяется объемом выпуска, и
поушального, взимаемого независимо от объема
выпуска.
45. Гос-ное регулирования естественной
монополии.
Можно выделить некоторые методы
регулирования государством деятельности
естественных монополий:
1. Прямое государственное регулирование. На них
для естественных монополистов – достаточно
простой и понятный способ, позволяющий снизить
роль негативных факторов, существующих в их
деятельности. Однако при реализации данного
подхода возникает ряд проблем:
– необходимость создания органа
государственного контроля за деятельностью
естественного монополиста или придания таковых
функций уже действующей
антимонополистической структуре. Это несет в
себе угрозу подмены общественных интересов
интересами правящих групп, не говоря уже о
соответствующих затратах на содержание
государственных чиновников;
– сложность точного определения реальных
издержек производителя услуг – естественной
монополии.
2. Торги за франшизу (возможность
использования и эффективность в различных
условиях). Очевиден вывод - либо
непосредственная деятельность, либо прямое
государственное регулирование. Однако могут
появиться проблемные вопросы.
3. Ценовая дискриминация (организационный и
экономический аспекты). Возможность
использования ценовых дискриминаций имеется
как у естественной монополии для увеличения
чистого дохода, так и у регулирующих субъектов (и
в первую очередь, государства) для снижения
общего негативного эффекта от деятельности
конкретного предприятия естественного
монополиста.
Естественные монополии достаточно часто
прибегают к практике ценовых дискриминаций для
максимизации своего чистого дохода. Для этого
они сегментируют рынок. Примером такого
подхода может быть практика установления более
высоких тарифов на электроэнергию, газ, услуги
связи, коммунальные услуги для предприятий и
организаций и соответственно, пониженных
тарифов - для граждан.
Однако этот же механизм может быть
задействован не только естественным
монополистом, но и государством, которое
стремится облегчить бремя, связанное с
монополией.
- определ-е приоритет.отрослей экон-ки и обеспеч-
е ускорен. темпов их развития;
- антимонопольная политика;
- регул-е экспорта и импорта – на основе лицензир.
и квотиров-я;
- участие гос-ва в произ-ве и реализ-и товаров за
счет доли гос. собств. в отросл. предприятиях,
гос.заказов, гос. капитал. вложений;
- гос. поддержки предпринимательства;
- гос. стандартиз. продукции, усл. безопасности,
экологичности произ-ва;
- регулир-е добычи полезн. ископ., цен на сырьё;
- патентно-лицензионная политика;
- соц. защита потребит-лей.
Для больш. секторов экон-ки хар-н выс. уровень
монополиз-и. Для его оценки использ. индекс
конценрац. С3<45%, HHi <1000
В РБ выдел-т отрасли для кот.хар-ны нормальная
концентрация. Средняя степень концентр. (или
умерен-ная) 45%<С3<70%, 1000<HHi <1800.
Высокая степ.концентр. (или слабая конкурентная
среда) С3>70%, HHi >1800. Антимонопол. регул-е в
РБ осущ-т отдел антимонопол. регул-я
департамента ценовой политики МинЭконом-ки. В
РБ выделяют: гос-ную монополию (деят-ть связ. с
обороной и безопасн. гос-ва, произ-щих оружие,
ядохим., драг. металлы, табачн.изд., ликеро-
водоч.) ; естественную монополию
(транспортировка нефти, газа, услуги почтовой
связи, ж/д дороги) и регул-т её: 1) фиксирован.
или предельной ценой, 2) определ. категор.
потреб-лей., кот. обязательны для обслужив.
естеств. монопол. ; искусственную монополию
(образовались в рез-те чрезмер. концентр. и
централиз. произ-ва, административ. установл.
хоз.связей) и регул-т её установл. предел. уровня
рентабельн. различ. по отрослям.
Ведется гос. реестр естеств. монопол. и хоз.
субъектов занимающих доминирующ-е положение
(величина доли превыш. установлен.предел.
величины) на тов. рынках и вкл. 2 уровня:
республик. и местный. Регулярно проводится
мониторинг тов. рынков на момент
подтверждения доминир-го положения.

46. Антим-я пол-ка в развитых странах и ее особ-

сти
Самое жесткое антимоноп.законодат-во в США.
Цель его – ограничение монопольной власти. 1 акт
Ширмана был принят в 1890 г. Он запрещал новое
объединение или сговор с целью ограничения
торговли или коммерции.
Акт Клеймана(1914) запрещал ценовую
дискриминацию, верт.слияние.
Согласно зак-ву США выделяют след. виды
антиконкурентных действий фирм: а)незаконные
как таковые б)незаконные на основ. правила
разумности.
Действия, незаконные как
таковые:1)горизонтальное фиксирование цен
2)гориз.сговор о доле рынка 3)групповой бойкот
4)договоренность о взаимных покупках и
продажах 5)неправ.подача информации
Действия,незакон. на основ. правила разумности:
1)регулирование цен в рамках вертик.контрактов
2)отказ в поставках со стороны отд.фирмы
3)исключ.право продажи/покупки
Страны ЕС. Задачей антимоноп.политики в этих
странах явл.гарантии того,что фирмы не будут
нарушать рыночную конкуренцию. Здесь мало
распространен запрет монополии. Акцент делается
на регулирование монополии и фирмы.Статьи
антимоноп. закон-ва оговорены в Римском
договоре. Он запрещает картели,гос.помощь
фирмам,осуждает злоупотребление
доминирующим положением на
рынке.Исключения допускаются в тех
случаях,когда картели или доминир.фирмы
способств.тех. или эконом.прогрессу.
Незаконными считаются:1)коллект.ограничение
торговли 2)злоупотребление
доминир.положением3)контроль уровня
розничной цены 4)дискриминация покупателей.
Япония. Антимоноп.органы обычно не принимают
офиц.решений,а предпочитают
неформ.переговоры с фирмами в трудных случаях.
Фирмы консультируются с антимоноп.органами по
поводу слияний/поглощений. Доминир.слияние
разрешается в след.случаях:1)отрасли угрожает
кризис 2)если это связано с необход.выполнения
зарубежн.обязательств Японии 3)для поддержания
курса иены 4)в интересах занятости 5)в случае
необходимости спасти компанию от банкротства.

47. Государственная отрослевая политика в РБ

Осн. направления отрослевой политики РБ: